Maxiprocesso al clan dei catanesi

Si accomodi non l'udienza aperta
Diamo atto delle presenze
Baresi Placido gonfiori Giuseppe Boncoraglio Salvatore Cannavò Filippo
Catene Lorenzo D'Antone Giovanni Damiano Franco fan Cetti Armando Finocchiaro Francesco Giuffrida Carmelo molisano Pasquale Marino Agatino Marchese se è giusto Masci Paolo
Parisi Salvatore
Prandelli Pietro stai Antonino Straw mondo Mario Frignani Sebastiano
Cava sino Giuseppe
Difensori c'è l'avvocato faccio per i collaboranti
L'avvocato Soter catalano
Tutti gli altri può rappresentare tutti gli altri
Insieme al consueto problema per Catania l'avvocato Santa Chiara di di ieri mi ha detto che sarebbe sicuramente alla nostra allora per le prime battute
Perché amo l'avvocato faccia di rappresentare momentaneamente alla collega
Allora se non ci sono
Questione il difensore che vogliono
Sono era la parola possono farlo
Lo
Domenico correndo risponde della contestazione di cui al settantuno settantaquattro legge troverà
E chiamato in causa da Salvatore Costa
La situazione del Correr bello e credo singolare
Perché
Risponde
Dello stesso reato e lo sottolineo lo stesso reato in due procedimenti differenti e cioè risponde davanti a loro e risponde in altro procedimento
Registrato il numero venti ottantaquattro
Giudice istruttore dottor Lanza
Era stato colpito da due ordini di cattura
Ha avuto due volte la libertà provvisoria
La prima nell'aprile dell'ottantaquattro la seconda nel giugno dell'ottantacinque il giudice istruttore dice
Differente differentemente ed esattamente al foglio mille seicentottantasette dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Ricordando che l'imputato è stato rinviato a giudizio in altro procedimento per spaccio di cocaina
Aggiunge però che in questa istruttoria si procede sempre per spaccio ma per ingenti quantità e per un periodo di tempo differente da quello contestato nel primo procedimento
A me pare che questo sia un modo un po'curioso di duplicare il reato perché il fatto che un fatto venga contestato semplice
E venga contestato aggravato
Non modifica certamente quel fatto
E senz'altro lecito e legittimo contestare ulteriori aggravanti eccetera ma il fatto rimane quello che è se un giudice istruttore ritiene che cinque grammi ottocento grammi di cocaina
Perfezioni né il reato di cui al settantuno ed altro invece ritiene che i cinque grammi siano settantadue
E un terzo ancora ritiene e che possano essere invece configurati nell'articolo ottanta e il fatto rimane sempre quello che
E sarebbe legittimo attendersi che l'imputato subisca un unico processo ma dice il giudice istruttore si tratta anche di tempi differenti
Questo non è vero ecco non è vero proprio storicamente materialmente perché perché nel primo procedimento quello ancora in istruttoria il correre illo risponderebbe di fatti a tutto il mille novecentottantatré in questo processo dice l'ordinanza di rinvio a giudizio risponderebbe di fatti a tutto il mille novecentottantaquattro
E non è vero e non è vero perché il ventiquattro gennaio dell'ottantaquattro ricorrendo venne carcerato
Sulla base della contestazione Twohy detenuto cocaina rimase in carcere fino all'aprile dell'ottantaquattro e vende nuovamente colpito da mandato di cattura eseguito il dicembre
Dell'ottantaquattro ma e serto voglio dire
Per quanto si accolgano le dichiarazione del Costanza per quanto vengano valutate le difese del correre il no e serto invece che il fatto è unico
C'è stato un acquisto di cocaina da parte del correre
E l'acquisto è stato fatto dalle mani del Costanza
C'è stato un uso Betty questa cocaina da parte del correre lo e il tutto si posizione a cavallo dell'ottantatré ottantaquattro probabilmente le feste di Natale e Capodanno
Questo perché signori dico non per
Arrivare a una la richiesta formale che so di stralcio di che perché userò invece della sentenza della corte d'assise nel procedimento che peraltro si trova completamente in altra fase di giudizio perché ancora in istruttoria
Ma per dire che certamente queste posizioni
Che credo si possano definire del tutti assolutamente marginali tipo quella del Cornello
Per l'amor di Dio sono sempre anni di galera richiesti sono stati chiesti quattro anni e due mesi di carcere ma rispetto al processo senz'altro la posizione del correre nello
E marginale solo che
Malgrado la massima attenzione
Non è possibile non credo sia possibile finora non lo è stato non davanti a loro ma nel periodo istruttoria non è possibile
Così valutare correttamente la posizione di quell'imputato marginale il quale viene chiamato per esempio nel caso due volte a rispondere noi ripetiamo e ci crediamo fermamente dello stesso fatto
E ho proprio sentito qui all'inizio di questo procedimento una battuta di un collega il Forum dell'azione s'direi una competenza dell'azione Squire chiamata occorra nell'avanti alloro
In Corte d'Assise
Perché costanza
Che è in questo processo ha parlato di correndo non per altre ragioni
Perché il suo
La sua situazione naturale sarebbe quello avanti al Tribunale in quel procedimento che lo vede chiamato per rispondere di quella detenzione di cocaina ma invece e Costanza a un certo punto
Ha detto no no ma io non gliene ho venduta soltanto cinque oltre o due grammi di uno venduti sento grammi
E allora signori nel merito
Nel merito mi pare che il problema sia estremamente semplice ovviamente
Non entrerò nella nella discussione della credibilità né dei pentiti in generale né di Costanza in particolare
Perché loro avranno Merisi per sentire questa discussione peraltro più che doverosa
Ma mi dico
Ho sì parente
Per buona la dichiarazione di Salvatore costanza
E si dice sia il vero visto che il costanza nell'interrogatorio del undici dieci ottantaquattro dice
Io ebit tra i compratori
Per quanto concerne la cocaina
Uno di cui mi sono dimenticato di parlare del dottor Tamponi un cerotto Mimmo di cui sono in grado di indicare la casa e che è intimo amico di PPI il dentista di corso Regina
Il minimo mi doveva ancora per fornitura di cocaina nove milioni e cento mila lire
La fornitura di cocaina da parte siano i risale al periodo in cui abitava in corso Traiano
Quella partita di cocaina che io gli diedi vera di circa un netto e e allora viene interrogato il correndo il quale in un primo tempo nega tutto quanto
E immediatamente dopo dice sì sì è vero io ho fatto uso di cocaina e io ho acquistato e cocaina e ne ho fatto uso comune d'accordo che tecnicamente questo significa sessione Marco Ravelli insisteva continuate ad insistere dicendo ma io non ho mai venduto
Io facevo partecipavo a quelle che chiamavano feste ed erano feste in cui si usava la cocaina e la portavo io ho la portavano gli altri c'era comperavano l'uno con l'altro
E dice nell'interrogatorio del tre maggio ottantacinque
Devo precisare che io Costanza lo conoscevo da tempo non è quindi vero che sia stato Bignami a presentarlo per la precisione Costanza lo conosco da oltre quindici anni
Quando lavoravo in mercati generali dove vedevo anche lui
Costanzo invece dice che no che l'unico Ravello non lo conosceva e che gli sarebbe stato presentato da quel tipo il dentista
Aggiunse continua a correre nello Costanza mi ha venduto cocaina ma non il quantitativo che lui sostiene mi aveva dato salto ovviamente qualche brano vi dico soltanto quello che ritengo essere la parte più importante mi aveva e detto che a darmene solo cinque grandi mi faceva un piacere
E ciò accadde tre il cinque il sei gennaio dell'ottantaquattro e non oltre prosegue il correrlo quando gli viene contestato che invece lui ne avrebbe comperato cento grammi e che sarebbe rimasto in debito con il fornitore costanza di nove milioni
Dice un qualche cosa che mi consenta non mi sembra veramente rispondere ha delle ragioni quanto meno di buon senso dice
Secondo me Costanza non era il tipo di persona da farmi credito tanto da arrivare al debito di nove milioni
Che sento luglio ha sostenuto avrei nei suoi confronti e precisa che quando acquistai i cinque grammi volle contatti non accettò un mia segno che io invece volevo dargli in pagamento
I contanti gli ridiede il giorno dopo e il giorno dopo Luís mi diede la cocaina
E allora signori o si dicevano non è vero costanza racconta la verità se dice cento grammi cento grammi debbono essere settantuno deve essere non se tanta quattro il signor Pubblico ministero ha già chiesto l'esclusione dell'aggravante anche nel caso che i grammi fossero cento e non cinque
Ma
E allora si deve credere soltanto a Costanza
Qui ci sono stati allegati parte degli atti che vedono correre illo rispondere dello stesso reato in altro procedimento ed è stata legata la dichiarazione del Visentini
I vicentini era uno dei partecipi a quelle feste dove veniva usata la cocaina e dell'Visentini che conferma in maniera un po'odiosa nei confronti del Cornello
E un po'odiosa chiaramente per un'esigenza difensiva quando il giudice dice ma tu Visentini cosa facevi e io usavo la cocaina e quante io pochissima
E come è arrivata in queste feste allora
Rischi di don comunque in un noto ritrovo torinese
è arrivata nel senso che ognuno ne portava un po'e chi la portava prima mi dice io no poi dirà sì anch'io la portavo e poi l'ha portato a il tali tipi mi pare
E poi la portava il Pinco Pallino e poi l'ha portata
Domenico correrlo aggiunge dopo e qualcosa la pagavamo assieme qualcosa venivo Offerta dall'una dall'altro qualcosa sì compravamo e vendevamo l'uno con l'altro
E allora signori questo capisco che non significa dire a Costanza tu ci racconti dell'immenso
Ma significa però e Buddy no in un con testo offensivo nei confronti del correre nello perché Visentini non cerca assolutamente dica a ridurre la posizione del coro anello ma cerca esclusivamente di salvare la propria ecco in quel contesto le parole la difesa del Cornello viene confermata questo qui era uno sporcaccione
Che faceva le feste virgolettate e per feste si intendeva una riunione in cui si metteva in mezzo la cocaina portata e da tutti quanti e la si usava ma certamente ma certamente non vuol dire conferma a quello che
Dice Salvatore costanza
Per evitare un possibile equivoco certamente una cosa è certa che ricorrendo poi non aveva niente altro a che fare con costanza se ci sono diciamo se esiste una serie di rivenditori e degli acquirenti magari un primo secondo e terzo grado del Costanza devo dire non lo so esattamente corre l'anello con certezza non è di costoro
Correre lo a comperato una volta secondo costanza
Da Costanza e secondo correndo egualmente ha comperato una volta ma non si tratta dei cento grammi ma dei cinque grammi
Che Corraini notizie se così fosse signori io ritengo di potere chiedere la derubricazione del reato
Che mi sembrerebbe senz'altro identificare si nella previsione del settantadue
Perché
A prescindere da i cinque grammi qui non abbiamo il perito sul cinque grammi che ci dica quante dosi si debbano fare sui cinque sui tre e sui due eccetera ma abbiamo però con certezza in maniera direi plastica se è vero lo premetto se è vero quello che dice correrlo
Abbiamo costui che compera da Costanza cinque grammi e poi ne comprerà un grammo due grammi da altri egli mette in uso comune ebbe non credo di dovere soffermarmi tanto questo mi pare che sia quel settantadue che sta proprio in mezzo al settantuno e all'ottanta
E si perché lui la prende per uso personale ritiene in realtà non è uso personale perché ne cede vende qualcosa o comunque la usa in comune ma se fossero i cinque grammi non è settantuno ma settantadue
E allora a questo punto io prevedo ecco vorrei aprire una parentesi con il consenso della
Della corte io darò poi una memoria scritta perché ovviamente penso che la camera di consiglio essendo se tutto andrà bene a luglio se non dopo le ferie
Mi domando malgrado l'attenzione che vedo e di cui ringrazio occhio ma come è possibile certo quei principi l'oralità l'immediatezza in questi processi non è l'oralità non più perché credo sia proprio necessaria una memoria scritta
Sarebbe assurdo e certa e allora li avevano studiati ma in questo tipo di processo in me e sono dimenticati e allora dicevo
Costanza ha sempre detto io adesso glielo documenterò lo documenterò meglio nella memoria legando le pezze giustificative ha sempre detto ma cosa raccontate
Che io possa vendere la cocaina o la droga grammi io sono un pezzo grosso io la prendo archivi semmai la vendono detti e queste dichiarazioni
Hanno portati l'altro processo
A una conclusione che veramente mi amareggia atto resistenza per circa un anno e cioè in un processo tenuto qui alle Vallette davanti alla sesta sezione del Tribunale di Torino
Che si è concluso con sentenza lo dico ma ve lo metterò poi per iscritto del diciotto dicembre dell'ottantacinque tale pagano Antonino veniva condannato in quel processo per spaccio a sei anni di reclusione per un settantuno e dei furti
E durante il processo
Mentre Costanza Salvatore veniva sentito credo peraltro il Pagano Antonino interviene e dice presidente vorrei essere sentite anch'io perché quel signore lì mi ha venduto della cocaina
Al che Costanza e leggo il i verbali dice ma io costruì non lo conosco neppure non so chi sia
E pagano Antonino invece dice no no Costanza non ti conviene perché tu me l'hai venduta ripeto dice Costanza di non avere mai venduto
Io ho venduto a grammi solo qualche volta della cocaina agente che conoscevo della mia banda e poi vanno avanti per un po'in questo batti e ribatti
E Costanza dice testualmente se mi fossi messo a venderà grammi pari sì mi avrebbe ammazzato
Non lo diciamo noi lo dice Costanza e allora il tribunale che non lo processo per direttissima ma lo processo mesi dopo dette appagano Antonino tre anni di reclusione per questo dico che mi ha amareggiato per anni la corte d'appello di Torino sezione prima lo assolveva
Mesi dopo con formula piena
Ma questo perché
Perché certe i casi sono due o ha ragione completamente costanza ma allora non lo discutiamo ci dice un etto e dici mezzo chilo e di cinque chili va bene così
Oppure può darsi che lui intenda cinque grammi per volta ma nel momento in cui gli viene la follia di parlare
Con chiunque e naturalmente col giudice e quindi scappa anche che ha venduto a correre lo non può dire di averne venduti cinque grammi ma almeno deve dire un etto perché perché dice lui Salvatore Parisi mi avrebbe ammazzato e non è solo quello c'è questo
Proprio del tutto singolare buon nome
Del Grosso delinquente a cui credo abbia sempre tenuto il quale non si mise risse nella vendita
Dei grammi Maria venduti li ha venduti a quel pagano Antonino li ha venduti ad altre perché lo dice lui e diciamo noi li ha venduti a Domenico correrlo
Non ne ha venduto cento grammi mi ha venduto cinque grammi
E Cornaredo dell'interrogatorio che prima di Chicago
Dice e pensi Nino allora e un periodo non sospetto per questa difesa che e che sto facendo cioè non poteva correre il lo pensare che il Costanza avrebbe potuto difendersi dicendo ma no ma da badate che io la Vendola e più archivi allora il tre maggio dell'ottantacinque non poteva senz'altro pensarlo ma dice non richiesto al giudice
Costanza mi aveva detto che a darmene solo cinque grammi mi faceva un piacere probabilmente questo è vero che Costanza solito a vendere a chi Riva detti faceva un piacere a venderne a correre lo Cinquegrana
E gli faceva un piacere perché questa è un'altra contraddizione che prima abbiamo accennato non è vero che corra vello di fosse stato presentato da Pippo il dentista ma perché lo conosceva da anni
E allora quando correre lo richiede una piccola quantità costanza di raramente e noi ventinove milioni e cento e quando racconta delle menzogne
Al giudice istruttore le conferma a voi e necessitato e necessitato dalla
Necessità di
Salvare quella sua figura e poi violetto e lo produrrò cellule che era ormai non è più tempo di produzione alla memoria perché in allora lui dice io non potevo rendere chissà Iddio lo sa che cosa avrebbe fatto Parisi S avesse saputo che io
Venderemo a grande
Certo capisco benissimo che si tratta di un'ipotesi anche queste di un'ipotesi difensiva ma che cosa debbo dire perché
Si deve chiedere alle chiamate in correità il motivo per cui il chiamante fa quel certo tipo di chiamare
Su a parte che è difficile veramente rispondere perché è ben difficile entrare in quella mente non contorta in quella mente dal grosso delinquente certamente
Da
Gente che omicida e grosso trafficante eccetera non è facile il capire il perché ce ne sono cento mila di motivi ma c'è però una un assurdo logico nel momento in cui si chiede al chiamate in correità ma allora dimmi un po'ma perché avrebbe raccontato io ho cercato di darmi una spiegazione
Probabilmente Costanza raccontati cento grammi non i cinque per quello che vi dicevo prima
Ma c'è un assurdo logico perché significherebbe dire Bata
Che la chiamata in correità e di per sé veridica se tu la contesti se tu mi dici che non cento sono ma cinque tu mi devi dare i motivi della di di quello che affermi comiche si capovolge completamente per l'amor di Dio come dicevo non entro ogni problema ma si capovolge comunque dal fondamento dalla base il valore della chiamata in correità
Se io ho qualcosa se il chiamante in correità e andato a letto con mia moglie o viceversa e allora lo dirò ai quelle il caso più facile banale ma quando invece
Si tratti
Di cento mila possibilità diverse
Che io non conosco sarà la prima ingraziarsi due tutto quello che si vuole ma allora perché lo si chiede al chiamato ecco in questo caso io ritengo e faccio un'ipotesi che corre che no Ravello che Costanza
Nel momento in cui dice adesso mi ricordo anche altri e fa altri nomi
E gli scappa probabilmente il nome di correrlo al quale aveva venduto i cinque grammi e novecento grammi a quel punto non può più dire di uno venduti cinque ma deve dire glielo venduti quanti cento duecento eccetera
E Costanza probabilmente ha ragione coratella non è il tipo che avrebbe dato e sarebbe ancora in credito dei nove milioni io signori ho finito chiedo ho già dettato al cancelliere
Chiedo che voi vogliate non credere completamente al costanza ma vogliate dubitarne e usando di cioè dando una valutazione positiva di quelle risposte del correre il lo e di quelle conferme de il Visentin a ciò che dice il correre lo valutare la posizione dello stesso nell'ambito del settantadue costruì è vero che ha comperato
Della cocaina è vero che l'ha usata con altri è vero che l'ha venduta ad altri ma in modiche quantità e non come dice il costanza chiedo che divengano concesse le attenuanti generiche
E che venga limitate alla penna non foss'altro ecco il discorso delle generiche che non faccio neppure perché loro pensino io volevo farne oggetto di una richiesta preliminare pensino a Domenico con Ravello che deve difendersi deve pagare un avvocato in un processo di questo genere quando invece potrebbe farsi il suo processo in mezza giornata
E allora probabilmente l'avvocato non riesce a difenderlo bene perché se avessi lo fa lo dico come il mio esame di coscienza se avessi voluto veramente se avessi potuto veramente
Difendere correre lo come avrei voluto avrei dovuto prendere le copie di tutti gli interrogatori di Costanza tre Costanza il mio chiamanti in correità
E io per valutarne l'attendibilità devo vedere che cosa racconta che cosa dice per esempio per le date
Questo significava già un costo iniziale notevole e poi avrei dovuto essere qui presente a tutti gli interrogatori del Costanza
Cercando di notare per poi riferire a voi quello che a me difensore poteva sembrare una contraddizione una possibilità negativa generiche quindi poi magari specifica per corale e io invece correre lo gli ho detto
Dico guardi certamente io non mi dovrò farmi rappresentare non potrò essere presente come vorrei e corre a Ravello che non è persona doviziosa ma detto avvocato veda un po'
Mi difenda come può come crede
Tra non è un discorso attenuanti generiche si valuti però i signori giudici popolari valutino anche questo ballo sulla difficoltà
Di quello che c'entra veramente tirato per un cappello in un processo di questo genere che pure per l'amor di Dio comprata usato quella poco carino e che si trova anche con questo tipo di difficoltà
Probabilmente è una delle ragioni per cui se è possibile tecnicamente ecco correre illo Domenico può essere trattato con una maggiore
Benevolenza ma forse benevolentiae troppo con una maggiore equità di quello che un processo di questo genere nei confronti del correo Lello del nemico possa voler dire
Grazie
Allora il cancelliere raccolga queste conclusioni che diamo atto che la difesa ha utilizzato nelle sue argomentazioni anche le dichiarazioni di Visentini Giacomo rese al giudice istruttore in data sedici gennaio mille novecentottantaquattro affogliazione due zero otto sette tre sette
La parola ad altro difensore
Signor Della Corte
Parlo in questo mio primo intervento in difesa di guida Vincenzo ora voglio essere come ho già promesso oltre molto schematico il rapido e di conseguenza proprio sull'impronta di uno schema vedrò di rappresentare quella che la posizione di questo guida personaggio di cui penso che anche voi come me che lo difendo d'ufficio in questa sede abbiate sentito parlare assai poco e quindi sia utile prima di tutto individuare qual è il reato di cui risponde poi individuare quali sono gli argomenti d'accusa nonché gli argomenti a difesa
Qui da Vincenzo risponde in questa sede dei reati di quattrocentosedici e quattrocentosedici bis null'altro perché null'altro
Perché dei reati di cui agli articoli settantuno settantaquattro settantacinque cioè associazione ai fini di spaccio e spaccio di stupefacenti
Ha già risposto avanti la sesta sezione del Tribunale di Torino che si è pronunziata con sentenza otto aprile mille novecentottantasei condannandolo alla pena di non ricordo più mi pare cinque anni qualche con le cinque anni si riferisca
Qual è la condotta che deve essere oggetto di esame tenuta dal guida il guida i era l'intestatario di una de il tal azzurra che mediante l'utilizzo di due doppifondi venne utilizzata per il trasporto di eroina da Milano a Torino primo punto il guida confessò di aver effettuato alcuni trasporti di eroina del tragitto Milano Torino a bordo della propria vettura questi sono i due argomenti d'accusa
Ebbene i giudici istruttori in ordinanza si dice che da questi due argomenti d'accusa possiamo trarre oltre stante la confessione ho già premesso oltre ha degli elementi sufficienti per il rinvio a giudizio e tra le righe di setter un'affermazione responsabilità ai sensi dei reati relativi allo spaccio di stupefacenti anche ai sensi del quattrocentosedici nonché quattrocentosedici bis
Ora le parole che io spendo vogliono essere esclusivamente indirizzate a esaminare questa affermazione del giudice istruttore
I turisti solutore richiama una sentenza e qua mi permetto di segnalare un errore dice sentenza delle quattordici dicembre ottantaquattro
L'indicazione errata perché quattordici sembra che la data del deposita la sentenza che dovrete andare a controllare come richiamo è quella del sedici ottobre ottantaquattro pubblicata sulla
Cassazione penale a pagina quattrocentoventuno dell'anno mille novecentottantacinque ora questa sentenza effettivamente dice che in astratto di arti reati di cui al quattrocentosedici quattrocentosedici bis ben possono concorrere con il reato di cui all'articolo settantacinque
E questo dice perché perché entrambi reati sono reati di pericolo sono ipotesi di associazione però avendo un oggetto diverso l'uno dall'altro possono benissimo individuano fatti condotte differenti e quindi poi indicano reati che fra di loro possono concorrere a parte tutte le valutazioni che forse farò in difesa di altro imputato su questa conclusione su questa interpretazione giurisprudenziale
Prendiamoli in questa sede per buono ammesso e non concesso che questa sentenza risponda a una retta interpretazione ebbene i ai fini dell'affermazione responsabilità occorre un quid pluris
Perché è vero che chi concorrenti partecipa a un'associazione per delinquere stato mafiose di stampo mafioso
Ben può concorrono in associazione per delinquere per lo spaccio di stupefacenti seppur le stesse siano una all'interno dell'altra ma necessariamente essendo reati Diversi prevedendo condotte rivela se sarà indispensabile
Individuare nella condotta dell'imputato degli elementi sufficienti alla al perfezionamento di entrambi i reati
Non è come sembra dire il giudice istruttore una conseguenza automatica
Non è che se il signor Guida
Partecipa al quattrocentosedici bis automaticamente dovrà rispondere anche le settantacinque questo non serto
Così come non è automatica la partecipazione al quattrocentosedici bis qualora si partecipi a settantacinque collegato con i quattrocentosedici
Perché in terrazza di questo tipo sarebbe ha radicalmente errata che sia poi radicalmente errate che non sia neppure il convincimento del giudice istruttore lo Traiano dalle sue stesse conclusioni quanti sono gli imputati di questo processo rispondono i quattrocentosedici bis hanno di settantacinque o viceversa
E questa è la dimostrazione pratica che nelle ipotesi guida richiamata nelle conclusioni alberi se un attimo di sbandamento c'è un attimo di generalizzazione nell'interpretazione della norma
Ebbene ritorniamo a quelle condotte che dovranno essere oggetto d'esame
Guida disse è vero trasportato dello stupefacente per conto di de arse pendo lire cinque milioni se memoria non mi tradisce per ogni viaggio
Già il fatto della retribuzione per la singola prestazione e un indice della non partecipazione a un'associazione delle distacco dell'autonomia chiamiamola dell'attività professionale e non dell'attività associativa
Ed è un primo punto
Ho sono l'intestatario di una vettura e forse questo potrebbe essere un qualcosina di più esseri intestatario formale di una vettura utilizzata da un'associazione ma mi chiedo ma da quale associazione da quel settantacinque associazione però state sue pazienti di cui si è già trovato a rispondere di cui ha già risposto
Allora in questo in queste condizioni dall'esame che ho potuto fare degli atti francamente mi chiedo ma qual è la condotta che deve essere esami del giudizio di no
Che cosa avrebbe fatto ma dico una scusa solo comportamento un solo atteggiamento un un qualche cosa che lo riesca a ricollegare all'associazione quattrocento sevizio all'associazione di stampo mafioso quattrocentosedici bis assolutamente nulla compare dagli atti se non questo collegamento astratto
Orbene se questa è la verità se il mio esame degli atti è stato sufficientemente completo e se non vi ho rappresentato una realtà diversa da quella emergente dalle carte processuali ritengo che la conclusione per il guidare in senso non possa che essere quella peraltro già richiesta al Pubblico ministero di proscioglimento procedimento ritengo con formula piena per non aver commesso il fatto in quanto neppure un indizio un elemento un suggerimento di Dini vaga prova si riesce ad individuare il guida se trovato trascinato in questo processo semplicemente a causa di un errore di valutazione un errore interpretativo in un marasma di valutazioni necessarie del Pubblico ministero il quale ha peccato un criterio astratto un criterio generale facendo sì in quella situazione che proprio per la sua marginalità
A
Richiesto la quale è stata dedicata una minore attenzione e si è visto trascinare in un processo che assolutamente non era sua
Perché assolutamente Louise nulla c'entrava con questo processo se entrava forse si entrava non lo difendo io in quell'altro processo sul quale non mi voglio pronunciare e del quale nulla so se entrata semmai nel processo celebrato avanti la sesta sezione che adesso si trova in appello che avrà le sortite avrai che comporterà le pene che comporterà pazza ma però attenzione in ultimo ha un aspetto importantissimo
Qualora il guida dovesse subire una condanna ai sensi del quattrocento sevizio quattrocentosedici bis per aver posto in essere quella condotta intestazione la macchina e trasporto di un paio di ad aver effettuato pari viaggi di cocaina
Stare in lotta Rizzo di Candelo dal ricco ingannando lo per un dall'identico fatto qualificato giuridicamente in un modo diverso
E e questo mi sembra che sia la riprova sia il nodo finale sia la chiusura del cerchio che si dimostra che assolutamente si verte in una errore di impostazione che deve essere e che può essere corretto solamente lavori quindi le conclusioni sono assolvere guidati in senso per non aver commesso il fatto non presento subordinate perché non avrei ragione presentato e non avrebbero senso proprio stante la posizione di imputato la struttura da sua contestazione grazie
La parola d'altro difensore
Parlo in difesa di Lazzerini Pasquino
Della difesa di Lazzeri né Pasquino io ne parlo sotto due profili uno show quello che è successo l'altro sono le conclusioni devo dire che le conclusioni perlomeno nella parte del cattivo cioè del PM sono stati favorevoli senza dalla zarina Pasquino
Il signor pubblico ministero ha chiesto infatti la soluzioni da tutti gli addebiti ad una mossa
Devo dire che già nel nel momento istruttorio la vicenda per il Pasquino si era alleggerite infatti c'erano state una serie di richieste di procedimenti istruttori e il la Gerini e comparso davanti a voi anzi non è mai comparso ma è stato chiamato a rispondere davanti a voi soltanto più per il reato di associazione a delinquere et per una la violazione della legge armi
Quindi tu parrebbe tutto bene tutto sta tornando normale tutto sta andando per il medio peccato che la vicenda della Gerini Pasquino non sia stata così indolore come adesso sembrerebbe come
Di eventi io spero finali porteranno nei suoi confronti Lazzarino Pasquino infatti è stato arrestato il quattro febbraio dell'ottantacinque
Su chiamata in correità di Catania Lorenzo Lazzarini Pasquino norme un torinese visite e viveva in quel di Montecatini
E un bel giorno appunto è stato arrestato perché di si è detto tu fai parte dell'associazione a delinquere
Dei catanesi tu hai commesso una serie di rapine in quel di Monti Cattini assieme ad altre parti tu sei stato membro storico organico di questa associazione edere quello che forniva le armi
Nella alla cellula Toscana così definita negli atti istruttori che si occupava appunto di fare rapidi in quel luogo
La Gerini è stato tradotto in tal Torino ahimè non è stato interrogato nei quindici giorni che il Codice di rito prevede come è tempo massimo per l'eternità erogatori un imputato
Alle doglianze di questo difensore che chiedeva la scarcerazione appunto sotto il profilo della ma anche del mancato interrogatorio è stato emesso un nuovo ordine di cattura per rapina
Ordine di cattura per rapine che alla fine dell'istruttoria e questo già se ne va perché il giudice dirà non ci sono sufficienti indizi e quindi lo procederà la sua carcerazione preventiva dura un anno esatto
Dura un anno esatto per poi vedere cantera ad una ad una tutte
Le accuse a suo carico e rispondere poi in questo dibattimento soltanto per la violazione della legge armi e un quattrocentosedici Teresa se associata appunto con Catania ha sporto ed altri personaggi di queste vicende
Questa è la situazione personale non certo processuale della Serini perché dico questo dico questo perché davvero la la piccola
Minuta posizione della Lazzarini credo possa essere soprattutto per i giudici popolari emblematica
Dei gravi rischi di un processo come quello che abbiamo celebrato non voglio fare della dietrologia al processo e alla fine
Tutti abbiamo fatto il possibile perché questo processo arrivasse
Bene al fondo però davvero nella vostro momento riflessivo finale dovete tenere conto che le posizioni di certi imputati in queste vicende hanno subito sanzioni assolutamente sproporzionati a quelle che potevano dico potevano essere le loro responsabilità e quindi davvero processi come questi
Devono rimanere
In un momento difficile della vita sociale delle delle nostre città e dei nostri rapporti ma davvero queste questi episodi che dagli erette uno per uno dovranno rimanervi come momenti davvero di emergenza che che non devono aderire più una possibilità di essere nel nostro futuro perché troppi sono i costi soprattutto umani che si pagano in vicende di ecco di questo genere
La Serini Pasquino non è mai potuto essere presente al dibattimento non ha voluto esserci perché davvero ha sempre dichiarata la sua estraneità a tutta la vicenda
Mi diceva ancora recentemente per telefono io non voglio a bere l'umiliazione di presentarmi per una vicenda della quale mi sono dichiarato dal primo momento è strano e per la quale ho già pagato troppo
Venendo ora all'analisi proprio di quella che è la posizione processuale della zona di Linus le accuse a suo carico appunto sono contenute in due verbali di Catania Lorenzo Catania nel ricostruire le varie vicende
Della sua vita criminale ricordo una serie di rapine in Toscana
E tra le varie annotazioni tra i vari personaggi che chiama in questa vicenda in fila il nome di Pasquino Lazzerini e poi un'aggiunta fatta dall'istruttore dopo dopo varie ricerche
Dice e questo è quello che porterà la sua incriminazione in quel di Montecatini cioè un certo Pasquino che ha una moglie siciliana che gestisce un ristorante o un albergo
Queste sono sono le connotazioni che permettono di rintracciare il Pasquino vedremo poi con quale certezza e queste sono le sue responsabilità nella sostanza
Responsabilità che il Catania dice consistere nell'aver fornito un supporto
Da una parte e logistico perché dice ci fermavamo presso di lui ed è questa l'unica affermazione che fa rispetto a logistica e parla comma
In termini dubitativi del consegna di una pistola servita per una rapina
Dicevo della indeterminatezza già iniziale del identificazione del Pasquino tant'è vero che in questa vicenda interviene anche un altro povero Pasquino
Che e un certo Pasquino Loris commerciante di Monte Catino che viene arrestato fa un mese di carcerazione per questa omonimia nel nome e poi viene prosciolto
Ulteriori accertamenti porteranno poi all'identificazione del Pasquino nella Serini
Il Pasquino si è sempre dichiarato assolutamente estraneo alle vicende l'unico ammissione che fa il zeri in è quella di dire sì conosco Spoto Vincenzo e persona che ho conosciuto nel carcere di Pisa durante una mia vecchissima carcerazione
Nono nessuna altro collegamento con queste persone non ho nessun altro riferimento possibile con la delinquenza organizzata con con le la banda che operava in Torino dei catanesi se non quella di a vivere effettivamente sposato una una persona che e proveniente da Catania
Ecco questi sono gli elementi sulla base dei quali i laterino Pasquini affatto un anno di carcerazione preventiva
Davvero mi viene difficile con questi elementi tirare fuori tutta la giurisprudenza tutto quello che abbiamo studiato abbiamo imparato insieme abbiamo letto a proposito della chiamata in correità a proposito delle valutazioni che bisogna dare del del delle affermazioni del coimputato che confessa e parla di altre circostanze altri pose l'odio riguardanti coimputati questa già ab origine
Non doveva queste vicende non non doveva e non poteva andare avanti
Abbiamo imparato rifacendo cercando di dichiari inventare una nuova grammatica processuale per quanto attiene alle prove
Che esistono due momenti diversi proprio come quantità e qualità delle prove da utilizzare quello del momento istruttorio del momento in cui si decide di privare un cittadino della libertà e quelli che devono servire poi per la sua penale affermazione di responsabilità
Abbiamo imparato che sono due momenti diversi il primo nel quale e la quantità delle prove necessarie e inferiore
In piedi l'ultimo e quello definitivo nel cui in cui si statuisce la privazione della libertà di un cittadino o quanto meno la sua condanna penale diverso e più grande
Abbiamo imparato che bari sono i piani sui quali ci si può muovere che questa grammatica
E articolati in modi diversi asseconda di quelli che sono gli elementi che dobbiamo analizzare per decidersi a concerto soggette ossia responsabile o meno
Qui siamo in quel campo che direi forse più difficile quello della chiamata in correità di un singolo coimputato che parola di episodi di cui è a conoscenza
E conoscenza diretta secondo le affermazioni del Catania e partecipazione avanti copartecipazione interventi storici che si sono verificati e allora davvero o un po'di imbarazzo nel ripetere cose che credo abbiate sentite sentirete fino alla noia
Dobbiamo valutare la credibilità del signor Catania in questa ricerca dobbiamo valutare la credibilità e l'attendibilità intrinseca di queste affermazioni fatte dal Qatar dobbiamo farlo nonostante e anche con la sua successiva ritrattazione senza volere entrare assolutamente in valutazioni
Generali ma semplicemente analizzando se le modalità
Il tipo la credibilità di questa chiamata ci possa bastare di possa bastare per dire che queste imputate responsabili o
Devo dire che il il metro usato dal signor pubblico ministero nel trattare questo singolo caso mi trova assolutamente d'accordo e credo ormai trovi concordi tutti dottrina e giurisprudenza e tutti noi che trattiamo di questi argomenti
Proprio perché se tutto può essere prova se tutto può servire al vostro convincimento
Dobbiamo dovete porre un limite oltre il quale questo convincimento
Non può bastare per una sentenza penale una sentenza che incide nella vita di un cittadino nella sua libertà personale
Davvero sono convinto che il non utilizzare una chiamata in correità su un certo argomento non vuol dire che quello di cui sta parlando il coimputato non sia vero siamo su due piani completamente diverso uno e quello della del potere crede romeno l'altro è quello di affermare in una sentenza la responsabilità di un cittadino
E allora se i piani sono diversi
Credo davvero che sia fuorvianti
Tutto quello che non è analisi in questo caso Interna
Del percorso logico e degli elementi logici che compongono questa chiamata davvero non ci deve non vi deve interessare il perché ha detto queste cose se il cercare la ragione della verità o no della non verità di quanto affermato dark dal collaborante da chiamanti in correità voi dovete pesare
Gli elementi le parti che compongono questa chiamata dovete pesare
La provenienza di questa chiamata ma il nome in un giudizio morale in un giudizio che serve a per mettere una credibilità o meno di quanto affermato
E quindi i parametri sono quelli che ormai abbiamo desunto da una giurisprudenza direi soprattutto di merito a questo punto del il questo Tribunale di Torino che davvero con uno sforzo grande in questi ultimi due tre anni che è arrivata a definire
In maniera soprattutto Chiara al di là
Dei passaggi giurisprudenziali
Raffinati ma soprattutto a enucleare quelli che deve essere la scaletta quella che devono essere i riferimenti per poter analizzare una chiamate in correità per valutarne l'attendibilità e criteri sono sempre quelli soliti quelli della de Rossi Milian tra quelli della serietà quelle della spontaneità quella della Costanza quello del disinteresse
Credo inutile analizzare uno per uno nel caso di specie questi elementi proprio perché il comportamento del Catania alla sfide
Fa saltare un po'tutto fa saltare un po'tutto soprattutto in questo caso nel momento in cui e solo lui ed esclusivamente Luís che dice che nel mondo delle cose e successe un evento quali ha riportato negli ordini di cattura
Che nel momento appunto iniziale di questa vicenda processuale portarono all'arresto della Gerini
Tutto è vero e tutto può essere vero nel momento in cui però voi dite che un episodio è vero
Dite che una certa persona a delle responsabilità penali e qui davvero la le il filo logico che normalmente lega le cose salta perché porto siamo potete e se nella convinzione che il Catania non ha detto ha detto il vero nemico in un primo momento ha detto il falso in un secondo quanto ritrattata ma questa
Convincimento non può bastare per la la un'affermazione di penale responsabilità non può bastare perché dobbiamo tirare una riga sotto la quale non si può andare
Non si può andare perché comunque non sapremo e non saprete non sapremo mai e non può che non si potrà mai sapere
Se al di là di certe affermazioni ci siano interessi diversi
Ci sia il mendacio ci sia al complotto ci sia la follia o cos'altro ci sia che porta a fare delle affermazioni non riscontrabile e non verificabili discorso qui delle della convergenza del molteplice del dei riscontri interni esterni non c'è qui non non non è stato peraltro fatto nessuna attività istruttoria che permettesse
Una ricerca di un riscontro peraltro i tempi parliamo di episodi da sette che vanno dal settantotto all'ottanta forse non lo permettevano assolutamente più ma nulla è stato trovato che permettesse un aggancio al reale oggettivo
E allora se così è noi dobbiamo tutti davvero abbassare la guardia su vicende come queste Nunes non è possibile arrivare a una verità credibile non è possibile
Stabilire il se el dove la veritas non è possibile una ricostruzione storica con agganci tranquillanti a reali che permette di dire Lazzarini Pasquino ha commesso o non ha commesso questi fatti
Perché e questo davvero
Secondo me un atteggiamento corretto rispetto a episodi e a vicende come questa dobbiamo arrivare ad astenerci da un giudizio che non è né di colpevolezza Ennedi Nocenzi perché non è possibile arrivare a nessuna certezza
Dignitosamente plausibile
E secondo il nostro le nostre regole secondo quella che è la nostra tradizione culturale e giuridica questa astenerci o il direttore soluzioni d'innocenza
E pertanto io concludo chiedendo per Lazzeri no Pasquino l'assoluzione con la formula
Non intende intervenire anche per motivi per Motta credo ci siano dei problemi di incompatibilità
Dire appunto le ho già esternati in cancelleria e poi ho provato a chiamare nel primo pomeriggio ma lei voi eravate già fuori e vedendo un attimino
Sull'episodio delle armi del mobilificio insomma
Gliene avrei parlato tre in un altro momento ma purtroppo lo lo lo
Da chi altri ha difeso il motto anch'ha un difensore sì aveva un difensore io ero stato nominato d'ufficio il
Il primo giorno il primo giorno ma coi è stato seguito da altri difensori
Suso solo avvocato dall'aperto d'ufficio
Andiamo nell'altro che avvocato nove il cui intervento per oggi
Era previsto si estendesse anche la difesa di Motta Vincenzo fa presente diverso situazione di incompatibilità
Essendo egli difensore di Orazio Giuffrida
Vuole
Illustrare per poter acquario dispensa è molto diffusa la roba
Dagli appunto dall'ordinanza già dalla stessa ordinanza di rinvio a giudizio si evince che nell'momento terminale della vicenda appunto che coinvolge in gli attuali imputati
Dopo il sotterramento di queste armi nel nel terreni di pertinenza del mobilificio vi fu alla fine una serie di contatti
Che portarono appunto a coinvolgerà anche il Giuffrida Orazio rispetto alla prese in consegna di queste armi contrasti sorti tra Tornatore da una parte e Giuffrida ed altri nel per
La destinazione di queste armi
Io credo che il comma tra l'altro il mandare in onda esso su o sugli episodi che riguardano le armi sulla detenzione degli stessi e quindi
Ecco ma corso lei difendendo le tesi di Motta Nuccio Giuffrida
Siberiani Giuffrida ha escluso qualsiasi suo
Ecco ma Motta amica dei c'era Giuffrida
Direi di sì sei comunque lo coinvolge e di da una partecipazione attiva nell'urna la fase finale di quest'
Vicenda lo dice interessato al ricupero comunque sapere che fine fanno queste armi mentre Giuffrida
Nella sue difesa esclude qualunque
Partecipazione qualunque
Contiguità con una
Questo come il gruppo appunto di Tornatore altri
Difendendo appunto la sua estraneità a tutte le vicende finali del gruppo tutto il gruppo punk tutti i momenti ma soprattutto al momento finale dello stress
Allora la cancelleria raccoglierà le motivazioni tradotte ora dal difensore e Pubblico ministero sul punto mi sembra proprio che sia così firmata parlando degli incontri per il recupero degli anni facciano medici sui terrazzi quindi effettivamente
Allora la corte riserve di valutare la ora eccepito situazione d'incompatibilità e qualora ritenga disonorare il difensore
Il motto era già stato interpellato nominare
Non c'è evidentemente se si addivenne nominato d'ufficio c'era stato un precedente interpello quindi di designare altro difensore
Sempre che la costituente implica
Allora praticamente
Per un attimo prendono atto
La parola ad altro difensore
Così l'altro
Signor presidente signori giudici
Nel il mio intervento di stamane
Vedremo le posizioni di Pino Giuseppe Tudisco Giuseppe anche lui
Non
Dopo non prima però di avere fatto una breve premessa su alcune affermazioni del signor rappresentante
Del Pubblico ministero ora rappresentante dello Stato come si è definito
Mi pare ecco che una espressione usata dal signor Procuratore della Repubblica sia stata questa noi rappresentiamo lo Stato di talché quello che noi dichiariamo e la verità
Qualche c'ha amareggiato veramente insomma per me è facile replicare che è un altro o pubblico ministero in altro processo definendosi organo di giustizia
Venne a chiedere sette ergastoli
Poi per fortuna furono tutti assolti
Si trattava del processo
Dell'uccisione di due carabinieri avvenuta in quel di Moncalieri
Pubblico ministero nella stessa persona mera sempre la procura di Torino dice io sono organi di giustizia e io sono portatori di interessi di verità
E sulla base delle dichiarazioni di un incerto San Filippo che oggi non è creduto qui
Questo procedimento vengono richiesti settari gastrico noi pensiamo pur se prezzolati dai privati cittadini perché quelle legame che intercorre la verità sarà quello che ha detto il signor Procuratore della Repubblica noi siamo pagati dai privati
Ma è anche se pagati dai privati io ritengo che la nostra funzione sia parimente ed altamente qualificante perché perché se è vero che il processo e contraddizione
Tra quelle argomentazioni che porta la pubblica accusa è altrettanto vero che un certo contributo lo diamo anche noi che leggiamo le identità
Io io le ho portate son tre paginette poi quelle che riguardano Pino e quelle che riguardano Todisco ma sono le stesse
E sa ma lascia l'amaro ecco sentir dire noi diciamo la verità voi per carità insomma sede qui dei Parolari o quasi
Soprattutto quando sappiamo per
Costante ecco giurisprudenza che tanto sovente le richieste del signor Procuratore della Repubblica non vengono recepite dal giudice ma vengono recepite proporre testi dei difensori
Ecco che allora serenità vuole e tecnica processuale vuole che voialtri giudici non abbiate alcun pregiudizio su quello che vanno dicendo i difensori
Gli ha detto il signor Procuratore della Repubblica non crediamo Hassan Philippe
Bene ne prendiamo atto
Lei ricorda un attimo fa io quel processo in cui sono stati chiesti sette ergastoli era contro i Miano ed alcuni complici che erano loro gli accusati poi del processo dell'omicidio dei due carabinieri furono battaglie ferro circa
Alla fine spunto
Questo San Filippo il quale all'epoca era accaduto
E credetemi insomma è io non ho l'incisione ecco di quel processo ma era hanno portate all'attenzione della Corte
Le identiche argomentazioni
Che vengono portate oggi
Che cosa diceva in allora
Il rappresentante dello Stato
Il San Felipe un ergastolano
San Filippo è uno che è stato già condannata all'ergastolo
San Filippo non ha interesse a dire bugie
Guardate che è un'argomentazione logica terribile
Io ho percepito quello che andava dicendo poco fa le l'avvocato la verde che un'altra argomentazione sereno non dobbiamo spiegarlo ci perché il pentito Merlini mente
Anche perché non possiamo avere sempre il fenomeno della mito mania cioè colui che viene a dirvi tutte Bugie non lo troverete mai giudici
Difficilissimo che voi troviate uno
Che a un certo punto vuole collaborare e viene a dirvi tutte Bugie
Viene uno che dice in parte delle verità
E in mezzo a queste verità ci infila la bugia
E allora io cittadino sono veramente indifeso
Salvo salvo che non si applicano i criteri che vi indica la Corte Suprema di Cassazione che poi direi
Non è solo la Corte Suprema di Cassazione il giudice a latere ricorderà che a Torino abbiamo fatto un altro gravissima processo un processo bis ova sa
Prima sezione del Tribunale si c'avete condannato tutti in appello però c'è Anna assolti con motivazioni
Veramente serie e anche lì si discuteva dalla chiamata in correità il pentito era uno dei primissimi della mala torinese incerto Valerio Genesio
E allora
Non è che sono la Cassazione lassù coperto oggi
Che quel che dice il chiamante in correità non basta e chi abbia necessità del riscontro Obiettivo già alla vecchia giurisprudenza parlava di chiamata in correità vestita
Chi era quella che poi pretese dei giudici di appello proprio nel processo o pazzo dicevo San Filippo non viene creduto oggi
Io non vorrei ecco ritrovarmi fra due anni in un'aula di giustizia e dire ancora il signor Costanza il signor Parisi il signor me mi hanno
è hanno detto delle bugie e poi che me lo dica anche il signor Procuratore della Repubblica
Perché oggi me lo dice anche il signor Procuratore della Repubblica che San Filippo non dice il vero in questo processo
Non mi basta non vi basta ecco che vi invito affari e attenzione e su quello
Che su quello che andrete a giudicare e su quello che vi viene portato
Alla vostra che su quello che viene portata la vostra intelligenza quando e solo suffragato dalla chiamata in correità
Volevo dire anche due parole
Così sulla storia del patteggiamento il signor Procuratore della Repubblica di ha detto non abbiamo patteggiato nulla o santo dio insomma
Che vuol dire non abbiamo patteggiato sì c'è qualche pubblico ministero per la verità che scrivi addirittura
E nella epigrafe dell'interrogatorio abbiamo fatto presente all'imputato che nel caso di atteggiamento collaborante con la giustizia ne avremmo tenuto conto in sede dibattimentale nel senso che il tribunale o l'organo giudicante boh concedo la turnazione di Bell attraverso il sessantadue bis
Pubblico mistero questo Pubblico ministero non lo ha fatto
Perché non è scritto da e per i e io ci credo che non abbiano patteggiato per carità insomma ho troppo stima e degli organi requirenti
Di nelle persone soprattutto che l'hanno rappresentato in questo processo per dire che sono andati lì a promettere chissà che cosa ma insomma e la promessa non è implicita
E che cosa significa chiedere diciassette anni o o venti anni per un killer della levatura di Parisi
Che non è che si limita ad ammazzare venti persone ma con uno spessore fra i Minale
Veramente nel tempo durato insomma e otto anni o nove anni di vita delinquenziale e e quintali di droga
E questo non è che che significa patteggiamento vuol dire farlo prima
O implicita promessa di quello che poi correttamente per carità da parte del signor Procuratore della Repubblica viene e mantenuto perché mi hai dato un certo contributo
Ti ricambio con questa ti riconosco
Queste attenuanti io dico che è un discorso pericolosissimo
E non sono neppure tanto d'accordo con
La impostazione e e con il rimprovero ecco del signor Procuratore della Repubblica nei confronti dei politici non che io per carità abbiamo alta simpatia per i politici
Però
Dico che se è vero che è stata fatta la legge per i i terroristi pentiti
Dobbiamo prendere atto che aveva ragione il politico perché
Perché fatta la legge in effetti quel fenomeno è finito
E da me dirette
Non mi direte che i sequestri di persona invece sono infiniti perché c'è quella famosa norma del seicentocinque
Allora non parliamo di interesse del politico che non vuole certa legislazione perché la legislazione guardare a te
E viene fatta quando un popolo l'assente e voi ricordate la polemica e barbone per esempio barbone guardate che aveva un omicidio
Tobagi
Per il quale mi pare che gli abbiano chiesto oblato quattordici anni beh c'è stata una polemica in tutta Italia parla capita un omicida quattordici anni ebbe questa gente che è fuori giudice
Questa è gente
Che esse applicaste quei prezzi di svendita
Quei prezzi di svendita richiesti lì dal signor procuratore delle Repubblica e questi sono con un piede dentro e uno fuori
Altro che in America e quando son fuori posso andare dove vogliono certo che son fuori
Perché i giudici popolari devono sapere che esiste una certa legge Gozzini che consente all'imputato di usufruire uno sconto di pena di tre mesi per hanno di carcere vitale che i dieci anni richiesti per uno dei pentiti per esempio si trasformano in sette automaticamente eventi si trasformi in quattordici
E di questi quattordici poi se ne possono soffrire semplicemente la metà in carcere perché per la metà si può uscire
E allora non me la prenderei tanto collo politico
Se vero che avendo premiato qualcuno della delinquenza comune
Dandogli
Le attenuanti generiche
E altrettanto vero che il fenomeno non è finito
Perché a Catania si continua ad ammazzare
A Reggio Calabria mia patria si continua bellamente ad avere il primato degli omicidi che anche lì qualche pentito c'è stato
A Palermo con i pentiti che ci sono stati e che sono noti certamente a tutti anche lì si continua ad ucciderli
A Torino si continua a uccidere
E si continua ad importare ebbe esportare quel flagello che la busti la bustina i chilogrammi della droga
Così fatta questa Polemica col signor procuratore la Repubblica vediamo un po'a quella che la causa
Facendo prima ancora un altro sfogo ecco
Si è perduta l'oralità del dibattimento questo maxiprocesso veramente anche questa è una scelta del signor Procuratore della Repubblica che certamente in buona fede va alla ricerca della verità ma dalla verità si allontana
Quando costruisce questi procedimenti che sono certamente ingestibile
Basta leggere ecco quelle che sono che le due parole riportate nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Per dire che io parlo oggi in difesa di Pino Giuseppe Maver sono nel processo di Pino Giuseppe è e questa è la realtà giudice io parlo in difesa di Todisco Giuseppe ma questo non è il processo di Tudisco Giuseppe
Perché voi andrete in camera di consiglio fra essere tre quattro cinque mesi
Perché manca la immediatezza del contraddittorio perché violato il principio della oralità
Che il Codice vuoti
Siamo qui a portare carte io presenterò poi alla fine certi appunti che mi pare possano illuminare la corte
Che così come le ha presentato il signor procuratore la Repubblica ha presentato anche lui le sue requisitorie scritte
Per carità gliene siamo grati perché
Possiamo dirà prendere maggiori spunti
Ma certamente insomma in gol fandom vidi ulteriori carte e che non faciliteranno il vostro lavoro in camera di consiglio
Fatto questo piccolo sfogo
Detto che non è il processo di Pino
Perché se fosse stato il processo di Pino il giudice istruttore avrebbe visto che noi avevamo dato
Prodotto una sentenza
Con la quale
Nel mille novecentottantadue
Il signor Pino Giuseppe veniva condannato a due anni cinque di reclusione per spaccio di droga
Se fosse stato il processo di Pino Giuseppe si sarebbe saputo che in data venticinque entro otto cinque mille novecentottantaquattro
La corte di appello aveva riformato questa sentenza riducendo a danni tre per le tristissime condizioni che sono anche documentata agli atti di salute del Pino
E si sarebbe altresì rissa appunto che in data diciotto dicembre mille novecento ottantasei la sentenza
E veniva dichiarata veniva rigettato il ricorso da parte della Corte Suprema di Cassazione che quindi è in esecuzione
è fissata l'udienza perché devono revocare dei condoni eccetera
E allora il signor Procuratore della Repubblica un avrebbe chiesto sette anni adesso
Guardate le conseguenze terribili di questi maxi processi
Perché al signor Pino Giuseppe non interessa per nulla
La storia degli omicidi non interessa per nulla la storia delle corruzioni interessa il suo pro cesso perché guardate che ogni giorno di galera
Per l'imputato che zero soffre è una cosa drammatica una cosa tristissima
E la violenza per carità legittima ma più forte è che l'uomo possa subire vengono riprenderò e riportare più impacchettano là dentro certa mente quando si è fatto una qualche cosa di illecito però è una violenza inaudita
E allora e allora bisogna guardare veramente i giorni e questo si poteva fare col processo alla Pino Giuseppe
Che poteva essere stralciato e poteva farsi i in due ore con molta più soddisfazione probabilmente per l'imputato e per tutti vaga
Gli sono state contestate due aggravanti della ingente quantità e del numero delle persone e non ci sono ve lo ha già chiesto il signor Procuratore della Repubblica chiedendone la esclusione
A volere prendere ecco le più cattive dichiarazioni che sono quelle del Costanza si parla al massimo di dazione di mezzo chilo dietro
Ingente che cosa significa non significa neppure grande significa qualche cosa gli io direi qualche cosa di più di molto grande
Che cosa ha voluto punire i giudici il legislatore ha voluto pulire ecco quello che nei termini dei trasporti si chiama il trasporto eccezionale il cariche quelli che vediamo
Il record rimorchio dell'autostrada ecco il carico eccezionale non nel senso che debba essere trasportata tanta droga quanto le posso trasportare una cosa di quelle
Dico deve essere una qualche cosa di eccezionale rispetto alla media di quello che il commercio della droga rispetto
Al mezzo chilo che direi quasi soprattutto in questa organizzazione era e la dose abituale di smercio
Non c'è ecco non c'è anche perché se voi prendete la norma dell'articolo settantuno che guarda proprio che punisce lo spaccio della droga
Voi vedete che è già stata molto dilatata dal legislatore perché parte da quattro anni di minimo ed arriva a un massimo di quindici anni
E questo perché il minimo si darà a quello che spacciano i piccoli i quantitativi
E non i quantitativi ieri che sono previsti ancora da una normativa a parte dall'articolo settantadue ma insomma i quantitativi normali i cento e i cinquanta grammi
E allora il giudice applicherà la sanzione nel minimo quando la dose aumentar può applicarla nel massimo ecco che per l'ingente bisogna che ci sia qualche cosa di più
Che non mi pare Possa vedersi in questa fattispecie
Non vi è pure l'aggravante delle più persone perché così generica l'espressione spacciava con una batteria non indica poi nessuno il costanza di chi effettivamente collaborasse colpito per lo spaccio di talché nel caso denegato
Io dico di giustizia per carità sembra che a me pare che non debba essere condannato
Esclude Rete certamente entrambi l'aggravante che sono state contestate così come chiesto dal signor procuratore della Repubblica
Vi è un primo interrogatorio del signor Costanza che viene reso in data dieci undici mille novecentottantaquattro
E costruì dice
Spacciata attualmente droga
Il signor Pino Giuseppe che uno che tossisce sempre eccetera eccetera
Costui aveva una batteria composta di calabresi
Sì c'è rotto è una chiamata di Corleo ricordava l'avvocato la verde che la chiama Bricolo e questo spontanea per la carità non parliamo di spontaneità
Perché io vi incomincia a dire che questo interrogatorio ed del
Novembre del mille novecentottantaquattro
Ed il Costanzo se non vado errato incomincia a vuotare il sacco delle sue malefatte nell'ottobre quindi dopo circa due mesi
Ma
Non solo non è spontanea per questo perché non viene fatta immediatamente non è spontanea perché quando Costanza fa questa chiamata di correo si trova presso il nucleo dei carabinieri
E
Vi è vede una fotografia del Pino vitale che
Dice questo qui attualmente spaccia droga
Mi soffermo e vi prego di prendere nota ecco di questo attualmente perché attualmente significa Pino Giuseppe spaccia droga adesso mentre io sto parlando o comunque
Nei giorni precedenti il mio arresto e che quindi siamo nell'ottantaquattro
Vedremo che poi farà salti di anni il costanza perché in altra circostanza riferita il periodo dello spaccio del pino dell'ottantatré in altra addirittura nel mille novecento ottanta due
L'interrogatorio il sedici undici ottantasei
Io che sono un tipo curioso che sono andata anche a vedere davanti a chi è stato fatto questo interrogatorio ma da vedere Pubblico ministero del salario
Ma
Ah scusate non è Ramin istruttoria spesso formale
Tecniche che c'entra questo Pubblico ministero
E e come finisce che numero ha processuale ecco che numero di processo a questo interrogatorio del sedici uno ottantasei
Ora è vero che noi non siamo portatori di verità come il rappresentante dello Stato cioè come il Pubblico ministero
Però le carte sono le stesse e se le fotocopiatrici dei tribunali non fanno i falsi e queste cose le vedete anche voi giudici
E vedrete
Che ha ben due anni di distanza no pardon non sono due anni sono un anno e due o tre mesi perché siamo dal novembre ottantaquattro al gennaio del mille novecentottantasei
Il costanza viene interrogato da un Pubblico ministero
è il verbale di interrogatorio Salatino entrambe opporci l'altro procedimento io non ho visto e che voi guardate nel margine voi giudici togati che sapete come fatto il foglio dell'interrogatorio quei moduli a margine ce lo resto numerico ma avrà parlato del pino se come Pino è imputato di là il Pubblico ministero l'ha trasmesso e sono da ricercare il numero del processo non c'è il numero del processo
Io non lo so ecco non mi sono manco posto per carità visto quel che dice il costanza non mi sono manco posto il problema giuridico se sia utilizzabili o meno
E però questo conforta quello che prima dicevo io
E cioè che non è il processo di Pino Giuseppe
Che io mi infervoro a voler fare e non faccio queste la verità
Loro incontrato riferendo si dice poi il costanza più volte dal Rocco anche nel mille novecentottantatré gli incontri avvenivano in nel luoghi Driver sì
Notate dice avvenivano in luoghi diversi ed ha anche una motivazione importante
In quanto la zona della consegna veniva cambiata molto spesso
Ecco questo e quello che c'è a carico di Pino in istruttoria da parte di Costanza e allora abbiamo visto che c'è questa chiamata di correo
Iniziale che viene fatta dopo che vedrà fotografia e dopo che sta parlando di altro sta parlando di certo Scozzoli di altri personaggi a un certo punto vede questa fotografia del Pellice o questo attualmente spaccia droga
Due anni dopo cioè nel in questo interrogatorio che non so se vale o no ma comunque ne discutiamo eh del sedici uno ottantasei fatto sempre a un altro Pubblico ministero
Dice spacciava nel mille novecentottantatré e quindi non siamo più nell'attualmente riferito nel primo interrogatorio
Dopodiché andiamo a vedere che in dibattimento dirà che la droga costumi l'aveva spacciata nel mille e novecento ottanta due che era cosa che Pino aveva ammesso quando era stato interrogato dal signor giudice istruttore al quale aveva detto sì nell'ottantadue io ho effettivamente spacciato
Un po'di droga e sono stato condannato e abbiamo prodotto tanto dissente
E guardate le contraddizioni il che ci sono tra un interrogatorio e l'altro
Confermo quanto dichiarato sull'imputato Pino Giuseppe questo dice leggo ecco in modo da non poter travisare essere inchiodato ecco alla verità processuali insomma
Confermo quanto dichiarato sull'imputato Pino Giuseppe lo vedevo sempre tossire
Quando dico che aveva una batteria e si occupava di droga mi riferisco ad un periodo successivo virgola hanno mille novecentottantadue cioè che cosa al periodo successivo di che cosa
Della frase precedente evidentemente dice a quell'epoca lavorava con Scozzoli Giuseppe con Franco pallettone e facevano furti
Che era cosa per la verità che aveva anche detto in istruttoria ed epoca del settantadue settantatré epoca in cui il pino secondo il Costanzo rubava
Quindi qui dice no io mi riferisco ad un periodo successivo
Virgola e cioè al mille novecentottantadue ma scozzese Franco pallettone non c'entrava Pino lavorava con gente che io conoscevo solo di vista e anche questo non ci interessa io i contatti e quella dei qui
Costanza riesce nel giro di sette righe di verbale dite di batti mentale a contraddirsi
Ma a contraddirsi con cose sostanziali concorse serie
Mi dice io i contatti li avevo con il pino la roba la davo a Luís Ponto
Il che significa che vi è una dazione immateriale vi è un passaggio di droga da parte di Costanza nelle mani del Pino
Non può essere diversamente
Successivamente a contestazione a DR
Non ho mai consegnato personalmente droga alpino
Vorrei che lo stesso verbale di udienza
E mi riferisco alle ventitré ottobre mille novecentottantasette di fronte a lorsignori
Cioè io non ho mai consegnato roba alpino Giuseppe
So che si riforniva da Rocco Massimo lo vedevo quando ritirava pacchi in corso Massimo
E in corso Massimo sempre lì
Eh sì
Ma come
Se in istruttoria mi avevi detto motivando anche il perché
La zona veniva continuamente cambiata mi diceva che gli incontri avvenivano in luoghi DiVersi
Ed è facilmente intuibile il perché vengono avvengono in luoghi diversi i le consegne della droga
In modo da evitare che qualcuno segue in modo di evitare poi di di essere sorprese dalle forze dell'ordine
E qui mi dice che la vede di sempre due-tre volte alla settimana
Al solito posto di via di corso ma se non dice il sordo scusatemi dice lo vedevo quando rituali pacche in corso Massimo di talché sarebbero più le volte
In cui il Costanza avrebbe visto il pino in corso Massimo mentre il precedente interrogatorio aveva detto che il gli incontri avvenivano sempre in luoghi diverse
Questo avveniva più o meno nel mille novecentottantadue
C'era ancora Minervino fuori
E tutto tutto qui il processo di Pino Giuseppe
E tutto qui
Io ne chiedo l'assoluzione ne chiedo l'assoluzione è fermamente convinto per una questione di tecnica giuridica te
Bisogna arrivare a questa soluzione
Che cosa c'è di altro oltre la chiamata di correo di Costanza
C'è il riscontro
Non leggete solo ordinanza di rinvio a giudizio perché sareste travisati il giudice istruttore
E questa è colpa del maxiprocesso sempre di dice che vi è solo la dichiarazione di Costanza e quella del novembre
Del mille novecentottantadue noi giochiamo a carte scoperte di e la requisitoria scritta del signor Procuratore della Repubblica che più dirigente
Perché vi dice anche che viene e l'interrogatorio del gennaio ottantasei
Che è quello del Savio vi dice anche che vi è uno riscontro in alcune dichiarazioni del Muzio io dico che non sono sovrapponibili
Ed è un riscontro in alcune dichiarazioni del Muzio io dico che non sono sovrapponibili
E vediamo un attimo
Vediamo un attimo cosa dice il Muzzio
Il motivo e anche Luigi dai carabinieri
L'interrogatorio oggi si fanno sempre è un malvezzo non lo so insomma dire abitua dove una volta si facevano presso le carceri esso verranno molto spesso presso i carabinieri d'altra parte lo capisco insomma uno
Non può stare in carcere quando confessa e quando chiama in correità quindi e giusto
Però io non lo so ecco se in questa stanza mi sono sempre le stesse fotografie perché guarda caso anche il Muzio viene sollecitato a parlare
Proprio perché vi risiede venne una fotografia del Pino
E se guardate le dichiarazioni del Costanza e se guardate le dichiarazioni del Muzzio entrambi parlano della foto ed entrambi rispondono a domanda
E e allora l'anima della spontaneità insomma se se se il discorso deve essere spontaneo ecco e non è per nulla spontaneo io vi dico
E comunque non possiamo parlare come fa il Pubblico ministero dirlo riscontro delle dichiarazioni di Costanza attraverso queste di Muzio perché Muzzio dice
Dopo aver visto questa fotografia dice segni questo Pino dice
Sia il pino che in Minniti che l'altro personaggio evidentemente che lui aveva indicato in altri verbali che il calabrese che è un cognome
Erano miei clienti nel mille novecentottantuno quindi si riferisce certamente ad epoca diversa da quella che indica costanza
E allora non possiamo parlare di riscontro come fa il signor Procuratore della Repubblica
Ma non solo guardate che non è in un contesto di droga i si erano miei clienti ed erano suoi clienti
Pur se il Muzio ho qui ho portato tutto questo ma malloppo di carte non per spaventarmi le corna per dirvi che ho i testimoni ecco per dirvi che parlo con le carte il Muzio in altro interrogatorio
Che rende
Mi pare allora giudice istruttore nello
Al giudice istruttore dottor Lanza e dell'interrogatorio
Principale direi del quattordici luglio mille novecentottantaquattro
Dice io non o mai spacciato io faceva il corriere della droga e cioè prendevo la droga a Milano e la portava a Torino
è vero che successivamente Muzzio confessa anche episodi di spaccio
Ma questi episodi di spaccio sono riferibili per l'ammissione dello stesso Muzio
Ad un periodo successivo alla sua uscita dall'organizzazione mi hanno che certamente posteriore al mille e novecentottanta due in cui pare che abbandoni liti perché sembra che fosse stato già di scoperto o sospettato per cui viene allontanato dalla banca
E allora
E allora non possiamo parlare di riscontro per sua stessa Q perché i tempi sono diversi non possiamo certo dire
Che è tutto oro colato quello che dice il motivo perché un attimo prima aveva appena detto io di droga non ne ho mai spacciata perché mi limitavo a fare il Corriere tra Torino e mille fra Milano elettori
Questo e tutto quello che c'è perché i
Ci sarà anche qualche altra cosa ecco che produco io forse
E cioè
Una richiesta di revoca dei benefici i contro Pino Giuseppe fatta dalla procura generale di Torino perché perché dice ritenuto che i prezzi benefici devono essere revocati si riferiscono a vecchie sentenze per otto provvedimento dicono dell'ottantasei il procuratore generale chiede la revoca di questo Comune molo eccetera perché perché commette un reato il diciotto tre mille novecentottantadue spaccio di droga la sentenza viene riformata dalla corte di appello in data ventotto cinque ottantaquattro esecutiva il diciotto dodici ottantasei come risulta anche dal avviso al difensore della Corte Suprema di Cassazione Sezione prima
E produco anche ecco la richiesta del cumulo che vi dice che la sentenza
Perché se e che l'udienza in Cassazione si è effettivamente svolta in data diciotto dicembre ottantasei che è che è stata confermata della sentenza della Corte di appello di Torino
Di talché di talché il caso di condanna la corte vorrà dire che certamente un reato continuato
Con quel fatto sempre che non applichi il novanta così come noi in via di principalità invochiamo o meglio in via di principalità nell'assolutorio inviati subordine novanta in via di ulteriore subordine
L'ottantuno
Le generiche erano già state concesse con la sentenza alla quale dovrebbe andare a in continuazione questo episodio
Nelle potete dire
Come dice superficialmente forse il signor giudice istruttore diceat costo euro uno che non fa nulla per cui può darsi che effettivamente abbia spacciato perché questo sovralimentazione dell'ordinanza di rinvio a giudizio è vero che non fa niente però è altrettanto vero
E vi è agli atti la perizia di parte una consulenza di parte vi agli atti anche la perizia del professor Gatti e Polo subisse fuori per condizioni di salute non può stare in galera che ha il settantacinque per cento di invalidità
E che quindi percepisce a spese di tutti noi contribuenti una lauta pensione che gli potrebbe anche consentire di vivere e senza spacciare droga
E senza lavorare di talché non deve meravigliare il giudice istruttore se costui decide di non fare nomi
Dopo dove voglio
Tudisco
Todisco ha quattro capi di imputazione povero sacrestano di di San Giovanni Battista sì perché il sacrestano di San Giovanni Battista il sagrestano del Duomo
è pure a a a delle imputazioni che fanno tre Varlan tremare le vene e i polsi veramente
Costui avrebbe ceduto due pistole al signor Saia Hostaria
Costui avrebbe offerto mitra ed armi
Più consone ai palestinesi nel momento attuale ad uso le armi da guerra
All'organizzazione mi hanno
Accusato non di una ma di due addirittura soggezione quattrocentosedici quattrocento sedici bis
Prendiamo le una per una ecco prendiamole una per una e vediamo se queste da queste imputazioni il Todisco Giuseppe deve essere assolto oppure no
A carico di costui bisogna esaminare di verze dichiarazione perché diverse ne parlano vedremo poi in che termini
Non si assommano per fortuna del Tudisco le varie dichiarazioni
Di talché io posso anticipare che anche per Tudisco chiedo l'assoluzione perché mi pare che comunque ogni chiamata di correo ogni singola chiamate di correo che lo raggiunge
Oltre a non avere riscontri di altri chiamanti e contraddittoria e poi in se stessa
I dichiaranti sono Giuffrida Saia e Tornatore
Il Giuffrida in istruttoria viene sentito in data diciannove settembre del mille novecentottantaquattro
Viene sentito prima per carità ci sono quintali di deposizioni io indicò l'interrogatorio che è relativo al Tudisco
E vi dice parlando con Ciccio Miano
Nelle carcere
Il Todisco ci disse che aveva dei mitra fuori
Donde nasce la imputazione della detenzione di armi da guerra mitra ed armi da guerra generica
E disse anche
Se c'era qualcuno fuori che poteva andare a cercare queste armi non indicò il luogo
Poteva essere una millanteria certa poteva esserne a me l'alterigia
Ma il Todisco nega che sia avvenuto questo discorso
Ora io capisco giudici
Che il riscontro più che lo può dare mi hanno Francesco
Capisco che quando il riscontro lo debba dare uno che non è pentito non viene manco sentito e mi hanno Francesco nelle immediatezze del fatto quando il tuo disco dice io non è vero questo discorso non si è fatto
E capisco che era preciso dovere del giudice istruttore andare a interrogare immediatamente il mediano Francesco
E dirgli ma questo discorso e avvenuto o non è avvenuto no
Non si interroga non si interroga perché come dicevo prima non era il processo Tudisco il quale coinvolto in un processo che lo riguarda veramente molto ai margini
E allora abbiamo questa dichiarazione generica
Accusatoria di Giuffrida
Il quale tra l'altro dice ancora Pippo ed è importante che la corte ricordi questo particolare
Pippo chiedeva sempre soldi soldi che gli erano dati e dalla Vaccara e dal Roberto mi hanno
Notate che non solo Francesco mi hanno non ne parla mai di puliscono istruttoria ma notate anche che lo stesso Roberto Miano non ne parla
Quindi resta
Singolare sta pendenze
Alla sola Bocca di Carmelo Giuffrida la dichiarazioni e del Giuffrida dibattimento conferma non ci disse dove erano le armi
A domanda e questa viene al dibattimento nostra dici ma e con chi parlava il signor Todisco
E Todisco ballava con Ciccio mi hanno
Di talché luglio aveva certamente essere quanto meno leggermente defilato
Il mi hanno a dibattimento sentito sulla precisa circostanza
Grazie a io non mi ricordo
Ecco perché io prima rimproverava al giudice istruttore che quando il Todisco si è difeso quando Todisco ha detto i non è vero
Che sia il che non è vero che sia intercorso questo discorso tranne e di il Giuffrida giudice istruttore devo andare a dire a vedere
Attraverso un interrogatorio delle mie hanno settanta seguito dal Giuffrida fosse o meramente è accaduto dopodiché e si sarebbe passato alla valutazione che ben poteva essere una vanteria
Perché come risulta dagli atti il Tudisco in carcere era mal sopportato perché era stato scambiato per finanziere mentre per la verità era solo un usciere
Alla intendenza di finanza che nulla a che vedere con la guardia di Finazzo
Questo vi rimane i giudici per l'imputazione delle armi da guerra e del mitra non si è mai trovato
Ma non si è mai cercato perché a detta dello stesso Giuffrida
Il Todisco non hanno un non dando mai indicazione sul dove queste armi potevano essere rinvenute ritirate e consegnate alla organizzazione
Tornatore
Tornatore non dice nulla ecco il giudice istruttore dirige a carico di Visco ci sono Giuffrida Tornatore Saija
Tornatore per la verità non dice nulla non dice nulla almeno per quel che riguarda le armi
Perché non sa niente di quello che è accaduto in carcere erano riferisce invece Pippo e amico del Circeo
Li porta a spasso la moglie quando è la Vaccara se la prese e picchiò il Pagano era presente Pippo il finanziere
Di armi non ne so nulla il tuo disco ci consegnò solo una divisa anzi della stoffa con la quale poi ci facemmo delle divise della guardia di finanza
Non dice nulla di armi di talché io potevo non leggervi quelle che sono le dichiarazioni del Tornatore ma l'ho fatto perché perché di questo discuteremo quando andiamo a da affrontare e quelle che sono argomentazioni
Per che consentono alle giudice visto l'argomentazione del giudice istruttore che gli consentano di rinviare a giudizio Tudisco
Per il reato di cui all'articolo quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
Questo diciamo e l'interrogatorio Tornatore fatto il ventisette dodici del mille e novecento ottantaquattro al signor procuratore della Repubblica
Veniamo alla altra imputazione la imputazione
Che viene
Il numero non lo so me tale duecentoventicinque o o o giù di lì comunque ventisei venticinque insomma
Sono le due esattamente due pistole calibro sette sessantacinque questa è la imputazione della quale deve rispondere il Tudisco
Il primo interrogatorio che rende il Saija in data sei tre ottantacinque al giudice istruttore
E dice questo Tudisco otto rischia la persona molto legata ai mia non anzi al Circeo precisa
Niente perché certo che era legata al Circeo cioè ce l'aveva protetto in galera quando costui non poteva andare tra i bracci perché lo malmenava no
E dirà anche
Come cose i importanti due una dice ci diede una dritta per una rapina che poi non si fece era la rapina degli stipendi all'Intendenza di Finanza
Nei nell'interrogatorio del sei marzo del mille novecentottantacinque dice doveva aprirono il PCI la porta
E noi avremmo dovuto immobilizzare Laguardia
La rapina non si fa ecco non vi è capo di imputazione riguardo questo episodio
Ma io ho voluto leggere la espressione che usa Saia perde perché poi successivamente sulla circostanza di chi doveva aprire la porta
Dice delle cose diverbio asse
Due sempre medesimi interrogatori sempre ottantacinque ci consegnò del materiale della guardia di finanza che la famosa stoffa della quale ne parla in effetti anche il Tornatore di talché vi sarebbe un briciolo di riscontro
E due pistole Cicconi il segno due pistole calibro sette settantacinque ci consegno e perché mi guarda consigliere Alatri dice perché dice ripete ci perché ci significa e che ho dato attese Saia e a qualche altro che era presente dell'organizzazione
Ci consegnò quindi consegnò a me stesso
Queste due pistole e siccome Luís modestamente per il suo passato
E un tecnico anche di armi riconosce che sono due sette sessantacinque di talché viene elevata quella famosa imputazione dalla quale stiamo discutendo
Viene interrogato ancora il signor Saia il quindici quattro del mille novecento ottantacinque
E quindi breve tempo di distanza da qui l'altro interrogatorio anche qui per la verità dice eccidi con un segno e quindi ribadisce la sua presenza
Fisica
Nel momento della consegna
Però quelle pistole non sono più le due calibro sette sessantacinque leggi vengono contestate nel capo di imputazione ma sono una una sette sessantacinque e l'altra una calibro trentotto almeno mi pare
E in contrasto io dico di sì
Io dico di sì anche se c'è perché a me piace discuterle le cose almeno fin quando ci arrivo
Beh e mi si può dire va be'ma dice almeno mi pare
Almeno i pareri cioè significa che può non essere una calibro trentotto
E ben poteva essere una sette sessantacinque eh no dico io
E no
Perché è una volta che io ho diversificò le due armi da sette e sessantacinque l'altra può non essere una calibro trentotto ma c'erano talmente non è più una calibro sette e sessantacinque
Essendo che motivò di diversificare
E sottile ma mi pare logico il concetto perché dico
L'altra mi pare una calibro trentotto perché certamente era una persona o era una pistola di verza quindi certamente non era una setta sessantacinque
Non solo dico di più dico di più
Che quando rende questo interrogatorio il Saia o Saia come dice sì
Il quindici quattro ottantacinque Lugli a nella mente due pistole di verze c'è una automatica
Che quella piatta la Beretta per esempio che portano i signori carabinieri che ci sono qui e e la trentotto invece pacificamente è un'arma a tamburo
Quindi diversifica proprio tra l'armata tamburo l'arma ripetizione se non vado errato si dice a ripetizione carriere portata dai carabinieri
E allora vi è un contrasto è enorme quel mi pare non giustifica certamente quanto di Viveur rozzo dice il seria nell'interrogatorio del quindici quattro mille e novecento ottantacinque
Ma nel dibattimento giudici queste pistole spariscono
Queste pistole spariscono spariscono nel senso che mentre nel primo interrogatorio ci aveva dato il Tudisco quindi aveva dato all'Hui e ad altro per lo suonai Gio
I che poteva essere la Vaccara o qualche altro mentre nel secondo interrogatorio conferma il cd
Il Savoia
Nel
Dibattimento dirà
Dunque il ricordo
Vi leggo anche la data dell'udienza ecco in modo che poi il signor procuratore la Repubblica non posso dire che non diciamo la verità perché leggiamo quindi qui non si tratta di interpretare pensieri nostri dunque l'interrogatorio del ventisette ottobre del mille novecentottantasette
Verso la fine la penultima pagina dell'interrogatorio confermo quanto dichiarato eccetera eccetera Tornatore di armi non so niente improprio imputato Saia Thonet che era amico di piano de conferma quello che aveva detto
Credo fosse d'accordo una guardia giurata dice sulla rapina e questo vi avevo letto vi avevo detto primavera Tudisco doveva aprire la porta dice in istruttoria
Qui era invece la guardia giurata ma non c'è imputazione questo per dire qualche cosa ecco
E diversa anche su quell'episodio che non ci viene contestato
Ricordo che io e la Vaccara andammo a trovarlo e parla del Todisco venendo alla questione delle armi
Il ricordo che la Vaccara andammo a trovarlo in via venti Settembre lui è sceso e dopo la discussione pulisco ha dato due pistole che avendo alla Vaccara
Meglio o meglio credo che gliele abbia consegnate quella stessa sera
E allora che cosa è io vorrei entrare nella testa di Saya e per leggere e come fa a dire prima eccoci ha dato quella sera due pistole
Che erano due sette sessantacinque nell'interrogatorio successivo del quindici quattro ottantaquattro ottantacinque dirà ci ha dato due pistole
Erano una sette sessantacinque era una calibro trentotto per naufragare poi in dibattimento dicendo credo anzi quella sera ci viene il dubbio diede le pistole alla Vaccara credo
A domanda credo che le abbia dato a quella sera in sostanza
Può darsi che abbia sentito parlare due pistole
E che poi siano state date un'altra sera
Certo che se andiamo a cercare come Renza
Coerenza
Che è uno di quegli elementi che indica la prima l'avvocato la la verde per dare e corpo e credibilità ad una chiamata di correo senza arrivare ai riscontri oggettivi perché certamente di riscontri oggettivi non ce ne sono
Certo che si andava a trovare coerenza diciamo che anche l'accusa di Saya naufraga con quanto costui dichiara al dibattimento
E allora assoluzione da entrambe i capi di imputazione
Perché vedono imputato il Tudisco e delle due armi comuni e delle armi da guerra per quanto avevamo visto prima
E andiamo a vedere i fatti associativi
Per i quali pure è stata chiesta la condanna senza motivazione per carità insomma ecco avremmo fatto una battaglia ecco la mortificazione veramente del processo il Macchi si processo come lo mortifica ma voi sapete che battaglia avremmo fatto con col dottor Saluzzo che poi è bravissima per carità insomma su un un fatto associativo se fosse stato il processo del Tudisco
Ecco la riprova che qui non è il processo del singolo imputato
E non ha detto una parola di motivazione
E non poteva dirla e non l'ha potuta manco depositare scritta perché preso da mille cose per carità io gliene do atto insomma ecco però dico dico
Che non sempre ecco quella verità che cerca il Pubblico ministero la trova perché se l'avesse cercata anche all'inizio di questa istruttoria
Avrebbe potuto fare diversissime e mi auguro che per il futuro lo faccia diversissimi processi che non spostavano certamente quella che era la impostazione accusatoria è che avremmo fatto insomma dei processi più tradizionali o più conservatori come di io mi identifico ecco di essere un po'conservatore dibattimento ecco il Pubblico ministero Paul parlo io eccetera finale della parola di motivazione su quelli che sono i fatti a soggetti
Quale sono quindi le motivazioni e Materazzi alle deduciamo da quelle argomentazioni che sono riportate nel
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio e son due
E agevole osservare come il ricevere denaro dalle casse dell'organizzazione anche se in modo saltuario osservazione numero uno quindi
Il ricevere danaro dalle casse della organizzazione due l'essere presenti a discussione di vitale importanza per l'organizzazione quale quella tra il Vaccara ed il Pagano basta stop
Questi sono i due elementi
Che secondo il giudice istruttore
Dovrebbero incardinare di inchiodare alle responsabilità Tudisco Giuseppe per fatti associativi di quattrocentosedici e per quelli più gravi ancora dei quattrocentosedici bis
Al Santo Iddio perché io vi dicevo
Che era importante quell'interrogatorio Tornatore
Perché perché l'essere presenti ai fatti importanti vitali della organizzazioni è così occasionale
Che voi non rilevante proprio leggendo l'interrogatorio del torno torno del ventisette dodici ottantacinque quando il la Vaccara se la prese e picchiò il Pagano quindi la Vaccara guardate
L'espressione che usa il Pubblico ministero quando verbalizza questa espressione del Tornatore
è un fatto del tutto occasionale
Quando hai la Vaccara picchia il Pagano per litigi loro perché non sa se gli hanno ammazzato il cognato o se sono state arrestate Cedel c'era c'è presente il Tudisco
E e ma questo che significa scusatemi
Che la discussione della organizzazione viene fatta in presenza del Tudisco
è no
è no giudici è travisamento del fatto questo
Perché essere presenti significa che viene richiesta la mia presenza era mia partecipazione attiva ad una discussione
Qui no e la Vaccara che dà in escandescenze perché non trova di Zilli questo è il fatto e se la prende col nipote che non sa dar l'indicazione di dove sono è presente
Dall'altra parte dalla strada probabilmente perché la discussione tra l'altro avviene in strada
Il tuo Visco e si può parlare nell'ordinanza ed indirizzi di rinvio a giudizio l'essere presente a discussione ed evita e quale sono queste discussioni
E intanto non è consentito usare il plurale perché presente casomai Aldo una discussione
E poi andiamo a leggere l'interrogatorio del Tornatore
Per dire che è presente occasionalmente alla discussione
Di talché non se ne può trarre assolutamente nulla e l'altro elemento per dire costruire un associato quale l'aver ricevuto i soldi dall'organizzazione
E ma questa idea dice una volta che abbiamo dato dei soldi un'unica volta o il Tornatore che dice secco ma compagna Valle la moglie di Ciccio
Alle carceri quando il G c'era detenuto a Luino riuscì dopo la storia dell'arresto Tudisco
Prima quindi di questo processo in relazione all'altro procedimento al quale era stato sottoposto un rischio per il quale in carcere per il quale aveva fatto amicizia col denaro accompagna la moglie in carcere
E si faceva probabilmente rimborsare i soldi della benzina
E ci specula o magari si fece dare qualche lira in più ma questo è prendere i soldi dell'organizzazione
O non vede dei giudici anche qui la occasionalità
Di questa dazione
E cosa ma prenda ritorni dell'organizzazione questa cattiva
Espressione usata dal giudice istruttore vuol dire no costruì prendeva cioè
Periodicamente era mantenuto
Dalla organizzazione di talché certamente ne faceva giudici se questi sono gli elementi e voi ve la sentite
A parte il fatto che tutti dicono no Tudisco era un pidocchio so che veniva a chiedere sempre dei soldi i tre personaggi che opprime indicato era uno che veniva a chiedere i soldi
Il non faceva parte della nostra Oscar o o organizzazione certo che non è un concetto giuridico quello che esprime il collaborante quando dice e costruì non faceva parte del io posso benissimo far parte di un'associazione gli altri non saperlo perché perché dopo un cerotto contributo all'associazione stessa con miei comportamenti
E ma se i comportamenti che mi sia debito non sono questi e cioè l'aver preso soldi e l'avere presenziato
Ad hoc un litigio
Che non riguardava certamente alla vita dell'associazione mi pare veramente che nulla vi sia a carico del Tudisco per i fatto socia di
E che quindi voi possiate assolvere quanto meno con la formula del dubbio da tutte le quattro imputazioni il mio rappresentato grazie
Disponiamo una breve sospensione proseguiremo poi con l'ascolto dell'ultimo difensore
Si accomodi no
No la prego avvocato non posso ancora per la parola perché constatato che non c'è il difensore di Catania
E posto che questa mattina nuovamente mi si è fatto appello a regolarità procedurali
Che è dovere della corte rispettare
A mia volta io faccio appello a regolarità procedurale che dovere dei difensori osservare Pubblico ministero che conclusioni intende assumere
Possiamo andare avanti adesso perché mancano esultanza
L'imputato a Catania
No no io non
Non voglio assolutamente fare avere conseguenze all'avvocato Santa Chiara
Anche perché c'era stato in precedenza è un gentleman agreement per cui consapevole del peso che per lei rappresenta questa posizione
Avevo dichiarato che se c'era una tolleranza la corte non avrebbe certo infierito su di lei
Ma nel momento in cui questo non c'è
Il costo è costretto ad applicare
La procedura fino in fondo se c'è qualche difensore nei paraggi e si può rimediare ne sono ben lieto e ripeto mi mi impegno a non fare avere conseguenza di alcun genere all'avvocato Santa Chiara
Perché in tal senso mi ero impegnato
Tor danese si è informato si sarebbe fermato
Faccio solo presente in questo non
Ramo qui in tre quindi
Potevamo posato fatto presente questo problema probabilmente sarebbe rimasto senz'altro tra l'altro non so neanche se avrei potuto a utilizzare all'avvocato albanese perché dipende non solo le due posizioni di cui ha parlato questa mattina ma anche altre
Quindi
è un problema di turni che il Consiglio dell'Ordine dovrebbe
Prego
è un problema di turni che è stato fatto presente al Consiglio dell'ordine in qualche modo dovrebbe serissima ripeto
Insisto io non ho nessuna intenzione di deplorare l'avvocato Santa Chiara la quale ha svolto fino ad ora il suo impegno con estrema ed apprezzata dedizione
E quindi ripeto qualunque sia la determinazione alla quale verremo per questa mattina io non farò alcun rapporto tra insisto nel dire che abbiamo apprezzato la sua opera
Però posto che regole procedurali
Sono tali che di esseri inchieste rispetto a mia volta lo faccio
Perché trovo assolutamente
Non approvabile o almeno non approvato da me
Che dopo un anno e venti giorni si sollevi una situazione di incompatibilità
Qui
Ecco le facciamo poi una novità anche su carta
No no non mi sento di
E andare avanti in questo momento
C'è però il problema che essere adesso non procediamo all'udienza poi in futuro la Santa Chiara delle star qui
Quattro mesi tutte le mattine e tutta la mattina
E anche quello vorrei evitare
Perché io credo di essere stato il primo a farmi carico del peso che il maxi processo rappresenta per i difensori
è un ANPAS del quale non sono usciti quindi
Siccome è un incidente procedurale assumo i pareri delle parti che la corte si ritirerà per valutare
Cioè il pubblico ministero però bisogna sospendere all'udienza perché sprovvisto di difesa in tutto il centro
I difensori vogliono dire qualcosa
Gli altri quattro
La Corte si ritira
Nulla contro l'avvocato Santa Chiara locato Santa Chiara ha tutta la mia comprensione e si è allontanata non sarò certamente io aveva parlato era in conseguenza quello che faceva la avvocatessa sanno che troppo senza senza essere di fiducia
Se in quello che fai troppo sto dicendo senza essere lei insomma lo sto dicendo da almeno tre volte
Si accomodi
Allora il presidente
Constatato che alla ripresa dell'udienza l'avvocato Santa Chiara Patrizia difensore di Catania Lorenzo non è in aula e che l'imputato Catania dichiara che la medesima dovuto allontanare assi in quanto non stava molto bene rilevato che la difesa del Catania non può essere
Non c'è più l'attestazione
Non può essere affidata ai difensori presenti avvocati baraccone avvocato Sorace il primo perché difensore
Rappresentante dei difensori di imputati collaboranti mi secondo perché sebbene le sue personali posizioni non siano direttamente incompatibili con quella del Catania a però la rappresentanza di tutti i colleghi attualmente non presenti molti dei quali versano in situazione di incompatibilità con il Catania stesso
Ritiene che non possa procedersi oltre nell'udienza
E dichiara tolta la medesima rinviando a domani
Per quanto concerne le posizioni a lei affidate da trattarsi per oggi ConcertiAmo ora un'altra data
Mi riservo lì prendere intese con il Consiglio perché sia d'ora innanzi assicurata rappresentanza di tutti gli imputati
Con rispetto di tutte le posizioni di incompatibilità
Volevo far presente che preferirei un'udienza oraria fissa come oggi c'è un
Oggi dodici scooter dalle undici in poi ecco vorrei se fosse possibile avere un aggiornamento data fissa orario fisso
Sì in quanto è possibile speriamo di accontentarla per esempio andrebbe molto bene se lei potesse discutere il due maggio in cui ha già impegnato l'avvocato Molina Ingo che tratta due delle tre posizioni avrei pagato
Va bene va bene il due maggio trarre ora non so esattamente non ho qui con me l'agenda oggi mi andava benissimo per esempio
Comunque spero che non aveva nessun problema il dono il due maggio ecco
Va bene allora diciamo che con riserva impegno da parte sua di dichiararle Merate dichiarare versione laica se mai non solo il sole undici come oggi ecco sull'ora più tarda ecco penso di poter risolvere ogni caso i problemi esistenti
Non ho difficoltà poiché mi assicuri che biondo conferma domani stesso signor Presidente ASS si lancia voglio dire ore undici polsini assicuri che qualcuno degli altri difensori impegnati quella mattina sia presente prima seduto penso che l'avvocato non ritengo veniva prima verso le nove e mezzo ettaro così insomma orario normale ma io conterei vivamente che non svolgesse un intervento di due ore no penso che la parte che lo riguarda poi e previsto l'avvocato polveri per randelli che chiederà un po'di tempo comunque speriamo ecco allora una cooperazione
Storace ore undici
Dunque che era Maria
Corriere enti
Damiano
A Milano
Molino Giampiero
Amauri non vorrà vorrà per l'avvocato Ballotta già settore va bene
Allora resta concordata la nuova data del suo intervento al due maggio ore undici come impegno suo di comunicare se ci fossero difficoltà subito cioè nel giro di qualche giorno esatto
Possibilmente domani stesso domani al massimo dopodomani perché dobbiamo via via atteggiare il calendario anche funzione di quelli che sono già disponibili
Ma grazie se ci sono imputati che hanno necessità di parlare alla corte che cosa deve dire Marino
Signor presidente se mi voglio avvicinare innanzi alla Corte era meglio discorso è molto complessa attinenti a denunzia una gravità eccezionale di fatti che mi rendo esco dalla corte convenuti al dibattimento perché a questo pur Bova gravità veramente notevole per la Corte è legittimato per quando riguarda le mie richieste anche per l'incolumità mia gravemente minacciata
Accompagnino qui Marino non senza dire che se il discorso deve essere lungo sarà mio dovere farlo diventare a breve sissignore Daniela mi adeguerò sembra presidente come come esempio educatamente vorrebbe proprio va bene Marina
Lo stesso
Signor presidente non so se la signoria vostra aveva ricevuto denunzia specifiche in copie che ho rilasciato al dottor Rizzo della procura della Repubblica di Torino
Marino ricevuto tantissime cose non erano proprio di verbale di denuncia signor Presidente perché ci sono fatti gravissimi fatti attinente al micidiali ITA del complotto che si stava attuando per eliminarne quando era Ivrea e che tuttora è attivo per il complicità molto grave e ci sono dei riscontri ben precisi
Marino non le ho già detto infinite volte la prego non me lo faccia ripetere ancora perché anche la mia pazienza nei limiti
Le accordò la parola ovvero questioni di tipo penitenziario sua Walter reati
Di cui deve occuparsi questa corteccia che sono nei decreti di citazione con i quali si è iniziato il giudizio per altri reati lei deve rivolgersi all'autorità inquirente del luogo in cui sarebbero avvenuti
Quindi su questo non le posso dare la parola mentendo a Dulcigno più Silvio sto facendo soltanto riferimento specifico
Che la situazione attuale mia
Dovuta a questi pericoli per la mia incolumità è scaturita dalle accuse che ho fatto in questo dibattimento e per delle accuse gravissime che è già nel mese di ma anche il più il mio mi si voleva impedire quando subì quando subì alle Vallette perché le dirò di più signor Presidente
Le ritorsioni immediate che subirà anche mio cugino
Quando avvertì una certa consistenza di un potere che si stava infiltrando anche di cose che poi denunziano successivamente
Fece segnalazione mio cugino dicendo avverte il giudice vigna rette qua c'è una gravità eccezionale mio cugino Fruttero Rizza da morte come lo è attualmente
E io mi ritrovo successivamente che io mi opposi a questi interferenze fece le denunzie in questo dibattimento mi ritrovo di conseguenza in queste situazioni soltanto perché ho avuto quel comportamento coerente difetta nella corte ho ribadito ugualmente le accuse al dibattimento e ovviamente questo fondo mo'i piani di persone interessati che hanno commesso gravissimi reati
Senta Marino che cosa deve chiedere alla corte perché il suo trasferimento ha visto che dopo molte fatiche abbiamo disposto e ottenuto
Spero sia di sicuro c'era se lo portò via Nicola soddisfazione la sistemazione attuale
Come può essere la stessa storia mio quello che vende i problemi sono anche ben più vasti io nelle dichiarazioni che la signoria vostra riscontra anche essi in un numero voluminoso ci sono dei fatti concreti attende di garanzie più consistente di quanto io richiesto incolumità mia è quello che mi è familiare così come ha chiesto di essere accompagnato con la polizia per motivi abbastanza tangibile
Di quanto è avvenuto
Anche di puntare mila test ove in testa mare in onda quando è qui a Torino credo che lei non abbia nulla da lamentare almeno spero signor Presidente mi riporto poiché capisco che magari potrebbero indisporre
Dato se la gravità qualche persona di conseguenza mi riporto alle verbalizzazione denunzie gli ho fatto specifica avendo dotto Rizzo se la signoria vostra non ne avesse preso in esame la prego di farlo perché brevemente specifico che quando io feci le accuse al dottor Peter il perché quelle del dottor Rizzo sono in conseguenza del dottor ridere poiché io feci accuse per qualche delitto eccellente
Qualcuno
Marina la prego mi dica semplicemente quali sono le domande che intende rivolgere alla Corte trasferimenti non lo so mi dica allora la domanda non può
Rivelazioni quelli che mai dopo io desidero non rivolgere domande perché non è mia competenza preghiere richiesta alla Corte e dichiarazione
Per quanto riguarda chi avendo ascoltato con la Polizia di Stato questa la domanda satanico
La seconda per quanto riguarda l'inviato esprimendo anche successivamente dalle Vallette a una struttura esterna o alla polizia già risposto numerosissime come allora mi attengo alla prima che sarebbe più e esistenziale comporta la mia incolumità
E per quando riguarda l'incolumità dei miei familiare se la signoria vostra potrebbe invece l'adesione all'autorità di Catania
Marino sono mesi che lei rivolge queste domande io lo do queste risposte signor Presidente mi perdoni
Sempre in tema di questo processo e l'ho fatto una richiesta specifica di eccezione preliminare in base all'articolo quattrocentosessantotto in cui richiedevo e vi chiedo fermamente alla corte
Che venga data lettura di tutte le mie dichiarazioni da a partire da luglio fino a marzo del l'ottantotto c'è da luglio sotto una certa massa ottantotto perché ci sono verità tangibile
Che vanno a mio avviso prese in considerazione perché denunziare determinate cose
E qui uguale a
Anche questa domanda non può essere accolta Marino se le sue sono dichiarazione sui fatti di quali deve occuparsi la corte lei è stato sentito numerose volte si sono fatti esterni vanno inoltre
Atta ad altre autorità allora signor Presidente mi limito soltanto su questo argomento da quattrocentosessantotto di avere la possibilità dell'epilogo quando però interrogato per reati che io devo rispondere
Per quanto riguarda l'articolo quattrocentosessantanove sollevo questione di eccezione preliminare chiedendo l'interruzione del da discussione dibattimentale per assumere nuove prove di cui ho fatto motivazione alla corte
Presento alle volte c'è un paio alle documentazione per quanto riguarda la strage di San Gregorio e tutto resta dichiarazione concordata del Parisse e persone interessate sono dichiarazioni che hanno portato determinati merita questa è la documentazione di un inizio illusi che proprio con la corte
Volevo pregare la cotta per quanto riguarda io ribadisco in questa sede che misto battendo per questa quota finché la verità venisse messa in diciamo alla luce non solo nel senso che signor Presidente ci sono persone che hanno avuto interesse dei pilotare qualche dichiarazione perito apparisse che è un di una gravità eccezionale
E non Foreign che un domani
Succedono altri lutti anche nella mia famiglia come le minacce che ci sono o attraverso l'innocente
Poi volevo prendere l'ammenda dalla corte
Per quanto riguarda le righe le dichiarazioni che ho fatto contorcono legata signor Presidente non solo per sentito dire
Io nell'ottanta dissi non altera la possiamo occupare mari non lo si sono cose la ritengo sia tenersi a queste direttive attengo infatti io signor preside soffre nulla discorso abbastanza e collocato con la corte però non dispone per niente quando la signoria vostra botta io mi fermo e cerco di andare sempre nella ho capito tutto signor Presidente
Errare del cane alla corte continua a conseguire questo comportamento coerente e di onestà e di fretta nella quarta Marino credo di averlo dimostrato per i fatti che dove è possibile accogliere su istanza
Quella corta
Verissimo esploso in trasferimento e quant'altro dove non è possibile
E non si voleva pagare la quota per quando riguarda sta arrivando in familiare da Catania adesso giorni per fare i colloqui in Questura di cui il TG alla quarta emessa un'ordinanza Sequals Palocco possibilmente si poteva dare la durata del colloquio ringrazio anticipatamente alla corte quando con riguarda tutte le richieste da Pasionaria esposto ampliando come ha fatto per va bene la ringrazio allora Confetra la corte raccordi verso l'udienza è tolta ed aggiornata a domani