Maxiprocesso al clan dei catanesi

Delimitare il mio campo protratta Cosimo Giuseppe ci portava a discutere tutto il tipo del rapporto ed è presunti contatti
è certo è certo che ed è tuttora ha avuto questa questa grossa preoccupazione
La talmente avuto che l'ha caricato oltre ogni limite rendendola intrinsecamente debole
Perché perché noi diciamo che ogniqualvolta e qui mio un appunto il pubblico ministero si ricorra l'ipotesi è una debolezza dell'accusa
Ogni qual volta si ricorre all'ipotesi d'accusa sicuramente certamente denuncia una propria debolezza
Città risolutore un solo episodio con un'unica debito
E parla di contatti e frequenza composto né Giovanni correre di un'unica fornitura a riprova del suo inserimento nella localizzazione con vere e proprie compiti di organizzatore
A qual è l'elemento che mi suggerisce la delicatezza dell'incarico affidatogli
Il che sta già in una contraddizione palese su questi solo elementi vi è una contraddizione ha un incarico affidato agli da chi da chi lire ha lasciato l'incarico
Come conciliato l'incarico che gli viene affidato quando lui è indicato nell'ordinanza
Organizzatore dell'associazione
Non stiamo qui a giocare anche dopo le parole
Ma è certo che gli viene suggerito ma quando io sono organizzate all'interno non ha un incarico che mi viene affidato partecipò alla decisione su un certo tipo di operazione dunque mi assumo una parte attraverso una certa condotta
Quindi le in cargo gli viene affidato il lista già indicare da un punto età solo soltanto letterale nella motivazione è una determinazione divisione dualistica tra che gli affida l'incarico chi e a chi l'incarico viene affidato
Manca il supporto logico
Per poter determinati verso questo motivazioni un recupero ricava sino a Giuseppe
La fatica del giudice istruttore è stata tanta
E noi possiamo anche capire molte volte queste cadute in punto motivazione però qua dobbiamo discuterlo e per l'affermazione di responsabilità dobbiamo essere estremamente aderenti ai fatti
Quindi pur contestando l'episodio lo do per scontato
Quali sono le fonti di accusa nei confronti di Cavasin
E siamo le tutte
Le fonti di accusa
Per poi vedere a determinare che cosa nella sostanza hanno detto
Nel procedimento penale unico rinviato a giudizio per l'articolo settantuno ottantuno capoverso commesso fino a dicembre ottantatré
Inizia il processo per l'accusa di un certo Castelli
Dicevo poco fa che l'udienza gli veniva contestato l'aggravante quarti con settantaquattro e venivano acquisite copie delle dichiarazioni rese da Muzzio Tornatore Giuffrida e Sardegna
Che vengono sentite ex articolo trecentoquarantotto avesse io richiamo e cito
I verbali il dibattimento di quella udienza che l'udienza del ventitré maggio mille novecento ottantacinque
Quella e la udienza che
Ci riguarda per quanto concerne le dichiarazioni di Muzio Tornatore Saia e Gioffreda
Saya Antonino che l'unica fonte poi racchiuse nel fascicoletto che il giudice istruttore ci offre viene indicata nella numerazione a pagina due zero sette otto cinque cinque e seguenti
Nel riferire sai Antonino l'episodio dei duelli tutti chilogrammi precisa precisa
Alla nostra organizzazione ha sostenuto la spesa di dieci milioni necessaria per le spese di viaggio da Cavasin
Analoga dichiarazione render Saia avanti al giudice istruttore di Milano
Il dodici gennaio mille novecento ottantacinque
Parla di primo ed unico rifornimento di eroina in polvere
Al dibattimento ventitré maggio mille novecentottantacinque dice tuo sesto al mente ho visto che dai Miano comprava Heroine all'incirca cinquanta cento grammi per volta quindi determina già cava sino che comprava cinquanta cento grammi per volta di sostanze stupefacenti donde l'argomento dalla difesa
Se io compravo cinquanta o cento grammi avevo la possibilità di invece attingere una grossa quantità avrei attinta la grossa quantità senza passare dalla mediazione Rispo Posta nella parte di motivazione la sentenza alle disponibilità economiche per cinquanta cento grande e comprare cinquanta cento grammi dal progetto proponevano
Poi non è che hai comprato hai fatto da Corriere testato da dodici milioni questa la risposta da parte motiva la sentenza
Ma cosa ci dice sai a dibattimento ventitré maggio ottantacinque
Ho visto che Damiano comprava Heroine all'incirca cinquanta cento grammi per volta quindi una prima situazione di fatto
Casino che acquista
Cinquanta o cento grammi per volta
Come ho già letto a giù leggo testualmente l'organizzazione si era rivolta al casino
Quindi l'autorizzazione come ha già detto si era rivolta al Casilino
E quindi da una distinzione formale e sostanziale tra o una organizzazione che si rivolge a Cava sei no
Avrebbe diversamente ha detto uno della nostra organizzazione
è andato sia pure per un compenso di dieci milioni
A prelevare riportare quel chilogrammo piovra ma in mezzo di eroi
Analoghe dichiarazioni render sa e al dibattimento che si è celebrato Avanti la sesta sezione dove precisa solo che il giorno della consegna della rovina sarebbe stato l'undici giugno ottantatré perché
Lo fa per relazione al fermo di Finocchiaro e pugliesi questo è stato l'unico elemento nuovo portato alla udienza dibattimentale alla sesta sezione quando e poi è venuto a deporre
In questo in questo processo
Perché la situazione si è discusso sempre del chilogrammo del programma mezzo perché interessava ai fini di prateria e Muzio che l'avrebbero ricevuto per poterlo poi esitare successivamente e allora il saio
Precisando e riconfermando che corri era stato Cavasin non è precisa la data undici giugno perché fa questo riferimento al fermo
In questo processo
Il due giugno ottantasette dice oltretutto Cavasin ottanta volte acquistava droga da noi non ce la pagava o tardava a pagare e allora mandavamo qualcuno a sollecitare e trattamento
Questo questo ci dice
Quale conclusioni
Quale le conseguenze
Primo casino acquista cava fino paga
Spesso cava sì non è puntuale nei pagamenti
Lì viene sollecitato il pagamento
Tutti siete estensori pregevoli stime sentenza
Come come l'avesse definito in un processo sostanze stupefacenti
Un acquirente
No no
Avremmo ricorso anche a causino la estensione che dello sbocco fra l'altro nessuno si è mai sognato di contestare così l'articolo settantacinque
Nessuno si è mai sognato e consorti forse perché non c'era
N el divergenti sono preparati sono conclusi all'udienza che accostato articolo settantaquattro che non c'era
Ne ha richiesto gli atti in istruttoria per contestarlo successivamente
Era un un acquirente di quantità tra i cinquanta e i cento grammi fra l'altro che non pagavano con puntualità a cui veniva sollecitato il Parlamento da parte di chi della nostra organizzazione
Nostra nonna la nostra in alternativa al coinvolgimento dedicava sino quindi Saia
A prendere per buono tutto quello che lui dice
E dando para messo anche se io ritengo che abbia ragione cava sino nel contestare il dire che quel raggio non c'è mai stato mandando la palla ma esso dopo due giudizi di merito si limita a dire solo esclusivamente che cava di una fattura Corriere con un retribuzione di lire dieci milioni
Muzio
Al giudice istruttore quattordici luglio trentaquattro
Al Pubblico ministero diciotto novembre ottantaquattro
Riferisce solo ed esclusivamente l'episodio del viaggio a Palermo
A quella udienza ventitré maggio mille novecentottantacinque
Siamo nel processo in questo condannato salvo causino danni sedici conferma de relato le peso del viaggio e aggiunge ancora io non nasco l'acquisto di un documento falso che dice di aver pagato cinquecento mila lire
Rete che io recito anche fatti e circostanze giudice istruttore
Non ha ritenuto perché le torte prive di importanza
Ma scomodo
Come patrimonio comune la conoscenza degli atti
E tutti
In questo processo conferma l'udienza primo luglio ottantasette l'episodio di acquisto Palermo
Tornatore
Al giudice istruttore dieci dicembre ottantaquattro parla solo ed esclusivamente del viaggio a Palermo
Hostess dichiarazione a rendere ventisette dicembre ottantaquattro
Al dibattimento del ventitré maggio ottantacinque
Dice testualmente cava sino era un cliente dal tra Milano di cui anch'io ero componente
E il Cavasin acquistava alcune volte
Ha acquistato alcune volte la parola subito altre volte no riferisce l'episodio del viaggio
Al dibattimento anche la sesta sezione parla soltanto di cava sino referee riferisce sul viaggio a Palermo qualche difformità per quanto concerne il compenso parla di cinque milioni invece dieci su cui sono invece costante le altre accuse
Giuffrida Carmelo
Al Pubblico ministero due ottobre mille novecentottantaquattro
Parla delle peso del viaggio di Palermo ed incontri contava sino
Al dibattimento e qui e di estrema importanza del ventitré maggio ottantacinque dice testualmente
Che tu non facevi parte dell'organizzazione è vero
Ed io non ho mai detto questo però è vero l'episodio la fornitura di droga mi hai chiesto anche di farti lavorare come fratello cosa che non è avvenuta
Al dibattimento davanti alla sesta sezione niente Sasuke vasino all'infuori delle pistole di Palermo
Magistrati il ventitré maggio trentacinque Giuffrida Carmelo dice nella udienza dibattimentale consacrato a verbale
Consacrato a verbale
Che tu non facevi parte della organizzazione è vero
Ed io non ho mai dato questo parola è vero l'episodio di cui oggi noi discutiamo
Questa è è una dichiarazione in atti
è certamente una situazione di fatto un elemento fattuale attraverso una dichiarazione diretta
Di un imputato dichiarante collaborante posto a base di una sentenza di condanna confermata per quanto concerne Lanna anche se non su quanto dalla corte d'appello di Torino
Mi hanno coperto niente Sasso prova sino né al procedimento avanti la sesta sezione né in altri procedimenti
Quindi nella sostanza
Nella sostanza
Nei confronti di cava sino
E viene
Da fonti direi
Molteplici
La concordanza su questo viaggio per l'acquisto dietro
Qui e la tra le pagine del processo
Si parla anche e e sgombrano il campo perché e e quello che non vi è imputazione maggiormente angoscia non sapete che io non faccio facile ricorso a importazioni emotivo pietistico
Causino Giuseppe non è fortemente in grado di poter da nessun contributo ai suoi difensori ma non da oggi
Ha subito questa carcerazione oggi agli arresti domiciliari la corte brutto incontro in termini di assoluta apatia
Sia l'avvocato Gemelli che io non riusciamo a nessun colloquio in questo ormai da da da qualche anno
A partire ai limiti dura depressione che diventa diventarono una patologia da da da
Da curare
La cosa che più angosciato
Era che all'interno del processo vi era stata qualche indicazione su un bar frequentato da certo siano che poi è stato ucciso
Amico di Craxi
Conoscenza di Craxi
Ne ha fatto un motivo di grande amarezza
Noi siamo rispettosi della fra la sua amarezza
Diciamo che non va in testa che possa essere utilizzata processa
Perché nessuno dato credito
Perché se qualcuno avesse dato credito
Attaccava sino che indica
Il posto dove siamo doveva esserci per essere uccisi avremo avuto un concorso in omicidio
Per molto meno di questo
Sì lo so con certezza che Tizio e Caio vogliono uccidere filano e non sanno dove sia e Yende quel posto è l'orario in cui c'è e magari aperto non vi è dubbio che concorrono e in omicidio si vedrà poi a nemmeno a livello di comunicazione giudiziaria
E non poteva esserci perché questo non è assolutamente un dato che è venuto fuori al dibattimento ho avuto coltivate dalla istruttoria in termini accettabile nemmeno le parole come che fa il giudiziario ecco per cui mi sento davanti alla difesa gliel'ho detto a voce dieci mila volte gli ho detto ai fratelli gli ho detto alla moglie
Vi dirà a Cava sino che su questa problema su questa situazione
E che non è stata mai provate soprattutto frutto
Di lancinanti accuse
E di poterne indicazioni per altri inconfessate inconfessabili Fini ma non non lo tocca anche se non è che deve risponde la giustizia perché non mi imputazione
Anche questa volte le mie parole non raggiungevano nessun affetto perché non so nemmeno se le recepisce nel senso che io ritengo di mandati questo messaggio
Ma giudici che cosa vi è di altro
Lo si dice presente
Qualche volta fra incontri tra bastone e personalmente abbiano il vero o non vero che sia perché qui io non voglio discutere se sia presente o non presente se vi sono state o no questi incontri è finalizzata a che cosa perché mi anticiperebbe già una discussione su altre problematiche su altre imputazioni
è vero o non vero che sia
Siccome nessuna pagina del processo si dice che in questi incontri Cavasin o sia stata partecipe o abbia discusso o o se è stato a a conoscenza di un qualche cosa che possa costituire un elemento dorato di attività anche ricomprese
Nella genericità delle indicazioni ai primi capoversi e quattrocentosedici emesse
Fa da tramite nel senso che ogni qual volta dobbiamo parlare con bastone si parlava con un bastone dicendo a cavalcava sino
Ammesso che sia vero che questo un contributo e essenziale quando
Siamo nel mille novecentottantacinque funzioni telefoni telegrafi non mi si dica che non si può usare il telefono per per un appuntamento perché i telefoni sono stati usati per indicazioni le fremente vedi di sigarette sotto oggetto gli altri processi e quindi non vi è assolutamente questa preoccupazione
Il contributo perché io dovendo parlare con caglio lo dico a affilano quando Caio non è né latitante capisco se fosse stato latitante no
Nel nascosto né detenuto per cui io non posso andare Pucci fonda Caio
Cioè Ich liebe i contatti
Tiene i contatti
O si dice che tiene i contatti
Partecipando e configurando eppure ordinando con un contributo singoli episodi delittuosi ed allora ecco dove vi è la illogicità ed allora sarebbe stato compartecipe sotto un profilo di concorso che si centodieci del reato commesso è addebitato ad altri
Ma se non vi è la prova di una qualunque tipo di coinvolgimento dei in questi contatti con la realizzazione di un reato qual sia si come può essere recuperato il contatto come elemento di contributo di partecipazione ai fini di un'associazione a delinquere ma che cosa
Il semplice contatto quando la libertà di locomozione di comunicazione di contatti vivaddio non è stata negata da nessuno
E allora nella economia e direi che possiamo ai e nell'auto ecco io mi piace linguacce core nella utilità marginale
Tra i costi fissi e variabili dall'azienda agenda criminale
Cavasin rappresentava veramente quella utilità marginale che estromessa non cambiava il prodotto
Non è che in essa insomma piccole approcci parliamo di azienda
Per non usare semplicemente oggettivi soggettive concorso necessarie forma libera
Faccia una qualche apertura ad altre scienze
Quanto meno nel linguaggio
In che cosa
Ed allora
Se questi contatti in sé per sé non dicono niente li possiamo recuperare
Ma dodici voi dovete sempre presente che dobbiamo recuperarle per riuscire a dare un contributo
Per una partecipazione al reato associativo
Dove la forza di intimidazione e la struttura del reato
E io attraverso il contatto tra gruppo Minale bastone Giovanni partecipò
Come condotta tipizzata
Al nodo essenziale dell'associazione della forza di intimidazione diffusa per commettere delitti
Dove quando
In che momento sotto quale profilo su che presupposti
C'è soltanto il vuoto
Cioè
Non li discuto nemmeno non penso di essere l'Audace nel dire che io potrei discutere che non vi sono stati contatti direi che le voglio dare però messi
In un certo tipo di rapporto
E che cosa vi significa questo perché la sigla
Quale significato probante Cia
Che io partecipò
Alla sua seconda lingua di un gruppo da cui acquisto ma signori miei per quanto concerne la droga
Dallo spazio che mi viene contestato
Io acquisto questo vi dice la sentenza di primo grado e mi dice la sentenza di secondo grado a questo e pago
Quando sono in ritardo vengo richiamato a pagare puntualmente maggiore estraneità l'associazione che non mi concedono nemmeno una dilazione dei tempi di pagamento mi sembra che capito la prova
Qui l'ho la prova sulla negativo di cava sino qui lo approva attraverso dichiarazioni della cosa
Cioè io vi do la prova della inconsistenza strutturale sostanziale dell'accusa
Non ricorrendo mai agli interrogatori del mio assistito
Ma riuscendo a interpoderale nell'unico modo possibile non è così Bocco logico possibile ed accettabile delle stesse dichiarazioni dei testi con imputati dichiaranti collaboranti che sono la base della struttura dei processi che ci riguarda
E il massimo di correttezza che potete richiedere all'impostazione difensiva
Riuscire a demolire la costruzione e la cosa con le armi la cosa con i testi dell'accusa io non introduco un testa a difesa
Dico che i testi dell'accusa sono recepiti in quel contesto debbono essere recepite fino in fondo in quel contesto
E allora è certo che estraneo perché acquista paga e quando paga il ritardo nelle richiamato
è certo che è strano perché così lo indica il Saia
è certo che è strano perché Carmelo Giuffrida lo dice chiaramente
E lo dice dialetticamente non manca in cui la forza l'accusa che in quel momento si discuteva al dibattimento perché in quel confronto perché in passato cioè in riferimento a un confronto tra vasi non negava il viaggio
Giuffrida confermava gli agili dice ma io ho sempre detto che tu non faccia le parte dall'organizzazione non mai fatto parte però con gli altolà e fatto
Ed era in un contesto accusatorio che diceva questo Gioffreda Carmelo
E allora se lo diceva in un contesto accusatorio gli debbo dare credibilità
A questa affermazione
Eh direi e nella sostanza intrinseca un elemento di forza la estraneità del Cava sino alla organizzazione
Ora un dato è certo
Cavasin resta un'organizzazione per quanto concerne lo spaccio di sostanze stupefacenti
Vediamo se può essere coinvolto perché l'unico piaccia
E qui ritorno a tutta la base il discorso che io la parte iniziale via devo
Già illustrato
Questo unico viaggio che avviene suo incarico si dice della organizzazione dualistica mentre
Non contrapposta ma separate
Che si esaurisce in un'unica soluzione
The viene pagato dicono gli elementi collaboranti viene pagato dieci milioni o cinque cioè tipico pagamento di un corriere che non partecipa nemmeno gli utili di quel viaggio
Un aiuto di pagarci
Ed allora se se questo è esatto
E se queste osservazioni sicuramente non possono essere disattese
La delicatezza dell'incarico affidatogli perché delicatezza per la quantità
Per la quantità ma non siamo state nessuno
Di coinvolgere per un incarico di una cosa anche superiori in altri processi
Ex articolo quattrocentosedici bis
Accanto a Pomigliano
Volete un indicazione tutto il rapporto Torino Milano
Vogliamo poco più farà anche noi prelazione come per altri Lorenzo dice il giudice istruttore ci dice che questo ricorso e la gestione di questo viaggio è un momento di crisi della rapporto di provvista tra Torino e Milano siamo ce ne sono di contestare al gruppo di Milano per quantità superiori anche a queste
Cioè la dei delicatezza dell'incarico
Per la gravità o meglio parla quantità rilevante li coinvolge nella struttura di una reato soggettivo di stampo mafioso dove ne sanno quel quid pluris di partecipazione alle intimidazioni diffusa ma che cosa ho da fare io con la intimidazione diffusa
Con lo stato di omertà ed assoggettamento in che cosa io partecipò
In questo viaggio assicurandogli una provvista
Ma dov'è il legame al reato associativo
Però l'incarico che ha un inizio e una fine che mi viene pagato così dice l'accusa ripeto fino alla noia che noi contestiamo a in questi Caro che ha un inizio e una fine nel tempo che ha dice
Dicono i collaboranti un prezzo cinque o dieci milioni che si chiude in questo contesto
Ho la quantità diventa elemento fondamentale è una storia che non le totale sono
Da nessuno
Ne e nel primo a mio avviso sempre come elemento di fermento tra i più precisi Turone N in tutti i presunti dopo
Ma io l'elemento del tema nemmeno il più efferato dei delitti
Cioè l'omicidio indispensabile per la sopravvivenza dell'associazione eseguito da un killer Esterno meno coinvolge vada per Totti una fonte autorevole pare questore dagli alla al processo di Palermo
Il punto preciso dottor Saluzzo
Nemmeno il delitto più efferato
Fatto da un killer
Poi l'omicida di persona che mette in crisi una esistenza
Solo per questo se commissionato lei coinvolge il reato associativo
è stato anche la problematica del supporto di tutta la filosofia progettuale dell'associazione della ordinanza Falcone
E non è qui con mezza paginetta
Strappiamo completamente alla esperienza di questi quattro anni
E allora su che cosa costruiamo questa partecipazione
Come facciamo uno strumento di natura tecnologica che ferma tutti chiusi atopica mentre una bandierina per conquistare un caposaldo che ritornato poi dalla gradire bastone processualmente intento
Oh allora invece a una caduta verticale
Sotto il piano del fatto della logica soprattutto del diritto
La consistenza
Dell'acquisto
La importanza del mercato che in quel momento tale uno a una situazione di crisi non posso fogliare la costruzione di una partecipazione di un reato associativo di stampo mafioso
Dove gli elementi la struttura sotto il profilo dalla condotta del recupero sotto il profilo delle top oggettivo
Sono talmente specifici da richiedere non soltanto una consapevolezza ma una partecipazione attiva un contributo causale
E anche sotto un profilo soggettivo il voler prevedere del terminale contribuire recepire ideare
Quelle che sono i fini associativi dal gruppo emergente
Allora se l'unico elemento di fatto che si aggancia alla commissione di un fatto reato
Non ha
Una forza catalizza anche da essere punto di riferimento intorno a cui ruota
Il raccordo tra l'articolo settantuno Toto settantaquattro
Il quattrocentosedici bis pure al cerchio concentrico più esteso dalla partecipazione
E su questo direi che non possono esservi dubbi perché se voi condannate cava sino per partecipazione sotto il profilo di questo viaggio
La vostra sentenza non è più contro duecentoquaranta la estenderebbe contro mille quattrocentoquaranta contro cento mila perché l'accusa la Procura della Repubblica dovrai stante la d'ufficio
Dove fece
Alla tredici mila persone che in tutti i processi hanno avuto contatti rapporti d'acquisto di vendita del marcio di detenzione
Anche per momenti considerevole anche momenti di crisi è non vi è coerenza logica pregiudicati non via indirizzo univoco dall'ufficio la procura non vi è logica all'interno da ordinanza di rinvio a giudizio
Che soltanto su cinque righe
Riproduce il naufragio impostazione globale Istica che annullando per l'approccio analitico
Vi travolge gli unici elementi di garanzia di quel rigore scientifico e laico a cui mi richiamavo per la determinazione non soltanto dalla prova ma anche dei quelle che sono gli elementi e contributo di Mosca
Come loro
Con i contatti
Core comprate con i contanti
Sì
Se scrivere perché lo comprate con i contatti si inizia una pagina
Chiaramente
Di meditazione
Sia giamaicano bandiera
E vi è stato un tentativo durante dall'emergenza nei processi per terrorismo
A ciò si contatti soprattutto i sospetti
Avremmo un avanzamento dalla soglia di punibilità
Già molto estesa con quattrocentosedici bis sul in campi sperduti sequestratore deserta che la imputabilità alla colpevolezza
Che ci porterebbe non so
Avremmo veramente una indicazione di politica criminale che può fare un ministro dell'Interno
O come suo solito della diretta in piedi di ricotta un ministro di polizia
Ma che sicuramente può essere patrimonio
Io di un'impostazione di ordine giurisprudenziale
Così una volta che
Egli ha già ammesso che sia venuto
Non può essere recuperato in termini di partecipazione
Per tutte quelle indicazioni che ci dicono chiaramente collaboranti se una volta che i contatti o meglio e la possibilità di essere presente perché poi leggiamoli leggetela quelli o meglio riferiti questi conta questa presenza
Serva a che cosa
A che cosa serve
Dove il contributo
è un contributo non minimo insignificante ecco per qui accentuava la necessità di un contributo minimo ma non insignificante
Che abbia almeno una indicazione di condotta che obbedisca a una mi sono una previsione di tipizzazione
Sia pure attraverso tutta la giurisprudenza se non è la norma se lo è allo sbando
La normativa e la ma non vogliamo che vada allo sbando normativa quattrocentosedici bis io personalmente non è condivisa da da da molti miei
Colleghi ritengo che sia un grosso strumento è quella del sedici bis di lotta alla criminalità organizzata una poche volte in cui abbiamo avuto una sintonia
Di produzione legislativa con altre tipi ancora di iniziative omogenee non più contraddittori
Allora che cosa rimane
Che cosa rimane rimando di caccia di Giuffrida a nostro favore non lei facevi parte
O volete sovrapporre dire che comunque ne faceva parte anche contro l'erroneo convincimento lei partecipe e gestirà è la persona che teneva la cassa
Ma non poteva essere nella struttura tecnico giuridica di poter individuare elementi di coinvolgimento che andavano al di là dalla sua situazione di fatto più felice quello che gli costa siamo noi i giudici dal merito
Che interpreta mi fate diciamo sicché se comunque partecipò
Ma qualunque giudizio di merito alla sua legittimità soltanto socio di fatto di estrema chiarezza ed estrema precisione
Ma Dio sono convinto
Sono convinto
E non perché indosso la toga dicendo causino che strani
A qualunque coinvolgimento di realtà associative
Nel modo più assoluto nel modo più categorico la forzatura è palese
è indicativa ed indicata
Dalle pagine del processo
La scarna motivazione non è frutto di mancanza di diligenza
Invece frutto di assoluta mancanza di elementi
Chiudo capro
Rileggetevi mandato di cattura
Questi le quattro righe
Scritta a macchina dopo il contesto ciclostilato
Leggete l'ordinanza di rinvio a giudizio
Cinque righe motivate prelazione con Albrecht
Rimandate e interpretate Fly indicazione al Pubblico ministero semplice partecipazione che rafforza rende più disagevole la difesa ma non riesce ad andar bene i presupposti
Giudice io nell'avviarmi alla conclusione
Dico che
è indispensabile riaffermare la centralità del parametro del contributo che in sintonia con l'esigenza che ormai ineludibile
La esigenza cioè di un emerge con recupero di un rigore scientifico nell'acquisizione nella valutazione le prove
Onde evitare quelle situazioni di incertezza di ingiustizia di degrado del processo penale capannone inevitabilmente l'immagine della istituzione giudiziaria dando fiato a chi per ragioni inconfessate spesso inconfessabile vuole nella nell'indipendenza
Ma ci teniamo al rigore scientifico
No vogliamo che la giurisdizione sia esercitata
Vogliamo che sia immune
Da critiche molto forte strumentale
Perché noi come voi riteniamo la vostra indipendenza garanzie presidio
Ma soltanto quando la logica dei sospetti
Ho lavorato esazione dei contatti oltre misura non creano ingiustificate accuse
Imputazioni che non reggono e soprattutto mi auguro che non creano sentenze di condanna che avrebbero soltanto a mio avviso un elemento tattico all'interno di una una ricostruzione che dovrà ancora essere affrontate testardi affrontare in altri termini con maggiore precisione ritornando necessariamente anche sotto questo profilo a questo episodio nella struttura di altri coimputati dicendo
Per prendere come tu la vuoi in questo via prima discussione sono certe anche le figure che ritengo di imputati secondari
Non perché semplici partecipi sia stato da voi recepita con la maggior attenzione non soltanto pronto alla discussione ma nell'arco di tutto il processo che ci vede insieme dal ventinove marzo mille novecentottantasette grazie
Prima di dare la parola al secondo difensore vorrei fare presente agli altri al punto che
C'è la possibilità che la Corte non riesco ad espletare tutti gli interventi e quindi a concordare tra di loro chi ha minor difficoltà ad un differimento la parola l'avvocato Gemelli
Oltre
Signor presidente e signori della Corte ma io immaginavo che il valoroso collega Rossomando
Avrebbe analizzato nei minimi particolari la posizione difensiva del Cavasin
Non a questo punto però perché dico sinceramente mi approprio completamente annullato non sa non so proprio più che cosa aggiungere a quanto brillantemente è stato esposto
Dal collega Rossomando pensavo mi ludico chi mi lasciasse qualche piccolo viottolo diciamo non una strada mondi otto mi ha tolto comunque sono qui presente fisicamente reca l'asino che vedo appunto fa non dà segni di assenso sotto qualsivoglia punto comunque mi ha visto che sono presente fisicamente quindi perlomeno due parole Dolo dirle
Dico due parole e non abbia paura il collega Lozzi perché tengo fede a quello che sto dicendo
Io ho vissuto signori dalla corte il primo giudizio e il secondo grado dove il capo A sino era stato condannato settantuno settantaquattro
Io dico sinceramente forse in questo forse non condivido proprio in pieno quanto ha detto il collega lo sommando
Io proprio sono certo come ha detto il collega Rossomando che il Cavasin o non appartiene nel modo più assoluto ad alcuna organizzazione che io sono cioè è una mia convinzione purtroppo non è stata aggravata
Da dalle sentenze precedenti però che i Cava sino nulla a che vedere
Con quello quest'atto accusato e condannato in altre sedi che proprio mi baso su le contraddizioni che sono sorte
Quando Villafranca vasino che era stato imputato in un primo momento esclusivamente di quell'articolo settantuno per una diciamo quasi evanescente
Accusava di un certo Castelli perché parla si parlava di un certo barbiere non si diceva non si faceva il nome assolutamente di Cavasin o niente
Purtroppo all'udienza dibattimentale su richiesta del Pubblico ministero erano stati sentiti questi quattro elementi che non voglio nemmeno più
Parlarne fare i nomi precisi e quali hanno lanciato delle accuse
Nei confronti del Paese anzi dico un'accusa sola
Perché come ha ricordato bene il collega Rossomando casomai si tratta soltanto di quell'unico episodio di quella Trasport con un'autovettura che non si è capito bene se era un centoventisette una col suo che sì dalla quale si sarebbe San Vito gliela Cavasin o per portare quella droga da Palermo a Torino
Dico sinceramente ho avuto proprio l'impressione che questa affermazione erano destituite completamente dei fondamento non posso andare a Vimy sale fondamenta per sapere perché avevano accusato in modo specifico il Cala sino può darsi benissimo operante quaestio peraltro i nominativi ricollegarlo sommando ha parlato di bastone io non voglio dire niente dico soltanto
Che non posso credere all'affermazione poste in essere da parte di questi individui quando sono cadute in grande contraddizione
Non voglio far perdere certamente nel tempo all'eccellentissima corte voglio soltanto dire che il punto essenziale dell'accusa e alla basato su fatto del pagamento
E della del pagamento di questi famosi centosettanta milioni e di conseguenza anche del ritiro dell'eroina
Ovviamente il pagamento doveva venire da parte di chi in quel determinato momento era il cassiere di quella famosa organizzazione ed è punto qui che ho visto dove sono ci sono state delle contraddizioni enormi TV iniziamo
Due parole soltanto con quello che dice il giorno Giuffrida
Ciuffreda
A al parecchie volte ha parlato di questo non soltanto nel processo per cui è stato primo processo che è stato condannato appunto illa Tommasino ma anche in altri processi retrocesso
Nei riguardi del Cavasin è stato fatto dalla quinta sezione mente invece in altri processi si è parlato così en passant del Cavasin non era imputato sicuramente rima del Cava sino alla sesta sezione comunque il Giuffrida
Carmelo dice in un solo interrogatorio
Confermo che attenere alla cassa era il Tornatore poi attenni anch'io per un mese verso la fine cioè nel marzo ottantatré questo è stato detto dal Giuffrida
Carmelo
Dice nell'alto sede istruttoria
Dice ancora nel Periodo marzo maggio ottantatré ero io il cassiere prima Isaia
Siamo perde marzo e Maggio ottantatré
Insomma a parte che lui dice che l'ha tenuto un mese solo ed era il mese di marzo qui andiamo già a maggio
Ma poi dice prima il Saglia qua dice invece è confermata la casa era il Tornatore quindi è già queste contraddizioni
Siccome tutto si impegnava la formazione di penale spasmo stabilità proprio su questo fatto io comincio papale presente
All'eccellentissima corte queste gravi contraddizioni
Poi abbiamo il maggiore accusatore che sarebbe il saio
Il notaio mi dice
L'uso interrogato in tendi anche la casa dell'organizzazione nel mille novecentottantadue non ricordo il mese fino al marzo ottantatré
No ma io non so
Il marzo io Giuffrida dice che prima l'ha tenuto il Tornatore poi l'avrebbe tenuto lui da marzo a maggio prima il saio insomma non si riesce a capire benissimo chi aveva la cassa
E spero che sia importantissimo questo fatto qui perché dato come sono precisi nel lanciare questa accusa che qual è l'unica accusa dovrebbe essere altrettanto precisi nel chiarire i punti quando sarebbe stato a da sarebbero stati consegnati questi famosi centottanta centosettanta milioni e quando consegnata alla rovina ma poi abbiamo ancora sempre da parte del Saglia che dice il modo preciso
I soldati Cavallino gli architetti io in contanti perché ero io che tenevo la cassa della banda mi hanno il fresco ai settecentosettanta milioni quindi ovviamente Periodo stando a quello che dice Isaia il periodo sarebbe stato esclusivamente dal marzo del dell'ottantatré
Poi però dice sembra che lo stesso interrogatorio
Credo e questo all'udienza dibattimentale del primo processo della sezione quinta credo che la consegna della rovina sia avvenuta l'undici giugno temi parla già dell'undici giugno ciò quindi io non penso non riesco a a a capire consegnate a marzo
A marzo
I questi centosettanta milioni l'eroina viene consegnata
Poi addirittura l'undici giugno all'unica data certa e dell'undici giugno perché la tappa è stato messo anche in evidenza questo punto dal collega Rossomando che mi ha preceduto
Poi ancora abbiamo un ultimo fiorellino diciamo da parte del questi accusatori dove da parte del Tornatore si dice
L'unica e rovinava avuta nel periodo di crisi perché si parlava che c'era stato un periodo di crisi perché lavorino a non arrivava dalla Sicilia bensì arrivava da Milano e c'è stato un periodo di crisi in quel di Milano
Dice l'unica rovina avute le prime crisi fu quella portata la Cavatina nel mille novecentottantatré estate
Io dico
Insomma anche se ovviamente vedo lo sguardo dalla presentando la Procura mi potrebbe dire giugno alla giugno non estate l'undici giugno ancora primavera Avi panzer se sono così perché non voglio fare delle cose
Che possono suscitare anche delle degli rarità del muto no perché qui si tal si parla in modo chiaro e preciso ci sono determinate Tata e dobbiamo rispettare dobbiamo a chi credere quando ci sono queste contraddizioni così
Grave diciamo
Potrei andare oltre per far presente tal però come dico in questo caso sarebbe uscito dal seminato d'altra parte il Cavasin o davanti a voi deve risponde esclusivamente del quattrocentosedici bis e quindi questo è stata forse una mia divagazione proprio perché in in piena coscienza apre come detto sono convinto non soltanto e torna ripeto ribadirlo che io e Cavasin un nulla aveva a che fare con la organizzazione d'altra parte messo in evidenza anche da quella stessa frase del lanciata dal Giuffrida nel giudizio
Davanti alla quinta sezione ma dico anche che non aveva responsabilità per quanto sì al buone
Assolutamente
Fare presto presente quello della del viaggio
Famoso da otto da Palermo a Torino
D'altra parte dico ancora questo a completamento di quanto ha detto il collega Rossomando che in definitiva questo Cavasin ha io
Non la conoscevo dico l'ho conosciuto primo un primo giudizio ho vissuto
Purtroppo questa diciamo questo giudizio che ha veramente annullato completamente causino che lo ha reso l'uomo abulico
Una condanna tremenda che poi è stata rimpalli dimensionata in Corte d'appello comunque chi è questo cavo asilo ma dando uno sguardo sul certificato penale vedo che avuto nella trenta marzo del sessantasei una condanna a Brest in Francia
Per contrabbando
Il sette marzo del sessantanove il tribunale di Como lo assolveva per insufficienza di prove Sempre per contrabbando sigarette
Il trenta aprile dal settantatré
Il tribunale di Torino
Dava allora la multa di settecentocinquanta mila lire raccontava antitabacco contrabbando tabacco
Il ventinove sette settantasette
Idem come sopra per un'altra condanna aggiorni quindi tegola per contrabbando tabacco andando settantasette
Abbiamo ancora settantasette la sentenza quattordici tre del pretore di Torino trenta mila lire per partecipazione a gioco d'azzardo e finiamo dico finiamo
Corno il sedici dodici dal settantotto pretore di Torino lire cento mila di multa per l'assegno a vuoto punto tutto lì qualche Landi criminale quella persona così degna di fiducia come dice il giudice istruttore
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio addirittura da affidare di quel centosettanta milioni perché ha una personalità era è un poveraccio un po'romano anche lui che vivacchiava pare un po'facendo barbiere un po'pendendo dalle sigarette di contrabbando
Notti presto però fino al settantotto perché poi non ha più avuto ha continuato la sua attività di Barbieri tant'è vero che era considerato e in tutto il nomignolo si diceva mai cava sino ma si parlava nel così detto barbiere
Ma
Quindi non
Non so proprio come si possa pensare
Che il capo asino facesse parte
E torno di nuovo a dire quella che l'imputazione specifica per cui oggi risponde davanti al vostra giustizia e Cava sino addirittura di essere non dico organizzatore perché insomma dico
Il rappresentante della pubblica accusa molto coscientemente io glielo do atto che ha dato anche l'avvocato Rossomando
Atto ha tolto di mezzo la parrocchia ovviamente sarebbe stato un po'il
Con il per la difesa ma anche se diciamo soltanto come partecipe
Oppure ho fatto una premessa signor Presidente sia appunto al servizio ma corte che agli colleghi che seguiranno quindi che sarei stato veramente breve diciamo sembra dottorale una vecchia parola telegrafico infatti voglio tenerlo fede a quello che ho detto
In perfetta buona fede come d'altra parte ha fatto anche il collega Rossomando nella sua appassionate appassionata difesa io penso che eccellentissima corte voglia pro assoldare
Il cava sino con la formula più ampia grazie
Sta bene
Prevedere la parola al difensore ancora una piccola esigenza organizzativa dunque vedo l'avvocato Cucinotta che dovrà poi svolgere il suo intervento per il solo Scaramella come mi ha preannunciato
La pregherei allora dico concordare sin d'ora subito la data del suo intervento e per l'imputato con Risano che erano già in calendario e per l'altro che mia rassegnato
Nei primi giorni di giugno analoga preghiera rivolgo l'avvocato policy se ancora in aula ecco non tanto per questo quanto la esigenza che la Corte avverte ogni udienza di più che le posizioni assistiti da due difensori vedono i due difensori intervenire nella stessa udienza
Io visto che lei aveva avvocato Rico hanno invece dissociato e l'udienza e molti altri avvocati che pregano invece di adeguarsi a questa direttiva perché penso giochi e lo stesso imputato se si parla la stessa udienza ci si completa in udienza diverse ci si ripete
Quindi
Questi pochissimi secondi
Pregherei allora l'avvocato Cucinotta del dirmi il quale udienza dei primi di maggio
Disponibile compatibilmente anche con le nostra disponibilità
A scorgere noi andrebbe molto bene ad esempio e cinque se lei potesse cinque maggio oppure
Sì ma ignorata un ventaglio i dispersi plausibile il dieci
Dieci
Sono via
Per quindici son parecchia dense non premi tratterà con i saranno in certi
è un avvocato io le ho dato proprio l'ha ricordato per avere la ricorre tenta
No anche
Perché la
Fatte in rete ma non posso perché ha
Tra virgolette un solo omicidio lasciarla fino a giugno dove ci son già quelli che hanno più pesanti richieste quindi Capello dissociamo allora me ne dia uno diciamo delle parti del dieci maggio ideatore parte prima di giugno me va bene dieci sette forse dieci giorni va bene allora Cucinotta
Gori usano
L'altro procedere Wenger del e Barrese
Va bene se non lo fa
Ne è sicuro
Ma quasi allora dieci maggio Polesano aggiudicatari allora d'gentiluomini
Sì cioè
Inserì nello stesso ho sentito auspicare
A tre sere a settimana
Sì circa Sicil conviene il sedici giugno
Va giudicata positiva per cucina c'è Paola per Saia
Con gli altri grossi queste repliche provvedere
Questo sono proprio gratta da chi lo fa allora inteso se ne prenderà nota sedici giugno Mingiano ardente dieci maggio e dieci maggio con riso
Do subito la parola avvocato Lozzi soltanto per l'avvocato pugliesi vorrei fare presente appunto che il suo intervento è previsto per il sette mentre l'avvocato Enrico tra gli stessi imputati è previsto per il quindici veterano via di accorparsi
Meglio se l'avvocato potesse qui ma ha la peggio piuttosto tutti e due a quindici
Me ne darà conferma in uno dei prossimi giorni
Auspicherei davvero e che forse nel senso del proprio perché o la la ressa delle richieste
Per le settimane più inoltrata
E dovendo graduare non posso trattenermi che altre chiesto della maggior gravità le richieste dell'accusa che ieri il criterio consuetudinario per cui si dà posizione più avanzata che è più pesante richieste quindi vedano vi a seconda
C'è
Ho sentito
Sì dunque l'avvocato Lozzi senz'altro esaurita questa mattina al suo intervento la preannunciato di circa un'ora ci portiamo intorno all'una e mezza
Poi l'avvocato Cucinotta in quanto forestiero non lo voglio rimandare a mani vuote quindi effettivamente per lei non c'è posto
Vediamo un attimo
Tanto l'abbiamo già impegnata a Roma
Scatti Nicotra
Sono i parcheggi
No ci sono cascati
Allora cinque maggio
Va bene
Sì se si mi sta bene parla solo lei per papà seria
Solo lei parla va bene allora votata proprio nella
Papà serio cinque marce intimato che questa mattina ascoltiamo evocati Lozzi ecco ci no c'è uno
Ma per la pregherei rimettersi d'accordo con l'avvocato Scappini
Che per ora in agenda Luís solo poi può darsi che ogni giorno ci siano i consueti trabocca mente ma al momento è impegnata da questi due difensori
La cancelleria pregata coi di prendere nota sulla calendario d'ufficio delle novità emerse ora la parola al difensore
Signor presidente signori della fonte parlo difesa oggi Cotroneo e io fino esaminerò prima la posizione di Cotroneo
In quale stato rinviato a giudizio sulla base delle dichiarazioni accusatorie direi essenzialmente pressoché esclusivamente di Salvatore Parisi Salvatore costanza perché lei dichiarazioni accusatorie di Catania sono piuttosto spumante e generiche e non riguardano il fatto oggetto d'imputazione
Cominciamo ad esaminare le dichiarazioni di Parisi le dichiarazioni Parisi in istruttoria sono molteplici perché vi è una serie di interrogatorio al giudice istruttore prima in data uno dice tanta quattro poi data
Tredici due ottantacinque e infine in data dieci cinque ottantacinque
E i fatti narrati da Parisi l'istruttoria sono i seguenti
Cotroneo in società con Micheli risicato e Rocco per De Rosa che gestivano con lui un autosalone ad Alpignano avrebbero acquistato da Parisi duetti di cocaina per rivenderla
E sulla collocazione cronologica
Di questa band di cocaina Parisi piuttosto incerto perché nel primo interrogatorio dice un anno e mezzo fa e quindi l'episodio viene situato nel periodo marzo aprile del mille novecentottantatré
Il dieci maggio dall'ottantacinquenne
Quindi in un interrogatorio successivo lo colloca a due anni prima della morte di Risi casato Valentini re intorno al settembre dell'ottantadue e questa penso e la versione che dal punto di vista cronologico Parisi manterrà
Un ripensamento che ad avviso dalla difesa ha anche una sua spiegazione
Poi sempre se contro la dichiarazione di Parisi Parisi avrebbe consegnato lui personalmente la droga a Cotroneo
Più esattamente ciò sarebbe avvenuto vicino alla palazzina di Stupinigi interrogatorio dell'uno dieci ottantaquattro e anzi nella rotonda della Palazzina di Stupinigi interrogatorio dieci cinque ottantacinque
Parisi e Cotroneo no erano soli dice in un primo momento l'uno dieci ottantaquattro poi precisa no no tredici l'ottantacinque c'era anche costanza
La merce secondo Parisi la droga era di ottima qualità
La cocaina ottima fornita da Epaminonda
E sempre secondo il racconto di Parisi Cotroneo ha cominciato ad accampare tutta una serie di scuse trono effettuare il pagamento dicendo che la non era buona la Mercia chiedendo dilazioni
Somma pattuita era di sedici milioni
Parisi si è recato più volte nell'autosalone di Alpignano presso le citare il pagamento senza successo la droga non è mai stata pagata allora si decide la sanzione
Sanzione penale è un'organizzazione criminale vuole elezioni giuridica secondo l'insegnamento di Santi Romano l'ordinamento mafioso conosce la sanzione massima l'eliminazione di Cotroneo
E allora il ventuno nove ottantaquattro sempre racconto di Parisi
Parisi Stra mondo Catania vanno al bar di corso Grosseto abitualmente frequentato da Cotroneo per ucciderlo Cotroneo non cessa la sua fortuna e per sua disgrazia invece c'è il socio che le ha dedicato e viene ucciso
Già queste dichiarazioni suscitano subito
Una un elemento di sospetto sembrano non tanto logico e nonno molto attendibili
Perché emerge subito in istruzione una elemento di smentita perché nell'interrogatorio del sei maggio del mille novecentottantacinque l'imputato per De Rosa
No Time mediatamente come non fosse possibile che dal marzo aprile ottantatré Parisi si fosse recato nell'autosalone di Alpignano a richiedere il pagamento dalla Mère cioè per il semplice fatto che a quella data e cioè dal gennaio dello tanta tre
La titolarità e la gestione dell'autosalone erano stati passati ad altri quindi non aveva senso che si recasse lì a cercare Cotroneo per richiedere il pagamento e allora ecco ecco perché quel ripensamento di Parisi che sentito il dieci cinque ottantacinque
Cioè quattro giorni dopo le dichiarazioni Verderosa che dice non è possibile che sia venuto dall'autosalone perché l'avevamo ceduto
Ecco che Parisi allora sposta la dotazione dell'episodio
Questa consegna non è più nell'aprile nell'ottantatré è invece nel settembre dell'ottantadue
Ma a parte questi elementi di incongruenza e di contraddizione
Quel che va sottolineato che nel primo interrogatorio quello del primo dieci ottantaquattro Parisi avrei
Ricollegato la questa vicenda di omicidio quello che dovrà essere l'omicidio di Cotroneo poi si è trasformato in undici reti risicato
L'aveva ricollegato ai fan in onda dicendo in maniera inequivocabile cito tra virgolette l'omicidio lo decise Epaminonda a Milano perché questa partita
Di droga non venne pagata sono le precise parole di Parisi
è una ricostruzione dei fatti che già di per sé sembrava strana sembrava strano che fosse stata decisa l'uccisione di Cotroneo per un fatto che poi non era di eccezionale gravita nell'ottica dell'organizzazione criminale
E ancora più strano che Parisi ed Epaminonda se la versione di Parisi fosse stata veritiera si fossero accontentati dell'omicidio di risicato persona che in quella vicenda ha avuto un ruolo abbastanza secondario
Comunque Parisi viene poi smentito subito sia da Catania che da Costanza quando vengono sentiti sul punto
Cioè l'interrogatorio di Castanza del ventuno dieci e dell'otto dieci ottantaquattro c'è l'interrogatorio di Catania del dodici dieci ottantaquattro
Che lo smentiscono perché dicono che reale obiettivo dell'assalto al bar del Corso Grosseto era Cotroneo sì ma per motivi del tutto diversi da quelli indicati da Parisi
Cotroneo risicato volevano uccidere un tale Casella Nico informatore di Parisi ecco perché sarebbe solo sarebbe voluto uccidere Cotroneo Cotroneo aveva tentato di truffare Parisi pendente di una pelliccia che non voleva niente questo è un discorso che fa Cattani
E se in un discorso più significativo
Cotroneo faceva parte del clan Mazzaferro rivale del clan migrano
E allora Parisi volevo ucciderlo per fare un favore a Francesco Finocchiaro legato al Miliano questa è una tesi di Costanza
Ovvero è questa una tesi di Catania permettere i Mazzaferro contro Emiliano che sarebbero stati ritenuti responsabili di un omicidio così sarebbe insorta una faida tra due clan
In ogni caso Epaminonda e la droga non c'entravo niente con attentati
Perché tutte queste spiegazioni sulla causale dell'attentato provengono fornite da Cattani Costanzo indubbiamente smentiscono in maniera nettissima inequivocabile
E dichiarazione di Parisi perché questa tentato non c'entra niente né con le palme novanta né con la droga dice Costanza non vi fu alcuna consultazione
Con quel con Epaminonda e con quelli di Milano anzi su giunge oltretutto Parisi non aveva bisogno di nessuna autorizzazione da parte di pub in onda e quindi Parisi non dice la verità
E su questo punto Parisi ammette d'aver mentito perché il tredici due ottantacinque Parisi dice Epaminonda non c'entra proprio nulla con l'omicidio di risicato e riconosce che la causale del progettato omicidio di Cotroneo non fu solo la droga ma anche il sospetto che Cotroneo lo volesse uccidere
Allora effettivamente a un certo punto Parisi si rimangia quel che ha sostenuto in ordine la causale
Quando gli viene opposto dagli altri tutta una serie di dichiarazioni che non si conciliano con le sue che sono in nettissima canto in contraddizione ecco che Parisi fa marcia indietro dice effettivamente la droga è stato solo motivo iniziale comunque Epaminonda non c'entra nulla e allora non ci si capisce più niente
Dire che a questo punto sia una sia pur vaga idea sui motivi dell'attentato dell'omicidio risicato
No direi di no perché c'è una molteplicità perché anche gli altri indicano una moltiplicità di causale alcune banali altre molto più significative nella linea dell'organizzazione criminale ma tutte il contrasto una con l'altra l'unica cosa certa
E sappiamo è che Parisi aveva mentito parlando di Epaminonda e del resto mi pare che lo stesso pubblico ministero della sua requisitoria pagine due mila trecentotrentotto ammette che Parisi in un primo tempo addossò Epaminonda responsabilità sue e allora io direi che a questo punto la difesa può far un passo avanti dicendo ma scusate allora se Parisi ha mentito
Permettere in mezzo Epaminonda perché questo direi che un dato assodato
Se Parisi ha mentito perché intendeva appunto coinvolgerà Epaminonda e poi ha riconosciuto d'aver mentito dovete dare una versione logica
Vuole coinvolgere Epaminonda dell'omicidio ma deve spiegare come mai Epaminonda gli ha commissionato un omicidio ed ecco che allora salta fuori droga l'episodio della droga che però è un pretesto
è un semplice pretesto perché in quel momento può addossare l'omicidio Tamino è poi viene meno domicilio Epaminonda perché smentito dagli altri riconosce che non è vero che non gli ha commissionato l'omicidio ma tiene in piedi quello che era il pretesto
E certo quindi che l'accusa di Parisi era pochissima cosa
Era la tipica chiamata in correità infarcita di contraddizioni smentita da numerose altre dichiarazioni direi che non sarebbe stata sufficiente come elemento probatorio neppure per effettuare un rinvio a giudizio
E però le dichiarazioni di Parisi e sono a detta del giudice istruttore
Sono sostanzialmente confermata da quelle rese da Costanza in data ventisei e trenta ottobre mille novecento ottantaquattro e allora il discorso è ed è un discorso vale ovviamente ancora in questa sede ballerini soluzione
Di più vale in questa sede
Abbiamo solo una chiamata in correità imprecisa smentita di una persona che ha mentito che ha palesemente mentito che a un certo punto poteva anche doveva giustificare questo omicidio che voleva addossare Epaminonda con un'altra causale allora inventa l'episodio della droga
Qui abbiamo altre chiamate in correità che fanno da supporto alla precedente
E allora l'accusa può ritenere sufficientemente provata la responsabilità
E allora vediamole queste dichiarazioni
Perché Costanza che cosa dice
Secondo la versione di Costanza
Cotroneo si era rivolto dice a noi per avere della droga gli avevamo dato dei campioni di roba
Lui questi campioni riteneva non li pagava e quindi già si cominciava a sentirsi presi in giro
Quando finalmente Cotroneo si decida ad acquistare due etti di cocaina
Parisi per ripicca bolle che questa cocaina gli venisse data tagliata
E dice Costanza io stesso la tagliai vale a dire di erano novanta grammi di cocaina pura e centodieci grammi di pastiglie lassativo in tavolette
Consegnai la droga Cotroneo
Cito tra virgolette di diedi la merce davanti all'albergo Alexandra vicino a Porta Palazzo
Ricordo con precisione la circostanza
La consegna avvenne negli ultimi mesi dell'ottantatré comunque prima di Natale Cotroneo pago sedici milioni che versò fatti realmente nelle mie mani questa è la dichiarazione accusatorio di Costanza
E poi Costanza parla del progettato omicidio di Cotroneo de L'omicidio di risicato senza mai fare accenno alla droga come causa e nemmeno come concausa diessini e allora a questo punto è inequivocabile
Il contrasto abissale
Che si ravvisa tra le dichiarazioni di Parisi e quelle costanza perché non è che concordano soltanto su un punto sulla quantità sul prezzo dalla cocaina che poi sono dei dati che vanno necessariamente in copia perché tutto il resto è in nettissima collisione
Sì a Parisi che Costanza dicono di avere fatto essi stessi la consegna in luoghi diversi entrambi ricordano o dicono di ricordare con precisione ma effettuato in odio diverso Parisi dice che la merce era di ottima qualità parco stanza era una merce
Quasi da buttar via tagliata in una maniera grossolani
Secondo Parisi Cotroneo non pagò secondo costanza pago
E poi c'è una sfasatura cronologica che non è niente perché addirittura di un anno qualche Parisi lo colloca nel settembre dello trentadue
E Costanza lo colloca negli ultimi mesi dell'ottantatré direi che una discordanza tra due chiamate in correità più macroscopica è difficilmente ravvisabile e se n'è resa conto all'ordinanza di rinvio a giudizio se n'è resa conto
E tant'è vero che c'è stata una difficoltà secondo me persino dal formulare il capo di imputazione perché in affetti le possibilità erano due o ritenere che ci si riferiva a un singolo episodio di consegna
Dicendo che le contraddizioni erano imputabili a una cattiva memoria dei chiamanti in correità ma che però sia pure con queste contraddizioni dovute a un difetto di memoria l'episodio di cessione dello stupefacente a Cotroneo era uno è uno soltanto
Oppure si poteva ritenere che gli episodi erano due
Distinti autonomi
E allora si dovrà formulare un diverso capo di imputazione difficile da sostenere entrambe le ipotesi
Difficile perché se si sceglieva la prima soluzione che quella poiché è stata scelta perché si fa riferimento a un solo episodio un episodio che si colloca appunto nei primi mesi o se ben ricordo mi pare dica esattamente il capo di imputazione nella prima metà dell'ottantatré
E se si sceglie la prima soluzione e allora bisogna spiegare questa e giustificare questa abissale diversità nella narrazione del fatto
Perché non è una diversità non è il gioco dei difensori che speculano sulle anche ieri contraddizioni per dire vedete non dicono la stessa cosa le chiamate in correità non sono concordanti non potete porre la seconda chiamata in correità
A fondamento e sostegno della prima come riscontro perché appunto diverge no qui venti del referente sono fondamentali
Allora bisognava spiegare
Se invece si seguiva la seconda ricostruzione che adombrata mi pare nella requisitoria del pubblico ministero che sembra dire ma con tutta probabilità le consegne sono state due gli episodi sono due
Allora se seguiva la seconda costruzione però secondo me bisogna affrontare delle difficoltà che sono ancora più gravi ancor più insormontabili
Aziende bisogna spiegare come mai Parisi ha dimenticato quella seconda cessione che proprio Parisi secondo la versione di Costanza Luís Parisi aveva ordinato a Costanza di farsene dimenticata completamente
E via a spiegare se gli episodi sono due come mai Costanza ha potuto dimenticare la prima cessione
A cui secondo Paris costanza aveva presenziato e bisogna spiegarlo queste dimenticanze che sono clamorose tanto più bisogna spiegarla senza tiene presente che Costanzo è stato categorico
è stato categorico perché il ventisei ottobre dell'ottantaquattro cosa ha detto ha detto quella degli ultimi mesi dall'ottantatré cito tra virgolette fu la prima e anche l'ultima volta che Cotroneo certo merce da noi categorico
Allora due episodi e Parisi che cosa dice Parisi e Parisi di a spiegare una cosa che non vedo come come si possono giustificare è strano che abbia acconsentito a vendere nuovamente cocaina Cotroneo dopo che questi un anno prima l'abbia pagato manco una lira
I due episodi richiedono una risposta a queste giustificazioni
E in ogni caso bisognava fare una scelta e la scelta secondo me è stata fatta nel senso mi pare inequivocabile risulta dalla modalità cronologica
Di contestare un solo acquisto di droga e qui viene fuori un qualche cosa di piuttosto anomalo ma inspiegabile appunto vista la complessità del process
Che bisognava nell'indicare il capo di imputazione inserire anche l'elemento relativo alla datazione del reato
Tanto più importante in un caso in cui non si capisce quando queste avvenuta quale consegno quanti consegno e che cosa Dio vedo del l'ordinanza di rinvio a giudizio nell'ordinanza di rinvio a giudizio io leggo nei primi mesi o forse più esattamente nella prima metà dell'ottantatré questa è la scelta che mi ha fatto il giudice istruttore questo è il fatto su cui oggi noi dobbiamo discutere in base al principio della correlazione tra accusa e sentenza perché importantissima questa modalità cronologica
Ed è un fatto strano
è strano perché probabilmente il capo di imputazione è stato formulato avendo presente quella che era la dichiarazione iniziale di Parisi perché Parisi inizialmente aveva effettivamente parlato di marzo-aprile dell'ottantatré
Ma quando poi gli sono state contestate alcuni elementi che rendevano questa dichiarazione non credibile Parisi ha poi detto invece no e settembre dell'ottantadue
Quindi se si credono a queste dichiarazioni dei con imputati che accusano i dati cronologici che noi abbiamo sono i seguenti Parisi parla di settembre dell'ottantadue
Costanza ha sempre parlato ha sempre parlato senza mai mutare la versione su questa modalità cronologica degli ultimi mesi dell'ottantatré
E invece io nell'ordinanza di rinvio a giudizio Milva ed ho scelta una datazione che non è non corrisponde a quella indicata
A queste persone che questa dichiarazione non effettuate l'istruzione alcuna indicazione completamente diverso alla primitiva quella di palese che poi Parigi stessa smentito
E quindi si contesta conto non è un fatto di reato come commesso in una data che non corrisponde a nessuna delle due date in cui i suoi accusatori collocato il fatto stesso di reato
Non è che l'ordinanza di rinvio a giudizio a parte questo collocazione cronologica che è stato un errore penso del giudice istruttore non so non so trovare la spiegazione comunque certamente avevate a sua disposizione degli elementi probatori che ha ritenuto consistenti che ha ritenuto validi che gli fornivano delle date che non ha niente a che vedere con la data che lui ha indicato data che state enunciate in un primo momento ha poi smentita da Parisi
Il giocatore si è preoccupato nell'ordinanza di rinvio a giudizio a giudizio di giustificare
La valutazione in senso accusatorio che dava queste prove
E allora ha detto
Con quelle ricostruzioni
Suscitano molte perplessità
Perché sembrano delle congetture
E lo sono dicendo è possibile che Parisi abbia confuso la cessione di un campione con la cessione dell'impero partita come dire a Stupinigi gli ha consegnato no la partita di merce ma un campione e poi dice
è possibile che la droga sia stata pagata costanza e questi abbia consegnato a Parisi il denaro
Senza precisarne la provenienza
Ingenerando in quest'ultimo una convenzione che Cotroneo non avesse pagato è possibile ma soltanto congiuntura perché tanto com'è che i due non si sono chiariti come mai che Parisi continua a mandare l'autosalone secondo l'uso a chiedere i soldi a Cotroneo quanti soldi li aveva avuti ma
Secondo Giulio Ottone secondo l'ipotesi e giù il dottore non gli era stato spiegato carni sode di cotone
E infine e questo chiaramente un gruppo di tipo di discorso che capita che qualche volta fanno i difensori ma proprio quando si arrampicano sugli specchi che io francamente non avrà il coraggio di fare neppure in chiave difensiva
Perché bisogna spiegare la diversità cronologica imponente perché c'era pari azione di un anno tale dichiarazione di Parisi e le dichiarazioni di Costanza una mi dice il giudice istruttore sì d'accordo Castanza ritorna tale ottantatré
Ma voleva dire Natale ottantadue chiamo perché che cito tra virgolette
Parlando dell'ottantaquattro avrebbe potuto più semplicemente riferirsi al Natale scorso
Facendo riferimento all'anno è evidente che voleva riferirsi al Natale di due anni prima
Ecco il discorso Gigi tutore quando io nell'ottantaquattro dico
Natale ottantatré chiaramente sbaglio voglio dire una tale ottantadue
Perché se no direi Natale scorso sinottiche gli interrogatori di Costanza sono dell'ottobre dell'ottantaquattro
Cioè dieci mesi dopo il discorso del giudice tutore comunque strano di logico avrebbe una sua parvenza di logicità se l'interrogatorio cui è stato fatto il primo gennaio ma come Natale
E stato è una settimana fa strano dire
Dell'ottantatré vien fatto pochi giorni fa l'anno scorso
Ma fatta a distanza di dieci mesi quello di trattare l'ottantatré vogliamo far vedere a tutti così Natale dall'ottantadue sono argomentazioni che non hanno nessun pregio che direi bisognerebbe esimersi dal fare
O servono soltanto per dire allora proprio ragione la difesa perché se queste sono le argomentazioni vuol dire che non c'è niente di meglio a tirar fuori e allora vuol proprio dire che queste complessive chiamata in correità sono tra di loro in una posizione di totale
Completa e sostanziale discordanza tale da da rendere impossibile il fatto che possono essere fu posta a fondamento di un'affermazione di responsabilità
E allora questi sono degli aggiustamenti ma tutto di più
E allora e allora
Non c'è stata data nessuna spiegazione perché docili tuttora voluto spiegarmi come mai l'equivoco dell'avvenuto pagamento non è stato chiarito tra Parisi Cotroneo quando lo si ricava dall'altro per esigere il proprio denaro
E poi i due hanno pacificamente continuato a frequentarsi aggiungere se la cava come sempre in questi casi
Se la cava quando si può sostenere la tesi accusatoria igiene ma scusate ma queste discrepanze le discrepanze del paesino di Costanza rafforza il convincimento dall'assoluta indipendenza delle due fonti accusatorio il solito discorso
Se i pentiti fanno delle dichiarazioni che collimano alla virgola coincidono e più minuti particolari
Allora abbiamo la prova assolutamente inconfutabile della loro assoluta veridicità
Se invece di scordano abbiamo la prova della loro assoluta veridicità perché ciò dimostra che non sono dichiarazioni concordate è stata fate palesemente in buona fede e direi di no non è che sostengo la tesi opposta che può far comodo alla difesa
Che una qualunque variazione
Anche minimale una qualunque variazione anche minimale fa perdere di pregio a una chiamata in correità no a direi c'è un elemento c'è un punto d'incontro se vogliamo fare dei discorsi obiettivi
Io non intendo rifare a parte che ormai non non non lo tollero più questo discorso
Meno come difensore discorso sul valore probatoria della chiamata in correità
Avranno già fatto altre donne faranno la la corte lo giudici togati lo conoscono benissimo nei più minuti particolari ospiteranno ai giudici popolari in camera di consiglio ma c'è un punto ci sono dei punti fermi
Che appunto possiamo dare per per scontati senza darne più la dimostrazione
La chiamata in correità
Che dovrebbe essere come su un'altura dogmatica una prova storico rappresentativa perché proprio l'oggetto al fatto di reato sulla base dei dati normativi oggi vigenti e degradata all'indizio non c'è dubbio da sola non basta per giustificare una condanna
Secondo me può darsi che se vengono eliminati certi dati normativi
La giurisprudenza potrebbe lavorare delle regole di esperienza per cui in certi settori di criminalità è una tesi che ho sostenuto che erano timore denunciare anche come difensore sulla base certe regole esperienza potrebbe arrivare a dire basta anche la chiamata in correità
Ma mutando i dati normativi che oggi vanno dal trecentoquarantotto al trecentoquarantotto bis al quattrocentocinquanta di riso al quattrocentosessantacinque l'articolo trentadue della legge di stupefacenti un complesso normativo che ripeto non sto
A enunciare a sviluppare
Per ragioni per motivi di brevità e perché farei un discorso inutile che dimostra inequivocabilmente l'esattezza di quell'impostazione dottrinario e giurisprudenziale per cui l'ha chiamata in correità da sola non basta per giustificare un'affermazione di responsabilità
E quindi è degradata un indizio non è vero sia un indizio come detto in alcune sentenze perché come prove prova storico rappresentativa progetto al fatto di reato mai degradata di indizio sotto il profilo del significato probatorio
E allora cosa ci hanno insegnato da sei
Che per giustificare un'affermazione di responsabilità gli indizi devono essere plurimi univoci e concordanti sorretti dal rigore logico deduttivo e quindi univoci
Ecco perché io non nego che una chiamata in correità pur non va stando da sola possa avvenire come supporto un'altra chiamata in correità
Non mi sento di sostenere mi farebbe comodo sostenerlo ma da un punto di vista logico che una volta stabilito la necessità dei cosiddetti riscontri nell'ambito dei riscontri debbo effettuare delle distinzioni
Sono tesi sostenute in altri processi no il processo Tortora stato sostenuto che vero che Jafar zero che pesa la chiamata in correità non vale con poveri come supporto nata chiamata in correità a chiamata in correità vale come indizio può avere come supporto un'altra chiamata in correità che però è pure servizio
E allora qual è la connotazione che lei cementa entrambe l'univocità
E allora non sosteniamo delle tesi parziali che non hanno il appunto il pregio di una benché minima oggettività
Per l'accusa quella di dire anche grosse divergenze dimostra la buona fede e quindi il valore probatorio per la difesa minimali divergenze dimostra che non valgono nulla perché sono contrastanti no c'è un punto di incontro
C'è un punto di incontro
Io non sostengo che divergenze minimali tolgono ogni significato probatorio alla seconda chiamata in correità che fa da supporto ma vivaddio queste ma le potete chiamare divergenze minimali
Uno dice che ha pagato la traccia che non ha pagato
Sul tempo della consegna c'è la divergenza d'un anno uno dice che era ottimo prodotto lato ricercava tagliato da buttar via
E se queste son divergenze minimali queste sono divergenza che congiunto di Cerro presentato dice non era presente non sono divergenze minimali ed una l'abito che portava Parisio che portava costanza o la differenza di poche ore di un giorno
Questo concerne proprio lei modalità essenziali del fatto di reato
Su cui c'è una divergenza totale a cominciare da quella cronologica bissare di una
Allora allora questo scorso tipico della chiamata in correità che può fare da supporto quando sia concordante inteso in quel senso logico che prima prospettato qui concordante non lo è assolutamente atto che degradata ad indizio l'ora questo significa a studiarla al posto primario nella gerarchia delle prove e questo non è non può essere
Questa era la situazione
Istruttori Adriana dibattimento a dibattimento uno diceva
Speriamo che le cose si chiariscano
E dibattimento non si è chiarito proprio niente perché a dibattimento
Bisognava rispondere a queste domande
Le domande erano le seguenti ma insomma le forniture a Cotroneo di cocaina sono state una o dunque
Se è stata una come si spiegano le contraddizioni nella descrizione del fatto in ordine alla data alle modalità dalla consegna alla qualità della merce al pagamento la merce
E se sono state due come ha potuto Costanza dimenticare completamente la prima fornitura cui aveva presenziato e Parisi dimenticare completamente la seconda che pure sarebbe stata fatta e sarebbe stata fatta secondo un suo ordine
E come ha potuto consentire Parisi questa seconda fornitura se la prima non gli era stata pagata queste erano le domande
Queste le domandi posso ancora posso capire Ambrogio tuttora che senza fare congetture che ha fatto il giudice istruttore e quelle interpretazioni sui natali che mi sembrano raramente fuori luogo posso capire che un giudice dico va bene la situazione non è chiaro il rinvio a giudizio Sala tra il giudice del dibattimento nulla da obiettare ineccepibile non è mica un accertamento di responsabilità giudizi però dibattimento regnava chiarirle queste domande dibattimento non ha chiarito nulla assolutamente sono rimasti Parise costanza del tutto fermi nelle loro posizioni istruttorie
Confermando le contraddizioni senza darne alcuna spiegazione plausibile e il presidente come sempre con estremo scrupolo nel confronto che tra i due è stato effettuato ha cercato di verificare sarà realistica l'ipotesi delle due cose accertato ha cercato nulla da obiettare
Chiarire questi punti e di arrivare una risposta a questi interrogativi a cui l'istruzione adatti
E invece no se noi leggiamo ad esempio la registrazione dell'udienza ventidue dieci ottantasette
Presidente chiede ci fu una pluralità di consegne e Parisi risponde a Stupinigi glielo data pure io e il presidente non prendo Al Gore giustamente questa locuzione pure dice porre vuol dire che ce ne fu Gerione quattro chiariamo finalmente ci capiamo parte chiarirlo significava se erano due PM si alza senza ricordo centoquarantacinque che diceva fa contestazione dell'altra consegnai per carità il discorso era ineccepibile Tom profilo giuridico
E Parisi cosa risponde a questa domanda ben precisa del Presidente
A controllare rodate puri che stupisce non risponde ripete poiché ha detto prima presidente
Tema della prospetta in un altro modo lei informato che Costanza ne abbia dato un'altra volta di quella qualità scadente
Risposta adesso non mi ricordo signor Presidente può anche darsi che quella che lui voleva ritornare indietro sarà quella di Costanzo io non mi ricordo a Stupinigi gliel'ho data
Presidente e c'era pure costanza non me lo ricordo
Presidente ecco ma se Costanza avesse preso quell'iniziativa di dargliene duetti di qualità scadente bene sarebbe stato informato Parisi
Può anche darsi che glielo detto direttamente io può anche darsi presidente ma quindi non lo ricorda lei Costanza informato di un'altra consegna fatta da Parisi di buona qualità normale
Costanza se l'abbia dato loro io non lo so ma io mi ricordo benissimo che personalmente gli ho dato questi duetti presidente solo con la consegna le ricorda costante solo con la consegna di presidente quando lei fece questa consegna di qualità scadente m'informo Parisi glielo disse o su una sua idea costanza guardi adesso non mi ricordo se pieno parlato
Non non gliene ho parlato
E allora
Con gli interrogativi che io prima ho prospettato che non voglio ripetere hanno avuto una risposta al dibattimento no
Come mai con le grosse divergenze uno due consente assolutamente nessuno
Ora contro Cotroneo però è una persona per cui il pubblico ministero ha chiesto la condanna di Cotroneo dicendo A pagina quattro mila cento quattro dalla sua requisitoria
Io credo che si debba dannoso se non fatto ha difeso lo si debba dare un ringraziamento
Al Pubblico ministero per questa requisitoria scritta non solo per il rispetto che questo imponente lavoro non può non suscitare in chiunque fa perché aiutato la difesa perché presentazione de la requisitoria scritta permessa difensori poi stralciate leggendo le bare
Posizioni di vedere qua è puntualmente tutte le argomentazioni dell'accusa mi pare che sia un un ringraziamento doveroso ora suo Cotroneo che cosa mi ha detto il Pubblico ministero a pagina quattro mila centottantaquattro
Ha detto con estrema lealtà è indubbio fra i due dichiarazione vi siano dei contrasti ricollegabili a un inesatto ricordo di uno dei due dichiarando
Dei due dichiaranti relativamente a un fatto lontano nel tempo e non certo di particolare importanza dice il Pubblico ministero posto che nell'ambito dell'organizzazione una così i duetti non era affatto irrilevante particolarmente rilevante
Le spiegazioni che dal Pubblico ministero
Sono le seguenti
Dice esattamente sono molte la più probabile e che fossero due le cose
Pubblico ministero chiede crede alla a due consiglieri
Cioè Parisi ne avrebbe fatta una di buona qualità e poi Costanza avrebbe invece consegnato successivamente della cocaina scadente
Comunque abbia un punto in comune
è il fatto che con il Cotroneo vi fossero problemi di pagamento e che poi Cotroneo fosse uno questo tipo di attività lo svolgesse come risulta anche dalle dichiarazioni di Catania
Perché Catania non dice nulla su questo specifico episodio però Catania parla di Cotroneo come persone di Mazzaferro Francesco e quindi come persona che svolgeva questo tipo di attività
è un'argomentazione questa del pubblico ministero che però non mi pare molto significativa sotto un profilo probatorio
Qui notiamo facendo un processo di prevenzione per vedere se è una persona che dedica al traffico di stupefacenti stato mi permetto di fare un rilievo perché nel corso del dibattimento la difesa aveva presentato un'istanza per arresti domiciliari che la corte d'assise a rispondo ha respinto sulla base tutta una serie di considerazioni
No una delle considerazioni che mi pare Arrone a
è che anzi sono certa della sua enormità è che Cotroneo avesse un precedente in materia di stupefacenti contro una a precedenti a una sentenza penale irrevocabile per una rapida Manuela precedente alla corte l'esattezza di quanto io dico ma non assolutamente nessun precedente in materia di traffico di stupefacenti
Quindi non non è gli si può imputare questo lo dico anche per contestare quanto dice il Pubblico ministero sulla base di un'affermazione generica di Catania
Non lo si può ritenere una persona coinvolta nel traffico allora bisogna dare degli elementi probatori significativi e quando il Pubblico ministero mi dice per giustificare queste contraddizioni che sono clamorose di cui si rende ben conto non mi segue l'ordinanza di rinvio a giudizio non la prende neppure in considerazione i discorsi sui natali
Però mi dice sono due consegne la soluzione più logica più intelligente sono due consegne perché con la tesi delle due consegne allora si riesce a spiegare perché
Vi sono delle contraddizioni diventa più plausibile più logico questa differenza ad esempio Patro scopi Ca'sulla modalità cronologica una differenza addirittura di un anno perché sarà consegnato una ebbe certo che allora abbiamo due chiamata in correità
Discordanti su elementi fondamentali se le consegne sono due e ci son pure delle discordanze ma si spiega non si piegano appunto perché erano due e adesso non lo ricordano bene
E allora e allora possiamo dire che e questa è la tesi della difesa e concludo su quattro ne che le dichiarazioni di Parisi e costanza
Sono Roma rimasta anche dopo il dibattimento confuse e contraddittorie in una maniera Grey macroscopica tale da rendere impossibile un'affermazione di responsabilità perché il discorso è sempre questo anzitutto bisogna crisi precisi perché devo sapere da cosa devo difendermi
Se la consegna una cosa Luca perché non si può ipotizzare due consegne significava ci sarebbe una violazione dell'articolo quattrocentoquarantacinque dove conseguì significano due condotte completamente diverso
Sì ricordo due reati legati da un nesso di continuazione che in dibattimento poteva benissimo giustificare una contestazione suppletiva che non è stata fatta non è stata richiesta
Quindi la consegna dovrebbe essere una sola se la consegna una sola rimane quello che prima o più volte osservato che è inutile che io sia ripetere perché evidentemente se la consegna una sola allora abbiamo delle delle divergenze tra queste due chiamata in correità che sono macroscopiche che non sono mai state sanate
E allora se formuliamo delle ipotesi anch'io posso formulare delle ipotesi che valgono per qualche vago io non amo fare congetture ma se si formò nel senso che usa torio si potranno quanto meno per contrapporsi alla tesi accusatoria formularsi anche
In sede difensiva loro posso dire che Parisi come ha inventato
L'incarico da parte di Papin Honda dell'omicidio risicato perché glielo voleva addossare e per giustificare questo mandato
Allora qua inventato l'episodio della droga poi Costanza può essersi accordato sono cento mila le congetture ma le congetture non servono a nulla
Quel che conta perché il processo si fa sulla base degli atti e sulla valutazione delle prove che ho se gli episodi consegna uno sono due chiamate di correità che divergono su tutto
Sul pagamento del prezzo sulla qualità della merce sulla modalità cronologica del tuo di un anno sulla presenza di Costanza oppure non divergono su tutto
Allora non è possibile
O diciamo che basta che una prova Ambiente indetta chiamata in correità allora diventa la regina delle prove o se richiudiamo un minimo di concordanza sotto il profilo logico perché una seconda chiamata possa fare da riscontro probatorio una prima non siamo in questa situazione
Peggio ancora se si segue la tesi adombrata dal Pubblico ministero delle due consegne peggio ancora con la peggio
Perché se le consegne sono due parte l'argomentazione giuridica cui mi son permesso di accennare di una mancata contestazione suppletiva perché nel capo d'imputazione di consegna ripeto deputata una sola perché se mi dice di una consegna e i primi mesi dell'ottantatré allora non ha niente a che vedere non non ci siamo più le consegne non sono due
Ma se li consegni fossero due alla difesa andrebbe andrebbe ancora bene ce le difese sono due mi fa molto meno
Perché allora io avrei una chiamata in correità per ogni episodio di consegna perché Parisi e la chiamata in correità sulla sua consegna e Costanza una chiamata in correità sulla sua consente o una chiamata di correità per ognuno dei due episodi
E allora non è assolutamente giustificabile una formazione di responsabilità
Perché ha una chiamata in correità non sorretta da nessun riscontro e quel che è peggio una chiamata in correità che sarebbe poi
Parzialmente invalidata dall'altra
Perché perché la prima consegna e affermata da Parisi
Quel Parisi che ha mentito suo Epaminonda ma è
Perché nega di aver partecipato costanza del momento in cui nega la sua partecipazione alla prima consegna formata da Parisi introduce un elemento che inficia l'attendibilità di questa prima chiamata in correità quindi ho una sola chiamata in correità di un soggetto che ammette di aver venti ito quando ha voluto parlare di Epaminonda come la persona che gli ha dato l'incarico di effettuare un omicidio per mancato pagamento di questa fornitura di droga e
E quindi già inficiata perché lui stesso ammette d'essere un mentitore e poi smentito da Costanzo una sola chiamata in correità tremendamente inficiata
E parla seconda consegna che cosa dovrei fare la chiamata in correità di Costanza
Una sola chiamata in correità inficiata da Parisi che nega di aver mai ordinato questa seconda consegna allora non ci siamo mai sotto un profilo probatorio direi che questo è un caso classico
Ho una consegna e due chiamata in correità discordanti su elementi fondamentali o due consegne è una chiamata in correità per ognuna delle due consegni ognuna delle quali inficia l'altro non vedo altra soluzione
Allora non faccio discorso giuridico allora concludo chiedendo l'assoluzione
Per non avere commesso fatto di una persona che non ha precedenti per stupefacenti assolutamente alla Corte allora se lo ribadisco in subordine per insufficienza di prove molto più semplice
La difesa di Giovanni Iovino
Più semplice perché anzitutto sono stato preceduto
Da un collega che questa difesa la espletata con impegno dire molto impegno
Tra i capi di imputazione
Per due lo stesso pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione per insufficienza di prove però due parole devo dire perché non mi pare giustificato un'assoluzione per insufficienza di prove ricettazione dei beni provenienti dalla rapina al Monte dei pegni d'Ivrea
Abbiamo la dichiarazione di Finocchiaro che io qui integralmente che credo di potermi esimere dal leggere la corte la conosce benissimo
Gli ho solo leggere il punto fondamentale laddove Finocchiaro dice a raccontarmi come si erano svolti i fatti furono sia il Mirabella che Michele
Loro venne venduto a un grosso riciclatori Michelino un certo Giovanni detto testa grosso capo De Baca che adesso mi pare lavori pubblici avvocato varata la certamente spiegato quali sono i soprannomi
Del del nostro assistito ma probabilmente ne ha raggiunto anche qualcuno Luppi
Ora io qui in quel che voglio semplicemente far notare
è che ci troviamo di fronte a una chiamata in correità
De relato
Cioè questo Finocchiaro questo Alfio Finocchiaro
Non è che dice io ho dato a questo oro a questo ricettatore ricevevano sentito dire e allora è un problemino giuridico valuterà la corte ma se la chiamata in correità degradata di giudizio e ho soltanto questo quando è prova storico la pre senta attiva quando la persona dice io ho fatto la rapina e assieme a me a fare la rapina c'era Tizio se la chiamata in correità prova storico rappresentativa non giustifica una condanna e si impone la sul zione per insufficienza di prove io mi chiedo che significato ha una chiamata de relato una vaga chiamata l'Iraq è meno ancora di un vizio e per questo chiedo l'assoluzione con formula piena
Seconda imputazione beh direi che per la seconda imputazione cioè la ricettazione beni provenienti dalla rapina alla Cassa di Risparmio di Terni
Va be'per questa seconda imputazione direi che veramente al proscioglimento con formula piena mi pare assolutamente indiscutibile perché perché Saia che cosa ci dice
Ci dice che questi oggetti rapinati tuttora preziosi
Gli portammo io il Ferrara Torino dove contattai Roberto Milano e Tornatore Tornatore quando vide con la grande quantità di preziosi disse che non c'erano problemi preso il tutto dopo un po'ci consegnò quattrocentocinquanta milioni
Cioè richiede alate
E ho poi saputo da Tornatore quindi una chiamata del malato che la merce era stata rigettata parte da tiranni Nunzio poi deceduto parte da You signor Giovanni quindi è una chiamata del relatore ha saputo da Tornatore che c'entra Iovino Giovanni in questa vicenda come ricettatore
Dal canto suo Roberto mi hanno riferiva che la ricettazione era curata da Tornatore Trivellini e dice al giudice istruttore il quattordici dieci quanto assai ricordo che il Saglia tornato al Torino dopo la rapina ricordo con certezza serio Borsa Tornatore Tyrant mi pare che anche io lì non si fosse interessato allora noi abbiamo due chiamate in correità de relato
Quindi un valore probatorio da sotto il vizio oltretutto formularlo te in chiave probabilistica perché quando uno dice invece Tornatore mi ha detto dice lei pare che mi abbia detto che anche io vino si fosse interessato allora sentiamo Tor attore Tornatore viene sentito Tornatore dice per il sette maggio ottantasei per quanto riguarda il mandato di cattura trecentocinquantuno bar ottantasei relativo alla citazione ammetto l'addebito quindi confessa questa roba venne data dal saga un po'per volta a me e a Roberto mi hanno certo accetta figlio vino con questa ricettazione non c'entra nulla
E lo dice chi sono i ricettatori fu una roba che invece acquistarono in società al Basile un tale che abita davanti alla Procura della Repubblica indicare perfettamente dove e l'Ottavio quello di Nichelino che si vantava di essere compare Ciccio Misiani quei due chiamate dire de relato fatte
In chiave probabilistica dicendo ci pare che ce l'abbia detto Tornatore sentiamo Tornatore dice no no Iovino non c'entra niente il ricettatore sono questi Tornatore mette la sua responsabilità
E tuttora lo rinvia a giudizio e fin qui niente di male solito discorso è un provvedimento d'impulso processuale operante nell'edilizia vediamo che cosa emerge al dibattimento a dibattimento
Bertini perché Roberto mi ha Antonino sai hanno ribadito di non avere fatto alcuna esperienza ho cognizione diretta del coinvolgimento Iovino nella recitazione di cui trattasi
Hanno confermato di aver sentito parlare da Tornatore
De dice Saia di Bach dice mi hanno dibattimento del ruolo Iovino ne parlo Tornatore e Saia io avevo sentito che per l'agitazione si era interessato io vi Roma coniughi non ho mai parlato siccome il Presidente di legge evidentemente una parte dal verbale Pucci precedente istruttorio dice
Presidente lei ha detto saputo da Tornatore altri che la merce è stata rigettata in parte da terreni in parte dagli Old aiutino non hanno detto dopo in un secondo tempo e invece Tornatore sentito scagiona completamente io vino presidente di chiede in maniera specifica quali sono le persone di cui si è servito come ricettatore lui ripete poi nome di questo Ottavio quel nome di questo Basiglio e poi il presidente mi dice ma quindi ho capito quindi su Iovino lei è sicuro la risposta di Tornatore sì non c'entra niente
E il Pubblico ministero nella requisitoria pagina tre mila trecentosei dice Saia
Che non partecipo direttamente alla dai gioielli riferisce quanto ricorda ci è stato detto è possibile che abbia fatto confusione è possibile che abbia Jon possibile
Ma non abbiano gli elementi per giustificare un'insufficienza di prove è un discorso che può sembrare insomma visto che il procedimento richiesto ma anche questo è una questione di civiltà giuridica bisogna un pochino intendersi su questo significato dall'insufficienza di prove
Ma dire che Carnelutti celato l'insegnamento che è rimasto a mio avviso in confutato inconfutabile
E che dovrebbe far riflettere sotto il profilo pratico perché secondo me l'eliminazione dell'insufficienza di prove porterà a un aumento delle sentenze di condanna non è che dico questo perché non voglio di sufficienza dei viaggiatori poi subito si ecco non vuole eliminazione diretta di prove è un bieco reazionario
E per fare no per carità è giusto giusto non si deve lasciare questo margine questo marchio di ignominia su una persona di cui non si provata la responsabilità ma bisognerebbe anche sapere quando si assolve per insufficienza di prove perché poi quel spesso ne parla
Mi riferisco ai nostri politici non lo sa non sa anche quando solo operatori del diritto portò perché Scano Luti ci segnala tantissimi anni fa faceva questa elementare osservazione che io ho avuto occasione anche di recepire
Bisogna che noi
Valutiamo le situazioni in cui si trova l'imputato quando a suo carico di sono prove fra di loro contrastanti se noi abbiamo delle prove negative cioè proprio da cui emerge l'innocenza e prove positive provvede a quel merger la responsabilità sale prove negative pesa quanto le prove positive
Stessa caratura teorico si annullano a vicenda
Mancano di prova si imponga procedimento con formula piena se invece le prove negative le prove da cui emerge l'innocenza superano di misura le proprie positive quelli da cui emerge la responsabilità scioglie con formula piena sia questa la nostra prassi giudizio se si equivalgono manca ogni prova e per virtù di quella regola di giudizio che impone l'equiparazione tra prova negativa e propositiva assoluzione con formula quattrocentosettantanove se le prove negative l'innocenza supera di misura prove di responsabilità
Solo con formula piena esserne prove positive di responsabilità supera di pochissimo
Le prove negative d'innocenza si condanna Cambellotti cioè no non si condanna perché badate che se mi seguite questa tesi non procedete mai per insufficienza di prove
Non procedete mai per insufficienza però certo non si può misurare col bilancino anche sia la bilancia l'immagine della giustizia ma i giudici quando Astolfo presso licenza di prove molto molto spesso hanno una condizione di responsabilità è
Si trovò di fronte all'istruzione probatoria in cui vi sono prove sei anni consistenti importanti di responsabilità che superano di strettissima anima di talmente stretta misura per cui non se la sente non sa ecco perché dico in certi casi è possibile che processi che oggi terminerà con procedimento dubitativo quando il giudice non potrà manco più esprimere questo dubbio dalla fotografia potrebbero potrebbe magari più di tempo e gli auguro che questa questa che è un'impressione psicologica venga superata potrebbero terminare con la sentenza di con questo solo per dire che ci vuole una consistenza approvato secondo la tesi di Carnelutti addirittura tale da dire che le prove di responsabilità di poco di pochissimo ma superano le prove di innocenza e qui va di Lotito
Non esattamente capovolta o due chiamate in correità probabilistiche mi pare e la persona che dovrebbe confermare la che è il responsabile che ha contattato i ricettatori The indicateci Alto Adige Iovino non c'entra niente con sicurezza
Quindi o delle prove negative di innocenza che superano quelle di responsabilità ed è questa secondo me la situazione che stiamo esaminando o nella peggiore delle ipotesi omessi accetti valenza araba per vedere non è sette valenza perché le dichiarazioni di Tor l'attore non sono in chiave probabilistica quindi sono molto più sicure e allora si impone il procedimento con formula
Veniamo all'ultimo capo di imputazione quello che ci
Tentativo quello per cui è stata chiesta la condanna violino la ricettazione dei beni provenienti del monte stipendi di Genova
Io vi lo prende atto che gli sono mosse accuse da Parisi e Costanza aiutino confessa immediatamente e la corte terrà conto di questo suo comportamento ispirato a lealtà processuale confessa immediatamente CIO acquis
Dato una grossa quantità Dio indica con precisione tutte le modalità al prezzo pattuito quanto pagato questo come l'ha pagato a rate lo precisa tutto benissimo però dice anche ma signori badate
Che Parise Costanza mi hanno rivolto delle minacce di morte
E io non potevo non accedere a questa loro richiesta perché le mantengono le promesse e quindi io ero costretto a comprare la merce io ho agito soltanto per salvare la mia vita non per un vantaggio personale non per lo scopro di lucro ma solo perché avevo una paura tremenda e nel confronto con Parisi grama se io non avessi comperato fino ad
Se ben più dei loro desideri a quest'ora mi avrebbero già mangiato i vermi perché si esprime con linguaggio molto colorito io vi chiedo
E allora è vero oppure no eh la scusa difensiva e non è abbastanza vero perché che in passato Iovino abbia su Vito l'estorsione due catanesi fuori dubbio Parisi è costante anche trecento milioni dicendo o ce li dai
O ti ammazziamo tuo figlio
E ha evitato il pagamento perché è intervenuto come mediatore Roberto Miliano
E allora evitato il pagamento ma arrestato mi hanno i due sono tornati alla carica e ha tirato fuori una prima volta sette milioni l'altra volta dieci milioni ma per
La volta quindici milioni e li ha pagati sempre perché vi sono state delle minacce gravissime nei suoi confronti onesto nei confronti dei suoi familiari
Ora tutto ciò è una tesi difensiva ove provato dalle risultanze processuali
Trovata approvato dire in maniera inequivocabile perché perché hanno riconosciuto presi costanza la veridicità di quanto io fino seri
Prendiamo ad esempio la dichiarazione di Parisi in data diciotto nove ottantacinque dovrà già avete preso l'avvocato Grazia l'amicizia di luglio fino alla preziosa perché la persona come ho chiesto in continuazione soldi
Si poteva mungere tranquillamente e alla persona di cui approfittare un po'tutti quelli da Amanda dato che Dinoi aveva estremo l'inno timore faceva come voleva un po'tutti si recavano da luglio per chiedergli i soldi per potresti fare dei regali una volta abilità Cosimo popolavano loggione piaceva io ho mandato popolare è tornato a comprar ma quello che è tragica e preoccupante dimostra in modo inconfutabile la veridicità della sterzo Iovine
è la dichiarazione di costanza del ventinove ottantacinque è vero che costui aveva pure di noi non ci avremmo messo molto a spararmi se non fosse stato alle nostre richieste
Voglio capire era stato anche più volte minacciato in particolare dal saio da Parisi e aveva versato una volta dieci una volta quindici milioni e Costanza conferma anche la tentata estorsione dei cento milioni e quindi patimento il quindici dieci e
Tanto assente dirà Parisi sai che andavano a Nichelino perché deve all'olio vino cento milioni grazie all'interessamento di Mian Assumma si ridusse a dieci milioni allora Iovino era certamente in uno stato di totale sudditanza psicologica
E del resto questo lo ha riconosciuto il giudice istruttore prestano riprendiamo la pagina trecentottantatré dell'ordinanza del giudice istruttore che l'ha prosciolto con formula piena
Dall'imputazione di associazione a delinquere
Dice il giudice istruttore cito tra virgolette è obiettivamente emerso che personaggi come Parisi Tornatore Saia Costanzo considerava l'olio vino persona facilmente sfruttabile grazie al timore che erano in grado di input sono parole mie son parole del giudice istruttore
E allora tutto ciò rende perfettamente credibile che io vino ampia tenuto quel determinato comportamento per salvare la sua vita o quella dei suoi familiari
Sì va bene questo è un dato di fatto incontestato e incontestabile rimane problemi
Questo serve per l'attenuante generica solo per le attenuanti generiche per la graduazione dalla pena diciamo teoricamente per il centotrentatré
O serve anche di più per sostenere altre tesi giuridiche è il collega che mi ha preceduto ha sostenuto la tesi dello stato di necessità
Sotto il profilo del secondo comma e cioè pericolo causato dall'altro minacce
Una tesi suggestiva una tesi che va vagliata che merita di essere considerata
Ricordando
Per ragioni di elementare obiettività quel che segna la dottrina è che assolutamente inconfutabile
Che per ottenere l'applicazione di questa causa di giustificazione non basta ovviamente la sola minaccia il Troyes ma occorre il concorso dal fatto di tutte le connotazioni di tutti i requisiti che servono a integrare lo stato di necessità di cui al primo comma
E quindi bisogna che l'altro e minaccia sia tale da determinare il pericolo attuale di un danno grave alla persona
Che questa minaccia non sia stata provocata da un fatto volontario ingiusto per minacciato
Che il minacciato sia stato costretto a compiere un fatto provveduto come reato per la necessità di salvare sé o da altri da questo pericolo
E che questo pericolo non fosse in altro modo agitati cioè la minaccia di deve integrare una situazione che abbia in sé tutte le connotazioni requisite dello stato di necessità enucleato nel primo comma
Cioè bisogna vedere un momentino se questo discorso sta in piedi e se è un discorso difensivo soltanto suggestivo scosso che sta in piedi perché che vi sia un pericolo di danno grave la persona
Visto quel che dice Costanza valori giorno mica messo molto ad ammazzarlo che ci diceva di no per carità
Altrettanto indubbio è che la minaccia non fu provocata dal fatto ingiusto volontario minaccia certamente
E allora e che ci fosse un pericolo di un danno grave alla persona è assolutamente in dubbio risulta dai precedenti tentativi estorsione soprattutto tentativi alcune store
Le consumate tentativo dei cento milioni con la minaccia di uccidere il figlio loro direi che il problema giuridico si pone soltanto sul requisito dell'evitabilità
Ereditati l'oppure no
Come funzionano queste organizzazioni criminali
Loro lo sanno io ho letto una frase che mi ha ghiacciato tempo fa nel processo sequestro Alessio
Che si è concluso con una riforma parziale della precedente sentenza di cui è stato lo spessore del presidente della prima sezione di Corte d'Appello per replicare ad una formazione difensiva
La quale tendeva ad insinuare che certe dichiarazioni pare di Tornatore erano state effettuate perché virato al beneficio degli arresti domiciliari che poi vennero concessi
Il collegio ha detto
Ma non è vero niente per non ha influito per niente di queste dichiarazioni gli arresti domiciliari sarebbero poi stati dati comunque dopo certe sue precedenti affermazioni perché se fosse stato mandato in carcere cito tra di Pergolesi sarebbe stato sicuramente ucciso io spero che sia sfuggito alla penna dell'estensore perché sicuramente ucciso spero che non siamo arrivati a questo punto non lo so però lo dice una Corte d'Appello entra in una sentenza di cui estensore il Preside
Perché dico questo perché se io trovo scritto affermazione di questo tipo in una sentenza se trovo scritta affermazioni di questo tipo in una stanza posso pensare che io vicino che non vive in carcere e che è il personaggio e e quindi non può sfuggire a certi contatti
Io fino veramente non avesse altro modo di evitare questo pericolo grave di morte se non so già cento le richieste che gli venivano fatte quindi il discorso
Dell'articolo cinquantaquattro lo stato di necessità non è un'invenzione partenopea dell'avvocato Galasso discorso serio che va verificato
Sotto il profilo della evitabilità oppure no del danno perché tutti gli altri requisiti ci sono evitabilità che va inserita in una particolare ambiente in una particolare situazione del soggetto e alla luce dei po'
Temi che a questa organizzazione che stando alla sentenza che gli ho appena citata terrificante sta addirittura povere come suo terreno di caccia sicuro le guardie carcerarie le le che le carceri le case circondariali dello Stato italiano
C'è un secondo profilo giuridico che si può prendere in considerazione
Questo stato di costrizione psichica
Non può essere uno stato di costrizione che prova la carenza del dolo perché è un reato a dolo specifico seicentoquarantotto devi aver agito al fine di ottenere un profitto per sé operare
A prescindere dal fatto che si sia realizzato oppure no perché lo sappiamo tutti benissimo e quando il dolo specifico l'elemento più riflettersi nella rappresentazione del soggetto agente molto la fattispecie criminosa sotto un profilo Obiettivo
Allora Iovino agito perché io finora dato una sonda che è enorme e per questo e ne ha tratto poi vantaggio da questa fare oppure no cosa che poi m'interessa abbastanza poco perché anche nel resto tratto qualche vantaggio nel momento in cui accettava di comparare comperava agiva per trarne un lucro o agiva perché se no ammazzava lunedì ammazza
Con il figlio e questo va tenuto presente e dire che allora la richiesta è sotto entrambi i profili giuridici che adesso prospettato perché la formula unica quando
è presente la causa di giustificazione quindi manca un elemento negativo del reato quando non c'è il dolo il fatto non costituisce reato o in subordine per insufficienza di prove rimane
Un'ultima osservazione le generiche centotrentatré la richiesta del pubblico ministero mi pare molto pesante
è una richiesta che si giustifica poi una grossissima ricettazione fatta da una persona in condizioni normali ecco questo non lo si Potì
Gli atti di questo processo hanno dimostrato in modo inequivocabile che io vino poteva essere ucciso che ci mette mano niente ad ucciderlo lo dicono loro se l'obiettivo è l'horror
Se tutto ciò se questo stato di costrizione psichica la corte riterrà che non integri lo stato di necessità Stato e gestita che può essere integrato anche sotto un profilo
Mancanza di dolo ai perché ai sensi dell'articolo cinquantanove quando uno si rappresenta una situazione che se effettivamente esistente avrebbe integrato una scriminante da destra sotto per mancanza di no se la Corte dovesse ritenere il che non mi pare possibile che obiettivamente non ci sono questi elementi che servono ad integrare la scriminante cinquantaquattro però non si può dire che io vi non siederà presentati viste le minacce di morte che ho avuto in precedenza visto le persone con cui tratta
E quindi anche sotto questo profilo mi pare che la richiesta è sempre la stessa assoluzione con la formula il fatto non costituisce reato in subordine per insufficienza di prove rimane un ultimo banalissimo capo di imputazione duecentocinquantuno
La detenzione illegale di arma da fuoco direi vale il discorso che ho fatto prima perché di questo fatto parla solo costanza nell'interrogatorio del tredici quattro ottantaquattro
Dicendo che in occasione della rapina al Monte dei Pegni Genova sarebbe stato sottratto al titolare un revolver calibro trentotto che Mario Stra mondo diede a Cosimo favola affinché potesse a sua volta Giovanni Lovino tutto qui
Un'affermazione de relato un'affermazione de relato pre per non si sa nemmeno se andate a buon fine perché è stata data sarebbe stata data
Questa da Mario strano mondo questo robot da Cosimo Favara affinché così nuova modesta Iovino ha poi dato così nuova Pioneer non ci sono riscontri non c'è nessuno scontro quindi una chiamata in correità de relato che non riguarda il fatto oggetto di una dato che non ha nessun riscontro che non ha ripeto nessun significato probatorio perché manco di ho saputo che tra mondo la dato Iovino sto fra mondo la data un'auto nuova che fa gola dal
Lui non ha nessun significato quindi anche per questa imputazione chiedo proscioglimento con formula piena attualmente ribadisco ultimo subordinata un'applicazione ampia con riguarda tutti i parametri centotrentatré per il capo di imputazione della recitazione Monti impegni di Genova con la concessione delle generiche applicata nel massimo e minimo della
Per
Ora un momento per il consueto
Discorso che ho già facciata pregherei l'avvocato lo se profittando del vederlo in aula di vedere se può concertare con il secondo difensore
Gli interventi che gli ha già riservato per le future udienze in merito Enoch imputati non sia Finocchiaro Ursini che concorre ci risulta diciannove maggio per Nunzio Finocchiaro codifensore avvocato Geraci forse non sarà più difficile perché sembra catanese per quanto possibile una data comune poi vedo quattordici giugno per Ursini ventun giugno per concorrenti entrambi con forti sì non dovrebbe essere impossibile trovare una data comune le sì sì sì secco
Si ritiene che non
Probabilmente
Quanto a lui non so quanto a tutti a però
Va bene questo di
Processi se se in effetti deve esser tutto per necessità affidato allo scritto data
Va bene
Va bene allora diamo atto del cancelliere nato denti
Dunque al verbale d'udienza entro il restano tutte sparse no più che un verbale d'udienza nebbia atto nel verbale d'udienza e poi formiamo una cartella ci darà
Per tutte quelle che eventualmente altri difensori consegneranno
Casse allegandola i singoli verbali coi sono di difficile estrazione
La parola al avvocato Cosimo
Signor presidente giudici di Torino signor rappresentante l'ufficio del pubblico ministero lectio brevis come impone l'ora tarda e il fatto che di sconcertante semplicità che afferisce la presenza di Antonio Scala nello all'interno di questo vostro processo
Egli è chiamato del risparmio sponde del ritorno estorsione aggravata in concorso con Parisi ed Epaminonda non ricordo se qualcun altro in relazione ad un fatto di cui sarebbe stato vittima tale Mongelli in buona sostanza
I fatti raccontati da Scaramella confortati dal racconto del Parisi dal racconto della stessa parte offesa si sarebbero svolti così egli a cagione delle proprie attività di truffaldino sarebbe venuto in contatto con tale Petrarulo Maria
La quale ma mano che aumentava la confidenza gli avrebbe confidato di essere rimasta vittima di un raggiro ordito ai suoi danni da questo tale Mongelli che avrebbe dovuto corrispondere una somma esorbitante circa seicento milioni lo scalone nello portò con sé la Petrarulo da Epaminonda il quale al racconto di questa povera donna Etta versata dal Marx dal maschilista Mongelli si sarebbe i nomi dei tre scegliere come era suo buona abitudine avrebbe anche in questo corso stabilito armatevi e partite
Avrebbe rimesso le cose per competenza territoriale al signor Parisi il quale si sarebbe recato insieme lo schiera nello nel bar dove Mongelli stazionava durante l'intervallo per il pranzo per il pranzo quotidiano
Lo avrebbe minacciato e di fronte alla reazione di Mongelli lo avrebbe pestato selvaggiamente non limitando ciò il proprio intervento posto che in una fase successiva
Pose una carica rimasta volutamente fatta rimasta inesplosa per volontà e per la determinazione di chi l'aveva posta in modo da segnalare a Mongelli le possibili conseguenze cui si sarebbe esposto nell'ipotesi in cui si fosse molto norme interne fiutato di adempiere l'obbligazione che aveva nei confronti della Petrarulo dunque la prima osservazione che si può formulare in tutta tranquillità e con la più assoluta e serena coscienza
E che infatti sono certi nella loro storicità altra circostanza che non può essere revocata in dubbio con la più buona volontà di questo mondo e quella secondo che indubitabilmente il Mongelli si determinò appagare
Sulla scorta delle minacce e delle violenze che furono usate nei suoi confronti
Dunque l'interrogativo che il difensore di Scarano e lo deve porvi e uno ed uno soltanto cioè la posizione in cui lo Scarabello ed il Parisi si posero nei confronti del Mongelli intendo dire che cosa essi ritenni rodi esercire nel momento stesso in cui si rivolsero con quei certi sistemi al Mongelli in ciò so stanziandosi il discrimine tra la fattispecie di cui all'articolo seicentonovantanove l'estorsione punto e un'ipotesi di maggiore entità un'ipotesi gradata presente nel nostro codice penale cioè l'esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alle persone bene
Si può revocare in dubbio non lo autorizza niente di quelle che sono le risultanze processuali la circostanza che Parisi a scala nello ritennero Epaminonda per la parte di sua spettanza che il Mongelli avesse omesso di adempiere un'obbligazione cui era tenuto cioè che essi intervennero nella consapevolezza di esercire per un preteso diritto che la stato violato nei confronti della Petrarulo Maria a me pare che non possa essere revocato sulla scorta delle argomentazioni e ricostruibile ex posto questo percorso mentale
Voglio dire la prima osservazione così molto epidermica anche mi pare di dovere cogliere dalla ricostruzione dei fatti può essere così può essere così enunciata
Può essere così enucleata ma pensate che se essi avessero ritenuto di Lovere estorcere del denaro al Mongelli sine titulo nel senso che e non vi era nessun legame precedente intercorrente tra il Mongelli e la Petrarulo o una volta che la Petrarulo fosse limitata ad essere la bassista diciamo cioè coloro colei che aveva dato l'indicazione che gli aveva fornito l'indicazione di una persona doviziosa tela nelle possibilità di pagare quell'esorbitante cifra che venne richiesta e che venne successivamente corrisposta
Si sarebbero poi ridotti a mendicare alla Petrarulo la corresponsione della quota che era stata loro assegnata per di più in una fase successiva che voi incidentalmente non venne corrisposta né allora né dopo né mai più
O non piuttosto avrebbero approfittato dalla circostanza per gestire in un prima persona appropriati
A titolo personale quella estorsione che andavano commettendo nei confronti del Mongelli e mi pare il dubbio e la perplessità
Non sia stata soltanto di Parisi e dello scalone lo il dubbio la perplessità in ordine al fatto che ci si trovasse di fronte alla esazione di un diritto giusto che andava però esatto attraverso modalità sbagliate se è vero come è vero che è la prima volta che mi capita di assistere a questo strano fenomeno cioè di una estorsione nel corpo della quale coloro che hanno posto in essere la condotta diretto a conseguire il prezzo del delitto vengono sì incriminati ed incarcerati colui o con lei a cui il prezzo viene corrisposto a seguito del comportamento tenuto dagli altri venga rigo la mente tenuta fuori perché né il procuratore della Repubblica di Torino né il giudice istruttore nella fase successiva provvedono ad incriminare la Petrarulo dunque ex post legittimando la circostanza che evidentemente vi era un titolo giustificati può serio e valido a monte della richiesta che la Petrarulo attraverso queste modalità certamente errate attraverso queste modalità certamente illecite attraverso queste modalità certamente criminali andava andava dispiegando e dunque debbo richiamare alla vostra attenzione o debbo resuscitare alla vostra memoria la giurisprudenza di legittimità che sul punto inequivoca debbo ancora
Tirare fuori quella vecchia sentenza delle sezioni unite ma ma Sezioni Unite mi pare che sia l'unica del mille novecentocinquanta in cui si segnala che non è importante l'esistenza del diritto quanto piuttosto la credenza in chi esercizi c'è la pretesa con modalità sbagliate dell'esistenza del diritto medesimo che voi se spunto logicamente esistente o inesistente non rileva ai fini della figura dell'età dell'ipotesi gradata rispetto all'ipotesi principale di estorsione l'ultimo problema che mi pare che il processo possa presentare e quello che afferisce alla è un altro problema giuridico riduzione del verbale
Assolutamente circoscritto cioè non può essere revocato in dubbio che la condotta del delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni sia assolutamente applicabile nel caso di diritto controverso quando si controverte in tema di diritti reali signori giudici dal popolo evidente che se taluno invade la mia proprietà
Anche se esercizi scozzese il fisco la violenza nei confronti di chi tenta di Invader la non c'è dubbio che nella peggiore delle ipotesi risponderò non di violenza privata ma risponderò semmai di esercizio arbitrario delle proprie ragioni rimane il problema
Se questa fattispecie se questa fattispecie sia applicabile anche al tema delle obbligazioni mi pare che sul punto la dottrina e la giurisprudenza abbiano chiarito in maniera assoluta non è il caso di richiamare le decisioni perché ci sono agli ottavi e sono copiosissima che allorché si tratta da parte del creditore di raggiungere lo scopo economico non c'è un comportamento che debba essere necessariamente collegato alla estrinsecazione di condotta
Di del della condotta tipica dell'articolo cinquantuno del codice penale cioè dell'esercizio del diritto in queste condizioni in queste condizioni a me pare a me pare che lo Scarabello non possa essere ritenuto responsabile di una estorsione dico bizzarra estorsione
Estorsione nel corso della quale i coloro che hanno che si sono adoperati perché taluno con conseguisse il prezzo dell'estorsione medesima sono gli unici a doverne rispondere mentre invece la beneficiata continua ad essere tale senza essere stata mai chiamata
A rendere il figlio delle proprie azioni dei propri comportamenti né al cospetto dell'autorità giudiziaria vi chiedo che la originaria imputazione venga degradata in quella di esercizio arbitro Rio delle proprie ragioni con la concessione delle attenuanti generiche la massima estensione e dunque con lì la frizione nei confronti dello scalo nello del minimo della pena grazie
Oggi sono
No no non vi fate illusioni
No proposta
Allora cancelliere ha raccolto l'udienza è aggiornata martedì prossimo ventisei aprile
Rendo noto appunto che la settimana prossima essendo festive lunedì le udienze saranno tenute nei giorni da martedì a venerdì poi ritorneremo alla cadenza consulente
L'udienza è tolta