Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Se siamo in numero legale ecco
Allora uno due
Terreni quattro cinque sei sette siamo tornati al momento assente
Perché le cose
Non posso fare anzi
Tra questi
Mancano fatto indagini mia conoscenza
Noi abbiamo badato
Espone
Notturno
Terreni
Quattro cinque sei sette otto nove dieci
La seduta aperta
Abbiamo
Abbiamo pratiche di terza
Volete sentirlo
Anzi due pratiche del
Due quarantacinque di terza voi ne abbiamo una di quarta è una di norma
Ecco cominciamo se non ci sono obiezioni cominciamo proprio dal quarantacinque
Primo Presidente della Corte di Cassazione con la quale gli chiede la revoca della delibera consiliare con la quale il dottor Franco Carletti è stato non mi è già proprio nominato commissario agli usi civici del Lazio Umbria Toscana
A tempo pieno relatore e il professore Volpi grazie Presidente
La pratica riguarda
Questo magistrato il dottor Carletti che è stato appunto nominato Commissario agli usi civici dell'azioni Bre Toscana a tempo pieno
Nella lettera che ha inviato il Primo Presidente della Corte di Cassazione sottolinea come
Le Sezioni riuniti civili
Abbiano emanato varie ordinanze prima del due mila e sei poi nel due mila otto
In cui dichiaravano il difetto assoluto di giurisdizione del commissario in ordine ad da alcuni procedimenti promossi di ufficio
E quindi sostanzialmente si chiedeva alcuni un intervento nel Consiglio nella prospettiva di una revoca dell'incarico
Il con la terza Commissione ha chiesto sul punto un parere dell'Ufficio studi questo parere è stato depositato il diciotto marzo del due mila e nove
è un parere ampio e documentato che la terza Commissione ritiene di dover condividere
Si fa riferimento alla vecchia legge del mille novecentoventisette che è stata però successivamente superata dal decreto numero seicentosedici del settantasette che ha trasferito alle Regioni
Gran parte delle funzioni amministrative relative alla liquidazione degli usi civici
Il che vuol dire e lo anticipo che sostanzialmente ha il I commissari sono è rimasto soprattutto l'esercizio di funzioni giurisdizionali e via come dire solo residuale ed eccezionale è quella di funzioni amministrative
Vi è stata poi importante sentenza della Corte Costituzionale la numero trecentonovantotto del mille
Novecentottantanove
Che ha ritenuto illegittima la disposizione di legge che prevedeva la nomina dei commissari su proposta del Ministro agricoltura e con il consenso del Ministro di Grazia e Giustizia
Questa sentenza la Corte ha sancito che la novità dovesse spettare invece al Consiglio Superiore della Magistratura
In seguito a questa sentenza del Consiglio a adottato una circolare nel mille novecentonovanta e poi una risoluzione del nove marzo mille novecentonovantaquattro
Nella quale ha disciplinato la procedura di nomina dei commissari precisando che sono loro a qualificare come i giudici ordinari esercenti tra giurisdizioni civile su una materia delimitata
La natura di organi della magistratura ordinaria dei commissari rende privo di senso il collocamento fuori ruolo l'immagine strati destinati allo svolgimento di queste funzioni trattandosi appunto di funzioni giurisdizionali e di funzioni extra giudiziarie
E quindi questo comporta che il Consiglio assegni queste funzioni in sedi di formazione delle tabelle a magistrati ordinari
Naturalmente degli incarichi conferiti deve tenersi conto in sede di formazione delle tabelle dell'ufficio in cui essi sono incardinati
E qui il problema di fondo è quello della percentuale dell'esonero che può essere riconosciuto a questi soggetti
Perché un po'improvvidamente secondo me e non questo Consiglio ma un Consiglio risalente aveva concesso al dottor Carletti d'esonero totale al cento per cento
Ora la circolare sulla formazione tabelle ha determinato Lessona dell'attività giudiziaria dei commissari all'ottanta per cento
Da quantificare in almeno il dieci per cento ogni ottanta cause assegnate
E quindi si ritiene che spetti al primo Presidente della Corte di Cassazione individuale della percentuale dell'esonero non potendo essere ed esonero totale ma dovendo essere solo un esonero parziale
E per quanto riguarda invece
Da revoca la terza Commissione ritiene che non vi sia alcuno spazio per la possibilità di revocare l'incarico in questione
Ed è si tratta di attività giurisdizionale sera attività giurisdizionali s'dovesse sfociare
Il provvedimenti di natura abnorme che costituisca l'illecito disciplinare allora potrebbe esserci di di una competenza la Sezione disciplinare ma allo stato
Questo non risulta
Quindi in definitiva quello che la Commissione proponi sono due punti primo di rispondere alla richiesta del primo Presidente che non vi sono spazi
Oltre a quelli attribuiti ovviamente alla Sezione disciplinare in sede amministrativa atti per incidere sul conferimento delle funzioni giurisdizionali attribuite al commissario
E di rimettere allo stesso primo Presidente di individuazione della percentuale attuale dell'esonero dal lavoro ordinario dello Tor Carletti aggiungo anche un ultimo aspetto importante che la terza Commissione sta provvedendo alla
Modifica della circolare nella quale dovrebbe anche essere stabilita alla durata la temporaneità degli incarichi fra cinque e dieci anni
E quindi questo inciderà non solo sul commissario Carletti ma anche su molti altri commissari che da molti anni esercitano questa funzione
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi noi approviamo
La delibera
Rispondendo alla richiesta del primo Presidente
La Corte di Cassazione non vi sono spazi ulteriori di rimettere al primo Presidente l'individuazione della percentuale attuale delle somme chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre Terza Commissione copertura di un posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Trani la relatrice dovrebbe essere la professoressa Vacca Carrelli Palombi può riferire
Sì grazie Presidente la Commissione propone il trasferimento del dottor Fabio Buquicchio lavori Bucchicchio
Che svolge funzioni il magistrato distrettuale requirente presso la procura generale di Bari a sua domanda alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trani con funzioni di sostituto
Bene se non vi sono obiezioni io metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Per
Il fuori ruolo del dottor Cesare Martellino riferisce
Carrelli Palombi prego si una in realtà il dottor Cesare Martellino è cessato dall'incarico di rappresentante italiano presso l'unità di cooperazione giudiziaria Eurojust già da tempo e aveva chiesto il rientro in ruolo
Nelle more della definizione della pratica è pervenuta una ulteriore richiesta di
Collocamento fuori ruolo del dottor Martellino
E in particolare è stata richiesta la sua collaborazione presso la Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti e trattandosi di un magistrato che era già in posizione di fuori ruolo
E per il quale non sussistevano limiti nella ulteriore destinazione all'incarico fuori ruolo alla Commissione ha dovuto accogliere l'istanza è stata rappresentata e pertanto la proposta della conferma
Del collocamento fuori del ruolo organico del dottor Cesare Martellino Manzella sulla destinazione all'in carriere collaboratore a tempo pieno nella Commissione parlamentare d'inchiesta
Sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti tenendo conto che la previsione legislativa impedisce anche il rientro in ruolo di magistrati che svolgono a tempo funzioni diverse da quelle giudiziarie
Se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Integrazione per la pubblicazione delle sedi vacanti ce ne sono tre
Catania Milano Calabria riferisce
Sì Presidente non è null'altro che un'integrazione il bando che abbiamo approvato nello scorso la scorsa settimana è relativa ai posti di secondo grado
I per i quali valgono gli stessi termini previsti nel bando e aggiungiamo soltanto un posto di Sostituto Procuratore Generale Catania un posto di Consigliere Corte d'appello
Milano e Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria va bene chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità andiamo alla quarta Commissione
Dottor Bartolomeo Quatraro riferisce Manni
Grazie Presidente perché da un minimo di attenzione perché la questione è un po'particolare
Questo provvedimento questa pratica arriva con l'articolo quarantacinque perché si tratta di un'istanza di trattenimento in servizio avanzata dal dottor Bartolomeo Quatraro che compie settantesimo anno d'età alla data del ventuno aprile prossimo
Quindi se non fosse stata porta ad oggi non ci sarebbe stata neanche la possibilità di
Ma approvare tempestivamente in plenum un'eventuale delibera prima del compimento del settantesimo anno di età faccio presente che la pratica è giunta colpa era del Consiglio giudiziario solamente in data dieci aprile
Quindi diciamo in tempo strettamente necessario per poter non gli altri con una commissione straordinaria che appunto lei ha gentilmente autorizzato e portarla ieri all'ordine del giorno di Commissione oggi in plenum
Noi abbiamo ritenuto in Commissione a maggioranza con l'astensione della collega Pilato che si possa deliberare il trattenimento in servizio del collega Quatraro sino al settantacinquesimo anno d'età non tanto
Per problemi l'astensione dato da problemi sorti nel merito della pratica sulla convenienza per l'amministrazione del trattenimento in servizio dottor Quatraro quanto per le perplessità
Che erano sorte che sono sorte sulla tempestività della domanda avanzata dall'otto al Quadraro credo in data sei febbraio scorso
Ho detto che il dottor Quatraro complessa tantissima nell'età in data ventuno aprile e su questo vorrei spendere due parole
Non so se i Consiglieri cari colleghi consiglieri ricordano la disciplina che è stata dettata dal decreto legge del venticinque giugno due mila otto all'articolo settantadue
Perché l'articolo settantadue ponendo non un diciamo un automatismo nel trattenimenti in servizio una valutazione di convenienza da parte dell'Amministrazione
Recita nelle disposizioni a regime
Che la domanda di trattenimento va presentata all'amministrazione di appartenenza dai ventiquattro dodici mesi precedenti il compimento del limite di età per il collocamento a riposo previsto coordinamento è evidente che il dottor Quatraro che compiva gli anni perché compirà agli anni settantesimo anno
Il ventuno aprile prossimo non può certamente non poteva certamente rispettare il termine dei dodici mesi precedenti perché l'ACI perché questo decreto e del venticinque giugno convertito può nel mese di agosto
Come disciplina transitoria la stessa normativa che ho prima citato
Fa salvi i la prevede che nelle ipotesi dei trattenimenti in servizio già adottati dal primo gennaio al trentuno dicembre due mila e nove
Possa essere rivista debba essere rivista autonomamente dall'Amministrazione quindi dal Consiglio il provvedimento di trattenimento già operato mentre invece per i trattamenti già autorizzati con decorrenza uno gennaio due mila dieci
E devono essere rivisti su in istanza nuova istanza presentata dal diretto interessato
Nulla dice il
Diciamo la normativa per quanto riguarda eventuali scadenze se non al PIL capo otto al punto otto recita testualmente sono fatti salvi i trattenimenti in servizio in essere alla data di entrata in vigore del presente decreto
E quelli disposti con riferimento alle domande di trattenimento presentate nei sei mesi successivi alla data di entrata in vigore del presente decreto
In circolare non si dice nulla di più di quello che abbiamo detto se non perché appunto per le istanze e per il trattenimento in servizio con decorrenza dal due mila otto si valeva il periodo di sei mesi successivi poi se necessario prenderemo anche la circolare e la citerò
Il problema è sorto sotto l'aspetto interpretativo si può ritenere valida la domanda del dottor Quatraro presentata il sei febbraio quindi oltre i sei mesi successivi
Alla data del venticinque giugno che scadeva quindi il venticinque dicembre
è un termine perentorio questo termine abbiamo degli elementi in atti che consentono di far ritenere che il dottor Quatraro
Prima del venticinque dicembre avesse presentato o può essere fatto capire la sua volontà di permanere in servizio oltre il settantesimo anno di età
Ecco che allora a questo punto mi si impongono alcune specificazioni io ho ritenuto che da un complesso di situazioni nella fattispecie perché poi il caso concreto che va sempre visto caso per caso ci possono essere gli elementi per una risposta positiva e mi spiego
Noi dovremmo ritenere che questo termine sia quello da ventiquattro a dodici mesi che è quello della sei mesi successivi sia un termine perentorio
Ho delle perplessità non ho certezze ho delle perplessità per due ordini di motivi
Noi sappiamo che i termini perentori ai sensi delle disposizioni del codice civile quelli procedura civile che non vi vado adesso a ricordare ma esistere tutti lo sappiamo sono quelli che sono espressamente tali definiti dalla legge
E noi parliamo dell'articolo centocinquantadue procedura civile centosettantatré procedura penale sono disposizioni relative ai codici
Diciamo pure civili proceda proceda penale ma che hanno chiaramente una portata più ampia
E noi non troviamo nella normativa laddove si parla di queste scadenze nulla che stabilisca la perentorietà del termine anzi proprio l'articolo settantadue primo comma non sesto comma che quello che ci riguarda
Laddove si parla di esonero dal servizio nel corso del quinquennio precedente per quanto riguarda altre ipotesi
Si dice che la richiesta che sono deve essere presentata soggetti interessati improrogabilmente entro il primo marzo di ciascun anno
Quindi noi abbiamo al primo comma dell'articolo settantadue una scadenza per le domande che sono però in cui si parla di improrogabilmente lo stesso avverbio non è ripetuto negli ulteriori commi laddove si parla di altre scadenze
Allora prima ipotesi abbiamo detto disposizione normativa generale sulla perentorietà dei termini seconda ipotesi all'articolo settantadue primo comma abbiamo questa Berlin probabilmente che non è ripetuto nel sesto comma
Abbiamo anche un'altra valutazione che possiamo fare sulla base delle circolari quella precedente del marzo novantaquattro e quello attuale approvata nel novembre due mila otto
Perché nel marzo novantaquattro la percentuale precedente sul tradimenti in servizio si recita testualmente
Poiché erano turbativa non permette più di prevedere con certezza la durata del collocamento a riposo essendo la medesima suscettibile di differimento perfetto per la volontà del magistrato di coprente l'ufficio
è evidente che rientra nel presupposto della buona amministrazione il poter riconoscere tale volontà con congruo anticipo ricordo che per la pubblicazione dei posti per il pensionamento di solito Perego pubblicati nei sei mesi precedenti
Ma d'altro canto dice la circolare del novantaquattro poca il porre un limite temporale prima del quale magistrato debbo formula la sua richiesta equivarrebbe a sanzionare in qualche modo l'esercito tardivo dell'opzione e ciò non è consentito in presenza di un diritto riconosciuto dalla legge
Questo Consiglio non può che va a comandare a tutti i magistrati di esercitare la facoltà riconosciuto dall'articolo sedici del decreto dell'epoca con un anticipo non inferiore a sei mesi quanto meno nel caso che il magistrato ricopro ufficio direttivo
E correlativamente riservarsi la facoltà di pubblicare col mente il posto con l'anticipo eccetera eccetera quindi a circolare novantaquattro diceva testualmente che questo non era un termine perentorio
Nella circolare attuale noi non siamo entrati nel merito sulla perentorietà dei termini abbiamo solamente per esigenze di funzionamento dell'ufficio del Consiglio e anche perché
Per non fare in modo che il collega presentasse con molto anticipo quindi anticipando gli affetti di quella procedura abbreviata che noi abbiamo stabilito
Nel per quanto riguarda chi aveva già ricevuto debba nell'epoca precedente
Detto che le dichiarazioni relativa richieste tutte le menti in servizio del magistrato abbia interesse ad esprimere prima del termine di legge prima del termine di legge non si considerano valida ai fini della procedura prevista per l'autorizzazione
Che verrà avviata solo in caso di una richiesta presentata nei termini indicati eccetera eccetera
Allora noi nulla diciamo per le richieste tardive diciamo solo che non si può presentare la richiesta istanza prima del termine dei due anni
Perché in questo modo il collega sua scelta potrebbe far anticipare la decorrenza di quel termine biennale precedente alla domanda
In cui egli si è avuto già un parere positivo per quanto riguarda tutto il direttivo valutazione
Avrebbe diritto ad una procedura abbreviata quindi per evitare la strumentalizzazione del collega che ha avuto un parere positivo per un Direttivo e subito dopo presenti stante anticipazione se mettono tutti aspettare quanto me negli anni precedenti
Quindi voglio dire dal disposto normativo e dal disposto di circolare nulla emerge sulla perentorietà di questi fatti di questo termine
E questo mi induce a riflettere altra considerazione
Il termine scade il venticinque dicembre
Il collega Quatraro sulla pubblicazione credo del dicembre del due mila e sette
Ha presentato una serie di domande una decina una quindicina credo noi sappiamo di posti direttivi lo sappiamo che il requisito per permanere per ricoprire un posto direttivo è quello di garantire almeno quattro anni di servizio
Allora a questo punto dobbiamo possiamo potremmo ritenere lo sottopongo all'attenzione del Consiglio è un altro elemento che mi ha fatto riflettere che il collega Quatraro nel momento in cui
Nel dicembre due mila sette gennaio due mila otto
Ha presentato le sue dieci quindici domande per posti direttivi
Possa avere ritenuto di poter garantire chiaramente i quattro anni di servizio e quindi con questa istanza di alle richieste di conferimento di posti direttivi
Abbiamo
Evidenziato una sua volontà di permanenza oltre il settantesimo anno d'età perché all'epoca ne aveva sessantotto credo quindi per arrivare a quattro anni di posto direttivo doveva certamente garantire i quattro anni quindi andare oltre settantesimo anno di età
Seconda considerazione la quinta Commissione ha proposto all'unanimità per un incarico non so se la Sanremo
Il
Savona non solo Sanremo
Il collega Quatraro poi non so se abbia revocato
Ma il collega quadrare Stato proposto a maggioranza e votato dal plenum del Consiglio come Presidente del Tribunale di Novara non so se ha già preso servizio ma è una delibera che il Consiglio ha già emesso quindi ritenendo sul presupposto che il collega Quatraro
Potesse ricoprire l'incarico di direttivo per quattro anni quindi oltre il limite del settantesimo anno di età
Ritenuto il Consiglio e già prima la Commissione in precedenza in una circostanza all'unanimità e successivamente a maggioranza che il collega quotate potrà essere di coprire il posto direttivo per quattro anni quindi andando oltre il settantesimo anno d'età
Io ripeto non ho certezze perché la questione molto delicata e potrebbe costituire accertamento un precedente in un senso o nell'altro sia positivo che negativo io ho ritenuto ho sottoposto all'attenzione come relatore della Commissione
Queste circostanze ritenendo che nella fattispecie si potesse interpretare quanto meno la volontà del collega Quatraro di permanere in servizio oltre il settantesimo abita
E in una situazione di incertezza quantomeno di circolare che potremo sempre chiarire per il futuro ma oggi con questo disposto di circolare con questo disposto normativo
Sulla cui perentorietà o meno del termine ho precedentemente ha detto io ritengo che vi possono essere tutte le condizioni
Per ritenere tempestiva la qualità e la domanda del collega Quatraro o quanto meno che lo stesso avesse prima del venticinque dicembre ha manifestato le inequivoca volontà
Del Consiglio di rimanere in servizio oltre sette smarrita volontà recepita dalla Commissione quinta e dal Consiglio quindi per questo motivo propongo il trattenimento in servizio al collega quattro
Ci sono interventi Pilato prego
Si richiedono richiede un po'di attenzione perché è una questione abbastanza spinosa e importante perché l'interpretazione che diamo a questa norma oggi potrebbe legarci anche per il futuro
Dicevo voi che si tratti di una questione di diritto molto complessa per come la esaminarla il Consigliere Mannino non mi sembra così
No
Ma
Sei sette non è che non siamo in Commissione è un po'complicato districarci da queste cose qua ora io capisco che
Che il collega scale mi sembra
I livelli c'è e compie gli anni tra il ventuno aprile
Però io penso che
Sedi il Consiglio dovesse ritenere
La domanda nei termini anche se il provvedimento dovesse arrivare dopo il ventuno aprile ovviamente avrebbe effetti dalla domanda almeno io ritengo che sia così
Vorrei essere rassicurato su questo
Insiel restasse nota vicino la competenza che ci fosse questo rischio ovviamente abbiamo vicino una ipotesi a numeri non erano altresì noi abbiamo in una
Pochissime abbiamo ritenuto
Che una proroga successiva al settantesimo anno d'età avesse efficace redatti una sola ipotesi qualche mese fa
Il rimedio c'è questo rischio io gli italiani Consiglio questa valutazione perché se il Consiglio all'unanimità decide che si può trattare anche dopo il ventuno aprile per una presenza compiuta mi rendo conto ma ancora ben tre componenti di Quarta Commissione però ribadisco che dalla oggi utilizza di Milano
La pratica arrivata il completamento del parere arrivato solo il dieci aprile quindi abbiamo avuto né altri sulla Roma regionali da nominare io lo rimetto al Consiglio al Presidente a tutto il plenum
Se ritenere che il ventuno aprile questa pratica possa essere questa pari quasi al TAR anche dopo il ventuno aprile senza pregiudizio per carità per il collega Quatraro
Certo si pone un problema di operatività delle funzioni del collega Quatraro dal ventuno aprile al momento della decisione del plenum per gli atti che potranno essere compiuti qualora il Consiglio
Non acceda alla permanenza trattenimento in servizio solo questa bisogna attenzionare allora io non so se ci sono dei dei dei motivi di urgenza tali da da dover trattare la pratica trattiamo ma comunque insomma
Io mi trovo una qualche difficoltà insomma nel senso che è una questione che mi semper come la esposto il collega Mannino molto diligentemente a questioni un po'
Complesse nazioni diamo prima la consigliera abilitato dopo avere corriamo va bene grazie cerco cerco di spiegare come stanno le cose dal mio punto di vista
Lei il nel giugno al venticinque giugno due mila otto è intervenuto un decreto che poi è stato convertito in legge in agosto
Che ne disponeva anche
La la la stabilizzazione insomma del del
Di tutti i pubblici impiegati che volessero trattenersi in servizio pubblico per quanto riguarda la
Manin la la regola basse vengono fissati secondo me e dei termini perentori cioè
Nei chi vuole trattenersi in servizio e questo vale anche per i magistrati
Deve presentare la domanda di trattenimento all'amministrazione di appartenenza dai ventiquattro ai dodici mesi precedenti il compimento del limite di età per il collocamento a riposo previsto dal proprio ordinamento
Quindi per i magistrati da oggi in poi dal decreto in poi si stabiliva
Né che il magistrato dovesse presentare la domanda di trattenimento in servizio
In un periodo compreso fra i dodici mesi ventiquattro precedenti il compleanno dei settanta anni
Siccome ovviamente questa era una norma nuova
E c'erano moltissimi magistrati ancora in servizio evidentemente che non avrebbero mai potuto a vere dodici mesi davanti a disposizione per presentare la domanda di trattenimento perché avevano un periodo inferiore
Per raggiungere il compleanno del settore compimento di settanta anni
Se si è stabilità ma norma transitoria in questi termini
Sono fatti salvi i trattenimenti in servizio in essere alla data di entrata in vigore del decreto quindi la data di entrata in vigore del decreto il venticinque giugno due mila otto
E quelli disposti con riferimento alle domande di trattenimento presentate nei sei mesi successivi alla data di entrata in vigore del decreto
Allora man non sembra che questi sei mesi successivi alla data di entrata in vigore previsto come periodo massimo entro il quale in chi non aveva a disposizione almeno dodici mesi
Davanti prima di concedere settant'anni doveva presentare la domanda
A me non sembra che questo termine possa essere liquidato senz'altro come non a non perentorio
Venendo alla al caso concreto
Questo magistrato
Ha fatto super avrebbe potuto e dovuto diciamo presentare la domanda di trattenimento in questi sei mesi successivi alla data di entrata in vigore del decreto
Avrebbe avuto tutto il tempo di presentarla fra giugno e dicembre
Sapendo benissimo di conti risente avrebbe compiute settant'anni in aprile
è invece rappresentata in febbraio
Si dice e abbiamo cercato di
Di di vedere come poteva essere fatta salva questa domanda intrattenuti trattenimento tardivo
Però francamente tutti i ragionamenti che abbiamo fatto ieri in in Commissione
Mi suscitano delle perplessità e delle preoccupazioni che voglio di cui vorrei che tutto il plenum fosse consapevole per poter prendere una decisione una decisione ragionata
In pratica quello che a me sembra pericoloso è ritenere affermare una sorta di equiparazione fra la domanda di trattenimento in servizio è la domanda per un incarico direttivo in sostanza quello che diciamo noia
Presentando tutte le sue quindici domando quante erano ma nelle sarebbe bastata una sola
Per ottenere un incarico direttivo il magistrato a implicitamente chiesto il trattenimento in servizio manifestando la volontà
Di trattenersi in servizio per assicurare i famosi quattro anni
Questo è effettivamente un un una strada percorribile però una strada secondo me pericolosa
Perché in prospettiva diventa un precedente per smontare anche questo
Per il questa perentorietà prevista dalla dalla legge che ormai richiede per queste domande debbano essere
Necessariamente presentate in un periodo così intercorrente fra i dodici e ventiquattro mesi prima
Della data del compleanno fatidico
E in perché allora noi in tutti i casi dovremmo anche a chi si dimentica di presentare questa domanda
Ma ammettere un equipollente di questa domanda di trattenimento in servizio attraverso una domanda per qualunque incarico
Quindi e la richiesta implicita cioè l'amministra il l'ammettere che una richiesta possa essere implicita svuota di significato la norma
Qui c'è stata indubbiamente una complicazione perché è vero che il la quinta Commissione ci ha proposto ha proposto al plenum soltanto il novembre mi sembra
La
La la la la la proposta di nominare
Il magistrato a ha un incarico direttivo però è anche vero
Che la Quinta Commissione non si era accorta di questa
Di questa mancanza della domanda perché quando era stata
Discussa e è formulata la proposta in Commissione si era una data precedente quella del decreto cioè la proposta in Commissione in quinta Commissione era stata fatta prima del venticinque giugno due mila otto
Quindi
La quinta Commissione giustamente non si era posto il problema perché non era ancora entrato in un passaggio di questa normativa per e si sapeva che il magistrato avrebbe potuto chiedere il trattenimento in servizio allocazione insomma anche all'ultimo momento poi intervenuta nelle more della stesura immagino delle motivazioni
Del concerto si è andati a finire a dopo l'approvazione
La conversione in legge di questo decreto e nessuno di noi in plenum c'ha badato si è posto il problema se questo magistrato fosse stato confermato avesse almeno presentato la domanda
Quindi questa è la situazione che ci troviamo di fronte oggi
Dobbiamo riflettere se percorribile la strada suggerita in termini devo dire perplessi giustamente perplessi anche dal relatore
E cioè
Accettando questa idea dell'in una sorta di equiparazione fra domanda per un incarico direttivo che presuppone e quindi implicitamente
Deve essere inteso in manifesta la volontà di Dean di trattenersi in servizio per altri quattro anni e e non dobbiamo dimenticare che questa o tipo di valutazione la quarta annulla data fra l'altro
Perché sarebbe stato una di quelle
Domande che presuppongono tutto l'iter previsto anche dalla circolare cadere del Consiglio giudiziario approvazione della quarta eccetera
Quindi questa è la la posta in gioco mi sembra che sia complicato fra l'altro posso immaginare anche che qualunque decisione prendiamo darà
Non farà nascere dei contenziosi perché ci saranno anche dei controinteressati immaginiamo tutti quelli che avevano presentato la domanda per quel posto che possono impugnare questa decisione del Consiglio
Terruzzi pressi rapidamente
Io credo che in una vicenda così
Nuova
Non si possa ragionare dicendo
Rettore
Il plenum non si è accorto puri componenti della Commissione non sapevo non è un problema di Psicologia nel voglio dire non è il problema dell'elemento psicologico della persona fisica che
Della persona fisica che incarna l'organo ma quello di valutare i comportamenti degli organi ne abbiamo una cosa che è sicura e cioè che
Un atto amministrativo formale assistito dalla presunzione di legittimità e quindi dalla presunzione che esso sia stato assunto nella consapevolezza dei suoi presupposti
è stato emesso e quindi
Che è stato dimesso nella presunzione che vi erano i quattro anni questo e il dato formale che conterebbe davanti ad un giudice poi si è Berluti quel giorno era distratto e questo è un altro discorso che davanti al giudice non conta
No lo dico perché questa è una questione di puro diritto amministrativo
Allora sempre stando a al puro diritto così come riesco a vederlo io
Una cosa è sicura
Che tutti i termini sono ordinatori salvo che la legge non disponga diversamente
I termini sono ordinatori perché se così non fosse si potrebbe avvenire la perenzione di un diritto in via interpretativa il che non può essere
Un diritto può essere ucciso per il decorso del tempo quando lo dice la legge tant'è vero che poi la legge si preoccupa di dire badate che
Anche le come dire presunzioni che possono portare allo stesso risultato Ribot stabilire la legge o il giudice nel caso concreto è un sistema complesso i diritti muoiono quadro legge costituisce
Allora
Se tutta la nostra esperienza in materia perché qui stiamo parlando di dire che un giudice non è più tale da un momento all'altro quindi porre il problema è corretto ed è complessissimo non c'è solamente dire il giudice e continua ad essere tale e quindi il cittadino si può trovare di fronte ad uno che non è più giudice ma anche il giudice non è più tale lo stesso problema visto da due
Do due diverse angolazioni allora prima di dire che un giudice non è più tale
Quando questo giudice ha fatto delle istanze accolte sul presupposto
Sul presupposto che giuridico non psicologico che giuridico della sua permanenza in altre quattro anni dobbiamo stare attenti a loro le regole sono che
I termini re sono che i termini sono ordinatori salvo che la legge non di chi è contrario
Questo è il termine civilistico non è così sempre in penale ma in via di principio il termine civilistico per l'out per la uccisione di un diritto cioè che importa la morte di un diritto e che debba essere previsto
Tutta la antecedenza della nostra normazione secondaria e vede il termine improrogabile o addirittura indicata la conseguenza in questo caso ciò non è avvenuto allora a me sembra
Che questo complesso di considerazioni
Debba farci con posso Apa non debba
In questo senso io
Dico che Mannino è stato come dire prudentemente intelligentemente problematico perché problema c'è non è che non c'è
Però i problemi ci sono perché debbano essere risolti da che possiamo continuare a dire problematico pur se problematico no no
Il problema io credo debba essere risolto sulla base di una interpretazione della vicenda e degli atti basata sui principi i principi sono questi i principi sono che i termini in diritto amministrativo
Sono termini normalmente ordinatori salvo che non sia espressamente previsto il contrario
Che la nostra normazione secondaria nella materia sempre scritto improrogabilmente in questo caso non lo ha scritto
Che il Consiglio Superiore successivamente ha preso atto di questa situazione perché questa è la realtà giuridico-formale e ha deliberato sul presupposto per l'appunto di una permanenza di altri quattro anni
In questo senso io dico anche che poco prudente rinviare perché il rinvio creerebbe dei problemi processuali rilevanti notevoli perché qualunque cittadino domani mattina potrebbe fare una questione
Di esistenza della non diretta costituzione del Collegio è una cosa molto diversa ma di esistenza del potere giurisdizionale quindi io comunque provvedere
Nel senso che non
Esplicitamente
Pepino vuole parlare
Complicate
Se dobbiamo cioè se si se lo dobbiamo decidere oggi per ragioni evidentemente oggettive e non nono anno non volute da nessuno ragioniamo tutti ad alta voce con il
Sapendo che qui possiamo forse dire delle delle inesattezze quindi con questa premessa dico quello la convinzione che mi sto facendo disponibile a cambiarla proprio per non aver avuto
Io o qualche perplessità
Sulla
Sulla possibilità
Di superare un termine con l'affermazione di principio che capisco che ha fatto ora Berruti perché mi chiedo
Se in un qualunque concorso viene scritto che il termine il trenta giugno e per una qualche misteriosa ragione non si scrive in proroga
Il Belgio che ho appena via cadenza noi andiamo avanti in una situazione in cui tutti potranno fare domande un mese dopo due mesi dopo tre mesi dopo e dire ma cosa volete
Non c'è scritto il termine ordinatorio questo
Aprirebbe un problema molto delicato
E quindi minimi mi preoccupa una una prospettiva di quelle ripeto non ho una crisi precostituita sostenere ragiono ad alta voce perché vedo almeno piace molto
E mentre periodo però qui e il nodo perché per il resto francamente la domanda implicita non mi sembra sostenibile
Chi da Manerbio uno Nella Manola sano la fa non è che è una domanda fatta per atti concludenti perché se ci dobbiamo mettere ogni volta dire siccome tu hai chiesto questo vuol dire che ritenermi di avere chiesto quell'altro
Sarà pure un presupposto ma se ci mettiamo sulla su questo piano
Ne mi sembra convincente il dato della mancanza nei termini improrogabilmente che una cosa muta ma evidentemente il termine i programmi in mente riguardo al futuro
E quindi si capisce perché dice che devono essere fatte improrogabilmente dopodiché ne norma transitoria che dice considero buone quelle fatte entro un certo termine non è che può dire per il passato improrogabilmente quindi questo è un
Un dato che rispetto al passato mi sembra non sostenibile
Il punto conciare mi sembra quello che poneva Berruti se riusciamo a superarlo mi sembra che ci sia un interesse dell'Amministrazione perché se no
Il
Francamente non non lo vedo però facilmente superabile per cui il problema per me resta beh ripeto in maniera così un po'
Andando
Progressivamente ragionando ad alta voce questo è quello che mi sembra in questo momento passo dibattiti che una cosa
Nella nel posso dire una copia
Nel
San sarei d'accordissimo se fosse un concorso
Non è un concorso non sono interessi legittimi contrapposte il diritto al posto di lavoro diritto non interesse legittimo scusate ne fra mi piace molto quello che ha detto perché
Non è un concorso
Cioè dove dobbiamo decidere noi dobbiamo decidere se
Affrontare e risolvere la questione oggi anche l'impressione che la prossima settimana
Una settimana bianca
Perché delle due l'una e chi è convinto che il termine non sia perentorio a mio avviso è anche convinto che si decida questa volta
E non dopo dopo la settimana bianca però lo dobbiamo decidere se ridendo anche Riviezzo che ha sollevato la questione ma comunque tenendo anche conto che i collegi
Non solo quelli perfetti
Questo no ma io sono il penso che questo caso noi in questo caso non sia la questione della completezza del
Del plenum ma ancora con i compagni ma è una questione diciamo non di divisione tra delle cose è una questione su cui ci stiamo interrogando tutti quanti
Per cui
Per cui insomma non è una questione di mancanza di qualcuno un piuttosto di approfondimento della
Dirò però io mi rendo conto che
La ricostruzione il rischio che poi la decisione possa venire fuori tempo massimo e cioè
Non essere poi utile per
Per la posizione del collega è alta e io non vorrei in qualche modo per giudicarlo insomma assolutamente per una questione poi eventualmente
Io
Per la verità distinguerei tra
Il perché l'argomento che ha usato la collega era Pilato e chiamiamo e mi aveva mi ha impressionato soprattutto
E quello che qui pare in qualche maniera il periodo transitorio al periodo diciamo al al regime ordinario e cioè quello di dotare dodici e ventiquattro mesi rispetto a questo che invece siamo in periodo transitorio
Perché qua abbiamo la legge dice entro sei mesi eccetera eccetera a me pare che
L'equiparazione non sia automatica
Perché da una parte abbiamo un regime ordinario regolato oggi da una circolare di determina precisamente le cadenze e e di dice determinate cose
D'altra parte abbiamo un regime transitorio per cui su cui per la verità io ora guardavo medio nostra circolare per interpretarlo il caso in questione non è regolato
Perché noi abbiamo detto nella sono salve le domande peserà deve successivi per trasferimenti idrica teme disposti con decorrenza nell'ambito dell'anno due mila otto non abbiamo parlato
Delle dei dei di quelli che avrebbero avuto come questo decorrenza nell'anno due mila nove
E per il quale
Non
No ecco insomma
è stato quell'altra gente Bugno andrebbero nel regime transitorio non certe leggi ordinarie però noi non l'abbiamo regolato come nostra costa circolare con questo
Intendo dire che quantomeno questi colleghi li abbiamo messi con la nostra circolare in una situazione diciamo di
Di incertezza rispetto al regime che loro devono seguire perché non potevo seguire ovviamente in regime ordinario quello del dodici ventiquattro mesi perché erano fuori termine
E dovevano seguire eventualmente quindi
Non lo so io forse sarebbe stato opportuno che loro comunque ci sono domande di sei mesi insomma perché per prudenza non c'è dubbio su questo non c'è dubbio su questo
Però indubbiamente insomma voglio dire di siamo in una situazione nella quale
A mio parere
Questo varrà probabilmente anche per con riguardo i poi hanno hanno fatto gli anni prima dell'entrata della circolare quattro novembre due mila due mila due mila otto perché ovviamente non potevano sapere se era domanda se era automatica la riconferma eccetera quindi
Giova io direi che in questo periodo con una
Con una un regime un regime di questo genere che
Che diciamo ambiguo e quanto meno forse anche indotto dal
Dalla nostra circolare non precisissima su questo punto
Insomma anche perché poi sa circolare intervenuto il quattro novembre il termine scade il venticinque dicembre nel frattempo che arrivate negli uffici
Non si può Mango dare insomma colpa ai ai colleghi di non aver fatto manda l'ultimo giorno insomma per cui
Secondo me c'è un'incertezza o ma dico che non può
Andare a detrimento dei colleghi che in questo periodo hanno avuto hanno avuto queste incertezze
Per cui io sarei in favorevole alla tesi alla tesi esposta dalla
Dalla Commissione l'incertezza dicendo ripeto anche se sono consapevole delle difficoltà di tipo interpretativo insomma
Perché se non ci sono altri interventi
è io metto io non credo che siano dinanzi a una richiesta di rinvio
Una vera e propria richiesta di rinvio dobbiamo affrontare nel merito perché nel merito dobbiamo risolvere questo
Questa questione
Io
Io personalmente ritengo che
La distanza di tempo
E è piombata in maniera ordinatoria per organizzare per organizzare lei sostituzioni
Piuttosto che penalizzare chi per distrazione lascia trascorrere quel termine però e ancora in grado di porterei far valere
La sua posizione è quella di essere trattenuto in servizio fino al settantacinquesimo anno di età
Io credo che non ci troviamo di fronte a un caso di decadenza perché c'è la perentorietà della norma
è un caso di interpretazione pur rendendomi conto che se fosse vera la tesi contraria noi avremo un presidente di sezione che è un funzionario di fatto
Dopo la nostra e questo è poco
Di fronte a un eventuale annullamento però
Guardare
Io non credo che possiamo interpretare che cosa ha pensate che cosa non ha pensato la quinta Commissione la quinta Commissione
Ha nominato questo
Questo Presidente di Sezione il Presidente del Tribunale di Novara e lo ha nominato in data diciotto marzo due mila nove
Anche sulla base di questo affidamento che sarebbe stato poi immesso nel possesso del telegiornale
Nella qualità di perdere di trovare nella qualità di Presidente
Io credo che questa domanda anche con una interpretazione io ritengo elastica però ma che comunque costituisce un precedente e ci mette in condizioni dire va bene l'abbiamo nominato
Chiedo di stare altri cinque anni conserviamo gli altri cinque anni salvo eventuali controversie ma noi non ci possiamo preoccupare delle controversia a futura memoria oggi non c'è è oggi c'è soltanto un'istanza
Che viene accolta per trattenere in servizio fino al settantacinquesimo anno
Non so se interne se valutati in questo modo io metto in votazione la proposta di trattenimento in servizio fino a settantacinque anni chi è d'accordo alzi la mano
Facciamo il contrario chi è contrario facciamo più presso chi è contrario e chi è astenuto
Approvata con quattro astensioni
Adesso andiamo all'altra che sembra essere un po'più complicata respiro Mannino delle sei scelte tutta
La dottoressa carrelli ma questo mi riporto allo scritto perché il parere della
Dell'Ufficio studi fatto proprio dalla Commissione
Si tratta di uno dei
Tanti ricorsi della dottoressa Carreri la quale
Contesta che sia decorso il termine previsto per la
No scusi nella quale contesta
La
Dunque il contesto che ne abbiamo rigettato la concessione del congedo di due anni previsto l'accertamento che previsto dall'articolo quattro legge cinquantatré duemila
Proponendo ricorso alla Presidente ricorso straordinario presenta la Repubblica
Ripeto c'è il parere l'Ufficio studi in tal senso e riteniamo che sia inammissibilità ricorso perché decorso il termine previsto per la sua proposizione peraltro manca un interesse attuale e concreto della collega
E quindi in tal senso propongo di deliberare
Chi è d'accordo con la proposta per
Chiedere al Ministro della Giustizia di eccepire inammissibilità del ricorso straordinario al Capo dello Stato chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla Nona Commissione Siniscalchi incontro di studio la libertà di manifestazione del pensiero
Nuova Commissione analizzato
Tutto delle proposte che sono state proprio dal Comitato scientifico per il due questo importante corso
Organizzato
Nell'ambito delle attività dopo la bomba Commissione e che la rilevanza ove lo sgomento e dei suoi risvolti sia
Sul piano del diritto costituzionale sì io sul piano del diritto
Penale del diritto civile per la parte che attiene
Ai limiti di risarcimento del danno non sfugge a nessuno ed è per questo
Che e sia io come il relatore che il responsabile per la parte del Comitato scientifico abbiamo lavorato insieme
Per cercare di riequilibrare la presenza di queste componenti oltre a quello dei magistrati e in questi due
Giorni lunedì undici maggio educativi per il fatto di dopo il cibo maggio si svolgevamo
Queste
Questi questo corso
Sui vari argomenti sia di carattere costituzionale
E sia
Di del carattere penalistico e civilistico con un forte rapporto con il delitto dell'informazione e della comunicazione
Si propone la approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Romano incontro di studio
Seminario di Diritto commerciale ventidue ventiquattro aprile grazie Presidente si tratta di una iniziativa dell'Accademia giudiziaria ungheresi insita nel programma annuale della Rete Europea di formazione giudiziaria
E secondo i soliti criteri sono stati individuati i due colleghi che vi parteciperanno e altri due indicati come lista d'attesa si riporta allo scritto ne chiedo l'approvazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo sempre a Romano direttive relative al tirocinio dei magistrati dei tribunale
Vincitore concorso Provincia autonoma di Bolzano grazie Presidente si tratta del concorso per la Provincia autonoma di Bolzano che sei stato indetto con i DM ventisette due due mila
E otto ci sono stati abbiamo approvato la graduatoria qualche settimana fa cinque vincitori sud purtroppo diciamo solo cinque vincitori sui dieci posti a disposizione
Questo è il programma di tirocinio che comincerà il quindici giugno del due mila nove e proseguirà per i diciotto mesi ripartito come al solito
Per ora abbiamo già indicato l'incontro di studio che come tutti i tirocinanti anche i colleghi vincitori del concorso di Bolzano dovranno partecipare più avanti nel tempo vedremo se sarà possibile accorparli insieme ad altre attività di formazioni
Per evitare che si prepari un incontro di studio dove magari ci sono dieci relatori soltanto cinque partecipanti però questo è a futura memoria per il resto mi riporto allo SCO
I toni chiedo l'approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità c'è ancora romano dimissione professore Mantu Ucci
Grazie Presidente questo sì è il concorso indetto con DM ventitré tre due mila quattro per compensi quello del Presidente funghi
E si tratta di una sostituzione del professor punto ostili prova associato di diritto privato con il professor Francesco Saverio Marini anche qua mi riporta allo scritto ne chiedo l'approvazione si tratta comunque di un concorso le cui prove
O tali stanno per terminare il presidente fumo se ben ricordo si approvi indicato si eccede riportato nella delibera che si tratterà di impegni soltanto per poche sedute di Commissione di prova orale già calendarizzate
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti pura limitati
Romandini proprio legate all'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Urbino del dottor Romandini
Riviezzo ha presentato un emendamento se mi consentite poiché qui nella
Nel frontespizio non
Ai viola il relatore così
Riferisce viola sì e hanno scienza brevemente la moderata ma firmato l'emendamento audio
Quindi lo faccio mio allora si tratta del
Della applicazione extra distrettuale dal Tribunale di Urbino del dottor Camillo Romandini
Che giudice del Tribunale di Pescara
Allora la situazione è questa il
Quattro il
Tentativi
Chiedo scusa il
Dunque
Tra ad aprile scadrà l'applicazione del collega Romandini che già applicato ad Urbino la situazione del Tribunale di Urbino era quella che esisteva già al momento dell'applicazione
Nel senso che sono assenti su un organico di cinque magistrati
In due
Su questa base il presidente del facente funzioni della Corte d'Appello di Ancona ha chiesto la proroga dell'applicazione per ulteriori mesi per ulteriori messi sei
In considerazione del fatto che il collega
Romandini viene dal tribunale di pescare quindi dal
Distretto di Corte d'Appello dell'Aquila la proposta della Commissione considerate anche le esigenze del Tribunale di Urbino esso che in questo va dato atto al collega lo Mandini peraltro
E del fatto che nell'esprimere il consenso si è sostanzialmente rimesso alle determinazioni del Consiglio anche in considerazione degli eventi verificatisi nel territorio Abruzzese con riferimento appunto al sisma
Che ha colpito in particolare la sede L'Aquila
Dicevo su questa base la Commissione ha ritenuto
Che l'applicazione
Possa essere prolungata al fine di consentire al
Collega alle attività in corso per un solo mese
L'emendamento mirano a specificare che l'attività che il collega Romandini dovrà compiere in questo ulteriore mese di proroga deve essere tutta esauriti le
Nell'ambito temporale assegnato in modo tale quindi da scongiurare il ricorso a future applicazioni anche per singoli processi in questo senso anche il Presidente del Tribunale di Urbino
Dovrà vigila
Io
Posso solo
In conclusione dire che la Commissione ha ragionato in questo senso ovviamente ritenendo
Come dire che sia prioritario la situazione del distretto della Corte d'Appello dell'Aquila
Ma valutando che per quella che è la situazione concreta del del Tribunale di Pescara
Un ulteriore carico di lavoro
Insomma vi sarà ma probabilmente non in tempi brevissimi per cui per la fase probabilmente più critica sarà possibile
Recuperare il dottor Romandini questo abbiamo fatto anche in considerazione del della circostanza che proprio ieri peraltro abbiamo
Deliberato il collocamento fuori ruolo per per assumere servizio presso la segreteria del consiglio come magistrato segretario del collega dello quindi questa né
La proposta la proroga dell'applicazione per un solo mese a decorrere dal ventisette aprile due mila nove data di scadenza originaria dell'applicazione
Se non ci sono interventi metto in altro prego Riviezzo
Solo per dire che mi ieri quando ho visto questo quarantacinque avevamo parlato con il relatore proprio per
Ero per ero preoccupato per la situazione del Tribunale di Pescara che
Non è semplice missione vi sono delle vacanze ci sono stanno aspettando degli uditori che dovrebbero arrivare a settembre
E quindi né pesante insomma ero molto perplesso ora prendo atto che abbiamo specificato in con questa formula
Che insomma si tratta veramente dell'ultima dell'ultimo applicazione che dopo soprattutto quello che ci venga a dire che
Non vorrei che iberici ci fossero dei processi introitati in questo periodo onde ho già introitati che
Che vadano al di fuori quindi che l'applicazione serva soprattutto a finire i processi che c'era che questo collega in corso a Urbino
Dopodiché somme appunto in un invito al Presidente in questi in questi termini e mi sembra mi sembra opportuno anche se un sacrificio diciamo INEA per il Tribunale di pescare in questo momento però
In questi termini mi sembra accettabile
Mettiamo in votazione la proposta comprensiva dell'emendamento chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Andiamo
Quattrocentonovantotto sì
Quarta Commissione idoneità alle funzioni direttive superiori dottoressa Olga Capasso
Relatore cioè
Chi chi riferisce al posto prego
Vannino oggi parlano abbastanza
Si tratta di una proposte di delibera per la dichiarazione dell'avvio con lega Capasso
Allora essere ulteriormente valutata idoneo al settore delle rotatorie fini delle nomine l'FTSE
Con riconoscimento del conseguiti il positivo conseguimento della settima valutazione di professionalità
Nulla da segnalare se non
Noi che ci sono due brevi paragrafi su un passaggio della motivazione del Consiglio giudiziario che definiva
Modesto
L'impegno Espresso no dal consiglio d'amministrazione del Ministero della giustizia in un periodo in cui il magistrato prestava servizio fuori ruolo
è stato chiarito che vi erano stati una serie di difficoltà relazionali
Fra la collega Capasso il capo dell'ispettorato e che quindi questo poi ha ritenuto la Commissione può aver inciso nella
Emanazione del parere
Se ho sbagliato a dire prima Consiglio giudiziario intendevo dire consiglio di amministrazione però il percorso professionale della collega Capasso appare
Omogeneo particolarmente significativo e non può essere diciamo offuscato dalle difficoltà relazionali incontrate nel periodo fuori ruolo breve per il fuori ruolo all'interno del ministero
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo
Alla nomina a magistrato di tribunale dottoressa fanno un po'nella Salvatore sempre Mannino sono sempre io si tratta di un'integrazione la precedente delibera del diciannove marzo due mila otto relativa
Alla data in cui dal
Collega Salvatore ha maturato il diritto riconoscimento la prima votazione di professionalità
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è la dottoressa Francesca Patrizia sicari
Assieme straniera che questa è un'integrazione il senso identica a quella precedente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Ferri Consigliere Ferri
Servizio a poppa sì anche questo è l'integrazione di una delibera già approvata riguarda la collega letizia appunto al pm a Tolmezzo e quindi è una delibera simili a quelle precedenti con un'integrazione
Né
Chi è d'accordo alzi la mano e contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo due pratiche segretate quindi togliamo il collegamento confermiamo la segretazione la trecento e otto
Per certo che ci sarà
Passa anche
Ridurne una dichiarazione di voto e io devo garantire
Ho incontrato il Consigliere degli ordini del del Consiglio il bene di statura destini del Consiglio nazionale forense che veramente attraverso Altanea chiesto l'incontro e sugli incarichi extragiudiziari mio e a non parlare allora
L'oggetto e l'altra volta penso che
Adesso verranno fatti direttamente la loro degli accertamenti queste società non sono assolutamente gestita Consiglio nazionale forense
Proprio per nulla quindi sono società private che andrebbero indagate meglio a dire decorsi Acciari forense però poi non so che cosa ci scriveranno in aiuto
Per aiutarci a nome
Io ha dei dubbi cioè non so bene di che cosa si occupino queste società se fanno concorsi se non fanno concorsi sono comunque private società di capitali non so chi sono i soci
Non so quanto possano anche in un certo senso
Come dire
Condizionare
I magistrati e che vengono chiamati come relatori per cui io come sempre annuncio il mio voto contrario
Anche se il compenso non c'è perché
è un problema proprio legato all'ASI mi ero accorta tiene anche un'altra non so se oggi o fra quelli di cui ho chiesto il rinvio ieri
Però secondo me c'è un problema che è legato anche a sapere qual è l'ente conferente e se questo può intaccare o meno al decoro del magistrato
Cioè non credo che questo dipenda dalla gratuità dell'incarico checché se gratuito il magistrato può andare
A fare lezione dovunque e per chiunque
Non voglio
Pare viene semplici e facili battute se il relatore insiste per la votazione io metto in votazione dobbiamo autorizzato già altri incarichi per la diretta anche a pagamento
No no no per dire che è un problema è un problema che si è posto non su questo non è questa la prima volta dopo sempre superato
Chi è d'accordo
Sì sì e siamo sempre nel limite sono sempre nel limite delle ore queste gratuito quindi voglio dire
A mia memoria vi sono stati altri incarichi autorizzati mi rendo conto che il problema è sempre quello però in questo caso non vedo perché si debba guardare diversamente da come abbiamo deliberato
In altre situazioni va bene chi è d'accordo alzi la mano però alzata da questa volta perché c'è la conta
Chi è contrario
Anch'io sono contrario
è approvato
Margherita Cassano
Ministero della giustizia l'ente conferente l'incarico di esperto al Segretario una terribile da organizzare una lezione che si svolgerà a Skopje
Il tredici maggio due mila nove si tratta di un'altra di procedura penale con un compenso ottocentocinquanta euro al giorno più rimborso spese chi è d'accordo alzi la mano con
Semplicemente spiego perché avevo chiesto ritorno ed era stato all'ordine del giorno ordinario perché Leo visto quattordici incarichi quindi non è su questo specifico mera sul
Questo cumulo che aveva intenzione comunque di verificare cosa che non sono riuscita a fare il fascicolo credevo di averlo qua dietro ma non c'è quindi non nolo almeno rintracciato
Io quindi mi mi asterrò non voglio bloccare i lavori del treno però
Voi lo sapete oltre i dieci io voglio
Andare anche a vedere che tipo di incarichi
Hanno i magistrati accumulato nei cinque anni quindi intera famosa anche carriera parallela
E si può formare soprattutto come
E docenti universitari
Però non non sa dire perché non c'è il fascicolo inneschi istanza prima metto in votazione in giro e volevo solo specificare che quando
Vi sono anche questi numeri si controlla sembra che non vi sia il superamento del monte ore quindi un controllo
La Quarta Commissione lo fa comunque
Chi è d'accordo alzi la mano contrari contrari astenuti
L'ordine alle sia stia
Un astenuto per approvato
Roia e Volpi Rete Europea dei Consigli di Giustizia Attività del CSM
Grazie Presidente
Si è svolto il venti marzo a Bruxelles la riunione del gruppo di lavoro sulla responsabilità dei giudici alla quale ho partecipato lutto rissa Paola Filippi
Allegata e quindi la relazione dell'incontro si è approfondita sostanzialmente una sorta di canoni di codice ma di carta
Sulla deontologia di giudici a livello europeo affrontando usati
Aspetti di questa tassa
Ai quali ho collaborato anche la rappresentanza italiana
Si è deciso di indire una nuova riunione per il dodici maggio a Bruxelles prima dell'assemblea generale di Bucarest vedendo circa
Che dovrebbe definire in modo più preciso i contenuti di questi aspetti di questi principi in materia di ontologica
Si propone che sia il sottoscritto a partecipare a questa nuova riunione e nello stesso tempo di approvare la partecipazione del rappresentante italiano alla riunione del venti marzo due mila nove
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quest'altra Rete Europea Madrid ventisette aprile
Chi riferisce ho sempre voluto
Ruoli
Sì
Allora si è svolto a a Madrid il diciassette marzo del duemilanove la riunione di un altro gruppo di lavoro i Justice al quale ha partecipato il dottor Carrelli Palombi che aveva già partecipato alle riunioni precedenti
Anche qui vi è una relazione
In cui si sottolinea
Soprattutto l'attività finalizzata alla creazione di un portale i Justice dell'Unione europea
E anche la questione della partecipazione alla Rete Europea al quello che l'attività
Che su questo terreno si sta svolgendo nell'ambito dell'Unione europea
E in particolare per quanto riguarda la partecipazione del gruppo di lavoro costituito scusate dal Consiglio dell'Unione europea
La prossima riunione sì una quarta riunione si terrà il ventisette aprile due mila nove a Madrid e il dottor Carrelli Palombi è impossibilitato a partecipare
Si propone di incaricare la dottoressa Falaschi produrre perché nello stesso giorno il pomeriggio questa riunione invece la mattina parteciperà alla riunione degli il Comitato
Due bis due bis altre standing Committee sempre a Madrid
E quindi la dottoressa Falaschi potrà partecipare ad entrambe le riunioni
Quindi si propone appunto una sua partecipazione a questo gruppo di lavoro bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata mettiamo adesso ultima resi europea su
C'è un problema di l'ho già anticipato c'è il cui questa riunione il pomeriggio durante il soggiorno riorganizzare stranito ambiti si propone una partecipazione al lutto rissa palazzi
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo poteri di sostituzioni l'udienza del procuratore
Presidente Lazzaro sia da Napolitano che è relatrice di queste della pratica da uno a due chiedeva se si potesse fare un rinvio di cortesia
Sono due proposte contrapposte di sette
Va bene questa poi viene adesso viene anche
Una nota del Presidente dalla Corte d'Appello di Napoli osservazioni avverso il provvedimento del procuratore
Non lo so insomma non siamo manco
Il numero legale
Non siamo diversi eccetera
Pure Napoli
Presidente per la verità su quella di Napoli che la numero trenta chiederei un rinvio se non trova problemi alla Commissione perché potrebbe vorrei poter vedere gli atti
Ma guardate io personalmente ho letto anche con interesse tutti gli interventi che ci sono state
I magistrati
Che operano nell'area napoletana
E
Diciamo di interventi
Tesi più a realizzare un ritorno all'armonia piuttosto che la registrazione a mio avviso burocratica delle cose che sono intervenute fino ad oggi
Poi leggo
Anche una decisione
Dico opportuna del della prima Commissione
La prima Commissione convoca sia il Procuratore Generale di Napoli sia l'aggiunto sia il Procuratore Capo Lepore sia l'aggiunto Aldo De Chiara
Per conoscere qual è il prima nell'ufficio requirente partenopeo alla luce delle polemiche accese
Non è il caso di tentare dopo l'audizione della prima e dopodiché le opportune riflessioni
I tentare diciamo di realizzare un ritorno all'armonia piuttosto che una registrazione di quello che è avvenuto non è il caso di tornare dinanzi alla settima Commissione io sono rimasto molto impressionato
Non diciamo leggendo
è un articolo di fondo del Corriere del Mezzogiorno o di Luigi la bruna io non debbo descrive le chiedo vigila Bruno ma certo appartiene ad un'aria che
Diciamo
Dite dichiara
Collocazione democratica lui dice
Dice cose molto io molto importanti che qui
E dice bisogna cominciare a a fare i conti colline
Una realtà napoletana che assai e assai difficile peraltro un ritorno alla ordinarietà diventa anche difficile ci sono interventi del Procuratore generale sopra il titolo è forse troppo troppo forte ci sono
PM che perseguono interessi personali io non voglio commentare valido certo che non c'è una totale condivisione anzi c'è un'apertura nei
Nei confronti del Procuratore della della Repubblica
Poiché ci sono alcuni che parlano di delegittimazione
E
Quindi immediatamente la bella parola delegittimazione mi è molto karma in termini di vivere ripulsa perché anche io avrei delegittimato magistratura Consiglio Superiore della Magistratura qui non si può esprimere neppure
Neppure un'opinione e il verbo delegittimare mi sembra piuttosto ricorrente
Poi
Non parliamo delle solidarietà avuto all'interno della magistratura ecco l'ultima
Chiaramente diciamo evidenziata sembra dal Corriere del Mezzogiorno il procuratore capo di Nola il dottor Mancuso
Le critiche all'epoca c'è qualcuno che cerca consensi il problema è questo io vorrei
Che non Ricci
Ci comportarsi mo'rispetto alla procura di Napoli che è particolarmente impegnata nella lotta contro la camorra nella lotta per tutto ciò che è avvenuto con la gestione dei rifiuti
E ci comporta Simo non tanto come più un ufficio giudiziario
Ma come quelli che vogliono mettere pace all'interno di una procura perché credo che dopo le solidarietà che ha avuto anche il Procuratore Capo
Soprattutto da parte di quelli che pure ne avevano un polo ne avevano criticato un
Comportamento
Diciamo di sottrazione di temi che c'entra io vorrei che la la Commissione tornasse a rivedere la questione alla luce anche di quello che sarà accertata dalla prima Commissione
Perché se il clima è buono prendiamo atto che il clima borse il clima è ancora di contrasto certo c'è bisogno anche di decidere rispetto ai contrasti perché noi siamo pure un organo che deve giudicare i comportamenti ecco Petralia
Per avermi fatti intervenire altra parte sono il relatore allora io vorrei dire mi rincresce un poco non sentire per carità le sue parole perché sono sempre così attente anche moderato
Però mi rincresce trattare ora a oggi al plenum una questione che avrebbe dovuto essere portato al plenum in tempi molto più rapidi perché non è uso né della settima Commissione né tutto sommato del Consiglio differire troppo tranne alcune eccezioni
La trattazione di pratiche urgenti che proprio perché sono urgenti rischiano poi attraverso derive mediatiche di trasformarsi in casi che vanno sanati o composti attraverso moderazione o composizioni di tipo salomonico
Qua non è la questione di comporre un dissidio in maniera salomonica o di riportare un clima buono dove il clima non è cattivo credo che non sia compito del Consiglio men che mai poi una Commissione tecnica come la settima Commissione
Qua è un quesito è un quesito giuridico a cui la settima Commissione ha dato ordine una risposta interpretando con stretto rigore giuridico la questione di una revoca se tale se non è tale se giustificato o meno
Alla luce di uno Statuto ancora piccolo sugli uffici requirenti ma che nella caso di specie funziona perfezione e si è tentato di dare si è data una risposta in termini chiari e precisi
Ecco perché io mi permetto di dissentire su su la funzione e anche sui tempi di questa delibera perché è una delibera che risolve un caso e fa chiarezza all'interno di un rapporto tra sostituti pochi
E Procuratore Capo
Che in fondo ha avuto già il suo momento di sanatoria in un documento che proprio per il tempo che è trascorso tutti sappiamo essere intervenuto dopo la famosa di c'Genna della inaugurazione del termovalorizzatore in cui per primo il procuratore Lepore apposto la firma insieme ai sostituti di cui si tratta
E altri cinquantotto sostituti sostanzialmente pressoché la gran parte della Procura
In un clima che avvelenato e si avvelena era soltanto se si perde troppo tempo nel non decidere questa ed altre questioni
Per passare un attimo alle dissi alla considerazioni che lei Presidente ha fatto a proposito nella prima Commissione quelle un piano diverso
In prima Commissione proprio per inseguire lo scrupolo di capire e rendersi conto di che cosa sta accadendo abbiamo deciso di convocare i massimi vertici e gli interi e i vertici i semi vertici interessati alla vicenda
E cercare di capire fare chiarezza ma gli stessi
E poi dire una parola che possa essere in quel caso
Quel caso si anche un conforto
Al riguardo al rasserenamento del clima all'interno di un ufficio
Cardine nella lotta alla criminalità ma poi la questione tecnica qua non si fa non si fanno altri discorsi che non siano quelli
Prettamente esclusivamente tecnici ecco perché mi rincresce a me che si possa ulteriormente differire men che mai tornare un Commissione e una istanza sulla quale lo dico sommessamente col solito garbo io mi sento di resistere estremamente
Io posso io ho posto un problema è un problema
Io non è un problema formale neo un problema di competenze questo è un problema a mio avviso molto più serio di quando noi possiamo immaginare
De legandolo alla competenza di questo di quella Commissione
A letta prego
Presidente io sono
Sono d'accordo e non ripeterò
Abbiamo
L'Italia
Io non ho difficoltà vi ho posto un problema perché è un problema che e vissuto va alla realtà napoletane vissuto a livello di magistrati e a livello di uomini della cultura alla partenopea ecco
Io ho parlato di di di la bruna che certo non è B non è certamente vicino alla mia cultura
Io ho chiesto
Però mi rendo conto che era già fissata in plenum quindi lo sottopongo soltanto la Commissione
Cuesta delibera non non al di là del caso Napoli è una delle prime delibere di intervento sulle procure
Quindi è una pratica a mio modo di vedere delicata io mi scuso ma non ho potuto vedere gli atti ci sono alcuni passaggi ve ne dico uno per tutti
C'è il passaggio sui Consigli giudiziari che a me lascia estremamente perplesso su anche sul mondo lo dico insomma in modo molto sereno
Con cui è stato affrontato qui che allora io chiedevo se ovviamente senza creare problemi il tempo per poter guardare gli atti ed eventualmente presentare degli emendamenti e le parti in cui non sono convinta in particolare su quello sui Consigli giudiziari
Resta prego
Stavo per dire Presidente che sono
Da d'accordo con le considerazioni che lei ha fatto
Con la opportunità che tutte e tre queste pratiche che hanno un contenuto identico vengano oggi rinviato
Ho già detto l'ho detto stamattina in prima Commissione che in queste vicende forse involontariamente non so quanto ma e nella la settima Commissione
A
Posto un cerino acceso vicino un fienile
è
Probabilmente involontariamente per carità però il risultato è questo
Soggiungo senza entrare nel merito delle singole pratiche che sempre la settima Commissione Stati per concludere una laborioso esame
Sul
Gli uffici requirenti
Il
Sulle tabelle
Che non sarà
Per
Quanto mi riguarda ho un esame semplice io non condivido quella circolare l'ho detto
Ma
Dire lo dico qui non perché la mia opinione sia importante ma per dire soltanto che
è una circolare che attiene
Indirettamente all'argomento oggetto di discussione quando si
Faranno queste queste pratiche
Cioè tra l'altro anche una deliberazione generale sempre sullo stesso argomento
Deliberazione nelle quali
Va anticipo
Si confronteranno
Due di per sé valutazioni
Della società dei magistrati
Perché da un lato
Ci starà che come il sottoscritto crede ancora nella gerarchia dei valori
Dall'altra per ciò che è scritto
Viene portata avanti nella opinione
Che debba diffondersi un
Assemblearismo
Nell'ambito di tutti gli uffici giudiziari e in particolarmente nell'ambito delle procure
Come vedete sono argomenti che non poco momento ognuno ha le sue opinioni ma credo che il
Il plenum ne debba parlare un qualunque sarà la decisione per carità di Dio ma
Considerato tutto questo le valutazione che ha fatto del
Il nostro vice Presidente uniti a ciò che abbiamo letto sul giornale e alle opinioni espresse su quest'argomento da magistrati più che autorevoli
Debbono indurre
Abbia
Un momento di rimeditazione
è soprattutto debbono indurre a prendere decisioni che sono particolari ma saranno generali dopo tele
Avremmo come prima Commissione intendo sentito i
Magistrati che vengono
Questi uffici Linate
Qui ci sono due proposte oscene una lontana più lontana e una più vicina
Quella più lontana precede quella più vicina nella
Eventuale votazione quella più lontane quella del ritorno in Commissione
Guardare io non voglio discutere il merito perché se andiamo al merito
Dobbiamo discutere ma quando si legge si bacchetta il procuratore capo eccetera e questo è un problema che riguarda il prestigio di una procura super esposta come quella partenopea
Io
Di questo
Intendevo non parlare genetico io credo io credo che la cosa migliore sarebbe il ritorno in Commissione
Viola prego
Brevemente Presidente io
Volevo solo dire questo noi abbiamo portato tre pratiche enologiche
Attengono tutte in linea generale i rapporti Sostituto Procuratore
Quella che riguarda la Procura di Genova quella che riguarda la Procura di Bari e quella che riguarda la procura di Napoli due di queste pratiche sono anche risalenti si era deciso di attendere la risoluzione sulle tout-court
Poi invece abbiamo ritenuto in Commissione che taluni principi di carattere generale potessero essere affrontati
Questa e la ragione per cui le pratiche sono approdate insieme al plenum ora c'è la richiesta della consigliera Maccora sia giustamente sottolinea che un aspetto di carattere generale per cui so quanto al differimento all'altro plenum ovviamente nessuna questione da parte mia anziché sono sono d'accordo anche perché
Ed era l'ulteriore argomento che volevo solo per un attimo svolgere abbiamo già
Detto che in una composizione non plenaria non è un problema di schieramenti ma su questioni di carattere generale ma si poteva accedere alle richieste di rinvio come abbiamo fatto
Terni per quanto riguarda invece la proposta di ritorno in Commissione
E tra virgolette forse l'espressione esatta ma dico temo che trattandosi di una proposta che necessariamente involge il merito e sul quale
Insomma sono state manifestate
Opinioni divergenti ecco una proposta di ritorno in Commissione forse ci costringerebbe a parlare un attimo del merito questo è il
Il punto per cui
Se riteniamo di di rinviare ad un altro plenum per il momento
Su questa soluzione nessuna questione impregiudicata la richiesta
Assolutamente impregiudicata la richiesta sincera
Ilardo guardate noi intendiamo per la tangente una questione che se deve essere affrontata nel merito deve partire dopo votazioni ecco
Pilato si Presidente un rinvio ad un'altra ad un altro plenum un plenum che sia anche
Composto
Da un numero maggiore di di di componenti va bene sia per quanto riguarda questa
Che riguarda la procura di Napoli sia per le due successive che riguardano le Procure di i rapporti interni alle procure di Bari e di Genova
Fra l'altro la la relatrice Napolitano aveva proprio chiesta ecco quindi è stato già fatto ma è è giusto che queste tre pratiche vadano insieme perché i problemi sono sempre quelli
Quelli di regolare in base alla legge fra l'altro di di visto mettere dei punti fermi di dire una parola su o
Il Regolamento interno dei rapporti fra sostituto tra sostituti e procuratore e questo non è un qualche cosa che può esacerbare gli animi
Ma io ritengo contribuire
A
Placcare
Un fermento che c'è un po'dappertutto nelle Procure perché indubbiamente la modifica normativa alla riforma normativa dell'assetto delle procure
Sta diventando una delle ragioni dal delle fuga dalle Procure
Quindi benissimo rinvia benissimo un approfondimento
Prego per per
Si rapidissimamente per sintetizzare che però
Questa non è solo una questione tecnica purtroppo
Non stiamo rispondendo sulla un quesito è una questione che ci piaccia o no diventata di grande rilievo nazionale oltre che
Di grande rilievo locale
Allora a me va benissimo il rinvio soprattutto con la motivazione indicata dalla collega Maccora perché
Io poi questa materia una difficoltà in più rispetto agli altri probabilmente anche a metà piacere capire di più questa questione di carattere generale che è molto importante
E lo ripeto terrei Han
A rimarcare questo senza
Nessuna polemica io capisco bene lo spirito intelligente come sempre garbato di
Con il quale ha parlato Petralia certo che la Settima risposto ad una questione tecnica ma la questione non è più soltanto tre tutt'altro soltanto tecnica al contrario rischia di essere una di quelle questioni
Rispetto alle quali sotto valutandone
La valenza e la pericolosità politica
Appunto
Possono diventare come in passato alla storia del Consiglio dimostra assolutamente deflagrante
Allora a me va benissimo il rinvio ad un plenum più
Come dire messo in condizioni di essere più consapevole della delicatezza della questione impregiudicata a mio avviso ogni altra possibilità da parte del tema stesso
Va beh facciamo un rinvio oppure semplice
Impregiudicate le questioni replicare non credo perché troppo lunghi se non fallare la relazione occorre pagare
Ercole leader fra quindici giorni
Per fissare un plenum giusto vorrei far presente che queste tre pratiche
In realtà riguardano tutta la stessa cosa perché riguarda tutto il rapporto procuratore sostenuto è l'esercizio del potere di revoca poi i fatti concreti sono diverso di volta in volta però riguardano tutte la stessa questione
è la settima Commissione come competenza a quella non di dar torto o ragione qualcuno ma di rispondere a una certa situazione perché poi altre situazioni possono sbucare in altre pratiche
Questo dico perché importante secondo me che queste tre pratiche protezione accomuno per la identità di questioni siano trattate insieme e siccome sono questioni non le questioni specifiche di cui non mi interessa assolutamente nulla dei casi di specie
Ma la questione di principio che quindi è la ma popolare per poi decidere tutti questi casi di volta in volta nelle sedi competenti adesso in futuro dando ragione uno otto qualcun altro dovranno essere discusse con grande attenzione
Dal Consiglio quindi occorre che si prenda atto anche sulla pace o di procure della Repubblica e le sue osservazioni sulla delicatezza
La quinto fosse più dedicato il più importante e dal punto di vista mediatico il più interessante per l'opinione pubblica come leggiamo dai giornali
Forse sarebbe opportuno addirittura pensare a una seduta o straordinaria o comunque specificamente dedicata a queste tre pratiche
Che possa a un certo punto consentirci una volta per tutte di dirci quello che ci dobbiamo dire di affermare un principio una volta afferma di principi e chiariti poi le soluzioni dei casi concreti nelle sedi competenti automaticamente abbastanza facilmente
Presidente e poi me nella darebbe la parola
Alla darebbe la parola per un
Come
Però io così sì no io volevo ringrazio io volevo soltanto dire questo una risposta Pino Berruti che ha ragione nel sostenere che è diventata ormai si è propagata come dire a gironi esterni tali da farla considerare anche di carattere nazionale ma la colpa nostra
Siamo noi
Siamo noi che abbiamo determinato questo ecco perché prima si decide meglio è perché destinata se continuiamo ancora ad ingrandire sia ingigantisce ancora di più attenzione e a diventare ingestibile perché già abbiamo prova che
Fatti tangenziali scappano interviste sui giornali secretazione desegretazione e quant'altro quindi questo per dire che non è la pratica in secche una pratica tecniche va risolto prima cosa seconda cosa
Purtroppo siamo senza una disciplina sulle Procura della Repubblica è questo il punto fondamentale
Fino a quando non mare Remo una disciplina organica sistematica chiara impiego coerente col dettato legislativo noi andremo a tanto a tentoni e quindi per evitare di andare a tentoni
Si decide in maniera diffusa a singoli casi e si cerca di portarli accorpati
Con interpretando anche il pensiero della consigliera Napolitano che oggi è assente ma ci ha dato un'espressa raccomandazione su questo andare a portarli tutti insieme in maniera tale da dare un minimo di soluzione coerente anche temporalmente cronologicamente coincidente
Ecco perché io chiedo sta bene se possibile destinare anche una riunione di plenum quanto più ravvicinato possibile alla soluzione dei tre casi perché devono andare tutti e tre insieme perché sono tre casi la cui soluzione
Finisce anche per condizionare quelle parti finali ma proprio veramente ultime della risoluzione sulle procure che a stento stiamo cercando di portare avanti e che probabilmente nelle prossime settimane vareremo in Commissione
Quindi veramente una preghiera che io rivolgo a nome della Commissione nei limiti in cui posso dal mio scarsa presenza rappresentare e di
Accelerare quanto più possibile la soluzione sarà quella che il plenum darà ma accelerare quanto più possibile perché in gioco non la questione di Napoli ma la questione delle procure della Repubblica Italia
Per quanto si possa accelerare dobbiamo tenere conto delle disponibilità e delle indisponibilità manifestate
Perché la prossima settimana che poteva essere utile per lavorare
Mi si è detto come non facciamo alcune questioni durante imperi ed immediatamente successiva alla Pasqua perché il soggiorno prolungate le vacanze
Consegna la settimana bianca ci sono dei concorrenti del Consiglio che hanno preannunciato di essere fuori quindi straordinaria o non straordinaria la prossima settimana non potrà essere straordinario
Io valuterò tenuto conto che dobbiamo mettere insieme
Una proposta dei poteri del Procuratore di sostituzioni in udienza di un sostituto dobbiamo mettere insieme la questione della
Diciamo dell'intervento sui confini dell'autonomia che è un principio di carattere generale
E dobbiamo tenere conto anche di queste questioni così come rappresentata a mio avviso
Esasperando piuttosto che ammorbidendo anche una risoluzione che è stata adottata dalla settima Commissione
E discuteremo di di i tre casi io debbo un po'consultare perché vedo che Siniscalchi che vuole essere presente nella settimana immediatamente successiva vi dice non so dove sta in Venezuela probabilmente
Prego con
Ventotto sarebbe l'altra settimana
Ma
Io voglio vedere quanta voglio vedere tra il ventotto il ventinove il trenta e l'Etiopia
No lunedì non è possibile
Va beh io mi metterò mi metterò in contatto innanzitutto col Presidente della prima
Ecco e poi vediamo se sarà il martedì oppure può essere anche giovedì pomeriggio
Via il martedì pomeriggio non ci sono perché devo presentare un libro
Del senatore villone
Autorevole docente di Diritto Costituzionale all'Università Dina
Però
Scritto ma sono d'accordo con l'intervento va bene lo rinviamo impediamo di nuovo Carla in una seduta che sia ravvicinata in modo da ENAC averi plenum perché se poi dobbiamo
Pissarro all'ordine del giorno magari anche in seduta straordinaria e non avere la presenza
Siamo lo stesso punto e accapo
Il ventotto all'altro può benissimo cinque cinque maggio
Cinque maggio
Ei fu e i famosi come nuovo
Ma non è la festa nazionale anche questi sono anche quello va bene o va bene va bene cinque queste pratiche sono rinviate questi centri omaggio a credere che solo
Di ordinari si va amministrazione possiamo anche a Trapani
Vero
Cinque maggio va bene cioè vedo che c'è un'approvazione con osservazioni
Per quanto riguarda la Procura della Repubblica ci dice
Presso il Tribunale di Avellino vediamo di farla chi è il relatore ventiquattro
Produzione
Verso Tirelli
Tinelli Avellino qui c'è una proposta di approvare con qualche osservazione
Presidente è e temere di Avellino le avevamo approvate che
Forse qualcuno ricorderà abbiamo richiesto l'integrazione
è arrivata questa volta vanno Mormanno molto bene per cui la proposta è della
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità né da però è per il rigetto della
Richiesta di applicazione extradistrettuale
Presidente chiedo scusa su questa come ho preannunciato al relatore c'è una richiesta di rinvio a un altro che la rinviamo alla prossima utile ancora netta richiesta di applicazione Procura di Catanzaro rigettare la richiesta di applicazione extradistrettuale buona ci sono osservazioni lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Di applicazione viene Iannelli che le applicazioni che viene proposto il rigetto
Perché la scopertura io guarderei ma in linea con la media nazionale e le scarse risorse a disposizione coincidere destinate a soddisfare
Le esigenze che sono molti curiosi e dire velleitario all'onorevole Barani o molto di meno e la proposta è rigettare la richiesta di applicazione extradistrettuale usano due magistrati alla Pretura
E alla Procura Generale di Catanzaro bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Anedda
In questo caso si propone di dichiarare inammissibile la richiesta di applicazione extra distrettuale
I due magistrate alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Lamezia Terme Terme perché la richiesta non appare conforme alle direttive
Contenute nella risoluzione temporanea in tema di applicazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo ad Riviezzo ottava Commissione
Casteltermini sì Presidente si tratta dottor Vito mi blocca giudice di pace di Casteltermini si tratta di irrogazione di una sanzione disciplinare della censura
Per ritardi la motivazione è quella allegata
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata sa ava salvo sempre Iezzo sì Presidente anche in questo caso si tratta di un irrogazione di una sanzione in questo caso di la revoca in esenzione grave
Che deriva dalle motivazioni anche in questo caso
Riportate riportate nella nella motivazione articolata alla quale mi riporto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Lanzillotto salvo grazie Presidente dottor Giovanni lo zelo d'oggi il Palio Seychelles emersa avete accertato una proposta del Presidente Pepe di legge
Di la censura
Per la contestazione di addebiti di questo genere nel senso che
Assegnato incarichi peritali senza uniformarsi al disposto previsto dal titolo cioè senza colluttazione
Il Consiglio giudiziario esprimeva parere contrario alle erogazioni suggerisci primarie il
La Commissione propone di
Archiviare libera archiviare il procedimento
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo San Vito dei Normanni si Giustino ti danno del tu giunti disuguaglianze in San Vito dei Normanni anche in questo caso intesi una Corte d'Appello di Lecce
Proponeva sanzioni disciplinari
Perché avrebbe assegnato reciprocità livelli degli incarichi peritali senza attraversa il principio della rotazione il Consiglio giudiziario
Esprimeva a all'unanimità contro a fare il contrario relazioni
Isonzo disciplinare
E la Commissione propone di deliberare fastidioso del procedimento
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dottor Vito Rubino è confermato nell'incarico e c'è una proposta favorevole si mantiene riferisco io Remo per compiere ACIS qui è una proposta favorevole e sino a un positivo in contenzioso
Boh può essere confermato bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Tinelli
Per Eugenio prevede per il quale si propone il procedimento che si propone anche un trasferimento a sua domanda l'Ufficio del Giudice di Pace di fondi ereditare un'incompatibilità con i figli
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità qui non lo so qui ci sono i referenti distrettuali sensori siamo d'accordo colposi
No allora noi abbiamo un incontro di studio di ragionevole durata del processo si fa per dire e quel Mannino il relatore
Ogni volta l'ho scritto Presidente non ci sono problemi particolari bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità per questi referenti da un però finora a dieci si fa
Vuol fare
Sì Presidente se se mi consente soltanto un attimo si tratta di tutte proposta all'unanimità della Commissione
Quindi credo che si possano con il consenso di tutti votare contestualmente con l'unica particolarità che per il quella del distretto di Firenze io ho inserito una proposta sostitutiva quindi sa
Che fa riferimento perché per errore nella proposta è stato ripetuto anche il nome del collega Racanelli a che invece era soltanto da indicare tra coloro che avevano cortesemente presentato domanda
Quindi con queste
Piccola variazione relativa alla proposta sostitutiva io credo che le altre non le proposte
Con il consenso di tutti potrebbero anche essere votate insieme
Va bene possiamo votare tutte con questa rettifica arriva
Terribile riguarda il distretto di Firenze chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo in qualche altra cosa però
L'anno
Sesta sesta Commissione possiamo farlo se siete d'accordo possiamo farlo subito sui
Però facciamo la prossima volta alla fine
Patrono che dice
Effettivi nel posto sei avente ad
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci siamo ancora il numero legale se lo vogliamo fare Patrono
Allora il primo quesito a quello a pagina due che le cose insomma proposto dall'Associazione Nazionale di Cosenza
Riguarda la possibilità che con un provvedimento del Presidente del Tribunale e quindi la turbina Tory non processuale possono essere sospesi dibattimenti in occasione delle elezioni degli organi forensi
Noi rispondiamo nel senso che cioè non è possibile in quanto la sospensione del dibattimento è un provvedimento di natura processuale e quindi deve essere adottato dal giudice del dibattimento circa la congruità del ragione prospettata fra quelle di assoluta necessità
Che possono giustificare la sospensione del dibattimento noi non ci esprimiamo perché evidentemente è materia di stretto sindacato giurisdizionale bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità poni abbiamo Crapanzano riterrei no è un quesito che ha proposto da una collega di Catanzaro Sostituto procuratore che chiedeva se poteva rivolgersi direttamente agli organismi deputati a curare la sicurezza dei magistrati
Bella rappresentare le proprie esigenze del proprio in ragione di cautela oppure se necessariamente tutto ciò dovesse avvenire per via gerarchica
Passando per il Procuratore generale noi ovviamente abbiamo risposto che non è un quesito tecnico in realtà qui c'era stato un conflitto evidentemente fra il Procuratore generale
La collega della Procura della Repubblica evidentemente abbiamo risposto che chiunque può rivolgersi direttamente agli organismi deputati a curare la sicurezza dei magistrati oltre che delle altre persone fermo restando che poi questi organismi applicheranno le procedure le norme di legge vigenti in materia bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è il guasto assaltano visto che essa è una collega della Corte d'Appello di Potenza che rivolge le seguenti
Sito se in caso di sussistenza di una causa di astensione obbligatoria prevista dall'articolo cinquantuno del Codice di procedura civile
Rilevata dal magistrato a cui si riferisce a causa della Sezione stessa
Il Presidente del Tribunale possa negare la sussistenza e obbligare in sostanza la collega a comporre il collegio e comunque a giudicare noi abbiamo controllato la giurisprudenza di legittimità in materia
Abbiamo osservato che la procedura per il perfezionamento della dichiarazione di astensione
Prevede l'intervento del Presidente del Tribunale solamente nel caso di casi di astensione facoltativa
Eh no nei casi di astensione obbligatoria di cui al primo comma
E l'articolo cinquantuno del codice di bene civile com'era nel caso di specie e quindi in questo senso abbiamo risposto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità facciamo quest'altro non ultima è una rovina giorni
Perché il le Camere penali italiane trasmettono anche al Consiglio oltre che l'altra competenza loro studio sulle difficoltà operative della disciplina vigente in materia di mandato arresto europeo
In ordine alla quale ritengono che sia necessaria una modifica proprio direttamente da decisione quadro del Consiglio d'Europa
Allora noi abbiamo risposto che evidentemente di ciò ci potremmo occupare solamente quando ci saranno iniziative legislativo ufficiali al riguardo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo esaurito l'ordine del giorno
La seduta è tolta