Intervista a Giandomenico Caiazza sui commi della Legge 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita dichiarati incostituzionali dalla Corte Costituzionale

La Consulta boccia la legge quaranta così le agenzie degli ultimi minuti ma vediamo meglio nel dettaglio abbiamo con noi e l'avvocato Giandomenico Caiazza benvenuto
Buongiorno vorrei anche fuori Falcone e allora vi era un ricorso per l'articolo quattordici poi per alcuni articoli che invece sono stati giudicati inammissibili anzi per uno forse l'articolo sei
è un risultato straordinario ritorno per ordinario perché
Restituisce a livelli a minimi di decenza e di civiltà questa complessa la questione
Sono accolte tutte le questioni che erano rilevanti nei giudizi e quali erano state poste quindi che è stato
Da quello che apprendiamo dalla
Dai comunicati stampa sarei pertanto a
Eliminato quindi dichiarato incostituzionale
Il limite dei tre embrioni sì e l'obbligo di contemporaneità dell'impianto
E sarebbe è stato fissato
Danni
Capisco dalla sintesi
Dei Comuni che del
Comunicato stampa attraverso una interpretazione additiva l'acqua condizione che l'impianto debba avvenire
Quanto prima possibile dopo la
Seconda azione dell'embrione condizione che questo non pregiudichi la salute della donna
Credito questo dovremo capir meglio che questa sia la pongono attraverso la quale la Corte sostanzialmente si pronuncia anche sul problema
Della crioconservazione
Sulla quale ha ritenuto invece di non potersi pronunciare esplicitamente
Perché
Non era una questione rilevante questo giudizio dalla Corte
Nei dei giudizi che hanno dato origine a tale questione cioè non non era non c'era in concreto un problema Chiti effettuazione o meno da più di conservazione e per la terza ragione
Deduco è stata dichiarata la
Inammissibilità per irrilevanza
Della questione
Relativa alla
Irrevocabilità del consenso
Non perché questa non sia importante ma perché nella parte in cui si trovavano i giudizi non si era ancora posto un problema o non si era esposto problema di una revoca del consenso sia questione di costituzionalità
Devono essere immediatamente rilevanti nel giudizio vengono poste seri non si può opporre attraverso un vizio costituzionalità qualunque questione che riguardi la legge
Che e in applicazione ma solo quelle che sono immediatamente incidenti nel giudizio di cui sta parlando si dobbiamo considerarlo un accoglimento pieno delle questioni che sono state poste
Ti faccio una domanda di tipo tecnico ci si potrà tornare poi sulle altre partite ritenuta inammissibile evidentemente adesso si tratterà di capire bene che cosa significa quella
Quella pronunciamento additivo che
Che dobbiamo desumere dalle dichiarazioni
Di stampa perché la condizione che non sia dannoso per la salute della donna che apre innanzitutto molte strade alla valutazione da un lato medica e dall'altra dei giudici di merito
Insomma mi pare che sia semplicemente innegabile da questi pratiche stiamo acquisendo che si tratti
Di
Un accoglimento pieno delle censure che sono state poste
Dei giudici remittente ripeto e
Una giornata da salutare con veramente con gioia perché la
Istituzione
A condizioni davvero di civiltà
Di una tematica che è stata
Fatta ostaggio
Di una
Di unità
Di un confronto di tipo ideologico
Con qualche connotazione prossima fanatismo
E che adesso viene restituito a parametri di civiltà europea non è dico io che ringrazio c'è stato un commento a caldo anche con le
Scarse notizie di cui disponevamo grazie grazie mille ringraziamo l'avvocato della Domenico Caiazza