Intervista a Donatella Poretti sulla discussione in Commissione Igiene e Sanità del Senato della Repubblica del Disegno di legge sul testamento biologico

Radio radicale abbiamo qui con noi Donatella Poretti senatrice radicale eletta nelle liste del PD Donatella parliamo ancora noti testamento biologico a che punto siamo
Siamo nel momento in cui abbiamo terminato la fase dell'illustrazione degli emendamenti e il dibattito quindi sui singoli articoli e intimorire era previsto per stasera l'avvio del voto appunto sui cinque emendamenti Pora sono intervenuti due fattori nuovi però uno un fattore
Da una e quindi un nuovo calendario che non prevedendo più
Il testamento biologico in Aula per giovedì cinque ma per A due addirittura il diciotto di marzo ovviamente da un pochino più di respiro anche alla Commissione per esaminare con più tranquillità il testo
L'altro fattore è è stato quello che il relatore alla termine
Dell'illustrazione appunto degli emendamenti del dibattito su questo a annunciato che nella seduta di domani mattina
Convocando appunto la notturna di stasera la seduta di domani mattina ci saranno delle repliche del relatore del Governo e casomai anche degli interventi dalla maggioranza in cui potrebbero essere presentati degli emendamenti da parte del relatore
Questo ovviamente riaprirebbe anche la possibilità di presentare dei subemendamenti linea di massima potrebbe essere previsto il tempo per le venti di domani sera come scadenza per fare dei subemendamenti agli emendamenti del relatore e iniziare a votare quindi non più da stasera come era previsto ma da giovedì mattina
E poi avvenire la prossima settimana di nuovo per a votare questo da un punto di vista della tempistica e dei lavori di Commissione
Diciamo due settimane con questa
Non è conclusa intimare con questa te credo davvero che la battuta che ogni minuto conquistato potrebbe essere un minuto che riporta un po'di ragionevolezza
Anche in queste aule e in queste ore in questo Parlamento questo è utile appunto per fare non una legge comunque ma per fare una buona legge
Quindi l'idea di
Riprenderci del tempo vedere domani che tipo di emendamenti presente relatore lui sostiene di avere
Seguito con attenzione tutti gli appunti che sono stati fatti anche proprio da un punto di vista
Di una scrittura più scorrevole di un testo che anche mal scritto oltre che mal impostato proprio da un punto di vista di un di essere un vero e proprio manifesto ideologico ma anche proprio gli articoli scritti male in contraddizione tra di loro all'interno del degli stessi articoli quindi vedremo domani quali saranno gli articoli
Che il relatore vorrà modificare anche perché sono arrivato dovrà modificare quell'articolo due in cui è stato dato un quel comma un parere diciamo così di dubbia costituzionalità dalla prima Commissione
Sì infatti l'altro fattore che è intervenuto è stato il parere della dalla prima Commissione che fino ad oggi ci aveva portato proprio a aspettare l'esame del degli emendamenti
La Commissione affari costituzionali alla fine il parere l'ha dato
Ha dato un parere favorevole però appunto a posto un accento di una richiesta di modifica all'articolo due comma due che abbiamo detto fin dall'inizio
è l'articolo che praticamente in un articolo in cui si vieta l'eutanasia il suicidio assistito nei fatti si impone
Le cure per tutti e obbligatorie e addirittura atti anch'e questo perché è scritto male Sita una un'impostazione della dell'attività medica che è una sorta di attività miracolistica
Per cui ogni volta che interviene
Un medico e la sua attività non si può produrre o addirittura consentire
La morte del paziente che sarebbe insomma un po'un buon risultato se la legge la politica riuscisse a scrivere per legge che non si può morire o che addirittura basta chiamare il medico e siamo certi che non si moriva mai questo ma cari cari si potesse scrivere per legge purtroppo in realtà in quell'articolo si sta si sottende che il medico deve sempre e comunque a prescindere dalla volontà
Della persona e anche a prescindere dalla capacità di esprimere quel consenso e quella volontà dovrebbe comunque sempre intervenire con cure salvavita e quindi in teoria anche in contraddizione
Con il divieto di accanimento terapeutico
Quindi quell'articolo due probabilmente da quello un po'più sentito circolare nell'aria
Potrebbe essere riformulato non mettendo lo in senso con un con una formulazione assoluta come dice anche
Il il parere della Commissione affari costituzionali ma legandolo direttamente al divieto di Ottana Asia e di suicidio assistito
Cioè si dovrebbe fare un articolo due in cui si ricorda che esiste un Codice Penale che vieta l'eutanasia e che vieta l'aiuto al suicidio
E si dovrebbe specificare che il medico non può farlo tutto questo è davvero pleonastico e non si capisce che cosa c'entri su una legge sul testamento biologico però perlomeno dovrebbero qua
Può apportare questa modifica per dire no non è proprio una mera dichiarazione assoluta di principio della medicina dell'infallibilità della medicina ma del fatto che il medico non può aiutare una persona a morire
Siamo come sapevano della Poretti senatrice radicale eletta nelle liste del PD buona scorta da Radio Radicale