Riforme istituzionali,r egolamento Camera

E quello delle riforme regolamentari insisto mentire che esiste una distinzione
Perché si sta facendo molto confusione su questo tema nel senso che si tende a spacciare come riforme istituzionali semplice modifica del Regolamento che nulla hanno a che fare con le istituzioni sono istituzioni abbiamo convenuto con gli amici radicali che il dibattito che si svolgerà il diciotto diciannove qui in aula nella sua solennità non possa rappresentare una tappa poi costituita con dette miccia determinati all'ordine del giorno no perché bisognerà
Liberamente esprime quelle che sono le valutazioni dei singoli gruppi parlamentari sul contesto delle riforme riforme istituzionali poi rimossa cardine dei voti accentuare un aspetto piuttosto che l'altro ma in un il caso come gruppo liberale non saremmo disponibili ad attirare ridurre tutto il grosso problema delle riforme istituzionali o semplici voleva di autonomie locali o di abolizione del voto segreto sulle riforme del Regolamento la proposta avanzata dagli amici radicali ha un qualche di suggestivo se vi fa i regolamenti meccanismi parlamentari del sistema anglosassone e cioè si rifà alla distinzione tra maggiorana se opposizione che la distinzione dei ruoli purtuttavia deve turco della tutela di precisi diritti che ha che di preciso
Mi pare che il significato condivisibile la proposta avanzata dal Partito radicale sia proprio quello di distinguere tra i delitti della maggioranza che può determinare vero code terminare i lavori che va sempre ai diritti delle opposizioni che non possono vedersi espropriare diritto di Insiel
Il calendario dei lavori parlamentari temi che hanno funzione stanno particolarmente a cuore oltre alla proposta avanzata dai radicali nelle settimane scorse ne è stata avanzata una anche dai socialisti che appaia visto anche alcune sue parti smentite dall'ex segretario socialista illiberalità esperti con durezza su alcuni punti era proprio mi sono espresso anzitutto il primo ibrido abbastanza dura altiforni socialista di un'anticipazione dei gruppi programmi
Tra e lo ha fatto non per un'egoistica visioni di parte ma perché ritengo che in una regola mento che continua a rimanere incentrato sulla presenza dei punti non si possono immaginare alcuni gruppi per poi nel condurre nella conferenza dei capigruppo nelle dichiarazioni di voto in tutto quello che la vita parlamentare crea esclusivamente la presenza dei gruppi maggiori lo dico anche perché i gruppi minori si troverebbero costretti ad indire guardi altri attorno ai parlamentari che sostanzialmente perché avrebbero quella forma di pagare il sistema legislativo che già esiste
Ai liberali hanno intenzione di e presentare alcune proposte presente articolate e sulle riforme regolamentari e soprattutto sulle linee
è di fondo per le riforme istituzionali sulle riforme istituzionali noi abbiamo
Un pacchetto ereditato
Dall'amico Aldo Bozzi che ha preceduto da Commissione sulle riforme istituzionali che consiste in otto modi dissi che della Costituzione facilmente percorribili sono sipario la il riforme possibili a questo pacchetto abbiamo già
Aggiunto altre riforme istituzionali che il quadro diventando oggetto del prossimo dibattito non ultima la modifica delle funzioni della Camera e Senato che così come sono oggi esclusivamente ripetitive finiscono per essere
La forma di paralisi del sistema legislativo un'ultima cosa rapporti con il partito radicale e tra i due gruppi parlamentari in particolare come suono come si stanno evolvendo
Mi pare che ci sia imprestata tetanuri gli amici per ricavi una convergenza su molti temi c'è una estrazione culturale comune che qualche volta ci anche tradotta iniziative concrete iniziative a livello di Paese
Diciamo iniziative referendarie o anche a livello parlamentare su proposte di legge o su comportamenti avuti in aula rimaniamo due partiti con due posizioni distinte avente il nostro schieramento politico ne facciamo parte della maggioranza quindi abbiamo alcuni cammina vincoli e all'opposizione qui però al di là vuole credo che possibilità di collaborazione visto
Sia il volontariato un incontro fra gruppo radicale gruppo comunista che aveva per argomento alle prossime scadente anche parlamentari sulle questione le riforme istituzionali e regolamentare chiama Luciano Violante vicepresidente del gruppo comunista che cosa è venuto fuori da questo incontro quali sono i punti di convergenza e motivi senza quindi innanzitutto
Su un punto importante che questo sono partire non meriti positiva dell'esperienza carta durante la legge finanziaria tanto grazie all'intesa tra tutti quanti le opposizioni democratiche siamo riusciti ad avere risultati molto positivi per esempio sulle pensioni o
Citando che ceti privilegiati con il petroliere ad essere ulteriori privilegi sulla base di questa valutazione abbiamo ritenuto utile procedere uno lire
Una sorta di incontri colloqui e così via in questo quadro si inserisce il colloquio di ieri punte
Intesa punto d'intesa che iniziano importante questo rapporto tra riforme istituzionali e record di fama del regolamento dalla Camera il mercoledì e giovedì prossimo si terrà questo importante dibattito contemporaneo Came tra Camera e San nato per decidere gli assi delle riforme istituzionali
E lì molti vorrebbero spingere da altre parti perché come diversi di attualità la riforma del Regolamento né su questo non siamo d'accordo e abbiamo trovato su questo concorda Agli radicali nel senso che i proprio Parlamento visto contestualmente in un'ottica di riforma del sistema istituzionale perché non sappiamo se non sappiamo bene quale Camera andiamo a costruire e sciocco passi pur ancora regolamentato con la modifica del Regolamento questo no che punti su quale Service appuntito e credo che sia un fatto molto importante ecco però la maggioranza appare del sindaco nonostante alcune
Divergenze e comunque deciso a portare avanti i punti che sono qua nel programma di questo governo e che e partono proprio dalle riforme regolamentari più che dalle riforme istituzionali su cui probabilmente molto più difficile trovare un'intesa la posizione del gruppo comunista rispetto alle iniziative e anche i progetti presentati in queste settimane uno comuni uno socialista in particolare quello radicale illustrato nelle giorni scorsi quali sono e quali sono le vostre tesi sulle eventuali riforme nel regolamento
Innanzitutto se singolare troviamo singolare che il governo stringa un accordo con la prima maggioranza sulla modifica del Regolamento regolamenti sono vicende che attengono al Parlamento attengono al governo al Parlamento non entra nella mente e nel cuore nell'assetto interno il governo dove non deve entrare se internet per la dal Parlamento quindi questo è il primo dato politico tappate con pareti ci sia un notevole dissenso l'intero sì sì gruppi di maggioranza e di gravi per esempio sono detti contrari ad alcune proposizioni della troppo Stato Cialis perché mira a tagliare le gambe e piccoli gruppi all'interno da DC ci sono forti opposizioni all'abolizione del voto segreto quindi tutt'altro che compatta la maggioranza su questo come su altre cose
Il punto vedo quindi è costretto non bisogna dar per scontato i punti di partenza poteri per queste sono questi bisogna costruire un alle condizioni per l'aggiornamento diverso sul voto segreto non abbiamo conti una pregiudiziale ideologica abbiamo una ragionamento pratico che questo voto segreto ripeto fa parte dello Statuto del parlamentare un parlamentare che è strettamente legato a decisioni delle segreterie su
Partito e delle presenze dei propri gruppi non è libero se non ho la possibilità di controllare senza ricatti e decisioni che i partiti gruppi prendono sulle singole questioni significativa una intervista fatta da la Malfa nel febbraio scorso gennaio non Fanelli a giornalisti e mi chiedeva ma
Se ci fosse l'abolizione del voto segreto è un suo parlamento reputato votasse contro Rizzo del Palio che succederebbe predisposte da Marco è stato non sarebbe Ric
Candidature c'è necessità
Perché c'è un ricatto sul parlamentare tra mentale non è libero se in questo in questo disco rimasti viene abolito voto segreto quando c'è quanto giudizio sulle proposte nella proposta non c'ha visto ne vediamo alcuni elementi molto singolari per esempio che cosa vuol dire
Garantire un voto segreto soltanto per i diritti previsti nella prima parte della Costituzione grandi diritti libertà in materia di famiglia non sicuro assicurare voto segreto in materia di diritti
L'ITC non si vuole assicurare il voto segreto quindi come dire
Questo mi sembra un modo sbagliato di impostare il problema ci sono quota parte per esempio nella proposto cioè riferito alcuni aspetti positivi per esempio la sessione comunitaria equazione si affronta tutti i problemi regolamento dell'ordinamento italiano e direttive comunitarie per un punto importante e credo che preparare discutere colonnello da l'incontro con i compagni radicali un punto ammesso con fare con interesse ed il punto relativo autonomie locali
Siccome questo tema autonomia regionale ottime locale sarà affrontato dalla Camera e ne abbiamo discusso con i compagni radicamento fuori anche a parte decretare un forte interesse sul problema del rafforzamento dell'autonomia regionale oltre dei locali
Più che quello sarà un problema supporre si potrà scoprono proprio per il sì
Ecco c'è un punto su cui da molte parti dice di voler intervenire per impedire che si ripeta no
Il consociativismo all'interno della gestione della Camera dei deputati lavori parlamentari per l'approvazione delle leggi ecco è i comunisti rispetto a questo cos'hanno da dire perché l'accusa riguarda evidentemente in primo luogo voi come maggiore forza ma vede ciò
Consociativismo sei per consociativismo si intende ma intese accordi come dire che tendono a alla divisione i margini di potere parlamentare tra forze di maggioranza e forze di opposizione questo è un po'penso che ha coinvolto tutti ha coinvolto esponenti della maggioranza esponenti dell'opposizione nell'opposizione approvato nel cono con attori amici radicali coinvolto altri gruppi in realtà così è stata la questione è stata che per la carenza di regole che sì l'ha presa a maggioranza e opposizione si è cercata un assetto come dire di rapporti inviata Tiziana e contrattuale ciascuno ha fatto pesare in questa relazione pattizie fa pensare il peso da sulla presunta attività verso K città di ostruzionismo divieto
Da suo rappresentatività della qualità delle sue proposte e così via noi abbiamo deciso di abbandonare questa con la quello portato alcuni siti poi risultati positivi non ha portato sulle citazioni
Michelle Obama perché come dire da una valutazione spassionata chiede e Serena sede che in questa fase di consociativismo finisce con le su una specie di palude nella quale si impantana tutta quanta la relazione otto parlamentari e quindi decidere basici chiara e Sassu potere i compiti per invertire la maggioranza poteri compiti prerogative dell'opposizione qui sotto questo profilo citano perfettamente d'accordo credo che sia difficile come dire scrivere tutto questo dentro un Regolamento come se fosse una specie di codici civile sullo Statuto lo
Uno solo durante l'importante c'è l'impegno rigoroso da parte di molte parti politiche l'importante è che siamo siamo siamo radicati diciamo alta è sufficiente a sbarra era stato in forma come dire di contatto consociativismo questo finisce con River
Toccare i rapporti politici no quindi vanno nuovamente chiariti i confini presidi dell'azione la maggioranza di quelle dell'opposizione a livello parlamentare voi però nelle settimane scorse una delegazione del gruppo comunista guidata dal banchiere ha incontrato il Presidente del Consiglio io De Mita e la richiesta avanzata dai comunisti fra l'altro a quella di alcune presidenze di commissione non questo non vorrebbero quando pigliarsi per questa
Questa precisazione mi consente di precisare a mia volta l'incontro
è stato fatto per ragioni molto precise si stava però arrivati alla Camera due decreti omnibus di quelli che prevedono dai porti lo stesso decreto lo dico per gli ascoltatori prevedete porti al al sistema informatico il ministro del lavoro al momento
Nei Paesi occupazione periti immaginare cosa e smodata dite guardate se anche queste due decreti siccome il Governo ha preso l'impegno di non presentare qui ripete di questo tipo come mettiamo
E De Mita ha precisato che intanto l'aveva questi rifiuti c'era in quanto l'esito della vecchia gestione gestione Goria e che non avrebbe più ripresentato cose di questo genere poi si è discusso di una serie di problemi per cui questo proprio nel ruolo compiti e prerogative della maggioranza e dall'opposizione e in questo contesto l'abbiamo posto il problema della presidenza tre commissioni di controllo
Delle opposizioni ma dei comunisti e cosa da non fare qui oggi meta mentre da parte come questione ordinate parla mentre quello tedesco quello americano alcune alcune commissioni di controllo devo aspettare l'opposizione
All'opposizione non è la maggiore forse le posizioni alle opposizioni evitare che anzi come dire un ragionamento in fatto nell'interesse comune delle opposizioni per un maggior dialettica parlamentare
E inneggiare
è stata avanzata dalla democristiano farti una proposta di riforma del che il tema elettorale per le elezioni europee in vista proprio della scadenza del prossimo anno che si dice ma per una sorta di banco di prova per quelle che potranno essere poi il proposte di riforma del sistema elettorale invece politico italiano dove ci volle più di tante la vostra opinione su questo qual è fa il possibile la mia perché non abbiamo ancora discusso in sede di partito
Di gruppo di questo
Di questa proposta e cos'è un sito che non mi sembra corretto dire che siccome proposta che so per il Parlamento europeo che poi può servire come dell'opera perché sistema elettorale se e un complesso di regole che si apre oggi un certo organo
Il Parlamento europeo fa alcune cose Parlamento nazionale ne fa per il la Regione i consigli comunali fanno altri ancora siccome verso il sistema elettorale quindi altro e andare eleggere un Parlamento che abbiano funzione per esempio di indirizzo controllo fame legge e così via come Parlamento nazionale e che si è separato dal governo che ha
Poter completamente distinto a troppe sempre GE Parlamento europeo come notano nessun potere incidenza specifica anche se qualcuno comincia a chiederle la mamma consentite detta approvazione dubbio ma quando ci saranno quando ci sarà questo potere si potrà stabile ma io mi riferisco come dire alla al allora siano molto avvilita di un criterio per legge un organo peraltro questo il concetto che mi mi sta a cuore Migliarese
Per cui riguarda quella la divisione del del Paese in ottantuno collegi mi sembra come dire un portale sono importanti per i collegi così e poi mi pare che ci sia un peso eccessivo contestate si richiede il partito questo mi siamo ma sono come dire considerazioni totalmente niente
Quando ne parleremo in sede di gruppo se la proposta andrà avanti ce ne potrà parlare con maggior precisione ha trattato lo stesso Sarti mi pare che abbia detto che la cosa un suo studio personale che non queste parti
Ogni ultima cosa legata all'attualità parlamentare effettua discutendo se approverà in queste ore il si voterà in queste ore la proposta che reca la prima firma di Biancheri sulla
Istituzione di una Commissione d'inchiesta sul terrorismo e le pratiche qual è il senso di questa proposta innanzitutto non abbiamo questo drammatico problema che più o meno i diritti delle Brigate Rosse sono stati oggetto di processi che hanno i dico che i responsabili che invece per le stragi siamo ancora nell'oscurità più nera quindi il Parlamento ha il dovere di intervenire per comprendere giorni per le quali non si recita conosce la verità raro dalle stragi spicca accanto alle altre
Gravissime
Quella di Ustica
Lui la nostra ferma opinione e quella che la Commissione debba indagare anche sul bus strage di Ustica perché lì ci sono i ministeri non ho detto la verità in Parlamento il Parlamento penso al diritto di conoscere la verità né c'è anche un riferimento esplicito al caso Moro che cosa dei mi riferisco in particolare dell'età che non sono state ci sono c'è qualche piccolo grande mistero in questa vicenda ebbene scopre diciotto che altrimenti questo resta un fatto inquinante per la vita politica italiana
Allora con Alfredo Biondi vorremmo affrontare due questioni impietoso importanti tutto arduo che hanno una connessione con i referendum del novembre scorso la prima è l'approvazione della legge sulla inquirente della prima lettura della Camera su una legge così ma la seconda riguarda invece la grave vicenda della circolare emessa dal presidente della corte d'appello di Catania ma cominciamo dall'inquirente che è stata votata ieri dalla Camera dei deputati una legge che già è stata definita salva ministri qui per questa punto che riguarda da ragion di Stato sulla quale tra l'altro c'è un episodio piuttosto grave quello del voto o non voto comunista di questo degli articoli riguardanti questo argomento ma senta Alfredo Biondi qual è la valutazione complessiva sul testo della legge in particolare su questa questione della ragion di Stato previo opinione o spesse come sono solito fare che realmente di veramente in aula nel senso che io vota
Atto per la soppressione particolarmente l'articolo nove della clausola o delle clausole sono due cosiddette salva ministri lo sono per la esemplificazione troppo come dire pittoresca però nello stesso tempo è vero che con questi due motivo per motivi politici costituzionali o per motivi politici in senso stretto quindi il presunto ragion di Stato appunto dai chi ha commesso un delitto sarebbe esente da pena come si possono Circosta se si mente facciamo l'esempio ordinario per legittima difesa dell'uso legittimo delle armi dello stato di necessità ora i casi ho detto sono ed erano due uno c'è una posizione come dire conforme alla legge ordinaria e allora non c'è ha bisogno di nulla perché se un mini ferito prestato inedita ed è lì nell'adempimento di un diritto o nell'esercizio del diritto di adempimento di un dovere cosa che la codice penale già prevede non c'era la questione se qualcosa di diverso significa veramente aggiungere un po'ecco un valore un disvalore aggiunto alla non punibilità di un ministero che abbia commesso un delitto farlo in nome della ragion di Stato fa tornare indietro nel tempo quando cioè le costituzioni non c'erano e le ragioni di Stato prevalevano sulle ragioni del diritto e questo è una cosa che un liberale un avvocato cittadino ecco Alfredo Biondi ha ritenuto non transitabile poi io ho votato i referendum di o promossi e queste una ragione in più per non vedere tradito lo spirito con cui la gran parte degli italiani hanno capito il portato la ipotesi referendaria per ciò che attiene la Commissione inquirente è un passo indietro avrebbe voluto farlo insieme a molti altri e ho visto purtroppo che siamo rimasti in pochi e i comunisti hanno votato insieme democristiani e i socialisti che si erano legati nella posizione giusta di chiedere l'abolizione di questi due misure salva ministri lo dico anch'io per comodità
Alla fine l'ha votato la legge vedo che erano in pochi ecco lì come ha osservato Aracu arrivare acutamente Bellini il tallone del cinque per cento l'avevano ha pagato a se stesse servirà un la molto meno del cinque per entro ce lo dica l'onorevole Martelli che è così preciso e contabile nelle fuori delle Aule parlamentari perché nelle Aule parlamentari la stessa la stessa attenzione e soprattutto alla Sesa frequentazione non emana mi sembra di Catania
Presidente della corte d'appello ha detto questa circolare in cui chiede ai presidenti di tribunale la rigorosa applicazione degli articoli del Codice di procedura civile e penale e che come esplicitamente dice nella circolare questo relativo alla per non incorrere nella le applicazione della legge sulla responsabilità civile del magistrato la circolare comporta in pratica e presidente la corte d'appello lo sa bene la paralisi e della amministrazione della giustizia nel distretto di Catania Cometa venendo peraltro e molte altre zone di Italia Marco Pannella ha presentato un'interpellanza molto dura su questo fatto vorremmo sentire anche il parere del giurista predominio quel globo avvocato
Di un qualcosa una potrebbe sembrare un interesse privato in atti d'ufficio se non fosse pubblica la funzione che l'avvocato svolge nella discorso giudiziario a vantaggio della collettività ed il singolo che parte della collettività
E poi è funzionale al dalla azione che ho svolto in Parlamento per fare meglio la legge sulla responsabilità civile cosiddetta responsabilità civile dei giudici e quindi sono due aspetti non separati separati ma non senza significato continuità ad come avvocato e grave che un procuratore procuratore generale richiami giudice l'applicazione della legge come se sapesse che la viola lo allora se la violava la prima perché non intervenuto prima e se l'avvio all'anno adesso nonostante il suo intervento che fa li mette tutti in carcere e richiede illegittimo ciò che prima era ritenuto legittimo quando è che stabilisce i limiti della legittimità è una domanda alla quale corre e che come avvocato e procuratore generale rispondesse perché invito ad uno rispettare la legge rispettare la legge è sacrosanto ma e la desistenza ad averlo fatto prima potrebbe essere un'omissione di atto dovuto per con come evoca come parlamentare come come compartecipe pro quota delle responsabilità di rappresentanza generale mi sono già dovuto della decisione che abbiamo preso quattro articolarmente per ciò che attiene agli articoli cinque sedici della le cinque quella del filtro e per per l'accertamento no della dei titoli di transitabilità di agibilità reazione da parte dei cittadini e il sedici quello della cosiddetta dissenting opinion cioè la possibilità di far ospita in un verbale consegnato contenuti in una busta le proprie opinioni i dissenzienti rispetto al giudizio con globali equitazione dato dove lui per cui io che avevo votato la legge nella prima lettura della Camera quando non c'era questo a Bortolo giuridico contenuto della legge ho poi dovuto votare contro e ho richiamato anche il mio partito che aveva fatto votato anche al senato nonostante questa codifica mio partito mi ha autorizzato non solo a votare contro Mara President parlo quindi non era solo un titolo personale ma era una dichiarazione fatta in quel momento a chi aveva ragione dell'opinione che il partito si era fatta dopo la mia spiegazione in direzione dico questo perché si sappia che non sono posizioni da Khan sciolto ma sono condizioni valutate nel quadro di una impostazione liberale che io avevo quando ero segretario e che non ho perduto perché ora segretario è un altro il problema quindi e l'ho visto in questi termini il magistrato collegiale for ma la sua commi il suo convincimento e questo convincimento è frutto di una convergenza di opinioni scindere queste opinioni significa dare la licenza modi di sentire può esser lì quanto di eludere le responsabilità che non è giusto quando si forma un giudizio collegiale che si avvale del concorso di tutti che allora c'è la colpa la colpe collettive se la colpa non c'è come io ritengo che l'utilizzo collegiale sia difficilmente individuabile una colpa c'è ma è un errore ma non una colpa sono due cose diverse colpa grave
E allora in questo caso è inutile scindere e si dando la possibilità come ho già detto di eludere e nei confronti del pavido che si mette a vento con una modificazione aprioristica del giudizio futuro ed il furbo il quale crea un cavillo Yuri dico può dissentire dagli altri quindi bollare un salvacondotto già detto quindi azzeccagarbugli e i don Abbondio queste sono due cose che io credo che in un testo di legge lo facciano bella figura e di conseguenza e l'atteggiamento poi dei magistrati che si di Bello ma tutto questo potrebbe essere giusto se venissero nella stessa lunghezza d'onda nostra ma siccome si protestano solo per il plus lavoro e perché questo li complica la vita questo non è un buon motivo può essere uno dei motivi che noi se avevamo accampato radicali e liberali Mellini e Dio ha proprio in commissione su questo punto abbiamo parlato ma dire che questo è un motivo per boicottare attraverso la legge l'amministrazione della giustizia significa tradire una funzione pubblica che secondo me deve essere rappresentativa del massimo livello della della giurisdizione quindi la capacità di parlare a per conto degli altri vorrei dare una risposta anche al professor Grevi che ha detto a provocare le avete quelli sull'articolo mi ricordo l'ho letto ma non ricordo il giornale come dice che cosa è forse il Corriere si è che cosa o sul giorno che cosa diranno ora i fautori del referendum visto che la giustizia in crisi ebbe girarlo che la giustizia è in crisi per gli stessi motivi che c'erano prima e perché sul tema della responsabilità invece di essere stati chiari come la gente era stata nella di chiederlo del voto referendario siamo stati ambigui e perché hanno predichiamo sono costati cambi e perché hanno prevalso le due forze di CPT che non volevano il referendum che ne hanno accettato a malincuore ricco sequenze arrivando ad una transazione alla quale mi dispiace abbia concorso anche il PSI ecco quindi è una legge che è venuta fuori male da un presupposto che invece era giusto e che serviva a rendere più come dire ordinato e giusto il comportamento della magistratura perché i giudici che non sbaglia allora che si comportano bene sono la grande maggioranza e partecipe che il nucleo più preoccupato di questo stia proprio in quelle organizzazioni rappresentative che rappresentano la maggior parte dei magistrati che lo sbagliare che agiscono secondo una cogenza quindi complicare le cose e per questo significa utilizzare in ritardo un'arma che non doveva nemmeno essere utilizzata prima ma che la giustizia non può adoperare quella cioè della pressione non voglio dire De Rica atto perché troppo ma del rifiuto di un lavoro ordinatorio ordinario le riforme dovranno essere fatte neppure invieremo perché il ministero destini oltre che la sua intelligenza e la sua cultura anche più mezzi di tuo ministero per la garanzia della Gius inizia e questo è una battaglia comune su cui il ramo dalla stessa parte dei magistrati se vogliono uva allargare gli organici razionalizzare le sedi dotarli di strumenti garantire un miglior funzionamento si rivolgano pure a chi come me la pensa come l'solo su questo punto faremo la battaglia per migliorare le cose ma se vogliono prima di tutto ho scardinato are una la capite diede una soluzione che deriva dalla scelta popolare quindi dal più autorevole autenticare poi la più autentica delle fonti di responsabilità attraverso un gravissimo Errore e contro questo mi pare giusto che sia alzata la voce di Pannella e anche la voce di altri il brutto è che siamo sotto le elezioni e queste cose vengano interpretate sempre non bene però chi conosce la nostra storia sa benissimo che un capitolo non fa tutto il libro e che soprattutto la battaglia per la libertà civile vedere una giustizia giusta per i dieci UDC all'altezza del loro compito felicità di vini che hanno diritto anche se colpevoli di essere giudicati bene e se innocenti di essere assolti meglio credo che sia una materia che non finisca mai cacciaviti tempi sono difficili
Ma la disperazione ecco nel senso brutto del terminal Lalli motivi della non speranza che si colgono nelle iniziative come quella di Catania ci fanno veramente un po'male al cuore