Processo d'appello contro i presunti autori del fallito attentato del 21 giugno 1989 all'Addaura ai danni di Giovanni Falcone (dopo il rinvio della Cassazione)

Va be'allora l'avvocatessa no parlai crescente
Chiedo scusa alla corte ma ai sensi dell'articolo cinquecentoventitré numero sei del Codice di rito io intendevo chiedere l'interruzione alla discussione che è già iniziata perché la volta scorsa stata requisitoria del signor Procuratore generale l'intervento di altre parti civili perché ricorderà la Corte che è stata chiesta e vacche ammessa una certificazione attestante i periodi di codetenzione
Di Carlo di Onorato tetti Lo Forte
E nel corso della discussione soprattutto il procuratore generale appunto a posto l'accento sulla circostanza
Che quei verbali acclarassi semplicemente così non è secondo la prospettazione difensiva
Leggo detenzioni criticarlo onorato leggo detenzioni di indicarlo con Lo Forte ma nulla provava ha sostenuto il curatore generale che costoro fossero o detenuti sì specializzarsi all'tutti e tre assi
E noi abbiamo fatto uno sforzo nella consapevolezza che con le certificazioni invece rispondessero a quesiti completamente diverso e abbiamo ricevuto
Proprio le relazioni di servizio della casa circondariale di Rebibbia che nel seguire Di Carlo perché ne indicavano che era controllato in quell'occasione
Dicevano in quale giorno si incontrasse formulate con Lo Forte che assieme facevano la passeggiata e assieme
Tra un sasso oggi Russell vi è la prova positiva in questi verbali che ma codetenzione riguardava una socialità diciamo
Di questi soggetti
In maniera concreta
La volta scorsa allora eravamo riusciti a produrre questi verbali perché
Abbiamo successivamente alla celebrazione al processo di secondo grado scoperto questa nuova circostanza che
Con l'accordo dovrà valutare
E allora a me sembra molto importante mente della corte in condizione di stabilire se
Gli interrogatori di Lo Forte di Onorato sono postumi sono successi che a questo incontro altrimenti la questione non avrebbe rilevanza morale debbono esclusivo consenso delle parti noi chiederemo che oltre ad acquisire questi verbali della casa circondariale di Rebibbia che riguardano la conversazione la Corte ci consentisse di produrre quindi acquisisse
Anche gli interrogatori per la prima volta resi
Da questi signori Lo Forte onorato quindi nella fase delle indagini preliminari per verificare se incontri sono successivi boh anteriori queste date quindi chiediamo produrre
Le interrogatorio di Lo Forte resina alla fase
Delle indagini che sono quelli del ventuno gennaio novantatré e per il quindici ottobre novantasette vedete che una parte di questi voi vi ritrovate perché sono state effettuata il primo grado della contestazione
E quelli di Onorato resi in data diciannove febbraio novantasette è ventisei giugno novantasette
Penso signor procuratore su questa richiesta
Ventisei
Va bene accordate sospensione per consentire al procuratore di prendere visione d'intesa il acquisti
Il procuratore
Presidente signor Lacorte io ritengo che questa documentazione che oggi viene
Acquisita agli atti non no possa essere
Prodotta acquisita l'articolo cinquecentoventitré numero sei del Codice di rito
Dispone che la discussione non può essere interrotta per l'assunzione come prova se non in caso di assoluta necessità di assoluta ora verbale che stiamo proponendo il tema è stato già proposto all'udienza scorsa che la corte ha disposto nei termini in cui ha disposto rigettando quindi ulteriori e richiesta di approfondimento
Orbene oggi chiede di acquisire
La
Copia di interrogatorio nonché copia
Bene estratto il regista cerca di Rebibbia
Così sembra
Da cui non so esattamente cosa si possa trarre concerti
Da una lettura sommaria quando pubblico compiere in questi pochi minuti
Non mi pare onorato bello forte si siano
Sono state ristretti nella stessa cella
Forse hanno avuto hanno potuto avere dei contatti è un'eventualità forse qualche volta se sono ritrovato nella stessa cella forse
Ma certezze da questi atti donne possiamo trarre e eravamo ricordi questi
Belle che risulterebbero da queste richieste che potrebbero essere nei primi mesi del mille novecentonovantasette
Quindi per quanto riguarda il verbale di da rotoli dichiarazione resa dal novantatré dovrebbero restare
Poi Presidente faccio rilevare
Sicuramente non è un tema nuovo quello che stessa ponendo oggi intanto
Devo ricordare che la corte di cassazione a annullando con rinvio assegnando un tema ben precisi c'è quello di valutare gli elementi già acquisiti nella precedente fase processuale età una valutazione unitaria valutazione forestali che potrà portare all'assoluzione o alla condanna
Ma questo è il tema di pone la corte con il disponendo l'annullamento con rinvio
Nella precedente fase del merito Presidente lei il problema dell'attendibilità dei collaboranti Lo Forte onorato è stato affrontato è stato affrontato squisito sull'argomento di approfondito l'argomento mi pare che in questa fase con le abbiamo vissute se ma forte e onorato sono persone
Perché questa documentazione dovrebbe provare lavoro all'inattendibilità secondo l'assunto difensivo peraltro Presidente così o se
La fotocopie il registro del del carcere di Rebibbia
Non autenticate
Dubbi Luca saranno veritieri noi non sappiamo e come
La difesa del proprio del possesso certamente modo mettere da
Non sappiamo può non sappiamo
Da quale processo sono stati tratti con quale con la quale richiesta provengono queste proviene questa documentazione
Se dovesse essere accolta bisognerebbe meglio precisare
Il significato di alcune annotazione si Illy collaboranti sono stati in grado
Conferirebbe loro se hanno svolto della socialità assieme tutte cose che non mi pare che si possono dare poi per approvate accertati all'esito di queste fotocopia ripeto della cui provenienza nulla sappiamo
Comunque Presidente
Ritengo che non sia un tema nuovo quello dell'attendibilità dei collaboranti è tema che è stato sviscerato in modo molto approfondito nelle precedenti fasi processuali tende a mio avviso si tratta di documentazione che così come è stata offerta non può essere acquisita
Non ricordo comunque l'ipotesi del sesto comma all'articolo cinquecentoventitré perché non mi pare assolutamente necessario acquisire questa documentazione dalla quale potremmo noi avete il sospetto che il monogramma forte abbiano potuto avere fondate abbiano avuto qualche momento di socialità ma si tratta soltanto di una eventualità di un dato dubbio vale vedo fondare il la sussistenza del requisito previsto al sesto comma della norma citata non ritengo che sia possibile quindi chiedo non venga accolta la richiesta e che non si interrompa la discussione attorno nell'ipotesi in cui la Corte dovesse desidererei degli acquisti guarda pare che poi fondato Licciulli regolarla sulla base di questa documentazione e allora bisognerebbe chiedere
Dopo un attento esame quello compiuto ora in pochi minuti richiede la terza tutta una serie di accertamenti e di precisazione che però a me pare sono estranee al tema che ci ha segnato l'assenso
Le parti civili debbono dire qualcosa in merito
Presidente mi associo senza altra documentazione di per il procuratore generale e desidero soltanto aggiungere che quei pochissimi dati di eventuale utilità e rilevanza
Ai fini della valutazione dei gli eventuali contatti intercorsi fra onorato
Lo Forte sono già contenuti nel materiale acquisito trascorso porta la corte operata con materiale riscontrare che non sono mai stati detenuti insieme che talvolta è possibile che abbiano svolto le ore d'aria insieme niente di più di questo tutto il resto cioè i contenuti della di Gucci o si del lavoro detenzione e credo che è finito dalla dall'interesse per le valutazioni che la corte dovrà fare e sicuramente travalicano il limite del cinquecentoventitré sesto comma grazie
E dire il proprio no sì avvocato aiuto per il Comune di Palermo
Presidente la corte a me sembra che in data innanzitutto in via preliminare mi associo all'argomentazione già svolto dal procuratore generale dall'altro collega di parte civile
E faccio mi permetto di ripercorre brevemente il cammino per cui noi oggi poi soprattutto siete chiamati a decidere di questo processo non abbiamo una grande Bologna B scusate delega ben precisa data ci dalla Suprema Corte
Dobbiamo valutare non sto qui a ripetere le parte della sentenza che ben conosce questa Corte e i con la documentazione che già abbiamo
Libererei rileggere un pochi documenti già in nostro possesso prima dell'apertura di questo dibattito
Ciò premesso la legge correttamente a mio avviso da la possibilità senza cinquecentoventitré sesto comma delle ipotesi in cui arriva un patto veramente nuovo veramente talmente importante che determina o può determinare una con l'importanza tale può determinare una valutazione in un senso Marco da parte della corte gli elementi a cui ci si riferisce col cinquecentoventitré stesso comma sono ben diverse da quelle che oggi la difesa a mio avviso vorrebbe far passare attraverso questa piccola porticina che è l'estremo primo di avere la sentenza definitiva
Ci deve essere quindi una prova questa prova deve essere rilevante è assolutamente necessaria ai fini della decisione a nostro avviso per quello ripeto che il mandato da Tobacco suprema corte ciò non è perché non sarebbe nemmeno un rilevante se fosse vero quello che la difesa ci ha detto che questa documentazione che oggi si vorrebbe produrre dimostrare e a mio avviso a nostro avviso non lo so
Luogo di massa ha fatto perché non lo dimostra il fatto che io nel breve tempo che abbiamo avuto abbiamo anche a letto
Alcuni bassi salienti segnati dal collega della difesa che potrebbero dimostrare invece un'importanza una presunta tale importanza da parte questa documentazione cosa si legge si legge che nel carcere X nove ore al giorno e Ciavatta su questa del giorno ben già evidenziato dalla signora dalla dal presidente di questa Corte potrebbero mettere forse laddove provato indubbio sì e no uno dei delle dichiarazioni rese in questo processo sia il nome
E quindi l'andamento temporale ma non è tanto questo che quale voglio spingere ma quello che secondo me lo dimostrano assolutamente nulla dimostrano che in un determinato giorno
Sono documenti fatti per controllare i Di Carlo non per controllare collaboratori che noi stia abbiamo oggi all'esame degli atti di questo Prodi patimenti
E allora per controllare Carlo vita nel giorno in serba nella sua cella e si incontra con collaborare Lo Forte con collaborando onorate con un altro bene ma da questo da questa stessa documentazione non ci ha rimesso che si incontra contemporaneamente con tutti e tre De Carlo ma nella sua cella Paul socializza socializzato ormai dopo il colpaccio con un accenno diceva giustamente io da Visco
Potenzialmente potevano essere tutti e tre presenti ma queste carte oggi non lo dimostrano né pare che ne possiamo andare a rifare tutta l'istruttoria daccapo per andare a verificare questo per cui a mio avviso di nessuna rilevanza può avere questa dopo nessuna rilevanza questa documentazione al fine di poter pretendere l'interruzione dello discusso
Per farlo anche Luciana grazie con altri interventi
Il dubbi il appare assolutamente necessario sì
Cinquecento
Bianco
Di crisi
Di distanza ordina procedersi oltre
Grazie presidente io ringrazio innanzitutto volevo la vedo all'udienza scorsa consentito il rinvio ad oggi Webber la possibilità di intervenire deterrente ovunque sarò estremamente breve Berge ritengo che materia processuale che vorrebbe chiamata valutare
Sia di per sé assolutamente componente porti alla conclusione della provata responsabilità anche dei due Gavardo lo per ciò che attiene l'abilitazione alla esecuzione della strage della Dadorante io credo che
Con uno solo battuta per carità sia necessario richiamare la rilevanza di questo episodio non solo nella vanità personale dei
Britannica
Presidente base
Dicevo è bene richiamare seppure conosco battuto rilevanza della vicenda del fatto l'attentato all'Addaura rilevanza sia per i diretti destinatari perché in un fatto non solo vista giuridico sull'ipotesi stragi dal punto di vista dichiarativo fattuale il fatto era destinato a colpire più persone sicure profittando di una certa circostanza tra virgolette favorevole e poi la rilevanza di questa vicenda a d'un grossi dell'attività dottor Falcone
Negli anni in cui è rimasto a Palermo e Suma significato di questa tappa della maledetta marce criminale della ma per la verità dell'attacco nel tentativo di condizionare dalla magistratura
Le ricordo che intendo dare dal punto di vista del lascia l'emblema vista del fatto che ridottissimo ed è semplicissima
Dottor Falcone
Era riuscito fino a quel momento a a rimanere indenne da attacchi diretti personali alla sua incolumità anche perché il livello di protezione Ranzato le aveva consigliato che obiettivamente raggiungerlo o diventano problema lì grossa difficoltà e anche perché le precedenti esperienze una per tutte l'attentato consiglieri divisi aveva da un canto dimostrato la potenzialità criminale senza limiti di Cosa Nostra d'altro canto aveva dimostrato o avevano aiutato a a individuare gli antidoti su questa strada da quel momento in poi viceversa dottore Falcone capi sentiti disse che anche lui era un bellissimo arriverà a un livello massimo vorrei cioè il rischio della vita questo mondo in cui già finito l'argomento Presidente che evidentemente non ha immediata frequenza sulla decisione di questa volta questo non qui sulla sua condotta sul suo impegno sulla sua quotidiana Costanza nella attività di indagine ma arresti nella vita di quest'uomo estremamente difficile estremamente problematica Niki ha avuto modo di vivere in quegli anni a Palermo e di vivere anche prossimità dottore fu proprio il dottore Borsellino per necessità professionali oltre che personali sacche il sorriso sulla faccia di Giovanni Falcone attorno trasferimento a Roma quando si illuse di essere uscito dal mirino quando vittime occuperò la possibilità di dei rapporti umani quasi profumati
Quando Fini
Di in quella maniera super blindata che poneva che l'autovettura salisse sul marciapiede fino a d'ingresso del portone di casa
Detto questo per dire
Anche in questa vicenda poc'anzi
Scambiavamo comunque a tutte con la difesa eccetera ormai dopo il turno di successo di rilevanza può avere questo accettò una una vettura un'interpretazione che ha purtroppo una sua concretezza dopo l'attentato incapaci
Tutto il resto sfoga che sfuma
Però siccome siamo giudicare il fatto che ha intercettato la vita degli esseri umani ebbene considerate da quegli ottantanove al novanta due valida regioni coinvolgono la vita di tanti altri campioni sostanzialmente di conseguenza di questi episodi abbiamo direttamente è
Con pochissime battute alla vicenda processuale che ci riguarda
La sentenza della Cassazione diceva poc'anzi davvero ha dato a questa Corte preciso detta come del resto è ovvio che sia seria annullamento con rinvio preciso del di diritto da affrontare
Ha fatto però questo però mi trova perfettamente consenziente fatto però una operazione correttissima sotto il profilo del diritto e cioè ha premesso le sue considerazioni una necessaria lettura dei fatti processuali
Dando degli stessi una valutazione negativa per ciò che attiene quanto già fatto dai precedenti giudici di merito solo due sentenze assolutorie della corte d'assise della Corte d'Assise d'Appello di Caltanissetta
Evidenziandone attraverso la lettura di quel ricorso per Cassazione che al di là della interpretazione che le parti correttamente ciascuno sul nuovo può darne è un ricorso per Cassazione puntuale ricorso per Cassazione appassionato per un ricorso per Cassazione
Sei io del desiderio di superare un ostacolo apparentemente consistente ma nella realtà abbastanza Francia la corte di cassazione del ponte unisce la ricostruzione dei giudici di merito di primo e secondo grado ovviamente della Corte d'Assise d'Appello innanzitutto è una ricostruzione che non ha tenuto conto di alcuni fondamentali principi di diritto
Fa propri mai luogo supremo del giudice Salvatore fa proprie le argomentazioni sostituto procuratore generale dottor Birritteri che nel suo atto ammesso province queste carenze
E cioè
Che sia il primo che il secondo i giudici ha ritenuto di poter parcellizzare le vendite classico strato misurato di potere parcellizzare infatti trova valutarli hanno creduto
Poi tentare una sorta di sommatoria che non funziona perché separato
La interferenza dell'uno con l'altro perde di significato è la valutazione di quattro uguale si tende
Vittorio Matisse sicurezza la cassazione reitera questo concetto vuole che a lettura sia unitaria do lettura sia comparata naturalistica unite a seccarsi di interferenze tra una prova e l'altra
Do lettura metta in luce quello che il patrimonio probatorio comune che nasce dalle varie
Io credo che questa sentenza della Cassazione
Sotto questo profilo ma soldi i una cosa impropria sconfinando nel fatto ha dato un orientamento ben preciso giudice vivi io non è vincolato agli orientamenti che non siano quelli diritto ci mancherebbe per ma è un orientamento collegio giudicante serio e sereno quando è stato quello della seconda sezione se non ricordo male alla corte di cassazione
Seconda sezione Santo
Perché è una corte che non ha fatto una valutazione sommaria ma
Distinto singolarmente valutato le posizioni di ciascuno
Di questo fatto non come fatto vincolante
Ma come
Suggestione processuale e quindi lei cita tanto in quanto nasce da una lettura corretta degli imputati del processo
Il giudice io può tenere conto no essendo dico non essendo lo stesso vincolanti
In buona sostanza
Da una cultura che
Altri tempi rilettura per meglio dire che la Cassazione suggerisce che quello consolidato ampiamente giurisprudenza
Si ricava che mettendo insieme i vari le varie voci
E in particolare onorato Lo Forte
Senza dimenticare perfino
Per la marginalità chiara in questa vicenda nominata destino Borruto qualche altro che adesso mi sfugge senza dimenticare nulla la Corte di Cassazione ci dice va fatto questa sintesi
Ecco distacco affidabilità dei singoli
Delle delle singole voci
Dei singoli collaboranti distruttivo Santelli avviso nel loro insieme il prodotto dalla loro collocazione
Che questo sia la lettura corretta cunicolo ormai anni di giurisprudenza che questa lettura corretta porti all'affermazione di responsabilità del mutuo dell'altro degli imputati ricavato e cosa che ricaviamo innanzitutto dell'unica fonte a cui fa riferimento l'altra
Viene richiesta alle suggestioni
Dai scompare poi da abbandonare lo ricaviamo innanzitutto dalla
Dall'apporto di ciascuno ricordato età come hanno dato un apporto
Io intendo entrare nella nel riprendere le singole affermazioni nella largo sì col rilievo io dichiarazioni lo vorrei sempre non sono moltissime
Sono ampiamente contenute negli atti che stiamo esaminando non è il caso di andare a queste da queste valutazioni indipendenti
Però dico uno per tutti
Boh o due elementi da un canto onorato
Dall'altro
Si sarebbero
Accordati o comunque uno avrebbe suggestionato o altro
Snaturato così ora deposizioni di entrambi sedie un accordo definiamo paritario ovodeposizione giuste suggestionato i quanto frutto del influenza suggestionare
L'avrei potuto trovare se queste due ipotesi
Una delle due non ha importanza rispondessero al vero avremmo dovuto trovarlo dichiarazioni secondo fotocopia quantomeno altamente somigliante
E soprattutto delle dichiarazioni agganciate a affermazione categoria a me risulta questo
Abbiamo viceversa onorato
Che
Fa riferimento a necessita di conferme che lui ha cercato presso i suoi fratelli sui fratelli hanno avuto da altri personaggi
E quindi citava una versione
Che ha una sua agibilità per la parte che direttamente citare
Ma che dimostra una esigenza di ulteriore certamente di verifica
Che non troviamo assolutamente dello forte di Lo Forte e viceversa codificazione diventa citarlo nel secondo dei suoi commuove particolare in col luogo col giovane cavato
Ci dice ciò che direttamente dal niente ad apprendere
Ci dice anche però che accreditiamo agibilità della dichiarazione di Lo Forte non costituisce
Che potevano anche essere materie di questo personaggio
Ora se il personaggio fosse agganciato solo alla dichiarazione Lo Forte
Ma la la la valutazione più che la sensazione che Lo Forte fa di un personaggio che avrebbe potuto anche vantarsi certe cose toglierebbe radicalmente Avallone ma indicazioni ma poiché l'indicazione vivo forte corroborata da tutte le altre indicazioni prima di tutto da quella di avvocato questa condizione che Monforte pone
Un tiranno togliere valore all'accusa la rafforza perché l'agibilità una forte se io voglio accusare attribuendo un fatto che non vi risulta che non è vero comunque avvertimento risulta togliermi accusare vado giù dritto dico direttamente ciò che ritengo essere qua USA dove no aggiungo ma potrebbe essere una mantellina
Da quella sera appunto faccia una valutazione nuova Cassazione
Suggerisce suggerisce forzati editti di giurisprudenza quindi forza
Di leggi dirette se facciamo la valutazione globale facciamo valutazione complessiva facciamo la valutazione direi calibrata di tutti gli apporti sia sul Vincenzo che fu Baggio conservando il nome di battesimo novecento ettari poi talvolta succede Verbania prossimo soltanto capita va be'allora allora sono coperto nuova giurisprudenza
Grazie ricordo sia unico che l'altro sono abbondantemente raggiunti dagli indicazioni cioè
Sono più che rassicurante in ordine al lavoro punta partecipazione siede arriva che realizzativa dell'attentato all'Addaura
Questo può far tutto va aggiunto che senza scivolare sui terreni che soprattutto di recente hanno trovato poca accoglienza innanzi alla corte di cassazione con ciò facendo un'operazione gli atti giusto anche il secondo chi è stato costantemente schierata sui banchi delle parti civili e però si direbbe stare attenti a cosa significa tre ore perché settore ma è il risultato di un accertamento oggettivamente fondato e improprio chiamarlo terrena una prova va be'fatto teorico e talvolta viceversa si fa un po'di confusione ma non ci interessa intanto c'è un dato fattuale la convocazione tenga
Al vertice della famiglia e l'acqua santa con la competenza territoriale questo qua è un fatto secondario
Beh il Vincenzo che sarebbe
Diretto portatore della responsabilità investitura ma neanche parlare perché il giovane di buona famiglia battendo tante virgolette h no va bene che anche di buone
Di buona famiglia che si avvia o una altrettanto buona carriera non può che essere partecipò delle responsabilità quanto meno a livello esecutivo del capo famiglia sotto tutti i punti di vista sia come famiglia civile naturale naturale civile che come famiglia invece criminale
E cioè quella mafiosa
Ma poi c'è
Concludo assolutamente presidente questa volta considerazioni braccio fatto
Va abilissima difesa
I due avvocati sanno perfettamente che vendendo boh modali fuori misura beh sono abituato a scherzare con le capacità professionali evidente l'ho vista ma vista difesa partito perfettamente la preoccupazione
è il punto delicato di questo processo in questa fase
E ha cercato di fornirci
Fornire soprattutto la Corte l'antidoto a questo pericolo
Cioè cercato
Fino a oggi
Dissi scardinare la possibilità di compattare
Le più forti di far convergere i molteplici unico risultato
Ha comprato C che ha toccato affermando orbite lieto di affermare con i fatti documentali
Che ora forte si sono incontrati
Sempre le battute del Rio scambiato poc'anzi si è affermato che è durato della merce nato tre volte nello se stasera punti non avrebbe incontrato insieme tre persone come quali però accettato
Poco dopo
Beh escludersi possibile che avesse farebbe ridurre gli abbia fatto diverse
In ogni caso il materiale che la difesa fornito
Atto
Intanto del fatto che non sono mai stati ritenuti tossici
Il che comunico che strizza carcerarie rettangoli che voglio dire certezza sull'assunto di incomunicabilità anzi non sono mai stati tenuti insieme
Che in alcune occasioni avrebbero socializzato
Che altri non è che altro non è che andare all'aria insieme ma aventi andassero a fare insieme Corrado forte per le poche volte per la verità che avrebbero realmente socializzava cioè la stessa ora d'aria insieme agli altri detenuti ci sarebbero stati anche
Allora per lo sport
Da questo a una prova che i due abbiano comunicato colloquiato dialogante e abbiamo concordato ce ne passa io credo che
Sia correttissimo lì dove si accomodi un fatto di condizionamento in ordine alle dichiarazioni rese da x
Condizionamento all'opera di seconda sia correttissimo trarre il sospetto Pediatrics ma occorre
Che il fatto di condizionamento sia seriamente consistentemente trovato
Non possiamo dire poiché io un giorno ho incontrato l'avvocato di peli cosa veniva sempre dice quanto il conto è una presunzione di faccia diceva che lui adesso può solo rovinato alle poiché il contratto voto dipende abbiamo aggiustato
Il professor X non possiamo da un fatto tutto opinabile trarre una conseguenza getta
Ma poi
Lei della sentenza nel verbale non l'ha fatta vale acquisito la volta scorsa serve soprattutto per il materiale allegato che citato quindi questi fatti che non hanno mai convissuto nella stessa cella ma che si sono poche volte talvolta incontrati fase di socializzazione la sentenza viceversa che ricostruisce tutta la vicenda
Giudice io sono adesso non ricordo male il
E che affermerei
Ovviamente affabile trova prontamente questo affermerebbe un principio
Cioè attenzione
Lì dove due collaboranti
Si sono incontrati non secondo il racconto ai figli nella valutazione di ciò che dicono di della della del dell'affidabilità ciò che economico in realtà però la sentenza dice cosa diversa dice principalmente cosa diversa
Mi sono
Permesso
Direi mio studio che io ma
Mi assumo la responsabilità dello studio in negativo per la sua curiosi di ogni tanto
Be segnalare alcuni passaggi sono due o tre riguardi brevissimi A pagina otto la sentenza acquisita la volta scorsa
Alla fine della pagina
Si parla giudice legittimità che riprende l'attendibilità intrinseca che odora di Carlo fosse stato oggetto di notifica dimostrazione eccetera l'avviso rigidi mai logica attribuzione di peso probatorio decisiva l'ubicazione dei collaboranti reputo infatti delle dichiarazioni in questione avessero valore probatorio ridotto e posso bisognosi trova riscontro negli altri elementi votati probatorio individualizzanti dal momento che trattavasi dichiarazione de relato e questo potevo il motivo chiedo scusa il motivo principale per cui la sentenza ha prodotto la volta scorsa no tiene conto ecco da massima affidabilità all'accusa che proviene dai due collaboranti perché so dichiarazioni de relato Contu il meccanismo diritto di valutazione che queste dichiarazioni de relato innesca e questo concetto interrogato viene ribadito
Se non
Immediatamente dopo
Sì davanti a pagina dieci in primo luogo statuito che le dichiarazioni de relato sono insufficienti eccetera viene poi richiamato loro pagine sedici quando dice non va dimenticato infatti che entrambe le obiezioni sollevate infatti logoranti torneo mandante del delitto provengono dalla stessa fonte informativa per finire dicendo che le arrivano in relazione vicario quindi non costituiscono il riscontro individualizzante alla chiamata di correo operata dall'avvocato ne hanno una conclusiva rilevanza luterano autonoma essendo Bernardo volontà comunque bisognosa di conferma
E allora
Questo
Generosissimo nell'ottica difensiva dove grossissimo tra l'altro tentativo di una difesa dei due appellato ha fatto in questo processo di sterilizzare la possibilità dell'utilizzazione di dei due principali accusatori nella città di gioco accorporato Lo Forte attraverso parallelismo col ciò che è avvenuto in altre vicenda processuale avvenuto di vedere destinato a fallire perché qui non abbiamo dichiarazioni de relato
Abbiamo dichiarazioni dirette vi sono poi in aggiunta alle dichiarazioni prive pubblica eccetera lato vi sono poi una serie di osservazioni ricordiamoci della compresenza lei di diversi responsabili alcuni dei quali già condannati sentenza definitiva la compresenza accanto a quella banca lo stesso giorno della scoperta dalla la borsa come esclusivo portato normale portato da terra una vecchia questione vi è agli atti
Un anonimo inviato alle immediatezza che per ragioni professionali conosco della sua genesi che dice perfettamente come soprattutto le cose come determinate persone hanno passato ore coricati accanto a una bomba
Questo rispetto da parte del degli uomini di mafia della del bene comune della del della salute di tutti i cittadini
Ora ripristino
Ringraziandovi ancora per l'arbitraggio possibilità di intervenire scusandomi tutto sommato per la pochezza ciò che gli ho detto io credo che trasferendo come doveroso Cicchitto che la Cassazione
Ancora una volta indicato
I posto ancora una volta ha indicato io credo che il materiale processuale già a suo tempo ha raccolto perdurano scalfito dal acquisizioni chieste e ottenute dalla difesa in questo col grado di giudizio di rinvio si possano con assoluta tranquillità affermare
La responsabilità dei due cavato con le conseguenze penali sono quelle di legge ecco l'affermazione della responsabilità civili che io faccio depositando sentenza depositato chiedo scusa comparsa ottantasei segnalo
Unicamente per complimenti nonluogo anch'io sono appellabili questo processo e in questa fase processuale
Da una semplicissima questione non ho mai fatto questioni numeri ma quando o rispetto a ciò che si chiede vi è una sproporzione notevolissima di poco il problema e lo chiedo al giudice di appello di verificare
Se io giocate
Con i numeri sia dell'attività svolta che dei valori tariffa o viceversa non giocato ribassato soltanto il danaro queste vicende processuali che secondo ormai da parecchi anni Bormio ma l'interessato non mi interessa perché tanto gioco Nintendo disprezzando perché uno degli strumenti che avrebbe migliore la nostra vita ma non è
Per aver riconosciuto che mi tocca di più
Mi interessa si verifichi se nota spese fatta in primo grado spodesta i criteri di legge il decreto ministeriale e da un lato dall'altro lato rispondesse all'attività effettivamente prestato dopodiché si potrà anche via arrivare alla conclusione che comunque quei basate criteri per quella vita presa la sua bambina va benissimo io sono ugualmente insoddisfatto concludo depositato comparsa spese grazie grazie
Siamo terranno l'avvio di seduta
Sì la consigliere giudice popolare io prendo la parola in difesa Angelo Galatolo
Dico subito signori che non mi occuperò
Del cosiddetto colpo a sorpresa di cui al
Crescimanno
Cioè quel tentativo che avremo possono essere esorcizzare vostre
Esatto va adoperato dal fatto no global cinque civile aveva Valente giudiziaria dichiarazione del collabora devo pongo un argomento che verrà l'avvocato io invece libero pur difendendo il suo avanti vanno dall'atto a rappresentare legge-quadro dette che poi verranno ulteriormente ripresi i capigruppo dal collega di difesa
Io mi rivolgo innanzitutto ai giudici popolari sono sicuro che voi comunque conoscendo
La
La sanzione l'equilibrio dei componenti togati dalla
Nella gamma
All'esito Vallardi
Sentenza della Cassazione che ha l'atto due sette
Due sentenze resta due corti italiani
Le quali hanno ritenuto dopo
Progetti che si sono sviluppati
Udienze di mandare assolto a
Dico di più
Lo stesso procuratore generale ritiene una sanzione
Concluso richiedendo che ma suprema corte confermasse
La
Produco nei confronti di anche
Quindi non è il caso
Cioè non sono addolorato non è miracolato non è che è stato assolto berberi chissà quali
Come dire alchimie giuridiche novantatré poste in essere dai componenti delle precedenti porge assolutamente zero
Di questo o quel conferma
Nel senso perché stiamo la sentenza d'assoluzione non
C'è misurato il merito bella decisione
Non ha detto le corti di merito hanno errato assolvendo Angiolo D'Amato
O peggio
Hanno errato assorbendo Angelo Galatolo perché il materiale probatorio invece depone per una sua evidente
Questo assolutamente non so leggere
Insomma uguale a zero limitata
A cinturare no in merito zone mai mezzo belli è una censura Ottone metodologico suo ovulo allo sviluppo argomentativo che ha
Contenuti alla Corte di Appello di Caltanissetta e
Che c'era prima o Grassi di primo grandi mandare assolto a no
Quindi deve essere innanzitutto chiaro questo aspetto la corte di cassazione aggiunge la
No organizzazione non annullato vigente
Agli atti si è realizzato la prova responsabilità dell'imputato corte di affidabilità tanto dovrà andando di avviso diverso dal report condannare agevolato perché
Dal progetto del processo agli atti del processo ci sono le prove della questo assolutamente
Non
Il messaggio
Chiediamo trasmesso va Corte
Ma come
Sì è arrivata l'accordo
Questo suo e aeronave cinque diritto chiediamo devoluto era attuale vita
Intanto è giusto che voi sappiate
Che contrariamente
A quanto avvenuto avanti l'accordo di merito
Le quali hanno avuto un contatto diretto ed immediato con le loro che voi sapete sono forma
Realizzato al loro cospetto la corte di cassazione non ha avuto altri contatto con beh però
In sostanza non ha compulsato non ha avuto a disposizione i verbali
Che costituiscono l'errore di questo procedimento e particolare un incontro di campionato non ha Botto compulsare diretta il verbale
Del processo che contengono le dichiarazioni del collaboratore di giustizia
Sì assume possano
Tale da configurare carbonari trovato nato per la sua responsabile
La Corte di Assise di primo grado signori signori d'accordo ha avuto contato dire a esamina
A discorso innanzi al prove
Costituite dalle dichiarazioni porta o no
Però che in un primo momento del procedimento non era dell'identità ma erano configurate come Rantisi della responsabilità che nel momento iniziale lesse leader dichiarazione aveva già dal primo momento ma emissione dell'ordinanza di custodia cautelare avevano ricevuto alcuna radicale bocciatura
Dal momento riesame
Avanti al tribunale di valutare se
Ciò significa che l'ordinanza di custodia cautelare emessa nei confronti di Angelo Caravà nei primi momenti delle indagini in un momento in cui già sì si riteneva che queste dichiarazioni perché quello del materiale naturale chiusa avessero contenessero zero il carattere del grande di responsabilità ebbene queste dichiarazioni sono state
Già fin da allora boccia da il giudizio critico collegio giudicante e si fa sono le stesse dichiarazioni che poi sono state correre
In considerazione valutare esaminate confrontare attraverso il meccanismo del contestazione anche
Dalla Corte di assise del programma è riesaminate dalla Corte di assise di a
Gli presente
Bene
I nove viene
Proprio cinque
Quindici giorni quella vede contenuta nella sentenza dalla stazione a riesamina nel esaminare contenuto indiziario largamente dedicato è proprio questi dichiarazione che alla salvaguardare per renderci conto sembrerebbe bene ovale hanno fatto una cosa positiva Silla per valutare quel metodo d'azione che ha portato alla conclusione che sappiamo che ripeto non è
L'obiettivo della chiusura della Suprema Corte rimane dall'obiettivo lo sviluppo logico argomentativo che ha consentito di pervenire al con
E presidente arrivando anche dichiarazione di questo lavoro che ripeto non sono stati nella disponibilità salvo stagione quando da
Comunque
Contenuta nell'atto di impugnazione
Dichiarazioni Alberto
Colpevole una prima
Frattura potremmo dire nel fronte dall'accusa la probabile il procuratore generale è stato sostenuto ma esattamente quello che sta rappresenta padrone dalla parte civile
Per il quale
La dichiarazione di questo dal lungo dell'economia globale professor
Meno
E vigenti addirittura si è parlato marginalità dall'indicazione bene il procuratore generale
L'udienza
Principale elemento che accusa bene lettura
Ricorrente non solo fondamentale accusa ma potrebbe addirittura il riscontro
A riscontro individualizzante emigrazione nuovo io non non
Io ne parlo per primo in questo l'urgente anche perché ritengo che sia veramente da
Ci sono definitivamente ovviamente ma assoluta di esigenza con queste dichiarazioni ma voi alla fine rileggendo le dichiarazioni cosa che voglio
Potrebbe fare di questa dichiarazione veramente dovrebbe chiedere che cosa se
Queste dichiarazioni col fatto sotto quale aspetto possono essere correlato le dichiarazioni in questo ruolo con fatto accaduto
Allora
Dall'ottanta
Però
Signori prima di vedere cosa a avrebbe detto dirlo lo e interessante per poiché assolutamente essenziale andare a verificare covo il ruolo per
A l'affermazione queste dichiara fermo restando per l'assoluta contenta stessa per la ricostruzione di un fatto
Che
Per quanto elementi vogliamo nei confronti di questo collaborante non non c'è assolutamente nessun momento che contempla un collegamento tra la
è sbagliato anche della collocazione perché poi trarre che per quanto riguarda le modalità collocazione questo accordo sulla scogliera dell'alta bene due progetti kg secondo una
è bene a questo punto anche questo codesto raccontare cani due anni passa indagine preliminare voluto accettare come questa forse sesta collocata è uno dei il che è rimasto fa perché Crespo bene due processi celebrati intensamente ancora oggi non si è potuto accettarne potrà ormai accertare come sia stato
Porta questa
Se di amare o D Atena pasta artigianale certe
Su questo accertamento che per essere tale deve essere effettivamente opportunità accertato
Dico mandandoli a trovare collegamenti tra da assolutamente il nuovo e non accetta della trasformandola collocazione della borsa
Cinque persone che
No il giorno prima
Per il qua probabilmente è una volta accertata l'approvazione domani avrebbe potuto avere
La dal
Ma rispetto a un ritrovamento nella borsa avvenuta sulla scogliera dall'allora alle sette e trenta del mattino io vorrei capire qua allenamento quale relazione quale getta acqua non è quello che il ruolo
Di avere visto avvenne parla delle quattordici pomeriggio appello otto sette otto è stata sulla base qua il quale veicolo possiamo collegano questo avvistamento con con una collocazione che non si sa
Sicuramente avverrà durante la notte ogni giorno prima
E che non sappiamo se mai avvenuta di amare Obiang verrà quindi qual è collegamento logico tra quello che cinge il ruolo e quello che è l'oggetto da da da accetta investigare da dare ormai a questo punto come effettivamente dimostra e cioè vocazione fare dovuto chiamare action è che quelli verso
Pesci autore distanza chiacchierare sul nuovo possano avere avuto
Un un rapporto qualsiasi con questa provocazione con questo ritrovamento Bindi affatto male la corte d'assise d'appello a
Che nessuna irruenza possono avere queste dichiarazioni fattura da
è illogica una conclusione di questo tipo
Sarebbe stata autorizzata una conclusione diversa io credo di no
E lo dice bisogna valutare di scomodare
Principi giuridici o situato basta fare ricorso alla l'ottica più lamentare per rendersi conto che in effetti tratto fatto accertato quello che dici
Beh V lo
Lo nessuno tipo è apparati
Perché ripeto meridionale formazione aveva il verbale quindi non ha potuto controllato
Giorgio poi avente
E poi l'avete così come può creare
Via realizzati potremmo dire in unico contesto la corte d'assise d'appello
Sotto esame equivale
Presente torna di fronte ad una inquietante
Una prova costituita da dichiarazioni che chiaramente manifesta una inquietante progressione
Io non so mi dicono i colleghi come dire Palermo questo ruolo nel allora
Altri collaboranti che che fioriscono pare che non abbia avuto alcun'altra possibilità di richieste del NARS Vieri visto Caruso dichiarazioni in altri procedimenti ma senza seguiamo resta la progressione concentrazione ci rendiamo conto
Bene fatto la corte d'assise d'appello a bocciarle e hanno
Ecco
Atto
Dato che il riscontro
Sapete
Andate a controllare raccontando questo episodio
Questo episodio accaduto il giorno stesso vince
Rinvenimento
L'attacco borse contenente l'esplosivo
Avrebbe avuto nel suo negozio la lista di l'uso di uno che cercava cento calato
E già giocato allora Giuseppe probabile pregevoli perché posso al sottosegretario rileggendo calato se non credo che siano dal processo emerge
Infatti che Simone che servono per una consistenza di rapporti tra comunque loro oggi mangiare negozio partirebbe
La il modo per cercare
Alla Corte d'Assise d'appello Caltanissetta
L'obolo
Che
Sporgendosi dal dall'allora insorgono avrebbe visto alcune persone
Zarkawi Madonia e ritrovato è Angelino Cavallo
Tende contro handicap nostro
L'imputato di oggi
In precedenza ben altro
Il braciere
Ora conferma accadimento dalle regioni
Qui raccontando che si trovava
Contando che però è stato prodotto dall'esploratore fra genere arrecato al mondo
Ternana pare affacciandosi Alboreto
Mi recavo Happy
Salvatore Amato
Miro umano
Entro nato è una persona che non riconosce
Verrà motoscafo bar eh
Ma risorse riportano tutti che riguarda
Qui
è una precedente dichiarazione resa al procuratore di Palermo
Realizza una fase di indagine con la senza possibilità di alternativa al in maniera chiaro prego e in un momento
Pubblici
Signor l'accaduto al fatto rispetto al momento in cui
Veniva poi sentirlo dall'assise d'appello
Indicato alcune persone visse in quelle stesse costa ditte dirlo fattore Maroni Nino Madonia Enzo apparato è una verso che no
Giocava
Chi Sacco chissà perché
Oltre a fare considerazione che ormai
Siamo anche stanchi proporre alla
Il dipartimento sì reali
Dopo alla saperlo anche la figura viaggiano tra del verbale non aveva prima parla non aveva neanche il ipotizzato la pur in modo in quella circostanza e questo
E se migliori
Ingiustificato pressione accusatore
C'è
Casi
Approvato e il implica di una prova aveva abbandonata tanto presidente tanto più nasce verbale attraverso una contestazione che al Pubblico ministero in alto verbale successivo a questo che io maggio del due mila e uno al pubblico ministero che aveva trovato e che chiedeva
Conoscesse normalmente dalla quanti un altro conosce
Il signor Rucco conosco varato conoscono Stefano Fontana subito calato
Angelino calato di coi tempi
Parlare per questo parco dell'alta
Antonio D'Amato figlio divino però venti verbale a connotazioni generali non verbale specifico non entra pare sono ai fatti della da una però questo signora provo
A spetta settanta renderebbe questi
Angeli trovarla Piloti vicino consente
Niente
Chiarire perché voi sapete che ci sono diverse Angelo Caravà contribuire al giorno fino Luca figlio di
Viaggio nel tempo
Di questi a parlare
In relazione ai fatti
E chi aveva
Questo a
Pronti maggiore ai fatti della dava raccontando lo stesso episodio che poi propone che ricordo che poi propone alla Corte d'Assise d'appello no inserito prima il risveglio a Pavarotti and
Ritengo probabilmente in quel momento tutt'altro faceva tranne sul modo a discutere dunque personaggi che che signor Ruvolo dice di avere ora
Questa
Una prova e questo un elemento è questo dato può costituire il valore tutto di cui parla procuratore generale ricorre
Che possono dare la prova fungere da riscontro individualizzante ma di che cosa
Ma bene che cosa
Ripeto è impossibile assolutamente materialmente logicamente collegare i due ritrovamento nella borsa affissa attento adottato ore distante questo
Che discutono che mai saputo peraltro cosa che procuratore ho ho sentito che parlavano o hanno fatto accenni
Ho capito che ha fissa bene facciamo è secondo il procuratore generale il procuratore generale attuale governo come parte civile questo venerdì dovrebbe
Utilizzato
Sostituire prova responsabilità
Io dico che Vestas facoltà impossibile ebbene affatto a la corte sulla pelle
Bocciato la credibilità l'atto d'urgenza in questa dichiarazione che ma ripeto non è che la corte voi dovevate utilizzare dichiarazione per
Con un coltello
Nella
Dalla valutazione dice l'avvocato di Cassazione orrori venne doveva essere reparto verrebbe
Sia
Contengono capace di calcio costante no per dirla in maniera molto elementare da basta
Unici sarebbe stato giunge avessero scritto
A questo punto globalmente valutate singolarmente lavoro reciproca dichiarazione nuovo onorare e quelle PD
Indiziario riconosce il saluto e ritengo che probabilmente
Questo processo così come auspicato
Dalla Cassazione per i due dall'altro sarebbe fermato definitivamente a Roma
Ulteriore
Beh reintrodurre cerchio al
Passo a analizzare sordi Lo Forte ora delle quali forme
Secondo qua
Forte
Dovrebbe riesaminare
Di tutta la loro vuole
E credo che riesame dovrà riguarda
La potenzialità giudiziaria formatore Brigida
Così come venga
Dispongo se ne accorge e la potenzialità iniziare nella loro reciproca
Imparare Intersect
Ma presente sì no soprattutto voi che l'ordine del giudice di professione
L'esame della Suprema Corte sta attraversando
Con l'ambiente perdeva
Se la motivazionale
Per lo sviluppo della motivazione dell'argomentazione senza che alcun contatto oggettivo la Suprema Corte abbia instaurato
Penso
Fosse stato
Cassazione esaminare
Complessi
Con
Lo
Sono nuovo quello che ha
Figlio credo che
Il
Tra virgolette
Be
Cioè la
Carlo
Poi
In merito in questo processo popolarità in generale
E Quetti
Tra
Non accetta indulgenza nei confronti
Tipi di prova chiaramente
Collabora allorché
Pur rendendosi conto di una sostanziale inaffidabilità
Ci sono appare troppo all'udienza nel senso di non giungere a
Giudizio nella
Ricordo tale
A formule di stile ferma restando la
Riservato però
E vota
Raggiungere il
Risultato sostanziale del processo senza pregiudicare
Senza
Citerei in maniera definitiva
E negativa su la
Attendibilità sulla credibilità di questo lavoro forse
Una sorta di
La vedova
Profondamente integralmente in atti
E credo che questo
Posso
Questo progetto possa trovare piena applicazione
Pesano
Lo porti
Di questo piccolo a volte ripeto la cui valenza probatoria già immediatamente bocciato
Cautelare
Siccome nota per
Bertelli evidenzia perché hanno personaggio perché quanti ormai leggi degli anni processi che abbiamo visto è certamente ancora no per esempio che collaborando
Tutela commette un omicidio ecco tranquillamente a stare circa tutte
è no che questo collaborante il regime tutela riesca a
Fuggire
Alcuna innestare dei fantomatici lacrime
Questo
Signor Vito volto signor ritrovo debbono colpito finalmente provvedimenti cautelari personologico
Per quanto però volevo sapere comporre collaborando oggetto ceduto anche invece è ancora
E allora per andare a comunque per la sua
è quello della soluzione nel nostro caso presidente sì materializzare e quello vero per l'abbattimento delle
Perché no conforto
Quando
Dice ci racconta la storia
Ma molto il problema regionale non è
Non esser dichiarazione di Angelo Caravà secondo lo sport
Posso
Perché ha detto che non possono essere all'avanguardia
Ma De Simone l'argomento perché comunque
Queste fanteria ammesso che siano cadute
Sono comunque successive al all'attentato perché vivono forse ci sarebbe stato
Proponendo la storia molto improbabile numerosi sarebbe stato raggiunto
Mentre si trovava detenuto agli arresti domiciliari un Angelo Galatolo odierno imputato del nove virgola
Ma rischiare di parte trova raccolgo imputato detenuto agli arresti domiciliari
è parlando intervento questo Angelo Caravà
A quanto pare
Accanto alle passano vedendo faceva delle audizioni
Confessioni stragiudiziali vige il procuratore generale ricorre avrebbero
Un ruolo
Dell'attentato al
Ma questo è
Purtroppo
E perché
Anni prima quindi a documento più vicino al fatto ricordo vivo
Ruolo colpevole tutt'altro e questo verbale e agli altri è stata sia la contestazione
E allora siamo presenti nel mille novecentonovantatré descritto nel novantanove
Nel novantatré
Raccontando lo stesso esploso così parlando con ricavato Angelo venne fuori il discorso il fuoriclasse data l'alta era accaduto quando corrono in carcere commenta Angelo
Dicendo che meno male che è proprio grazie perché altrimenti altrimenti avrebbero usato per così ricevono veramente autonoma questi facendo gesto insufficienza
Con le varie
Disse che quella non era finalizzato ad uccidere il giudice Falcone Mazzotta lancia un attimo
Io la scelta del vescovo tanto che la cosa non mi interessava conto sono oggetto ricavato Ulisse proprio poco o viste
No mi pare che questa prima versione tanto dall'altro abbia detto ora abbia raccontato abbia confessato abbia fatto confidente
Che comportato
Tutto del ampi ripeto ammette
Che questo fatto Garda
Commerce ritrovatosi accanto perché ripetuta modalità non sono quelle dell'incontro in piazza non sono quello dell'incontro occasionale al bar da
Una persona nuove per andare
L'imputato ripeto pare molto improbabile ma in ogni caso
Tutto dalle sarebbe risolto comune
In una considerazione in questo raccolto spirito romane rinvio carte verrà colmato alcune
L'opposizione all'altro di Gava avrebbe
Con gestionali
Commentato che probabilmente perché l'attentato bene l'altra un atto di intimidazione pomposo facendo ecco tante a tante cattiva interpretazione tante male
Tentata però proposto tutto un altro scenario
Tutto un altro programma Berlusconi con la stagione per la parte formaggio esecutiva ha provveduto
Già
Un attentato riproducibile alla cosa nostra comunque acque personaggi coinvolti è che nell'emendamento oggetto questo giudice
Bene allora
Se questa
Ma connotazione peculiare però della prova
Una prova intrinsecamente
Un'attendibile
Una prova che il risultato di una evidente elaborazione rielaborazione in chiave di di di progressione accusatore una prova che esaminata sei anni rimane nulla dirigendo l'azione queste
Confessione stragiudiziale tutto si sarebbe risolto commento sulla sull'entità oggettiva sull'attualità della
Dell'attentato
Che tipo di valutazione o si va avrebbero dovuto
Da raccolte
è da sola e
Che viene valutazione complessiva differenziale quella onorato e a questo punto presente
Credo che non si allinea che
Formalmente costituisce forse un errore troppo
Dico astratte
L'area indicato come unica fonte di prova quel marchio non
Io mi rifiuto lettere che la Corte d'Appello di Caltanissetta e anche l'avvocato sia scivolato su pesanti da troppo veemente riduce la pubblicità
La proposizione ma esternazione oggetto
Relativo alla comicità raccontano boh
Senza
A
E libanese
Fonti di prova che era quella
Presentata da
Dal titolo forte
Veramente signor Luca queste dichiarazioni introdotto secondo me autonomamente né valutata nella nello scenario complesso che nell'accordare alcuna valenza per
Proprio per quello che ci propone quello denuncia di del inattendibilità intrinseca ed anche esteticamente dovuto quando la la la corte di
Quando la corsa verso l'atterraggio di genere presentazione sono rimaste prive di riscontro
Ci dice una bestialità legge cinque seggi cinque Simone una realtà zone assolutamente presente essi infatti
E si batte prova l'operazione resta
Tipo vivo acquista pezzi prova pericolosissima che sicuramente
Non ci sono
Perché sia dichiarazione in migliorato che quel di lo porto
Tra l'altro S farlo de relato modo io mi pareva perché
Assolutamente chilometri controllati c'è ancora tardi rappresentazione
Che deve essere valutata connessa offre assoluta attenzione vigilante perché ceduto propose
Diciamo ci fermiamo addirittura
Momento prima della valutazione
Perché siamo a solo al momento della constatazione Stato allora del del raccolte quali strumenti abbiamo può essere una soluzione potrebbero controllare la veridicità nell'assoluto
è chiaro
è chiaro assolutamente una né più né meno che in una
Esposizione aperta fino all'arrivo tout-court e basta
Voglio potrebbe controllare come nessuno potrà controllare la realtà
Voi potrete
Dimostrato prova
Angelo
Abbia mai fatto questa confidenza
Al dopo cioè sulla base di quale contro sulla base di quale verificava contravvenire accertato e dimostrato che calato a fare
Questa
Assolutamente nessuna verifica contro l'opposizione solo un atto di fede sarebbe sono una adesione automatica che portare può portare ad aprire nel fare ricorreva porte già detto ma io credo Presidente quello che bionde potrebbero agli atti il personaggio noto
Degno di un atto di fede non è trascurato quando si può dogmaticamente della quello che attento pensieroso perché latte questo
Pochissimi minuti per
La ma
L'esame delle dichiarazioni violato chiudo armi perché il convegno
Dovrà poi conclude
Presente il onorato
Prova valuta
Al momento dalla dalla parte della che queste
Bocciato dei suoi
Connotati giudiziari
Tutto ma della responsabilità viaggio
Anche questa è una dichiarazione de relato questa dichiarazione incontrollabile
E dico Presidente navigatore che nella sua
Ma il suo impatto esteriore ancor meno visibilità
Per quello che propone quello che ci accade dopo
Perché addirittura avrebbe saputo alcuni fratelli rimasti sconosciuti
Qua solo
Re
Racconta
Quantità avrebbe comunque fatto capire di aver avuto un ruolo non ci sta qua ecco non si sa perché
Anche l'avvocato eh
Fortemente presidente
Di avere accusato di
L'imposta comunale di una progressione durante necessità accusatorio
Che sia resa
Pone un atto dovuto dar corso del dibattimento dicendo cose che immersa
Gli interventi non non erano state dette e che nell'ottica della dell'accusa avrebbe dovuto consentire a
Responsabilità
L'impianto malato
Al dibattimento i signori buon per controllare sicuramente
Sì no monco dopo aver ritrovato la storia
Idolatrato via
Io all'inizio tema un tema nuovo che probabilmente rendendosi conto dalla dalla influenza
Questa avrebbe voluto
Da
In maniera
Più significativa questo ruolo che attribuisce all'anno dalla
Dalla
Unisce
Buon ruolo vigilante vigila proprio all'ultimo momento
Io ancora ottenendo che hanno romana per quanto vi risulta che avrebbe visto qualche sposa tirare a belga avrebbe pongono
Compiti di controllo vigilanza dell'uomo per verbale sulla scogliera
Posso guardare la Guardia di Finanza che poi non si capisce cosa
Data questa legge la loro visto che ed attesta ormai il tema
E allora un certo punto il dibattimento presidente signori butta lì questa comunicazione secondo cui atto qualche volta era stato chiesto dal varie lo dico di attività non meglio definite anche se poi alla fine si fanno perdere la dichiarazione
Lorin più niente pesante che
Conoscenza del del dato avrebbe trentotto perché avrebbe visto qualche volta opportuno manager giornate dotato
Detto regionale
Tornando
Vantaggio va a fare una passeggiata base
Il problema è
Che questa cosa c'era tutto il sedici marzo del novantanove
Mentre interrogato dal pubblico ministero giunta novantasei
Il verbale rinvio complessa
Il volta riassuntiva ma anche nella nella versione integrale pur non individua punto esatto
Votazione lasciava intravedere che no male parlare
A calato come uno dei soggetti ai quali è stato affidato il compito di svolge questa attività di perlustrazione di controllo non era stato Angelo inserito Angelo calato e nel verbale
Riassuntivo presente con tutto il rispetto per il verbale conversazione affrontato diminuzione come
Non è ritenuto foto superato anzi la teste Lecciso riassuntiva di quella che è stata la
Relazione integrale pare che questo male particolarmente significativo perché è no il raccordo incubo bene individuale è specificare
Voi sapete verbale riassuntivo
Mi suggeriva il collega ma anche parla di arrivo viene sottoscritto rimangono già viene
Confermato
è è incerto questo è redatto giuridicamente gli aspetti allora uguale quattro domanda rispondo che la non presso l'abitazione del trofeo
Cinque biondino Michele accertare se una persona se le attività sopralluogo quindi esplode
C'è il centravanti maturi Salvatore Biondino oltre che
Nessuno tra su ricordo
L'idratazione a questo ulteriore
L'ulteriore raggiunto protagonismo che dibattimento onorato richieste ponte
Attribuire arte
Io
Io credo che
La corte di cassazione
Se
Se avesse futuro
Soldini
Però vol per fortuna consigliere
Obbligate all'osservanza questi voi avete facoltà di accesso Anita avrebbe il Governo
Dagli atti perché dovrebbe valutare sanguinario richiesta
Secondo proprio la tele l'indicazione del dalla
Dalla Suprema Corte venti io credo che giudizi confusi del record di merito vadano confermato perché
Al di là non solo apparenti storica con con parametri di valutazione dalla prova pensato da scorgere sono assolutamente da condividere pertanto
Articolo centonovantadue rispettato la
Criteri di valutazione e rispettato soprattutto il criterio
Di valutazione della prova
Del delle oltre ogni ragionevole dubbio
è un tema
E di attualità nella nella sentenza nei processi io credo che mai
Come questo processo e difficile pur ben preciso libero convincimento
Andare aldilà dell'oltre il ragionevole perché vi sono ma il dubbio di un responsabilità di Angelo Galatolo per questa vicenda equilibrio ritengo che imperfette in sintonia per coniugando perfettamente le regole stabilito dalla Cassazione il principio del diritto stabilito la corte con l'esame è riesame per me del materiale il processo consente di consente di esaminare compiutamente senza alcun difficoltà dovrebbe venire a conferma la sentenza di assoluzione contro
Bit
Ingresso
Va bene signor avvocato lei allora la parola grazie dei figli Vincenzo Galati
Signor presidente signor Consigliere all'ateneo signori giudici popolari io non intervengo soltanto in difesa di Galatolo Vincenzo intervento intervengo anche in difesa di Galatolo Angelo
In quanto condivido la posizione di quest'ultimo insieme avvocato Micalizzi che poc'anzi vi ha parlato
Proprio perché i temi principali
Di questa indagine sono stati prospettati dal collega che mi ha preceduto io desidero fare soltanto un ma analisi di massima
Del la dettato giurisprudenziale che supremo collegio ha suggerito meglio ha imposto al giudice di merito che deve nuovamente valutare materiale probatorio alla luce del principio cui giudice di merito appunto deve adeguarsi e uniformarsi
Però
Detto immediatamente che non parlerò di alcuni punti che ormai sono di lana sono divenuti definitivi
Di questa vicenda quale per esempio la riferibilità di questo attentato a Cosa Nostra ormai supremo collegio su questo sentenziato anche sulla serietà per l'attentato si parla che fosse un avvertimento che fossero un finto attentato
Anche su questo la Cassazione ha sentenziato nel senso che ha detto è un attentato a tutti gli effetti è un attentato di ma sia quindi su questi due punti io non mi permetterò assolutamente
Di Argo
Però decidono puntualizzare soprattutto ai giudici popolari
Che il supremo collegio nel momento in cui rimesso alla vostra valutazione questi elementi non ha inteso dargli una prospettiva diversa
In relazione all'esito di questa vicenda
Perché come diceva l'avvocato Micalizzi in primo o in secondo grado
Sia Galatolo Vincenzo sia calato Angelo sono stati assolti finanche in Cassazione il procuratore generale aveva chiesto il rigetto bella in cui nazional dovuto ripianare di Caltanissetta quindi aveva chiesto la conferma per quanto riguarda cavato Angelo e Vincenzo la suprema corte ha detto soltanto voi dovete seguire metodo diverso per valutare correttamente i criteri che li devono portare a una soluzione che certamente alla corte di cassazione non vivo anticipa perché voi leggerete anzi se volete ve lo leggo subito lo ricordo a memoria centrato della sentenza di Cassazione che indica il metodo
Da seguire Matt Damon suggerisce assolutamente delle delle soluzioni analoghe o diverse rispetto a quelle che sono state attuate il supremo collegio
Dice semplicemente
E di questo ne traccia
A pagina ottantasei
Dice semplicemente voi non dovete procedere a una parcellizzazione dei singoli elementi voi vi dovete
Valutare
Globalmente
Pervenendo ad una valutazione unitaria per la prova onde giungere in un senso o nell'altro attenzione
Non non cadete nell'equivoco che nel momento in cui la Corte di Cassazione annullato questa sentenza il giudizio sia sbagliata
Assolutamente e il metodo seguito che è stato censurato dal Supremo Correggio
Ma no non il risultato perché giudice di rinvio è assolutamente libero
Di valutare in maniera autonoma le prove ed è assolutamente libero di pervenire o alla stessa soluzione una soluzione diversa così corre il supremo collegio a correttamente
Anzi
E però
Il giudice
Della
Corte di cassazione ha indicato oppure qual è il percorso da seguire
Sia per quanto riguarda la posizione di Galata lo Vincenzo sia per quanto concerne quella ricavato lo ha
Perché ci dice laddove bisogna partire
Quindi io non intendo qui andare ad analizzare punto per punto gli indizi che sono stati valutati prima il secondo grado desidero fare solo un discorso
Di analisi globale alla luce del principio fornito va supremo
Supremo con le giudice per quanto riguarda la posizione Galatolo Vincenzo voi dovete fare dalle dichiarazioni di Onorato
E dovete andare a trovare i riscontri e spero
Alle dichiarazioni
Quindi
Dico con la massima lealtà e la massima sincerità
La Cassazione ha già detto che non atto intrinsecamente attendibile
Quindi oggi noi non discuteremo sotto questo profilo dell'attendibilità intrinseca di onorare
Poi ne parleremo un attimo
Per le nuove venisse processuali che sono accadute però la Cassazione dice voi valutata semplicemente l'applicazione di Onorato
Dal punto di vista estrinseco quindi onorato e attendibile dovete andare a valutare se vi sono altri elementi che confermano che confortano l'assunto accusatorio
E alla luce di quali elementi voi dovete andare a valutare la dichiarazione evocato lo dice anche la Corte di Cassazione che devo dire indica un percorso ben preciso ben delineato
Vi dice voi dovete andare a riscontrare esternamente onorato questi insegnamenti onorato
In relazione alla riunione in cui lo stesso avrebbe partecipato ma non avrebbe però ho ascoltato di cosa si parlava dove si sarebbe deliberato sull'attentato alla sbarra
Qui consentitemi una brevissima considerazione sia onorato dice che ha visto queste persone che parlavano però non ha partecipato si è allontanato non capisco come lui ossa
Essere direttamente convinto e autonomamente convinto che vi si fosse deliberato dell'attentato alla paura e soprattutto chi avesse prestato compartecipi attivamente il proprio consenso a questa
Questa cosa terribile
Accaduto nei confronti del magistrato sicuramente più valoroso che noi abbiamo avuto invita
E poi mi dice la Cassazione valutate anche dal punto di vista estrinseco l'altra dichiarazione di Onorato
Che riferisce di aver incrociato nei pressi di villa Igea il cavato Vincenzo gli avrebbe detto stai attento perché da qui a poco deve scoppiare una bomba senza fare riferimento a bordo
Però parla di una bomba che avrebbe dovuto scoppia sia pure invia Gene
Allora la Cassazione giudice
Prendete queste due dichiarazioni di Onorato e andate a vedere se livello corpo intero probatorio del processo c'è qualche cosa che possa riscontrare queste due dichiarazioni
In relazione a quello che vi ha detto Lo Forte
In relazione a quello che avviene Ruvolo è in relazione a quello che vi ha detto sino
Angelo Siino che qui per un attimo stiamo parlando e grado
Quindi andate a verificare se le dichiarazioni di Lo Forte sito Orrù Moro possono significare o meno un riscontro estrinseco alle dichiarazioni qui o no
Ripeto la Corte il supremo collegio nomi dice che utilizzando un metodo diverso si interverrebbe a un risultato diverso
Impone un metodo di valutazione bella prova ben precisi
Che io personalmente condivido
Ma vedrete che questo metodo
Diversamente da come si può pensare
è stato operato anche dal dalla corte di merito alla corte territoriale
Soltanto per la sentenza probabilmente non è ben motivata presidente
Avrebbe potuto soffermarsi di più
Su un'analisi globale unitaria degli elementi
Avrebbe potuto motivare meglio alcuni aspetti ma non è tenero vedremo perché che non ha fatto non ha operato una collocazione unitaria e globale degli elementi lo ha fatto ecco
E vi diremo anche la parte
In cui la Corte ha preso in esame in maniera unitaria e non parcellizzata tutti gli elementi indiziari
Ebbene
Dicevo la corte territoriale
Ha preso in esame questi elementi
E ha considerato che nessuno di questi poteva essere utile a riscontro alle dichiarazioni o
Perché ammesso e non concesso che sia vera la circostanza che
Calato Vincenzo abbia riferito non passare di qua perché deve scoppiare proprio questo accordo con cioè
Può costituire la prova della consapevolezza che avesse Galatolo Vincenzo che Italia poco sarebbe accaduto qualche cosa
Ma la prova della consapevolezza o la prova della conoscenza che costui avesse di questo episodio non ce l'ha la prova della compartecipazione
Che l'elemento fondamentale
Cui voi dovette pervenire se volete affermate penalmente la responsabilità di costui
Mi dirà pure la corte territoriale che l'emigrazione sino somme rilevanti
Perché attenzione poi vedremo qual è il metodo di approccio
Alla al singolo intuizione
Sino riferisce semplicemente che nel mille novecentonovantatré quindi in un'epoca in cui non so era avvenuto il fallito attentato alla base ma era avvenuta quella grandissima tragedia
Chi aveva ucciso
Il dottor Falcone
Sua moglie e gli uomini della scorta
Riferisce l'ho mollato riferisce sino quando si parlo di queste cose formulato vince Galatolo Vincenzo Simone si bordi chiama letta
Che il riferimento univoco individualizzato
Può dare questa circostanza a un fatto relativo al tentato alla attentato fallito
Posto che poi nel novantadue era successo quello che era appunto accaduto
E quando lo stesso Siino signor Presidente
Riferisce che questi abusivi Gardella Galatolo Vincenzo venne da lui attribuita una sceneggiata
A proprio uso e
Quindi Galatolo Vincenzo così facendo secondo le conoscenze che aveva sinoviale di Vincenzo calato diceva che lo stesso faceva un po'
La scelta
Quindi assolutamente insignificanti come alle ma anche quello della territorialità
Che apparentemente può sembrare l'elemento
Più preoccupante
Perché il supremo collegio dice guardate che voi dovete valutare interamente il quadro probatorio probatorio anche alla luce del principio della territorialità nel senso che questo attentato sarebbe avvenuto in una zona in cui Galatolo Vincenzo era capo famiglia
Però
La corte territoriale anche superato questo problema perché l'indizio banalizzare
E vi ha detto e io vi aggiungo che qui il principio della territorialità nei confronti di Galatolo Vincenzo viene assolutamente superare perché signori giudici popolari noi ci stiamo occupando di questo processo di rinvio ma molti
Che allora furono imputati di questa vicenda sono stati definitivamente condannati a non è che non è stato addebitato nessuno al fallito attentato alla
Alla bravura
è stato addebitato apparecchi perso ed è stato addebitato per quel che ci riguarda e per quel che dice ormai sentenza definitiva anche a Madonia Antonino
Il quale Madonia Antonino è capomandamento quindi ieri la persona territorialmente responsabile alimenti quella
In quel territorio scusate la ripetizione ma vi dirò di più
è l'unica persona decurtata essendo lui capo mandamento a prendere una decisione che riguarda fatti assolutamente eclatanti
Perché voi sapete perché così
Ci hanno detto più
Autorevoli e credibili collaboratore di giustizia alcuni fatti potevano essere decisi soltanto da intatto mandamenti riuniti cioè dalla commissione
E questo è un fatto di eccezionale rilevanza perché aveva per oggetto un uomo di eccezionale
Importanza spessore professionale
Per cui la decisione doveva essere Teresa dai capi mandamento e chi presentava il capo mandamento di quel territorio pallavolo Vincenzo assolutamente no egli era un capo famiglia era un capo vicina probabilmente
Non era
Colui che avrebbe dovuto prendere quelle decisioni per cui il signor Presidente e signor consigliere a latere signori giudici popolari quando io vi dico attenzione
Non confondete la consapevolezza di quello che doveva accade o quindi e quindi la conoscenza di quello che doveva accadere con la compartecipazione Quaglia esecutivo agli atti deliberativi dico una cosa che a mio avviso è giuridicamente corretta
Perché il fatto ha messo per un solo istante che sia che Galatolo Vincenzo Galatolo Angelo sapesse lo
Quello che doveva cadere magari perché erano a conoscenza di quello che altri avevano delibera
Ma questo certamente ancor meno
Nei confronti di Galatolo Angiolo non può supportare un giudizio di responsabilità anzi
Vi devo dire che sei vero quel che racconta per il volato quello che racconta il Lo Forte relaziona Galatolo Angiolo costui era uno che pur non avendo uno spessore criminale
Di particolare rilevanza all'interno di Cosa Nostra si voleva accreditare e addirittura voleva far capire non solo di essere a conoscenza ma di avere concretamente partecipato mai voi volete utilizzando
Le regole per la logica più elementare del comune buonsenso pensare che un uomo d'onore ma dire da uno che è uomo d'onore non è perché lo forte Vito non era uomo d'onore non lo è tuttora
Possa confidare una responsabilità personale in relazione a un proprio ruolo è un ruolo per la propria famiglia
Se i principi in materia
Sì
Attendibilità devono anche fare riferimento ai principi interni all'associazione certamente la comparazione non può portare alle conclusioni che qui ha prospettato
Illustre rappresentante della pubblica
Quindi attenzione a una penale responsabilità già affermate definitiva per questa vicenda in capo a Madonia Antonino
Perché ci si fa superare
Il problema della territorialità
Che pure si vuole dare
Ha calato sui
Il cui ruolo alla strega di quello che io vi ho detto è assolutamente secondario e non necessario
Perché alla riunione insigni giudici popolari dato lo Vincenzo ci poteva essere ma poteva anche non esserci perché abbia liberare no queste capo famiglia dove Stalin capo banda
Quindi questo dimostra semmai la prova dura
Conoscenza che comunque avevano potuto acquisire che non va però la prova di una effettiva compartecipazione poi certamente non mi potete valutare alla stregua di un indizio serio e preciso la circostanza
Pur ventilata dal procuratore generale che si ciò Madonia Antonino è calato lo Vincenzo erano stati imputati nel processo cosiddetto beat ciò che fu
Un processo in cui io ebbi la fortuna di partecipare perché fu il primo fatto con la folle
Nuovo Codice di procedura penale eravamo nell'ottantanove
Quindi fu una bella esperienza mamma col presidente Ingargiola che
Una persona colleghi avvio di concorso
Assolutamente squisita Dabo oppure in America
E ricordo presente mi consentono di reazione di un secondo eravamo
A luglio e li avevamo preso proprio per via telefonica che c'era stato l'attentato al dottor Borsellino rimanemmo tutti veramente sconvolti quel presenta Ingargiola che ero
Tuttora
Uno presidente
Che non fa trasparire neanche
Le proprie emozioni impose giustamente di continuare udienza
Però questo è un fatto che io ricordo sempre con
Particolare
E molti emozione sì proprio così e allora questo processo Biggio
Che vedeva imputato Madonia Antonino presidente vedeva imputato anche Galatolo Vincenzo il vero vedeva imputate altre quattordici persone
Perché era il cosiddetto Processo a ponte più quattordici quindi tutto quindici
E si pervenne tra il primo e il secondo grado credo alla condanna di tutti
Sicché illegale il movente dell'attentato all'Addaura colori qua erano stati gli imputati di un processo che si era celebrato solo qualche anno addietro diventa una cosa assolutamente apodittica io non credo
Di dovere soffermarmi sulla significazione indiziaria di una circostanza corsi modesta scusate se uso questo tema
Quindi questo è il metodo che impone la suprema con
Compare le dichiarazioni di Siino le dichiarazioni di di Lo Forte le dichiarazioni
Di Ruvolo con le minacce avevano dato e nel momento in cui le abbiamo comprate comparato
Dando per certa ovvio Novato dica la verità
E quindi sia vero che abbia visto partecipare a una riunione deliberativa senza però avervi egli preso parte
Il Galatolo Vincenzo e avere avuto riferito dal Galatolo Vincenzo di stare attento perché doveva scoppia la bomba anche dando per vera queste due circostanze i riscontri estrinseci sono talmente insignificanti
Che credo nessuna corte territoriali
Avrebbe potuto prendere una decisione
è la stessa situazione
Di metodologia probatoria impone anche per la posizione rilevato anche
I principi sono assolutamente disteso
La Corte di Cassazione dice di valutare unitariamente e non in maniera parcellizzata
Tutti gli indizi che
Si trovano presenti nella posizione di Galatone
E qual è il punto di partenza
La dichiarazione di Lo Forte perché non c'è dubbio
Che la migrazione di Dolo forte la più corposa la forse dal punto di vista indiziario quella più significativa nei confronti di Galatolo Angelo quindi dice il supremo collegio prendete l'applicazione di Vito Lo Forte e dice di avere ricevuto un'auto a accusa
Una auto confessione da parte dica l'atomo Angiolella comparate con quanto vi ha detto Novate con quanto aveva detto il ruolo
Quindi questa volta il discorso i riscontri estrinseci all'abdicazione di una forte andranno valutati alla stregua delle dichiarazioni di onorato
E qua però
Il signor Presidente mi consenta
Una precisazione
Perché io
Per la verità non lo dice
Neanche supremo collegio ma non credo che si possa concludere per un'attendibilità intrinseca acclarato
I Lo Forte
Tutt'altro
è un personaggio io mi sono riletto gli atti di secondo grado
Guardi non ho partecipato ma visto che dalle domande l'avvocato Micalizzi metteva in risalto che costruì in costanza di programma di protezione ha ucciso un'altra persona
E che
Anche questo ovviamente un elemento che va valutata perché io dico
Che it gestisce questa gente alla responsabilità vera di quello che succede che succede perché il pentito fa il suo mestiere
Il pentito e un ex è un imputato che rischiava anche tanti anni di galera fa bene a cercare di vendere il proprio prodotto e ridurre al massimo la propria sanzione
Quindi fa il suo mestiere io non ce l'ho con collaboratore ce l'ho con chi lo gestisce
Perché Presidente non è possibile poi lo vedremo
Che si consente da parte del servizio centrale di protezione da parte del ministero e quindi del ministro della Giustizia e di tutti gli altri organi deputati a ciò che i collaboratori vengono tenuti a villa stesso carcere nel momento in cui rendono dichiarazioni anche nell'ambito dello stesso processo è una cosa con lo vedremo di una gravità inaudita però su questi temi ad esempio sì
Probabilmente
Per esigenze
Giudiziari
Che io posso comprendere ma certamente non giustifica perché se
Speriamo ma
Ma mai non si può dire se un domani dovrà assumere la posizione di imputato vi dirò che ho tutto l'interesse che la prova che si raccoglie nei miei confronti sia genuina
Come lo avete voi
E allora vice sullo forte io non condivido
Un giudizio di attendibilità intrinseca dallo stesso e voi avete gli elementi per potere trarre argomenti di valutazione su quello che io ho visto che c'è
Sì
Perché voi sapete
Che il signor Lo Forte dico a parte quello che è stato il suo comportamento in costanza di
Collaborazione
E quindi l'aver ucciso un uomo muovere quindi continuato a delinquere fregandosene dello Stato
Adesso le dichiarazioni
In data ventuno gennaio novantatré in data quindici ottobre novantasette e in data quattro ottobre novantanove che lavava il dibattimento quindi è stato sentito a prima volta novantatré ventuno gennaio una seconda volta nella fase delle indagini quindici ottobre del novantasette poi dal dibattimento voi avete i verbali
Giacché purtroppo il processo
Si svolge colmo colpito io auspico veramente che si ritorni al vecchio perché giusto che il giudice abbia tutto
Sin dall'inizio che abbia contezza pure delle virgole che si hanno costituito oggetto delle investigazioni difensive delle investigazioni del Pubblico ministero
Perché se non c'è un bravo Pubblico ministero e non c'è un altrettanto bravo difensore voi avrete una verità parziale dibattito
Perché se io non so fare le contestazioni non riesco a fare entrare i verbali
Se non sono un bravo Pubblico ministero non riuscirò ad esaltare quello che è stato il risultato positivo delle indagini difensive per cui voi avrete una visione parziale di quello che si è fatto
Questo è sbagliato
Perché si affida alle parti la possibilità di provare delle circostanze che comunque il giudice dovrebbe conoscere
Però siccome
Gli utili
Siccome il processo continua con questo rito io vi devo dire che voi avete soltanto purtroppo
In relazione all'o forte invito le dichiarazioni da questo venisse nella fase dibattimentale
Perché
Perché
Il contenuto è rimasto credo nel fascicolo del pubblico ministero però fortunatamente attraverso il meccanismo delle contestazioni voi potete rilevare che questo che quanto meno queste date sono certe
Perché
Facendo riferimento ovviamente al verbale dibattimentale che l'unico che voi avete A pagina novanta
Viene contestato il verbale del quindici ottobre novantasette di Lo Forte quindi per lo meno sapete
Che ha reso dichiarazione quindici ottobre no
A pagina centosette dello stesso verbale vengono contestate a una forte le dichiarazioni rese in data ventuno gennaio mille novecentonovantatré
Soprattutto in riferimento a quest'ultimo verbale cioè quello
A pagina centosette del ventuno gennaio novantatré l'avvocato Micalizzi contesta
Alla Lo Forte Vito
Che in quella data cioè quando ha reso le dichiarazioni in data ventuno gennaio novantatré non ha mai parlato
Di auto accuse
Di Galatolo
Aveva semplicemente riferito che parlando di questo discorso quell'attentato quello felice un gesto come vestirsi attentato ma con l'attentato a Roma finta cosa una cosa non voleva scoppiato pasto
Secondo un metodo di gestualità
E quindi oggetto di interpretazione di Lo Forte Vito però un dato è sicuro
Che non ha riferito che calato Angelo ebbe a dirgli io sono uno degli autori io io mi ho preso parte eccetera
Questo si evince da una contestazione presidente MoMA
Operata dall'avvocato Micalizzi al senso Lo Foco Micalizzi fa questa contestazione il presidente rileva che non c'è contraddizione e quindi non l'accoglie e credo che il verbale non sia stato acquisito però il verbale comunque sotto il controllo anche del pubblico ministero è stato letto
Quindi in relazione alle dichiarazioni di Lo Forte dico sia pure indirettamente voi avete la prova positiva di una progressi o non è
Delle esternazioni Ilo Vito veramente preoccupante l'equivoca
Perché la costanza delle dichiarazioni è uno al l'opportunità sì ho detto forse
La costanza delle dichiarazioni del collaboratore di giustizia ed nel nostro caso di Oxford e Vito è valutata anche secondo il parametro della costanza
Quando sì di quando si parla di quell'episodio quando si ripete a parlare di quell'episodio elementi devono essere sempre gli stessi che sono c'è un momento anche un sospetto
Ebbene
E veramente strana
Ma poi noi lo leggeremo sotto
Una luce anche
Che tiene conto di quello che abbiamo parzialmente prodotto nell'ambito di questa
Di Enza di rinvio
Sia nell'interrogatorio del ventuno gennaio novantatré anche in quello del quindici ottobre novantasei
Il Lo Forte che Lo Forte si non ha assolutamente accennato a problemi autoaccusatorie ricavato avanti
Ne parla per la prima volta ne parla per la prima volta soltanto al dibattimento
E cioè in data quattro ottobre novantanove
Quando si era incontrato nato
Quando aveva convissuto con un volante
E allora
Se io unisco le due circostanze e cioè la prima che questa professione e sicuramente sospetto alle dichiarazioni di voto
E poi rilevo la comparo con l'altra circostanza secondo cui dal gennaio del novantasei il Lo Forte si è incontrato con lavato e con lui ha fatto socialità posso anche spiegarmi perché nel novantanove
Quindi dopo due anni dall'ultimo interrogatorio virgola novantasette esordisce con questo elemento di novità cioè Galatolo Angelo che si autoaccusa
E attenzione
Io dissento ma non soltanto per il ruolo difensivo io assisto l'imputato la parte civile assiste la parte offesa
Che ha patito le conseguenze
Ma non è vero
Non è giuridicamente corretto quello che vi è stato rappresentano
E dal procuratore generale
Dai difensori la parte civile
Non è vero che io devo dimostrare che abbiamo parlato
Di questi fatti
Non è vero che io devo dimostrare che oggetto dei loro incontri sia stato quello di essersi accordati per rendere false dichiarazioni io non sostengo questo attenzione io non dico che si sono accorti
Non dico che ci son messi d'accordo
Non dico neppure che abbiamo potuto reciproco aumenta in maniera inconsapevole influenza e anche questo di
Dico che astrattamente lo hanno potuto fare
Ma non di mettersi d'accordo
O di concertare false dichiarazioni non lo voglio pensare né sostenere negative
Dico che però
Se si parla di queste cose si possono avere ricevere reciproche influenze
Nel momento in cui
La conferma di questo mi viene dettata dal ma progressione quantomeno sospetta delle dichiarazioni Lo Forte Vittorio sono legittimato a pensare questo quello che io vi dico ovviamente sostengo che le argomentazioni dell'illustre
Procuratore generale e dell'altrettanto illustre rappresentante della parte civile sono probatoriamente non corretta non lo dico perché lo sostengo io che ben poca cosa perché ci sono degli orientamenti giurisprudenziali del supremo collegio del riferimento alla corte di cassazione del processo Savoca io non ho voluto produrre appositamente
Perché io prodotto la sentenza della corte d'assise di Palermo che riguardava Savoca perché l'hanno interessato a dimostrare che avevo prodotto lo stesso materiale
Non ho prodotto invece il principio esternato dalla Corte di Cassazione che annullò con la sentenza perché essendo
Giurisprudenza io non mi sento vittorioso a produrre a chi può reperirla o comunque la durano ammonisce ecco
Però come vedremo un attimo che il principio Esterna il supremo collegio il collegio in relazione a queste
Presunte competizioni perché ancora la difesa non ha potuto dimostrare AN
Statico detenuti
Secondo la prospettazione
Della stessa
Quindi
Vi è questa professione sospetta l'epilazione Lo Forte detta questo è un elemento che poi dovrete passare parli più
Io nel Veneto trocantere
E cioè Lo Forte
Quando Dio racconta dell'episodio in cui ricavato lo Angelo ebbe a dirgli guarda che di questa cosa
Me ne sono occupato io
Il pericolo forte dice guardate signori giudici che seppe riconosco calato la NATO ha detto delle sciocchezze
è lo stesso Lo Forte che capisce che è anche uno che lui conosceva bene era propenso all'amante vige che era un millantatore e introduttiva il proprio ruolo all'interno di Cosa nostra che non aveva invece assolutamente niente quindi voi avete
Dalla stessa fonte una sì valutazione che teoricamente non dovrebbe avere singolari
Bimba dichiarazione ha detto
è presente in quella dibattimentale
E perché o in quelle parole no questo melò contezza immediata
Domani a che titolo dopo primo Lo Forte faceva pensare che gli ha restituito questi
Credo che lo dica anche la Corte la corte di merito lo dicono presidente perché fanno riferimento al funerale
Prima di aver esibito lei avesse detto il primo Lo Forte il primo Lo Forte quindi allora si dà Primolo forti o pensano novantatré o novantanove residente allora avrei
Restato contraddittorio perché nel novantatré ho appena detto che non avrei non aveva parlato allora forse non ha ben Primolo opportuno domande glielo scusate
Io
Ho detto Vito Lo Forte ai primo
Chiedo scusa se avvocato Micalizzi è venuto in soccorso
Hanno i due atterrito
Tutto veramente mi ha soccorso il procuratore generale con questa per Ratti una commissione ti una collusione
Comunque nei verbali i verbali no della cosa
Perché il giudice di merito
Ora sicuramente lo ha detto no al verbale un verbale ne sono sicuro ma comunque
Viene riportata al l'espressione dalla corte d'assise d'appello di Caltanissetta la quale affronta questo argomento Presidente e dice che viene minata
L'attendibilità del dato riferito proprio da quanto esternavo forte cioè Lo Forte non crede ad Angiolo dalla perché un millantatore presidente ma questo non lo dice solo titolo
Traggo gli spunti dalla sentenza in merito lo dice
Ma
Lo dice anche sino
Perché onorato che cosa fa nelle sue dichiarazioni
Dice che voleva riprendere alla Galatolo angolo proprio perché si vantava di queste cose e lo stesso Siino quando parla di Galatolo Vincenzo dice che probabilmente aveva posto in essere una sceneggiata insomma la famiglia
Era quello che era secondo la prospettazione di questi collaboratori certamente la gente che millantava che cercava di ingrandire proprio
A pagina duecentoventi sei duecentoventuno della sentenza della corte d'assise d'appello di Caltanissetta proprio alla luce delle dichiarazioni dello forte
Dice la Corte che i secondo i principi giurisprudenziali all'asserita confessione stragiudiziale Galatolo Angelo Allo forte non può attribuirsi della specie
Diversamente dalla prospettazione del PG alcuna concreta rilevanza probatoria
Infatti la necessarie operazioni di verifica richiesta dalla giurisprudenza di legittimità in assenza di qualsiasi riscontro esterno individualizzante non può che concludersi negativamente proprio per la qualità della fonte originaria il giovane Galatolo Angelo sulla cui veridicità
Gli stessi collaboratori che mi hanno riferito in primo grado hanno manifestato aperto scetticismo sottolineandone la propensione a una vanteria non esagerazione
Di conseguenza richiamato quanto già esposto in ordine alla natura meramente del relatore di grasso di Vito Lo Forte deve ancora aggiungessi che la sta sperato esibizionismo verbale dei Galatolo appena quello che vi ho finito di dire
Di cui riferiscono concordemente sotto diversi profili Lo Forte sino e onorato
Non consente di stabilire con certezza se Angelo abbia riferito il vero al collaboratore ovvero abbia ritenuto per vanità otto esibizionismo di attribuirsi un ruolo considerato di spicco in Cosa Nostra che non aveva in concreto assunto
Questo è un dato incontrovertibile dico bando per ammesso per un solo istante
Che Galatolo Angelo abbia effettivamente riferito hanno forte di una sua compartecipazione lo stesso Lo Forte dice ma io voglio creduto
Vai a vedere se è vero perché gliela questa propensione aumentati
E quindi è già un'affermazione
Che non può costituire un elemento seriamente e concretamente indiziato
Poi vi dicevo un uomo d'onore si confida con Vito Lo Forte che non lo è
E gli confida queste cose più gravissime che attingono
Lui stesso e finanche la propria famiglia di appartenenza la famiglia e l'acqua santa
è la stessa cosa un'ora onorato parla di
Queste vanterie o comunque queste dichiarazioni che faceva il Galatolo Angelo però lo apprende in una maniera doppiamente de relato
Quindi attenzione Vito Lo Forte è sicuramente da considerare un collaboratore de relato perché apprende questa circostanza non direttamente ma da Galatolo Angelo
Onorato la la prende doppiamente de relato perché l'apprende dal fratello quindi Galatolo Angelo l'avrebbe detto al fratello il fratello l'avrebbe detto onorato Francesco quindi è doppiamente verrà ma in ogni caso vi dicevo poc'anzi a proposito di Galatolo Vincenzo il fatto che avessero avuto conoscenza per qualsiasi traccia
Che doveva avvenire questo fatto
Certamente non presuppone che gli stessi pian piano fattivamente partecipa
Quindi abbiamo visto le dichiarazioni di Vito Lo Forte quelle che
Che valenza probatoria hanno le abbiamo comparate con quelle di Onorato doppiamente verrà come vogliamo un attimino comparata con quella del ruolo ve ne ha parlato dall'avvocato Micalizzi
Circostanza significativa può essere quel
Di avere il testo dopo sette ore dal ritrovamento nella borsa
Dopo sette ore dal ritrovamento della Borsa l'avere visto il Ruvolo Galatolo Angelo Galatolo Vincenzo da altre persone vicino una patacca vicino a una barca
Dirà la sentenza territoriale
Dov'è la prova
Che l'ordigno sia stato collocato diamo
Dirà molto a unitamente il curatore generale ma quando c'è solo il problema dalla collocazione c'era anche il problema della fanno esplodere l'ordigno quindi curatore generale abbia propinato
Una argomentazione suggestiva
Esclusivamente suggestiva sulla scia sul fatto che comunque bisogna anche pensare che questo esclusivo doveva essere fatto denotare
Brillare ecco mi mi suggerisce del depuratore generale lanterne
E come sempre
Dal mare
Questa dicevo è un'argomentazione suggestiva è stato bravo
L'odore generale a individuare anche questa tematica di cui probabilmente non si è occupata neanche la corte territoriale ma è un'argomentazione congettura un sospetto
è una congettura è un'illazione perché non c'è nulla che possa far sostenere che il materiale esplosivo dovesse essere fatto brillare di amare ma chi lo dice
Anzi dirò di più che onorato quando ricostruisce i tempi in modi e i termini di questa vicenda dice che l'osservazione veniva effettuata da Monte Pellegrino
Perché avevano una personale a
E quindi doveva essere fatto esplodere vale Monte Pellegrino
La Corte ha detto va be'ma questa dichiarazione Donolato anche questa è una congettura
Allora è una congettura
Che sia stato posto via terra
è una congettura che sia stato collocata alla Borsa chiamare è una congettura che l'esplosivo avrebbe dovuto essere fatto brillare attraverso la pressione un
Però col telecomando o via terra o da Monte Pellegrino ovvia ma
è una congettura
La congettura non può avere diritto di cittadinanza l'indizio si il vizio che però deve avere alcuni requisiti perché anche di questo parleremo un attimino soltanto alla congettura ma diritto di cittadinanza
Il sospetto ha diritto di cittadinanza all'inizio delle investigazioni che può legittimare la percorrenza la scelta di e investigativa ma non per affermare o negare la responsabilità di una persona quindi quella del curatore generale seppure brillante come idea e comunque non supportata dal nulla una congettura e scusa per l'interno
Aria fritta sotto questo profilo probatorio
E poi
Non voglio neanche porvi questa domanda mi sembra veramente assai banale
Ma serio dovessi essere
Davanti alle Corti di merito prima del giudizio di rinvio avrei utilizzato questa circostanza come una circostanza favorevole alla difesa ma nel momento in cui alle sette sta
Trenta del mattino viene scoperta la borsa e quindi la zona e completamente allertata nella polizia vi sono i carabinieri viene la capitaneria di porto che gira
Io me ne vado in giro con una barca
Mario spariscono dalla circolazione sosterrei
Davanti agli altri giudici che prima di voi si occupa di questa vicenda che proprio questa è una circostanza che non voleva
Assolutamente preoccupare quindi collegamento era improponibile collegamento al motoscafo pongono una qualsiasi interpretazione dell'autorizzazione dello stesso nel fallito attentato
E altrimenti ne sto vicino alla prova
Forse hanno pensato come lei che poteva costituire proprio questo fa
E allora dice un attimo e mi avvio alle conclusioni perché
Credo che
Non ha importanza quello che vi diciamo noi quanto importanza quello che ha detto il supremo collegio operate questo metodo
Ma io devo solo
Il PCI ma voi lo sapete meglio di me che il metodo non porta la diversità di metodo comporta necessariamente a una conclusione diversa rispetto a quella precedentemente arrotata io vi devo dire cosa sono
Ovviamente non ai giudici togati
Perché non ogni cosa può avere significazione nel processo
Abbiamo fatto l'esempio di questa idea brillante del curatore generale certa è stato uno intenzione
Capace
Perché vi dice ma scusate fate riferimento trova collocazione ma non fate riferimento al fatto che questa carica potesse essere fatta esplodere
Però rimane un'illazione una congettura la congettura irritazione qui non hanno diritto di cittadinanza
Qui hanno diritto di cittadinanza soltanto gli indizi ma non tutti
Perché di sì per essere utilizzato nell'ambito del processo penale e quindi nella metodologia probatoria
Devono essere qualifica come tira precisi concorda
Se non hanno queste caratteristiche vanno presi vanno buttati nel cestino perché non sono indizi
E vi dice il supremo collegio che cosa si deve intendere per gravità e precise per concordare gravi sono quelli
Consistenti cioè resistenti alle ore obiezioni precisi sono quelli non ce ne dici concordanza sono quelli che non contrastano tra loro e più ancora con altri dati o le menzogne
La precisione dell'intuizione presuppone la certezza
E allora ritorniamo
Per concludere all'inizio
Cosa dice il supremo collegio
Tu giudice di merito hai sbagliato perché hai considerato in maniera parcellizzata gli elementi di dove i conservatori
Io non credo che la corte di merito il signor presidente di Caltanissetta e birra
Diciamo le corti più giù di scugnizzi del perché in prima linea per tanti anni sappiamo le ragioni abbia dimenticato quale metodo assicura
Lo conosce benissimo magari non avrà motivato in maniera adeguata nel metodo la seguiti
Perché per valutare gli indizi
Bisogna seguire una tecnica che quasi simile a quella che è ma seguita per valutare le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia perché in relazione a questi supremo collegio dice prima devi vedere se sono credibili intrinsecamente
Poi siccome questo non mi basta perché una specie di diffidenza nei confronti con l'approdo ingiustizia una volta che appurino che dicono il vero cioè che sono sinceri
Devi andarli a verificare se vi sono elementi esterni alle loro dichiarazioni che possono confermare quello quello pubblico quindi sono
è una tecnica condonate Rita c'è anche una intermedie fra i due vedete sono coerenti se sono verosimili nel presente ma sa che incominciò a parlare di coerenza precisione concordare il venti inizia lei li bacchetta il fenomeno io vedo sono con mezzi e la credibilità finanze la problematica figlio quell'attività intensa sempre attendibile se l'esperienza diciamo che discorso molto articolato qui
Ci dice il supremo collegio
Con una sentenza
Quella stessa sesta sezione penale del mille novecentonovantotto quali sono i criteri valutativi della prova e qual è quindi la metodologia che il giudice deve seguire
In tema di valutazioni probatori con specifico riferimento agli indizi nel caso nostro
Che è anche a differenza della prova non sono idonei ciascuno da solo ad assicurare l'accertamento dei fatti il giudice deve procedere in cromo in primo luogo all'esame parcellare di ciascuno di essi questo abbiamo visto che è stato fatto identificando né tutti i collegamenti logici possibili e valutandone Bindi la gravità e la precisione
Deve quindi finita questa operazione
Procedere alla sintesi finale accertando se gli indizi esaminati sono concordanti
Cioè se possono essere collegati da una sola causa o da un solo effetto e collocati tutti armonicamente in unico contesto dal quale posta per tale via desumersi resistenza o l'inesistenza di fa
Quindi l'operazione è duplice ma attenzione
Così come avviene nella tecnica della valutazione la prova delle dichiarazioni con la Prodi giustizia dove presidente davanti a una certa parte al in attendibilità intrinseca il giudice si ferma
Non ha necessità di andare a verificare in altri modi la credibilità del teste una volta che la band identicamente non si discute qua il giudice ha fatto la stessa operazione
Perché lui diceva che anche davanti all'esame parcellizzato degli indizi che anima affatto perché è la prima operazione deve valutare il giudice se questi giudizi siano ad Arles siano precisi perché se conclude per una loro non gravità o non precisione non va a operare un riscontro o una valutazione di unitaria delle insidie perché se l'indizione entravo io non lo posso prendere in considerazione se l'indice non è preciso io non lo posso prendere in considerazione poca cosa faccio
Vado a valutare globalmente indizi che per me sono insignificanti presidente
Io non voglio dire
Come spesso ho sentito in tanti processi che zero zero non può che dare sei
Dico che qualche cosa qui se
Ma non sono indizi gravi precisi concordati non possono superare neanche il primo esame perché quando lo forte dice di quello che ha preso la calato l'acqua però aggiunse aggiunge questo lo aveva uno credibile
Oppure il ritrovamento di due persone vicino una barca dopo sette ore da quando è stata allertata l'intera polizia
Cosa volete che sia
Un indizio di una certa semplificazione
Però
Io vi devo dire una cosa
Vi devo dire come peraltro prima sostenevo che non è vero
Che la corte di merito non ha valutato globalmente questi elementi fatto magari lo avranno parlato male
Poca
Però addirittura quando prende pure messa in un'altra circostanza capiente apodittica relativa al ritrovamento di via
Mi pare un paio infine una multa sul luogo del
Dopo sette anni dicono che questa brutta
Poteva essere indossata dalle fattezze fisiche di Galatolo Angelo e anche le
Tutti sanno che
Le pile credo che consentano di essere calzate da persone che hanno adesso quarantotto quarantanove cinquanta o trentanove
Cinquanta un poco esagerato
Però trentotto trentanove quaranta come minimo quindi tre misure perché c'è una certa elasticità allo stesso posto lo stesso questionario però la corte ha detto intanto voi ne è andato a fare una comparazione così
Un po'apodittica congetturale non tenendo presente che in sette anni l'esattezza e fisica di un individuo che cresce peraltro perché Galatolo allora giovanissimo a quell'epoca possono essere diverse e poiché indizio grave questo quando questa muta può essere indossata
Penso da un milione
Trecento mila persone non voglio esagerare però in relazione a questo fatto di cui io non ho voluto parlare perché mi sembra veramente insignificante
La Corte guardate cosa proprio a dimostrazione del fatto che a a valutato globalmente complessivamente l'altro dopo avere fatto quell'operazione
Doverosamente parcellizza
L'astratta compatibilità di un capo di abbigliamento con l'imputato ben potrebbe costituire il riscontro ad un quadro di elementi quindi non è vero che non ha comparato ogni singolo indizio con tutti gli altri Paesi
Ad un quadro di elementi nel quale potesse integrarsi naturalmente come parte di un non sa quindi la corte A pagina duecentoventitré e purtroppo forse solo in questa pagina dato contezza della operazione valutativa opera
Sì ma appunto la Corte di Cassazione così rileva queste vie sempre nella casa natale penetrazione queste la bomba la vicinanza L'Abate per però c'è troppa mentre considera la mente proprie può non tiene conto di questi progetti perché quei rischi ma anche il quadro di riferimento che giusti la dice che non ci sono invece escono indio ravvisarla di bicipiti un'unicità di fronte
E quindi soffermiamoci invece sui valori propri condotta sta facendo lei intrinseco di ogni Silvio dal buio modesti se anche qui cade in queste frasi in mancanza di Mandela ma per queste ottico che fosse
è stata motivata non tanto bisogno invece lamentano inizia a Presidente del perché quando è ci sono anche dei lapsus diventi quando si dice che era calato lo Angelo la fonte di accuse è un'Italia e una sola ma è chiaro che la corte lo sa che sono almeno due onorata Lo Forte
Quindi Obama sous però fare che la valutazione venga ancorata questo dato vivevano gli almeno letteralmente di io vi porto riportando piace pensare sono convinto che la corte
Di Caltanissetta ha uno spessore giuridico non comune conosce benissimo la metodologia nella valutazione la prova e l'ha operata no ma molti
Non non non si è profusa in argomentazioni particolare però perché ha preso un elemento ha detto insieme agli altri non mi costituisce il mosaico poi mi ha preso un altro avrebbe dovuto alla fine diretto complessivamente valutati
No una vivevamo ai figli e di indizi che devono avere quei requisiti di cui ho detto per cui si perviene a una affermazione di non responsabilità io sostengo che comunque
Nella sostanza decisi dice ancorata dettaglio coerenze però unicità dalla Ford buonista portiamo a sposarsi M. che si che si dice che sono intrinsecamente poco rilevanti e
Beh presente lui dice singolarmente ognuno di no no no ma
Io credo che
Sia in quella di droga ovviamente quello che conta è quella secondi paragonate a proposito di TIR la chiamata di correo del collaborando onorato di controllo il boutade operato l'angelo
Pura apparendo solidamente ancorata ai dettagli riferiti alla generale coerenza del narrato in fa una valutazione positiva
Sì e dell'attendibilità non consentiva data la unicità della fonte di fatto la corte di cassazione si preoccupò di sottolineare il proprio data da una stella perché dice allora tu hai valutato questo indizio in base a una mancanza di concordanza con modestissimo osservazione presidente ma è chiaro che lapsus perché la corte ha poi
Rizzato per quanto riguarda calato Angelo sia le dichiarazioni Lo Forte sia l'indicazione un lato quindi quando dice che Laura visitate alla fonte in relazione a un arretrato di Lo Forte
Costituita solo da lui sbaglia perché
La compara in FI di in relazione a quello che quasi analogamente disonore perché qua parrebbe che ci sia una convergenza del molteplice presidente
Perché quando Lo Forte parla
Di aver appreso di autoaccusa e quando lo forte riferisce che sapeva anche lui regalato Angelo insomma parlava un po'in giro sembrerebbe converge però che la corte laddove parla di unicità della fonte non sappia che le dichiarazioni nei confronti calato l'altro siamo plurime io francamente non lo
Quindi ritengo invece che nella sostanza la corte abbia operato correttamente
In un relazione agli elementi esistenti che li abbia considerati globalmente probabilmente la motivazione e carente io credo che la funzione del giudice il rinvio sia anche quella di colmare alcune lacune
Valutative argomentativa interpretative senza con questo dovere cambiare il risultato cioè se io opero
Come ritengo che si debba operare una valutazione anche globale qui tutti questi elementi il risultato a mio modestissimo avviso locale
Presidente io devo però veramente l'impegno a farlo in cinque minuti
Devo per un attimino
Tratteggiare quelli che sono gli elementi di novità che non abbiamo portato in questo
Perché voi checché ne dica curatore generale la rinnovazione parziale del dibattimento c'avete accolto
Non è vero sono state rigettate nostri
Perché è stato acquisito informa utenti
Un verbale che dava atto delle o detenzioni di di Carlo nato il e Lo Forte
Il sulla torre generale però ha detto ma guardate che qui si dice che onorato ha socializzato con con questi tizi ma non si dice contestualmente per cui
Hanno sostenuto in maniera suggestiva che questo non comprovava una socialità unità
E così non è perché
Dico qui non molto ovviamente leggere quello che non è stato acquisito perché non mi sembra corretto propri quando si dice che
Fare una passeggiata assieme oppure cenano assieme non si può pensare che prima ce l'ha con uno quelli ce l'ha con un altro
Hanno socia ritardate io di questo ne sono sicuro presidente perché evidentemente già un oratore Lo Forte hanno dovuto ammettere una circostanza di questo genere
L'hanno dovuta mettere non è colpa loro non è colpa loro perché non sono loro che decidono in quale carcere
E il servizio di protezione che dovrebbe gestire questa gente d'impedire a salvaguardia della teorizzava la prova che questa gente non possa stare insieme perché se lei deve sentire due testimoni presidente io penso che si preoccuperà di farli stare separati ora forse non più
Ma prima era assolutamente così perché non potevano parlarsi neanche per un attimo e qui invece abbiamo una situazione veramente aberrante dove i collaboratori di giustizia più significativi perché onorato e uno di grosso spessore Lo Forte lasciamo perdere
Masticare sembrerebbe pure uno di grande spessore facevano socialità assi lei ma no non per un giorno per tre giorni non mi si venga a idee che casualmente si siano potuti incontrare
Hanno coabitato dal quattordici gennaio novantasette al quindici aprile novantasette quindi per ben tre mesi questo si rileva da un quello che avete acquisito quote
Altro che abbiamo potuto qualche volta
E quello che a me interessa dimostra voglio sgombrare il campo da questi equivoco
Non è che abbiano concertato di le dichiarazioni che ho abbiano astrattamente potuto parlare della questione questo
Questo mi interessa
Ma mi interessa dicevo sulla scorta del principe esternato in una sentenza che giusto giusto e la sentenza della Corte di cassazione che si occupa la vicenda sale su cui il rinvio voi la corte di merito annullato l'ergastolo passato e e questa la sentenza della Cassazione di origine ebbene guardate qual è il principio
Non devo assolutamente dimostrare che essi siano accordati anzi non lo penso magari avranno parlato saranno reciprocamente influenza
E guarda un po'nel novantatré il lo forzano una palla poi finalmente al novantanove ne parla
Allora la Cassazione dice con questa sentenza che io non ho prodotto perché ritenevo più o comunque si farà cosa gradita se le sentenze in cui si afferma dei principi visualizzare che lei ha letto pure le gli indizi che li fornisce ugualmente saudita di consultazione va benissimo così io sono ben contento di farlo carbonio
Allo studio almeno una quindicina di queste fotocopie di imposto
Però
Questa sentenza del
Del tredici novembre due mila e due giudici
La giurisprudenza di legittimità è costante nell'affermare che i riscontri esterni dalla chiamata in correità possono essere ricavati da una pluralità di chiamate convergenti ma solo a condizione la cosiddetta convergenza del molteplice ma solo a condizione
Che tale consonanza non sia frutto di condizionamenti collusioni e reciproche influenze
Orbene pacifico in atti che le prime dichiarazioni di Carlo relativa Savoca come mandante dell'omicidio sono succedute successive ai suoi colloqui nel carcere romano di Rebibbia colorato ciò basta a rendere inutilizzabili come riscontro
Delle dichiarazioni di cui le dichiarazioni di quest'ultimo data la possibilità di condizionamenti influenze anche inconsapevoli voi vi siete accorti che i usato proprio questo bene
Inconsapevole
Non dico che si sono messi d'accordo così come sostengo che non devo essere io a dimostrare che lo abbiano fatto potenzialmente possono averlo fatto questo
E quello che va semplicemente acclarata
E allora se questo principio deve essere seguito presidente e secondo me deve essere seguito cioè il problema della necessità di non fare inquinare prove è un problema vostro
Perché voi valuta con assolvete o condanna per le persone voi valutate le prove sulla loro consistenza
Ebbene i periodi con detenzione avete acquisito
Quindi sapete che da quattro a quattordici gennaio dal novantasette sino al quindici aprile del novantasette costoro hanno socializzato
Poi scusate io non le avrei mai chiesto di sentire il direttore di Rebibbia ho onorato pollo forte sulla circostanza russo non fosse assolutamente sicuro che
La socializzazione la socializzazione
è bene quindi questo è il periodo interrogatori Lo Forte vanno dal gennaio novantatré però sappiamo che il vino ne ha parlato
Come non ne ha parlato in quello dell'ottobre del novantasette e poi in quattro ottobre novantanove però lasciamo perdere quello di Lo Forte
Quelli di Onorato sono del diciannove febbraio novantasette quindi di un match dopo la con detenzione e poi del ventisei giugno novantasette quindi cinque mesi dopo la contestazione
Quindi ad eccezione di quello di Lo Forte del ventuno gennaio novantatré costoro hanno reso dichiarazioni
Accusato nei confronti di un imputato
Nel medesimo procedimento successivamente a quando si sono incontrati
Anzi devo dire
Che Lo Forte ha dato la prova provata di avere subito l'influenza inconsapevole da parte di Onorato posto che prima nome Palma e poi invece parla di atteggiamenti auto confessori di Galatolo
A
Quindi sulla scorta di questo che un principio ormai consolidato civile devo dire perché voi dovete garantire all'imputato che la prova sia sana non sia inquinata
Perché l'imputato ha diritto ad essere processato presso un processo giusto
Risultati tutto questo perché le dichiarazioni onorato sono inutilizzate
O se volete sono scarsamente utilizzate probatoriamente il significato considerate che prima vengono per relato quelli conforto sono rare del sono de relato
Quelle di Onorato sono due volte de relato in più mettiamo questo problema di una possibile non dico neanche troppo finché è possibile reciproca influenza
Io credo che a questo punto ha ragione l'avvocato Crescimanno quando dice che noi abbiamo portato strumentalmente ma questo il nostro compito Presidente il nostro dovere un elemento di novità
Diretto a scardinare le fonti principali accusatori non lo abbiamo fatto
Lo abbiamo fatto però nella consapevolezza di portare una circostanza assolutamente vera una circostanza che come ci insegna il supremo collegio ha una sua valenza probatoria quindi al di là Della valutazione unitaria o non unitaria degli elementi voi dovete anche prendere in considerazione quest'ultima circle se se la valuta come l'ha valutato il supremo collegio come la consideriamo noi a prescindere dalla valenza indiziaria degli altri elementi la convergenza del molteplice o la controlla presunta convergenza del molteplice
Delle dichiarazioni dell'avvocato predicazione lo porta in questo caso non possono assolutamente funzionale quindi noi chiediamo fa confermi
Della sentenza emessa in grado di appello grazie grazie all'epoca anche l'altra quella relativa Massari indizi precisi anche perché le abbastanza però dalla stampa più recenti
Contro sedici
Domiciliato
Sì istintiva si è conclusa così la discussione
No e non ciò che succede procurano
Do mettono noci allora
E allora nella la prossima udienza avremo la replica del procuratore generale e eventualmente ovviamente le controrepliche dei difensori
Dopodiché a secondo dell'orario potremo ritirarsi in camera di consiglio o in questa stessa prossima udienza ok in una successiva delle scuse prima che la Corte stabilisca la data del rinvio io
La pregherei Presidente tener conto del tempo occorrente per la trascrizione del verbale di oggi
Oggi siamo al sei giugno non so quanto tempo gli occorre dar se la
Panto sottoscritto attenzione senza no che sta pro
Forse bisognerebbe consultare un momentino risulta siamo sospendere Luigi il ventiquattro faranno naturalmente per pochi istanti resta Nunzio udienza per comunicare luogo e data della prosecuzione del per la discussione con la rete del signor procuratore nelle ultime degli ultimi interventi difensivi
La prossima udienza sarebbe quella del sedici giugno ore nove e seguenti a una terza a Bicocca ecco che via oltretutto avremmo condizione atmosferiche migliore di quelle odierne e attuali
L'orario sette nove tre ore nove SP nove trenta mesi
Ha rinunciato
A me
Va be'disponiamo il collegamento noi con comparti del Parma
Per quanto riguarda l'imputato Galatolo
Ma che non lo vuole interpellare
E allora al giorno sedici giugno alle ore nove e seguenti identico causa persa