Intervista a Pierluigi Mantini sulla riforma della giustizia

Stiamo infine un altro esponente del Partito democratico Pierluigi Mantini soprattutto
Ragionamento devo dire partendo dall'assestamento
Sul
Su alcuni punti che riguardano sia le spese del gratuito patrocinio si il tema del
Vede delle ultime dichiarazioni sulle
Invece le tensioni procedure eccetera e quindi
Rettore più una valutazione diciamo mediata
Ad un atto dovuto però che
Insomma
Tristemente di bilancio
Su cui abbiamo votato tutti in modo favorevole perché non c'era
Non c'era diciamo materia discrezionale mentre invece si avverte chiusa la discussione sulla
Sullo stalking che
Riprenderà domani stiamo preparando con varie riunioni dei gruppi gli emendamenti cadono lunedì
Domani avremmo anche
Riapriremo
Dibattito sulle intercettazioni
Però o
è chiaro che ci sono anche delle audizioni da fare quindi
Non è questo diciamo
è lodevole questa ripresa diciamo solerte ma mamma tuttavia dobbiamo pur sempre
Per raggiungere dei punti d'intesa anche dopo dopo le audizioni c'è una contestazione che faremo nel pomeriggio presso commissione prima
Affari costituzionali perché nel disegno sulla semplificazione contenuto una parte rilevante della riforma del processo civile
Ora è piuttosto improprio che da Commissione giustizia si occupi
Della riforma del processo civile e che sia destinate ad altra Commissione quindi solleveremo come parlamentari membri della Commissione seconda il tema
In in modo assolutamente bipartisan presso la Commissione prima
Allo scopo di fare investire poi anche la Presidente della Commissione seconda risollevare la una questione
Si è più giusto che su questa materia vi sia un esame congiunto relativa la ripresa solerte forse gestiti anche alla luce del
Tanta carne al fuoco viene messa sul tavolo tra giustizia perché
Oggi Repubblica anticipa un'intesa tra Violante Ghedini il ritorno a dei la polizia giudiziaria direzione l'indagine posso il PM
Naturalmente le indiscrezioni Repubblica non fanno parte dei lavori parlamentari quindi hanno discusso di tutto ma non
Di chi è d'accordo su questa
Pezzo di D'Avanzo
Prima di dire di essere d'accordo con qualcosa bisogna vedere se questo qualcosa detenuto diciamo
Vero sussistente almeno da parte dell'interessato
E degli interessati in questi casi sarebbero Ghedini e Violante spesso
Quindi un altro non è parlamentare se presentarlo voi adesso progetto deve
No non ho difficoltà a dirle che l'ipotesi fatta dalla per trasparire Davanzo su Repubblica non è una posizione discussa nell'ambito del PD a nessun livello
Potrebbe essere anche un'opinione di Violante ma naturalmente bisogna chiedere lumi conferma
Se vuole mio punto di vista solo su quella materia non tanto sul presunto patto intesa eccetera e che è questione assolutamente esorbitante
Devo dire che di ieri qualcosa da ripensare sul rapporto tra polizia giudiziaria e pubblico ministero cioè noi abbiamo
Oggi
Un dato che
Molto chiaro cioè il pubblico ministero è un avvocato d'accusa diciamo pure così nella rito accusatorio che però dispone di moltissimi mezzi
Di mezzi assolutamente superiore rispetto all'avvocato di difesa cioè dispone
Da polizia giudiziaria delle perizie dei mezzi delle risorse finanziarie eccetera
Per cui non vi è una sostanziale parità
O ho l'impressione che la parte che quell'articolo non mette in luce sia proprio questa preoccupazione cioè
Che il Pubblico ministero possa tornare ad essere un po'più o non è strano estraniato dal dalla direzione dell'indagine
Però un po'più anche controllore delle della legalità e della validità delle indagini
Compiute anche dagli organi di polizia
Il quindi una funzione e garantista non tanto in una funzione la funzione di riportare esercizio ed azione penale nella maremmani degli esecutivi
No ho l'impressione che quella lettura fatta su Repubblica sia parziale però a nessuna medio di Violante può precisare l'opinione