"Referendum ed informazione"

Marco Taradash Valter Vecellio vi confesso che la corsa sì era piazza anche un pochettino in particolare a Emilio che avremmo voluto dare a questa questo incontro a questa serata
Un taglio cioè incentrato tutto sull'informazione e la presenza di Taradash era del tutto non casuale poiché come saprete Marco Taradash il giornalista che cura quotidianamente alle sette e trenta del mattino da radio radicale la rassegna stampa o per meglio dire il programma stampa e regime
E l'alter Vecelio anch'egli giornalista è stato fra le altre cose direttore direttore denunciato e arrestato per la verità
Del giornale satirico il male che molti ricorderanno un tornare di cui qualcuno io tra questi sente ancora la mancanza e la presenza di questi due giornalisti era appunto è stata voluta da noi organizzatori proprio per quel particolare taglio di cui si diceva
E allora restiamo cerchiamo di restare nel campo dell'informazione vorrei cominciare con il leggervi un articolo che comparso il venticinque ottobre scorso su sul quotidiano il centro diretto da Ugo Zatterin il centro crea visto un note ha visto un notevole successo diventa dalla sua nascita oggi forse per la particolare formula che ha scelto forse per la particolare impostazione giornalistica si fa per dire che ha scelto e diretto da questo direttore da questo signor Ugo Zatterin qualcuno ricorderà quando Zatterin belle note vicende con con la Rai
Con manca in un'intervista a Panorama se ricordo bene dichiaro apertamente si sono direttore lottizzato sono un giornalista lottizzato sono stato sezionato spartito
Sono uno di quelli e che è stato soggetto al mercato che avviene nel campo dell'informazione tra i maggiori partiti ebbene Zatterin che evidentemente ha dimenticato questa sua ammissione
Nemmeno troppo lontana oggi
Prova
Piacere evidentemente a riproporsi quale direttore di una testata
Nel numero della domenica
Nel quale si riserva un'intera pagina pagina sulla quale va un po'a ruota libera sugli argomenti più o meno di attualità o e più o meno lo interessano e ci fu questo articolo il venticinque ottobre dedicato al ai comitati per il no al referendum sulla giustizia al referendum sulla responsabilità civile del magistrato
Ve lo leggo per intero credo che non sarebbe possibile davvero fare nessun taglio
Il il titolare due no Perrino il comitato per il no al referendum sulla responsabilità civile dei magistrati presieduto dal senatore Norberto Bobbio ha ricevuto un imbarazzato no dal capo dello Stato a cui aveva chiesto di essere ricevuto in un certo senso legittimato è un no più tondo dalla Commissione parlamentare per la radiotelevisione alla quale aveva chiesto di poter esprimersi nelle tribune televisive della RAI
Questo secondo diniego nel contesto di una propaganda televisiva che vede abitualmente schierati quattro contro uno dei fautori del sì
Rivera nelle forze parlamentari tutte ufficialmente schierati per il sì eccetto i repubblicani demolita la volontà di tappare la bocca a quanti la pensino diversamente e quindi di impedire ai cittadini di essere equamente informati
Prima di esprimere semmai decideranno di farlo il loro voto sei referendum come qualcuno sostiene esprimono il meglio della democrazia bisogna dire che si è trovato il modo di fargli esprimere anche il meglio della sopraffazione partitocratica
Qualcuno si era illuso continua Zatterin che una sua perché Elia come questa stimolasse la decantata vocazione radicale alla difesa dei diritti delle minoranze e degli emarginati
Pannella e compagni hanno sempre messo in testa i loro crimini di guerra con toni dal più teatrale vittimismo
La richiesta di una partecipazione più completa delle forze politiche alla tv pubblica che rende i cittadini più consapevoli e quindi più liberi nelle loro scelte
Ma i diritti delle minoranze la libertà degli oppositori per cui i radicali si battono come molti avevano già capito sono soltanto quelli che riguardano le loro ambizioni di protagonismo
Per Pannella ICI i sostenitori del no siano pure illustri filosofi giuristi insigni
Eccellenti uomini di cultura non meritano non dico un finto digiuno e qui credo che il passaggio sia abbastanza importante per le ragioni più vedremo in seguito non dico un finto digiuno ma nemmeno una forma reazione di sostegno anzi le parole più gentili che il piccolo Negri rivolge a chi non è certo il conformismo del sì sono accuse di faziosità e di torbide intenzioni
Denigrando un articolo di Federico Colaninno fautori del No radio radicale se n'è uscita minacciando la responsabilità civile ci vorrebbe anche perché scrive certe cose o per la precisione fu proprio Marco Taradash
A pronunciare queste parole
E il collega Sergio Turone che dell'ambiente intolleranza radicale ha fatto in passato personali esperienze si chiede se ora non ci si debba attendere anche un referendum radicale per l'informazione giusta
Che sarebbe poi conclude Zatterin quella dettata senza ammissione di contraddittorio e con insulti per i dissenzienti da Marco Pannella e dal suo pappagallino Giovanni ecco alla faccia degli insulti
E della intolleranza ebbene quel molto singolare che questo articolo
Si fa per dire sempre sia uscito proprio il giorno in cui Giovanni Negri pappagallino appunto
Questo sembra essere un partito pieno
Di pappagalli qualcuno ricorderà insorto da killer l'OPA parlava come
Ricorda lui stesso quando parla dei suoi illustri accusatori Pandi cosa riti agli onori della cronaca
Riverito e corteggiati dalla grande stampa nazionale grande soltanto in senso quantitativo ovviamente e allora il pappagallino giovani neri come scrive il lottizzato Zatterin per autodefinizione insieme a Peppino Calderisi tesoriere del partito
Proprio mentre Zatterin scriveva queste sue note iniziavano un digiuno per consentire l'accesso proprio nel comitato dei nove alla RAI allora televisione di Stato
Digiuno che ha avuto un certo successo poiché oltre alle tribune politiche normalmente deputate a ospitare gli interventi dei partiti in occasione di competizioni elettorali o referendarie in quest'ultimo caso oltre i partiti politici sono i comitati promotori ad averne titolo
Si ottenesse e si è ottenuto
Che ci fossero due dibattiti aperti a rappresentanti delle forze che danno come indicazione di voto per il prossimo otto e nove novembre il sì e per rappresentanti dei comitati del no
Questo è avvenuto questo successo sia pure parziale c'è stato
I comitati del no hanno avuto alla fin fine non ricordava lo stesso Taradash questa mattina più spazio nei partiti e dei gruppi politici perché fra lo spazio ottenuto nella con l'azione di digiuno di Negri Calderisi e quello concesso loro gentilmente da avverte i repubblicani che hanno rinunciato ai propri spazi per farli parlare in maniera molto opportuna direi alla fin fine hanno parlato molto più degli altri alla RAI di Stato e tra l'altro lo hanno fatto in questi grossi dibattiti che sicuramente hanno un'audience più elevata
Delle ormai boccheggianti tribune politiche viste quasi da nessuno in orari
Per lo più impossibili
Quindi e completamente falso che i comitati del no non abbiamo avuto spazi ma è ancora di più falso se consideriamo quella che è stata quello che è stato l'atteggiamento della stampa nazionale tutta
Schierata in maniera aperta
Ormai da un mese a questa parte per il per l'indicazione del no sul referendum per la responsabilità civile del magistrato
Lo ricordavo nell'ultimo incontro che abbiamo avuto proprio qui in questa sala
Ricordarlo l'episodio di Repubblica che per due volte
Intitolato alla pagina apriamo il dibattito sui referendum per ospitare poi nella stessa pagina esclusivamente articoli per il no
Una terza volta bontà sua Scalfari
A direttore di Repubblica ha voluto inserire un articolo per il sì alle referendum sulla responsabilità civile del magistrato ma qualche operatore della tipografia evidentemente molto in sintonia con quelle che sono le impostazioni politiche di Eugenio Scalfari
Ha fatto in modo che l'articolo per il no uscisse con un carattere tipografico grosso almeno il doppio rispetto a quello che dava l'indicazione per il sì
Quindi risalto anche di tipo grafico neretto carattere più grosso e così via
Quindi
Le accuse che son venute le lamentele che son venute da parte del comitato del no particolare ricordo una lamentela di Carlo Bo che diceva siamo confinanti nel pagine dei giornali
Non mentale sia un confino molto stretto ma nonostante tutto questo c'è stata l'azione radicale che ha aperto per quanto possibile nel rispetto della legge che riteniamo sbagliata sicuramente che ha garantito l'apertura di spazi radiotelevisivi ai comitati Perrino
Cosa resta da resta da dire che questo garantismo
Questo appellarsi alla diritto di tutti essere informati a quel conoscere per deliberare da parte dei rappresentanti dei comitati per il no aggiunge in maniera un po'ritardi ecco mi dicono che sono arrivati finalmente
Stanno è sono qui comunque giunge dicevo un po'tardivo
Iniziative radicali le battaglie radicali per gli accessi alla radio televisione perché la radio televisione visitato Giammarco
Davvero fornisse quel servizio di pubblica informazione cui è preposta risalgono ormai negli anni e non non a memoria memoria di realizzare vorrei dire
Non
Non possiamo ravvisare negli anni scorsi impegni in questo senso dei rappresentanti dei comitati per il no
Ma
Finalmente
Marco Walter sono Acquapendente rassicurante sia
Anzi
Si scioglie
Poi spiegherebbe voi siete stati è stata più curiosi tutti
E dire di allora venire immediatamente annuncia allora ai loro interventi per cui siete tutti in cui
La vostra salute scusate davvero
Sorge il problema è dietro l'altra scelta in automobile la stessa regola se non cessa Ecopass in mezzo rifiuta chiede comunque sentito appunto le ultime parole che cioè si e credo che valga la prima preda per di partire dalla situazione che si è venuta a creare Rispetto alla polemica anti partitocratica che assegnato una parte importante di questa campagna referendaria cioè noi abbiamo visto che per la prima volta i radicali promotori del referendum erano indicati come i portabandiera della partitocrazia perché una volta tanto dietro radicali apparentemente a leggere
Di tutti i grandi giornali italiani si era venuta a creare a determinare uno schieramento che comprendeva il novantacinque per cento più o meno dei partiti italiani
E questo novantacinque per cento i partiti italiani era responsabile di aver impedito alla voce Berlino di esprimersi liberamente nelle tribune televisive quindi una situazione classica della partitocrazia da una parte uno schieramento in forme e conforme l'uno all'altro dei delle forze politiche nel palazzo romano dall'altra parte una società senza voce questa è stata la rappresentazione che è stata data della situazione
Ecco è una rappresentazione come credo sia chiaro coloro che sono in questa sala c'è bisogno di soffermarsi completamente riformata nella realtà perché in realtà si è consumata per l'ennesima volta
Questa questa parte della storia è vera una usurpazione partitocratica questo è vero nel senso che per l'ennesima volta in occasione di una campagna referendaria son stati i partiti
A voler imporre la loro voce la loro presenza nelle tribune
E televisive ma questo era già successa in occasione di ogni altro referendum era successo quando a promuovere il referendum ero i radicali e dall'altra parte c'era la partitocrazia
Questa volta davvero ricorderete i manifesti che la indicavano una contrapposizione netta
Ferma lì con una firma
Allora i Radicali erano da soli dall'altra parte c'erano tutti i partiti nessuno si alzò allora dire che nei referendum
Doveva essere presente la voce e non dei partiti ma dovevano essere presenti le posizioni che potessero essere effettivamente discusse e confrontate questa volta invece la situazione si è modificata completamente questa volta
Non era più il partito radicale da solo a promuovere referendum questa volta erano i partiti tutti quanti
E questa volta è stato molto più semplice per i partiti tutti quanti imporre RIS le stesse regole del gioco
I radicali in questa situazione si son trovati
A fare parte di una schiera dei compagni di strada che non avevano francamente richiamato perché come saprete il referendum fino a due mesi fa si pensava che avrebbero visto non spaccatura clamorosa fra i partiti non a caso ci sono state le elezioni politiche dette anticipato anticipatamente per impedire lo svolgimento del referendum nessuno avrebbe potuto pensare i comunisti e democristiani per dirne una
E cioè il sessanta settanta per cento della compagine unitaria che si è venuta a unanimismo che si è venuta a formare avrebbero scelto l'indicazione del sì
C'era depositata in Parlamento una proposta di legge radicale che i chiedeva proprio in occasione dei referendum una regolamentazione televisiva completamente diversa da quella che c'era stata in passato
E che c'è è stata ripetuta questa volta chiediamo che effettivamente la posizione del sì è quella del no in qualsiasi occasione referendaria venisse distribuita secondo logica secondo secondo interesse collettivo cinquanta e per e cinquanta
Non è stato raccolta l'impostazione proposta di legge radicale
è non è stata data voce adeguata nelle tribune televisive al comitato per il no questi sono i frati su questi fatti si è imbastita una campagna che era molto curiosa
Nel senso che vedeva non più come in passato i radicali con il loro sciopero della fame reclamare attraverso notizie radicale radio radicale e qualche volta in una volta ogni dieci giorno il manifesto una un articolo sul manifesto la il rispetto di certe condizioni minimali di democrazia dell'informazione ma c'era il novantanove per cento della grande stampa italiana
La stampa che ogni giorno distribuisce tra i cinque milioni e mezzo e sei milioni di copie ogni giorno perché significa dodici quindici milioni
Di lettori che indignata ospitava soltanto ed esclusivamente le voci interno e protestava contro l'usurpazione partitocratica e contro questa violazione della democrazia
Sapendo benissimo quella stampa che le tribune elettorali e referendarie oggi non hanno nessun ascolto in realtà sono poche centinaia di migliaia le persone che ascoltano le tribune
Elettorali soprattutto quelle fatte secondo gli schemi della organizzati dalla commissione parlamentare di vigilanza e dal la direzione delle tribune della RAI cioè una sequela di Santini che si susseguono dietro l'altro ciascuno a dire la sua senza nessuna possibilità di contraddittorie si sapeva benissimo che l'ascolto era minimo si sapeva benissimo che un articolo sulla prima pagina di Repubblica avrebbe avuto in questa occasione molti più lettori di una tribuna televisiva messa alle dieci e mezza di sera o alle due del pomeriggio si sapeva beni sì no che gli articoli di Repubblica sulla prima pagina comparivano ogni giorno non un giorno sì un giorno per i radicali in un giorno sì per i comunisti che già diverso un giorno sì per i democristiani che sembra quasi uno un giorno d'opera quel insomma non c'è nessuna indicazione precisa da parte della RAI c'era l'antipatia naturale spontanea che creano i burocrati di partito appena compare in televisione da una parte c'era dall'altra parte invece la capacità di pressione il peso e politico intellettuale culturale Bibli uomini che avevano tutti i giorni a disposizione del prime pagine del Corriere la sera della Repubblica della Stampa di Torino del giornale di Milano del Mattino di Napoli via via tutti gli altri cioè è una situazione fasulla se dovuto leggere persino Carlo Bo che scrivere sulla prima pagina del quaderno la sera contro i la situazione che aveva creato in desaparecidos del no
Devo dire analogia di pessimo gusto
In primo luogo e diceva Carlo Bo noi qui recintati sulle pagine dei giornali recintati come se comparire sulla fra prima pagina del Corriere la sera un giornale che bene o male vende ogni giorno seicento mila copie significasse appunto stare dentro il recinto
Di filo Spinato si è creato in questo modo ed è stato un regalo della partitocrazia effettivamente fatto
Ai comitati per erano si è creata una situazione fasulla falsa in cui si è giocato fino a quando i radicali monoposto un taglio organizzando
Come loro sanno fare un'attività politica quello che sanno fare spray uno sciopero
Della fame per dare voce sì al nostro ma anche alzi finalmente una voce vera cioè in contraddittori paritaria dentro trasmissioni vere non mentre trasmissioni fasullo della commissione di vigilanza sono state organizzate due o tre sadico dimezzati due tre dibattiti fra il sì è lungo e bisogna dire che il dramma e le ragioni del non grande successo del sì se il successo del sì ci sarà come alcuni
O quasi tutti per ventilarlo del successo devono se ho ragione io che prevede invece il successo del no sul il referendum sulla responsabilità civile il giudice ecco il grande errore la grande il grande suicidio da parte di coloro che hanno scelto all'ultimo momento il si salvi quelli non dare voce a quelli del no perché quanto a più voci avessero dato a quelli dello ci sarebbe tanto più chiarita quale era la sostanza delle cose quali erano effettivamente di giochi incorso invece gli occhi in corso sono stati tutt'altro ora effettivamente non si andrà a votare
E la stragrande maggioranza dei cittadini non andranno a votare su un quesito molto semplice
Il quale chiede agli elettori volete un diritto di più cioè il diritto di poter reclamare giustizia nel caso che la giustizia vi sia stata fatta non soltanto dal rapinatore non soltanto dalla vallata non soltanto dal conduttore ma anche dal magistrato diritto che oggi diviene negato e che le forme attuali che avrebbero dovuto riconoscerlo non hanno riconosciuto come tutti unanimemente concordano nel dire che si tratti i fautori del sì o dei fautori del No oggi non si andrà domenica prossima non si andrà a votare su questa richiesta ma si andrà a votare probabilmente sulla Partito Socialista e sulla sua moralità oppure sulla fedeltà al Partito comunista in quale grado cioè
O non c'è oppure sulla nuovo schieramento che si è venuta a creare tra Partito repubblicano i giornali padronali e
Tra i nuovi conservatori laici e democratici e non più progressisti dall'altra parte c'è ci sarà come al solito come avviene generalmente in Italia nelle elezioni politiche un'adesione ideologica o corporativa
Oppure di che prescinde totalmente dalla natura concreta della dico dall'alto la concreta di una elezione come dovrebbe essere una è democrazia dalla situazione storica dalla domanda specifica come dovrebbe essere poi specialmente in un referendum ma la risposta sarà
Di tutt'altro genere almeno
In gran parte degli elettori mentre invece appunto la natura dei referendum dovrebbe essere quella di offrire una materia di riflessione su un argomento che il mondo politico e le istituzioni non hanno saputo trattare oppure che hanno trattato in maniera che si suppone
Diversa dal sentimento maggioritario nella popolazione c'era questa occasione questa occasione e per ridurre questa occasione è perduta in gran parte proprio per il modo in cui voi la gestione comune di forze politiche di corporazioni e ne metto due in primo piano la corporazione dei magistrati e la corporazione dei giornalisti l'operazione che si negano e si intrecciano continuamente l'una non vedrebbe senza il supporto dell'altra
La prospettiva lo scenario che hanno delineato e quelle purtroppo anche un'opzione di libertà
Come è stata in questi anni
E soltanto il referendum si è trasformata in queste questa volta in una pallina impazzita dentro il flipper partitocratico bisogna riconosce che la realtà finale di questa campagna queste io a riconoscere che siamo davvero in pochi a volere quello che la domanda referendaria chiede sto parlando il referendum sulla giustizia del nucleare discorso dovranno fra un attimo
Ancora diverso la domanda che si chiede e club cioè quella di avere in Italia dei meccanismi che consentano effettivamente una giustizia gestita secondo criteri da Stato di diritto da Stato in cui i cittadini sono eguali di fronte alla legge in cui tutti i cittadini sono eguali di fronte alla legge non ci sono delle caste che hanno dei privilegi particolare non ci sono delle sacralità di funzioni che prevalgano invece sulla funzione stessa
E oggi
Appunto la sacralità della funzione di giudice viene contrapposta
A quella che dovrebbe essere la realtà di una società aperta di una società democratica quando inesistente la società italiana il Bellum ben lontano dall'essere in cui i giudici sono chiamati a giudicare e non a fare altro
Oggi di nuovo attraversa urlasse che si è saldato una volta di più tra i giornali che un tempo furono dell'emergenza possesso si scoprì che buona parte di questi giornali delle mail dell'emergenza erano anche della P due davvero non secondo le amante fantasie dei progetti di rinnovamento istituzionale Gelli ma secondo la concreta laboriosa e piena di sostanza di carni e soldi gli intrallazzi storia della e due una parte giornali della P due e dell'emergenza si ritrova oggi di nuovo
A fare i conti con i pochi oppositori sinceri
E con un gruppo di oppositori invece più vasta più ampio che è quello rappresentato dai partiti che questa volta per paura per paura degli elettori hanno preferito falsare completamente il quesito
Elettorale e aderire alla campagna per il sì ora lo si può dire certe capisco benissimo le opportunità politiche che hanno fatto mettere tra parentesi durante la campagna elettorale gli opportunismi
Di alcuni e hanno fatto aspettare il voto per giudicare per valutare dopo il peso del voto e aprire dopo una questione però bisogna dirlo bisogna vedere come sono andate le cose se un partito comunista ha scelto con ritardo ma scelte effettivamente con impegno
Forte e drammatico perché comporta comportato una spaccatura gravissima con settori forti di alleanza la Sinistra indipendente da un lato ma tutto il mondo e la magistratura
Anche dall'altro lato una parte consistente del partito comunista spesso al suo interno il Palio comunista ha fatto una scelta che volenti o nolenti è inutile fare processi alle spalle intenzioni a condotte ha portato avanti fino in fondo ogni colpa che era un prezzo ma questa volta sarà un prezzo in termini di effettivo dibattito interno di effettive scelte d'altra parte invece abbiamo avuto una democrazia cristiana
Che dopo aver opposto e referendum le elezioni politiche dopo non aver ottenuto nelle elezioni politiche il successo che sperava che avrebbe consentito di spazzare via il discorso dei referendum ha dovuto rassegnarsi alla celebrazione del referendum
Ha fatto la scelta vile del sì per non inimicarsi che non perde una parte elettorato e poi questa scelta l'enzima la mano che cresceva l'organizzazione del fronte del no mano a mano che la stampa padronale bisogna dirlo perché oggi davvero così è padronale di nuovo com'era vent'anni fa
Ecco padronale come era in tempi di Cefis ai tempi degli zuccheri ieri dei petrolieri dei cementieri è di nuovo la stampa padronale dove l'influenza partitocratica è ridotto ormai ai minimi termini perché il denaro e la finanza
Che la che ne determinanti andamenti si è visto questo schieramento
Tra i comitati del no i grandi intellettuali laici e democratici la stampa padronale e la democrazia cristiana il suono ad e via via
Riuscita a trasformarlo in un mi il sosia si sia trasformata in un mi agli e
Visitando a trasformarlo in un suggerimento abissi e via via in realtà alla trasformato in uno perché soltanto gli esponenti del modello cristiano hanno diritto di parlare sui giornali più grazie se De Mita
Avesse richiesto l'intervista un qualche giornale italiano Senna avrebbe avuto un diniego di presenza sui giornali De vita è stato zitto invece ha parlato Rognoni ha parlato Dada hanno parlato ha parlato questa democrazia cristiana Democrazia Cristiana
Del no
E dunque ci troviamo di fronte ad una situazione per l'ennesima volta in cui lo scontro tra il partito radicale e le cose una situazione che ha saputo determinare da una parte e un mondo conservatore che vede la democrazia cristiana effettivamente come asse
Della sua permanenza sì realizza è non è la prima volta e la storia dei referendum in realtà nel nostro Paese la novità di quest'anno e che forse il Partito Comunista così come ai tempi del divorzio
Messo in una crisi emesse in una crisi da cui potrà Shire conosci ai tempi del divorzio sposando le ragioni del passato e quindi recuperando le trame di connivenza
Investendolo in un vestito nuovo che ancora si chiamò compromesso storico oppure si potrà uscire se vinceranno easy
Sì però uscire con una speranza di alternativa più generale di quella che l'alternativa sui temi della giustizia ma il significato e referendum non avrebbe dovuto essere questo se non dopo è invece diventato questo dapprima e purtroppo questa tolto grande forza alla capacità di convinzione di persuasione su un tema come quello della giustizia che in realtà
Non dovrebbe richiedere non avrebbe dovuto richiedere le capacità di consistono sionismo per far riuscire ad arrivare un pensiero razionale se questa argomento che invece sono state richieste perché abbiamo visto nei dibattiti anche sullo stesso tema specifico di tutto si è parlato della situazione politica in generale dei rapporti
Dei tre partiti soltanto negli ultimi istanti si è riusciti a parlare del tema della giustizia stesa do voce Valter Vecellio e credo che esporrà alcuni degli innumerevoli casi di giustizia negata di giustizia massacrata di storie di vita
Che sono state trasformate in storie tragiche dai casi della dei casi dei modi in cui la giustizia di avermi amministrata in questo Paese
Questo possibilità di andare nel concreto è stata purtroppo in questa occasione e perduta
Per il referendum sul nucleare il discorso è stato ancora diverso è un referendum nato
Sull'onda emotiva per i più non certo per radicare i radicali avevano proposto un referendum su questo argomento del mille novecentosettantasette quando l'anno l'opposizione al nucleare era questo che inesistente in questo Paese allora la Corte costituzionale casso il referendum sul nucleare comunque avrebbe continuato a fare
Per anni e anni successivamente eliminando tutte quelle forme di referendum che avrebbero potuto creare dei motivi di scontro particolare
La ormai quasi evidente che la Cassazione a un Criterium cinquanta per cento si passa al cinquanta per cento si boccia poi le ragioni del diritto hanno poco a che fare con le sentenze la Cassazione lo vediamo quotidianamente anche l'ultima sentenza sulla tassa sulla salute è stata motivata da tutt'altre ragioni di opportunità politica che dà ragione di diritto quali dovrebbero essere quelle soltanto che ispirano il giudice alla Corte costituzionale il referendum sul nucleare si fa
In una situazione in cui anche la stampa padronale è al novantanove per cento e forse in questo caso al cento per cento
Compreso alcuni giornali che sulla sulla giustizia sono perplessi contraria in termini assolutamente catastrofici ipotizzando per il futuro
Lei peggiori i peggiori scenari di fine della libertà di fine della democrazia di fine non soltanto della traffico automobilistico ma proprio della traffico del diritto e anche in questo caso pochissimo in realtà si è potuto ascoltare sulle ragioni dell'economia della prudenza
Della scelta di vie diverse che orientarono i promotori del referendum e sulle quali si sarebbe dovuto impostare il dibattito e oggi ci troviamo appunto a dovere e decidere non per probabilmente per i presenti in questa sala ma per la gran parte dei cittadini italiani senza sapere che sul referendum sulla giustizia si va a decidere se debba restare in piedi o non la Commissione inquirente dei magistrati qual è stato il CSM con la sua sezione disciplinare
Sino a questo momento probabilmente si voterà contro commissione inquirente dei politici ma si lascerà in piedi OC stragrande
Perplessità intorno alla scelta se lasciarono lasciare in piedi la commissione inquirente dei magistrati e sul nucleare si andrà a votare perché si ha paura di Chernobyl spessi andrà a votare perché invece si ha paura che si spengono le luci e si debba tornare alla candela oppure o perché si ha paura che nella nostra automobile non si possa non si possa più uscire per strada in automobile senza magari sapere che il nucleare non potrà mai spingere un'automobile perché il petrolio
Non potrà essere sostituito dall'energia
Elettrica in nessun caso e invece saranno di questo tipo ecco questo è il quadro generale della situazione dentro la quale giorno dopo giorno abbiamo assistito alle forme di deformazione della verità di manipolazione abbiamo visto in faccia soltanto due o tre esempi tra quelli che mi sono capitati sotto gli occhi negli ultimi giorni leggendo
Egli vari quotidiani abbiamo visto un dibattito a due tra Giovanni Negri
Alessandro Criscuolo se non sbaglio sul Corriere della Sera dove il titolo era
Oggi giudici nel mirino politici sotto accusa allora se un dibattito paritario in faccia affaccia
Viene presentato con questo titolo che orienta chiaramente la vettura è falsata completamente la natura del faccia faccia spesso correva se l'abbiamo visto un titolo
Su Trino Vercellese dove ci si spiegava che l'acqua tiepida della centrale nucleare una manna per le risaie di Trino Vercellese
Ora una affermazione di questo genere
Un'affermazione ridicola dal punto di vista tecnico scientifico ma che chiaramente orienta la lettura dell'articolo anche se nell'articolo si dicesse anch'non era detto ma anche se l'articolo anche se l'attivo fosse il più obiettivo possibile
E si dicesse che le centrali nucleari hanno qualche svantaggio
Abbiamo visto il Sole ventiquattro Ore aprire un confronto presentato con grande ufficialità e toni elevati che si voleva Obiettivo che o si voleva informativo e poi abbiamo letto nella
Giorno dopo giorno i titoli di questo dibattito che diceva regia nucleare insostituibile le alternative al nucleare
Sono velleitarie degli antinuclearisti voglio l'oscurantismo il nucleare imparò i politici sono impazienza nove di questo genere che una sola è stata la voce data agli antinucleare in questo dibattito e nel
Dossier finale che è stato consegnato con soli ventiquattro ore e con la mondo economico di vista lo stesso
Editore l'unico articolo di Mattioli tanto per cambiare che soltanto lui può in pratica Center venire anche questa
Una cosa curiosa su questo argomento contro invece tutta la schiera il presidente dell'ENEL dell'Enea delle agenzie internazionali per l'energia atomica e via dicendo era stato completamente espunto
Abbiamo visto la Repubblica cioè il giornale
Della intellettualità colta progressista democratica di questo Paese il giornale che probabilmente anche a pescare si esibisce nelle vie del corso per far vedere quanto si è alla pace come si sanno scegliere le simpatie culturali e politiche abbiamo visto la Repubblica annunciare quotidianamente il dibattito sul referendum giustizia che di quello poi si è sostanzialmente occupata la Repubblica e quotidianamente leggere l'articolo per il no dell'intellettuale Galante Garrone non c'è stato su Repubblica sulla stampa l'intellettuale ma occorre sbarcare se e l'articolo per il Nord e il giurista Guido Neppi Modona
L'articolo per il no dell'intellettuale Antonio Giolitti e l'articolo per il Nobel giurista
Stefano Rodotà l'articolo querela e via dicendo sono stati contati
Sulla Repubblica ventiquattro interventi per il no un intervento per l'astensione che è diventato due giorni dopo in una lettera intervento per il no un articolo per la scheda bianca e due articoli per il sì uno di Gianfranco Pasquino
L'altro non mi ricordo più di chi fosse più recente di Gino Giugni due su contro ventisette per il no questo è stato il dibattito organizzato da Repubblica ma non soltanto e formino di manipolazione non avvengono soltanto attraverso ma imposizione di un parere con e la cancellazione dell'altro è chiaro che questo è un sistema che funziona comunque
In un Unione Sovietica in Cile state sicuri che non c'è la responsabilità civile dei cittadini e state sicuri che c'è una netta censura nei confronti della stampa di opposizione dell'opinione di opposizione
Nel loro particulare i giornali italiani hanno operato in Repubblica come capofila questa stessa operazione no alla responsabilità civile per il giudice silenzio assoluto sulle ragioni di chi sosteneva
Questa tesi ma non è stato soltanto questo in realtà l'orientamento delle torri avviene in grande misura al di là dell'opinione che vengono espresse in grande misura attraverso le scelte di collocazione
Degli articoli e i titoli e le assomiglia lei Analogie che si creano nella mente dei lettori tra un titolo e l'altro questa mattina mettere la notizia dell'inchiesta sottratta al giudice Palermo perché così viene presentata nella pagina del referendum sulla responsabilità civile come fatto in querela sera era chiaro una chiara indicazione guardate ricordate bene che i politici sono dei corrotti che vogliono far fuori la magistratura lo hanno ricordato sempre che il referendum è nato dalla difesa di Calvi fatta da Bettino Craxi in Parlamento del mille novecentottantuno è falso lo sanno tutti che è falso che referendum è nato dal processo torta però questo ci hanno spiegato che i referendum
Aveva avuto dice nel mille novecentottantuno se non basta a spiegarlo direttamente fosse ricorre appunto alla collocazione degli articoli e a certi determinati titoli e pubblica andata anche oltre nel suo inserto del vedi il via appunto che poi la cosa più letta perché Repubblica generalmente vende settecento ottocento mila copie
Il verbis supera il milione di copie grazie
A questo inserto in questo inserto è stata presentata una bella intervista un giudice presentato come il giudice coraggio
Come il giudice in prima linea il giudice che aveva combattuto e sconfitto la mafia uno potrebbe domandarsi se questa sia il modello di giudice cioè se il giudice non debba piuttosto essere se il coraggio di un giudice
Non stia nell'osservare scrupolosamente la legge se il coraggio di un giudice non stia alle volte nell'assolvere piuttosto che nel condannare ma al di là di questo il modello che ce l'aveva presentato era quello del giudice coraggioso che combatte la mafia il giudice Ferdinando Imposimato e si diceva
Attenzione domenica c'è il voto il sì al referendum sulla responsabilità civile potrebbe spuntare le armi di giudici come Imposimato e non si diceva l'unica cosa che era onesto è giusto dire e cioè che il giudice Ferdinando Imposimato è un giudice del sì
Lo era prima di diventare senatore l'agire lo ha continuato ad esserlo essendo senatore il Partito Comunista interviene nei dibattiti a favore del sì non so se ne ha fatto uno anche a pescare oppure a Chieti proprio a favore come promotore del referendum sul sì
Il giudice Imposimato ha passato una vicenda in cui era stato effettivamente coraggioso assorbendo due imputati ed era stato inquisito
Dal Pubblico ministero di quella process proprio perché aveva assolto questi imputati era stato accusato di intelligenza di un'operazione sporca fatta d'intesa con questi imputati aveva capito quali sono i pericoli di una magistratura che non debba rispondere dei suoi errori o delle sue intenzioni
E che dolorose che non sposò esseri conosciute come dolo nel novantanove per cento dei casi perché difficilissimo andare a distingue tra il bollo e la e l'errore che colpa grave aveva scelto il sì e Repubblica invece illustra la questo modello
Come il modello del giudice del no ecco questi sono stati alcuni degli interventi fatti alla stampa italiana abbiamo avuto di conseguenza il giorno dopo giorno per venti venticinque giorni sei milioni di copie che invitavano a votare no sei milioni di volantini tutti i giorni che invitavano a votare no
Se da questo riferendo si avrà un successo il del SISMI a dire o che effettivamente la partitocrazia nel nostro Paese è così forte
Che nonostante le sue divisioni interne riesce ad essere affare i suoi elettori ancor più partito strategici dei partiti stessi oppure che in questo Paese c'è una riserva di buonsenso di sensibilità e di cultura tale che c'è ancora la possibilità di sperare di poter far politica in questo Paese nonostante tutto come è avvenuto in altre occasioni come avvenuto col divorzio e con a bordo
Grazie a Marco Taradash e prima di dare la parola Valter Vecellio
Volevo così dire due due cose sul suo libro Storie di ordinaria ingiustizia ma non tanto dirle io perché molto meglio di me
Le hanno dette queste cose
Leonardo Sciascia nella sua prefazione Giuliano Vassalli e nella sua introduzione un libro che non parla tanto non si occupa tanto di errori giudiziari quanto di ingiustizie si sono verificate
In questo Paese
Sciascia nella sua prefazione citando Manzoni scrive
Non di errore Manzoni parla ma di ingiustizia un'ingiustizia che poteva essere vedute da quelli stessi che era commettevano
Un trasgredire le regole ammesse anche da loro delle azioni opposte ai lumi che non solo c'erano al loro tempo ma che essi medesimi in circostanze simili mostrarono riavere
E dunque aggiunge è un sollievo il pensare che se non seppero quello che facevano
Fu per non volerlo sapere fu per quell'ignoranza che l'uomo assume perde a suo piacere e non è una scusa ma una coppa e che di tali fatti si può essere forzatamente vittime ma non Autori
E continua Sciascia di questo mandolin'poteva anche se sentirsi sollevato per lievitato pericolo di doverne accusare la Provvidenza di bestemmiare la ma noi che non ci sogneremmo di tirare la provvidenza in causa né per accusarla né per assolverla
Immane sentiamo il peso di dovermi accusare gli uomini l'umana volontà di doverne accusare coloro che in nome nostro giudica e queste ingiustizie ce lo dirà decennio si chiamano oggi Giuseppina Longo si chiamano Caterina Mazzeo si chiamano Ferdinando Imposimato ma si chiamano anche Emilio Vesce si chiamano anche Enzo Tortora e nel in una riflessione sul ruolo del giudice del giudicare scrive ancora Sciascia per quanto possa apparire paradossale la scelta della professione di giudicare dovrebbe avere radice nella ripugnanza giudicare nel precetto di non giudicare dovrebbe cioè consistere nell'accedere al giudicare come a una dolorosa necessità nell'assumere il giudicare come un continuo sacrificarsi all'inquietudine al dubbio
Non da questo sentimento intendimento il più sono chiamati tanti altri sono gli incentivi
Ma il più pericoloso di tutti e il vagheggiare e poi praticare il grande potere che la nostra società ha conferito al giudice
Come potere fine a se stesso o come potere finalizzato ad altro che non sia caso per caso quello della giustizia secondo legge
L'innegabile crisi in cui versa in Italia l'amministrazione della giustizia
Deriva principalmente dal fatto che una parte della magistratura non riesce a introverso Tigre il potere che lei è assegnato ad assumerlo come dramma al dibatterlo ciascuno nella propria coscienza
Ma tende piuttosto estroverso Pirlo ai Stelio Rizzardo a darne manifestazioni che sfiorano o addirittura attorno l'arbitrio
Quando i giudici godono il proprio potere invece di soffrire lo conclude Sciascia la società che ha quel potere e a delegati inevitabilmente è costretta aggiudicati e a questo punto siamo
Votare ogni mattina Padova e leggo le tribune del no trovo un motivo in più non solo per votare sì ma coltivare speranze ogni volta che nella storia sua persona Scalfaro
A come dire appoggiato un'iniziativa si è
Lanciato in una battaglia appoggiato un candidato
A fatto propaganda per un partito e ogni volta quel candidato quel partito quel segretario per la battaglia quell'iniziativa è andato incontro la più rovinosa sconfitta
Si potrebbe teorizzare credo che Scalfari è un personaggio che porta jella e quindi il fatto che si si è schierato per il no mi fa pensare che essi veramente saranno tante saranno vincenti
Un altro punto io non mi scandalizzo quando ci sono giornali e giornalisti che rimproverano
I fautori del sì
Aveva cominciato a condurre una battaglia per la responsabilità civile del magistrato
L'indomani del caso caldi
Per un'unica ragione che d'accordo non ebbe d'accordo che la coscienza e la sensibilità a livello popolare è venuta col caso Tortora però se vogliamo riflettere il garantismo
è una cosa che non si può usare solo con chi ci piace solo con chi ci è amico solo conti ci accompagna va usato soprattutto con le persone che ci sono più lontane
Ora non c'è dubbio che tutti noi non abbiamo
Nulla a che fare con caldi non c'è dubbio che io trovo particolarmente ingiusto mettere una persona in galera anche Huckabee fanno un discorso pressappoco di questo tipo tu adesso sei in cella in cella ci resti fino a quando non parlo soprattutto fino a quando non dice quello che noi vogliamo che tu dica se tu lo dici in cella celesti
E solo quando caldi dice esattamente le cose che i giudici volevano dicesse in quel momento caldi chic ecco se si fa una battaglia per una giustizia giusta a partire da questo caso ma si tratta di Calvi si tratti anche del peggior demonio di questo mondo io sono disponibile a farla
Detto questo parliamo un po'del libro ma io questo libro l'ho pagato un po'in colpa vedi perché devo dire mi sono trovato qualche volta protagonista di di una stima di qualche storia di credo Tinagli ingiustizia
Molto tempo fa non so se c'è qualcuno che se lo ricorda un magistrato umane non si chiamava Antonio Alibrandi
Magistrato di estrema destra se ne uscì inventandosi una clamorosa inchiesta contro i pit il piglio allora io ripulita in divisa un'emanazione se vogliamo così dirla di Lotta continua in particolare erano quei giovani che all'interno del istituzione militare facevano propaganda e comunque si battevano per delle cose che ritenevamo giuste contro altre che ritenevano ingiuste e un giorno spiccò il mandato di cattura contro l'ottantanove persone accusandole di essere parte di un disegno criminoso denominato PID tendente alla soppressione e alla istigazione a disobbedire alle leggi da parte dei militari di queste ottantanove facevano parte oltre al a me che ripararlo
L'allora parlamentare ed ex dice segretario del partito radicale Roberto Cicciomessere del faceva parte una eminente figura della cultura italiana che purtroppo oggi non c'è più che si chiamava Bruno de Finetti ed era membro dell'Accademia dei Lincei faceva aveva ottantanove anni ma questo lo dice lo dico dopo perché c'ha una sua ragione e altri un altro paio di radicali e la cosa già di per sé stravagante che
Il mandato di cattura
Io ho avuto imparato di averlo sulla testa una mattina aprendo il giornale leggendo il Messaggero dove c'era l'elenco degli ottantanove arrestati un restanti
E il magistrato aveva avuto cura prima di divulgare alle agenzie di stampa il suo provvedimento prima che i diretti interessati quali non ne sapevano niente
Nel mandato di cattura c'era scritto bisogna perquisire l'abitazione alla ricerca di tutto il materiale comprovante
L'attività politica che è un mandato piuttosto estensivo perché si può sequestrare di tutto dal volantino alla ritaglio di giornale da una coppia di quotidiana qualunque cosa libri insomma
E fatto è che
Ci trovavamo questo mandato di cattura la voglio far Breve quando alla fine venne in possesso di questi incartamento scoprì che gli ho reato consisteva nell'aver distribuito volantini all'interno di una caserma di Orvieto la caserma soldati di Orvieto ed era particolarmente curiosa questa imputazione dal momento che io in vita mia non sono mai stato abietto dal momento che io in vita mia non ho mai indossato una divisa e quindi materialmente non potevo neanche far parte dei puritani divisa perché giusto punto obiettori di coscienza
La cosa ancora più stravagante era questo Bruno de Finetti anche lui accusato di sovversione alla veneranda età di ottantanove anni
E c'è da immaginarlo un atto un signore di ottantanove anni che è al centro di una caserma di Orvieto anche lui distribuisce volantini inneggianti alla soppressione invece inneggianti allora istigazione
La disobbedienza delle leggi e com'è finito questo caso è finito perché è un magistrato concreto più segno di Alibrandi l'allora capo della procure della Repubblica Achille Gallucci prima adottò l'inchiesta e ci mise assieme la ai agli autonomi di via dei Volsci e quindi ci troviamo non più imputati di soppressione ma imputati per reati di terrorismo e dopo per qualche mese con questo artificio aveva strappato l'inchiesta al suo subordinato dopo qualche mese archivio tutto ed è io non ho mai avuto come si dice la soddisfazione di sapere come mai io che non ero mai stato un militare
E l'accusato di aver distribuito volantini all'interno di quella caserma come mai avevo rischiato l'arresto e per un pelo perché sono entrato veramente fino alla soglia di Regina Coeli
Ci siamo auto consegnate avevamo fatto un ragionamento molto semplice de Finetti e altri visto che ci cercano consegnamo ed erano andati proprio davanti a Regina Coeli avevano aperto il cancello stavamo per prenderci le impronte
Diritto quando dalla procura è arrivato l'ordine di Gallucci dice non lasciateli stare non li vogliamo più però bastavano cinque minuti e doveva vincendo
Questo magistrato non sono una risposta dal ma non è stato mai chiamato a rispondere
E di questo mandato quanto meno stravagante perché ripeto le cose stanno così
E allora come dicevo in corpore vili ho cominciato come probabilmente in tutte le cose ad avere una sensibilità forse anche Peter mica maggiore a queste queste vicende ma cosa poi esplosa con la vicenda tortore
Anche per un interesse giornalistico oltre che per l'unità interesse umana cominciai fin dal primo giorno a seguire questa storia e ogni giorno ogni ora bisogna dire avveniva fuori tutto il marcio di questa vicenda tutto l'approssimazione di questa vicenda tutta la faciloneria cuculi si era intrapresa questa crociata
E mano a mano che si indagava venivano fuori anche le storie e mondi Enzo Tortora che bene o male tra virgolette è un privilegiato vorrei che esse inteso quando dico privilegiato lo dico come persona che da una parte ha pagato Prezzi Maggioni dall'altra e avuto gli occhi puntati sulla sua vicenda se fosse successo al signor Rossi la vicenda che è capitato a Tortora probabilmente il signor Rossi sarebbe ancora oggi in galera
Dicevo però attorno al caso Tortora ci siamo visti quei novecento casi di arrestati di cui duecento omonimie di cui altri duecento per sbaglio poi gli arresti che non erano non erano motivati eccetera eccetera e venivano fuori le storie di tante persone senza nome e senza volto
La cui storia era tremenda era allucinante e abbiamo cominciato a raccogliere ma proprio uno schedario molto casalingo una scatola di scarpe
Delle schede e venivano fuori questi nomi ogni nome è un calvario chi perde le settimane chi per dei mesi chi per qualche anno rimasto impigliato
Nelle maglie della giustizia ed è uscito apprezzi terribili
E a un certo punto abbiamo detto va bene bisogna cominciare a raccontarli
E lì abbiamo preso una cinquantina
Una cinquantina tra i più emblematici e più significativi
Ogni anno le medie le statistiche del ministero di grazia e giustizia dicono che ci sono circa duecentodieci mila casi di persone che vengono dichiarati innocenti per non aver commesso il fatto o con formula più ipocrita aste insufficienza di prove che appunto formula ipocrita per non ammettere che ci si è sbagliati sul voto
Dicevo duecentodieci mila ogni ogni anno circa quindi insomma dieci anni sono sono due milioni noi ne abbiamo presi una cinquantina abbiamo fatto necessariamente una scelta abbiamo eliminato tutti
I nomi eccellenti non c'è la storia di Emilio Vesce non c'è la storia di Enzo Tortora non c'è la storia di Franco Califano non c'è la storia di Walter Chiari perché sono persone che da una parte si sa poi dall'altra c'è sempre il pregiudizio va bene ma quelle gente lontana vive in un mondo che non è il nostro allora può capitare Arduino
E qui ci sono le storie del signor Rossi pessima bianche del signor so dati vale a dire di tutti noi di voi che state latino e che stiamo qui da questa parte del tavolo che una mattina sentiamo suonare il campanello non è il postino sono due poliziotti accanto alle storie di personaggi
Come si può dire anonimi comuni
Ci sono anche altre storie abbiamo messo la storia di Imposimato in questo libro apriamo la battuta è più facile difendersi da colpevoli che da innocenti e questo l'ha detto Imposimato questo l'ha dichiarato lui detto da un magistrato ad Arcore esercitava la funzione del magistrato
Orazio dice un magistrato figuriamoci cosa possiamo pensare noi
E c'è la storia di un poliziotto che sta facendo il suo mestiere di poliziotto con fatica una città tremenda come Palermo
Viene accusato di reati infamanti e complicità con la mafia decies dopo due anni viabilità nacque due anni lui ha visto galera
Ha visto sospensione dello stipendio visto sospensione dal lavoro ha visto le figlie che ogni volta la sera dopo attardando con gli occhi dice io pare criminale o meno c'è la storia di magistrati che vengono messi in galera da altri magistrati con una leggerezza incredibile
Magistrato come Pietro parolacce che nel cuore della notte viene svegliato corda pattuglie di carabinieri
Con i giubbotti antiproiettile con i mitra in cantina il mitra con il proiettile in canna questo c'ha settantenne
Alle spalle una calienti cinquant'anni di di di magistratura specchiata che vengono bocciati d'un colpo coro criminale qualunque ammanettato nel cuore della notte portati dagli Oporto naturalmente avvertiti sempre giornali e fotografi perché queste cose bisogna sempre immortalato nel portato a Torino chiusi in cella di sicurezza per una ventina di giorni passano mesi poi gli si dice tu non c'entri niente
E queste sono storie che a un certo punto fanno pensare come fa pensare la storia di una signora che si chiama Caterina Longo Roma calabrese
Arrestata perché assieme al marito avrebbe preso avrebbe organizzato una aveva organizzato una banda di trafficante di falsare mi che Spagna ricettata gioielli
Imperversavano in calabrese ma mettono dentro e solo successivamente verificano che il marito non è al marito che la signora doveva neanche sposato che i due non si conoscevano e qui c'è la colpa grave e negativo un magistrato deve controllare se un complice che si ritiene tale Polito dove e come come bisogna controllare quando si mette in galera un signore colpevole di chiamarsi Agatino lite ricco omonimo di un'altra gattino litico rapinatore e nonostante che l'innocente protesti la sua innocenza non c'è nessuno che va a verificare nel casellario se ci sono due certificati di nascita che dicono che in quella città ci sono due Agatino critico ed esce l'avvocato difensore che va a fare questa verifica non è il magistrato che l'ha messo in galera così come Santa perda una signora di Torino che viene messo in galera accusata d'essere rapinatrice sulla base di due indizi certo eccezionali agli occhiali bianchi laccati di bianco ed è bionda
Come dire che sopra e piena di queste storie qui questo libro
Come ho detto sono solamente una piccola parte del non sono neanche tanti
Sono fossile più emblematiche ed è un tentativo da un contributo per cercare di di far riflettere tutti coloro che per esempio ritengono che questo referendum è un attentato alla magistratura
Io io non sono un militante del Partito radicale e quindi penso di non essere fosse sospettabile
Di partigianeria eppure quando quando questo referendum è stato presentato mi sono sobbarcato un viaggio di quattro cinquecento chilometri perché non sono residente a Roma e sono mi sono fiondato appena sceso dal treno per andare a firmare questi referendum
E fanno la stessa cosa domani per andare al ammettere sì e lo faccio devo dire con rabbia e con avvilimento anche ma credo abbia un avvilimento che mi deriva leggendo un po'i giornali tutti i giorni veramente sono sono un coacervo di menzogne
Non è vero che i magistrati dovranno paralizzati se a un certo punto passa densità la responsabilità civile per colpa grave
Ma intanto colpa grave non vuol dire colpa generica quando le nuvole che è umano viene commesso la colpa grave quando il magistrato
Per una sua volontà precisa o per una sua ignoranza specifica operano comunque una ragione che non è ammissibile ci sia commette e un'ingiustizia e poi viva dio anche se passa questo principio bisognerà pur sempre ricordarsi che a giudicare il magistrato presunto colpevole non siamo De Marco Taradash né io né nessun altro saranno dei colleghi magistrati che giudicheranno il magistrato allora a questo punto se i magistrati solo così terrorizzati di dover essere giudicati da loro stessi
Io mi chiedo che terrore devo avere io come cittadino perché insomma mi viene in mente il sondaggio che fece Enzo Biagi
Quando Tortora era o in galera o era appena uscito dalla galera fece ma domanda a un esponente della magistratura una di queste tra le correnti credo la maggioritario invitato alla Costituzione qualcosa del genere
E domandò ma scusate se voi in Europa se voi foste vittime di di un caso come quello che è capitato Enzo Tortora
Da quale magistratura periferia est essere giudicati e tutti quanti con colta la magistratura inglese allora se loro stessi sono coscienti
E io mi chiedo perché noi dobbiamo pensarla in maniera diversa perché dobbiamo essere anche noi terrorizzati da questa da questo tipo di magistratura l'ultima obiezione e poi concludo
Una delle accuse più ricorrenti che si sentono dire voi volete legare le mani ai magistrati volete che i magistrati
Procediamo con i piedi di piombo io non mi vergogno di dire che è proprio questo che voglio io vorrei che un magistrato procedesse sempre con i piedi di piombo senza mai dimenticare un istante la terribile responsabilità che il loro ufficio comporta e non si devono mai dimenticare neanche un istante
Che loro
Possono in pochi minuti decidere della vita o della morte di di persone e dico dalla volta a ragion veduta qui in una di queste storie Magliano fuori è un salto napoletani viaggiare in macchina assieme al cognato viene rapinato gli portano via vedermi portano via preziosi
Vanno avrebbero
Ai carabinieri la testimonianza della rapina che hanno subito
Danno due versioni leggermente discordanti uno dice l'accento dei rapinatori mi sembra fosse napoletano l'altro dice l'accento dei rapinatori mi sembra fosse siciliano
E quanto basta per fa sospetta che questo salto napoletano questo stilista che non aveva nessuna bisogno di commettere rapine poi soprattutto al cognato venga sospettato venga messo in carcere ebbene questo per la vergogna perché si trova il giornale del mattino che pubblica
Tutta la sua storia colpevole il lo stilista è stato arrestato lascia una lettera la moglie dice io sono innocente però sto morendo di vergogna mi ammazzo e si ammazza e si ammazza il giorno stesso in cui il tribunale della libertà
Dice che il suo arresto era basato su elementi insussistenti ne decretava la liberazione oppure e come il caso ciò giornalista di Napoli che si chiamava Giancarlo Siani che credo anche Marco Taradash abbia conosciuto è stato per qualche tempo radicale
è un giornalista a cui piaceva fare il suo mestiere e a un certo punto non si capisce ancora bene per quale ragione qualcuno gli ha rovesciato tre o quattro colpi di rivoltella sulla testa e l'ha ucciso
E l'allora perché è molto procuratore capo della Repubblica di Napoli Francesco Cetrangolo dopo qualche giorno convocò una conferenza stampa
E
Gongola anche festante indicò ai giornalisti alla televisione che lo riprendeva in diretta al di là di ogni ragionevole dubbio che il colpevole di quel tremendo omicidio era stato catturato si trattava di un ragazzo
Che si chiama Alfonso Aniello e lo indicò come il colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio
Ebbene dopo due giorni quel colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio dalle stesse persone che l'avevano messo in galera che lo accusavano di quell'omicidio veniva scarcerato perché era assolutamente al di là di ogni ragionevole dubbio innocente
E in quel caso il magistrato non si è neanche sentiti in dovere di fare una conferenza stampa analoga ha ripagato del Dante questo ragazzo aveva subito e io credo che questa sia colpa grave un magistrato e che si debba chiedere conto a un magistrato di quello di storie come questa così come e qui veramente e concludo c'è un signore un magistrato tale dipendesse da Felice Di Persia che quelli che hanno seguito la storia di Vincenzo di Enzo Tortora credo conoscono molto bene perché è uno dei responsabili di questo massacro del diritto che si è consumata Napoli chiamandolo maxi blitz contro la camorra di culto
Ebbene
Non è il solo rinuncia non è il solo caso in cui è inciampato quel magistrato in questa storia questo libro raccontiamo io e questo mio collega Raffaele generale raccontiamo la storia di un signore che si chiama Domenico Zarrelli
Un signore che nel mille novecentosettantacinque viene accusato e incarcerato sulla base di elementi assolutamente inconsistenti Macchi dopo ci si accorge che sono tali della cosiddetta strage di via Caravaggio vale a dire tre o quattro persone zia zio cugino tutti ammassati viene incolpato lui viene condannato ne subisce di cotte e di crude
E poi dopo anni si accetta che è tutta una montatura che è stato tutto costruito sul niente che le prove non sono prove che gli indizi non sono indizi che tutto è evanescente mobile come l'acqua
Ed è sempre Felice Di Persia il protagonista di questa storia voglio dire ci siamo imbattuti già due volte queste mostruose storni infelice di pensione che risponde del suo operato felice di per sé è stato promosso va bandolo al Consiglio superiore della magistratura beh io credo che come cittadini non ci si possa che ribellare di fronte a queste cose anche perché mi chiedo se siamo i più cretini rispetto agli altri Paesi
Civili del mondo non è vero come si dice che negli altri Paesi
Non c'è la responsabilità per il magistrato che solo voi
Introdurremo questi istituti in realtà gli ordinamenti francesi quelli tedeschi quelli portoghesi quelli spagnoli quelli danesi quelli svedesi prevede una normativa dove il giudice caspita se deve stare attento per quello che fa
E anche il la normativa anglosassone
Che è improprio accostare la nostra prevede delle forme dove il magistrato deve in qualche modo essere cauto e attento e non ebbe e non si può permettere di tutto anche se dicevo è improprio perché la magistratura anglosassone soprattutto con la statunitense elettiva e quindi il primo film se vogliamo è quello c'è il popolo Licchello decide baritono fare una campagna elettorale mi pare anche giusto che abbiano delle garanzie visto che devono pagare dei pedaggi che da che l'Italia non si paga
Che posso dirvi di altro auguriamoci che ancora una volta Scalfari ma devo dire anche il centro perché ho visto che Ugo Zatterin anche Louis Falco Scalfari della zona
E mi auguro che che per per l'ennesima volta ne escono sconfitti
Grazie Valter Vecellio e
Se
A chiosare un po'il suo intervento dicevo prima nel libro c'è una prefazione di Sciascia una introduzione di Giuliano Vassalli l'attuale ministro di Grazia Spelta scritta prima di ritirarsi ma che si deve infatti avverte l'attuale scritta prima che diventasse ministro e davvero credo possa essere così messo un po'più fare questo intervento
Scrive infatti Vassalli denunciati infatti quali elementi
Come al solito si pensa al primo posto i rimedi legislativi ne sono stati adottati specialmente negli ultimi tempi e anche ne sono stati progettati ma sono stati o saranno osservati
Si potrebbe dire fondante le leggi sono ma tipo umano avesse e quindi torna il tema della responsabilità per le violazioni la responsabilità penale qualche volta colpisce gli agenti o gli ufficiali di polizia giudiziaria ma mai i magistrati colpevoli
La responsabilità disciplinare quand'anche in azione disciplinare viene iniziata tutto almeno per ora finisce con una censura o poco più senza alcuna incidenza sulla carriera
La responsabilità civile guai a parlarne soprattutto se su di essa si pretende di indire un referendum popolare
E saluto l'assessore Benedetto
Che venuto a trovarci a cui darò la parola fra fra un istante vorrei solo ricordare che le adesioni al comitato per il sì
Sono giunte numerose in questi ultimi giorni ci sono figure che sono variamente rappresentative vorrei dire del
Del mondo dalla cultura dell'arte
Della regione
Ci sono avvocati ci sono senatori penitenziari insieme a detenuti che hanno aderito artisti uomini politici tra cui sindaci il presidente della Provincia di Pescara sta signor assessore
Benedetto operatori economici e abbiamo addirittura un'intera associazione ecologica che ha dato l'adesione e l'associazione solo italico
Direttori didattici insegnanti docenti universitari studiosi tra questi vorrei ricordare solo alcuni Franco Maria Petroni nel ponte scultore
Vittoriano Esposito critico letterario Nando filo Grasso ordinario di Pedagogia all'Università di Urbino evito Moretti poeta ancora sentito osa bullone politica e tanti altri davvero
E la parola adesso a l'assessore Benedetto
Sì è un attimo per la registrazione
Nel frattempo come avrete notato avete di nuovo la garanzia che non ci paga nessuno infatti li stanno chiedendo soldi c'è un compagno di cella fra di voi con la cassettina quando non lo vedrete più significa che avremmo cominciato a prendere Daniela
Non non non ho intenzione di fare un intervento ascoltato l'ultima parte
Intervento riuscito io non ho ascoltato prima Taradash credo comunque loro vi avranno illustrato
L'ampliamento dei motivi di questo sì per cui liberali e radicali socialisti hanno raccontano prima le firme poi condotto la campagna elettorale per questo il referendum volevo prego volevo ricordare
Il
Vedo potrà anche vorrà prendere la parola quindi finora questo momento comincia
Segnalare alla vostra intervenire
Dicevo dovevo solo fare alcune considerazioni su al degli aspetti che non so magari non saranno stati trattati ma che io non considero assolutamente secondari
Proprio ieri rivedevo dopo tanto tempo il libricino il vademecum che il comitato promotore per il referendum aveva redatto per spiegare le ragioni per cui questi partiti decidevano di dar vita alla raccolta delle firme per i referendum
E uno dei motivi uno dei motivi principali indicato nel referendum proprio per la responsabilità civile del giudice era un motivo che poi non ho sentito molto riecheggiare in questa campagna elettorale
E io non mi soffermo perciò volutamente o su tutti gli altri sono stati egregiamente espressi prima che sono motivi già più che sufficienti per votare sì
Ecco l'altra motivazione secondo me è altrettanto importante oltre quelle già dette e il fenomeno che a cui si è assistito in questi e ultimi anni di una determinata corrente
Della magistratura di un settore della magistratura a svolgerle una sorta di opera di supplenza nei confronti delle carenze o delle deficienze vere o presunte della classe politica
Questo si è evidenziato in alcuni settori
Penso ad esempio uno per tutti perché quello che va di moda in questo momento nella vicenda a quello dell'ambiente e dell'ecologia
Cioè in sostanza ci sono stati dei magistrati c'è stato direi più che dei singoli magistrati come nel proprio settore della magistratura che ha ritenuto che di fronte a queste carenze carenze propositive carenze perciò di legislazione ad esempio da parte della classe politica
E i potevano attraverso sentenze o attraverso iniziative di varia natura supplire a queste carenze ecco per me questo è un fatto estremamente pericoloso per la democrazia stessa nel nostro Paese non so se prima
Ne hanno parlato di questo aspetto in particolare hanno affrontato il problema Taradash recenti è un fatto estremamente pericoloso
Intanto perché dico che oggi si occupano di ambiente questi illustri magistrati ma domani non so di che cosa si potranno Bubba e immagino che oltre l'ambiente ci saranno poi domani anche altri problemi altre questioni altri diritti
Fondamentale dei cittadini di cui si possono sentire autorizzati a a a su cui si posso sentire autorizzato intervenire ritengo anche che nella mia concezione della democrazia
Che il che si chiama Montesquieu è la divisione dei poteri vada effettivamente rispettato per cui io ritengo che una classe politica incapace o inefficiente un politico incapace come ce ne sono tanti in questo Paese abbia per la sua incapacità politiche in democrazia un giudice è questo il giudice l'elettorato che ogni cinque anni non giudica e decide se questo politico merita ancora fiducia o non lamenta più se quel partito se quella classe politica merita fiducia o meno
Politico nella mia versione accezione della democrazia della sezione nostra di chi ha raccolto le firme per il referendum che commette un reato è un cittadino come tutti gli altri come forse i giudici non posso immaginare questi giudici
Che possono esistere cittadini come tutti gli altri è un cittadino come tutti gli altri che va giudicato per il reato se quel reato ha commesso
Non può essere giudicato per la sua inefficienza o come alcune volte avviene per l'inefficienza della classe politica di cui il politico in questione fa parte e Codice o questo l'ho detto a mo'di esempio ma penso per esempio che ci fa rendere conto che ci fa capire dove su questa strada si può arrivare si dirà ma questi sono casi isolati certamente certamente noi crediamo che il corpo centrale della magistratura sia sano l'abbiamo detto questo non è ne vuole essere un processo alla magistratura
Cui abbiamo fiducia però i magistrati sono uomini come gli altri
Sono e hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri degli altri cittadini
E si dimentica una cosa di cui non si parla in questi giorni in queste ore che quegli stessi partiti che hanno raccolto le firme per la responsabilità civile del giudice
Ha raccolto le firme hanno promosso un referendum tra quarantotto ore andremo a imporre abrogare le norme che regolamentano la Commissione inquirente si dice ma tanto su questo sono tutti d'accordo non c'è neanche bisogno di fare il referendum perché questo penso a me siamo tutti d'accordo su questo è vero viva Dio siamo tutti d'accordo però se poi c'era chi ci pensava a raccogliere le firme indire un referendum in questo caso i partiti referendari non mi pare che ancora oggi di questo se ne sarebbe parlato e non diciamo coi assolutamente che sarebbe deciso di modificare le norme che dicono che i politici a non farò parte per essere giudicati ebbene nello stesso tempo è significativamente questi partiti hanno detto che fuori separati
Per la giustizia non devono esistere né per i politici né per i magistrati ma con una differenza sostanziale che diceva prima Vecelio bene che comunque
Questi promotori del sì mafiosi come ci dicono gli amici repubblicani con quella vergognosa
Vignetta che riproduce il mafioso che mette in tasca la mazzetta e dice lunedì sera sarà lui a festeggiare se vinceranno i sì io voglio sapere quanti mafiose fra l'Italia lunedì sera li conteremo poi cinque
Giusti quanti saranno
Costoro ecco bene
E allora e dico di fronte a questo di fronte di fronte a una situazione di questo gelido giudici sono chiamati per i mafiosi
Che hanno raccolto le firme per il sì sono chiamati ad essere giudicati comunque da altri giudici dice ma sono differenti per funzione dettagliato in funzione dello Stato c'è quale altro funzione dello Stato viene giudicato dai propri colleghi stiamo togliendo la norma che ai politici
Il consentiva di essere giudicati da altri politici
I magistrati resteranno a essere giudicati dagli stessi magistrati certo poi se la fiducia di un magistrato anche il resto della categoria è quella che diceva prima vicende io ci credo che non vogliono essere giudicati preferiscono e che preferiscono la magistratura inglese
E allora io credo che questi siano motivi più che sufficienti per andare a votare sì ma credo anche un'altra cosa che questo è un bel no mostrano un bel strano referendum
In cui non ho trovato ancora
Un cittadino un interlocutore
E di quelli che dicono che bisogna votare no che vuole che la legge resti come tutti dico certo la legge deve cambiare ci mancherebbe altro se questa non va bene è chiaro che la dobbiamo cambiare allora votiamo no perché così la cambiamo meglio con più cautela perché sono poi ci sono i pericoli di che e cena
Ma io non ho capito qui questo sia un Paese si modernizza facce su ogni cosa questo è un quesito referendario molto chiaro volete voi abrogare
Gli articoli eccetera eccetera lo secoli voglia abrogare voglio che resterò quegli articoli vuoto no se io li voglio cambiare poi sarà il Parlamento che ci dirà come chi vuole cambiare che legge fa voto sì mi sembra del tutto logico del tutto naturale un comportamento di questo genere ma perché
Non c'è un comportamento di questo genere la parte politica e concludo perché non c'è un comportamento io ho assistito ha veramente a delle cose preoccupante soprattutto in queste ultime ore dobbiamo denunziare pubblicamente ieri eravamo con Riccardo ad un dibattito quando alla fine è venuto fuori che e c'erano due interventi dal deputato democristiano Crescenzi del capogruppo al Consiglio regionale diserta
Si è alzato non ricordo chi insomma ce n'eravamo accorti a propri pascoli il il rappresentante del Fronte del No e diceva
Come diserta è Crescenzi hanno detto ad una sola voce perché era l'intervento identico praticamente che hanno fatto ma queste non erano solo vicenza Biserta qui sono larghi strati diciamocelo chiaro dell'elettorato comunista ed è rotolato democristiano che si apprestano a votare no contro l'uomo in camicia nera la realtà questa realtà è quella di Panza dice
Abbio Lante sull'Espresso lunedì sera a via del Corso si festeggerà e tu non sarà invitato alla festa e allora
Perché ha raccolto le firme non per far vincere a Craxi o De Mita ordinata ma per chi ha raccolto le firme tremendo di raccogliere le firme per abrogare una legge per una giustizia di un certo tipo per una giustizia più giusta
E null'altro non ha la mentalità delle basi democristiane e comuniste vada a vedere dietro questo voto se domani gli equilibri politici del Paese si spostano a favore di Craxi contro Craxi
Più o meno se la quota di potere che avranno sarà diminuita dalla vittoria del sì e di quanto sarà questa vittoria in termini di percentuale
E io son preoccupato ascoltando queste cose stop stop preoccupato
Perché non sono per nulla sicura della vittoria perché credo che in queste quarantotto ore senza fare uccello del malaugurio ci dobbiamo veramente impegnare tutti
A spiegare alla gente a contattare le persone a dire come la pensiamo giuste cosa spiegare queste cose perché non sono per nulla convinto perché sono convinto che sta gente andando alle urne
Tutta contenta andare a mettere questo Benedetto no perché così va a fare il dispetto perché così va a fare dispetto a Craxi perché su questo referendum abbiamo assistito alla a una delle più oscene non vergogna a una delle più oscene
E commedia che si siano svolte nella vita politica italiana in questi ultimi anni
Di partiti che hanno sciolto le Camere per non fare questi referendum che hanno prodotto l'elezione politica anticipata supposizione chiarissime nettissime contrari alle indicazioni di che aveva proposto il referendum
E che poi una volta che i referendum sono passati ugualmente per la paura in chiave esclusivamente e squisitamente tattica e null'altro per la paura di perdere il preferendo come di accreditare una vittoria che avrebbe avuto conseguenze politiche che non c'entrano assolutamente nulla con i referendum hanno cambiato a livello di vertice la posizione convegni balletti ripeto o sceglie null'altro
Ma le cui basi le basi
Di questi partiti continuano
A interpretare quella che era la coscienza la volontà vera delle delle segreterie delle dirigenze diversi partiti e allora io credo che ai referendum sono legati le battaglie alcune delle battaglie più importanti di crescita civile di questo Paese
Credo che non sia per nulla un caso tanto per essere chiari che i promotori di questi referendum si chiamino liberale radicali socialisti
Credo che non sia per nulla un caso che fra questi promotori non ci sia più repubblicani
Che fa questi pomodori non ci sia il partito socialdemocratico ufficiale ci sono alcuni dirigenti che hanno firmato naturalmente che non ci siano gli altri
Sono i partiti quelli che hanno raccolto le firme che hanno contribuito che rappresenta una mio avviso una specie che hanno contribuito alla crescita di questo Paese che rappresentano la spina dorsale della civiltà giuridica di questa paese la crescita civile di questo Paese io credo che noi dovremo andare a votare sì con la stessa coscienza con cui abbiamo votato con cui siamo andati alle altre battaglie che ci hanno unito che hanno unito queste forze politiche in altri momenti esaltanti della vita di questo Paese cosciente che votando sì noi faremo fare all'Italia faremo fare al nostro Paese un ulteriore crescita civile un'ulteriore crescita
Sociale e sconfiggeremo sotto soprattutto chi anche in questa occasione ha dimostrato la concezione della
Democrazia che è una concezione la democrazia consociativa della democrazia compromissoria della democrazia assembleare che non è la nostra grazie
O fino a questo momento chiesto l'intervento sì non vorremmo precisare che
Bisogna parlare lì dove c'è il microfono per la registrazione seduti
Altrimenti non abbiamo questa possibilità
La parola subita subito il primo della richiesta Giovanni Domenico
Ma io devo chiedere venia perché devo fare diverse interrogazioni
Per questo motivo
Non costringetemi ad essere brevissimo sarò breve ma non brevissimo
Colgo l'occasione
Per parlare di un caso accaduto a me personalmente come ha fatto Enzo Tortora a Roma
Perché è un caso più unico che è raro gravissimo come avrete modo da capire dalla narrativa
Innanzitutto chiedo al consigliere regionale se ha mai sentito parlare in sede di Giunta regionale in sede di Consiglio il Consiglio regionale del caso lo Medico Giovanni che ha proposto ricorso contro l'amministrazione provinciale di Pescara contro la Giunta regionale dell'Aquila e contro l'Austria
Perché
Per inosservanza all'articolo sessantotto della legge ottocentotrentatré ovvero quella della riforma sanitaria
Per cui c'è stata una causa al TAR e la Giunta regionale bontà sua non si è costituita perché non aveva nulla da difendersi in quanto era tutto documentalmente dimostrato a suo carico
Siamo così contrario e quindi se ne è stata zitta
Così non si è costituita non ha risposto
Alla sentenza del maggio ottantasei non ha risposto alla Standa seconda sentenza interlocutore Jan
Del gennaio ottantasette in giugno ottantasette c'è stata una sentenza che è stata notificata nel luglio dell'ottantasette sempre la Giunta regionale bontà sua ancora recepisce prendere atto da esecuzione alla sentenza del TAR
Quindi domando al consigliere regionale se ha mai sentito parlare di questo grazie questa è una dimostrazione signore
E questa è la mia può prendere atto così chiederà come mai si verifica tutto quanto questo
Dunque la
L'anno delle del ricorso
Dunque sembra il ricorso è stato presentato alter nell'ottantacinque
La prima sentenza interlocutoria e del maggior tanta sei la seconda del gennaio ottantasette e la sentenza definitiva del giugno ottantasette
Però se riferisce io il tutto
Aldair documentazione del trasferimento del personale nelle USL che la l'amministrazione provinciale di pescata ha commesso per l'occasione diversi falsi in atto pubblico e la Giunta regionale non si è arresa sufficientemente parte diligente nell'esaminare le questione quinti avallato il trucco accetta
No no no no no stiamo parlando questioni di giustizia perché siamo no no no siamo io un berretto tema guardi non sto scavalcando
Voi che l'amministrazione provinciale di Pescara in quest'aula ha discusso il caso meglio falsamente per cui c'è stato una querela una denuncia e querela e qui entriamo nel merito del della magistratura la magistratura nonostante a fosse in possesso di tutta la documentazione relativa
L'accusa ritenuta insufficiente
Poi sempre in quest'aula è stato discusso più volte la questione delle concedimi della concessione delle ferie
Si sa benissimo che il diritto un momento un momento
Sto sto per arrivare in argomento il diritto alle ferie è un diritto irrinunciabile di previsto dalla Costituzione
Sancito dalla Costituzione e gli alpeggi della corte costituzionale l'amministrazione provinciale di Pescara se n'è fregata e la procura della Repubblica l'ha parlato ecco quello che voglio dire ad estendiamo nel proprio nel merito a causa di queste ingiustizie il sottoscritto per colpa dall'amministrazione provinciale per l'insofferenza per l'incapacità per l'imponenza della magistratura pescarese
E da tre anni è privo di stipendio privo detenzione
Ora non è soltanto grazie chi va in galera da Innocente ma è altrettanto grave lasciare circolare il colpevole e rilasciargli innocente privi di stipendio di un omicidio bianco ecco l'argomento dove volevo arrivare
Penso che a questo punto ora aggiornati a vendere di lamentare
Le ingiustizie che circolano nell'ambito della magistratura che vanno ad emettere sentenze il nome del popolo italiano ma quando il popolo italiano se il popolo italiano siamo noi ce ne usciamo Lezzi ed offese infatti o di un diritto
Perché non è giusto
Assolvere il colpevole di falso in atto pubblico l'interesse privato in atti d'ufficio ed altri reati abuso di potere negare un diritto costituzionale sacrosanto danno dal venticinque luglio che hanno ricevuto una sentenza ancora dormono e non fanno le delibere per potere percepire questa benedetta pensione dopo tre anni
Me l'ha chiamata e giustizia virgola
Ma io io ho concluso
Ma un momento ma io ho concluso penso di essere stato breve
E anche avere detto tutto e come dire che cosa succede investa questo che mi interessava di ma naturalmente non voglio scivolare in un discorso ancora più spinoso in un procedimento penale per omicidio dove la magistratura pescarese ne ha fatto accadde del porto
Grazie
Parola
Roberto parlare
Senta
Questa mattina ho sentito da radio radicale è uscito era adesso di un lapsus o non so cos'era di Craxi che diceva i giudici devono essere controllate
Ora
Ora ora come squadra ha sotto controllo peggio ancora io consuma meno sono piuttosto scettico è perplesso sul sul dopo referendum
Pirelli che non ho niente da dire ma sul PSI sui motivi che ha spinto a a raccogliere le firme sono leggermente sono scettico dice dopo io so che stamattina di Craxi non solo a questo punto la gente che lo pensa
Coi do sarebbe detto poco fa ha detto
Che i giudici poroso con gli ambienti io l'ho come l'ambiente come l'ultima edizione e dice
Ma se i politici non si occupa di ambiente
Salvi dovuti casi più colui il giro fortunatamente mi domando chi se ne occupa
Questo almeno come l'avvenimento se l'analisi la nostra parte alcuni magistrati
Non sono Patrizia Bisignani
Io vorrei fare un intervento molto breve e molto preciso soltanto l'argomento per quello cioè il referendum sul nucleare sono tutte Rizzi quindi non penso di dover intervenire
Però per quanto riguarda il referendum sulla giustizia
Ritengo che in questa aula non si siano date informazioni nonostante diciamo il Manifesto parla di referendum e informazioni però si è parlato esclusivamente di opinioni personali di tutti i presenti
Potrei dare anch'io la mia opinione però io ritengo che i cittadini debbano sapere esattamente che cosa succederà se voteranno sì all'abolizione di due articoli
Del codice di procedura civile perché è questo il problema del referendum non le buone intenzioni di coloro che vi hanno diciamo promo proposti oppure di quelli che li hanno firmati in buona o malafede a me non interessa saperlo
Perché giustamente Toniolo fa quello che vuole però noi dobbiamo sapere che cosa succederà firmando per il sì operino
Ritengo questa una piccola appunto che non si sono andate neanche delle informazioni
Su il referendum sul nucleare si è parlato genericamente di un si o di un no sarebbe stato corretto invece parlare degli articoli e delle leggi che si fanno visitare perché le persone non possono votare esclusivamente sul diciamo sul momento di emozione perché qui si critica l'emozione poi però se ne parla tanto per stimolare per strada Terme
Io presento io tutti questi casi personali di queste persone che hanno avuto delle ingiustizie gravissime qui ci sono pochi perché ce ne sono tantissimi ecco come quello che ho citato quel signore forse meno noti perché non colpiscono la libertà personale ma colpiscono presenti ho diritto a a una pensione e diritto alla giustizia in genere
Gli articoli del codice che noi andremo ad abolire riguardano praticamente la regolamentazione del responsabilità civile del magistrato così come oggi nel nostro ordinamento
Abolendo questi articoli non esisterà più una regolamentazione esatta e precisa di questa responsabilità ora non sono soltanto io una povera cittadina ignorante di Roma ci sono illustri giuristi che contrastano
Sulle possibilità che si andranno a verificare dopo l'abolizione mettiamola per probabile di questi due articoli cioè riferendosi a quanto stabilisce la Corte costituzionale diciamo suggerisce in questo momento puoi non si sa come si comporterà dicono che il magistrato potrà essere totalmente responsabile
Non penso che questo sia lo scopo di che ha proposto il referendum oppure andrà a rispondere come un cittadino qualsiasi
E la cosa non mi pare neanche adatta perché non è il problema qui di far giudicare il magistrato da uno dall'altra persona il problema del magister ha funzione che al magistrato nelle cause il Parma distratto nell'età o se e un terzo al dovrebbe essere un terzo al di fuori delle parti
Quando con questa possibilità che ci si propone ci si diciamo presidenta quindi abolendo questi due articoli dovesse diventare una possibile terza parte perché chiunque si ritenga leso c'è anche questa possibilità potrà citare il magistrato e quindi il magistrato dovrà può astenersi e poi subire un processo ovviamente qui non è il problema del magistrato che ha paura di essere giudicato dai propri colleghi o meno
Mi pare un discorso assurdo questo il discorso e appunto di amministrazione della giustizia che è uno dei poteri dello Stato se noi vogliamo cambiare diciamo questa funzione
Possiamo anche cambiare la Costituzione però diciamolo chiaramente alle persone che dobbiamo ottenere questo risultato non abbiamo nessuna legge cerca di fronte per andiamo ad abolire degli articoli dopodiché abbiamo il vuoto quindi dobbiamo fidarci delle pie o meno intenzioni delle persone che stanno al governo e al Parlamento che in tanti anni
Non hanno più umano mai parlato di abolire questi due articoli in tanti articoli giurisprudenza collettori libri improvvisamente uscito fuori questo problema perché con pare abolendo questi articoli si risolverà il problema della giustizia io purtroppo ci lavora all'interno e ritengo che il cittadino presenti o meno allo stesso arrestato perché il mandato di far di cattura facoltativo nessuno ha fatto niente per abolirlo la legislazione d'emergenza
Nessuno ne parla più ormai è un dato acquisito tutti questi problemi gravissimi presenta restare una persone tenerla ventiquattro ore senza l'ausilio di un difensore io ritengo che sarebbe molto grave sono facoltà concesse dalla legge
Giusto e allora mi pare molto più grave lasciare in vigore queste normative e non abolire questi due articoli sbagliati o meno che siano io ci mettiamo tantissimi altri nel Codice di procedura sbagliati quelli che rendono le procedure lentissima e quelli che ci obbligano a scrivere a penna
Perché soltanto in qua in qualche ufficio si lavora con qualche altro tipo di macchina però non è legalizzato ancora
Cioè sono casi sporadici per cui il cittadino non avrà è una giustizia più rapida io parlo del cittadino normale non della persona che diciamo a delle delle possibilità economiche oppure ancora peggio fa parte di potentati non meglio identificati parlo del cittadino qualunque che subisce un danno come quelli descritti
In questo volume di Vercelli io
Quindi questo cittadino non avrà una giustizia microcelle regni più rapida Matthew giusta come dice questo vostro slogan così come anzi tutto rimane come prima c'è soltanto questa possibilità perché io purtroppo non sono così fiduciosa che in centoventi giorni riusciremo a risolvere questo problema
Poi oltretutto mi vengono citati degli esempi che non sono calzanti il magistrato ha una funzione particolare il medico il l'ingegnere e costruisce ponti certo hanno delle responsabilità
Certamente il medico quando va a operare un paziente opera un paziente se lo sceglie viene pagato un certo onorario
Per il magistrato non è così a due mila quattro con quattro mila cause a seconda di quello che chiede al cittadino non sono tutti causa semplici o complesse deve leggere
Legge graffi diverse perché non sono dattiloscritte come molti pensano non ha delle macchine
Ed è in servizio oltretutto deve correre di qua e di là in carcere interrogare Tizio niente erogare Caio si diciamo deve anche utilizzare delle persone che non sono esperte molto spesso ignoranti
E che cumulano agli errori possibili dell'ex magistrato degli errori che partono dalla base tipo
Ma mi sembra un discorso sciocco scattiamo per esempio io sono venuta qui per avere un minimo di informazione mi è stato
Meglio no io non ho detto però si può fare nulla ho detto che si sta facendo la cosa sbagliata scusa un pochino anch'io ho ascoltato con pazienza onore detto intervento sui giornali che pubblicano sì
Sui giornali che pubblicano i no cosa di cui sono al corrente presso molta gente era al corrente anche perché mi sono sorbito metodi tribune elettorali e adesso referendarie giusto per avere un minimo di informazione chiara una parte la conosco già la tecnica
Dopodiché lei alla parte politica lascia i politici giustamente ecco sulla io sto chiedendo a allora siccome han detto parecchie cose però non hanno dato soluzioni chiare al cittadino che decide non vota i referendum essendo abrogativo si vota per togliere una cosa in genere si dovrebbe sapere cosa rimane
Qui si parla di colpa grave la colpa grave non rimane perché non esiste
Nel codice no son sì qualche avvocato Pinna penso di poter dar ragione togliendo questa diciamo questi due articoli si aboliscono gli unici articoli che parlano della responsabilità civile del magistrato non sono un magistrato per chi mi ascolta ovviamente mi conosceranno quindi a questo punto la colpa grave è un discorso non lo so non chiaro per me perché se si dice noi aboliamo questi due articoli poi magistrato risponderà per colpa grave risponderà quando si quando essenze farà una legge in questo senso
Perché i fatti sono quelli che io ne entrato qualche minuto fa
Ecco e per questo per quanto io abbia diciamo molto apprezzato il partito radicale per certe battaglie che ha che ha fatto negli anni passati ho firmato anch'io tanti non referendum su quello non è un problema
Questo referendum mi ha lasciato veramente scossa anche per certe azioni che sono state compiute per esempio
Per questo comitato del No tipo coprirle i manifesti perché se tanto lamentato beh quelli che sanno che a Pescara ma lo sanno che è un fatto successo sciocco cui oltretutto perché non non penso che si sia necessario ricorrere a queste cose i cittadini se vogliamo andare a un dibattito ci danno come qui se non è compissimo arresti i cartelli esposti sarebbe una cosa certissima ecco senza nessun e sette ma a me non interessa criminali queste cose a me interessa veramente diciamo l'informazione corretta
Quindi
Questo questo fatto ecco questo è il fatto grave che si parla di colpa grave la colpa grave non esiste anzi con il referente abolendo quesito articoli non esiste per il momento nessuna regolamentazione quindi bisognerà aspettare si si farà questa se si ci sarà la colpa grave perché poi non sappiamo inseriti politica quale tipo di legge per approvata Primo perché la colpa grave una cosa importante poi però da qualche altra parte ci si dice che il magistrato deve rispondere come un qualunque cittadino ma il qualunque cittadino non risponde per colpa grave c'è un articolo del codice che lo regolamenta chiaramente anche per colpa lieve per quanto si è si parla cioè di responsabilità civile sempre stiamo parlando
E pugni con la responsabilità civile non sono uguali cittadini tutti davanti alla legge ma sono uguali in parte perché in relazione al proprio reddito che vengono risarciti
Guardate le cause civili quando una persona viene investita e si costituisce parte civile chiede dei risarcimenti sia in base alle decisioni sia in base alla capacità dei redditi e persone anziane vengono pagati di meno
Molto spesso le assicurazioni quando ci sono delle persone
Gravemente infortunato se stanno per morire aspettano che muoiano perché è un grande invalido costa di più che o non morto
Quindi i cittadini non sono tutti uguali si è investiamo vinto un ingegnere un avvocato o si investiamo disoccupato e paghiamo di meno con le stesse tipo di lezioni sto parlando ai a parità di condizioni con umanamente diciamo storpiato nello stesso modo ingegnere camicetta capacità al con un lavoro a una certa capacità di reddito e quindi si e allora diciamo prima di fare questi referendum era meglio forse proporre cercare di far passare una legge come passato la porta e poi si è fatto il referendum per mantenerlo no che fosse sbagliato meno questa legge
Ci fossero tante cose da cambiare lo sappiamo tutti ne abbiamo fatto tanti discorsi anche sul divorzio mi pare abbiamo avuto una legge che tutti definivano cattiva
Perché prima cinque minuti fa si diceva tutti son d'accordo nel cambiare sì ma noi cambia non cambiamo togliamo raccolte non sappiamo che cosa andiamo ad avere in cambio io ritengo che questo sia il problema
Essenziale e oggi no cioè non è stata fatta chiarezza in questo senso poter quelle sul nucleare non posso parlare perché se non faccio progressi
Grazie
Un attimo scusi voglio subito fare una precisazione perché questa cosa che mi rompe più che mi rode moltissimo
Questo discorso dei manifesti coperti e poveracci del comitato per il no che tra l'altro è stato ripreso da Tele mare dal dall'avvocato Sabatini consigliere comunale del partito comunista anche se eletto tra gli indipendenti va fatto chiarezza
Il comune ha degli spazi che affida ai cittadini che fanno domanda nel momento in cui il Comitato per il No non fa domanda e non l'ha fatta poteva attaccarsi poteva attaccarsi manifesti negli spazi dei propri partiti e Comitato per il No Pescara è una buona parte la democrazia cristiana e una buona parte dei comitati per il no del del Partito comunista
Quando i comitati per il no hanno attaccato all'ingresso dell'ospedale fuori dai tabelloni e hanno attaccato davanti alla pretura
E di sicuro qualche ufficiale giudiziario qualche carabiniere li ha visti o ha fatto finta di non vederli quando li hanno attaccati sui tabelloni elettorali negli spazi ABCD che sono gli spazi dei comitati promotori il sottoscritto e non è che mi auto denuncio il sottoscritto li ha coperti con manifesti bianchi quindi attere mare quando Pacilli io capendo male ha detto Emma anche i radicali hanno ricoperti anche loro han fatto un abuso ha parlato per ignoranza
Quando si continua a sostenere che questi radicali che probabilmente parlano tanto di non violenza io non solo non violento verbalmente si sente quando i radicali con
Quando i radicali non quando i radicali hanno coperto questi manifesti con fogli bianchi perché il compito di coprire questi magistrati sì era del comune e abbiam parlato col comandante dei vigili urbani del vicecomandante chi ha detto che è tecnicamente ci volevano dieci quindici giorni
Allora per reprimere una scorrettezza ne abbiamo abbiamo deciso di coprire con manifesti bianchi
Abbiamo prima di fare questo preannunciato la cosa è fatto un esposto in questura questo per chiarirlo perché non mi non mi sembra molto che c'era molto da chiarire
E lo stesso discorso
Di il gruppo Y che non avendo chiesto spazi vuole attaccare i suoi manifesti chiede ospitalità ammesso che lo possa fare a qualcuno che la pensa come lui quindi i dati per il no sono stati coperti i manifesti con fogli bianchi non per non farli parlare o perché pensando che i cittadini leggendo il Manifesto ci vadano non è questo il problema
Però il problema di fondo il rispetto delle regole allora se si fa la domanda e vengono assegnati negli spazi io personalmente come partito non tollero che mi rendono né occupati i miei come è accaduto in questi giorni
Sia da parte dei verdi sia da parte dei giovani DC
E su questo pure abbiamo fatto delle denunce diaspora rimarranno nei cassetti come le altre degli anni scorsi non l'abbiamo fatto tre consultazioni fa centoquarantasei denunce centoquarantasei con le foto spendendo l'ira di Dio di soldi che ovviamente neanche ci hanno risposto allora siccome poi Nesta ripresi tra virgolette in giro non ce la abbiamo ricoperto con fogli bianchi e lo continueremo a fare fino a che non può daremo la decisione che visto che qui le regole non le rispetta nessuno pubblicamente non di notte fino alle quattro di mattina anche noi la prossima volta se va avanti così
Preannunciare una disobbedienza civile cioè andremo anche noi attaccare davanti l'ospedale davanti la pretura e davanti al tribunale come accaduto in queste consultazioni referendarie
Avevano il
Io vorrei fare una domanda Marco Taradash sorgono attento lettore di giornali quanto scroto passi tutte le sere
Quindi l'altra sera passando davanti e mi dicono Bisso il titolo del giornale la notte che mi ha particolarmente incuriosito ma non l'ho comprato sinceramente perché se dovessimo un po'a tutti i giornali che mi incuriosiscono
Sarebbe una spesa troppo grossa ho letto che definiva il referendum sull'abolizione della commissione inquirente antico sic anticostituzionale che lo definì una truffa a danno degli elettori
Vorrei una delucidazione proprio in in base a quanto dichiarato dalla notte
Fini
Di e prima
Non è vero pochi minuti opportuno minuti in più va be'ad ogni modo non avevo intenzione di intervenire ma mi hanno un po'costretto il discorso di alla signora o signorina
Perché a me mille fatta del referente Ubu sulla giustizia e chiarissimo è apparso chiaro sin dal primo momento
Intanto se si poteva fare o non si poteva fare qualcosa di diverso mi pare questo fuori discussione perché è stato indetto un referendum sono state raccolte delle firme la Corte costituzionale che guarda caso a tassato alcuni decreti ferendo Mou voto proposti
Questi gli annessi e quindi è tutto costituzionali compreso quello sulla Commissione inquirente
Che qualcuno dice in costituzionale se la Corte costituzionale l'ha messo credo che il fatto vi sia o meno incostituzionale e superato
Per quanto riguarda quello che succederà dopo in chiaro
Semplicissimo Céline buonisti
Se i partiti si metteranno d'accordo e cercheranno di modificare quello che tutti riconoscono vada bene perché la signorina ha detto a anzi che cose non vanno bene ha portato degli esempi addirittura sul trattamento diverso tra i vari cittadini e mi sembra incredibile che si ammette in partenza queste di cittadini debbono essere per forza trattare
Il fatto che sono trattati diversamente dalla magistratura oppure dalle assicurazioni in modo diverso alcune categorie di cittadini e questo non va a favore della magistratura né delle assicurazioni
Credo che invece è proprio la magistratura dovrebbe tener conto della persona della persona umana e basta
Al di fuori degli altri interessi sei dicevo i partiti si metteranno d'accordo faranno una legge per modificare in meglio spero questo lo Stato dico se se per caso non dovessero può riuscire a fare nessuna legge credo che dovrebbe scattare questo sono convinto e lo hanno detto altri che scatterà
Quello che la responsabilità civile dei dipendenti e dei dipendenti dello Stato di dipendenti
E credo di tutte le amministrazioni e quindi non vedo che cosa quale paura chi sia per quanto o per quello che può succedere dopo per quanto riguarda poi il fatto che i partiti non abbiamo parlato assolutamente nei partiti nella stampa sulla Commissioni inquirenti permessi anche questi un fatto cosicché Aron lampante
Perché si dice che questi referendum sono un attacco alla magistratura è bene quando si dice che noi vogliamo che un magistrato
Accusato di colpa grave venga io giudicato da un suo collega già imprevisti un privilegio che hanno come hanno detto altri
Perché nessuno è giudicato da un collega o qualcuno di appartenga alla stessa categorie Maroni è assolutamente un attacco all'amore di dura quando si vuole che persino i ministri vengono giudicati dai magistrati quindi qual è questo attacco ai magistrati
Se uno a tanta stima è tanta una fiducia nella magistratura e nella magistratura sa vecchia ci sono delle frange della magistratura come diceva quel signore qui a Pescara ha portato degli esempi ma ognuno di noi ripeto anch'io certi casi particolari non li voglio dire ma chiunque ha avuto a che fare con la magistratura in qualsiasi parte d'Italia ha potuto constatare che le cose non vanno che ci sono responsabilità ben precisi
Delle prime delle denunce che vengono archiviati nel giro di una settimana di un mese così incredibile
E quindi con documenti che non vengono nemmeno letti nemmeno visti oppure magistrati che emettono un decreto che cinque minuti prima avevo detto no solo perché arriva una telefonata poi il decreto viene messo e questo è ognuno di noi lo ha visto lotta sta dando l'ha toccato permane quindi non mi vengono a dire i magistrati i magistrati e onesti preparati il magistrato deve essere preparato la signoria diceva che non devoto devono leggere tratti devono avere a che fare con la gente certo ma anche con la gente ignorante con la gente
Il magistrato si deve leggere tutto il magistrato non può essere leggeri magistrato non può emettere un mandato di cattura il magistrato anche si è facoltativo
Ma il magistrato può decidere di emettere un mandato di cattura quando ha raccolto le prove allora la facoltà in base alle prove di giudicare che sono tali per arrestare o emettere un mandato di cattura verso un cittadino l'orlo così senza avere confrontato niente soltanto perché io faccio il nome di un altro simbolo si manca il carabiniere ufficiale ad arrestarlo un un povero cittadino e questo è assurdo il magistrato può benissimo arrestare o emettere centinaia gli ordini di cattura soltanto se ha esaminato le promesse ha raccolto tanti ettari indizi e poi e a raffrontati con delle prove può emettere tutto quello che vuoi al di fuori di questo il magistrato deve esistere soltanto attento
Devi soltanto fare il magistrato quindi sbagliare giudicare soppesare e poi decide e qualità prova deciso l'ho detto l'altra volta sono ammessi io sono sicuro che il nonno con la colpa grave non ha niente a che vedere il l'errore giudiziario come diceva l'autore del libro non ha volutamente riportato nemmeno un caso di errore giudiziario che è tutt'altra cosa
La colpa grave e ben chiara precisa inequivocabile
Lasciare
Per forza inserita nell'ordinamento dello Stato italiano
Risposta alle risposte volevo dare alla Bisignani faceva procuratrice legale dovevano avvocato no avvocato lo sbarco bene allora non si risolvono i mali della giustizia
In sintesi a diritto sì è vero ma chi l'ha detto perché questa è la cosa che mi sono sentito ripetere da tutti quelli che noi dovremmo sì
Non ci sono ma la giustizia quello per cui abbiamo fatto il quesito referendario nessuno pretende di risolvere tutti i mali della giustizia che sono quelli che lei ha segnalato che pagherà prima di Bari sulla legislazione dei mezzi
Alla grezza lamenta la stessa risposta si risolve no secondo me si sono un male della giustizia importante cosa succede dopo cosa succede dopo ma io le posso dire cosa succede dopo sicuramente se Picierno
Questo glielo posso dire sicuramente sino alla semplice non mi impegno personalmente non succede nulla perseguendo possiamo fare una scommessa semplice resta tutto come
No allora e allora e allora io le rispondo dicendo che cosa succede se vince americano risponde Genova società semplice non non c'è nulla ma il fatto come ne parleremo non velate centoventi giorni ma per altri centoventi mesi di cosa potrebbe succedere nella
Così sulla giustizia in linea del tutto teorica va bene servigi resi abbiamo le invettive un po'di fare una buona legge di centoventi giorni tanto più buona quanto più sarà
Di un potente che viene difeso da questa situazione che però perché deluso dalla vittoria dei sì esattamente a mio avviso nella situazione opposta quello che dice lei l'aveva detto il ballerino Virgilio nella nella sua relazione
Perché Tortora Tortora
Non accetto il problema lancia vere la legge in una cella pagato
Questa legge questo tipo di magistratura comunque tolto l'assegno usciva ho avuto la fortuna di avere i riflettori su disegno perché chiamato conosciuti e sono d'accordo che solo una parte minima disconosciuti disgraziati sono incappati quel tipo di magistrati quindi raccolti nel libro giorni scorsi utile da questa da questa situazione legislativa non vengono tutelati ma che possono venire da una entrambi il cittadino che non ha i riflettori sul PSI che conferire dovessero tutelato da prevalentemente dunque il romani e turisti che sicuramente comunque su questo dalle l'accordo non verrà da una vittoria dei no capitolino vuol dire che non è non può che sia abrogata la legge che cento e questo mi pare li potrà convincere anche della sua opinione perché io posso anche capire invece ma non mi potrà convincere mai che una buona legge la potremo fare semplice la soluzione che dice che deve restare questa legge sul filo della logica Poli nel merito potremo convincerci
Potrei no no dico nel merito potremo convincerci delle nostre buone ragioni ma su questo credo che non mi convince la
Grazie Benedetto la parola a Valter Vecellio
Solo
Vorrei molto brevemente che consentito mia
Missione
Dovrebbe
Massa schermi
Nel corso degli ultimi ci son sicuro verso oppure perché ne conosce quando per un magistrato luogo sobborgo sciolti mi affido
Questa è una frase che mi ha fatto pensare a quella tipica un cliché i magistrati che sono in prima linea nella lotta al terrorismo la mafia la camorra
Dobbiamo cominciare a uscire da questo clima che anche questo e dell'emergenza
Noi non dobbiamo avere magistrati in prima linea non dobbiamo aver magistrati di buona volontà non dobbiamo neanche aver magistrati che siano fedeli servitori dello Stato come talvolta si dice l'organo dei magistrati che sono fedeli servitori del diritto della legge che stanno un'unica preoccupazione non di essere in prima linea non di sconfiggere la mafia la Camus che compito di polizia che ha il compito di questura ma di applicate rigorosamente la legge di applicare rigorosamente il diritto di tutelare diritti e di fare opera di giustizia questo così è una parentesi cui tenevo tutte devo fare perché quando si dice leggi d'emergenza mentalità dell'emergenza e vedo che è passato un certo clima del passato anche perché i magistrati
Non per loro volontà probabilmente sono stati chiamati per carenza del potere politico e qua facciamogli pure tutto impoverite vogliamo questi due rappresentanti del potere politico
Addossando loro tutte le responsabilità dei partiti
In un certo momento do hanno lasciato che i magistrati occupassero degli spazi che erano lasciati vuoti
Che subisse una delle carenze e appunto facessero quella bandiera che altri invece non erano in grado di fare dove dobbiamo recuperare credo quelle categorie che ormai abbiamo perso e il magistrato cominciamo a chiamarlo per quello che un signore nobile del suo operare che applica la legge che non è in prima linea
Primo discorso secondo discorso io la signora di cui mi sfugge il nome perché proprio va be basta intendersi io devo dire che sottoscrivo pressoché tutto quello che ha detto per quanto riguarda carenze della giustizia carenze della macchina giudiziaria e sono convinto come lei che se ne potrebbe parlare per ore si potrebbe essere d'accordo nella denuncia
Dei mali però mi sento anche un attimo perplesso di qua e lo viene a dire hanno in questo discorso
Voglio dire le leggi dell'emergenza cominciamo a guardare chi sono quei partiti quelle persone quel quei movimenti che le hanno combattute ma insomma va be non posso
Non credo che si possa rimproverare
Se non gente che non sta qui
Di non essersi opposti accetti clinico possiamo rimproverare legittimamente a della gente di avverrà di essersi fatto portatore partigiano di una legislazione dell'emergenza per nobili o meno nobili intendimenti ma non mi pare che io rimprovero possa essere mosso diciamo a gente che sta in questo tavolo o comunque che rappresenta Cocco qualcosa in questo tavolo
Il referendum referendum è chiaro che è una risposta che si e no non non credo di aver mai sentito non credo che i promotori forse dicevano
Non credo che mai nessun promotore abbia detto liti ossia e tale sarebbe se avesse detto se l'ha detta se lo pensa
Che con un sì o un no e con un referendum si risolvono i mali della giustizia però bisogna anche dire che vivaddio adesso siamo tutti d'accordo che questa legge non va bene e che bisogna avere un'altra legislazione
Ma quando le firme si cominciavano a raccogliere e prima ancora chi è che va d'accordo su questa su questo assioma chi è che era d'accordo nel nel dire che questa legge non andava bene di parità molto pochi mi pare che nell'ambito del Parlamento erano veramente quattro gatti con ben poche incidenza nel denunciare che c'erano certe anomalie e che a queste numeri andavano superate bisognava trovare nuove nuove idee e strumenti legislativi e solo adesso con i referendum incardinati che tutti quanti fanno questo riconoscimento votare no per perché altrimenti si crea un vuoto legislativo ma intanto cominciamo a fare la storia dei referendum
Ci sono state altre domande referendaria finanziamento pubblico anche lei si diceva votiamo no ma poi cambieremo la legge quello Siculiana
Legge Reale votiamo no c'è l'emergenza ma poi vi assicuriamo cambieremo la legge
Gaston si vota no perché Curcio non deve uscire ma poi vi assicuriamo l'ergastolo abolire non so io andiamo avanti tutte le volte che il popolo ha detto no quel non è stato rispettato come giusto che sia rispettato
Non si è mai riusciti a modificare la legislazione contro la quale congreghe che si voleva che rimanesse in piedi quindi io non sono per niente fiducioso che esse prevalgono i no
La legge si cambia lo stesso e dico di più
Ritengo anche ingiusto che si cambi la legge una volta che il popolo sovrano mette il suo voto Eschilo e no perché altrimenti veramente allora possiamo parlare di Tom fa veramente parliamo di inganno veramente per parliamo di presa in giro alto che il titolo della notte di oggi e dopo che il titolo bisogna farlo quello della notte un titolo preventivo
Nel senso se vincono i toni cambiano la legge questa è una truffa
E allora sì che girano
Le cose però ultimo discorso che voglio fare centoventi giorni non basta e chi l'ha detto che centoventi giorni non bastano in una notte s'è fatta la legge sul finanziamento pubblico
Centoventi giorni centoventinove si può fare su aveva allora non abbiamo fiducia
Cioè noi siamo siamo arrivati al punto che delegittimiamo completamente il palo a questo punto non è più discussione il sì o il no al referendum questo punto due non ci dobbiamo avvicina e proprio alle urne non abbiamo nessuna fiducia e niente la logica mi sembra paga brigatista non in quanto a comportamenti ma in quanto concezione di quello che ci circonda a questo punto io non non so più cosa vuole mi cascano le braccia io forse mi illudo ma ancora in certe cose uno stato di democrazia certe leggi in certe istituzioni certe cose ci voglio credere ho fiducia che confortati da un'adesione popolare vince in centoventi giorni i partiti se vogliono possono cambiare cambieranno anche perché ci sono tutte le premesse alcuni progetti di legge non sono stati presentati ma sono già
Conosciuti
Abbiamo alcune proposte credo che senza nessun problema si potrà addivenire ad un sostitutivo che eviti dopo quei centoventi giorni fatidici
Il vuoto ma se poi vogliamo parlare di voto ma vivaddio ma questo bis la vogliamo fare anche per l'inquirente
Perché l'inquirente non abolisce l'inquirente l'inquirente abolisce il Regolamento ma ti lascia un tribunale dopo centoventi giorni senza le norme per cui veramente abbiamo dopo quei centoventi giorni un un'irresponsabilità totale non esiste neanche quella caricatura di legge che adesso c'è
Ma com'è che abbiamo il così i brividi per quanto riguarda la magistratura e non abbiamo i brividi per quanto riguarda l'irresponsabilità del del ministro e qui veramente vorrei capire perché tanta sensibilità unilaterale io son convinto proprio perché tutti i partiti oggi stanno dichiarando che sono d'accordo nell'eliminare alcune cose che sono d'accordo nel fare le altre che si farà ma non le faranno sicuramente se non c'è uno stimolo a livello popolare in questa direzione
Bisogna Palma
Solo istante prima di dare la parola a Marco Taradash volevo dare una comunicazione e naturalmente aperta
La possibilità di iscriversi al partito radicale del mille novecentottantotto lo si può fare il cui subito oppure la comunicazione questa domenica dalle ore sedici alle ore venti e lunedì dalle ore quattordici fino alle ore ventiquattro sarà possibile venire a iscriversi al partito radicale nella sede di Radio cicale in via Aterno duecentocinquantadue venite in massa non spingente accontenteremo Tucci la parola Marco Taradash
Io ringrazio anzitutto tutti coloro che sono intervenuti ma in particolare la signora signor Bisignani non ho capito la sua professione sono molto curioso di sapere quale sia la sua professione sarebbero
Il restante e realmente spente no la ringrazio perché ha reso più vivace questa discussione perché ci ha dato anche qualche elemento di riflessione e forse di riflessione da versare in più
Detto questo devo dire anche che nel suo intervento c'è un concentrato di tutti quelli che sono stati gli argomenti portati ai comitati per il no e c'è anche un concentrato della disonestà dei degli argomenti portati al comitato per il no perché al di là di quelle che possono essere le soluzioni che uno può valutare giuste o sbagliate demagogiche o non demagogiche c'è però una disonestà nel fondo nel dire da un lato ma come i problemi la Gius vizia sono tanti e tali e ci sono le leggi dell'emergenza e ci sono leggi Cossiga ci sono leggi reale che voi vi siete ridotti a fare questo stupido referendum qua e poi nel comitato del No troviamo persone come Franco Paolo Poli fare ministro la giustizia delle peggiori leggi dell'emergenza del compromesso storico troviamo il ministro ex ministro degli interni sono sbagliati e primo ministro e poi ministro la giustizia Rognoni che l'emergenza è stata una incarnazione devo dire nobile fulgido e molto ma molto rappresentativa di Rasta all'emergenza di qua se mi si consente ci sta il partito che ha promosso il referendum contro i reati di opinione fascisti contro la legge Reale contro leggi Cossiga contro l'ergastolo e via dicendo ci sta il partito che ha cercato disperatamente di promuovere nel Parlamento la riforma del codice di procedura penale che ha combattuto contro carcerazione breve tirate a candidato il mostro Toni Negri e poi il mostro Enzo Tortora e tutta una serie di di sei mostre diceva ci sta il partito che in questa repubblica italiana ha tentato di modificare la giustizia non partendo da aspetti secondari e marginali ma cercando di prenderla da dove era possibile prenderla
I di Botta in volta sconfitto il più delle volte ottenendo dei risultati parziali altre volte questa volta affronta un problema particolare quello della responsabilità civile
E il giudice perché perché gli altri problemi non esisto no perché gli altri problemi esistono tutti quanti e c'è anche questo problema qua si potrà dire il problema
è irrilevante non è un problema ma non si può dire bisognava affrontare gli altri problemi perché gli altri problemi perché io il partito radicale ha tentato di affrontare da solo o con poche compagnie di solito le compagnie che si sono ritrovate poi sotto questi referendum promossi questa volta non a caso e non le altre compagnie dell'emergenza perché le compagnie dell'emergenza sono celebrare loro lugubre rito sulle prime pagine di tutti i Mario della P due o della non P due della pista al pari con Massimo è così come dieci anni fa così come nel mille novecentottantuno e così come adesso questo per precisare il quadro d'insieme della situazione
Una argomento dunque
Francamente disonesti secondo argomento disonesto quello ma perché non avete tentato in Parlamento di fare la legge se c'è tutta questa unanimità dei partiti perché non avete tentato di farlo con la legge
Benissimo ragionevolissimo ma allora dopo perché mi si viene a dire non passeranno centoventi giorni allora si poteva tentare di fare in Parlamento ma il ceppo
Ma non basteranno i centoventi giorni ma non si possono dire le due cose insieme uno non può dire ma comincia il Parlamento perché non avete dovrà del Parlamento e può dire però
Se ci si crea il vuoto legislativo e centoventi giorni non basta eh no francamente e disonesto dire le due cose insieme perché si può dire una cosa si può dire l'altra cosa
Ma dire le dello le due cose insieme significa veramente voler la moglie ubriaca
E la botte piena e questo è logicamente non consentito e polemicamente disonesto detto questo e precisato
Che poi si può discutere nel merito di tutto una volta che però ci troviamo a giocare su un tavolo non con le carte truccate
Andiamo un attimo al merito delle situazioni si dice ma vorrebbe cambiare la Costituzione nel momento in cui il proponente questo referendum francamente non capisco perché c'è il stato il vaglio della Corte costituzionale ha detto che si può fare questo referendum quindi evidentemente la Corte costituzionale non lo ritiene il comitato per il no lo ritiene a fare del comitato per il no però nel momento in cui bisogna chinare il capo gettare che non si può fare referendum sul CSM perché anticostituzionale e non si possono fare referendum sulla caccia perché anticostituzionale bisogna anche in aria il capo e accettare il fatto che si possono fare alcuni referendum perché evidentemente non crea una situazione di in Costituzione poi si dice ma che cosa succederà dopo non esista la colpa grave balzo qui è un errore proprio di notizia di informazione perché la colpa grave esiste per il funzionario dello Stato
E la stessa colpa grave esisterà per il magistrato fino a che non interverrà una legge che non è obbligata da nessuno perché la Corte costituzionale nel momento in cui è espresso a sentenza
Ha detto che data la funzione del magistrato si suggerisce una legge non ha detto che si impone una legge fin quando non interverrà centoventi giorni duecentoquarantatré mila giorni quanti saranno una altra legge
Ah vedrete che allora interverrà perché i magistrati ne avranno bisogno barra la colpa grave che vale per il funzionario così com'è codificata per il funzionario barra per il magistrato se codificata male
Per il funzionario dello Stato pace all'anima sua del funzionario e nostra perché sappiamo benissimo che in Italia tutto è codificato più o meno bene o più meno o meno male
Quello che si chiede al magistrato semplicemente è di rispettare le leggi dell'emergenza finché ci sono le leggi per dell'emergenza
Non si può permettere il magistrato di applicare la sua emergenza personale o perché la legge dell'emergenza non è abbastanza emergenziale o perché non la conosce bene o perché c'ha l'assurdo scritto testi e che c'è scritto Vaccari grafia mano allora l'uno a tempo di andare a leggere bene e si sbaglia questo non gli può essere consentito lui deve applicarle leggi Cossiga reale
L'ergastolo tutte le leggi dello Stato le deve applicare fedelmente perché il suo compito è applicare fedelmente la legge punto e basta
E non si può dire però sono brutte ho buone leggi perché se ogni cittadino potesse dire sono brutte buone leggi compreso il magistrato si dovrebbe in una situazione ancora peggiore delle situazioni nelle quali ci troviamo a vivere se non ci riconosciamo in questi criteri minimi di convivenza civile francamente allora spariamo sciare o singolarmente ciascuno
In autoproduzione di morte oppure facciamo collegate rossa che non riconoscevano nessun tipo di legittimità e quindi sparavano
Se se invece ci si incontra sul riconosce un po'di legittimità per qua cerchiamo di far sì che sia il massimo possibile di legittimità lo strumento della responsabilità civile per colpa grave oggi in Italia
Del giudice è uno strumento che offre al cittadino Marco Taradash alla cittadina Bisignani al cittadino perfino Vecelio di poter andare davanti a un altro giudice evitino guardate che questa giudice ha violato le leggi ha violato le procedure ha commesso una gravissima negligenza non ha guardato bene i codici che ha commesso mi ha messo in galera un impatto pari chiudere la fase finale non ha ha perseguito il rapinatore che mi ha spaccato il timpano è e l'ho fatto per motivi di grave imperizia o di è grave conta oggi questo non è consentito è un diritto in più un diritto politico in più che si offre ai cittadini potreste un bene per alcuni potrà essere un male per altri so benissimo che il mondo è fra diviso anche fra quelli che pensano che lo Stato Deborah ve debba avere il massimo di potere possibile sui cittadini e gli altri che pensa invece che bisogna limitare il più possibile il pool per dello Stato nei confronti del cittadino quello che mi turba molto è vedere che invece gli argomenti da incompresi una destra sinistra tre conservatori oltre tre progressisti si arriva a dire ma come domani comunque il cittadino Marco Taradash avrà un risarcimento se viene messo in galera per tre mesi che si richiudono la sua nuova alla fabbrica semichiuso alla sua redazione perché sto in giornalista ma soltanto a Roma
Avrà un risarcimento minore di Agnelli che li chiudono la piazza ma io son ben contento scusatemi se a me mi danno di meno da Agnelli perché i tuoi dieci mila miliardi di cui Agnelli avrebbe bisogno per ricostituire la situazione precedente non ne ho bisogno bisogna pagare di dieci milioni per ricostituire la mia situazione precedente io non chiedo alle leggi dello Stato né all'assicurazione danni dieci mila miliardi io chiedo semplicemente che se sono vittima di un incidente di natura stradale o di natura giudiziaria io venga rimesso pari pari
Nella stessa situazione in cui mi trovavo prima e quindi perfettamente legittimo e non è una Scozia capitalistica borghese che il Linge
Niente abbia di più dell'operaio perché non è l'ingegnere che ha di più perché c'ha la laurea ma evidentemente quell'ingegnere che svolge quella sua funzione per cui guadagna due miliardi all'anno l'operaio guadagna venti milioni avranno non è compito della magistratura né delle assicurazioni trasformare Mieli del nel singolo operai rogna lì Marco Taradash Natasha avrà quello che avrebbe avuto se non avesse incontrato quel delinquente di automobilista quella lo sconsiderato di avvocato o di magistrato e questo sarà valido in generale ma questa è l'argomentazione ma corpo c'è invece l'argomentazione più conservatrice la difesa della questura io rimango a difesa della funzione no il medico una cosa il giudice un'altra il medico sporse gli esordienti Madonna perché il primario di un ospedale che gli arriva un cerebroleso e deve fare l'operazione può dire no mi rifiuto di farla l'operazione ma siamo matti
Ma dove è possibile dire mi rifiuto di fare l'operazione ma dove al chirurgo è consentito di dire questo sta agli devo amputare la gamba ma no non lo vogliamo ha scelto un'altra persona non lo so e dare se gli aveva la persona da operare ma siamo pazzi veramente se riteniamo che queste Pavone che vengono raccontate siano vere sono favole una dietro l'altra
E poi che cosa c'entra se anche fosse vero e non è vero che il primario può andare invece in campagna invece che operare al al mattino alle sei e magari la serata prima avvenute quindi al mattino alle sei ha dormito tre ore si sbaglia se fosse anche per
Può andare in campagna e non è vero ma che cosa che rilevanza sul fatto che io io singolarmente con la mia pelle che c'era una sola de vengo rimango vittima di quella chirurgo oppure rimango vittima di quel magistrato che rimette in galera per otto mesi e poi dopo otto mesi si è a si accorge che la mia agendina che la centina di quel criminale non portava il nome Taradash Malnome carati o che non si accorge non s'non si accorge che io non ero sposato con la stessa storia non era sua l'altro non conoscevo per la persona oppure che c'è un'altra persona che si chiama come me nella mia stessa città e che lasciano ma cosa c'entra io voglio essere difeso dallo Stato nei confronti dello Stato quando i suoi funzionari sbagliano
Dite prego
Dallo Stato ma certo chi voglia essere difeso dallo Stato ma quali sono i metodi allora lei dice il metodo per essere difeso dallo Stato nel modo migliore e mantenere la situazione così come è oggi noi diciamo
No oggi la situazione così come non ma come no ma come no ma se ne viene qui a sostenere le ragioni del no lei risponde alla domanda e risponde alla domanda che è sulla scheda io voglio mantenere la situazione come oggi punto e basta perché ha ragione Walter se domani i partiti prendendo atto della vittoria del no dicesse no domani però ci mettiamo modificare la legge castità ma qui altre cinque gliela fanno bisogna però fare contro la partitocrazia che si arroga il diritto di dire no alla volontà
Volare espresse il giorno prima ma siamo veramente nati cioè allora si gioca così nella politica nella vita per cui c'è un'espressione sovrana della sovranità popolare con un sì mento che gli ha segnato la Costituzione e il giorno dopo i partiti e il Parlamento contro cui e nei confronti del quale è stata fatta questa iniziativa referendaria perché non è contro i magistrati e contro il Parlamento immobile che è stata fatta l'iniziativa referendaria perché non diciamo sciocchezze che esiste la magistratura che esiste la classe politica esiste un po'toh e alcuni dirigenti della politica che non hanno fatto il loro dovere non hanno fatto buone esistano alcuni magistrati e una parte della magistratura non senza emme maiuscola senza più in maiuscolo che sono infedeli rispetto alle ci si cerca di modificare questa situazione cosa avverrà dopo Craxi commettere i giudici sotto controllo siamo preoccupati di questi ma ci si penserà dopo a Craxi ai quindici per cento
Gli esce con il quindici per cento a produrre una legge che mette sotto i controlli il il giudice Franco ora tutte Graziani Italia se Craxi col quindici e cento è così bravo da fare per la legge bravo allora me ne vado in Svizzera ma dico bravo a Craxi non diciamo sciocchezze se Craxi ha questa intenzione imploso
Ma alla l'argomento fortissimo e questo che Craxi connettere giudici sotto controllo e allora si arriva a dire che perfino il di ipotizzare lavoro l'abolizione della norma che prevede il
E terrei il Pubblico ministero alle dipendenze del ministero della giustizia
è una cosa fascista quando ne prese anglosassone del diritto le cose stanno così ma guardate che l'autoritarismo una libertà sono conquiste storiche che di volta in volta nelle varie situazioni storiche vanno lette non diciamo che esiste un fascismo che nasce da un solo provvedimento perché quote poiché la persona raffigurata da Forattini in un certo modo perché ha difeso caldi quando oltretutto caldi
Evitava di essere difeso non diciamo che le cose sono tutte bianche e tutte nere andiamo a vedere quali sono le proposte che vengono fatte c'è Craxi che vorrà mettere sotto controllo i giudici Shell ottantacinque per cento il Parlamento che mi si consentirà non vuole mettono sotto controllo almeno così si ritiene perché lo democrazia Cristiana ormai il partito dei santi e dei pure non vuole mente sotto il controllo è il comitato per il no e la sua grande parte il Partito comunista
Esempio limpidissima di gestione della democrazia giudiziaria del liberalismo giudiziaria in questo Paese figuriamoci se commettere sotto controllo i giudici radicali su un po'sanzionati ma sicura tutte i giudici non li voglio mettere sotto controllo per difendere i loro assessori anche perché gli assessori non ci vanno mai avuti di conseguenza c'è un quindici per cento fascista che anzi sta decine gli hanno da una parte ma c'è anche un ottantacinque se queste la preoccupazione ma questa non può essere la preoccupazione la preoccupazione può essere dopo ci vuole una legge si pensa che questa legge felicità e benessere si farà una legge ma intanto sarà affermato il principio che la responsabilità grave il magistrato ce la deve aderire e sarà affermato perché in questo modo viene esclusivamente upper Matto questo principio esclusivamente perché il magistrato come Stato mille volte spiegato oggi può essere perseguibile solo per dopo e domani invece potrà essere perseguito per colpa grave si potrà definire le caratteristiche della colpa grave ci sarà una legge in Parlamento perché spesso il Parlamento che può deciderlo il Parlamento discuterà sì come fare questa legge sarà una buona una cattiva legge così come sono ho buone o cattive tutte le leggi dello Stato fatte da questo Parlamento finché viviamo in questo Paese
Grazie guardare adesso passiamo allora ecco io voglio soltanto ricordare l'appuntamento
Appuntamento per vorrei definito sesto si quale sarà il sesto finiamo i morti cioè il sei all'iscrizione al partito radicale si prescriverebbe o meno cari dalle sedici male venti io lunedì mandar dieci alle ventiquattro presso la sede di Radio circa in alternativa centocinquantadue oltreché subito qui