Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Caforio procedimento Ciaccia
Proprio
Ma
Io
Ovvero
Sì dedica è cresciuta
Vis-à-vis girarlo già avvertita giusto allora procedimento Ciaccia presente il dottor Ciaccia presente anche il dottor Patrono assistente difensore
Lei presta il consenso alla registrazione a trasmissione per radio radicale no no
Cos'è
Processo bianco
La
Allora bianco
Dammi scusami che un po'queste storie
Buongiorno procedimento bianco c'è il dottor Bianco
E e chiedo scusa
Sempre difeso dal dottor Patrono agli straordinari oggi
Gran finale si prenda carico
No
Ora
Procedimento a carico dottor Giuseppe Bianco difeso dal dottor Patrono presidente l'incolpato e il dottor Patrono
Mi scusi dottor Bianco lei presta il consenso alla registrazione altra missione per radio radicale no perfetto possiamo dare per letto il capo di incolpazione
Procedimento Pignatelli
Poi
Buongiorno
Procedimento Pignatelli è presente la dottoressa Pignatelli grazie difesa
Facciamo il gioco
Dal dottor Ciancio
Prego
Lei dà il consenso alla registrazione a trasmissione per radio radicale
Consenso alla trasmissione radio radicale di questa udienza non Scopigno partnership non ci diritto no c'è problema
Grazie
Procedimento Ray lo chiamava lotti una soluzione l'ultimo
Questo
Ci sono
Prego
Allora questo procedimento vorrei dello Chiaravallotti sono presenti difese dal dottor Morozzo della Rocca per Chiaravallotti e
Giovanni Diotallevi R. il no giusto
Dato il consenso alla registrazione me l'ha trasmessa per radio radicale
Sì sì sì anche lei signor giudice
Possiamo dal per letto il capo di incolpazione sì va bene grazie parola relatore
L'azione disciplinare è stata proposta dal procuratore generale il giorno undici quattro due mila cinque
Alle due incolpati viene scritto di aver mancato al dovere di diligenza correttezza impegno egizio di attività giurisdizionale quali componenti del collegio del Riesame del Tribunale di Catanzaro
In particolare alla dottoressa De Lillo quale Presidente del Collegio Gallio dottoressa Chiaravalloti quale relatore ed estensore del provvedimento
Ieri ha scritto di aver emesso un'ordinanza a conclusione dell'esame della richiesta di di esame proposta da tale Lamanna Francesco con la quale in parte motiva si escludeva la sussistenza degli indizi di colpevolezza dell'elemento soggettivo e nel dispositivo si rigettava l'istanza di riesame
A seguito di ricorso proposto dalla manna la Corte di Cassazione annullava con rinvio l'ordinanza rilevando la superficialità con cui erano stati esaminati gli atti ed era stata redatta la decisione
Nonché la manifesta illogicità del provvedimento per la discordanza tra motivazione e dispositivo
Alla dottoressa De Lillo era scritto di aver firmato il provvedimento senza leggerlo e alla dottoressa Chiaravalloti di non aver prestato la dovuta attenzione all'atto della redazione del provvedimento senza rileggerlo né dopo la relazione né prima del deposto
Ricevuta la contestazione la dottoressa Chiaravalloti con una memoria indirizzata al procuratore generale
Successivamente integrata con una ulteriore memoria non contestava la materialità nel fatto rilevando che lo stesso era stato causato dalla circostanza che all'udienza camerale era stata esaminata la posizione della manna
Assieme a quella del coindagato egli ha nocca ridare Davide entrambi arrestati in flagranza di reato perché trovati a bordo di un'automobile su cui era trasportato un ingente quantitativo di sostanza stupefacente
Entrambi erano stati colpi ed entrambi erano stati colpiti da misura cautelare emessa dal Gip entrambi avevano proposto istanza di riesame che il collegio ha raccolto la richiesta dell'ogni anno carichi gettando quella della manna
Era stato dispositivo era stato depositato il dispositivo e l'incolpata Chiaravalloti si era riservata alla motivazione
Nella stesura del provvedimento erroneamente aveva confuso le due posizioni in modo che la motivazione destinata all'ordinanza la manna
Erroneamente indicato come gli hanno cari era stata unita al dispositivo Giannoccari e viceversa legal no cari che aveva avuto la revoca della misura cautelare non aveva proposto impugnazione
Nonostante l'errore il decorso fu invece proposto dalla manna il quale ovviamente
Pose a basse della della del ricorso la contraddizione tra motivazione e dispositivo
Dichiarava la ancora la dottoressa Chiaravalloti che l'errore era stato causato dal particolare aggravio di lavoro a cui era stata sottoposta e che in ogni caso a mancanza era del tutto isolata
Essendosi e l'ha sempre contraddistinta per impegno e laboriosità
Interrogata dal procuratore generale la dottoressa Chiaravalloti ha ribadito le sue difese
Mentre la dottoressa Grillo ha sostenuto che e il si era limitata solo ad rilegge prima della firma a motivazione del provvedimento essendo la decisione già formalizzata nel dispositivo
Riuscirà anche esso il particolare carico di lavoro dei magistrati addetti agli esami soprattutto nell'epoca in cui era stata redatta l'ordinanza
Con una memoria la dottoressa De Lillo ribadiva questi concetti con maggiore precisione rilevando permessa fosse detta oltre al Riesame anche all'assise con la quale era impegnata in alcuni importanti processi
La dottoressa De Lillo concludeva ponendo in rilievo che i due indagati e in particolare il La Manna non avevano tratto alcuna conseguenze pregiudizievoli all'accaduto
Costruì infatti aveva patteggiato la pena e la misura cautelare era stato dichiarato dichiarato inefficace ben due mesi prima della pronuncia della Corte di Cassazione
Anche la poneva in risalto l'unicità dell'errore l'elevato livello di professionalità cui aveva sempre dato luogo durante lo svolgimento delle funzioni giudiziarie
Il procuratore generale ha chiesto la fissazione del dibattimento il difensore della dottoressa Chiaravalloti ha prodotto prima dell'odierna udienza una nota riassuntiva delle posizioni difensive fino ad ora spiegate
Dottor sereno lei conferma le dichiarazioni già rese
Sì conferma dichiarazioni e violenze se mi è consentito vorrei Libè dire ecco che mi viene contestato
Di essere stati su CL contestato di essere stati superficiali nella lettura degli atti ecco questo o una cosa che non corrisponda a verità perché anzi noi abbiamo approfondito la le posizioni dei due coindagati
Avevamo due misure di arresti domiciliari una persona che aveva confessato l'altro che sosteneva di non essere a conoscenza della presenza della droga nella macchina
C'erano uno dei due che aveva confessato aveva confermato questa circostanza dicendo no questa persona la commettere un passaggio quindi nella sostanza noi abbiamo ottenuto diciamo agli arresti domiciliari e chi è risultava evidentemente colpevole e e scarcerato il soggetto su cui c'erano dei dubbi perché appunto le decisione del conto del cautelare come è ovvio sono contingenti poi c'è l'approfondimento nel merito
Per cui abbiamo guardato agli atti approfonditamente diversificando le due posizioni
In quel periodo già diciamo la la la potevamo in una situazione di particolare carico anche il presidente del tribunale come prima cosa ha mandato le statistiche del ti Esame
In quell'anno erano sopravvenuti mille novecento provvedimenti del Riesame
Procedimenti eravamo in tre a svolgere questo lavoro e io ero la quarta che però diciamo a mezzo servizio perché ero anche laterale e in una corte d'assise di primo grado
Dove ho sempre fatto processi appunto di omicidio associazione a delinquere di stampo mafioso con dibattimenti che duravano anni e anni
E dove abbiamo sempre cercato di stare attenti alle cose essenziali non ci siamo mai fatti scadere un termine riesame non è stata mai stati dichiarato inefficace una misura perché non abbiamo rispettato i dieci giorni
E di questo dato la certificazione della cancelleria che abbiamo allegato
E non mi sono non ci siamo mai fatti scadere come corte d'assise è un termine di custodia cautelare
Guardiamo gli atti con molta attenzione anche perché si decidono trent'anni ergastoli la notte magari non va prima di prendere una decisione io sono quasi sempre dell'attrice ho fatto anche sentenze molto corposa
Con ottanta indagati imputati mille trecento pagine e così via
In questo insieme di lavoro è quella cosa che senta ci siamo prefissi è proprio lo studio degli atti non decidere mai se non eravamo in grado di decidere nella sostanza
Ora sono rammaricata perché questo errore nell'assemblaggio del provvedimento può dare la sensazione appunto che è stata la sensazione ricavata dalla procura generale di una superficialità nell'esercizio della giurisdizione
E questo per mia persona riunita ci tengo a ribadirlo non è così
è stato appunto un errore che io non ho rilevato perché in quel mese di luglio eravamo solo in tre a fare tutto il lavoro del riesame io ho presieduto tutte le udienze
Abbiamo trattato processi molto complicati come i no global un altro procedimento che vedeva imputati molti professionisti calabresi venuti su vicende che relative all'Anas quindi eravamo impegnati nello studio di faldoni e faldoni perché poi il Pubblico ministero a due anni per fare le indagini
Il giudice del merito studia gli attimi al riesame ha solo dieci giorni per recidere questo finale non faccio soltanto voglio sottolineare come sto
E quindi siamo appunto sembra un po'arrestati
E allora era abbiamo poi otto tribunali che riversano su di noi Arlacchi a ridosso delle ferie estive tutti i provvedimenti a ritratti dei GP infatti o anche depositato la statistica dove si vede che nel luglio
Di quell'anno furono trattati duecentoquaranta procedimenti complessivamente mentre e normalmente la media e di cento cinquanta centosessanta mensili di Queen
Dario se le ferie estive il lavoro delle stanno aumenta
Eravamo solo noi come collegio io solo come presidente ho depositato quel giorno che era un diciotto Lurio venerdì a ridosso delle ferie che sarebbero decorse dal lunedì successivo una settantina di provvedimenti e purtroppo ecco in quel caso io ho letto solo la motivazione
E ho messo di rileggere il dispositivo quindi non ho rilevato l'errore di assemblaggio omesso di leggere quelle cinque righe che può sembrare una cosa banale
Perché erano state già quell'azionate visionate e depositate io nove luglio in sede di deposito della decisione
E perché avevo la certezza che nell'assemblaggio veniva utilizzato quel medesimo fine per cui il dispositivo era sicuramente uguale a quello che avevo già deposti avevamo già depositato
E in questo almeno diciamo avuto ragione perché il dispositivo è quello giusto
Quindi nato riletto quelle poche righe al proprio per il carico deposita una settantina di provvedimenti in una situazione di particolare Roberto e a ridosso delle ordinarie ovviamente appunto curioso ho espresso questo rammarico per questa impressione che il provvedimento pur dare
Che non corrisponde appunto una cattiva lettura degli atti o la superficiale gestione della giurisdizione in più utile Amanda
Non ha coltivato il ricorso in Cassazione ha proposto il patteggiamento prima ha ottenuto una sospensione condizionale la pena la misura era decaduta dando la Corte di Cassazione annullato
In realtà si trattava di un procedimento de dichiarare carente per mancanza di interesse per cui diciamo questo elemento ci ha confortato perché di fatto nessun danno assolutamente e derivato Lamanna e per me appunto che faccio il giudice la maggiore dispiacere ne sarebbe derivato dal verso sbagliato concettualmente un provvedimento grazie
Dottoressa Chiaravalloti anche lei vuole confermare le dichiarazioni che ha già reso
Sì io se vuole aggiungerne fermo quello che ho già detto poi la collega un po'già spiegato qual era la situazione peculiare di di questo ufficio
Soprattutto in in quel periodo peraltro noi avevamo una collega che era in congedo matrimoniale quindi sostanzialmente il carico del lavoro era diviso in due persone meglio il dottore con modaiolo
E in parte dalla collegare illo è un tribunale del riesame che ha a un distretto di corte d'appello che ha otto tribunali e in quel periodo contingente sono stati esaminati le il processo no global che venne trattato mi pare all'udienza successiva e siccome veniva a seguito di un annullamento con rinvio della Cassazione
Il pubblico ministero aveva integrato la la produzione documentale mi pare che ci sia una certificazione di cancelleria insomma che attesta il dato che numerosissimi faldoni erano a oggetto di studio contemporaneamente ecco io ricordo tra i processi più complicati un altro che arrivo per trasmissioni di competenza da Bari
Dalla tribuna la libertà di Bari che riguardava sempre a sud associazioni di stupefacenti quindi maxi operazioni della della DDA che non ci impegna a Roma in modo particolare io personalmente mi trovavo anche in una situazione non più perché per carità è ovvio diciamo anche per merce
Può come dire il dispiacere di di poter essere
Giudicata in un certo modo soprattutto trovandomi con credo cinque sei mesi di ferie arretrate
Io mi trovavo anche periodo diciamo in cui avrei potuto godere di congedi per maternità ma non diciamo l'ufficio non consentiva che ne che ci si potesse assentare quindi la situazione era davvero peculiare
Per quanto riguarda il problema del di di questo errore materiale che ha riguardato sicuramente l'assemblaggio io non ho non ricordo non riesce non riuscirei a ricostruire certo è che diciamo un po'noi in genere redigiamo il dispositivo
In ufficio quindi si trovava nel computer dell'ufficio la motivazione veniva redatta in casa a a casa quando poi venivano incollate motivazioni e dispositivi ovviamente io in in quel in quella giornata come in tutte le giornate in cui andavo a depositare i provvedimenti avevo più motivazioni da depositare quindi nella nell'assemblaggio sicuramente non erano solo quelli quei provvedimenti quindi adesso non so se diversi file siano stati aperti
Quindi e ci sia stata questa questa confusione non sto a ripetere che il il fatto non non ha costituito un danno nel senso che i dispositivi depositati corrispondevano realmente a quella che era stata la decisione adottata nella camera di consiglio quindi chi doveva essere scarcerato è stato carcera scarcerato che doveva rimanere cautelato rimasto cautelato e peraltro nelle more di presentazione del ricorso in Cassazione
Il i Lamanna estate aveva già patteggiato quindi quando già da si è proceduto in Cassazione è stato giudicato vera già intervenuta sentenza di patteggiamento remissione in libertà del dell'indagato per il resto mi riportano alla memoria presenta procura domande
Procuratore prego
L'errore c'è
Errore con riferimento all'articolo diciotto l'ennesima volta io in questa in udienza di oggi
Parto dall'articolo diciotto
Che errore certamente non rilevante
Per tutti quegli aspetti e quelle inerenti
Che sono implicate
Intanto descritte nel testo della norma per queste considerazioni assoluzione per entrambe Nicotra
Allora difesa Rillo
Signor presidente signori componenti signor procuratore generale
Poche parole perché già dalla relazione del consigliere mammone
Credo che il fatto sia esattamente individuato nella sua nei suoi che esatti
Devo dire che al di là di alcune aggettivazioni con cui
Questa vicenda è stata connotata negli atti ufficiali in realtà si tratta di una situazione che può essere spiegata per un comportamento di giudici che si trovano in ufficio di frontiera non vorrei adesso attizzare certe situazioni ma sono dati di fatto non è il difensore che vuole aggiungere nulla di più rispetto a quanto anche la dottoressa degli attrezzi Chiaravalloti hanno dichiarato in realtà in nove giorni questo collegio il tribunale del riesame ha fatto fronte a novanta istanze diversa su una materia delicatissima come quella della libertà
Devo soltanto sottolineare una cosa l'ordinanza impugnata dice la corte di cassazione si caratterizza infatti per la superficialità con la quale sono stati sentiti gli atti redatta questo è un giudizio che come ha già affermato chiacchierato
E sottolineato con la passione civile con cui svolto il loro lavoro
Sia tutte le estati Perillo che la la dottoressa Chiaravalloti non può essere condiviso da quest'ma è la stessa Corte di Cassazione che sostanzialmente riconosce la correttezza della valutazione fatti nel momento della decisione perché il re leggo dalla stessa sentenze la Corte di Cassazione
La motivazione del puro illogica inverosimile dice pur di fronte a questa manifesta illogiche motivazione è verosimile che il dispositivo corrisponde effettivamente alla valutazione inizialmente compito dei giudici che si attardi astrattamente alla posizione dell'odierno ricorrente che non ha contestato i fatti a lui addebitati
Ciò comporta che all'isolamento dell'ordinanza inseguì rinvia al medesimo tribale per nuovo esame e non Lord annullamento dell'ordinanza applicativa della misura
Questo cosa significa significa che nel momento in cui è stato assunta la decisione
E ha redatto il dispositivo l'iter logico giuridico seguito nell'esame degli atti da parte del collegio non è stato assolutamente superficiale ma è stato adeguato a quella che doveva essere la decisione perché la stessa Corte di Cassazione ha riconosciuto la validità
Della della dell'esame compiuto dal collegio giudicante
Questo che questo non possa essere disconosciuto nella valutazione del comportamento del del collegio è figlio della presidente la dottoressa arriva anche se successivamente rispetto a ad una motivazione depositata nove Giorgi distante rispetta un numero di procedimenti trattati vi è stata una
Un errore nella corrispondenza fra i soggetti che erano destinatari del provvedimento
Sottolineo ancora mangiando evidenziato come di fatto questo errore non ha in concreto ha portato alcun nocumento alla libertà dell'imputato la mamma perché ha patteggiato il venti novembre del due mila tre
Ed è stato rimesso in libertà e quindi la misura delle custodia delle degli arresti domiciliari è stata ritoccata la mamma il reo confesso e e quando la sempre la corte di cassazione ha deciso sulle ricorso il tribunale dà libertà erano ormai passati due mesi e quindi sostanzialmente il provvedimento non ha a comporlo annullamento della del provvedimento è più varia siamo non ha comportato nessuno è perfetto
Negativo
La giurisprudenza della corte di questa sezione disciplinare d'altra parte
è costante nel ritenere che quando l'errore non è cagionato di fatto non ha continuato per via di prestigio all'ordine giudiziario di credibilità per lo stesso magistrato e quando comunque debba essere attribuito alla sentenza del carico di lavoro gravante su questo soggetto
Di elevata produttività questa deve essere escluso l'addebito disciplinari credo che in questa situazione
In effetti concorrano tutti gli elementi sulla per applicare alla fattispecie concreta la fattispecie di diritto difficili diritto che è stato affermato da questa sezione della corte da questa sezione disciplinare ormai in maniera costante sul carico di lavoro abbiamo delle chat sono state prodotte le certificazioni mille novecento provvedimenti di al tribunale del riesame dell'anno
Due mila tredici a cui hanno fatto fronte soltanto un uomo un numero sicuramente ridotto di giudici sia per ragioni di congedo sia per ragioni di malattie è un fatto episodico abbiamo certificato come per il presidente
Credo alla
Sua attenzione lo suo Scurcola nella nello svolgimento del proprio lavoro è testimoniato dal fatto che le sentenze per cui è stata relatrice anche in Corte d'Assise non hanno mai subito annullamento con rinvio senza rinvio e tanto dalla parte della corte di Cassazione ne abbiano subito richieste di patteggiamento sono state sempre confermate è un dato di fatto che forse non sempre è facile rinvenire negli uffici giudiziario
Rispetto a nel episodio che sicuramente se non fosse successo sarebbe stato meglio ma che comunque può essere purtroppo inserito in quella
Episodi criticità che
La vita di ogni magistrato nel momento il cui deve affrontare un carico di lavoro così intensa pesante
Può capitare credo che come ha richiesta il procuratore generale possa non ha con buon concretizza gli elementi per arrivare a fare per ricatti a caratterizzare quella perdita di prestigio dell'ordine giudiziario che sta nel capo di incolpazione se fosse stato così in la mana non avrebbe chiesto il patteggiamento due mesi dopo il provvedimento del tribunale perché sale credo che la concretezza la razionalità e anche la il buonsenso che deve in ogni caso animare i il giudice nell'interpretazione e l'applicazione della legge debba sempre l'equilibrio debba sempre
Accompagnare tutta allo svolgimento dell'attività giurisdizionale anche nella valutazione del difficile compito del giudicare che a cui sono chiamati sempre i magistrati anche in quelle situazioni difficili con impegno e sacrificio personale non a caso c'è rinuncia a difendere il cerino si è parlato di rinuncia di fare non voglio sottolineare né infatti zar eccessivamente Betty aspetti che però pur ci sono e che debbono essere considerati io sono mi rimetto quindi alla
Questa sezione e chiedo
Il
L'esclusione dell'addebito per la mi ha assistito a tutte le sere dottor Morozzo per la dottoressa che l'avallo io
Produttore
Memoria nella quale ho riassunto la posizione della dottoressa Chiaravalloti e quindi cercherò di non ripetere mi o perlomeno di ripetermi nella misura minima essenziale
Noi qui stiamo parlando di una situazione di fatto abbastanza chiara e definita
è vero che vi troverete di fronte una prima difficoltà
Se vorrete ricostruire l'accadimento perché la stessa dottoressa Chiaravalloti come la dottoressa Rillo non sono in realtà in grado di ricostruire la dinamica dell'errore della quale si sono accorti ovviamente alcuni mesi dopo è possibile che l'errore sia avvenuto in sede di stesura della motivazione
Per scambio di nomi è possibile che l'errore sia avvenuto invece in sede di mero assemblaggio meccanico del della motivazione con i dispositivi e di per successiva correzione dei nomi scambiati
Ma tutto questo non esclude che vi sia stata una negligenza nella rilettura degli atti ma non esclude neppure che la natura dell'errore sia natura strettamente di errore materiale
Un errore materiale che sarebbe stato passibile di correzione
Se i due provvedimenti non fossero stati redatti su documenti separati
Questa
Questa separata redazione per esigenze di cancelleria
A evidentemente impedito alla corte di cassazione di rendersi conto che si trattava di un errore materiale in corso nella motivazione e non nella decisione dei provvedimenti e ha dato luogo a quella sentenza
Che come ricordava il collega diretta alle il collega
è una sentenza che tuttavia riconosce che la misura cautelare doveva restare ferma fino a nuova motivazione in sostanza
Non insisterò neppure sul punto dell'impegno ed dell'impegno della dottoressa Chiaravalloti del carico di lavoro e della episodicità del dell'accadimento
Perché dai documenti che ho prodotto risulta chiaramente che la dottoressa Chiaravallotti nel primo semestre fino alla udienze in questione ha avuto una produzione e una attività veramente rilevante certo comparativamente più rilevante di quella dei suoi colleghi del tribunale del riesame
E soprattutto perché mi pare che il suo impegno di lavoro e il suo carico di lavoro sia evidenziato da quella documentazione che dice che nell'anno di grazia due mila tre doveva ancora fruire
Delle intere serie del due mila e due del due mila e uno e di una parte delle ferie del due mila
Ho riprodotto in sede di memoria finale anche la copia del documento con il quale la richiesta di ferie arretrate era stata respinta
Quindi non parlerò solo di di questi fatti che sono comunque documentati
Però veniamo al nodo della questione che è il nodo di diritto cioè come questa fattispecie concreta può essere inquadrata
Alla luce o dell'articolo diciotto del vecchio decreto del mille novecentoquarantasei cinquecentoundici del quarantasei o nel nuovo decreto nell'articolo due del nuovo decreto del febbraio scorso numero centonove
Io credo di dover trattare la questione sia pure brevemente sotto entrambi i profili perché sono convinto che avendo la Corte europea assimilato già dei tempi della sentenza del Conte alberello e contro il giudizio disciplinare al giudizio penale per quel che riguarda le garanzie si deve ritenere che la tipizzazione degli illeciti fatta nel due mila e sei sia una tipizzazione destinata ad operare immediatamente con l'entrata in vigore del decreto legislativo e destinata ad operare nel senso dura piena affermazione del principio di legalità cioè nel senso che se la sella l'attuale situazione
Formale risulta più favorevole della precedente e la nuova norma che deve essere applicata e non la vecchia sul piano sostanziale
Quindi se questa fattispecie né non non è inquadrabile in modo assoluto nell'articolo due del decreto legislativo credo che soggiace solo per questo si debba escludere l'addebito contestato l'autorizza Chiaravalloti
Ora nell'articolo due del decreto centonove
Si fa riferimento alla Agli ai vizi delle motivazioni soltanto in due punti
Esattamente alla lettera l dove si parla di motivazione totalmente omessa un veramente apparente ed è certamente un caso diverso da quello che qui ci occupa
Se ne parla poi sotto la lettera doppio cd
I per le motivazioni con riferimento alle motivazioni che sono assolutamente incompatibili con il dispositivo
Questo potrebbe attagliarsi alla fattispecie ma a mio parere vi si attaglia nel senso di escludere l'illecito
Perché la lettera doppio cd all'articolo due fa riferimento a questa ipotesi sono per motivazioni intenzionalmente incompatibili con il dispositivo e il fatto che il legislatore abbia previsto
Come illecito soltanto la incompatibilità intenzionale sembrerebbe escludere che il legislatore posso acconsentire di ritenere illecito disciplinare una incompatibilità che intenzionale non sia particolarmente poi una incompatibilità che deriva non da un errore concettuale ma da un errore meramente materiale che sarebbe stato ripeto correggibile con la normale procedura se i due provvedimenti
Avessero avuto un iter congiunto e fossero stati letti
Unitariamente
Io lo so che esistono dei dubbi circa la possibilità di applicare lo stretto principio di legalità
Ad una materia come quella disciplinare che per qualcuno e affine alla materia amministrativa
Però a questo riguardo vorrei dire
Che un conto è una materia che tratta le sanzioni di ordine pecuniario che possono essere applicate al soggetto e un conto è una materia che investe il suo stato professionale
Ragione per cui la corte europea ripeto fin dalla vecchia sentenza Alber Leconte
Che riguardava la pubblicità delle udienze l'applicazione delle garanzie dell'articolo sei ai giudizi disciplinari
Ha affermato che la materia disciplinare va trattata come la materia penale proprio perché attiene allo stato professionale dei soggetti se questo è vero come credo che sia vero è un po'difficile negare che la normativa del decreto legislativo centonove
Debba essere tenuta presente in Bonham parte quando si tratta di valutare fatti accaduti sotto la precedente normativa
Aggiungerei che l'articolo due di questa nuova normativa quando parla delle delle ipotesi considerate in lettere diverse dalla via dalla città quindi le ipotesi che qui ci interessa no
Precisa la valenza disciplinare in relazione alla presenza dell'elemento di danno ingiusto o indebito vantaggio per una delle parti
E credo che sia stato sufficientemente chiarito che non soltanto non vi è stato danno per il la manna in quanto giustamente trattenuto in stato di custodia cautelare
Ma non vi è stato neppure danno diciamo per la parte pubblica per la pubblica difesa per la difesa sociale
Perché perché io e la mamma non è stato posto in libertà in conseguenza di questo errore materiale ma è stato posto in libertà per avere patteggiato e quindi ottenuto una pena negli anni nell'ambito della sospensione condizionale
Quindi non c'è stato né indebito vantaggio nei ingiusto danno per nessuno quindi se dovessimo applicare l'articolo due della del decreto centonove
Noi dovremmo tranquillamente arrivare ad una conclusione di esclusione dell'addebito
Aggiungo per completezza che l'articolo due che riguarda di illeciti commessi nell'esercizio delle funzioni non contiene una norma di chiusura il suo Elenco quindi è tassativo
Come dimostrato dal confronto col successivo articolo tre nel quale invece la norma di chiusura finale
C'è
Questa norma di chiusura nell'articolo due non c'è e quindi siamo in presenza di un corpo chiuso di norme di una elencazione tassativa delle ipotesi di illecito nella quale è impossibile
Trovare qualche indicazione di fattispecie astratta alla quale far corrispondere il caso che ci interessa
Siccome però questa mia idea della applicazione dell'articolo due alle fattispecie pregresse
In il rispetto del principio di legalità potrebbe essere messa in dubbio io credo che valga la pena di aggiungere un'altra cosa e cioè che questa questo questo fatto non ricade neppure nelle previsioni del vecchio articolo diciotto del decreto cinquecentoundici perché l'articolo diciotto del decreto cinquecentoundici nella interpretazione costantemente data dalla sezione disciplinare e dalla Corte di Cassazione
Richiede e la lesione del prestigio delle dell'istituzione e il venir meno dei della credibilità del magistrato ma richiede anche soprattutto qualche cosa di più della occasionalità della negligenza
La vostra giurisprudenza io ho citato numerose sentenze della sezione disciplinare che si attagliano a fattispecie
E costante nel dire che la negligenza occasionale la negligenza non produttiva di danno non può costituire illecito disciplinare
E sarebbe comunque giustificata dall'impegno di lavoro costante ed evidente del magistrato e dalle circostanze di difficoltà in cui si è trovato ad operare
In questo caso in questo caso siamo proprio di fronte a questo a un magistrato che ha lavorato con costanza e con una attenzione come dimostrato dal rapporto fra l'unico Errore peraltro materiale non concettuale nel quale è in corso e il numero dei provvedimenti ai quali ha posto mano e delle udienze alle quali ha partecipato
Credo quindi che valga la pena di chiudere questo discorso ricordandovi che delle sentenze che io ho citato quella del diciotto gennaio due mila e due si riferisce proprio a un errore di copia e incolla nella nell'attaccamento della nell'incollamento della motivazione al dispositivo
Quella del quattro dieci due mila e uno si riferisce a uno scambio errore materiale fra l'identità del denunciante quella del denunciato
Quella del ventiquattro settembre novantanove ancora ad errante generalità degli imputati
Quella del quattordici maggio novantanove addirittura si riferisce alla esclusione dell'illecito
Perché una condanna è stata eseguita se ricordo bene per più di un anno a carico di un soggetto a causa della omessa menzione della sospensione condizionale nel dispositivo della sentenza di condanna
Credo di non dover aggiungere altro mi sembra che o alla luce dell'articolo diciotto del decreto cinquecentoundici o alla luce dell'articolo due del nuovo decreto legislativo sulla responsabilità disciplinare dei magistrati si debba pervenire a un'affermazione di esclusione dell'addebito
No unico
No questi conti
Repubblica italiana in nome del popolo italiano la sezione disciplinare Consiglio Superiore Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove Decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero centonove assolve la dottoressa Gabriella avrei dovuto risacca prima Cavallotti dall'incolpazione contestata
Resta risultati esclusi gli atti
Grazie alla