"Quali scelte per la giustizia"

Allora cominciamo questo incontro organizzato dal comitato studenti di giurisprudenza
Più dentro la sua presentazione del comitato ristretto di giurisprudenza che più o meno credo che sia conosciuto quantomeno escluderne la nota stesa ne abbiamo partecipato l'anno scorso nel selezionare
Con la destra e la sinistra più o meno quindi la sua polemica con i nostri avversari cattolico popolare la nostra attività politica che all'interno della della facoltà in tutta tra università penso che sia il meno
Il punto di partenza
Di questa iniziativa
Ma io rinnovazione dell'esame serviva ovviamente ma non è chiaro allora ai referendum sulla giustizia e
Prevalgono sulla responsabilità civile dei giudici
Nel nostro ambito nell'ambito del comitato dei ministri abbiamo anche discusso nel merito del voto votare sì votare noi ovviamente come consente
Infatti così senese sociale si sono che questo giù discute ancora grazie pareri discordi sì votano sostiene che ancora non ha deciso di cambiare idea oltre
Detto questo però ne vogliano semplice altri malviventi firmi che secondo me l'hanno comunque ribadito e anche nella nella diversità di opinioni
Presente appunto largo degli strumenti
Il primo punto che pochissimo va sottolineato è che l'originario tra i problemi reali della giustizia oggi e il quesito che siamo chiamati a rispondere secondo voi
Questo è un referendum sulla responsabilità civile dei giudici affrontabili possibile sono le cause rimane della giustizia pensiamo a riformare il meccanismo che regola procedura da carenze strutturali
Alla giustizia nel sud alle alla criminalità organizzata l'assenza dello Stato
Mentre prendono
Ben lungi dall'affrontare questi problemi
Si occupa solo di uno che divenne il primo aspetto probabilmente marginale della emergono scherza cioè quote di mercato che è più che altro quasi un esperto della crisi della giustizia e cioè la possibilità di un tumore presenta da parte del magistrato
Quindi in qualche modo diciamo l'impostazione del referendum entro sei moto via ma c'è un secondo noi promotori questo referendum all'epoca primo avvocato ribaltamento di prospettiva cioè hanno affermato l'esigenza di un milione ambito la società italiana di utilizzo dei poteri che adesso sarebbero squilibrate a favore della magistratura invece in pratica oppure della società a cui ecco secondo noi estremamente sospetto e questo su questo siamo tutti d'accordo seppur votare non si si potranno estremamente sospetto che tra i promotori di questo genere Olanda cioè tra coloro che hanno in qualche modo operato questa operazione secondo voi Zante nei confronti della magistratura
Nelle intenzioni dei promotori appena scelta del voto secondo non è è scandaloso che per motori di questo referendum vi siano dove il Governo certi partiti che hanno avuto responsabilità governative per anni questo mese quindi sono tra i maggiori responsabili delle mancate riforme della giustizia sono fra i maggiori responsabili dell'assenza dello Stato nelle regioni meridionali sono venuti i responsabili dello stabile Deng non cambia posizione da parte dello Stato ovvero che le riunioni organizzata scandaloso che questi partiti oggi si presentino
Sul banco degli accusatori mettendo sul banco degli accusati la magistratura
Che può essere accusato spesso di vecchie lire dei comportamenti collettivi su questo ci sono pochi ma in modo una cosa criticare i comportamenti corporativi della magistratura è una cosa è appunto puntare il dito accusatore e puntare quindi indicare nella magistratura tutti male tutte tutte le giustizia quando utopia chi fa questa operazione Asia responsabilità
La seconda secondo quanto pericoloso qui quando neppure nei confronti degli studenti e in questo caso c'è un problema di democrazia cioè il referendum coperto di una possibilità di esprimere il loro parere appunto di ieri mentre una croce sul sì o sul no o anche di non fare questa operazione
Quello che però secondo noi è necessario della reazione anche da un'altra parte un atto punto Vittorio democrazia possibilità per i cittadini di poter compiere delle scelte in qualche modo anche nessuna possibilità di fare delle scelte in modo critica in modo consapevole avendo in mano ritardi su cui ragionare questo discorso va fatto anche il referendum sull'energia nucleare secondo noi è importante affermare che non c'è della democrazia in un Paese in cui pur potendo turbinati ovviamente votare non non tutti hanno la possibilità di accesso alle informazioni necessarie neppure aveva la scelta più probabilmente quel più ampio di di di politica spettacolo problema di positiva strumentalizzazione delle masse in questi considerato così Marina spiega però secondo me è importante
Fare che le forze politiche anche le voci di opposizione se vogliamo anche una insomma un'ampissima comunque insomma spinta anche deputati presenti è importante che le forze politiche si facciano carico di questo problema per esempio si oppongono a un uso della televisione notizia in qualche modo che in qualche modo ambientale finalizzato ad aumentare secondo me capacità critica delle persone quando invece la televisione stessa dovrebbe essere un enorme strumento di comunicazione e di austro-ungarico di trasmissione di produzione chiudendo tutti quanti
Quindi in conclusione ci auguriamo che la società civile in qualche modo e a produrre gli anticorpi che in momenti come questo testimone nella capacità di creare dei punti di riferimento perché da una parte rifiuta tra virgolette cretini previsivo e dalla difesa che come dire occupa un certo concordo sul greggio tv nelle università in particolare quindi Gelmini giurisprudenza lo conosciamo bene un certo conformismo videogiochi anche questo qualche modo sembra fatta apposta per apposta per impedirci di pensare
E quindi pensando al momento in cui questo se non in questa fase di punti di riferimento per chi ancora rinunciato a cercare di capire autonomamente e cercare di fare delle scelte contraddittorie
Detto questo questa introduzione non si inseriva ringrazio ovviamente gli invitati e presenti ringrazio tutti gli studenti che sono venuti Roma dipingono
Posso concernenti
Allora sinteticamente il punto di vista che motiva una scelta come quella mia
Di votare no al referendum sulla responsabilità civile dei giudici
Devo fare anch'io un'osservazione molto io ero in modo molto sintetico credo che sia poi più utile rispondere alle questioni che voi correte prima considerazione riprendendo quello che è stato appena detto sull'uso del referendum e non c'è nessuna volontà di svalutare istituto referente
I rischi all'istituto referendario lo stanno facendo correre coloro i quali lo hanno utilizzato non in maniera eccessiva io non mi sono mai
Preoccupato quando i referendum erano otto dieci o almeno le proposte referendarie
Mi preoccupo molto questa volta perché il referendum in Italia si è cercato di costruirlo come uno strumento sottratto a quelle che e gli storici e costituzionalisti hanno sempre chiamato le preoccupazioni però i rischi plebiscitaria
Cioè la richiesta di da ai cittadini non di dire la loro ma di confermare il punto di vista di chi sta al vertice della piramide del potere
è stato costruito un referendum come voi sapete in Italia che può essere sostanzialmente solo promosso dal basso il governo non può promuovere referendum a differenza di quanto accade in altri sistemi proprio per cercare di evitare questo tipo di rischio il plebiscito che è stato uno strumento poi che ha anche favorito la nascita di regimi totalitari
La storia dei referendum in Francia nel secolo passato in Germania e in questo a questo marchio
Questa volta c'è stata sicuramente una distorsione non voglio dire parole più forti perché no o parti di governo ma era addirittura il partito del Presidente del Consiglio che promuoveva un referendum
E dunque era evidente
La distorsione
Di un ricorda che veniva mutata di cui veniva in qualche modo mutata la natura non lo strumento di iniziativa dal basso ma strumento adoperato dall'alto per introdurre
Nel sistema politico
Un tema in maniera visto seconda distorsione
E questo è un referendum nel quale le caratteristiche proprie della democrazia diretta rischiano di essere appannata
Perché alcuni partiti rifiutando fino a questo momento di dire chiaramente che cosa faranno dopo
E il dopo questa volta è un passaggio obbligato perché a differenza di quello che era il vino referendum sul divorzio sulla scala mobile nel quale l'abrogazione avrebbe sicuramente avuto ora avrebbe rappresentato il punto d'arrivo si cancellava il divorzio si eliminava il decreto che taglia la scala mobile qui è necessario un intervento legislativo
E allora abbiamo di fronte a noi un altro paradosso quello che dovrebbe essere uno strumento di democrazia diretta cioè lo strumento che consente ai cittadini di decidere essi diventa uno strumento di delegai in bianco a taluni partiti non a tutti perché alcuni stanno dichiarando o hanno dichiarato le loro intenzioni
Allora attenzione perché nel dibattito c'è anche questo argomento che io ho voluto toccare di proposito
Alcuni stanno cercando di svalutare l'istituto referendario attenzione risponde il tema è meritevole di massima attenzione ma a mio giudizio posso sbaglia
Ma è la mia opinione chi sta mettendo a repentaglio la natura stessa della consultazione referendaria sono proprio i promotori di questo specifico referente
Secondo punto
E questo non è un referendum che arriva a caso che nasce sul vuoto che isola labile da quello che è avvenuto in Italia o che sta avvenendo in diversi Paesi in materia di giustizia io devo semplificare c'è da una parte in Italia una disattenzione è stato già detto per i problemi veri della giustizia
E dunque nulla si fa per restituire all'amministrazione della giustizia
La sua capacità di essere luogo di risoluzione dei conflitti mentre si fa molto si è fatto molto o molto si è tentato per ridurre la capacità della magistratura di essere strumento e il potere di controllo badate il controllo giudiziario in questo Paese non è una pretesa dei giudici è un elemento essenziale dell'equilibrio democratico
Così come la Costituzione ha costruito il nostro sistema piaccia o non piaccia
Ridurre mortificare emarginare la funzione di controllo della magistratura che poi controllo di legalità dell'azione dei diversi poteri pubblici e privati palesi e occulti
Altera la natura del gioco democratico
Questo avviene in diversi Paesi fin qui il tempo non c'è
Ma un corso politico
In diversi Paesi nel quale si privilegia il momento della decisione come bene in sé e il mercato come unico criterio per il giudizio sui comportamenti
Soffre la presenza della magistratura
Lo vede come uno spot un momento di intralcio allo stesso modo così com'è considerato un elemento di intralcio la presenza del controllo parlamentare
La magistratura si fa portatrice ad esempio di valori che possono essere conflittuali con la logica del mercato e non per una sua pretesa ma perché ad esempio traduce correttamente valori affermati dalla Costituzione in principio operanti per la risoluzione di controversie
E certo la nostra Costituzione non è una Costituzione che è un inno al mercato se la leggiamo senza pregiudizi è esattamente la scelta di un modello che se non altro s'identifica con quella che si chiama il la economia mista
Con una presenza pubblica con la possibilità di interventi penetranti dei pubblici poteri
E con forti garanzie di legalità
Questo avviene in altri Paesi il tentativo di emarginare la magistratura come luogo di controllo e di promozione dei diritti e in queste settimane
E sempre lato dal tentativo di Reagan e di imporre un giudice un professore di ieri e si chiama Roberto Borgo
Alla Corte suprema il Senato degli Stati Uniti ha respinto dopo una grande manifestata mobilitazione civile senza precedenti negli Stati Uniti un giudice la candidatura di un giudice che diceva che la Corte Suprema si doveva ritirare lasciare spazio alla società così come voleva
Ridurre la il riconoscimento di diritti fondamentali fino a quelli di eguaglianza tra i sessi e tra le grazie c'è dunque faccio solo queste si
Altri se ne potrebbero fare
è in atto un tentativo su scala non solo italiana di ridimensiona magistratura come invariata
Non controllabile da chi detiene poteri politici o economici credo che questo sia bene
Tenerlo presente perché anche gli eccessi e le forzature italiane non sono una vicenda provinciale
Sono un dato che si ricollega a tendenze di fondo esistenti e rispetto alle quali credo il nostro atteggiamento debba essere fortemente critico
Questo per comprendere al di là delle motivazioni quindi io non faccio processi alle intenzioni anch'esse
Poi le intenzioni sono state dichiarate perché da parte di alcuni partiti ci sono stati in questi anni dichiarazioni e comportamenti che andavano esattamente nella direzione che ho detto diminuire fortemente il potere di intervento del giudice
E non nella maniera corretta perché in Parlamento giacciono da due legislature Almenno e comunque ci sono molte proposte su un tappeto
Pendenti a ridimensionare i poteri del giudice laddove possono essere più pericolosi soprattutto per la libertà personale ricitati
Ma nessuno ha fatto dei promotori del referendum ha fatto passi in questa direzione
Se la preoccupazione era l'eccesso di poteri del giudice
E allora la strada non era quella che è stata imboccata la strada era quella di De darglieli questi poteri perché il referendum incarna a suo modo una contraddizione a voler essere bene lasciamo al giudice questi poteri
E vediamo se qualche volta li ad opera male di colpirlo con una sanzione di tipo patrimoniale e voi vi rendete conto del se non altro della contorsione questo ragionamento
C'è un altro pezzo di ragionamento poiché assolutamente inaccettabile
E quello che dicevamo amministrazione italiana della giustizia dissestata tanto che perfino in sede internazionale sono piovute la Commissione europea dei diritti dell'uomo condanne per la durata le lungaggini dei nostri process
Ma in questo se l'argomento parte
Che questo non è imputabili ai singoli giudici se questo fosse l'obiettivo allora tutti i giudici sarebbero a loro modo responsabili perché la durata del processo in Italia non è funzione della maggiore o minore diligenza del giudice va delle condizioni complessiva di funzionamento della macchina
Questo per dire che dietro questo referendum c'è a voler essere benevoli una scarsa consapevolezza dei problemi reali e dunque una distorsione introdotta nella discussione su questi temi
A voler non fare il processo alle intenzioni ma valutare i tratti della situazione quali effettivamente abbiamo di fronte uno spostamento dell'attenzione su un falso obiettivo
Con un rischio io dico di peggioramento della situazione
Se noi guardiamo un momento ancora fuori del nostro Paese le norme che regolano la responsabilità del magistrato sono in quasi tutti gli ordinamenti comparabili con nostro assolutamente
Volte a garantire più l'immunità del magistrato però la sua responsabilità
Metto da parte la questione del risarcimento del danno al cittadino colpito da provvedimento ingiusto che è questione tasse imparare da quella della responsabilità civile del magistrato perché le due cose non sono necessariamente implica qui ci troviamo in un'aula di una facoltà giurisprudenza dove io non in questa ma in altre in tempi passati mi sono occupato di temi di responsabilità civile è devo dire che abbiamo tanto faticato per separare
Questi due aspetti
E peraltro anche nella materia dell'impresa c'è una norma del Codice Civile che consente al danneggiato
Dal comportamento del dipendente dell'impresa di rivolgersi all'impresa per il risarcimento del danno e poi l'impresa farà quello che vuole si rivale o no su dipendente
Allora la questione va separato
Si può fare si poteva fare con una disciplina diverso
Negli altri sistemi
Quelli più comparati la Germania Federale quelli più lontani dal nostro Inghilterra o Stati Uniti il principio è quello della immunitario poi possiamo discutere nei dettagli so quali sono i rischi e limiti dalla comparazione
Ma al fondo in questi sistemi c'è
Attenzione la preoccupazione è netto
Che uscendo dall'area del privilegio del giudice in un'analisi costi-benefici ci siano per la società più rischi nell'imporre una responsabilità civile che benefici nella nella amministrazione della giustizia si dice l'unico argomento che tocco
Ma per esempio negli Stati Uniti il giudice poi viene rieletto ma attenzione
Proprio questo e quindi c'è una sorta di controllo popolare sul giudice ma negli Stati Uniti questo tema per ciò che riguarda la responsabilità civile del magistrato è stato adoperato per in maniera esattamente rovesciata da come alcuni approssimativi scrittori italiani di questa epoca hanno fatto
Perché hanno detto se si imponesse anche la responsabilità civile
Il magistrato starebbe ancora più cauto
E già in questa situazione nella quale deve essere rieletto
Spesso stattene Tissi mo'a non colpire i potenti che possono poi condizionarli la rielezione se li si aggiunge anche
L'argomento della responsabilità civile il magistrato è accerchiato da tutte le parti
Comunque mi rendo conto che le comparazioni sono sempre abbastanza pericolose però il fatto rimane
Che in sistemi diversi la Germania con il magistrato funzionario la Francia che ha pure una norma sulla responsabilità per colpa grave del magistrato ma se puoi andare a da guardare questa norma praticamente non è stata mai applicata
Dunque il nostro sistema così come l'abbiamo di fronte e qui nasce evidentemente un punto di dissenso con chi invece sostiene la tesi del SISMI
Ed è il nostro sistema non si colloca in un'area di inaccettabilità perché attenzione al referendum sono sottoposte tre no
L'articolo cinquantacinque del Codice di procedura penale i piedi che indica le ipotesi nelle quali il giudice già oggi risponde per i danni arrecati tempo in due norme
Di procedura
Che individuano lei condizioni
Autorizzazione del ministro della Giustizia e indicazione dalla corte di cassazione del giudice competente perché l'azione possa essere se effettivamente esercitate
L'ambiguità del referendum sta nel l'obbligare il cittadino a pronunciarsi contemporaneamente
Sub due quesiti che è nella loro natura sono a mio giudizio completamente diverso io l'articolo cinquantacinque non ho nessuna difficoltà a dirlo lo trovo pienamente accetta
Non è una norma fascista e la riproduzione dell'articolo settecentotrentotto del codice di procedura civile nel mille ottocentosessantacinque che nasce da una
Tradizione buona cattiva ma che la tradizione di una serie di Paesi che hanno ritenuto di doverlo tener fermo fino a oggi
La responsabilità del magistrato per dolo frode concussione è una ipotesi particolare di colpa che quella del ritardato provvedimento dopo un'istanza è un sistema abbastanza coerente
Modificabile perfettibili però è un sistema che se noi guardiamo nell'ottica di comparazione
Non colloca l'Italia fuori dall'area della civiltà giuridica perché altri sistemi hanno norme ancora più protettiva del magistrato una considerazione molto banale che lo fa
E certamente inaccettabile il resto
L'autorizzazione del ministro a mio giudizio incostituzionale come incostituzionale quella norma della sulla competenza sull'indicazione del giudice da parte della Cassazione che mi pare violi la norma costituzionale sul giudice naturale
E su questo allora che io credo si debba esercitare l'azione critica e l'azione di riforma
Io non credo poi è questione di punto di vista io personalmente ritengo che il voto no consenta di tener fermo il principio e di modificare le procedure
Il rischio che io vedo nel vuoto si è che si enfatizza il dato delle procedure e e però a questo punto passata l'abrogazione anche nell'articolo cinquantacinque bisognerà allungare l'elenco dei casi in cui il giudice dispone
E questo è un po'questo è un fatto inevitabile perché altrimenti il risultato referendario rischia di essere vanificato
Con polemiche che poi voi potete immaginare questo mi pare poi il cuore disco
è la ragione per la quale io ritengo ed è qui ecco perché ho fatto quella lunga premessa trattandosi di una grossa questione di principio io scelgo la norma in cui è affermato il principio e mi riservo di interprete tra i due mali per così dire qua non sono due ma tra un bene o un male cerco di votare nella maniera che mi consente di salvaguardare la norma che io ritengo preferibile in questo momento
Per il prospetto alla quale io vi confesso non cambierei una
Sostituire il filtro del ministro con il filtro del Consiglio superiore della magistratura perché questo è un passaggio indispensabile perché altrimenti l'indipendenza viene messa a repentaglio ma qui mi fermerei
E allora ho già dato e ho finito l'indicazione per il futuro noi apriremo dopo l'otto di novembre una partita molto difficile
Per certi versi più difficile dell'attuale lo sappiamo
Io vedo in questa campagna referendaria qualche piccolo risultato positivo per secondo faccio una comparazione con la partenza
L'iniziativa di alcuni il PC in primo luogo di sollecitare gli altri partiti a dichiararsi
A sicuramente ha costituito un elemento di chiarezza permettetemi di dire che l'aggressività
Non nego anche in qua da parte di qualcuno non penso da parte mia
Eccessiva sulle intenzioni dei promotori
Ha avuto qualche effetto benefico perché i promotori almeno alcuni almeno alcuni autorevoli sono stati costretti in questa fase a dire ma no non è vero che noi vogliamo
Mettere sotto controllo la magistratura io li prendo in parola per il momento
E credo allora che anche questa posizione via in qualche misura prodotto dei risultati positivi se non ci fosse stata questa riserva all'interno dello schieramento
Dei cittadini per il sì o per il no forse i promotori si sarebbero sentiti autorizzati a mantenere quella protervia che egli ha caratterizzato i in troppe occasioni
La valutazione sul
Sulle ragioni dunque politiche
Al parco azione giudiziaria
Corrisponde perfettamente colesterolo
Che pure gli uomini diverso piuttosto
Io voglio spiegare i motivi per i quali io qual è
Ripresa e il giudizio sulla normativa attuale
E la differenza reti valutazioni che ciascuno di noi fa in ordine dopo a quello che si può fare
A quello che si può fare in cui insiste a quello che si può fare
Io penso che tutto questo credo che sia la prima volta
In cui in un referendum che in genere è un fatto come dire molto conflittuale ci sono partiti del fronte vi sia parti fronte troppi se compro molto civilmente
Perché la loro preferenza non è l'impostazione di politica etiopica differenza nello scegliere quello strumento migliore il voto migliore per garantire quel tipo di interessi Lorenzo se mi sono spiegato bene questo sì
La differenza originaria io tengo a sottolineare questo che siccome bisogna del moto salvi i dati di valore interesse generale questa discussione ebbene sottolinearli insistente
Allora io ritengo che l'attuale sistema di responsabilità civile non sia accettabile
Nel senso che sia un sistema che se fosse applicato esporrebbe gravemente il magistrato alle pressioni di grandi gruppi privati e del presidente
E mi spiego che cosa stabiliscono queste no
Stabiliscono un primo
Che il cittadino
Chiunque esso sia può chiamare in causa direttamente il proprio giudice
Che che si può instaurare un controfiletto cittadino il giudice che se non erro non è previsto in altri sistemi
Fuori casa di reato altre case giudice ha commesso un reato robusto i danneggiato un abuso in atti d'ufficio interesse privato corruzione conseguita il danneggiato si costituisce parte civile i divertimenti vari ma pensiamo ipotesi quindi è il primo caso è che il cittadino chiama in causa direttamente giudice
Quindi si apre un conflitto di rendere immediato secondo
Seconda caratteristica questa chiamata in giudizio può avvenire in qualsiasi momento del procedimento
E cioè io cittadino ricevuto una comunicazione giudiziaria
E allora siamo causa immediatamente giudice attuando un meccanismo che io riduzione irreperibilità
La credibilità del giudice un fatto molto importante coesistere
Perché la quantità dei poteri discrezionali i giudici nelle società occidentali moderne postindustriale esercitata mica il Papa che è il fondamento e che quel giudice se divieti soggetto
Se i giudici aggredito da una serie di azioni
Che implica una credibilità come dire l'immagine professionale evidentemente anche la sua azione finisce con l'essere società di qui il problema quindi non è sia da Fini appare lui cittadino il giudice a questo poi si vedrà troppo dopo sei sette anni contro i processi anche di più
Ma il problema del giudice chiamato in causa la prima volta la seconda la terza per esempio sulla base queste norme Don Stilo che un prete mafioso si può dire quello che è stato condannato per questo di Africo ha chiamato in causa Pubblico ministero cariche aveva chiesto probabile fusione visto i dati Pubblico ministero organiche stop all'inclusione quel minuti sei
Lì a Firenze
Dinamica ed altri sono sotto processo civile ci sarà una richiesta e una processo per
L'allocazione di quindici da aderenti alla P due
Libero Mancuso Pubblico ministero di Bologna e in base a questo
Nel nostro ordinamento per questo che come ha spiegato molto bene Stefano Rota l'autorizzazione del ministero di Grazia del ministro di Grazia
Che se venisse cancellata se venisse eliminata naturalmente negli altri problemi che quello che allora non c'è nessun nessun filtro si propone di sostituirla con il Consiglio superiore intervengo su questo comunque l'attuale sistema quindi prevede scomporre processo il giudice in questi Simonetta del procedimento con l'autorizzazione dei stabilisce se
Se quali cittadino poiché il diritto al risarcimento del danno se quale cittadino o se fare il giudice deve essere trascinato in giudizio è chiaro questo questa situazione
Nel vediamo che questa situazione sia inaccettabile
Voto che comparve queste non
Ora si dice però si può fare le riforme senza dubbio
Non è mai accaduto però che l'uomo che un voto popolare
In un referendum abbia confermato determinate norme il Parlamento si è andato immediatamente concordia
In alcune volte Napolitano e son passati degli anni in altri casi non si è fatto assolutamente nulla
Il caso delle Generali presente poi Casa Bianca ascoltare il finanziamento pubblico dei partiti e questo per un principio elementare una volta che c'è stato un pronunciamento del polo vogliono perseguire va be'non è che partiti vanno dicono sì all'epoca uno ma siccome c'è una parte voleva dalla
Quindi
Allora educazione vocazioni così gli schieramenti sul giuridico mi sto cercando di esprimere sono ragioni provocazione analoghe evitiamo questo acrilici potevano assistere ed evidenza dall'amministratore votiamo perché nell'elezione del sangue dove vediamo che questa non è la politica
Perché se venissero confermate sarebbero utilizzabili conclusa
Ecco in un capoluogo recente che ha avuto almeno così mi è stato riferito da componenti della Giunta dell'Associazione nazionale magistrati tutto passa i componenti della giunta rossa del ministro di Grazia e Giustizia
Al componenti della giunta richiedevano se lui presentava un progetto di legge
Vassalli ha risposto che lui non presentava perché sempre valevoli sì a questo punto che non venga presentano perché erano cancellate coreano
Sempre l'avevo meno c'è un giudizio popolare confermano cominciato seducente
Poi certamente ci sarà il meccanismo di ricorso alla Corte Costituzionale e così via ma tutto questo era
E comunque come significherà la conferma di un sistema che ha ha mi sembra particolarmente deluso quello che espone il magistrato ha questo di Gattuso
Il problema allora a questo punto egli ritiene forte che noi proponiamo soltanto sì proponiamo sitcom riforma
Perché riteniamo che vada c'è un punto politico questo referendum e vero che nei mesi della giustizia sono peraltro dal punto di vista generale
Ma c'è un una domanda politica dietro uniformi fabbriche questa quali dice amministrate spiraliforme
Riforma della giustizia non si sono fatte non perché mancano di video mancano i progetti ma perché c'è conflitto alto su questo punto
Dell'ordinamento che tipo di giudice un giudice totalmente indipendente un giudice condizionabile perché se il giudice condizionabile perché veniva definito non c'è neanche tanto bisogno di fare foto così può fare qualunque tipo di riforma tanto quello che conta e lì del comando
Di carattere politico all'inizio la direttiva se invece quello che conta zero però intende alla riforma sul molto bisogno conservatore
Ora se la domanda è questa l'impressione che dovremo cercare di lavorare per costruire una figura giudice forte
Il giudice seriamente indipendente o professionalmente qualificato lavorare proprio su questo perché non è vero riforme non ne sono fa
Ma sono state fatte riforme tutte quante Nicu alleggerimento del sistema non riforme di ricostruzione sistema
è stato fatto un vasto testa di depenalizzazione che vuol dire che faticherà considerati reato non sono più considerati reati sono considerati politiche amministrative
è stata fatta una cosiddetta legge Gozzini chiaramente che il forte alleggerimento dal presente iniziale e altre cose del genere
Ma come vedete sono tutte quanti leggio richiamo rigidi fuga cioè leggi che
Alleggeriscono il sistema ma noi costruiscono un sistema qui va bene ed erano immobili detenuti potranno uscire dal carcere grazie Zilina prigione controllarci resta in condizioni ignobile
è vero che c'è possibilità nella libertà provvisoria oggi rispetto a ieri ma il processo penale resta ormai
Una cosa è gestito
Ecco però per ristrutturare il processo penale c'è la domanda politica alla quale il giudice lo gestisce
E a questa domanda politica i proponenti del referendum cercato di rispondere un attacco di prevenzione fondata credibilità
Noi chiediamo però
Che bisogna rispondere a questo tipo di attacco sul terreno concreto
C'è sul serio gli effetti concreti risposta e nella specie riteniamo che l'effetto del no sì un effetto che conferma l'errore che possono essere usate nei confronti della magistratura compromessa proprio per ridurre la sua autonomia su internet si può dire maschile restai pensavano questo perché hanno fatto pensare la risposta è abbastanza semplice i referendari ritenevano vanno presentate referenti abolite queste norme potevano essere applicati i giudici altre norme che riguardano la responsabilità civile dei dipendenti civili dello Stato
I dipendenti civili dello Stato risponde per bocca parlare punto e basta e naturalmente a questo punto ci sarebbe stato il processo immediato diretto contro il giudice in qualsiasi momento nel processo duro ora con una sostanziale tenta di paralisi dell'iniziativa giudiziaria nei confronti dei grandi potentati
E in questo contesto che vincemmo mortale
Dopodiché è intervenuto una decisione della Corte costituzionale dallo scorso
La quale mettendo i referendum ha dato indicazioni per il futuro che fanno ritenere con una certa dose di certezza che anche se non con assoluta certezza prezzi internazionali dobbiamo sentenza con una certa dose di certezza che
Alle norme relative ai dipendenti civili dello Stato non sono applicabili ai magistrati perché i magistrati invocano di caratteristiche indipendenza autonomia di cui non godono differenti circostanze
Questa della mia relazione letta alla luce dell'articolo dell'ordinamento giudiziario
Che l'articolo duecentosettantasei quale stabilisce che le norme relative definiti civili dello Stato sono estensibili magistrati solo in quanto non incompatibili con lo status di magistrato
Con sollevato noi da questo problema sensore a questo punto la predicazione possibili
E quindi dissi produce insiste produce un vuoto una carenza di norme
Che bisogna colmare info a questo punto cosa abbiamo fatto Marconato Stefano prima abbiamo presentato un progetto in Parlamento Edison riconducono il milanese alcuni codici eppure pubblica
Poi al Senato la Sinistra indipendente Nigro progetto e un gruppo di senatori socialisti con i capogruppo
Sì discusso alla Camera
Credo che non sia stato possibile nessuno di voi conosce questi lavori perché sui giornali c'è stata una severa censura sui lavori della Camera pubblici credo che sia molto grave
Che il nuovo non posso accedere alle tribune televisive credo che sia attorno ad alcuni quotidiani stanno fuggendo la censura Santa Inquisizione si pronuncia l'interesse e sulle ragioni del sistema giuridico fisico stessi c'è un'informazione il motorino
Questo non è
Di oggi allora cibo
La questione è che si pone a questo punto e che bisogna fare foto collegata secondo le proposte di legge abbia richiesto che cominciasse immediatamente la discussione aiutati anche dei compagni sistemica di alla carriera
è stato fatto tutto il fronte socialista nelle varie calmissimo essere giunto per l'occasione che non voleva che si discutesse e incomincia all'escussione e inizialmente generale è stato così un comitato ristretto per redigere il testo definitivo il testo un testo unitario progetto che sono state date indicazioni sulle direttive che deve esistere comitato ristretto
Queste direttive sono tre primo bisogna escludere il rapporto diretto cittadino giudice
E questo è un o assolutamente da salvaguardare per indipendenza nei
Il giudice
Quindi cittadino fa causa allo Stato lo Stato che fa
Poi nel caso si paralisi baraccopoli secco
C'è bisogno di un filtro
Secondo il Consiglio superiore della magistratura e la crisi il parere procedono spediti
Secondo altri un filtro di ammissibilità da parte degli stessi magistrati che giudicano del processo perché si vorrebbe evitare Consiglio Superiore seguendo però vedo azione e la seconda volta eventualmente in sede disciplinare informazioni comunque
Terzo che l'azione di rivalsa dello Stato nei confronti del magistrato sono un'azione molto limitata nel quadro
Perché evidentemente questo accade per molti che se si però funzioni a rischio diciamo così pensiamo ai piloti di avere un mobile il quale responsabilità civile il motorino personale rispetto ai danni che potrebbero
Cosa perché capite bisogna visioni questo tipo espongono diverse città a alla possibilità di recare danni enormi e quindi se non ci fosse una copertura sotto questo profilo sberleffo persone disposte a fare un mistero no
Questo è il meccanismo
Dall'inglese prevalsi io credo ci sono condizioni per portare avanti questa riforma
Se prevale il no ho l'impressione che bisogna tornare a casa nel senso che non vuol dire conferma quelle norme e sarebbe difficile credo però il discussione credo che sia giusta ai partiti diceva la verità e gli ha detto no però non facciamo così consegna prevalse
Facciamo comunque del fondo
Anche perché quegli interessi
Che hanno spinto alcune componenti del fronte referendario non pronunciarsi dire si fa tutto il gruppo o che certamente cercheranno di cercheranno di fare una riforma voluta diciamo così quindi saranno le stesse componenti che si opporrà quasi si modifica della coesione quello mi servono
Con una giustificazione in più che c'è stato un pronunciamento del Paese convalida
Queste sono le ragioni molto molto sinteticamente De Sisti alcuni ministri alla fine
Ma come si esprime ancora perché questo fu punto una un sentimento più che altro ma molto importante politico che viene fuori come si esprime l'antagonismo
Nei confronti di sì ha proposto
In questo porto come faccio io distinguere inossidabili e gli altri che vogliono la cosa
Già qui c'è un problema enorme vada
Perché problemi analoghi sono affrontare no
Perché per esempio i repubblicani sono una cosa seria
Decidono di votare no ma partecipano alla legge finanziaria del pentapartito che taglia drasticamente i fondi per la giustizia e semplicità il come dire si dice che si vuole votare no dipendenza della magistratura scusami se l'università lavoro nella critica fa
Anche resti indipendente
Però si riducono a metà fondi del codice di procedura penale i Paesi oppure mille cinquecento gli ha venduto tra gli altri rinasce una giustizia quindi contrazioni ci sono dappertutto dalla vendita scusa se quarantasei milioni italiani rituale votare preventivati
Il mille tante sono le liste bene conferisce storico Parlamento devono concentrare le loro scelte in tre direzioni soltanto sì no astensione evidente che dentro questi dentro dentro quel nove popolazioni sono motivazioni ritenersi ne è un buon motivo decidere in un certo modo perché altri ha deciso un altro mondo sono cioè io credo che sarebbe sbagliato che una forza politica decide sì in un certo modo
Ricevuto un anno
Vicino a dispetto insomma non non per questo non ho fatto accertamenti non dico svolte negli ultimi
C'è sì che certe caratteristiche intrinseche ne ha cominciò caratteristico notifica
C'è questo
E allora perciò abbiamo fatto anche l'iniziativa popolare
La proposta di legge di iniziativa popolare che serve a come dire a caratterizzare un certo tipo di presenza ricevendo in questo dibattito
Che non vogliamo assolutamente un braccio di ferro tra sì e no
Ed è significativo personalità molto importanti anche nel fronte del no hanno sottoscritto questa proposta di legge ritenendolo uno strumento valido sui principi ispiratori pagare le tasse importante garantito della magistratura
Per quanto riguarda il resto con esprimo l'antagonismo a quel progetto rese note di gravità continua dopo nove nove
E lo scontro sulla legalità continuano
Il problema è di vedere bene che tipo di campagna elettorale si fa
Che tipo di motivazioni si sostengono che tipo di porsi il problema come si lavorerà dopo da riforma come si vorrà spray invece finanziate dall'esponente in esilio
Alla giustizia poter funzionare credo che sia questo ecco io escluderei non sono il suo sesto che Stefano qui non è che sto assolutamente a lui ma escluderei che qualche altro lo dice
Di Pane preferendo una specie di momento di giudizio di Dio
Dove si decide tutto dove si risolve tutto in dove l'unico problema è pro o contro la magistratura perché questo proponendo alcuni referendari
Alcuni referendari aspettano vorrebbe vorrebbero scatenare una specie di conflitto sulla situazione
La scelta che gli abbiamo fatto di una scelta inserita in qualche modo non solo a maturare una serie di posizioni l'importanza dei alla magistratura penale saturare non si sono visite negate necessariamente ad un asse di di parte e questo è un punto importante
Ma è servito anche a ridimensionare
L'ha votata aggressiva io direi persino vicina nel senso che è servito a dare un contributo alla sua riconduzione abitanti geologici domanda su una legge lo scopo ci sarà Pinto in cosa ci sarà ma non mi pare che sia
Vede gli spaccherebbe degli ostacoli per cancellare
Pensavamo adesso
Propongono
Proprio così come
Dodici dieci
Undici sì pensavamo Visentin
Io
Sempre ultimi giorni non lo vitaminic contro ma sicuramente olimpico di Lillehammer innanzitutto
La domanda è legittima
Centrale
Questo aggravante
Io non ho capito
Che quando cinquantasei
In questa prospettiva
Pretese sette secoli fa cancellato
Ha cancellato tutto responsabile
Questo settant'
Viste le considerazioni personali cioè io ritengo che il peso vocalizzi così come il sì è un contributo nel senso che significa diverso costa come indicato nel senso che beh cinquecento mila firme non solo sufficienti per cure Uri delle tutele domande avvocato prima dice giustamente a pezzi vengono non si può veramente il realismo qualunque consiglio
Però alla questura dove il match ma avuto nessuna la assunse mio dovrebbe andare ceduta Strasburgo sarebbero venti minuti poi immigrato o deve su questo incerta
Dove tra l'Italia vedrete post bellici non penso che allo stesso tema emergente bozza di
Valutare
In maniera completa inverosimile
Sì c'è perché
Sì sì sì sì nel
Nascono Chandos fanno domande
Non sanno loro
L'azione disciplinare la Pinotti interazioni tra l'imprenditore e l'articolo cinquantacinque forse l'imprenditore l'articolo cinquantacinque la seconda su questo Municipio ad altre aziende dello Stato provveda io fare perché sono consentirci perché per anzi
Ah bene privatamente
E cinque
Vincenzo diciamo
Mentre le vittime
Sì meno
Cioè far
Stiffi
Difesi
Di articoli
Che emette
Gli assegni Ricci
Lei
Sì
Si attenuerebbe l'ondata misteri di questi sì perché nell'efficientissima
Che mi si vede negli anni si è del fissi
E anche i nessi tra Venezia insieme
Sarebbe diversificato il promotore delle allora la mia domanda con l'ex presidente inspirazione di alcune relazioni scusa scusa
I promotori del referendum presente
Il segnale sì eventuali riforme
Londinese eventualmente abrogata dal referendum
I gli immigrati miliardi queste col governo essere proposte reparti comunque queste allora considerazione ma anche per quanto riguarda per esempio alcune
I testi regolamenti delle Camere cioè diciamo ci sia stata mi Mestre parti della maggioranza scorrere posizioni cioè visibili comunista serissimo stilizzata siccome strumenti e quando alla fine non non da nessuna voce in capitolo anche allora diciamo cinque comunista non l'avrebbe fatto meglio a schierarsi Berlino per le ragioni esposte prodotta parlo dice per esempio di cui cinquantacinque finiamo così se e considerazione c'è un'operazione sessantaquattro
No
Il Consiglio
Ringrazio prestazioni
Costituita
Consolidamento
Dovuto condurre
Dunque
Più nuove voci sull'archivistica fra cui il simbolico sì
Io ho detto
Il vostro
Propone propone sopraggiunge offeso cliente conforme a giustizia no va be'per importi ora braccio no Renzo lamentò con certezza rivolto regole riscontri non contro no riesce
Dunque riuscito estroverso perché dopo grande costruzione si sono sponsor trascinamenti Cesareo e adesso non prima dunque prima ci si sposta dei nostri urgenza ricopre non c'è mostrarcelo
Io dico che ieri si sono processo persone proprio vedovo prese in considerazione quindi dove si può seppur prosegue questo
Alcune considerazioni di carattere
Volevo fare alcune considerazioni di carattere chiedo sul progetto di curva
E non quello studiato curva figura diligenza imprudenza imperizia corpi
Ecco a me sembra che questo concetto di compassione un un concetto molto molto generico suscettibile di di vista disperazione il pubblico anche rilievo conseguenza verrà l'obiettivo conseguenze penali ed esclusi
Come dire la
Dispone gravi
Questo la responsabilità civile
Dal primo giugno passivi superata
Come possa essere facilmente superata dal magistrato sconta la sua responsabilità civile attraverso una banalissima assicurazione RC
Questo è un rilievo che già faceva un esponente che ho detto prima di Magistratura democratica in un dibattito cui ha assistito ieri e inoltre volevo fare alcuna considerazione di carattere personale sia consentito in questa sede
Ogni considerazione queste che milionaria chiama assistendo
Rapporti spinte accentuati accentratrice
Con le note rilevare che questo referendum è stato la Partito Socialista il quale è stato anche promotori di una referendum che fortunatamente non è stato accettato dalla Corte costituzionale e che voleva abrogare il sistema proporzionale nell'ambito del Consiglio superiore della magistratura e che credo sia una né garanzia di democrazia di democraticità interna
Il Consiglio Superiore della Magistratura che va salvaguardato ad ogni costo
Inoltre vorrei anche dire e che il pista né Colizzi si sta mettendo in discussione stanno facendo in discussione la divisione addirittura tra poteri del va
Il Partito Socialista
Si sta impegnando fortemente verso questa
Per questa spinta autoritaria ecco dimentichiamo che che che Craxi è stato capace di dire del Parlamento che è un addirittura capaci di dire che è un monumento ottocentesco capaci di legiferare soltanto sui profitti San Daniele
Io volevo volevo appunto dico in queste ore e bisogna stare molto attenti a questo sì e che e che lei e il queste spinte autoritarie conservatrici devono devono devono devono trovare il nostro la nostra piena opposizione
Ciampi
Domande proviamo a far rispondere senza microfoni ci siamo alla chi si
Mi ha colpito certamente
è chiaro che senza dubbio quasi stiamo strumentale è chiaro che si parla oggi di tre scontate dal giudice perché sta succedendo a benzina
Perché secondo me chiamo senta una fase
Giustizia particolare si fanno terzo livello c'è una grossa problematica riguardante la responsabilità degli amministratori pubblici accoccolata ad esempio per cui secondo me ricomporre grazie alla giustizia prova contraria in questo contesto sociale se non io lasciamo stiamo avanzando
Rilevare senza la sua organizzazione e infine prova prima già sottolinea ma qui io sono grande compito che siamo di fronte ma una finanziaria questo fenomeno ma di colore rosso ovvero c'è un problema provocano all'onorevole Violante lei diceva
Chi è senza dubbio necessario abrogare le norme talvolta eventualmente non ritualmente per appunto mai fuori
Questo controllo sovrano si sa
Le riforme non andasse a votare sbarramento che nella sua piena varietà formazione politica all'interno ambienti allora tre aggiungerei stanotte mi spiace ok quando grato di assicurare nella rete ora informa no uomini opposizione a fare all'anagrafe parrocchia cioè come proposta motoristica se no nuova è stato il doppio dei Ciampi debba mondiale si è voluto sbilanciare
Prima del referendum ora salterà
Giustizia senza qua sopra tradotto bolognese in grado di assicurare Roberta
Questi si è dato il suo maggioranza al massimo due mila poi lo facemmo Bellucci vota per mille sì risoluzioni in qualche modo
Vittime inermi non volendo essere realisti senza
L'elemento determinante
Pubblicazione bisognerà rassegnarsi rigore
No verrà appunto questo principio profondamente
Ancora
Ieri semplici
Se la forza trainante dell'opposizione decenni mostra
Non so
A a nel parlamento ok abbia veniva effettivamente dall'esecutivo
Scusi Vincenzo grazie
Per il cittadino di questo rifiuto
Principio
E quindi non posso che essere in qualche modo nebuloso e quindi dagli organi sostituto principio
Ringrazia e indipendenza
Stefano
L'ultima domanda
Venuta magari dieci e
L'articolo sopra cinquantacinque quello su quali non segue richiamati a
L'avvocato
Scegliendo segni di programmi
Per cui dispone
Ecco ampliate la necessità
Riforme la ma giustizia
E miliardi
Strumentalizzazione e delle forze politiche hanno fatto benzina vuole sapere se l'onorevole
Undici Ubaldo così come l'articolo cinquantacinque svolte con a bordo che cosa producono al suo posto
L'ultima mania dopo l'esame rispondeva con siccome
Basta caratteristiche
Difficile
Infine
Questi affida no
Qui
Ma ma norme
Considerando eppure passerà
Per l'incapacità di capire
Lo schieramento sì non ci sia il tasso
Esiste ampi
Ulteriori è la pure di legge
Visita indicativo gratificati tutti i numeri importantissimi quindi non sembra essere
Io
Mentre la precisione
Se
Quindi alcuna grazie e auguri è è comunque a Antoine insediati in area eccetera
Franco
A questo grande
L'evoluzione come mica diciotto
Mi interessa è una norma
Consiglio sia quelli cabina Jesse
Chiare
Anzi e
Qualcosa magari modifichiamo strumentali sei miliardi e distinguersi sì estinzione dal punto di vista
Il
Ma io credo che
Piante
E credo che non novemila locali
Ripristinare essenzialmente tornerà al congresso del servizio l'arroganza nuove
Cervello
O diciamo noi senso non restringere prese corpo corpo a corpo vorrei fare ed essere soprattutto al governo attraversate dalla personalità del consiglio sia estremamente importante oppure verrà gli occhi degli organici della magistratura sottoposta all'esame del giudice di pace sviluppato
Giudice ventotto agosto che sia abbastanza importante cioè nessuna va ce la farà cioè quando quasi standard di cui parte viene piano
Proporre il referendum mi riferisco soprattutto alla Democrazia cristiana rigo al qualche informazione sulla giustizia
Occorre questo attuale stiamo la quale prevede spiega la giustizia concorrerà riforma della giustizia è che vale chiederanno nei comparti nomadi
Lo Coco un elemento che ed esposta in libertà sulle sulle proposte quella comparazione la giustizia è va bene sulla proposta di Nash
Se non vi sono
Scusa sfondo primario e poi io chiedo scusa la stima
Perché pedoni sul palco massimo secondario che ormai
Un aereo che riparte comprendere
Allora qual è la proposta di PG è stata la prima domanda proponiamo questo che il cittadino abbia diritto al risarcimento del danno ingiusto
Determinato da un provvedimento intenzionalmente indiretta accusa di un danno giudice
Ho determinato da un diniego di giustizia quando i giudici in certe condizioni si rifiuta in compie un atto che invece dovevano compiere oppure caso di provvedimento enorme si chiama provvedimento abnorme un provvedimento il quale consiste o nell'applicazione della legge inesistente ove la disapplicazione tutta una legge esistente ogni nostro movimento totale del fatto che sono quasi quattro cinque casi in questi casi ultimo intervento al nome che la cosa seguirà perché gli atti sull'ipotesi di scuola genere il cittadino fatto causa allo stato chiedendo una sentimento indipendentemente dall'intenzione il giudice che qui c'è un dato quello che qui chiamano fino all'alba per il problema del diritto del cittadino a risarcimento indipendentemente dalla responsabilità civile dei magistrati
Perché se c'è stato un provvedimento l'applicazione regimi esistenti per esempio già quindi condanna poi si vedrà se c'è qualcuno soggettivamente responsabile uno ma si vedrà dopo il cittadino ha avuto un danno e comunque deve essere sentito
Poi è stabilito questo i casi poi è stabilito che una volta che si fa la domanda c'è bisogno il giudice che decide fatto un'azione di filtro cui si accennava prima che stabilisce che non sia manifestamente infondato il tutto pretestuoso
Dopodiché manda copia romana Consiglio Superiore della Magistratura procuratore generale presso la Corte di Cassazione il quale comincia il procedimento disciplinare
Per vedere se il giudice adito condono o con colpa quindi parametri sono retrocessi un processo civile
Del cittadino contro lo Stato risarcimento del danno è un procedimento disciplinare contro il via le chiese c'è stato a colpa grave con loro cioè grave imprudenza grave negligenza o intenzione di le alla fine se c'è stata una condanna dello Stato risarcimento del danno e una condanna
Disciplinare del giudice a questo punto scatta il diritto
Dello stato ad agire in regresso si dice c'è per chiedere al giudice una quota della somma pagata
Patrimonio del magistrato è una stupidaggine
Il il la magistrato si colpisce quando sbaglia quattrocento disciplinare o penale ma infatti l'unica responsabilità sapere questa insostenibile numero civile dato che ciascuno di noi vi erano nuovi economica assicurato civilmente non è né quella penale preliminare ma il problema grave con questo no tante volte non si considera non è il fatto di essere costretto a pagare
Il problema grave nei confronti del quale molti ordinamenti continentali tutte erano il magistrato ed essere trascinato in giudizio per un atto dell'ufficio
Questa è una questione delicata dal punto di vista istituzionale perché questo Sergio un apporto il giudice lo si saprà sei sette anni dopo ma quello che pesa e che quindi un incesto che vada in giudizio
E quindi i filtri che si tutti quanti gli ordinamenti prevedono che prevediamo che noi sono filtri diretti ad evitare azioni pretestuose ad evitare azioni puramente intimidatorie piani evitare lo scontro cittadino giudice scendendo l'aspetto del risarcimento del danno
Dall'aspetto da responsabilità non so se è chiaro queste queste nostre
Il GSM chiedeva uno degli intervenuti può promuovere azioni disciplinari no queste mattonelle univoci l'azione disciplinare queste proposta soltanto dal ministro di Grazia e giustizia ed al procuratore generale presso la prestazione
Quindi se c'è qualcuno che si lamenta che ci sono pochi i procedimenti disciplinari nei confronti dei giudici cosa cinese perché non esatta
Esatto è un'altra cosa che molto spesso le valutazioni sono molto blande severissimi sono state in una certa fase giustamente severe magistrati si terrà P due
Magistrati che che avevano rapporti con personaggi mafiosi eccetera però l'impressione che si ha che passata questa fase molto importante del Consiglio superiore sia succeduta una fase di maggio assopimento politica in materia disciplinare
Ma comunque la responsabilità per i per cominciare il processo per l'esercizio dell'azione disciplinare non è che il Consiglio superiore ma debba prendersi la polizia ed il procuratore generale
Terza questioni
Al Senato c'è stato l'intesa contro il PC della maggioranza che uso faranno gli altri messi dei comunisti in realtà con l'intesa di Valencia già naufragata no due giorni fa
è caduta non abbiamo protestato pesantemente su questo abbiamo trovato come dire un punto di orientamento anche nella Democrazia cristiana sul punto in particolare delle riforme istituzionali non non devono essere limitate al coinvolgimento delle sulle maggioranze di governo
Prescindere ciò che riguarda le maggioranze di governo da ciò che riguarda complessivamente le forze che hanno dato vita alla costituzione
Devo chiuso faranno gli altri desideri PC e con questa domanda credo milioni di dollari chiuso faremo noi che si che avremo io non so se vincerò DVB-T Pinter letteralmente
Perché ovvio molto semplice
Perché nella società moderna il consenso non lo fanno i partiti tornano i mezzi d'informazione io lo Stato e i mezzi d'informazione allora carta stampata sono tutti quanti fortemente schierati per il per no grazie all'IRI sono stato a Milano
Un dibattito di questo tipo di società civile e c'era uno degli interventi che poneva seriamente una questione dedica
Qui c'è dentro il nuovo come dire un movimento di Società Civile
Però
Perché queste censure
Come questo schieramento del grande potere finanziario a sostegno di questa tesi perché così un abbraccio un po'troppo soffocante a quello dei giudici
Perché lo fanno opposto non è un referendum questi temi ecco partitica rovesciare l'impostazione originaria dei rimborsi pubblici ad esempio con reparti diciamo queste molto delicate dietro questa quest'anno io non so ripeto chi vincerà la cosa pratica credo che sia un'utopia precisamente forno per cui l'opinione vedremo come io spero se ci sarà Alitalia trattamento tassi uno si mezzi di informazioni per esempio di uno stabile di cedere parte dei nostri spazi sulle tv private no
Contrariamente a quello che si è detto sono stati i radicali in sede di commissione di vigilanza si sono opposti a che la sinistra indipendente e non partecipasse poi sono posti viluppo fattispecie diciotto qualcosa per la fame
Ma non ho capito bene ma e con la propria creare quelli la prima siccome con un becco Himeji informazioni spero che il forno in maniera equilibrata in modo che quei cittadini possano decide veramente allo stato circolazione fortemente sbilanciata
Il chiuso parliate di si dicevo questo è un problema o che uso fare gli onori di noi stessi
E questo è una domanda Romiglia di dover quello che si può dire e che noi abbiamo tenuto un atteggiamento molto coerente evita cioè i cittadini sanno
Che noi faremo uso diretto a realizzare quella riforma
Ci riusciremmo
E non lo so io posso dire una cosa che sinora siamo riusciti l'obiettivo che avevamo di far discutere questa riforma di chiudere sui generale di costituire comitato ristretto e di dare al comitato ristretto direttive sulla riforma
Battendo mi pare due o tre volte numericamente preceduto votare due volte battendo ai referendari che invece si opponevano questo queste note in Commissione ha proposto addirittura grazie all'intesa certamente contingente sia ben chiaro nello schieramento di governo alternativo
O l'intesa che si è creata su questo punto con i colleghi repubblicani e i colleghi democristiani sul punto da riforma e grazie ci sono anche oggi sui giornali fanno pensare che questo fronte potrebbe anche tenere conto ma io voglio dire un'altra cosa guardi che rapporti parlamentari non sono porti militari
Io voglio citare sempre in tema di giustizia un altro esempio quello della pancia
La maggioranza tutta in tema appoggiata in questo anche dai missili dei radicali voleva stravolgere il sistema elettorale del Consiglio superiore della magistratura proponendo un altro sistema che si appanna Chanel c'è un sistema per il quale
Gli elettori possono scegliere tra le varie liste
Però contrario che vi dicevo questo oggi una corda più un dei trasversali tra i vari gruppi
Chi far degenerare la competizione elettorale rendono chiaro e trasparente primo si sa chi è stato letto da chi è stato
Ecco noi ci opporremo con però se non so assolutamente isolato insistentemente comunisti erano del tutto isolate della Camera su questa questione tutti quanti gli altri era o no per far passare questo sistema e stravolgere il meccanismo elettorale
Direi con una lotta parlamentare
Paziente non assolutamente esagitata molto duro molto sereno secca siamo riusciti a fare il progetto
Non so cosa dire perché l'ha ritirato a cui si è votato ma si si sono divisi chiaramente di fronte anche gli argomenti che abbiamo portato in Commissione il denaro su questa questione del progetto nel passato
Quindi voglio dire non è ed è questa l'unica cosa storica sul codice di procedura penale il governo è stato battuto diciannove volte sulla delega per il codice di procedura penale dall'opposizione in particolare la sugli emendamenti presentati da da comunisti stilisticamente
Quindi non è impossibile questa cosa certamente io seguo sciocco se dicessi e certo guardate che questo così no
Io sono altra cosa è questa e di occupazione che se prevale il no eccetto che con le nuove a famiglia efficace poi quando ci sarà la riforma se ci sarà vedevo ma nel frattempo sull'efficacia
Questa è la preoccupazione cerca qualcuno potrà sollevare eccezioni di costituzionalità e questo non farà che aprire ulteriori contrastanti con i conflitti ecco quel tipo di preoccupazione che io e che volevo voglio qui rassegna dunque la percentuale di errori della magistratura giustifica referenti uno mentre non è giustificata da questo l'abbiamo già detto prima
Il referendum giustificare un progetto politico diretto a cominciare l'assegno la revisione dell'assetto istituzionale colpendo il punto più esposto del magistrato
E che la magistratura su questo non c'è dubbio il problema è qual è il modo più quale intende smontare o per combattere questo tipo di strategia questo discussioni che stiamo
Voglio qui aggiungere che il giudice non è in discussione soltanto da noi
Il ruolo della magistratura in discussione un po'dappertutto mi pare due anni fa Cappelletti
Ha pubblicato un libretto che sarebbe utile leggere non non ci si impiegano edito da Giuffré che si chiama giudici legislatori col punto interrogativo e che fa una rassegna nella discussione sul potere dei giudici in tutto quanto il mondo occidentale
Dove viene fuori questo problema dei rapporti col potere politico e con la società civile perché c'è un diciamo un eccesso di presenza della magistratura anche nei rapporti con i giochi sono fatti allo Stato che venissero vorreste eccetera raggiunge divenuta liberalizzazione
Di carattere soggettivo quindi voglio dire qui c'è una dato di specificità italiana ma c'è anche un discorso più generale sull'assetto del
Il
Mi pare si riteneva ancora che diceva
Chiedeva quindi l'articolo cinquantacinque del Codice di procedura civile io ritengo di no
Non tanto per la questione delle imitazioni responsabilità Aldo ma perché il meccanismo complessivo come dicevo prima agevola cioè crea le condizioni per uno scontro diretto cittadino giudice
E dà la possibilità all'imputato per esempio di chiamare immediatamente in caso il suo giudice
Nel momento in cui lo interrogano resta di contesto una cosa rimaneva comunicazione giudiziaria i Sonata lo strumento anomalo di Fred non ha tutti gli imputati si voti
Non solo a quelli che hanno la forza economico di mediatrice di resistere cuochi attacca
Stato a questo punto proposito volevo ricordare che il nostro progetto di legge prevede gratuito patrocinio per i cittadini non abbienti perché altrimenti non ce la fanno venti pagare cause di questo
Infine
Mi pare assolvere
Deve distinguersi entrare anche l'ultimo intervento aveva
Aveva proposto una domanda su come distinguersi
Guardate anche quando ci fu e per il suo apporto voi ricorderete che c'era chi sosteneva che la morte fosse qualcuno di voi però il piccolo qualcun altro magari ricorda qualcuno li qualcuno sosteneva che bisogna difendere la legge perché la porto e un diritto civile invenduti eravamo tra questi
E c'è chi sosteneva come lui che la porta una tragica necessità che quella legge aveva tutta una serie di altre caratteristiche per cui andava sostenuta
Quindi si possono benissimo avere diverse il punto di fondo che la legge è rimasta
Il punto di fondo per lui che visto che il conflitto si avverto che queste norme siano punite
Perché vede nove possono essere ecco Gobbo abbia parlato di ma del referendum cui macchina da guerra contro la magistratura ecco per poter seguire questa figura io dico a me sembra che queste norme sono le munizioni possono essere di quella macchina da guerra
Nel senso che possono essere utilizzate e in modo aggressivo prepotentemente aggressivo contro
Questo tipo di ragioni che ci spinge a portare per il sì
Perché abbiamo emanato le proposte fatte da tempo chi viva in compagnia di parenti non abbiamo
Tenete presente che la conferenza si è fatta a gennaio
Il tre marzo c'è stata la crisi di governo che è durata tre o quattro mesi con la paralisi del parlamento ci sta alle elezioni o c'è stata vostro adesso abbiamo ripreso settembre avevo ripreso la prima cosa che ho fatto darà la risposta sul piano costruttivo sulla responsabilità civile dei magistrati
Stiamo utilizzando quei contratti che di cui si parla portaborse non avete sentito in realtà avevo fatto una serie di contratti con istituti universitari studiosi
Per fare proprio la legge sui giudici di pace una legge complicatissima morbo farlo al meglio e quindi speriamo nell'arco di poco tempo di poter anche dello strumento su quel terreno oltre tutti quanti gli altri progetti avviati
Quindi
Io vorrei dire questo guardate la sposa più importante di questo referendum e cercare di mantenere il dibattito ad un ad il vero dramma sentimentale
Cioè non farsi trascinare dal dall'emotività dal
Schieramenti di parte queste cose qui
Le domande che qui sono state fatte cioè ciò sono Vantaggiato domani sorpresa detraibili intimo convincimento che avendo una insomma in un meccanismo che chiede informazioni vuole discutere concretamente non sulla base di schieramenti precostituiti e questo è un fatto positivo
Diceva Thomas ma anche bisogna trasformare le sciagure che politico il compito di trasformare sciagure in occasione questo referendum è stato certamente sciagura però adesso c'è ce l'abbiamo davanti il mio punto di vista che dobbiamo lavorare per trasformarlo in occasione cioè in punto per esempio di dibattito civile sulla giustizia
Non Paci trascina nella conflittualità esasperata che altri vorrebbero di quanto il fronte del sì e soprattutto cercare di far fuori di levare il mezzo queste norme che possono essere utilizzate in modo pericoloso compro indipendenza dei giudici e anche contro i diritti dei cittadini
Una queste
Parto da una domanda che viene mi era rivolta proprio molto direttamente perché non mi aspetto se
Alcune delle mie argomentazioni
Soprattutto quelle legate all'ambiguità del quesito
Sono poi nel senso
Di mettere in evidenza
Proprio certi rischi del di questo voto referendario non dà il voto referendario venisse
Ma una ragione io penso che si coglie nelle cose che ho detto prima
E cioè bene o male
è in atto un grande scontro intorno alla Magiste
Che coinvolge grandi questioni di principio tempo eccetto dobbiamo tradurre nel meccanismo concreto che questa volta viene sottoposto alla prova ma questo scontro
In Italia e fuori è innata
L'obiettivo è la riduzione complessiva del potere giudiziario
Come insisto come potere di controllo e di equilibrio all'interno dell'organizzazione sociale
Non come strumento
Soltanto astratto di risoluzione di controllo
Ha ragione a Luciano Violante quando dice il conflitto per me quale giudice dovremmo avere nei prossimi anni
Io non ho nessuna esitazione
Nel riconoscere e peraltro sarebbe ridicolo avendo fatto polemiche queste sì di fuoco con singoli magistrati una volta depressi anche una querela uno di questi
Sarebbe sciocco nel non riconoscere
Che ci sono state deviazioni gravi dell'azione giudiziaria
Che oggi dobbiamo trovare anche un centro adeguato alla stessa funzione giudiziaria
Che è stata per tante ragioni
Pochissime delle quali attenzione imputabili alla volontà di prevaricazione dei
Nella maggior parte dei casi nella quasi totalità dei casi riferibili
Ho a una delega che gli veniva dal legislatore potrà procedersi sociali complesse
Per quanto io ne indico uno
In atto in questo momento
Questo in nessun Paese è un momento in cui il giudiziario retrocede cioè a meno questioni di cui occuparsi i dati statistici ci dicono che in crescita tranne
Certo la situazione italiana in particolare forse farò un accenno ma non so se questo è il nuovo ma un dato lo vorrei citare
E di dirò poi subito perché
Negli Stati Uniti
Gli ultimi dati pienamente attendibili sono nel periodo ottantatré ottantaquattro
In cui è stato raggiunto raggiunta la cifra record di venticinque milioni di nuovi processi
Perché lo cito quello è un Paese che dai tempi di Tocqueville e si sa che ha una forte litigiosità
Che anche il riflesso di un individualismo molto spicca
Do una fiducia ad un rapporto molto diretto di non estraneità tra il cittadino e l'istituzione giudiziaria
Però perché io ho citato questo caso perché quando è cominciata vera della rivoluzione neo conservatrice
E della deregolazione si pensava che sarebbe pure diminuita l'incidenza della litigiosità e quindi sarebbe stato fisiologicamente
Ridimensionato il ruolo del giudice si pensava appunto che anche qui la logica del mercato avrebbe funzionato
Perché ha funzionato all'opposto
Perché attenzione io non mi stanco mai di ripeterlo deregolazione non significa meno vivi ma significa meno diritto statua ne hanno diritto che arriva dal legislatore e più diritto stabilito dalle negoziazioni tra le parti o imposto da chi è più forte diritto badate non sto dicendo solo forza
Nei rapporti sociali perché quando via modifica le condizioni generali di contratto che chiunque a fatto un esame di istituzioni di diritto privato sa che hanno una certa valenza giuridica incide nell'ordinamento giuridico molto più del legislatore quando fa una delle sue tante regine microsettoriale
Allora nel momento in cui il diritto non è che diminuisce come quota di regolazione dei conflitti
Ma cambia natura
è un diritto negoziato tra le parti o comunque di produzione privata non solo venga non diminuiscono
Ma o addirittura cresce la conflittualità perché i soggetti di questa produzione giuridica possono trovare e trovano momenti dissenso che sfociano davanti al giudice
E quindi il problema del giudiziario è un problema molto compresso nelle nostre organizzazioni sociali non è un problema solo di quantità e anche di qualità delle funzioni
E perché oggi se voi andate leggete quello sì lei si iscrive in giro per il mondo
Sui giudici trovate che non è soltanto il giudice che risolvere conflitti trovate tutta una serie di attributi il giudice arbitro amministratore e manager pacificatore gestore è tutto quello che volevo cioè oggi sulla magistratura si concentra un fuoco di attenzione sociale molto forte
E quindi è comprensibile che la magistratura dico comprensibile non giustifica rappresenti insieme ad altre istituzioni l'oggetto di una battaglia politica e istituzionale
Si cerca di ridefinire il ruolo di tutte le istituzioni e anche la magistratura si trovano oggetto di questo progetto
Qui e dovunque è un punto che io credo debba essere
E che giustifica altra domanda
E ma perché l'ho dovuta
Si lega una norma di principio e forse per una sua deformazione non ha nessun non ho nessuna difficoltà a dirlo
E cioè che io credo che in questo momento ci sia anche una grossa questione di principio giunta naturalmente qui si possono
Differenziare le valutazioni relative al mondo in cui questo punto di principio viene salvaguardate difeso tenuto sul tappeto
Ripeto io credo che ha messo al di là delle opinioni differenziate poi ha ragione Luciano Violante
L'importante tenerlo in certi termini il confuso
E non arrivare alla fine del campagna referendaria con lacerazioni che poi possono avere sia effetti negativi sulla vicenda parlamentare successivo
Ma stavo dicendo la questione di principio a me sembra di grande rilievo possiamo puoi avere opinioni differenziate sul modo in cui questa questione debba essere tenuta ferma ma attenzione io voglio tornare sul punto
Perché poi ne traggo una conseguenza per dare risposta ad altre domande
Un punto essenziale mi sembra questo
Ed è proprio una questione di principio come taluno ha messo in lista
E che quindi oggi ci siano fuochi polemici che paradossalmente poi finiscono anche condividere il campo di coloro i quali sul punto di principio sono molto fare certamente noi due non sia
Al di là della differenziazione e fatto sul quale vale la pena di riflette
E dico non a caso il punto d'attacco è stato rappresentato da quelle norme che noi qui stiamo discutendo
Io ripeto
Credo
Che il punto chiave
Sia rappresentato dall'ampiezza che noi diamo allora presto alla responsabilità ci questa è la ragione per cui all'interno delle norme sottoposte a referendum io enfatizzando un po'i toni detto all'articolo cinquantacinque miliardi
Per dire una cosa diverso
Ritengo che sia indispensabile
Che noi circoscriviamo in maniera espressione malamente rigorosa i casi di responsabilità
Perché è un risultato referendario di abrogazione potrebbe erotico potrebbe poi certo molte affidato alle capacità delle forze parlamentari
Ma attenzione qui non si può lo dico con molta franchezza si deve essere giustamente esigenti nei confronti delle forze di opposizione
Però non si può dimenticare nessuno minoranza parla
Io vorrei tante volte ci si dice ma perché non avete impedito che questo avvenisse perché la maggioranza ma
Non confondiamo anche in questa vicenda
E responsabilità dalle maggioranze responsabilità dell'opposizione quindi poi quando l'opposizione all'opposizione sul serio si dice che
Che è il responsabile ricorderete la vicenda del referendum sulla scala mobile noi facciamo il nostro mestiere
In parlamento
Allora io ritengo che quello sia un punto essenziale
Il resto lei molte preoccupazioni di Violante sono pure Marinello secondo me
Il cuore del sistema ecco è e dopodiché noi possiamo tornare
Modificando le condizioni di funzionamento riguardano
Dice giustamente Luciano Violante ma in passato quando ha prevalso il
Ottanta ottantuno non mi ricordo bene erano già in Parlamento quando noi proponemmo quando dicono dico a sinistra indipendente taluni emendamenti che rispecchiavano
Migliore insiste certe critiche molto diffusa la legge sul finanziamento dei partiti in mancanza di trasparenza mancanza di controlli sull'uso dei fondi Bei queste norme furono spinta grandissima maggior
Marzo e non perché ci fosse stato cinque anni tre anni prima un voto referendario no perché
Altre norme di quella legge furono tranquillamente confiscati senza che ci si facesse per un lambello del fatto che il una certa quant'maggioranza l'aveva ratificata con un volo no perché lì c'era una diversa maniera di vendere alla questione
Quindi quello è un precedente sì ma non mi pare un precedente che possesso
Sede facilmente imponga
E quindi è chiaro ripeto io credo che sia utile utile sottolinea
Tener ferma questioni in principio
C'è un problema di informazione dice Violante il passo una serie di qui allora
Noi abbiamo posto la questione della presenza paritaria delle due campane in televisione io che
Certamente non soffro almeno in questa occasione di censure però ammetto con grande franchezza che c'è un uno schieramento di stampa che ha sposato la tesi del
E questo è un problema
è un problema per due ordini di ragioni perché io che ho grande fiducia nello strumento referendario quindi non sono d'accordo con chi ha di nuovo detto Marcello ricatto di cinquecento mila persone la gente non sa la gente non può valutare non sono assolutamente d'accordo
In Italia i referendum sono stati sempre delle grandi civilissime campagne di informazione grazie alle quali questo paesaggi mostrato di essere sempre da grandi temi laceranti sul serio divorzio avvolto meglio dell'immagine che alcuni inediti perché c'è stata una grande discussione su questioni specifiche io mi auguro che anche questa sulla magistratura cioè più e io credo che ancora una volta che avere introdotto con il in queste con il no questa voce dissonante se volete aiutare discusse
Perché altrimenti sarebbe stata appiattita soltanto su alcune al su alcuni temi però è vero che c'è questo grosso problema della parità di informazione comunque e dovunque non a caso scusate se io faccio un passo oltre non ci stiamo ponendo il problema
Delle concentrazioni nel settore dell'asta
Noi siamo stati accusati mentre io so che in tutti cialtroni esso scusa il gol
Ci sia un sostegno a iniziative minoritaria indispensabile
Non è assistenzialismo
Quindi ci c'è un grosso problema è poi permettetemi di dire un'altra perché questo esco momento dal seminato nel referendum sulla giustizia e faccio un'incursione su quelli relativi al nucleare perché alcuni giorni
Hanno sposa in maniera così totale la causa del referendum sulla giustizia sia che si pronuncino bensì
Quanto che si pronuncino per il no per evitare che si parli del referendum che in realtà per certi interessi economici disturba molto di più del referendum sulla giustizia quindi se noi vogliamo credo che ci saranno molti elementi di Rifles sì ore dopo questi referente da quelli istituzionali che ho ricordato prima dalle da quelli relativi alla informazione ma permettetemi di respingere l'argomento per cui ci sono alcune questi e che devono essere riservate agli agli addetti ai lavori non c'ho mai creduto ritengo che questo tipo di delegai sapienti non abbia mai funzionato e quando qualcuno ci ha provato è andata malissimo permettetemi di dirlo è andata malissimo proprio non ci sono esempi storici fino all'ultimo del Cile ha messo nelle mani degli economisti della scuola di Chicago
Che abbia dato risultati positivi io non voglio fare l'apologia della politica pura per carità io voglio fare l'apologia della democrazia cioè della capacità dei cittadini di dire la loro perché di dentro questo argomento rischia di passare poi un'opinione che a me non piace affatto noi siamo entrati in una fase storica nella quale si devono compiere quelle che giustamente sono state chiamate scelte tragiche scelte che scavalcano la la dialettica parlamentare tradizionale l'alternanza tra i governi dalle quali distinguo dipendere la sopravvivenza dell'umanità o comunque di una specie di un ambiente di un modo di vivere queste non sono scelte che possano essere neppure delegate a un Parlamento perché se si decide la distruzione di un ambiente anche se viene un Governo di sinistra al posto di un governo di centro
L'ambiente non la può ricostituito e questo alterato in qualche misura la logica politica tradizionale dei sistemi perché qual era vedete la Francia la logica tradizionale va via il governo socialista arriva il governo Chirac Carrie privatizzate quello che i socialisti avevano nazionalizzato ma questa possibilità di e invertire il corso delle cose politica che poi la logica dell'alternanza dell'pratica in certi terreni non funziona proprio perché vengono modificate le condizioni materiali ed ecco perché deve intervenire la voce dei cittadini io mi rendo conto l'ho detto io che questo sulla giustizia è un referendum su quale Monti sono gli elementi istituzionali e di fatto che era
Lo inquinano per il per ambiguità e per distorsione dello strumento referendario ma attenzione a non andare oltre il segno questo mi sembra un punto molto importante poi soprattutto ricordiamoci che c'è un altro referente
Detto questo e detto che io credo che nel momento in cui c'è un grande conflitto la ragione di principio deve essere tenuta ferma e qualcuno se ne deve pure preoccupato perché io ripeto non sono affatto convinto che è la vittoria del no posso avere tutto il carico di conseguenze negative che alcuni giustamente parve
Perché i fautori del sì hanno scelto quelle no io lo voglio vedere un ministro della Giustizia che si mette a dare autorizzazioni a pioggia Diba a procedere contro i magistrati a parte che questo sarebbe immediatamente bloccato da un ricco possa la Corte costituzionale perché questo è fuori discussione quella è una norma e sassi figlia non solo ad una logica fascista ma d'una logica insisteva nel quale il ministro della Giustizia e il capo della Magiste mentre la Costituzione come voi sapete ha sostituito a un sistema gerarchico un sistema di autogoverno e a quel punto sarebbe indispensabile l'intervento del part time quindi quelle preoccupazioni ripeto lei con prende non sono scelte
Che si possono discutere ma le conseguenze negative e non è vero pro e dal mio punto di vista che non è detto che si il più giusto ma che credo abbia una sua plausibilità la battaglia di prim'Silvio perché sul terreno dei principi sia ascessi meriti di essere compatto e c'hanno chiesto se assenso lo slogan una giustizia più giusta l'Ohio non lo fa lo asse e riferito al com'pessimo funzionamento ad una macchina giudiziaria che in Italia non funziona più che produce carcerazioni preventive lunghissime che ha praticamente cancellato la giustizia civile che già avviato al fallimento due grosse riforme che erano state fatte in questi anni guerra dal processo per loro è quella del processo amministrativo con l'istituzione d'età i tribunali amministrativi regionali hanno già un enorme carico dia rientrato il processo del lavoro anch'esso registrato lo stesso tipo di dinamica frenante dagli altri settori del processo quindi da questo punto di vista e giusto ma iniziative come quella sulla responsabilità civile dei giudici non solo non avvicina la riforma ma la lontana
Questo lo dico senza possibilità di essere smentito nella passata legislatura ricordava Luciano Violante lo siamo stati bloccati per sei mesi a discutere un punto assolutamente marginale cioè quello della modifica del sistema elettorale dal Consiglio superiore dalla magistratura solo perché c'erano alcuni gruppi che volevano rimettere le mani su Nord ghanesi Voghera sfugge sito al controllo tradizionale del e dei gruppi di maggioranza dico sei mesi che potevano essere utilmente utilizzati per approvare una serie di altre proposte di legge che c'erano tutte in Parlamento adesso nella migliore
Nell'ipotesi saremo bloccati per quattro mesi sulla faccenda della responsabilità civile dei giudici
E questo è un punto molto gravi e cioè questa non solo leggi che accelerano lei forme giudiziari sono
In in iniziative sono iniziative che ne ritardano fortemente
Che danno ai cittadini una immagine volutamente distorta della disfunzione giudiziario perché si imputa ai singoli Nagy strati ciò che è storica responsabilità delle classi di governo di questo Paese perché non ricordo quale la dichiara la disposizione transitoria della costituzione che dice ed essere formato l'ordinamento giudiziario siamo alla fine del mille novecentoquarantasette non è stata mai presentata dal governo una legge di riforma dell'ordinamento giudiziario i magistrati accusati di corporativismo
Sono loro che hanno fatto una proposta in un numero di MicroMega uscito sei mesi quattro mesi fa Giovanni Palombarini ha presentato una sua proposta di riforma dell'ordinamento giudiziario e nelle passate legislature erano venute a solo dall'opposizione le proposte di riforma dell'ordinamento giudiziario perché e io non voglio fare discorsi troppo facile ma evidentemente c'è un interesse alla disfunzione della giustizia
Perché in questi anni c'è stata una forte gestione politica dei process che è possibile solo in situazioni di disse
E sto per l'organizzazione giudiziaria perché se un magistrato a Davos assunse l'ottavo soltanto due veloce sì e in non li porta avanti beh allora sì che potrà essere armi avviata l'azione disciplinare masse o un magistrato ne ha sul tavolo cinquecento
Non lo si potrà mai imputare di responsabilità disciplinare
Se si occupa di quattrocentonovantanove incidenti d'auto faccio per dire e non dell'unica questione grave che assunta noi ci siamo sentiti dire questo in Parlamento dal ministro della Giustizia quando chiedendo come mai
Non so chi di voi conosce la vicenda del caso Pecorelli un giornalista ucciso situazione molto ambigua dopo sei mesi non erano state neanche aperte
Le casse delle sue carte che giacevano presso la Procura di Roma c'è stato risposto ma il sostituto procuratore a cui è stato affidato quel processo cena tali e tante che poi un giorno arriverà ad aprile quelle casse il nostro sospetto era che quelle casse non venivano aperte per ragione che con lavoro del giudice non avevano niente a che fare ma in realtà la giustificazione all'ineccepibile noi non potevamo negare che quel magistrato avesse il primo che il caso Pecorelli dieci nei dieci di altre inchieste
Quindi questa è la logica che sta dietro non è soltanto il Parlamento che non lavora non cadiamo si è tanto parlato di trappole non capiamo quest'altra se parlamento viene dirottato su falsi obiettivi di è chiaro che le vere riforme non vengono fatte questo è il tema vero che abbiamo per quanto riguarda
Poi le scelte ma io per esempio credo che il piccolo debba essere affidata al Consiglio superiore
La magistratura
Si dice ma come
E i giudici giudicano se stessi beh attenzione e nel nostro sistema è stata ad una scelta costituzionale
E questa scelta costituzionale fino a che non viene messa in dubbio deve essere rispettata e la scelta dell'autogoverno
Un autogoverno temperato dalla presenza nel Consiglio Superiore della Magistratura di un terzo di membri di nomina parlamentare
Che introduce quindi un correttivo carattere corporativo è il non noi noi non gli altri si sono sempre battuti per la pubblicità dei lavori dal Consiglio superiore della magistratura il che vuol dire controllabilità da parte dell'opinione pubblica di che cosa fa il Consiglio superiore della vista la dura che non discute delibera nel chiuso senza trasparenza ma se voi andate a guardare le prese di posizione contro la pubblicità dei lavori del Consiglio Superiore della Magistratura curiosamente lo trovate tra i promotori del resto e allora non si può nello stesso tempo dire al Consiglio superiore alla magistratura un organo corporativo ecco accettare la procedura che ne accentua il carattere corporativo al massimo perché se si fa tutto al
Roberto nessuno potrà controllare il comportamento del sette
Io credo allora che se noi ce la facciamo a tener fermo il principio badate se alcuni di noi si sono così impegnativo perché sapevano
E che la valanga dissi avrebbe travolto anche il principio al di là delle no va bene perché lì era una questione
Ma dice Luciano Violante ed è una preoccupazione che abbiamo in mano alcuni giornali stanno cercando di rovesciare una giusta preoccupazione dell'opinione pubblica quella terrà salvaguardi l'indipendenza della magistratura in un
In una sorta di riflesso anti partiti io questo non nego che qualcuno stia perseguendo questo obiettivo attenzione meno
Il referendum in Italia hanno sempre avuto un po'questo carattere di farà sentire gli elettori liberi dalle indicazioni di parti noi non abbiamo mai avuto coincidenze tra i partiti che andava ad un certo segnale è la risposta degli elettori quando ci fu il re ferita sotto Amoroso e mai
Quando ci fu il referendum sul finanziamento dei partiti il novantacinque per cento dello schieramento partitico andava indicazione per il no eh invece i sì furono il quarantaquattro quarantacinque per cento
Anche qui allora bisogna stare molto attenti nel non farsi prendere da eccessive preoccupazioni io vedo con molto favore la reattività della società civile e vedere
Proprio nel clima del civile dialogo che dai partiti venissero più indicazioni tendenziali di voto che non vincoli di disciplina e qui siamo
Concludo su un punto
La percentuale degli errori ingiustificabili FNM riprendo la questione giustizia ingiusta sicuramente no e comunque anche se noi dovessimo li fa
Ci solo alla questione errori ricordiamo che il sistema giudiziario egli questo è diversissimo da qualunque altro tipo di attività quando sento la
Debra discussione sulla
Responsabilità del medico ma il medico se ammazzava ammalato tornava va all'altro mondo e non può fare appello contro la cura Vernetti per quanto sgravi lei vuole lunga sia nel nostro Paese la trafila giudiziaria il presupposto è proprio la fallibilità del giudice e noi dobbiamo rendere allora lubrificanti canali giudiziari fa
Sì che il processo duri poco che l'appello arrivi rapidamente e norme arrabbiarci se un giudice sbaglia cioè se poi lo fa Condò con frode questo deve rientrare tra i comportamenti sanzionabili come già sono oggi sanzionate ma si diceva colpa grave e qui io parlo il nuovo ancora ripeto in un'aula giudiziaria la colpa grave è un concetto che al profano può sembrare chissà che cosa
Una colpa grave però andiamo un po'alle origini acque idrocarburi che una volta si recitavano con il latino ha detto abituale ce n'è uno che dice latta culpa Dolo equiparati
Cioè che era colpa grave equiparata Aldo perché veniva fuori questa formula proprio per le difficoltà di individuare il proprio della colpa grave e per uscire da queste difficoltà si sottolinea nata a che cosa che bisogna trovare un criterio sicuro e allora stiamo alla intenzionalità del comportamento e dunque la possibilità di tracciare confini tradotte colpa grave strenuamente reca armeno che e allora se questo è il discorso già le ipotesi dell'errore straordinariamente grossolano è intenzionale sono coperti dal famoso articolo cinquanta ci altrimenti entriamo in un'area pericolosa per due ordini di motivi perché
Indichiamo un concetto quello di colpa grave estremamente INCE no nelle sue caratteristica e in più poiché coloro i quali devono dire se c'erano colpa grave saranno i medesimi giudici inneschiamo un altro elemento di conflitto qualità tra cittadino e aggiunge pianiterra ma come ecco l'ha fatto solo per difendere il suo collega nel negare che in quel caso c'era la compagna quindi è un meccanismo che sia non l'ho detto in modo molto grossolana lo andiamo ad analizzando nella sua componente tecnica sia nella sua valenza di politica giudiziaria è uno strumento che veramente un po'mi spaventa e e allora queste sono le ragioni delle molte cautele che io ho ho introdotto e che noi abbiamo introdotto discutendo di questo e e ripeto a mio giudizio un confronto come quello di oggi è sicuramente utile perché è un'operazione di pulizia Intel l'eventuale rispetto a molti argomenti diciamo volgari che sono sul tappeto individua un terreno comune da giocare in Parlamento però individua anche la delicatezza e la difficoltà della questione che abbiamo visto che non può essere assolutamente sottovalutato Ribbentrop perché
Sarò un patito dei principi non sono un pentito su questo terreno però le questioni di principio poi finiscono con l'avere riflessi conseguenza infetti al di là della questione specifica né del che occasioni una una loro discussi
Ringrazia USA di un presidente devo pensare ad una
Collettivo distesa organizzato dall'invasione allora presto interpretando una seguendo
Del Consiglio superiore della destra giudice
Soffrendo per la lesione del mezzo verso