Referendum nucleare: la posizione ambigua del PCI

Per andare finalmente anche in televisione dopo il ritardo con cui sono iniziate le tribune referendarie ed è iniziata con chiaramente riferimenti sia i temi che riguardano responsabilità c'è il magistrato sia i temi che riguardano la il dibattito sul nucleare sull'uno e sull'altro tema come sappiamo le posizioni dei partiti anche se sono ufficialmente per il sì sono mo'contrastate anche all'interno stesso dei partiti quello a parlare oggi in particolare delle referendum sul nucleare e non tanto nel me referendum su cui già abbiamo parlato l'otto e potremo tornare a parlare in seguito ma quanto un po'sulle tesi che vengono addotte anche dagli altri partiti che partecipava tribune referendarie per motivare il loro sì all'abrogazione del referendum sul nucleare siamo con Sandro Tessari e Sandro Tessarin come nuove d'altronde ha visto la televisione l'altro giorno quando c'era una tribuna referendaria parlate voi per andare con un esponente del Partito comunista uno del Partito liberale uno di Democrazia proletaria a discutere delle referendum sul nucleare ecco vogliono prendere in particolare in considerazione quella che su quelle che sono state le posizioni espresse dal rappresentante del Partito comunista se non sbaglio era cuoricini poi un po'Alessandro avversarie San Juan San Martino dell'Inter però con le mani si è messo sopra qual è il giudizio su questo tipo
L'impostazione ma io sono rimasto resterà fattorie io non mi scandalizzo che ogni cittadino italiano ogni uomo politico abbia le sue idee sul nucleare a favore o contro io trovo dignitosissimo ha per esempio la posizione liberali sono sempre stati filo nucleare continua a esserlo alloggi sostengono delle tecniche io posso tentar di contrastare con i miei argomenti rispettabilissime rispettabile la posizione di Democrazia proletaria ovviamente quello che Trovo scandaloso e la posizione Dinoi partiti in modo particolare in quel dibattito son venuti fuori in maniera incredibile io non so se l'ascoltatore a tutte e diciamo le conoscenze necessarie per capire quante bugie hanno raccontato questi i cui esponenti del Partito comunista della Democrazia Cristiana quel cinico e Orsini e perché dico scandalo e sacrosanto diritto di tutti in democrazia cambiare parere Puccini non può venire a dire alla televisione di Stato che il suo partito ha cambiato parere ogni per giustificarsi perché non siamo in Unione Sovietica e lamentele giusti e casi di cambiare parere cuoceva cambiato parere come Napoli giustificarsi il comunista che non abbia cambiato parere sia rimasto finora noi avremmo per corto il massimo rispetto quello che quel ciniche vedi Ricci quell'di cui tedesco usa sicuramente di essere stato ieri filo nucleare e oggi antinucleare però scusate sia pentirsi di essere stato ieri fino nucleare ma non averlo detto soprattutto i suoi conflitti ai lettori dell'Unità
Dieci anni partito comunista è stato filo nucleare senza averlo detto scritto se non
Ai livelli vi erano alcuni teorici o Cinzia atti di fede comunista o di area comunista
La bandiera di tutti per questi era Felice Ippolito ai quali era consentito dire qualunque cosa
Ma tutte i popoli che gli era stato chiamato ad abrogare una legge talenti dei contributi ai Comuni in cambio delle centrali che il Partito Comunista votato assieme a facili rischi socialisti e democristiani liberali repubblicani tutti essi me eccome noi capitale abbiamo detto tante occasioni questa legge
è stata votata con
A favore è stato votato anche loro da parte di tutti i partiti e ha avuto il solo voto contrario radicale dove c'è un documento proprio
Serve per la commissione d'essere provincia venti votanti ventisette contrari uno
Proprio cioè esatto no ventotto per l'esattezza ventisette a favore e uno contro l'abbiamo anche pubblicato questo perché siamo sicuri che di fronte alla malafede dei partiti politici nessuno vuole ricordare ma anche questo non è un ricordare per dire che bravi che siamo stati novità dica ali che abbiamo visto giusto ne abbiamo votato contro questa legge perché questo sarebbe sciocco in democrazie ripeto e illecito mutare opinione quello che non è lecito fare quello contestavamo ieri quando era in discussione questa legge che cos'è il fatto che per esempio la RAI non abbia ma qui voluto dare notizia di come andavano le cose in Parlamento in ordine a questa legge tutti i partiti politici sapevano che questa legge è una legge di rapina e nelle che Quinto sporca che non volevano far sapere l'opinione pubblica che loro avrebbero votato a favore e per questo questa legge non è mai stata discussa dalle due assemblee della Camera e del Senato ma su no lo dalle Commissioni industria della Camera e Senato in sede referente in sede legislativa come si dice per i piccoli provvedimenti la procedura di piccoli provvedimenti che non era quindi la pubblicità non ci sono testimoni non ce la stampa e soprattutto lo stenografico lo si può avere soltanto dopo alcuni anni questa è la cosa scandalosa di cui quel Cini deve pentirsi e chiedere scusa all'opinione pubblica soprattutto quella comunista perché anche i giovani della FIGC che venivano con voi radicali a raccogliere nelle piazze le firme per i referendum non sapevano mica com'era andata questa vicenda scandalosa non sapevano e Puccini ha taciuto anche l'altro giorno in televisione con disinvoltura facendo la parte del gigione disinvolto che si pente che ha il coraggio di cambiare Pignone invece così dimostra che non è affatto cambiato opinione che è rimasto diciamo
Moody's informatore sistematico perché avrebbe dovuto dire Querci di queste cose noi comunisti
Quando questa legge
Non è una legge autonoma ma era l'articolo diciassette della legge sul risparmio energetico tempo hanno di farla passare nascosta appunto in una legge che era molto dignitosa e questo era l'articolo diciassette scandaloso la materia scabrosa che doveva essere occultata all'interno di una legge i radicali per due anni hanno impedito il varo della legge sul risparmio dal dico proprio per obbligare i tutti i commissari accogliere questa materia inquinata che era l'articolo diciassette cosa fece comunisti al pari di tutti gli altri partiti tentarono di far passare l'articolo diciassette cioè i soldi ai Comuni all'interno di una legge
Che riguardava risparmio energetico materia ecologica ambientalista per cui ci scatenavano contro anche le associazioni ambientaliste
Questo da ridire quel cinico oggi se vuole essere credibile altrimenti continua a essere mascalzone come è stato ma scaturigini quando cacce ma ai comunisti per primi quello che i comunisti facevo di Parlamento secondo riuscimmo dopo due anni e toglie l'articolo diciassette che la legge sul risparmio divenne legge
E l'articolo diciassette divenne una leggenda una ma quella che può di cui ci stiamo parlando in questo momento la legge dei contributi ai comuni
La discussione e il varo di questa legge dotata
è un solo articolo e durata dal primo aprile del ottantadue fino al dieci novembre dello stesso anno
Nisi emisi dissi tutte notturne e augurali perché anche questo deve dire il compagno Procaccini se vuole essere credibile non parliamo di Orsini che ha che vale per Rossini lo stesso discorso perché la democrazia cristiana è stata fin dall'inizio complice dei comunisti nel gestire in senso Pio regolamentare la passi e la vicenda di questa legge nella Commissione industria della Camera convocare le la commissione alle cinque del mattino a mezzanotte nel tentativo di far cadere nel sonno l'unico oppositore
Oppure di prenderlo di sorpresa tutti erano d'accordo che bastava la nostra non presentazione per un minuto avrebbero dichiarato decaduti tutti i nostri emendamenti e approvata la legge in trenta secondi questo era l'accordo
E tutti sono test in no di quelli che hanno passato diciamo per quella vicenda di questa cosa indecorosa e ripeto non era indico russo essere filo nucleari era indecoroso esserlo e non dirlo è signor la e impedire alla informazione di dare tutti i dati dalla questione esserlo e far credere all'opinione pubblica che quella legge era stata provata non si sa con il volto di chi e allora oggi quando Orsini le il corpicini vengono a chiedere all'opinione pubblica sì per abrogare questa legge io dico che questo sì con queste motivazioni non fa ricaricare la logica fa sinistra che ha portato la produzione di questo provvedimento e che io ci vorremmo cancellare non si cancellerà annulla se non dobbiamo cancellare prima della legge questo tipo di comportamenti il cittadino italiano deve sapere che le leggi possono essere tutto Cobelli è poco importante se il cittadino non sa qual è la procedura attraverso la quale si arriva alla promulgazione di una legge noi non saremo pronti per la democrazia saremo ancora in ottiche diciamo il tipo totalitario il cittadino deve sapere quali sono in percorsi e i processi che portano determinate scelte politiche dopodiché si può che discutere del nucleare in un modo o nell'altro e io sono convinto che se noi non facciamo partecipi i cittadini italiani Massimo delle conoscenze in ordine a questo referendum sul nucleare
Noi corriamo il rischio di avere probabilmente trionfo dei siti di vedere la vittoria dei sì di vedere abrogata la legge e il giorno dopo vedere questi personaggi come qwerty ciniche Orsi la Democrazia Cristiana il Partito comunista rilanciare il tutto che già ieri riuniti nell'impedire al
Cittadino italiano di conoscere quello che avviene in Parlamento e che oggi riunisce all'insegna del sì con queste motivazioni di ambiguità di non far sapere qual è stato il passa atto di questa legge la storia di questa legge i domani probabilmente in un'altra riedizione di una legge che darà probabilmente soldi rivalutati dall'inflazione ai Comuni ai consorzi dei comuni come è scritto nella legge ai con con il con chi ai comuni limitrofi ai comuni limitrofi interessati alle regioni interessate spartirsi il bottino e questo sta scritto nella reggia ai consorzi sì di regioni una crescendo di rapina che ha
Noi lo abbiamo anche ha raccontato in una piccola storiella che era ripercorre tutte le tappe che hanno portato la redazione del testo io credo che sarebbe importante ed educativo che la RAI leggesse il pesce
Della legge che i cittadini sono chiamati ad abrogare e si soffermasse su questi passi per vedere quando diventa eh si scandaglia USA la voracità la volontà di rapina dice che i partiti che hanno portato l'approvazione di questa legge qui come sono arrivati a moltiplicare l'erogazione di migliaia di miliardi di denaro pubblico il fatto che siano stati erogati soltanto duecento come diceva Orsini utile su una falsità è una falsità perché i soldi venivano erogati non soltanto né accomuni consorzio di Comuni Regioni consorti di regioni per i kW di potenza installata ma anche perché chilowattore prodotti quindi annualmente a questi enti sarebbe venuta una cascata di miliardi ecco tutto questo non è mai stato raccontato non è mai stato raccontato a livello appunto dei mass media che fanno l'opinione cioè dalla fine io chiedo appunto tutto che le tribune referendari dedichino qualche minuto basta un minuto e mezzo
Perché venga letto il testo della legge che noi siamo chiamati a discutere se qualcuno ha il coraggio poi di dire che questa legge non vuole essere cancellata ben venga ma io credo che dopo la conoscenza del testo della legge ben poche avranno il coraggio di dire che sta da una buona legge e soprattutto si vergogna Aranno coloro che eventualmente domani dopo successo del referendum potessero volere io immagina aree una riedizione di questa legge ecco questo che è importante è dire no questa legge ma no a
Un tipo di legge simile a questo domani dopo il referendum
In tutto siccome la reazione
Mi ha di fronte a queste menzogne dette con tanta disinvoltura è stata che stavo per tirare una scarpa la televisione pensando che forse era più utile escogitare un sistema meno meno auto punitivo ha pensato di raddoppiare la prima volta in Lituania la tessera del Partito Radicale oggi e soprattutto l'ottantotto raddoppio anche se è una persona cara la nostra ma vale la pena spendere centocinquanta mila lire più centocinquanta mila lire per dire insomma che dopo l'otto novembre è importante che i radicali in parlamento si sentano più forti per impedire al punto che questi rischi questi pericoli che io così
Ventilato possono prendere corpo e quindi una vigilanza radicale a tutti i livelli nel Paese nel Parlamento credo che serva proprio a evitare questo sono tessera