Gli argomenti trattati nel processo sono: Catanesi, Epaminonda, Mafia.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
11:00
09:30
10:00
9:00 - CAMERA
10:01 - SENATO
8:15 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
8:30 - Parlamento
8:45 - Parlamento
9:15 - Senato della Repubblica
9:30 - Senato della Repubblica
13:00 - Senato della Repubblica
avvocato
imputato
avvocato
avvocato
Ecco
Difensore sono presenti nelle vesti ai fini di cui ai precedenti verbali
Il collegio numero uno l'avvocato
Pepe difende d'ufficio tosse e
Per il collegio numero due
Avvocato Cucinotta difende d'ufficio biscotti
Per il collegio numero tre l'avvocato Vaciago difende d'ufficio
Andavamo ossa De Simone
Per ogni giorno quattro
L'avvocato De Simone l'avvocato scusi
L'avvocato senatore
Difende d'ufficio Carrieri di Corrado italiano Zampetti
E di Martina
Per l'avvocato e gemiti per il quarto collegio allora
L'avvocato Senato allocato IGT in luogo dell'avvocato senatore difende d'ufficio gli imputati che ho già menzionato
Per il collegio numero cinque e presenta l'avvocato terrazzi
Piano notizia di un fonogramma
Che
E di una situazione che è anche all'origine di questo ritardo
Che dal carcere di Novara che precisa che i detenuti faro rimarranno già era pervenuto nella lezione alla settimana
Della mattinata insistono assumendo atteggiamenti scorretti verso il personale pretendendo di presentarsi in udienza questa udienza in pantaloncini corti magliettina
E in attenzione in con indumenti non decorose
Agli stessi è stato ricco gli stessi a loro che ci è stato fornito sono stati forniti pantaloni dell'amministrazione che hanno rifiutarti
In quanto pesante
Il
Il Pubblico ministero
Alta l'osservare qualche cosa su questo atteggiamento gli imputati fra veramente non
La difesa di
Tutti in pantaloncini corti
Io e lei non ha nulla da rilevare
Allora la corte
Considera l'atteggiamento assunto degli imputati faro e Marano come in sostanza l'atteggiamento di rifiuto a comparire all'udienza e pertanto procede egualmente
Come se fossero presenti
La corte
La Corte ha pronunciato
Sulle richieste che sono state avanzate nel nell'ultimissima udienze nell'ultima udienza segnatamente
La seguente ordinanza
Vista l'istanza prodotta dall'avvocato Moruzzo ho ritenuto che la stessa fosse raccolta in quanto gli atti richiesti appaiono rilevanti ai fini del presente giudizio dispone l'acquisizione di copia integrale
Delle dichiarazioni rese da Scaramella Antonio nel dibattimento davanti alla settima sezione penale del tribunale di Milano nel procedimento a carico di Abbattista ed altri
Vista l'istanza prodotta dalla pacato Vaciago
Dia retta l'acquisizione di atti relativi alla procedimento tuttora pendente distruttorio ed attinente all'omicidio in persona di Cirulli
Ritenuto che non è stato prodotto alcun concreto elemento evidenziante la rilevanza di tali atti ai fini del presente processo processo respinge l'istanza
Vista l'istanza di acquisizione della sentenza pronunciata dalla seconda sezione penale del Tribunale di Milano nel procedimento a carico di Panis e della relativa sentenza di appello emessa in data venticinque maggio ottantasette ritenuto che tale istanza è fondata IVA raccolta potendo tali pronunce assume pronuncia assumerà utilità nel presente giudizio dispone l'acquisizione di tette sentenza
Sull'istanza con la quale l'avvocato spazzati via chiesto disposto il confronto tra Mascolo Gianluigi che Epaminonda Angelo
Ritenuto che la stessa non può essere accolta Eva a respinta non sussistendo diretto contrasto tra le dichiarazioni dei predetti imputati
In quanto in particolare le panni in onda riferisce in relazione agli omicidi Chiarella la rosa rossa viste alla Terranova Milito Ittierre causale apprese da un'attenta la persona onde se contrasto dovesse essere ritenuto sussistente esso andrebbe ravvisato tra le dichiarazioni di Marasco e quello della fonte di Epaminonda
Ritenuto che peraltro quest'ultime indicata del panino onde Natoli Vincenzo annegato in radice la verità delle dichiarazioni di Palmi non da un genuino sussiste in materia
Per un possibile confronto tra il Marasco il Natoli tanto più che il primo non chiama in causa il bianco in modo in secondo
Respinge appunto alla richiesta sull'istanza presentata dal pubblico ministero e dall'avvocato spazza le tesi ad accertare la veridicità di quanto assunto in sede di interrogatorio da Catania Lorenzo in ordine al tempo alle modalità i ai luoghi della sua detenzione
E ai fatti avvenuti durante la stessa ritenuto che le stesse possono essere accolte potendosi ravvisare un interesse delle parti pubblica e privata
Del processo a conoscere le dedotte circostanze ordina citando sì l'ufficiale di polizia giudiziaria responsabile del servizio civile vigilanza degli imputati detenuti nelle camere di sicurezza
Del comando carabinieri di violazione in Torino citarsi l'ufficiale di polizia giudiziaria responsabile della vigilanza degli imputati detenuti presso le camere di sicurezza della questura di Torino
Non che di richiedere alla Procura della Repubblica di in Torino copia degli atti relativi agli eventuali procedimenti instaurati sia a seguito dell'aggressione asseritamente patite da Catania Lorenzo adoperati sai Antonino
Nonché gli atti relativi ad eventuali procedimenti instaurati sì a carico del Catania durante la detenzione
Visti gli atti acquisiti in accoglimento della istanza dello Stato con l'amico nell'interesse di Fazio Angelo ha ritenuto che gli stessi giustificano
L'esperimento di perizia psichiatrica sull'imputato a Fazio intesa ad accettarle sullo stesso al momento dei fatti a lui addebitati fosse o meno capace di intendere ed in un mese dispone detta perizia
Nominando periti per assessore Gianluigi Ponti e Gianfranco Garavaglia che fissando per il giuramento alla proposizione del quesito l'udienza dell'undici corrente mese dando termine sino a quella data per la nomina
Eventuale di consulente tecnico di parte
Per questi motivi la Corte dispone in conformità alla motivazione dedotte in premesse manda la cancelleria per gli adempimenti di sua competenza
Presidente
Quando ritiene di aver si volevo soltanto aggiungere questo
Nella mattinata di domani o di dopodomani sarà esaurito il calendario io con la indicazione dei testi Corniche azione dei testi da escutere con questo avvertimento che laddove ci sono nominativi che non ritrovano le difese nelle loro richieste va intesa N in quelle del Pubblico ministero e nelle isole Pubblico ministero quelli quei nominativi sono testi da ufficio disposti dalla dalla corte
Pubblico ministero aveva chiesto la parola
Come ministero vada integrare la documentazione prodotta con la riserva di ulteriori produzioni producendo in questa sede la sentenza resa diciannove maggio mille novecentottanta dal tribunale di Monza a carico di classici Paolo ed amaro Pasquale
La sentenza resa il ventiquattro giugno mille novecentottantatré dalla terza Corte d'Assise di Milano a carico di Filocamo Alfredo Ugo Restelli Franco finisce Giuseppe la sentenza resa il ventisei ottobre mille novecentottantatré dalla terza Corte d'Assise di Milano a carico di Filocamo Bruno
La sentenza resa dalla Corte d'Appello di Milano sezione terza
Il trenta aprile mille novecentottantuno a carico di Savasta Salvatore Motta Domenico paladino Giovanni la sentenza resa dalla terza Corte d'Appello di Milano il cinque giugno ottantuno nei confronti di Motta Domenico la sentenza resa il primo luglio mille novecentottantadue dal tribunale di Monza a carico di Bernardi Gerardo amaro Pasquale Di lascio Francesco Pomposelli Tonino Saltillo Ascanio Abb dalla Soraya l'ordinanza sentenza del giudice istruttore di Milano nel procedimento penale a carico di Marasco Gianluigi più centosessantuno l'ordinanza del giudice
Istruttore di Milano nel procedimento a carico di Abbattista Michele Asolo Barbaro più trentuno
E
L'ordinanza sentenza resa dal giudice istruttore di Milano a carico di Adilardi Alessio
Il settantatré
Avvocato Egidi avvocato Egidi difensore di Napoli e di Basile sia presidente io non ho richiesta da fare devo soltanto interpretare un desiderio dei detenuti della accende la grande numero quattordici
Uno di loro ha intenzione di produrre un documento e se sarà autorizzato di leggerlo
Ce l'hanno loro io chiedo che siano ascoltati sia ascoltato almeno un rappresentante dei detenuti dalla Garri numero quattordici che credo agiscano tutti quanti
Nell'interesse di tutti gli imputati
E incrociate Antonio Antonio Giacomoni stanza da paralleli però giustamente rinnovo nel Parlamento e anche io il mio avvocato qua in Aula non avrebbero penso che anche lo stesso uno degli avvocati Quaroni vanno ad eleggerlo diciamo annettere anche lo i motivi diciamo presentano alle ci viene detto dai carabinieri che il pubblico ministero chi non ci autorizza neanche a passarci un foglio ai nostri legali asiatico si è sentito anche diciamo del mandato di cattura spesso non non c'è già una magia autorizzato nega passaggi il foglio per rilevare comicità devo difendere ma il signor Presidente adesso diciamo questo documento anche deve andare male però secondo fatalmente lavorando c'è nessun problema consegnarla lavoro salariato dall'avvocato perché metto anche diciamo Paola datosi che
Ragioniamo se non sente presidente per
Così chiarezza intanto nemico ministero non è stata data notizia
Della richiesta degli imputati di passarsi di fogli fa quali
L'appuntato qui presente va detto ordine del pubblico americano che andò a falsare niente non li ho non tipografici Lentate Meda Sisino ma perché io devo avere viene detto condivisa sono sommerso
Scusi tanto no no proprio non mi è stato riferito in secondo luogo tutte quante richieste che sono state avanzate quando il pubblico ministero assumeva le funzioni di polizia d'udienza in assenza dalla Corte sono state tutte accolte ivi compreso il passaggio dei giornali delle fotografie private
E così via quindi non vedo per quale motivo la risata distensiva devo quali dovrebbe piano che era un'altra cronometro ambigue ecco allora probabilmente il Pubblico ministero non era presente in udienza lo stato consultato alle a me ne è stata del periodo così gotico qua e basta
E avvocato Egidi se signor Presidente sempre avvocato Egidi affinché non sorgano dei critici equivoci desidererei chiarire questa ultima affermazione
E il cui significato è il seguente i detenuti in questione mi hanno chiamato
E uno di loro mi ha passato questo foglio prontamente bloccato ovviamente da un gran Galà Dini no i carabinieri sono c'è un servizio di ordine di politico di Lisa giustamente esercitano ci mancherebbe che io non si esercitano le loro funzioni non sono d'accordo perfettamente con le volevo solo spiegare questo la loro lamentele al di là di quello che il contenuto di questo foglio consiste nel fatto che loro non possono avere la minima
Possibilità di contatto coi difensori nel senso di dire ecco legga questo giornale avvocato ecco lamentela quindi il
E di questo tipo di questa natura possono il difensore del rettore ieri il contatto inaugura che e si è sempre avuto nonché
Il a San Vittore con nei con il canale più normanno che mi sembra pretestuosa Rabei nell'altro dunque io ho questo foglio tra le mani lo consiglierei a lei organico non faccio niente posso leggerlo certi con l'autorizzazione cioè
Il comportamento della corte in tre mesi di dibattimento che iniziato persino con non consentire interventi degli imputati a difesa delle accuse rivolte dei pentiti o collaboratori della giustizia
E protrattosi sempre avendo più violento questo documento è firmato da circa venti persone faccio i nomi per cortesia e Mario Pompeo Vincenzo è un po'difficile Andrea Augello paladino andrà Oursel paladino Salvatore Ventura Salvatore Antonino Miano
Privitera Francesco Campisi Salvatore Natoli Vincenzo da Antonio ratio
Vedo qua missina
Mazzei Matteo Basile Filippo di Modica Luigi
Cardillo Giuseppe Mario Salvati
Luigi Emiliano ed altri dei Colli non riesco interpretare
La firma allora il comportamento dalla corte in tre mesi di dibattimento che iniziato persino con non consentire interventi degli imputati e di degli imputati a difesa delle accuse rivolte dei pentiti o collaboratori della giustizia
E protrattosi sempre con lo stesso sistema di dance di differenziare le posizioni dell'accusa e della difesa sempre a discapito di queste ultime
Lascia intendere chiaramente che il dibattimento non ha altro scopo che quello di confermare le accuse e portare alla condanna degli imputati rendendo inutile ogni difesa
Tutto questo legittimo il sospetto che la corte ha già raggiunto una sua precisa decisione quello di condanne e questo in violazione delle norme di diritto delle stesse norme morali che dovrebbero regolare il comportamento dei giudici nel valutare i fatti
Per poi solo decidere sulle reali responsabilità penali di o di uno degli imputati
Pertanto apparendo inutile se non dannosa per la nostra posizione è la presenza di nove imputati in dibattimento vista l'impossibilità di ottenere lo sconto obiettivo delle ragioni nostra difesa da parte della Corte tutta riteniamo di dover ricusare la corte che ci sta giudicando per avere manifestato implicitamente un preventivo giudizio di colpevolezza aver sono imputati senza attendere l'ascolto almeno delle ragioni della difesa
In via consequenziale logica ci asterremo dalla presenza in dibattimento fino a quando non avremo la certezza di essere giudicati serenamente senza giudizi precostituiti da parte della corte seguono le firme
Nessuno dei difensori visto che questo è un documento che proviene dagli imputati ad aggiungere o da osservare al riguardo
Del Pubblico ministero
Sulle iniziative che si tratti di un'iniziativa degli imputati visto che ormai siamo così allo scontro aperto
Il Pubblico ministero qualche perplessità perché a sua memoria
è un'illazione del Pubblico Ministero della quale il Pubblico ministero si assume tutta intera la responsabilità tradito il Pubblico ministero di esprimere
Le sue opinioni sì o no avanti ma volete all'estero
Certo ma per carità ma per carità avvocato Guiso perché quando si dice scusi avvocato Guiso perché insomma conosciamo tutti no no
No viene non è no no no no non gradito né questi io nuove
Avvocato Guiso
Avvocato Vinicio io non ho conoscenze
Sì senta avvocato Guiso io non intendo che si facciano colloqui di questo tipo in aula quindi prego Pubblico ministero
Pubblico ministero pro prosegue
Che si farà riscontro perché debbo dare contezza di queste affermazioni perché sono oggettivamente gravi che si tratti di scontro aperto lo si deduce direttamente
Ma le affermazioni contenute in quella ricusazione perché quando si fa riferimento alle regole morali oltre che alle regole giuridiche non vi è spazio non poche esservi spazio per lo scontro aperto
Siccome conosciamo tutti la qualità media degli imputati tratti a giudizio di questa corte senza voler riferire ad alcuno specificamente dei difensori l'iniziativa io debbo dire debbo rilevare e lo avrete rilevato anche voi che nessuno degli imputati è in condizione di ska vivere una istanza di ricusazione in quei termini tecnico-giuridici in cui l'istanza è stata redatta è un'osservazione rispetto alla quale il Pubblico ministero accetta la contestazione della difesa e soltanto una sua opinione non si va
Al di là dell'opinione sulla per quando sulle ragioni di questa
Silenzio per cortesia
Allora
Scusi Preside
Ente ma io no sia presidente può darmi la parola una radio no
Signor presidente con la mia parola un attimo
Chiede una sospensione dell'udienza per cinque minuti allora va dottor Di Maggio l'udienza è sospesa per cinque minuti
Certo su questo non c'è su questo su questo non c'è dubbio avvocato avvocato su questo non c'è dubbio su questo non c'è dubbio l'ho messo mai in discussione non l'ho messo mai in discussione
Per
Io credo che
In certi dipartimenti particolarmente complessi e delicati i momenti di
E di tensione e
Di preoccupazione
Non siano in frequenti e portino
Ad eravate valutazione delle situazioni e a
A rendere infantile quell'equilibrio di
Tranquillità Nitti serenità che deve caratterizzare il processo penale
E
Possano esserci pelle indicazione dei
Delle parole che suonino contro le intenzioni al rimprovero a a talune parti del processo ora io vorrei
Che il Pubblico ministero
Chiarisce meglio il suo pensiero a una lettura
Di un documento che ha una Siria portata e un contenuto critico notevole e
Chiedo al Pubblico ministero se innanzitutto il suo parere su questo documento marca
Anche il significato della partenza della sua
Del parere che sul medesimo doveva esprimere
Penso mi si possa dare atto senza difficoltà che il documento che è stato presentato questa mattina in udienza è un documento di notevole gravità
Di notevole gravità per il tono con il quale è stato espresso e soprattutto per i riferimenti a fatti che a parere del pubblico ministero
Sono assolutamente destituite di qualsiasi fondamento tutto si può dire meno che questa corte esprimo evidentemente il parere del Pubblico ministero
Non ha abbia dato il massimo spazio alle istanze difensive
Siamo giunti persino siamo giunti persino a consentire agli imputati di porre direttamente le domande
Alle parti
Quando tutti sapevamo quando nel confronto dialettico anche con privato forse con alcuni dei difensori tutti sapevamo che al più l'imputato può rendere delle dichiarazioni ma non può opporre delle domande
E stanza difensive quindi apparire del pubblico ministero sono state accolte e hanno avuto da parte della corte la loro considerazione com'era tra l'altro giusto che fosse
E questa la ragione per la quale presentato quel documento con quel tono con quei riferimenti specifici il Pubblico ministero avuto una moto di reazione
Io non ho nessuna difficoltà perché ritengo di essermi sempre condotto con estrema lealtà a chiedere pubblicamente scusa ad uno uno e a tutti i difensori
Se per avventura i difensori hanno ritenuto di essere stati coinvolti nelle affermazioni del Pubblico ministero non era questo il pensiero del Pubblico ministero e se consentite essendo io interprete autentico di quanto sono andato dicendo non volevo assolutamente attribuire a chi che sia responsabilità di redazione di quel documento ben sa il Pubblico ministero che l'istanza di ricusazione può essere proposta
Dalle parti dagli imputati oltre che dal pubblico ministero ed ai difensori e quindi evidentemente sarebbe stato delle tutto ultroneo introdurre un argomento del tipo di quello che in sede di contestazione è stato ritenuto
Facevo soltanto rilevare era questo il senso del mio discorso che avendo l'imputato da Antonio protestato preventivamente per non esservi stato concesso la facoltà di far pervenire il documento ai difensori o a qualcuno di essi ed avendo poi il difensore preso cognizione di quel documento sarebbe stato forse opportuno ma è una valutazione evidentemente solo di opportunità
Che quel documento venisse fatto oggetto da parte dei difensori che non erano a conoscenza ne prendo atto di valutazione per modo che anziché una risposta fatta solo di silenzi il collegio difensivo avesse espresso la sua opinione e in positivo o in negativo
Ma comunque questo non tocca assolutamente il discorso nel senso che ribadisco che non era intenzione del rappresentante dalla pubblica accusa
Offendere il collegio difensivo
Ciò posto ritengo che la istanza di ricusazione e assolutamente inammissibile
è inammissibile per la forma e inammissibile per il modo di presentazione e inammissibile per la forma in quanto genericamente
Si fa riferimento al
Non si sa bene a che cosa tenuto conto delle condizioni cui il codice di rito subordina la ricusazione
Del l'organo giudicante si dice soltanto che cosa ci sarebbe a questo punto cerchiamo di interpretare il pensiero degli imputati grave inimicizia da parte della Corte nei loro confronti valuterà la corte
è inammissibile per il momento della presentazione il dal momento che come è noto l'istanza di ricusazione deve essere presentato alla fase del giudizio prima della degli atti preliminari al dibattimento
Si potrà sostenere che essendo in è pervenuta la causa di ricusazione dopo quegli atti a questi abbiano fatto riferimento gli imputati e pur tuttavia ribadisco
Che quelli atti non lo sono stati con una chiarezza indicati dai ricusa anti
Pertanto io chiedo che la corte
Dichiari la inabissa Ermini la china mi se inammissibili dalla richiesta
Bene la corte le parti hanno qualche cosa da osservare sul documento
Tra però
Avvocato Cucinotta io credo che senza esprimere nessuna valutazione sui contenuti del documento del documento ma fermandomi soltanto alle osservazioni sull'ammissibilità e sulla ritualità
Avanzata da parte del procuratore della Repubblica sommessamente osservò come commenta le valutazioni nel merito sui contenuti dell'istanza non possono competere a questa Corte che direttamente investita dal provvedimento dalla richiesta dall'istanza di ricusazione e credo che anche sulla visibilità questa corte non possa e non debba pronunziarsi essendo il suo compito limitato esclusivamente in questa fase rimettere gli atti a chi di competenza
Poi N che nel merito e nel rito sarà chiamato a stabilire sull'ammissibilità sostanziale sulla ritualità formale della della istanza di ricusazione
E sul punto avvocato quindi sono devo solo fare osservare che per quanto questo fatto sia capitato a nostra insaputa lo ripeto
è un fatto storico che fa parte del processo
E un atto presentato da parti
Che la legge ha autorizzato a compiere quell'atto così grave qual è la ricusazione
Partiche si trovano in uno stato particolare di soggezione
E che consegnavano questo documento
Al carabiniere
Ha detto alla loro custodia perché non trasmetta alla corte
L'avvocato che l'ha consegnato quindi è stato solo scusate il termine un passacarte
Ha depositato questa istanza che gli imputati volevano portare a conoscenza dell'accordo
Però è un fatto storico che nel dibattimento rimane
Io non sono neanche d'accordo col pubblico ministero che dice che la corte dovrebbe dichiarare inammissibile sic et simpliciter questo documento
Per il modo in cui è stato presentato perché ripeto la ritualità del deposito deposito in cancelleria e avvenuta nella condizione in cui l'imputato o gli imputati che hanno sottoscritto quel documento potevano operare questo depositi
E avvenuto durante l'udienza mediante la consegna al carabiniere che avrebbe dovuto consegnarlo a chi di dovere quindi mi pare che sulla ritualità del deposito non ci non si possa esprime dei dubbi
Per quanto riguarda il momento della ricusazione io richiamo qui quella che la giurisprudenza costante che dice che la liquidazione a Sensi l'articolo sessantaquattro può essere fatta in un qualsiasi momento
E nel momento esattamente anche successivo alla fase il precedente al dibattimento e alla fase prescritta dal Codice di rito e dall'articolo sessantaquattro
Nel momento in cui sorge il motivo di ricusazione anche durante il dibattimento o in un'altra fase qualsiasi del procedimento
Per cui il momento di ricusazione non è che vada sempre stabilito all'inizio del dibattimento nella fase iniziale nella fase che precede il dibattimento può essere benissimo individuato nel momento in cui la causa di ricusazione sorti
Per quanto riguarda il contenuto delle istanza io credo che questa Corte purtroppo non debba far altro che prendere atto di questa istanza di ricusazione trasmettere gli atti a chi di competenza che appunto deciderà sull'ammissibilità
Tutto questo è chiaro che comporterà un ritardo del del programma di dibattimento con molto rammarico io dico che purtroppo a questo ritardo noi dobbiamo assoggettarci
Quindi
Io chiedo che la corte appunto in contrasto con quanto ha detto il Pubblico ministero poc'anzi proceda nelle forme previste dalla legge purtroppo prenda atto di questa nuova situazione processuale trasmetta gli atti a chi di competenza perché decida su questo incidente
Per cortesia se non ci sono altri difensori che visione intervenire si riserva decidere su questa a
Così
Per
Potete sì potete stare qui davanti
E di raccogliete alle ecco alle alle lasciando libera
Grazie
Dunque la Corte ha pronunciato la seguente ordinanza sulla dichiarazione di ricusazione formulata dagli imputati personalmente che hanno sottoscritto l'atto relativo sentito il parere del pubblico ministero che ne ha sostenuto l'inammissibilità così decide ritenuto che la dichiarazione di ricusazione in oggetto appare ritualmente proposta e ammissibile perché in particolare e sta deduce un fatto che si sia due verificato nel corso del dibattimento onde non può ritenersi sussistere la preclusione di cui articolo sessantasei codici rito per questi motivi
Sospende il dibattimento in corso rinviandolo all'udienza del dieci corrente mese per prendere atto della decisione ove essa sia già stata pronunciata
Della Corte d'Appello disponendo già sin d'ora per l'ipotesi che la ricusazione sia stata dichiarata infondato comunque respinto inammissibile
Che il dibattimento prosegua con il calendario già fissato e inoltre con gli interrogatori e le deposizioni in programma per oggi o ordina la trasmissione della dichiarazione di ricusazione dell'intero verbale dibattimentale alla locale Corte d'appello perché provveda sulla dichiarazione stessa
I testi oggi convocati
Quindi sono senza senza alcun altro avviso Rossi ripresenteranno mercoledì
Di questa settimana
La escussione dei testi relativi agli omicidi perfetti e Gargiulo fa sempre ovviamente che nella che la corte di appello non accolga la richiesta di ricusazione la dichiarazione di trazione fan no al ventidue corrente mese i testi relativi agli omicidi Pernice Buccheri Leonardi al ventiquattro corrente mese
L'udienza è tolta
Voi i testi che sono presentati cortesemente oggi e che avrebbero dovuto essere sentiti oggi ma che per una problema sollevato nell'udienza odierna non possono essere ascoltati di ogni loro nominativi alla segretario anche nella stessa cancelleria della della corte perché senz'altro avviso col ho già detto dovranno ripresentarsi nell'ipotesi che la corte d'appello respinga la eccezione oggi presentata mercoledì prossimo
L'udienza è tolta
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0