Intervista a Maurizio Turco sulla posizione della Chiesa in merito al DDL sulle unioni civili presentato dal Governo Prodi in Parlamento (i cosiddetti DICO)

E mentre anche oggi il Papa torna tuona aree contro il Progetto dei Dico c'è qualcuno che in qualche modo avanza delle ipotesi alternative a quelle che sapevamo in questi giorni cioè che quella del disegno di legge avrebbe ha iniziato il suo iter parlamentare da Palazzo Madama dal Senato
Oggi sul Corriere della Sera troviamo un articolo che invece avanza delle ipotesi alternative e cioè che ramo del Parlamento cui dovrebbe iniziare la discussione è quello della Camera questo cambierebbe molto perché i rapporti di forza come noto sono assolutamente diversi alla Camera vediamo un po'di affrontare quel sospetto lo facciamo con Maurizio Turco parlamentare della la Rosa nel pugno che cosa avete sta seguendo molto da vicino tutta questa penosa vicenda allora Maurizio secondo te cosa quest'ipotesi avanzata raccogliere la sera praticabile
Anche volontario in cui tutto è praticabile
L'unica cosa che non è applicabile la legalità
Lo ha fatto ieri in un comunicato stampa riguardo gli otto senatori ma voglio ricordare che
Due giorni fa il il quattordici febbraio il Consiglio dei ministri degli esteri del consiglio del del Consiglio d'Europa
A praticamente deliberato denunciando che dal mille novecentottanta da ventisei a vi sono ripetuto violazione trattati internazionali
Da parte della giustizia cioè la giustizia il martedì il non funzionamento della giustizia italiana è causato dal mille novecentottanta due violazioni dei diritti umani fondamentali dei cittadini dicono ancora il Ministro degli esterni uno dei paesi che fanno parte del Consiglio d'Europa che questo situazione mette in pericolo
Lo Stato di diritto nel nostro paese e quindi il problema si può pare non si può parlare in questo Paese è sulla da quelle che sono le norme del legge ormai non succede solo la Costituzione materiale che ha preso il sopravvento su quello scritta ci sono le leggi elettorali
Che vengono interpretata e non
Applicate
E così sarà
Io quest'occasione rispetto ai Dico ma in questo caso particolare la sostanza non cambia di molto nel senso che serena in Parlamento alla Camera ci sarà molto più come dire dibattito possibilità di interlocuzione quindi
Credo forse più la speranza
Riusciremo a a
Migliorare
La legge attuale
Al Senato lo sappiamo qual è la situazione e comunque
Credo che rispetto al pastore anche questo testo di legge disse quindi passando dalla camera non si fa altro che allungare i tempi percorre l'intenzione è quella di perdere tempo
Il biglietto prendere tempo Carlo riconoscere i diritti cominciare dalla Camera
La migliore scelta per loro perché non vuole
Questo letto e per chi non vuole riconosce legittimi diritto in
Quindi tu dici cominciando dal Senato vorrebbe dire in ogni caso cioè togliersi il dente immediatamente c'è quindi il viaggio
Selinunte dalla Camera dalla Camera va osservato la Camera qualche modifica sicuramente ci sarà del Senato queste modifiche le fa fuori dovrà tornare alla Camera si rischia mi pare una rimpallo quindi ormai i tempi parlamentari diventano sempre più lunghi per gli ascoltatori di radio radicale che il regolamento della Camera considerando anche che non ho anche sempre più comporti cioè noi sentiamo ripetere in continuazione dalla presidenza della Camera richiamino nel regolamento ma prassi ci sono volumi ormai di prassi
Penso pochini sacerdote conoscevo davvero
Se ti una cosa sul Senato incombe anche un'altra incognita cioè la pregiudiziale di costituzionalità che posta dalla CDL che e potrebbe anzi già le dichiarazioni vanno in questo senso essere votata anche dall'Udeur e dai famosi teodem cosa ne pensi
Ma portatore giochi plaude tutto per evitare una legge
Che riconosce
Allora persona dei diritti non vada in porto teniamo presente che il matrimonio è l'unico negozio giuridico Repubblica italiana a cui non possono che ha una pregiudiziale una discriminazione di tipo di tipo sessuale
Due uomini o donne possono insieme
Il collega Corchia sulle gossip qualsiasi negozio giuridico tranne il matrimonio è come sta venendo fuori dalla riflessione diversi
Costituzionalisti una fattispecie il matrimonio tra persone dello stesso sesso che non è impedito dalla costituzione non è assolutamente impedito dalla Costituzione e c'è un altro riflesso restare venendo fuori prepotentemente anche se poi quando lo si sottolinea
I propugnatori ritraggono e cioè quello del il totem della
Procreazione della fecondità qualifiche la Costituzione punisce la coppia sterile invece così non è ex però è il totem della fecondità della procreazione
Che è l'altra faccia del tabù del sesso che li colpisce pesantemente son patologie poi non è un caso
Che proprio dalle scuole dai maestri della repressione sessuale escono quelli venga fuori quel patto di cronaca negli atti di pedofilia perché oggi la
Famiglia impari e imprevisti e impliciti quella famiglia che vien propugnata quella famiglia che è l'unica di cui chi parla mentre vengono megawatt le altre famiglie diciamo più che altro
Il figlio della famiglia ideale è un po'ideologica
Perché vengono repressore famiglie reali quelli dove succedono questi patti a seguito di
Quella educazione di quel tipo
Educazione mentre è assolutamente vietato
Parlare uomo un'ultimissima battuta maliziosa sulla dibattito all'interno del mondo cattolico dopo appunto la l'appello ai vescovi a rovine in particolare
A non insiste su questa linea ultra ultra dura insomma due appelli contrapposti lo sappiamo tutti il Ponale si vuole
Ma come
Lo meraviglia questo dibattito non militare anticlericali granché un po'di di rilevazione
Morirà urlava Romolo Murri ma anche tu quella definizione di anticlericalismo da loro a monsignor Bettazzi
Queste cose le compriamo e non ci stupiamo però ci stupiamo di qualcos'altro nel silenzio dell'I Ching
Cioè
Questo dibattito
Dal punto di vista diciamo del mondo politico c'è il centrodestra sul centro sinistra ci sono i cattolici i laici di centrodestra e di centrosinistra ma laici interessi all'interno del mondo perché fa riferimento all'altro Stato non ce la vediamo dal punto di vista della Repubblica italiana tutti coloro che cittadini hanno solo un sacro testo della Costituzione
Ma c'è una sola c'è un assordante silenzio dei Romani cinquantotto a rilanci bella Repubblica
Vediamo che quei pochissimi va davvero pochissimi
Che tali
Sono stato io
Che oggi pur di mantenere il titolo
Cercano di difendere questo spazio di laicità all'inizio all'interno del centrodestra si arrampicano sugli specchi propugnando addirittura come modello quello islamico il matrimonio islamica voglio dire non c'è bisogno
Arrivare a
A mettere in l'ultimo modello del matrimonio islamico quando si dice il giudice ci vuole semplicemente giustamente proporre il contratto matrimoniale tra due persone che ciascuno stipula secondo i propri interessi le proprie convinzioni nel pieno proprio grado del
Rapporto che è riuscito a instaurare con con l'altro
Il fatto che dei laici giudichiamo no al modello l'amico quando è un modello come dire che vien fuori da
Un richiamo anch'esso religioso del tutto inutile la dice lunga la dice molto lunga sulla incapacità di questo Paese da parte degli anche come primo dei migliori
Per ok Palleschi considerano vengono considerati di misurarci più sulla base
Di un qualcosa che è sempre più estraneo al nostro Paese invece dal punto di riferimento costituzionale cioè riferimento allo strutto laico ma d'altronde quando la TV pubblica alla tv pubblica
Manda in onda passare i messaggi del Papa che Hu
Due messaggi ne è il presidente del consiglio del Presidente della Repubblica messi insieme è chiaro che ci crea un humus tale per cui come c'è una degenerazione nel dibattito pubblico che concerne la Repubblica una degenerazione che drogata da elementi esso lamenti
Allora grazie allora Maurizio Turco parlamentare della Rosa nel Pugno