Scenari Internazionali

Beh a questo rispondeva con una battuta perché un po'complicato dico Israele Israele e l'America l'America Israele
La prima domanda no scusi Mantova devo complessa proprio la conclusione sosta queste
Mi crede
Come si fa a democratizzare la Cina costruendo un'alleanza tra democrazie appunto uno degli scopi un'alleanza cosa fa va al governare il pianeta
Quindi a questa alleanza nel momento in cui si forma a interessi comuni
Ecco per esempio alla i poveri che votano e quindi a costi sociali molto alti e larghi strati sociali welfare State no legga un Baggio molto pesante d'essai assistenziale
E quindi è interessata a falsi è la Cina dice guarda i anche tu devi far votare turbò perché così ti alzi e costi di sistema ma erano fessura che ha bisogno di di svilupparsi ancora un po'ma devi muoverti verso quella direzione se lo fai bene se no non ce l'abbiamo
Se noi dovessimo giugno europea dice questo la Cina la Cina si mette a ridere perché a Pechino viene quel deficiente di Prodi non poteva che la sua prima ministro perché non lo sa
Che va fare contratti sbagliati e poi arriva quel venduto di D'Alema deve fare i contratti per i suoi ecco ma soprattutto la Germania la al Pechino sa alla potenza per ricattare la Germania perché la Germania produce la sua indusse procedo grande sistemi non ha come noi piccole e medie industrie e questi grandi sistemi hanno più mercato
E quindi deve i contratti con la Cina si fanno con il governo cinese con la politica
E quindi buoni salvarla Siemens vuole salvare posso anche non vuole salvare sessanta grandi aziende tedesche benissimo
Allora non parlare democrazia
Non parlare di dazi alle merci cinesi se parli di darsi parla
Fai qualcosa ma che non ci sia troppo dannoso
Se parla l'America l'America cosa può dire le cinesi dicono scusa due bombardare se non democratizzazione quelli quindici banche per fare tue o tutto il tuo business americano né sul loro sviluppo cinese in realtà sono per lo più aziende americane che lavora lì poi esportano
Cosa mi fai ti dico di no così quando Washington dice a Pechino sentirmi mi alzo in volo yuan venne invece la moneta locale perché sono così mi riduce un po'la competitività valutaria e Pechino dice no
Come no no
Perché perché no
Ma io mi arrabbio radente cosa mi fa io sono un miliardo e mezzo di persone o un trilione di dollari di riserva cioè mille miliardi di dollari in riserva
Ti posso comprare tutto poiché i politici costano poco
Cosa vuol né voi converrebbe mi vuoi bombardare bombarda il tuo business sbalordire poi con un sax vale a dire hanno rilegge balordi organo della banca sommarie Valoti la Ford acquascooter
L'America non poterne quindi l'America e l'Europa cosa può dire alla Cina
Ma l'America l'Europa l'India Giappone la Russia la Cina possono dire tante cose insieme
La Cina è così grande che per uscire a costringerla a fare qualcosa benessere due miliardi e mezzo di persone più o meno il perimetro dell'Alleanza delle grandi democrazie quindi
Ho anche per fare la guerra se succede non credo Palma dei cinesi sono pragmatici non metto in cui vedono che si formano questa grande alleanza ascoltano perché è perché c'è la potenza
Che bilancia sulla forza nazionale cinese la Cina senza questo la Cina diventa il superpotere mondiale nell'arco di dieci quindici anni
Poiché non alla fine ho più paura che la Cina mi implode come economicamente nell'arco di quattro cinque anni dopo le Olimpiadi
Ho più paura di queste non so poi come economista come riuscire a tirar su
L'economia globale non saprei cosa dire perché non abbiamo esperienza di queste masse così enorme
Sicuramente non c'è più un prestatore di ultima istanza con una scala sufficiente per gestire un'eventuale crisi finanziaria cinese o una sua recessione molto forte
Però se sopravvive alla crisi che verrà quasi certamente abbiamo costa superpotenza quindi senza voler disturbare tutte le dimensioni tecniche e morali che io ho citato esplicitamente o implicitamente basterebbe solo un una normale analisi di relazioni internazionali si forma un potere automaticamente si bisogna bilanciarlo ma e la logica
Realistica ma in quel processo
Per rilanciare la Cina bisogna essere almeno del
Questo perimetro di democrazia e che io ho citato allora da lì possiamo cominciare a condizionare possiamo costringere la Cina apprendere a fare un'agenda di democratizzazione lenta anche venti trent'anni non importa basta che la faccia possiamo costretti ad alzare i costi singolo magistrato sta già cercando di ridurre la sua competitività Polanco non ci riesce
Perché senza democrazia non riescono a a a gestire tutto il sistema è questo che non vogliono capire le liti cinesi o meglio alcune stanno cominciando a capirlo ma non possono farlo
Dobbiamo essere più insomma in in tutte le aziende nazionali come in politica valgono solo per l'azione di forza se uno è grosso per fagli fare quello che vuoi tu deve essere più grosso di lui
Ed esattamente lo scopo geostrategico della Grande alleanza almeno per come la vedo io
Che cosa farà il Regno Unito
Sì e no io sto finendo una a Cipro profano con le domande ben vediamo sì
Per il Regno Unito non lo so perché in un processo
Guaccero sarebbe stato divertente Regno Unito basa la sua posizione dice considera l'Europa l'America divise quindi lo si sta in mezzo
E prende il potere
In questo modo
In questo disegno qui a Londra miei cari amici di ronda non sarebbero molto felici perché sparirebbe la funzione del Regno Unito
Però sono così cortesi sarebbero così estasiati da vedere o la formazione di un somma delle due euro per che lì convergono di nuovo e alla fine
Torna ad essere una civiltà comune pur con la distinzione del l'America che è molto orgogliosa del suo patriottismo costituzionale
Diciamo chi la prende gli interessi dell'interesse nazionale inglese sarebbe un po'infastidito
Però non ci sarebbe un problema cioè di fronte al movimento di masse più ampi della storia
In i paesi pur pur prestigiosi ed interi perché nel passato fu uno grande non contano più nulla
Ci sono altre domande ne prendo ancora uno o due al massimo
Della uno spetti
E il ruolo della Francia l'Europa
La prospettiva della Grande alleanza al momento e contro di traverso ma molto meno
Succede sta succedendo quello che è successo a metà degli anni Settanta dove IC cinque grandi cinque oggi G otto furono fondati nel castello di Rambouillet
La Francia ha una posizione da secoli di bilanciamento del potere di chiunque parli inglese comincia nel mille trecento poi proseguì ecco
Però non è una posizione antioccidentale quello della Francia quando Parigi vede che l'Occidente in crisi
Non lo farà volentieri non lo farà completamente ma c'è
La Francia vuole semplicemente mantenere la sua autonomia nazionale un po'come l'America non per primato morale ma per grande e comunque la Francia ha paura di un mondo dove l'America si è detto Padellaro France tre Stati Uniti Francia collabora molto di più di quello che si immagina
No è l'interesse dei grandi dei grandi Paesi europei fare così dell'eclettico non a caso queste parole che io vi dico potreste sentirle come sotto forma di proposta da parte della presidenza tedesca
Berlino
L'Unione Europea con gennaio che proporrà uno spazio economico con gli Stati Uniti quindi è maturo
Non è matura sufficienza la l'integrazione europea il il lingue la forza del linguaggio che ne possiamo usare cioè non siamo l'Europa non è ancora in grado di convincere gli americani a fare un passo in più
Qui c'è molto lavoro da fare
Però se noi dobbiamo dare un senso l'Unione europea non è all'interno europea non è come oggi Ciampi non so ecco senza la Repubblica senatore a vita e che vota contro di noi non si capisce perché senza offendere nessuno presente ecco invece dobbiamo dobbiamo Rizzo ripresentare la Costituzione europea che è stata bocciata non ha senso
L'Unione europea e già sufficientemente integrata c'è già su una un'Europa sufficiente per produrre ulteriore integrazione fuori dall'euro
E questo è un concetto politico anche divisione c'è esce abbastanza Europa per cominciare un'alleanza seria e l'Europa diventerà più integrata grazie a ciò che fa il verso l'esterno perché se ne stiamo continuamente a guardare tra di noi all'interno a definire le regolette
Della della
Diciamo del del principio di Bolkestein sul della liberalizzazione eterna sui poteri dice su quanti commissari deve avere Cipro
Non lasceremo mai non è così che si crearono per una europea si crea su una missione sul senso di missione
Noi abbiamo perso il senso di missione nel mille novecentoquarantacinque noi italiani in quarantatré previsto dagli sconfitti semplicemente sconfitti nella storia succede facciamo le guerre e siamo sconfitti
La Germania e sconfitti male
Germana tremenda sconfitta non solo come nazione ma cioè come è stato ma come nazione
Per indegnità l'Italia è stata sconfitta due volte per indegnità perché aveva il fascismo e la seconda volta perché anche nella sconfitta si è persa anche lo Stato il re è scappato
Non per colpa del re ma perché non c'era lo Stato
Quindi Germania Italia di sconfigge la seconda quella moderna Dendena e non si sono mai più solleva
La Francia sconfitta
Per indegnità come Stato beh tedeschi e per indegnità dal fatto che ha fatto un regime quello patente che nei confronti cioè che era molto più dura la Repubblica sociale italiana
E poi dopo la seconda guerra mondiale ha perso il suo interno sconfitto
Il Regno Unito
Avendo come Stato
Cioè avendo come nazione
Quindi
Grande rispetto per la nazione britannica una grandissima democrazia propenso come sta ha perso l'interno quindi i portoghesi nel mille novecentosessantacinque hanno perso d'imperio la Spagna l'aveva perso molto prima
Tutti gli europei hanno tentato di fare il vero comprese la Svezia e tutti sono sono perso noi siamo un continente di impediscono fritti
Sconfitti se come Stati sia come nazione sconfitti profondamente nell'anima
Per questo l'Europa l Europa introversa l'Europa e introversa e timida e non parla più di mondo perché ha compreso di colto
Perché le élite che parlavano di impero sono state massacrate uccisero svergogna
Non perché è di sinistra non è vero non siamo nazioni sconfitto
Per due generazioni
Ma adesso basta son passati più di cinquant'anni
Abbiamo perso un po'di guerre succede nella storia abbiamo perso un po'di veri bene e ora pro Unione Europea ritornare a quello che sa fare meglio fare impero
E lo facciamo insieme agli americani
Quindi questo è il senso di missione
Oggi io con metodi come la scherzosa ma se non prendiamo noi europei la responsabilità con la nostra civiltà con la nostra forza che non siamo poveri
Certo storici
Anche se ci lamentiamo se non vendiamo noi la responsabilità del pianeta chi la prende
L'Ecuador
L'Argentina
E in Canada l'Australia
La Georgia
Chi la prende
Che si parli fossero da ritenere un po'in ordine a queste cose di egli alimentare in senso tecnico la speranza di sei miliardi di persone
O dobbiamo osano così negli anche da lasciarlo sempre fare solo l'America
Che manda i suoi soldati a morire
Poiché poi che noi ci diciamo un anno europee siamo una potenza etica e vogliamo essere la grande Svizzera
Ma non possiamo essere avendo Svizzera perché non siamo l'abbiamo l'off-shore purtroppo infatti per resistere a Visco ci sono i camion che stanno portando soldi fuori Svizzera infatti non siamo purtroppo la Svizzera
Qui dobbiamo essere siamo grandi che il nostro business la nostra ricchezza va fatta governando il mondo perché il mondo non ci amano e parliamo tanto di antiamericanismo ma provate a sentire cosa dicono di europee
Perché perché ben ossia non estate gli imperi coronare abbiamo con noi ucciso sterminato tutta l'Africa
Abbiamo noi europei sterminato tutta la gente nel Sud America nel Mesoamerica
Siamo noi che abbiamo un miliardo la Cina poi la Cina a tornato l'umiliazione costringendo il Regno Unito a umiliarsi abbandonando i cinesi di Hong Kongo che aveva una democrazia e Londra li ha venduti
Infatti io ho risposto un po'in maniera dura contro l'onda perché dopo l'abbandono di un conguaglio loro ufficio Man non sto più bene con questa grande nazione
Abbiamo lasciato a un comoda la gente che sta una democrazia e l'abbiamo messo nelle mani di cinesi senza dire niente
Certo come Brera certo che mi spaventa la Germania però mi spaventa me ma è stata sconfitta cioè quando è ridicolo siamo nazioni sconfitte la sconfitta da sempre una lezione storica cioè perché la già la Germania ha sempre
A un sogno invogliare sempre nel cassetto insomma
Certo ma i fatti con la Francia dottori fare il Quarto Reich
Le lite tedesche non ho più potuto farle guerra ma si sono organizzati tra banche industrie e dintorni hanno fatto il perché di stato maggiore tedesco che già subito nel mille novecentoquarantasei ha cominciato ricostruirla Potenza non più militare ma economica tedesca con lo scopo dell'unificazione
Quindi e nello stile di quello Stato nazionale fare sempre queste cose
Però ormai il mondo è troppo grande anche la Germania e la può las la può potrà essere la potenza singola dell'Unione Europea ma è troppo piccola
Per restare nel mondo che alla fine ci sono più motivi di
Razionali per stare insieme
Comunque la missione che senso del dell'Unione europea non è tanto all'interno di se stessa secondo me per chiudere ma è fuori e ciò la novità storica finito un ordine mondiale basato sull'America quindi l'Occidente sta per essere sommerso da altri poteri
E noi cosa facciamo restiamo sconfitti oppure diciamo qual è adesso basta con il senso la sconfitta torniamo fare quello che sappiamo fare meglio
Se lo salto Timperi sappiamo fare impervio
Avevo imparato come farli meglio perché poi per evitare le sconfitte cerchiamo di dare un senso il giusto linguaggio etico morale di consenso l'Unione europea e troviamo un senso all'Unione Europea fuori dall'euro
Perché solo io troviamo perché nazioni come la Germania la Francia l'Italia che si sono combattute per mille anni ma che se ne sa stare insieme se non c'è un collant una ragione fuori io non le sopporto i tedeschi
Tipo però non so poggia ho più paura dei cinesi degli islamici e siccome tutta la civiltà occidentale
Ne sta per crollare
Preferisco intanto mettiamo posto il resto del mondo poi se abbiamo qualche residuo storico tra noi tedeschi austriaci eccetera
Ce la vediamo ma avendo eliminato il nemico comune e poi torniamo fare lo sport che abbiamo sempre fatto giubbotto in Europa da mille anni con le nostre guerre civili che trasformeremo in partite di calcio in scherzi scherzetti però non è più tempo per scherzare e credetemi prova d'Europa non è quello che si addice il giornale è un problema che i giovani forse apprezzano di più perché non hanno anche perché i professori hanno segnato la storia quindi non sanno cos'è successo
Ecco
Ritornare il senso di responsabilità che significa sentire sintesi vincente
E ai più anziani che ha i capelli bianchi
Togliersi dissenso tra sconfitte abbiamo perso dopo essere buoni motivi siamo stati indegni ma adesso i nostri figli sono un'altra cosa
Tocca a noi dare loro se sono in missione questo senso la missione non entrò mai fuori l'Europa e può essere il pilastro mia conclusione anche se non riusciamo a trovare un modo politico qui professore finisce non ha più strumenti era politica
Di di fa usare questo linguaggio diffonderlo e lo possiamo fare presto noi l'alleanza delle grandi democrazie non lo faccia
E allora le pensioni non le pagheremo grazie
Se la tutti Grazioli bentrovati tornare al Corso di formazione organizzata dal circolo e aveva schivato
Lo sciopero dei mezzi pubblici vendendo due volte elettore siete questa sera sempre con come di consueto numerosi
Quindi grazie sentitamente da parte degli organizzatori neanche certamente al professor veranda che oramai personaggio devia notissimo ormai personaggio dicevo che via notissimo siamo al secondo dei suoi incontri il professor Pellanda che è docente di politica ed economia internazionale alla University of Georgia Lee Attanzio ed editorialista del Giornale parlerà come volta scorsa ma evidentemente dando consegue consequenzialità quanto già si diceva né è stata la settimana gli scenari internazionali
Ripeto che i suoi libri sono disponibili molti suoi libri sono disponibile anche in lingua italiana e se volete capire davvero qualcosa in più lo ripeto quello che dicevo a inizio settimana ma volutamente qualcosa di più in maniera seria intelligente
Per la cosiddetta globalizzazione tutto quanto gira intorno sono lettura assolutamente inevitabili doverose ma compiacere evidentemente bacio quindi senz'altro la parola immediatamente al professor Pelanda ricordando che il prossimo appuntamento del corso di formazione del circolo è martedì ventuno
Non ci sono lo sciopero quindi ancora più numerosi grazie ancora professor Pelanda cui vanno nostre Inga Sempé
E grazie la lettura dei miei libri è consigliata non è inevitabile
Oggi vorrei sviluppare la seconda parte di quello del tema che avevo introdotto
Lunedì scorso
Spero che alcuni di voi abbiate preso beh va bene
Berté visto il sul foglio avevo fatto un appunto per lasciarlo come ecco quindi adesso ricapitolo ero le cose dette
Perché non c'era le cosiddette l'altra volta e poi andiamo avanti nella seconda parte dello scenario
Il punto delle mie ricerche che dove l'America è ormai troppo piccola
Per svolgere il ruolo di guardiano del mondo
è di mercato nazionale che sostiene la crescita di tutti gli altri importando merci da tutto il pianeta
L'altra volta l'ho fatto un'analisi per questo questa situazione non è nuova
Cominciò negli anni settanta ma solo adesso c'è l'evidenza almeno un'evidenza dal punto di vista del ricercatore poi vedremo che non è questo tipo di semplice analisi non è condivisa né dall'è lite statunitense
E gli europei neanche non ci penso
Quindi in un'America troppo piccola per reggere l'ordine mondiale abbiamo un problema di ordine mondiale
Gli scenari di fronte a noi sono due
Quello che è in atto e che a me non piace poi videro gli elementi per cui non dovrebbe piacere anche voi se ci penserà senza
Che l'America resterà comunque una superpotenza perché lo è il suo potere economico tecnologico militare
Non è sfida abile da alcuno in questo momento
Però è più piccola cioè ancora una superpotenza ma non è in grado di tenere sotto controllo tutto il pianeta
Come ha fatto dal mille novecentoquarantacinque fino più o meno alla fine della guerra fredda
E quindi che cos'è è una nazione potente una media nazione che viene costretta dalle altre degli altri blocchi che sono emersi la Cina lindi la nuova Russia imperiale l'Unione Europea stress
Vengano è costretta a considerarsi una potenza come le altre
Per sapere se ha avuto attorno ad un tavolo
E negoziare volta per volta gli accordi di governo del pianeta
E questa tendenza è in atto
Qualcuno la teorizza esempio il pensiero strategico francese
Ha sempre perseguito un'idea di contrapporre alla pax americana cioè alla alla supremazia degli Stati Uniti nel pianeta contrapporre invece un un sistema multilaterale
La stessa Unione Europea
Che il concetto francese di Unione europea e di costruire un'alternativa agli Stati Uniti
Che sia grande abbastanza per poter bilanciare potrebbe l'Esatri stesse nacque sensato
Come ho detto l'altra volta all'idea di Shasta il volo dell'Europa la attuò a partire dal mille novecentosessantatré proponendo la Germania
Una gerarchia cioè un impero a due teste
Per fare un'Europa dove il concetto di europee
Essendo come andare in Francia Germania e tutte le altre nazioni intorno fare da ancella da Vassalli per costruire comunque una massa critica di un qualcosa che potesse essere più grande degli Stati Uniti e quindi Bilancia
Ho l'altra volta abbiamo dato ho dato alcuni dettagli cioè a questo scenario e per chi lo vuole o comunque c'è una tendenza passiva dovute all'in dopo all'idea all'indebolimento dell'America
Per cui alla fine il governo del mondo se noi pensiamo interni di governo del mondo di governance globale se preferite che un termine più soft più morbido
Ma ci troviamo in una tendenza per cui abbiamo cinque sì grande nazione o blocchi per regionali come l'Unione europea
Che dovrebbero essere i soggetti per decidere in comune le cose
Che devono essere fatte per governare il mercato globale
Io ho lanciato nei miei libri l'allarme verso questa tendenza perché perché così non governiamo niente in quanto i cinesi
Non vorranno democratizzare assi o non vorranno fare delle cose cadono non vuole i russi non vorranno fare queste altre cose gli americani stessi non vorranno fare altre cose egli europee non vorranno fare altre cose
E quindi alla fine la probabilità di avere un accordo sulla definizione di standard globali che servano veramente a reggere un mercato globale efficace ed efficiente
è questo tipo di configurazione geopolitica non permette un ordine Monica
Ecco l'altra volta mi ero fermato a avevo tu Quintano stare molto attenti
Con un problema culturale
La maggior parte delle persone che anche in Italia ma non solo nell'euro scrivono su questa materia
Sono tutte sono molto contenti di questa tendenza dicono anche bello finalmente il mondo sarà pacifico
Perché tutti saranno costretti a dialogare con gli altri e infatti lo vediamo la Russia la Russia neo imperiale vuole prendere il potere energetico ricattare ricattare gli europei e non solo ma vuole anche difendersi del futura espansione della Cina avendo la capacità di ricattarlo sul piano energetico
I cinesi
Vogliono continuare nel loro modello di sviluppo che dove si cerca di combinare la mancanza di di democrazia con lo sviluppo capitalistico che è una cosa impossibile
E se e sono contenti di un mondo dove non c'è nessuno forte abbastanza per dire loro dei di democratizzare
Però l'assenza di democrazia poi comporta dei problemi
Per esempio se siamo in un tavolo multilaterale di governo dove ci sono delle potenze alla pari e e non governa più uno standard occidentale un criterio occidentale
Dove finisce la spinta a democratizzare anche nel mondo è molto più probabile Cage in grandi blocchi si mettono d'accordo l'uno con l'altro
Su un concetto di non governo
Che più o meno può essere sintetizzato dicendo io nani aria faccio quello che voglio tulle attuare a fai quello che vuoi e non ci rompiamo le scatole a vicende
E molto pericoloso quindi non questo ma molta gente scrivete questo è bello perché perché pensano che porti alla pace
E quindi queste parola ch'io vi dico con molta semplicità
In realtà svelano un corto circuito sia morale sia tecnico nell'analisi delle relazioni internazionali abbiamo una massa di docenti ricercatori dilettanti non parliamo poi di quelle che scrivono sui giornali soprattutto in Italia
Che hanno abbracciato in pratica un'idea di suicidio
In nome di che cosa di un'idea molto sbagliate che e quella di pensare il io delle il relativismo
Che implica l'idea che non occorre un governo forte per fare andare le cose in un modo ordinato che l'ordine nel mondo possa svilupparsi dal basso verso l'alto beh questa è un'illusione
Quindi
Io sono della scuola del realismo mi vanto di di uscire
Della grande tradizione di non di Niccolò Machiavelli
Che non era machiavellico affatto
Ma semplicemente generò un modo di pensare poco politico in cui cercò di unire la visione più avanzate con il realismo più esasperato
è una grande scuola quello del realismo politico italiano è stata continuata poi da persone come gare come Mosca come Pareto ecco con un piccolo problema che poi io lo studio ha dovuto studiarle nell'Ovest americane perché in Italia non le insegnavano più ecco perché c'erano dei docenti di sinistra che dicevano che quelle cose non andavano più bene
E adesso è cambiato per fortuna
Però per dire
Quante cose noi dobbiamo riscoprire
Con un invito di fondo a tutti cioè pensare in termini realistici e solo sulla realtà costruire la visione
Quindi il cortocircuito morale e tecnico di tiro prima accennato è un accuse precise anche tecniche
Ai colleghi Dorio studia una relazione internazionale che fanno studi globali o ai politici che producono il linguaggio e la politica in questa materia
In Europa soprattutto nel dire che
Non posso dire che non capiscono nulla perché non è uno stile però fanno un errore di realismo cioè non usano realismo come strumento di analisi e di produzione della politica
E questo è ancora più grave che abbiamo nell'ambiente europeo
No guardiamo la realtà
Quindi queste parole mie servono in relazione Allia spetti di i format corsi di formazione politica soprattutto per i più giovani studenti
A fare un primo appello bisogna guardare la realtà
Devo tornare a essere metodologicamente più consistenti
Non possiamo parlare di mondo sperando nel bene non per non possiamo parlare di sicurezza avendo fiducia e qualcuno si è un buono
E non possiamo farlo non perché siamo cattivi ma perché non ci sono gli elementi scientifici cioè i fatti mostrano che sarebbe troppo imprudente fare così
Tuttavia stando proprio dentro il realismo
Abbiamo c'è una possibilità per invertire questa tendenza verso un governo multilaterale disordinato del sistema globale
Dove l'America è rimpicciolita non c'è nessun altro che prende possa prendere il suo posto
Esattamente quello che ho la la domanda a cui io ho tentato di rispondere con il libro la grande alleanza che uscirà a gennaio e adesso vediamo questo scenario
Un'auto potrebbe dire
Beh diciamo le Stati Uniti hanno avuto nel passato più volte hanno avuto diciamo delle crisi
Nel loro potere globale poi si sono ritirati e poi sono riemersi
E questo è vero per la grande crisi degli anni settanta la sconfitta del Vietnam
La crisi economica l'infrazione la richiesta la necessaria richiesta agli alleati
Di condividere di più i costi per il confronto bipolare contrordine sovietiche
Che poi diede vita ai cinque nel mille novecentosessantacinque che oggi sono i G otto il ecco tutto questo
Fu risolto poi la presidenza Reagan a partire dal mille novecentottanta
Che ebbe la capacità di rilanciare il potere sia economico sia militare degli Stati Uniti attraverso una strategia di rafforzamento nazionale
L'America era a quegli anni ancora grande abbastanza per essere una superpotenza di forza tale da poter governare il mondo
Questa in realtà era un'illusione però questa illusione
Fu alimentata fu confermato dal fatto che in quegli anni l'Unione Sovietica comincio ad implodere
E allora l'America fu nascosto questo fatto che l'America era ormai troppo piccola perché il mondo sera ingrandito
Perché c'è tanto l'Unione Sovietica è collassata e resta solo l'America quindi si direbbe in inglese by default l'America è la potenzialità del pianeta quindi è in grado di governare
Ora uno potrebbe dire sulla base di questa storia bene ma allora l'America vero che è piccola ma non mamma non è ancora una superpotenza quindi potrebbe tornare nel suo ruolo di leadership come è successo negli anni ottanta ecco quella la risposta a questa ipotesi è no perché la meriterebbe più piccole in termini di scale presente in termini economici nel mercato statunitense
Ripeto che
Assorbe tutte le importazioni del pianeta la maggior parte delle dei paesi soprattutto quelli emergenti
Fanno una gran parte del loro
Prodotto
L'ordine
Esportando merci negli Stati Uniti dice del solito attraverso una concorrenza sleale che sia s'una slealtà valutaria come fanno i giapponesi in questi giorni e cinesi o una slealtà generale come fa la Cina per esempio la Cina fa più del trenta trentacinque per cento del suo prodotto interno lordo attraverso esportazioni negli Stati Uniti e nel resto del mondo ma più negli Stati Uniti Giappone più o meno lo stesso
Allora è chiaro l'America assorbe tutto tutte queste importazioni
I dollari vanno fuori dall'America
Ma dovrebbero anche tornare perché se no o con l'alcol col dollaro
E quindi ogni mese
Devono tornare negli Stati Uniti qualcosa come CIPE cinquanta e settanta miliardi di dollari
Quindi c'è una cinquantina di miliardi di euro e son tanti ogni mese
Nel circuito finanziario del sistema interno americano se questo non succede il dollaro crolla
Si chiama deficit commerciale
Di Barolo sta crollando per vari motivi ma stato indebolito strutturalmente da questo fatto qui cioè il deficit commerciale troppo l'America
Continua a essere la locomotiva a trainare le importazioni cioè l'export di tutto il pianeta ma non è più grande abbastanza per reggere tutto l'equilibro di questo sistema
Perché la Cina grande svolta sempre di più e poi ci sono i giapponesi e poi ci sono gli Europei e tutti vogliono fare i soldi sul povero mercato americano il consumatore americano compra molto si indebita tantissimo in termini privati regge
Reggio certamente compra sempre di più anche perché l'economia americana è molto efficiente
E molto la produttività aumenta continuamente parte quest'anno questo significa che ci può essere ogni anno ottanta crescita senza fare troppe infrazione
Quindi aumenta del prodotto interno lordo la ricchezza della nazione americana in queste viene Spesal pagando sempre più merci che vengono importate dai Paesi emergenti oltre nove per le europee
E questo è questo è la configurazione del mercato globale che non è globale nel senso di orizzontale tutti esportano importa in qual misura e mercato globale fatto di un unico centro che il mercato interno statunitense con tutti gli altri che cercano di sport tracce allora la cosa questo modello regge ancora in termini di volumi economici ma non regge più in termini di sistema finanziario parte uno dei motivi per cui il dollaro avete visto che va molto giù e questo
Perché non tornano abbastanza dollari nell'America in relazione quanti escono si chiama deficit commerciale o deficit delle partite correnti
Qual è la cura già cura importare di meno come abbassando il valore della moneta
Però
Qual è il pericolo il pericolo
Che se l'America importa di meno si crea una recessione globale la Cina la sua bolla si sgonfierà il Giappone vari nomi stagnazione gli europei ancora peggio di quello che stanno andando e tutto il resto del mondo
Quindi tutto il sistema globale si regge su un pilastro che però è troppo piccolo per legge
Recentemente a questo bilancio si è aggiunto quello cinese come ho detto l'altra volta
Esporta molto negli Stati Uniti però finanzia il proprio mercato di esportazione comprando titoli o facendo investimenti indoor quindi ributta dentro il sistema americano e dollari che prende con asportazione però anche questo sistema non regge
E soprattutto è pericolosissimo ecco un problema di governo dell'economia globale
Mentre e pericolosissimo questo futuro modello cioè ce n'è la gente che scrive potremmo avere un un modello di economia globale a due pilastri cioè Stati Uniti
Vicina
Potrebbe essere però la Cina al mentre gli Stati Uniti sono comunque modello stabile la Cina non lo è assolutamente sullo sviluppo non voglio dire che sia fasullo però è una bolla
è una bolla prima o poi si sgonfia
Proprio per questo
Per esempio viene fuori il la questione cinese sempre di più dentro il mercato globale
Quindi dentro le nostre tasche perché scrive quello che succede poi in Cina o a causa della Cina
Ci mette più soldi in tasca oppure ce li toglie perché in un mercato globale le conseguenze sia dell'in bene e male Tor sono tutti non esiste che la Svizzera o l'Italia
Restino indipendenti da quello che succede nel resto del mondo
Ed è un incubo unico può pensare che un una nazione che ha teorizzato l'assenza di democrazia e che pratico un capitalismo disordinato senza controlli con un sistema bancario che e indefinibile
E con un modello molto disordinato simile a quello che la tela anche nel mille novecentonovantacinque due anni prima della catastrofe asiatica del mille novecentonovantasette novantotto è un incubo pensare che questa dovrebbe essere il secondo
Il secondo pilastro
Dell'economia slogan
E questo lo dico riuscendo il povero quando dico che l'America è troppo piccola non è un
Sembra quasi ridicolo ma non è più un fatto modificabile dalla politica interna americana e piccola perché il mondo se grandi tra vent'anni fa non avevamo una Cina di un miliardo e mezzo di persone che entrano sul mercato oggi si l'inganno nera non aveva questo sviluppo oggi si l'Unione europea non aveva creato un blocco regionale autonomo con una propria moneta oggi sì
La Russia era un nemico trent'anni fa ma era un sistema non esisteva nel mondo esisteva sul piano geopolitico anche un po'su quello economico
Però al di là del pericolo militare uno non si accorgeva non c'era un effetto di dei russi in giro per il mondo
Oggi si
E proprio perché il mondo se grandi tra l'America è rimasta sempre uguale e quindi però dovrebbe avere dieci dita per fare quello che
Voleva fare in base a quello che ho detto l'altra volta cioè lo il loro concetto ricovero del mondo ma ne ha solo cinque le altre dieci chilometri
Ecco io ho cercato di studiare un'alternativa che vada contro la tendenza al disordine globale cioè America più piccola gli altri più grandi tutti alla pari ognuno fa i cavoli suoi
Cioè fare affaracci suoi significa che non c'è un governo globale
Che secondo me porta alla catastrofe cioè nel senso del all'impossibilità di un mercato globale funzionante quindi recessioni effetti finanziari instabilità monetaria cioè non vi pagano le pensioni non seppero
Poi se qualcuno me lo chiede vedrò come mai il mercato non sconta questo rischio
Ti spiegherò perché
Anche se già corso Stiglitz che non mi piace proprio su questo siamo d'accordo più recentemente tenuto su questo punto
Ora qual era l'alternativa abbia un'alternativa sì ce l'abbiamo
Pensate ad un sistema geopolitico in cui l'Unione europea e gli Stati Uniti
Decidono di convergere di più di creare in venti trent'anni uno spazio economico comune un mercato comune
In cui mettono lentamente passo dopo passo insieme le risorse militari
Pensate solo a questo un a un mercato di quasi ottocento milioni di persone perché non solo gli Stati Uniti ma anche il nastro cercano del Messico
Pensate al grado di capitalizzazione media che a questa questo territorio del pianeta al tipo di sonorità tecnologica residue e avvenente la scala che manca l'America
Per reggere l'economia e la sicurezza globale la trovate soltanto in un modello che unisca l'America e l'euro
Uno dice ma perché non lo facciamo unendo l'America e l'India beh a Washington ci stanno pensando però è chiaro America ed Europa per il livello di sviluppo di compatibilità e anche intimi similarità fra i due sistemi
Abbiamo due mercati molto diversi l'uno dall'altro però la civiltà il sistema i codici sono quelli più compatibili
è realistico pensare a questo
Quando comincerà la presidenza dell'Unione europea da parte dalla Germania tra qualche a gennaio potreste avere un avesse avere una sorpresa gialla Angela Merkel
Ha annunciato che tenterà di fare una proposta di di creazione di uno spazio economico euro-americana
Ma vediamo gli aspetti più di modello generale
Lasciamo in ultimo
Lasciamo in ultima l'analisi realistica della probabilità anche avere una maggiore convergenza tra Unione Europea estrazioni nonché al momento non c'è
Ma vediamo che cosa produrre in base allo scenario che vi ho accennato l'altra volta
Ora
A che cosa servirebbe questo nucleo occidentale forse a questo nucleo occidentale
Ad attrarre altre democrazie
Che sono una semi democrazia anzi una democrazia che è regressiva anche quelle russe
Il Giappone e l'India
Altre democrazie nel mondo funzionanti
Con asterisco sulla Russia
A parte quella del mondo anglofono l'Australia Nuova Zelanda non esistono
Perché questo ricercatore essere io insiste tanto sul sul un'alleanza sul concetto di democrazia come perimetro per formare una grande alleanza ve lo dico subito
Non è amore valoriale per la democrazia
Non è fanatismo per virato profano democrazia perché queste bello
E tecnico
Se voi pensate
Vi chiedete come potrà nel futuro funzionare un mercato veramente globale
Ci sono due condizioni
Prima che ci sia abbastanza sicurezza perché se non c'è sicurezza se ci sono bombe atomiche se è lungo
Guerre regionali uno stato continuo di guerra evidentemente il mercato si ritira il capitale non esce più delle banche vai Noro invece che andare a finanziare le speranze dello sviluppo è quindici deve essere sicurezza
E la seconda conteggi condizione che tra le nazioni del pianeta ci sia una concorrenza e i Paesi più poveri possono avere un menu un minore costo del lavoro ma non per sempre Mammano che diventano ricchi i loro costi diventano il cominciano ad avvicinarsi a quella dei Paesi più ricchi in tal modo la concorrenza
Tra nazioni divertente diventare e qua gestibile
Mentre in un caso dove
Nei casi dove come la Cina dopo vent'anni di sviluppo a una moneta totalmente sottovalutata e continua a tenere basso il costo del lavoro perché non dà alcuna garanzia
Di tipo economico all'interno del proprio sistema è chiaro che allora noi sentiamo la competizione cinese e non abbiamo i mezzi per contrastarlo
E questo quindi anche il più liberista
In economia io penso di essere tra questi dice che c'è qualcosa che non funziona c'è un brano di architettura che non funziona Pennant è un problema di protezionismo cioè inseriamo dentro un nostro sistema un qualcosa che lavora che distrugge il sistema alla guida con accentua democrazie
C'entra perché e la soluzione tecnica ai due problemi che gli ho detto
Sicurezza
Nulla è certo nella storia però possiamo dire con ragione scientifica cinque dell'analisi dei fatti che le democrazie funzionanti non quelle finte
Tendano a non essere aggressivo
Cioè non è detto che non facciano la guerra
Però tendono a non essere aggressive vendono non cominciate le attese
Tendono perché per un semplice fatto che in una democrazia c'è una varietà di OPA di opinioni se c'è un partito x per reazione per processo sociologico c'è il partito insieme
Se è partito il sedici che doveva far la guerra c'è un po'di varietà di opinioni interna per cui la limitano e quindi la democrazia crea una situazione di costruzione consenso dove e difficile che un sistema politico possa produrre una strategia di tipo aggressivo
Ho possa produrre un mito tipo quello mille millenarista dico occidentali lista di killer nazista
Oppure una un linguaggio aggressivo così forte come quello di Ahmadinejad
Con la con linguaggio aggressivo nei confronti di Israele
La democrazia ospite nazionalismi per esempio in India c'è lo sconto da un partito nazionalista indù e il Partito del Congresso che leggermente più a sinistra
Il partito in duo quando al potere ha voluto attuali riarmo atomico dell'India per motivi perché sentivano aggrediti dalla Cina dal Pakistan quindi ha fatto una politica che appariva aggressiva che l'America di Clinton non è stata in grado di contenere ma non le ha usate qui non ha usato un linguaggio mi facile atomiche e poi attacco il Pakistan
Ha detto mi metto in una condizione di potermi difendere accetto poi riconosciuto mi lo status di potenza nucleare accetto dei limiti e dei vincoli come fatto recentemente e quindi la democrazia
Ha funzionato nel ridurre l'aggressività
Una dittatura non ha questi freni
Ho una finta democrazia che riveste che nasconde una dittatura non ha questi freni quindi alla domanda come faremo davvero entro cinquant'anni un secolo un mercato globale in cui minimizza siamo la probabilità della guerra
La risposta non è vogliamoci bene facciamo i movimenti pacifisti eccetera la risposta è strutturale che non riguarda quindi vedi modello che non riguarda la contingenza dalla gestione degli affari internazionali dobbiamo avere duecento nazioni che sono quelle del pianeta che siano tutte democrazie il più possibile funzionante
E non è una risposta morale o etica dove la democrazia non è un'opzione è una condizione tecnica per minimizzare
La probabilità di guerra poi possono scoppiare però la priorità minore
E in un mondo altamente finanziari Zazzera dove la monete basata sulla fiducia non più sul loro
Non ci scambiamo cioè per me è un pezzo di carta anche bruttino che dieci euro e andiamo a comprare non so mezzo chilo di formaggio costa parecchio Falck
E ha da un pezzo di carta e prendo un ottimo formaggio un Sanchez tantissimo il taleggio
Anche Letta insomma buonissimo per una fame avesse ecco pensate ecco fino al mille novecentosettantuno quel pezzo di carta a quel pezzo di carta corrispondeva un peso enorme
Per cui io scambiavo un valore forte riconosciuto da tutti come loro con un altro valore forte che era il buon formaggio oggi non è più così
Oggi io scambio un pezzo di carta che non è più basato sul loro perché del mille novecentottantuno non c'è più la convertibilità del dolore in ora quindi nessun altre monete oggi lo scambio dieci Euro un tramezzino e formaggio
Su quale base sul fatto che si in due chi mi vende io che compro crediamo che dieci euro valgono dieci euro si chiama non monete sfiduciati
è una nuova entità
Si chiama la moneta fiduciaria allora evidentemente sì ho tutto il mondo basato sulla moneta fiduciaria la politica che cosa deve produrre per prima cosa la fiducia
Perché si erano la fiducia e quei dieci euro valgono dieci Euro mi crolla tutto
E poiché oggi la ricchezza di massa il capitalismo di massa nell'Occidente ma che si sta sviluppando anche nel pianeta è basato sul questa grande abbondanza di capitare quindi sulla moneta fiduciaria
Se io distruggo la fiducia distruggo il capitalismo di massa la ricchezza di chi emerge la ricchezza è vostra per cui un pezzo di carta vara un pezzo di carta la vostra pensione non so mille mille cinquecento due mila due mila cinquecento euro al mese
Complete neanche una pagnotta di pane
Quindi in prospettiva io devo dare
Alle monete fiduciarie un pilastro molto forte che mi regga la fiducia
Quindi una polvere ha tante idee
Però ognuno pensa a un impero mondiale dove c'è un impero tipo quello romano quando nei suoi giorni migliori tenere abbastanza bene l'ordine ad tra la la fine e l'inizio del primo secolo avanti Cristo e primo secolo dopo Cristo
Però mi sembra impossibile
Può le possono le Nazioni Unite e diventare un centro di potere benefico che impedisca le guerre mi sembra piuttosto ridicolo solo pensarlo anche perché le Nazioni Unite
Diversamente da come dicono che professori frettolosità e sorprendente perché lo so dicono anche l'università prestigiose di Milano
Azioni del non sono un organismo sovranazionale no sono realismo internazionale c'è solo un contenitore dove la nazione si mettono d'accordo fanno la guerra ma niente di più
Sì sono un nuovo organo di legittimazione ma sempre in base a ciò che dicono le azioni quindi non è un organo di governo
E quindi quale modello darà creerà la fiducia nel futuro
è uno solo cioè dove intanto abbiamo resteranno le nazioni in tutte queste nazioni grande appeal che non ci deve essere una democrazie
Questo ci minimizza la probabilità di conflitti
Ma non ci basta
Perché se abbiamo tante nazioni grande come la Cina
Dove ci sono delle dittature di fatto che che sfruttano cioè con prima no le garanzie sociale quindi la qualità della vita della gente e usano questa compressione per dare competitività alle loro merci salta l'economia per un altro motivo perché nei Paesi ricchi che ricevono queste importazioni
A così basso costo beh da un lato i miei amici poiché sono professore di Finanza son contenti perché queste importazioni a basso costo riducono l'inflazione
Però ci distruggono anche il lavoro finché ce ne distruggono un po'e noi abbiamo un sistema abbastanza libero per poter sostituire la quantità di lavoro che noi perdiamo né crediamo di nuova va bene anzi e proprio e il Circuito di sviluppo dell'economia globale
Però se la concorrenza esterna e troppa non cita il tempo per la giusta ci ed è quello che sta succedendo
Paolo ricerche cosa c'entra la democrazia su questa democrazia
è fondamentale perché schema democrazia impongono foga e quando il popolo vota che cosa fa
Se non a un ospedale lo chiede se non ha la pensione la chiede se non a tra un minimo di garanzie
Non so di avere otto ore di lavoro invece che sedici come succede in molte parti della Cina Ciotti licenze no
Lo chiede
E quindi la democrazia nel nuovo sistema globale a a una nuova lettura che vi sembrerà forse paradossale ironiche fatta da un liberista
Ma la democrazia alza i costi altre alza i costi dei paesi emergenti è questo esattamente per questo motivo qui perché il popolo vota e quindi potendo votare vuole che del denaro venga utilizzato
Cioè ci che ci sia un sistema fiscale dove ci sono le tasse che poi finanzino un sistema di garanzie ospedali eccetera
E il nostro interesse come occidentali poiché siamo paesi ricchi
E che la democrazia altre cose di paesi come la cinque
Quindi quando io invoco la democrazia come modello finale nell'arco di un ciclo storico che può essere dai trenta ai quaranta cinquanta è un secolo dico due condizioni tecniche che ci permettono di avere un'economia globale senza queste due condizioni non l'avremo
Perché il mercato globale verrà interrotto o da guerre o da crisi di fiducia quindi rifinanziare paurose
Che poi vengono gestite governando con l'inflazione ecco ecco perché poi non li pago aprile pensione da un pezzo di carta ma non comprate per esempio di formaggio
Ecco oppure salta per reazioni protezionistiche
Certo punto negli Stati Uniti in Europa un altri paesi ricchi si stufa qualcuno si stufa Che strano politico non ce la fa più a reggere la concorrenza esterna
E allora dice basta comincia protezionismo se comincio protezionismo sono finisce c'è un è un effetto a catena e distrugge la ricchezza
Ci sono molti altri motivi in più ve ne cito anche un altro solo per farmi dire
Per invitarvi a una lettura tecnica cioè i valori tecnici la democrazia al di là di quelle morali che ce ne sono arrivati quelli etici che ce ne sono
E sono forti io morirei per portare la democrazia da qualche parte e certamente i miei studenti
Molti miei studenti avuti in America ma non in Italia sono già morti per farlo cioè tutti voglio amici cinesi gli studenti iraniani
L'Italia non ha trovato nessuno che volesse morire per la democrazia
Questo è anche un messaggio credo altri giovani di voi su un problema di interrogarsi sul coraggio che sia
Però
Fatto tecnico ma non possiamo andare avanti col petrolio che il petrolio finirà quaranta cinquanta sessanta cento anni
E anche per non farlo finire perché non è vero che l'effetto Cherchi ma cambia causa delle missioni
Però certamente le missioni non aiutano soprattutto la qualità dell'aria
E comunque per l'uso di energie perché qualsiasi emergenza climatica o ecologica ci sia nel pianeta abbiamo bisogno di energie per risolverla presepio
Finisce la corrente del Golfo come si sta esaurendo vengono di colpo non in cento anni ma possono venire in dieci in venti in trenta delle glaciazioni
Danno
Come ci fu dieci mila anni fa che poi pochi anni diventò tutto caldo
Per risolvere questi problemi di cambiamento climatico rapito dalle tante energie perché se fa tanto freddo dobbiamo scaldare mettiamo una cupola si agita e le scartiamo
Ecco per Torino andiamo in USA Serena tanto caldo faremo qualcosa per darli acqua aria condizionata non lo so ci penseranno i tecnologi di nel futuro
Però io so già adesso che devo avere molta energia a basso costo è l'unica energia a basso costo che energia nucleare
Il petrolio mi finisce non è o altre
Quindi devo permettere la diffusione globale dell'energia nucleare per ridurre per avere più efficienza economica per avere più energie per tutti
Ma posso dare io l'energia nucleare a qualcuno a qualche Paese che non è una democrazia mai perché a loro e sarà il costo economico il rischio di avere non so un paese come l'Iran o la Corea del Nord ma comprese non democratico
Di più non è uno che abbia capacità nucleari mi crea un può creare un rischio nel mercato che poi mi deprime scioglie la fiducia sulla Finanziaria non posso accettarlo
Quando posso accettare energia nucleare sotto controllo per tutti solo per le democrazie
Perché o la maggiore probabilità che quell'energia non mi venga impiegata il modi sbagliati sul piano militare ma va anche una garanzia che in un in una democrazia ci sono le istituzioni di controllo
C'è un potere esecutivo e c'è un potere legislativo ci sono i dibattiti che competono tra di loro che vogliono che ci sia un'istituzione di controllo vogliono che la trasparenza di solito più democrazia ci sono delle costituzioni
E mi fido di più sul fatto che ci sia un'istituzione che vi può servire che quei residui radioattivi vanno messi lì che ci sia del controllo riceve la sicurezza
Nel mondo nel nella storia non non possiamo pensare a sistemi ottimali dobbiamo ragionare in termini di probabilità dobbiamo costruire delle condizioni potrò sempre gestire giorno per giorno però ci vuole un nuovo modello
Ed ecco che allora viene fuori che la democrazia è la soluzione per tre problemi sicurezza
Competizione globale qua eh energia che nel futuro comunque servirà di più
E questa è tecnico ripeto non è morale e ripeto tanto questo
Per esempio c'è qui una rappresentante del Partito Repubblicano dell'Est come dal potere pubblicano americano che mi sta guardando e dice ma perché ed è tanta enfasi alla democrazia e da ottanta anzi se vuole alzarsi il la storia server
Questa è andato Enzo nonché e lei
Lei conosce molto bene lo spagnolo sta cercando di capire la con lo spagnolo italiano
Sorprese perché dice ma è ovvio
è da noi in Italia l'Europa non è ovvio
Quanta gente nelle strade
Ha manifestato cioè a
Ma abbiamo una teoria emersa negli ultimi anni per cui abbiamo contrapposto alla pace alla democrazia
Per avere la pace no no
Non
Piuttosto già rinunciato democrazia l'importante è la pace
Quindi piuttosto che fa la guerra un dittatore meglio meglio evitarle
Democratizzare e diventato un simbolo negativo portiamo il male
Aveva intellettuali che dicono alla Democrazia massima nasceva solo un prodotto occidentale ci possono essere altre cose che sostituiscono democrazia come non so il dibattito pubblico buddista la cultura buddista oppure il sistema di creazione del consenso consociativo nella tradizione confuciana in Cina
E piuttosto gerarchica o in quella più orizzontale in Giappone
E lo dico perché dobbiamo spandere nel mondo solo un modello quello democratico
Per i motivi che ho detto io quella natura di opzione ambulanti tecnici
Cioè vogliono mercato globale
Prato rendetevi conto di quale cortocircuito soprattutto da noi ce né altri Paesi europei
Ecco perché noi dobbiamo insistere molto qui in Europa
Sorvolando erano che sia negli Stati Uniti farei questo discorso non lo farei all'interno di un conflitto tra due tipi di realismo idealismo pragmatico per esempio Kissinger
Ho un realismo divisione
Dove la differenza non sarebbe sulla teoria di fondo che la democrazia è utile
Che saremo tutti d'accordo la differenza sarebbe in quanto tempo rapporti e a e con quali costi cioè quale rischio vuoi prendere
Allora il realista pragmatico dice avrebbe la posizione guarda andiamo calmi e cauti perché se muoviamo troppo le cose a cui abbiamo delle reazioni rischiano di avere dei disastri
Il realismo è il realista divisione o realista Strategico direbbe guarda il mondo non sta andando bene è meglio prendere un rischio adesso piuttosto che averne uno più grosso domani
Ecco negli Stati Uniti quando io parlo di diffusione la democrazia di Prodi di pressioni democratiche Zante parlò all'interno di queste due scuole di realismo di divisione o realismo pragmatico
Che sono in grado sia di destra sia di sinistra non non c'è una divisione di partiti su questo che ci fu un ago in una visione appunto di di tipo di rischio che si vuole prenderne sui tempi però quando vado in Europa in Francia in Germania o in Italia
E sono costretto a dire delle banalità
E poi non lo sono neanche perché la scoperta di un fattore tecnico democrazia è abbastanza recente
Come riscoperto intellettuale
Devo avventura scusarmi perché oso un così forte concentrando tritata democrazie
Dei sotto le reazioni in sale meno educate meno istruite di questa cow boy pazzo che vuole portare la guerra nel mondo oppure antico antico perché non rispetta la varietà culturale del pianeta
Cioè io dovrei rispettare le dittature in nome del multipla multilateralismo ma io ai miei studenti ho insegnato a combattere le dittature
E sono stato di quel professore che oltre a portare il libro gli ha mostrato anche come si usa una pistola
E noi ragazzi hanno ben felici di farlo cattivo maestro no guerriero della libertà
E tanto più convinto adesso dove l'utilità tecnica do la democrazia è sempre più evidente
Non mi sembra è stato chiaro su questo punto approfondito lo c'è un libro mio curato democrazia attiva è uscito quest'anno due mila sei per la Franco Angeli non ci sono vari contributi molto bello quello di Angelo Panebianco trovate Paolo Del Debbio e professor Savona e generale Carlo Jean
Dove appunto cerchiamo di dare i ma con linguaggio molto semplice questo tipo del messaggio non so dicendo i pro e contro le fattibilità alla democrazia
Allora se voi siete d'accordo con quello che io ho detto no
Dobbiamo cominciare impostare una dottrina
è una strategia
Per costruire nel futuro un modello dovremmo duecento nazioni democratiche nel pianeta
è evidente che lo cominciamo cosa prima di tutto unendo le democrazie che ci sono nel pianeta
Perché mi sembra ovvio che se io metto i cinesi che non sono la democrazia è che non la vogliono dentro un tavolo multilaterale per porsi come obiettivo ho di avere tutte le duecento nazione delegata tracciando anni democratiche i cinesi décor no e con usando il linguaggio delle Nazioni Unite diranno
No perché dobbiamo rispettare la sovranità e quindi non mi sembra il caso di pensare alla Cina come un alleato
Forse non è un amico per me lo è già
Quindi io sarei già d'accordo per la destabilizzazione della Cina prima chiesti venti troppo pericolose per noi ma non so se la mia è una posizione molto di minoranza tra è ovvio che se accettiamo questo concetto
Dobbiamo pensare a un'alleanza a rispondere alla crisi
Di capacità globale della democrazia americana che ha retto il mondo finora costruendo un'alleanza più grande di democrazia
E il perimetro è automatico
Stati Uniti Canada
Messico democrazia come usava nel sistema del nastro del dell'area dello spazio economico nordamericano
L'Unione europea
L'India e le e Giappone
Le grandi democrazie e la Russia
Ecco questo nel mio libro la grande alleanza viene proposto in termini realistici il come
Abbiamo detto assumiamo che europee americane possono cominciare a fare questa cosa qui
Vediamo un attimo se non se non sono troppo lungo quanto tempo c'è se siete stanchi volete che accorcia
Milano ancora un quarto d'ora
Alti
Le indire quella che conoscete meno
Ci serve
Pragmaticamente è una democrazia che funziona miracolosamente funzione l'Impero britannico ha lasciato il meglio disse perché comunque l'India era una grande civiltà antiche velocità a mantenere a ricevere l'innesto occidentale del mondo democratico a farlo funzionare
Non funzionerà come intendono i puristi però funzioni però democrazia sul serio cioè varietà di opinioni si alterano i partiti
Le istituzioni controllano
Infatti il povero vota e Ling avuto uno sviluppo più lento della Cina perché dove il povero non voterà però l'India pro perché il popolo vota
Ha dovuto citare un motore di sviluppo meno selvaggio distruttivo e e fragile come quello cinese è usato molta più tecnologia
E infatti adesso lo sviluppo indiano la cresta indiana e più o meno come quella cinese ma è molto più solida perché rete da tecnologie da qualità sociale
Quindi è una democrazia asiatica abbastanza stabile ed evoluta
è una potenza nucleare quindi francamente e utile averla dentro il perimetro democrazie
Anche come contenimento dalla futura espansione della CIA
E soprattutto è un mercato che essendo retto da democrazia con noi
I Paesi più ricchi può fare accordi di concorrenza e qua
Possiamo integralmente impegnino in un sistema di mercato pop tra virgolette comune
Senza paura di inserire dentro il nostro sistema un eccesso di concorrenza
Quindi le dieci utile ma vuole Lind questo
Forse sì c'è una buona notizia
Infatti è la prova che forse si quanto negli ultimi sei mesi cinesi abbiano aumentato da una posizione che era quasi aggressivo nei confronti dell'India cercano di sedurla in tutti i possibili nuovi
L'indiano tradizione di non allineamento
Sia a destra sia a sinistra comunque c'è l'autonomia indiana neanche osare parlare un linguaggio di grande alleanza tra le élite ma di fatto sta avvenendo
E non su base teorica perché le cose nell'azione internazionale vengono sempre per interessi e per interessi nazionali no la scuola del realismo dice guarda sempre gli interessi costruisce le architetture
Politiche sulla base degli interessi che non sbaglia mai
Quindi c'è l'interesse degli indiani a convergere con l'Occidente cioè
Nacque invece nell'azione molto forte nato tra Stati Uniti indire l'India ha bisogno di essere riconosciuta come potenza nucleare
Gli Stati Uniti e non con una forza residua per dare queste legittimità
E se protestati mediano corteggiato molto l'India
Perché l'India sosteneva l'Iran a suo tempo e per staccare l'India dall'Iran
Cioè è stato fatto un corteggiamento ma alla fine ci ha ordinato un un accordo bilaterale che non vuole ancora parlare il linguaggio di alleanza però Liliane compro molti sistemi di altissima tecnologia militare americana l'India di fatto incorporato in un sistema di sicurezza occidentali c'è una forte relazione bilaterale tra Stati Uniti e di quindi ed è un buon segnale
Se si è prudenti land non ha interesse ovviamente a a risultare troppo alleata dagli Stati Uniti però a interesse a dare alla Cina del segnale che se i cinesi vogliono espandersi troppo allora l'India è in grado di contenerli non solo con loro potenziale nucleare
Nazionale ma anche avendo alle spalle gli Stati Uniti e tutto l'Occidente fatti i cinesi sono furiosi per questo ed è uno dei motivi per cui hanno risposto in maniera vistosa
Mostrando il dominio che stanno prendendo per l'Africa
Cioè che ha spaventato molti giornalistico netto medio la Cina in mano l'Africa non è assolutamente vero gli africani vanno dovunque gli offro un tozzo di pane comunque cinese un po'di contratti per l'energia e l'hanno fatto
E Giappone e Giappone è molto più facilmente sarà parte di un'alleanza occidentale
Perché ha interesse a farlo
Presente nella la dottrina cinese si basava aggiunge negli anni settanta negli anni settanta sul concetto di mercanti lista di logica Fukuda chiamate
Dove c'è il Giappone ha buona relazione con tutte basta Casella per vendere
Con la il premierato di Koizumi
Il Giappone ha cambiato molto le proprie dottrine di politica estera e ha detto no e prima che al business pensiamo ai valori
Se non è vero ma sono importanti linguaggi politici
Cioè ha dato priorità al fatto di creare un'alleanza tra democrazia e nell'Asia cioè Nuova Zelanda Giappone India Australia
Perché ha fatto infuriare la Cina ma lo scopo era dare messaggio ai cinesi diciannove siamo nazioni democratiche tutina non lo sa e quindi cominciamo a fare contenimento
Il caso nordcoreano voi nessuna da paura di una bomba nucleare nordcoreana cioè tutti hanno paura perché quelli della possono costruire e possono Vendola soprattutto poi che loro riescono lanciarla o fare veramente disastri se voi non li possono fare già adesso con quello che hanno non hanno tutte allo venticinque mila pezzi di artiglieria che possono arrivare su Seul
Possono distruggere la capitale del Sud Corea nell'arco di ventiquattro ore senza che nessuno possa farci molto neanche gli americani perché hanno questi cannoni vecchi però funzionano stanno in Galleria quindi prima di buttarli giù tutti ce ne vuole
Quindi siamo i nordcoreani volessero fare veramente Rover serie potrebbero già farle ora danni grossi quelli il problema e l'emergenza nucleare del Nord Corea non è poi e più simboliche
Però il Giappone ha colto subito l'occasione per dire ad esserne Korea e Nord Corea all'arma atomica allora la faccio anch'io
Avendo il primo ministro abbia oggi
Presente perché segnale alla Cina vuole espandersi
Ora informare un sistema di potenza geopolitica voi globali nel futuro ricattando mela sul Corriere tutti gli altri bene io mi dopo dell'arma nucleare porto vediamoci cosa succederà
Mi sa dire chiaramente non sono contenti di questo perché se i giapponesi
Se i giapponesi se da un lato nucleare e quindi scelgo una strategia di contenimento della Cina da soli e l'America meno importante mentre l'America vuole restare importante nel Pacifico
E quindi anche gli Stati Uniti d'dovranno dare un messaggio più forte che sono capaci di reggere ancora dev'essere un pilastro di sicurezza
Forte molto forte
Batik giapponesi in realtà stanno pensando a una strategia di contenimento che la Cina senza gli americani perché temono esattamente quello che vi ho detto che l'America troppo piccola non ce la faccia poi a difenderli
Questo ci riporta agli Stati Uniti gli Stati Uniti
Non nell'è lite statunitensi non ammetteranno un mai o che l'America troppo piccola in pubblico però a porte chiuse se lo dico
Però l'America sta reagendo a questa crisi come come ha sempre fatto cioè cercando di costruire un impero stellare
Ma significa impero stellare significa gli Stati Uniti
Creano delle rane delle relazioni bilaterale con tutti i loro alleati non non tagliare i dati stessi ma tutti con gli Stati Uniti cioè al centro che Stati Uniti e poi c'è una tanti raggi di luce che uniscono tanti Paesi si chiama modello stellare
Questo il modello classico delle alleanze fatte dagli Stati Uniti perché perché questo modello di alleanza rende
L'America meno dipendente non è condizionata dagli alleati
Cioè gli alleati non possono mettersi insieme e tutti insieme e fare un sindacato per dire agli americani guardate che l'alleanza
Va fatta in un altro modo tenendo le tutti separati e con la relazione is specifiche per ciascuno l'America comanda
Ed anche l'America vuole sempre comandare vuole comandare perché ritiene che le gli altri siano inferiori
A all'America sia sul piano etico e anche sul piano tecnico
Come l non c'è
Economia inefficienti e poi i sistemi meno trasparente di quello americano è moralmente non moralmente inadeguate cioè l'America ha un senso di superiorità sia etico sia tecnico nei confronti di tutto il resto del mondo
Ed è quasi impossibile pensare che un politico americano
Candidato alla presidenza del Repubblica possa per vincere le elezioni per le diventare presidente dicendo io adesso rinuncio a parte della sovranità americana
Per avere una s'alleanza stabile e strutturale con gli alleati per cui devo enunciare qualcosa perché non Alleanza uno da una porno dall'altra
E una negli Stati Uniti non è possibile
E quando e non è un problema di arroganza è un problema che la storia mostra
Giustifica questo senso di superiorità
E questo è un grosso problema
Problemi abbiamo due
Primo Giappone
Al Giappone adesso sta a metà tra l'alleanza americana è una strategia autonoma di difesa contro l'espansione della Cina benissimo
Se vede che gli americani lo pensi mettono insieme allora dice e con gli americani e gli europei con l'euro al dollaro che convergono
Ci vado subito perché allora è credibile che ci sarà un Occidente ancora forte nel futuro e a me conviene per business per sicurezza stare lì
E anche l'India non parlerà il linguaggio dell'alleanza occidentale però quando vede che si forma questo pilastro Euro americano dice è credibile che l'Occidente non crolli quindi ecuadoriana ieri
Perché prego alle porte di casa il cinese e mi conviene conteneva anche perché avendo più forse la scambiare una grande alleanza Gino andare posso guadagnare di più dalla relazione con la città
La Russia la Russia i russi non sono contenti di fare quello che fa
Putin non è contento di dover fare un impero che usa le energie per ricattare per tenere per farci pagare l'energia il gas in questo modo
Ha dovuto farlo ma
Ha chiesto gli americani una
Beh devono sapeva già in Olanda qualcuno ha tentato di frammentare ancor di più la Russia per dalla Siberia giapponesi
L'ucraini tedeschi
Quindi hanno da hanno di che lamentarsi
Nel due mila uno Putin e Bush era un po'generato l'abuso facciamo una un'alleanza di statue guarda ai qualche problemino con le con gli islamici dobbiamo metterci mettiamoci d'accordo Bush ha detto di no
E poi Putin una chiesto gli europei fecero pay alla fine dissi un po'l'hanno usato strumentalmente poi lo hanno gli hanno sbattuto la porta in faccia
Poi la Russa comunque troppo grande per essere inserita nell'Unione Europea e quindi non ci starà mai arato punto le lente russe
Ha però avuto l'occasione dell'energia hanno detto sentite qua nessuno ci vuole
Facciamo di nuovo l'impero
Ecco ma non è quindi una mossa di reazione
Il nuovo impero russo così minaccioso ricattatori
Io sono convinto che
Che se si creasse uno spazio dentro l'Occidente la Russia le l'intruso sarebbero felici di farne parte avendo salvato la loro autonomia nazionale quindi un'alleanza non Unione ventenne
è per noi sarebbe sul piano del potere reale per l'Occidente
Sarebbe eccezionale perché avremmo la superiorità militare la sicurezza finanziaria era succulenta energetica grazie al fatto di avere nell'Alleanza e la Russia
Per questi fece la Russia che ha poche industria leggera
Che aiutiamo con i capitali a fare più illustre leggera avanzata nel due territori in cambio dici lasci i prezzi dell'energia e razionali non è che ti chiediamo che ci regali di nulla ma ci fai pagare il giusto prezzo
Che significa ridurre di metà e prezzi che paghiamo noi oggi presente
Il giusto prezzo sarebbe
Il gas che ci viene sempre di più riprenderemo totalmente dalla Russia per energie entro dieci anni
Noi italiani prima perché abbiamo deciso ormai di venderci sta per la mossa non stupida la Germania tra dodici anni
E quindi è conveniente pratico per tutti
Cioè non diamo per scontato che la Russia abbia lasciato l'Occidente
Però
Quindi cosa voglio voglio dire che se non c'è da dove parte tutto questo cifrario parte dal fatto di vedere l'Unione europea e l'America che tifano alla crea una grande sorpresa
Ci mettiamo insieme
Non subito tutto siamo consapevoli tra diversità dei diversi modelli economici mercato aperto ed efficiente quello americano mercato ha perso non è semiaperto e inefficiente quello europeo però non siamo troppo dis di diverso
E quando le altre nazioni vedono che si forma di nuovo l'Occidente con un'America troppo piccolo ma insieme all'Europa
Possono rifare il nucleo di potenza vere per interesse nazionale non per visione India Giappone e russe vengono con noi
Se in un processo storico di questo tipo poiché qual è il grande vantaggio che si crea il mercato comune delle democrazie
Che può includere può includere altre democrazie
Peggio la Russia non può trovare spazio non europea perché troppo grande la Spark
Però può benissimo fare uno spazio economico comune con europea stesso polacco la Turchia la Turchia
Non riusciamo portarla dentro l'Unione europea ed è un grosso errore
Un grosso errore perché senza di questo Latour chiedere per Islam Pizzata finché nella Mezzalira va be ma con la Turchia vicino a casa salta tutto il Mediterraneo e noi ci siamo in mezzo
Però ci sono dei problemi imponeva telegiornale un po'sul troppo complicati per spiegarsi per il caso specifico però la Turchia in uno spazio comune tra America Unione Europea Russia
Con un pezzo di Mediterraneo
Starebbe benissimo non avrebbe più bisogno di associarsi all'Unione Europea di Belgrado non interessa niente hanno problema
Del gran sasso sistema forte per resistere agli slip all'estremizzazione per resistere all'elemento Argo il turco non è largo largo o Del Turco perché perché purché lo come adesso hanno comandato brutalmente sugli serve per cinquecento anni
E gli altri hanno un amore piuttosto lunga
Anche perché con la poca modernità che hanno non è che a me non molti stimoli a vederle Cosimo
Questo modello quindi spazio tra democrazia e potrebbe includere altri paesi che negli attuali arti nelle garantite pitture nei sistemi che abbiamo a oggi non abbiamo lo spazio dove metterlo
E sul piano tecnico economico un mercato e democrazia comunque è regolato da Paesi dare regole simili o per lo meno che possono convergere
Non c'è l'assenza di democrazia la Turchia democrazie
è piuttosto buone
Quindi
Adesso devo fermarmi per poter godere anticipato un libro appunto
Però volevo dirle non è impossibile pensare cioè quando uno dice per esempio che un disegno di questo tipo sia in fattibile non è vero
Perché proprio in termini di interessi nazionali e non ve lo dico perché l'ho letto sui libri ricordo parlato con ogni singolo governo quindi questo riportando la sintesi discorsi fatti in Giappone in India a Mosca le altre parti
Tutti se vedono che America l'Europa cominciano si agganciano anzi giapponesi addirittura come lo volevo andare oltre perché con loro esiste comunque una tradizione trilaterale
In Russia è vero che la Chiesa ortodossa non vuole niente a che fare con i cattolici protestanti
Però
Le tre romene la prima Roma Cattolica la seconda Roma Mosca cioè erede dell'impero di Bisanzio e la Terza Roma Washington quindi protestanti ortodossi cattolici
Insieme
In un momento
Di necessità di rafforzamento anche morale simbolico d'Occidente insieme ci sarebbero anche bene allora è vero che la Chiesa la struttura invece la disastrosa non vuole questo
Però molti intellettuali di are religiosa ortodossa capiscono sto questo era il progetto di Giovanni Paolo secondo
Nel mille novecentosettantasei
La rivista vita pensiero lista cattolica di Milano pubblico un suo articolo
L'Europa dal Portogallo il durare intendendo che la vivo Stocco però c'è quindi anche la parte asiatica dove these quello che volevano eccetto il lunedì la Russia è europea ma perché perché stava perseguendo l'unificazione dei cristiani
E Benedetto sebbene detto sedicesimo sta
Proseguendo questo disegno non lo sappiamo
Però l'impulso che a questo disegno è stato dato da Giovanni Paolo secondo è così forte
Che non che ci permette di poter sperare che anche su questa leva religiosa
Possa dare fattibilità a questo progetto per quanto riguarda la Russia
Sì la Chiesa non vuole farsi strumentalizzare per la politica sappiamo che il Vaticano non gradisce
Queste cose però queste son cose importanti
Ma più importante alla fine l'innesco cioè Europa e Stati Uniti io qui nel mio libro dei medicinali e dico che è possibile però c'è un grosso problema con il quale concludiamo
Gli americani non faranno mai la prima mossa
L'America non riesce a fare la prima mossa
Non vogliono pensare ad alleanze stabili non vogliono farsi singolare da sistemi di alleanza che poi diventano sistemi economici che poi diventano sistemi di alleanza militare
E che non è perché ne condizionerebbe euro troppo la sovranità quindi l'America non farà questa prima mossa
Ecco perché c'è dello scetticismo ed è ragionevole
Però io sono sicuro cosa dire perché che se qualcuno la facesse ci servono più ossigeno sempre rispettando i requisiti sovranità americana e anche di supremazia se vogliamo
Perché l'americano e come l'ebreo quando va fuori dall'America si sente aggredito
Poi lo chiediamo alla storia se questo è vero oppure no
è vero perché americana
Ha paura quindici deve esserci un periodo storico in cui l'America veniva rassicurante
Possiamo essere d'accordo non coro con la politica americana in un certo momento storico però non vi difenderemo contro l'antiamericanismo che oggi e dominante nel mondo quel tipo di opere che antiamericanismo siamo con voi
No come i nostri comunisti o il governo frodi o tutti i cattolici farsi cattolici di sinistra che pratico uno un antiamericanismo razzista e di vendetta
Ma l'America non farà il primo passo
E quindi il punto più vulnerabile dove io sono fiducioso ma il punto più difficili tutto questo scenario non è la definizione tecnica e democrazia che alla fine questa espressione seria sul piano tecnico è d'accordo
Non è sulla fattibilità del disegno della Grande alleanza tra democrazia perché si è la condizione di convergenza tra Europa ed America si realizza poi l'effetto a catena è molto probabile
Il punto dice di cinismo di analisi di discussione di approfondimento è chi comincia tra europei e americani a fare un linguaggio di alleanza forte
Tocca a noi tocca l'Unione europea
Ed ecco qui uno può mettersi a ridere l'Unione europea non c'è ci stiamo sciogliendo
Beh io non sono d'accordo
Però sono noi attraverso questo modello questo scenario che vi ho fatto troviamo un nuovo senso l'Unione europea che non è più la la l'intero franco tedesco
Ai quali molti di noi io per primo ci siamo ribellati non è solo la costruzione da decide idioti sul piano tecnico dell'euro che ha creato il venticinque per cento di più poveri nel in tutta l'Eurozona dal mille novecentonovantanove a oggi
Non possiamo tornare indietro prendono farlo funzionare ma oggi ma non funzioni
Non è questa Europa stupida imperiale francese
In questo mercenario chiedo detto l'Europa è è utile
L'attivismo europeo lo stare insieme l'essere Europa serve a creare ulteriore integrazione serve a risolvere una crisi dell'America di scala e del mondo serve essere un pilastro dell'alleanza dello democrazia
Ecco io ho nel libro la risposta a queste ma non ve la dico perché sono quel po'nonché una confratelli però paio oggetto di discussione
Ed ecco che su questo punto sul fatto che l'Europa deve diventare l'Unione europea da introversa a estroversa a smettere di pensare solo a se stessa ma anche a che cosa deve fare nel mondo
Che si apre che diventa il tema sia tecnico per i ricercatori ma anche politico per chi fa politica oggi è perché la farà domani perché su questo ci giochiamo
Il mondo del futuro cerchiamo le nostre pensioni grazie
Se si