Quale futuro per la socialdemocrazia in Europa?

Tornò a tutti, vi ringrazio per aver voluto partecipare a questo incontro, sono le 10 del le 10 e mezza del mattino, evidentemente siete anche tutti un po'masochisti e un pochino più di noi siete riusciti riusciti ad alzarvi.
Ad alzarvi per per tempo
L'organizzazione richiesto di questo incontro è, come dire, una cosa cotta e mangiata, nel senso che siamo rimasti nelle settimane scorse colpiti dalle affermazioni dell'amico Rutelli, che ci ha comunicato.
E che la socialdemocrazia ha esaurito la propria traiettoria, che la democrazia non ha più.
Non ha più una a una prospettiva e avevamo pensato di organizzarci sopra una riflessione, poi abbiamo saputo che il professor Albers sarebbe stato di passaggio a Roma e nell'arco di pochissime giornate.
Abbiamo messo in piedi e abbiamo messo in piedi questo incontro.
Tanto perché volevamo approfittare dell'occasione della presenza del professor Albers per sapere da un socialdemocratico tedesco se veramente la socialdemocrazia ah ah debba chiudere, debba chiudere i battenti e poi, evidentemente, per far discutere alcuni amici, far dibattere alcuni amici su su, su questo problema siamo riusciti.
Rompendo le scatole in maniera impressionante, premendo lo abbiamo quasi costretto a Gianfranco Pagliarulo, direttore di Rinascita, Rina Gagliardi, che è stato il direttore di Liberazione Bruno Gravagnuolo dell'Unità a Valentino, Parlato che il fondatore del manifesto e che ci raggiungerà nelle nei prossimi minuti e Giuseppe Averardi che direttore dei ragionamenti e li abbiamo,
Quasi costretti manu militari a ad assecondare la nostra idea è di essere presenti qui questa mattina.
Questo incontro è stato organizzato in collaborazione con la Fondazione con la Fondazione Ebert e qui al tavolo della Presidenza, con me, il dottor Brown, che è il direttore appunto della Fondazione, e noi ci siamo ripromessi di occupare il minor spazio possibile, giusto, un minuto, appunto,
Di saluto per lasciare spazio alla relazione del professore, del quale tutti potrete vedere un brevissimo curriculum nel documento che vi è stato consegnato all'ingresso, quindi, dicevo, il nostro è un ruolo di ospiti, siamo qui, ascolteremo la relazione del professore, ascolteremo il,
Dibattito che ne è che ne seguirà?
Parliamo di un tema, di una questione sulla quale ha.
Io avrei voluto recitare un ruolo diverso, visto anche le mie passate esperienze, però.
Mi devo accontentare, in questa occasione, di fare da padrona di casa subito dopo la relazione del professor Albers.
I nostri amici, i rappresentanti delle testate che vi ho appena elencato saliranno qui al tavolo della Presidenza, noi cederemo volentieri il posto e potrà, A partire la discussione, partirà il dibattito.
Abbiamo in sala, tra gli altri, lo saluto con con particolare affetto.
Siamo amici da veramente da tantissimi anni, Giorgio Carta che il?
Segretario del ricostituito Partito socialdemocratico italiano insomma, è il titolare del simbolo del sole nascente, un socialdemocratico che non si è arreso e non intende e non intende arrendersi, sono certo che, dopo l'intervento dei nostri amici rappresentanti della stampa vorrà darci anche un contributo vorrà fare un intervento saremmo felici felici di sentire,
Io vi ringrazio ancora per la vostra presenza e do la parola al dottor Brown, direttore della Fondazione per la tavola rotonda, poi sarà guidata dal nostro segretario generale, il professor Marco dicevi che insomma cercherà di smistare il traffico e cercherà di organizzare il dibattito nel migliore dei modi possibile grazie.
Grazie anch'io, mi tengo brevissimo.
Anche noi abbiamo il grande piacere di organizzare questo incontro insieme con l'Eurispes.
Noi, la Fondazione Ebert a novembre, ho aperto la stampa e con mia grande meraviglia era un articolo che trattava la questione se Rifondazione la sinistra antagonista in generale, doveva affondarla una sua fondazione, leggo fondazioni, è una cosa un po'polverosa, tipo la misteriosa e Berg,
Tanto misteriosi non siamo e, come fa vedere anche questo incontro, infatti.
Non siamo presenti in molti Paesi, quasi tutte le capitali europee, fra l'altro.
A portare avanti un dialogo fra forze di sinistra e di centrosinistra, entrare in Europa e nel mondo.
E anche questo dibattito di oggi ci interessa senz'altro molto, perché è una questione che non riguarda solo l'Italia, riguarda noi tutti, anche in Germania c'è chi mette in dubbio che la socialdemocrazia abbia ancora un futuro, c'è chi dice in fondo le grandi forze politiche oggi devono tutti i seguir più o meno la stessa politica, non ci sono più spazi per soluzioni socialdemocratico, noi vorremmo sapere da Detlev Airbus se questo è vero e discutere infatti con i giornalisti come la vedono loro, c'è un futuro per un approccio sociale democratico o dobbiamo davvero dire che il sec. Secolo socialdemocratico è alle nostre spalle?
Una volta per tutte, prego, professor Andreas.
Care colleghe cari colleghi.
Amici fosse accompagni.
Permettetemi di cominciare con un po'di ironia.
Da noi politici.
Resta soprattutto nel estero.
Spesso volt solo una parola singola.
Per esempio, tiro Romano Prodi, da noi nella Germania si ricorda forse solo la palo la sua parola stupido.
Quando parlava dell'abuso problematico patto di stabilimento e di crescita.
Ed è il suo antagonista del vostro presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, da noi si ricorda un'altra parola.
K.
Questa fa la parola parlato nella nel Parlamento europeo creava proprio il nuovo.
Residente del gruppo socialista all'interno del Parlamento europeo, sono ben d'Amico con Martin Schulz e mi pare oggi che Francesco Rutelli ha buona chance.
Di diventare noto come un ripetitore di questa tesi della socialdemocrazia morta.
E mi chiedo un po'forse in Italia non è raggiunto questa profezia di 30 anni fa di un certo Franco Dahrendorf.
Lodge Dahrendorf di oggi, che già negli anni 70, fatta cresta profezia che entro il secolo 20 la missione dei socialdemocrazie europee sarà esaurita.
Però questo?
Ben noto sociologo di origine amburghese.
Anch'io sono nato e terza città, perché questo è.
Cosa da ricordare per me?
Aveva il torto che, proprio alla fine di questo secolo 20 eravamo arrivati a questo prima e va ricco, molto corta fase di una maggioranza dei governi o europei sotto l'influenza e la partecipazione diretta dei socialdemocratici, cioè da 98 a 2000, da Amsterdam a Lisboa avevamo fra i 15 governi dell'Unione di Auro TA allora 10 a 12. I primi ministri di questi Paesi.
Forse a Francesco Rutelli sono dei problemi di identificare proprio l'area, diciamo del socialdemocratici smo del socialismo di Occidente del la sinistra.
Così per me bastano alcuni cifre molto facile.
Siamo insieme, oggi, fra 32 partiti alle europei aderenti alla pay as e come voi dite, se non sbaglio noi parliamo di esche e partito socialdemocratico socialista e lo stesso ha europeo, siamo due.
Milioni e 500.000 iscritti.
Ah, questa SP e.
Siamo responsabili per il momento il set.
Fra i 25 governi dell'Unione europea, cioè la Gran Bretagna, la Germania, Germania, Spagna, Svezia, la Cechia alla Polonia, all'Ungheria.
E siamo ben presente che sia il governo polacco sia il governo socialdemocratico ceco sono un po'.
Non molto lontano dall'abisso, diciamo se i sondaggi dicono le verità per Agrò, abbiamo grande speranza già per i prossimi giorni, perde Lisboa e per altri Paesi dove, il quale siamo ottimista di poter.
Riconquistare un po'di più.
Finalmente siamo 199 Frei.
75 35 deputati europei, certamente non la forza di maggioranza, certamente no.
Abbiamo anche nella Commissione set di proprio di questi paesi, rappresentanti dei loro governi, non più abbiamo delle maggioranze moderate conservatori e, invece di sinistra o centro sinistra.
Però ciononostante.
Abbiamo Lozzolo, una un collegamento di questi 25.
Paesi dei socialdemocratici socialisti, però abbiamo anche una cittadinanza europea comune.
E questo vuol dire che l'esistenza della Espy e ha già oggi un suo retroterra molto più concreto che mai, nel passato della storia della sinistra, della storia, del movimento operaio del passato.
O mi mancano un po'questa luce.
Così siamo
All'aggressione cosa vuol dire?
La battuta di Rutelli.
Forse ci dà una sfida.
Di considerare, di flash, riflettere più approfonditamente sul deficit, sui ritardi, sui difetti.
Della nostra processo di.
Organizzare un partito comune o europeista dei socialdemocratici.
Socialisti.
O europei.
Perciò vorrei concentrarmi e questa mia introduzione su quei terreni esemplari, cioè sul metodo Monnet.
Solo il modello sociale europeo e, terzo, sul campo sindacale,
E concluderò poi con tre domande che ho ricevuto, che ho preso io stesso al presidente dell'ESPI, I Paolo De Niro Rasmussen, quando lui era faceva visita nel dicembre scorso a Berlino durante una seduta della nostra direzione della e spiccioli.
Così raggiungo al metodo già Monnet, cioè al metodo di comunitarizzazione.
Questo ha una traduzione precisa che la nostra espressione, alla cioè il metodo della comunitarizzazione di pezzi singoli della sovranità nazionale, il loro trasferimento a livello sovranazionale europeo, le preghiere di questo metodo sono ben chiare, cominciato già nel lontano 90 52 con acceca e poi con c'è e di allora negli anni 50 passando all'introduzione dell'euro pochi,
Anni fa
Fino a adesso, al contratto della Costituzione, il quale sarà, come lo speriamo, tutti.
Entro questo e il prossimo anno, adattato accettato da tutti i Paesi partecipanti, solo indubbiamente Reig vantaggi e Nomo stanno fuori dalla discussione, hanno mostrato una dinamica che ha superato alla fine, tutte le resistenze e in un certo senso anti hanno cambiato il mondo.
Alcuni autori inglesi americani parlano oggi dello su pasta sciupa Stealth Europa.
Però, al tempo stesso, anche i limiti di questo merito son Mary metodo, Monnet son diventati ben chiari questo.
Questi limiti producono quasi automaticamente l'illusione che la liberazione, il dei regolamenti dai flussi del capitale del lavoro dei merci, dei servizi fossero la via maestra, il mezzo più adatto, se non unica.
Da avanzare alla strada europea.
In toto il metodo Monnet porta con sé una tendenza in argento che, per usare una esplorazione Franceso di Lyonel Joska, che dalla economia dei MacArthur divenga sempre di nuovo una società.
Di mercato.
Per darvi un esempio della discussione attuale in Bruxelles, la direttiva, la bozza del direttiva della Commissione sulla libera circolazione dei servizi e con la sua concentrazione alla questione del.
Luogo di origine del valersi può restar quando si offre i suoi servizi e in un altro paese più ricco.
Avranno un danno enorme, Tease dumping dei salari nei Paesi più avanzati della Comune e Unione europea.
E mi chiedo dove c'è stata fino ad oggi una risposta strategica da parte della socialdemocrazia o europeo, quando mai abbiamo otto dei circoli, molto di esperti, giuristi, magari quando mai abbiamo discusso davvero i problemi della democrazia a molti livelli.
L'empatia, che vuole una certa forma di doppi o federalismo, cioè un federalismo fra.
Lo Stato in fieri europeo, I I Stati membri 25 oggi già domani, 28 un po'di più e finalmente lo Stato delle Regioni delle autonomie e delle vuoi voce in Polonia, della Land Art in la Germania e dell'Austria con i suoi governi nazionali, però anche con le istituzioni europee.
Quando mai abbiamo discusso fra le socialdemocrazie questa nostra proposta di arricchire il Ralph e a State you o europea con i principi di sussidiarietà, però anche di un trasferimento di nuove competenze, fosse sul livello del ammette la armonizzazione del tassi, eccetera, eccetera.
Così raggiungo al secondo punto della mia.
Interrogazione parlando un po'più precisamente sul modello sociale o europeo European welfare.
Dai suoi inizi.
L'azione politica dei singoli partiti socialdemocratici.
Sì, dei partiti socialdemocratici socialisti avevano la nostra azione sempre due pilastri.
Primo, migliorare la condizione di vita dei lavoratori.
E secondo, far Ruffino attraverso lo Stato democratico.
Allo sfruttamento, ai privilegi di classe.
O, per dirla con parole di oggi, per frenare o atte a masticare.
La natura del Volpe del capitalismo è usare questo immagine qui nella.
A Roma eterna, con la sua esperienza speciale VoIP, l'uso del lupo, la stessa Zizzi qual era?
Fuchs
Lupo
Resisi del?
Ambedue le pilastri miglioramento delle condizioni di vita.
L'edificazione di un welter States, nella l'epoca della seconda metà del secolo scorso, ha nei nostri Paesi un avanzamento importante.
E anche sull'altro terreno del.
Dei mosaici, di far controllare il potere economico, c'è stato qualcosa raggiunto nel questo metà del secolo scorso per la seconda metà.
Visto con gli occhi degli americani, per non parlare dei latinoamericani
De rossi dai cinesi, il vecchio continente o Europa Amparo an appare ancora oggi.
Qualche volta come una sorta di paradiso sociale.
Piero nell'epoca della globalizzazione.
Le capacità degli Stati nazionali si diminuiscono sempre di più di tutelare Cresti, diritti, questi livelli sociali per il welfare e cosa è stata fino a oggi la risposta della sinistra o europea confrontato con queste realtà 9?
Ognuno dei nostri partiti cerca, con le sue forze limitato di far di difendere il suo proprio terreno, però non è preparato Asi esta, visione comune o europea e che solo insieme.
Af Remo delle possibilità di conquistare terreno nuovo
Avremmo bisogno di una concezione autenticamente o europeista, di salvare o riconquistare insieme il primato della politica democratica, soffre l'economia della Unione europea nell'articolo mio che qui troverete 78 nell'italiano.
Ho cercato di delineare gli elementi più importanti di una tale concezione combinando i punti centrali di della.
Della esperienza del irretita nazionale.
Cioè combinando i programmi dei socialisti, francesi, tedeschi, svedesi, anche italiane.
Nella forma che si combina proprio la richiesta di un governo economico o europeo formulato dai francesi, non solo socialisti però, sotto qualche aspetto, anche dalle forze migliorato, con il modello della cogestione della Mitbestimmung e la partecipazione.
Tedesca, che oggi è molto più in avanti, che in tutti gli altri Paesi dell'Unione europea, finalmente con il patrimonio svedese di arrivare sul livello del Belfe a States, il livello delle tassi del.
A Tizi, azione statale nel nelle tasche proprie, sul livello, ammira meraviglioso rispetto ai nostri situazione che abbiamo fra di noi nelle nostre occhi Zamagna e so bene che stiamo ancora molto all'inizio di una tale elaborazione, di combinare proprio i punti forti delle nostre tradizioni, dei socialdemocratici sul livello dei propri dati nazionali di trasportarla su una visione comune sul livello europeo così sono arrivato al terzo punto il campo sindacale, terreno sindacale,
Il mondo sindacale vive l'epoca della globalizzazione come una crisi profonda, talvolta in forma traumatizzante bastano due esempi.
Dalla Germania, due esempi recenti, il dei gheppi,
La considerazione tedesca dei sindacati.
Ha perso solo nell'anno scorso 3 e 150.000 aderenti, fra i suoi 11 milioni di oggi.
Secondo esempio, nelle trattative di me ha sede Spence e di Volkswagen.
Dove la i che i metalli conta su.
Esse rammento pari al 90% degli addetti.
Il solo risultato che si ha raggiunto era aumento salariale, siano come contropartita a garanzia dei posti di lavoro fino a 2 10 A 2 12 e Portit immaginarvi ben facilmente lo credo, cosa sarà poi la situazione dei sindacali ed altri settori dove la situazione, la forza del sindacato è molto più debole che qui Raqqa roccaforte della Ig Metall?
Certamente i socialdemocratici sono i nostri partiti non possono sostituire in nessun modo le attività sindacali.
Però, d'altro canto, non basta di partecipare attivamente a delle manifestazioni ed è ceste la contrattazione europea sindacale, come resto preparato per il 19 marzo contro la direttiva sui servizi che aveva menzionato, mi pare che essa sarà possibile e necessario.
Anche iniziative più avanzato di and sostegno.
Della posizione sindacale europea.
Già da Cresti, da quasi 10 anni del 994.
È in vigore.
Corriere, la direttiva sui consigli aziendali europei.
Sky
E questa iniziativa, questa direttiva era ed è di una grande importanza per i diritti di questi Kompanie con una presenza multinazionale dentro l'Unione, però, se si guarda i diritti che hanno Cresti consiglio di aziendali o europei.
Sono?
Quasi su ovunque, su tutti i terreni limitati, a del diritti di mera informazione, e non di più sarebbe uno scandalo impensabile, magari anche di un con il Governo molto conservatore in Germania, di ridurre i diritti dei nostri Consiglieri aziendali alle posizioni di questi,
Consigli aziendali europei
E però non riusciremo di dare un impulso, andare qualcosa insieme da parte dei nostri partiti nei diversi Paesi nostri, di avanzare una iniziativa di fa aumentare queste posizioni.
E non è solo questa.
Ti importanza sul livello delle fabbriche, però anche nel processo legislativo dell'anno scorso e proprio di quest'anno e del prossimo anno sono quasi pronta a due altre direttive.
Concernente le la società europea as I e le emerge Straße nazionali.
Trans cross POR Brujas for
Campo, Nils versus.
Le Mettet l'Aeb leccese.
Questo S I titolo formale inglese, non riesco subito di tradurlo in un italiano esatto, però su tutt'e due.
I direttivi che vanno cambiando i il tessuto sociale del diritto delle imprese in Europa durante il prossimo decennio, sia finalmente, con molta cautela, essa riservato, una posizione di difensiva, paghi, diritti esistenti nei differenti Paesi, i nostri sul livello della partecipazione.
Essi nelle grandi imprese.
Però, ancora una volta, una iniziativa comune dei nostri partiti in favore di un aumento dei diritti patetici Patrizi dei lavoratori sarebbe un simbolo anche della nostra coscienza di ridimensionare il nostro progetto europeo dal punto di vista sociale e sarà da combinare con.
Questi altri terreni di avanzare sull'aggressione dell'orario sul salario minimo e tutte le altre.
Terreni che sono davvero soprattutto, è esclusivamente primariamente terreno dei sindacati stessi.
Così, per finire, i mie tre domande a Cresto durante questa visita del nuovo il letto Paolini Europe Erasmus, nel dicembre scorso a Berlino, chiedevo prima.
Quando Paolo De Niro, possiamo aver dentro il partito socialdemocratico europeo.
Un tesseramento si muove tali.
Fra i partiti nazionali, il partito socialdemocratico ha Europa.
Sono cittadino tedesco e o europeo, perché non posso diventare membro della Spd e della SP.
Perché, come mai i conservatori nella altra Part, la, il partito, come si dice in italiano di popolo?
O europeo,
Polari, popolare o europeo.
Ha già introdotto questa doppia.
Questo doppio membership Y vite Contri sax Est tu sei foto del Left Wing Hatice.
E la sua risposta è a solo in linea di principio d'accordo con te per rottura.
La seconda domanda perché non cominciamo a costruire il Partito socialdemocratico socialista europea, dal basso all'alto, nella forma che siamo che abbiamo vissuto nel contesto nazionale da decenni?
Perché no, cominciare contesto?
Chi ha eletto?
Paolo New Europe, Rasmus.
E invece di Giuliano Amato nell'aprile scorso, io sono stato allora delegato della Stt, eravamo già un pezzettino in avanti con questa idea di organizzare dal basso all'alto il partito europeo, perché abbiamo contro il presidente che altro era, dia loro nel.
Penultimo congresso nazionale aveva Tito deciso i nostri delegati tedeschi, 32 in totale al congresso del partito europeo saranno eletti sul livello regionale, così sono stato lì come delegato di Brema dei social.
A Brussel.
Però i voti sono tutti, in una una, sulla busta, i voti 32 voti tedeschi, 29 dei francesi, eccetera, eccetera.
Nessuna possibilità di distanziarsi come singolo delegato.
E così era la soap SLA sorpresa, nonostante tutte queste regole, il risultato non era il previsto, almeno del partito mio evinceva, come sapete, con un po'di.
Plus Rasmus incontra Amato e tutto questo congresso una volta durante tre anni, si concluderà entro tre ore, questo è proprio il contrario di una vita.
Politica comune fra i socialdemocratici, far questi 32 partiti o a queste due milione metà di iscritti ai nostri patito e così la terza mia domanda direttamente Paolo De Niro, quando si arriverà a un vero programma di fondo.
Oro sul livello o europeo della ESPI, con l'ambizione di delineare le nostre posizioni per i prossimi 10 12 anni, non fare un qualche dichiarazione insieme per di elezioni o europei, i parlamentari ogni cinque l'anno con un catalogo di far qualche cosa e concreto insieme è importante non lo leggo però ancora più.
Importante per avanzare anche dei nostri test su questa novità.
Su questo grande avventura o europea, del quale parla il preambolo della nostro del nostro contratto di costituzione, non si arriva senza una elaborazione molto più di grande delle grande Lindy entro i nostri.
Partiti, la famiglia della sinistra europea.
E anche su questo terza domanda mia, la risposta dei Paolini Europe era solo in linea di principio.
D'accordo con te, ma anche questo vuol ancora molto di tempo, così non sono stato molto Sottsass fatto, però mi hanno detto forse is spunti di andare avanti non si deve aspettare proprio dal presidente di questa famiglia del 32 partiti, però vuoi qualcosa di noi stesse vuoi qualcosa dei nostri sforzi.
Dai singoli Paesi di.
Chiedere un progresso in questa direzione e forse anche questa piccola assemblea qui a Roma.
Può aiutare un po'di avanzare in questa direzione, vi ringrazio molto della vostra azienda.
Ringrazio ringrazio il professor Albert ci ha offerto numerosi spunti numerosi argomenti sui quali, sui quali riflettere io volevo aggiungere aggiungere due piccole domande alle tante questioni che Peres trasversa.
A posto, tra l'altro, dimostrandoci che la socialdemocrazia ancora una sua vitalità esiste, c'è, funziona in Europa, avrà qualche problema, ma evidentemente è in grado di risolvere, io volevo, come dire, trasferire ai nostri amici che adesso inizieranno a dibattere iniziarono la tavola rotonda noi sappiamo che la socialdemocrazia non è un'ideologia, la socialdemocrazia è un metodo meno, credo,
E se è un metodo, un metodo può essere considerato superato da archiviare, io mi occupo di ricerca sociale, faccio un sociologo, un metodo si archivia quando ce n'è uno migliore, purtroppo a prendere il posto del metodo al quale si rinuncia bene, se questo metodo è superato, con che cosa lo si può sostituire, io non vedo
Nel panorama generale non vedo altri metodi che possano sostituire, è quello social socialdemocratico e potremmo rifarci alla dottrina sociale della Chiesa, potrebbe anche essere quello un buon metodo o affidarci in mani e piedi alla alle sorti magnifiche e progressive della razionalità capitalistica, potrebbe anche essere questo un un un metodo,
Ecco, io sono curioso di sapere cosa pensano di questo i nostri amici della carta stampata, vi volevo segnalare che è presente in sala con noi stamattina anche Gianni Mattioli.
Che è uno dei fondatori dell'Eurispes, non ha bisogno evidentemente di presentazioni e che oggi è fortemente impegnato con la Fondazione Di Vittorio, quindi io chiedo a Gianni e subito dopo la tavola rotonda, così come lo ricorda l'amico carta, chiedo, chiedo di intervenire e di dare anche tu un un contributo a questo dibattito a questa riflessione grazie vi lasciamo il posto libero,
Lei può rimanere qua professore, sono io che c'è da un po'di spazio ai dubbi e ai nostri pane, liste grazie.
Marco Miceli.
Chissà.
Allora?
Credo che le domande e le provocazioni e i suggerimenti che sono venute fuori dalle
L'intervento del presidente farà de Mike Albano della Fondazione Ebert e soprattutto dà la relazione siano abbiano centrato il segno.
Cioè pongono questioni fondamentali sulla progettualità politica e sull'azione politica allora.
Sono con noi il direttore di Rinascita Pagliarulo, Rina Gagliardi di liberazione, Bruno Gravagnuolo dell'Unità Valentino Parlato Cingolani ammalato, purtroppo Averardi no, so che sta telefonata che sta arrivando a penare, ecco allora, in questa fase, una tavola rotonda.
L'onda di commento.
Al quale seguiranno gli interventi e ci sono già diverse richieste in merito, ecco, per potere approfondire uscire da questa mattina con.
Idee chiare su ciò che matura.
Fra gli amici tedeschi a livello europeo e, possibilmente, dei suggerimenti che consentano di rispondere al quesito di fondo posto dal presidente.
Fare all'inizio la provocazione Rutelli è valida oppure no, ecco è qua a quali elementi si può andare incontro allora?
Io pregherei l'amico che sta qui accanto di iniziare, chiederei un intervento, una diecina di minuti, ecco, per poter approfondire a sufficienza gli elementi essenziali.
Buongiorno a tutti e a tutte, naturalmente io premetto che sono il direttore di una rivista.
Che non è.
Indifferente come nessuno rivista la rivista si chiama la rinascita della sinistra per il settimanale dei Comunisti italiani, io sono un dirigente dei Comunisti italiani, il mio partito appartiene a un'altra famiglia europea.
Eppure trovo questo dibattito e l'introduzione del professore molto interessante, io provo a fare alcune considerazioni a margine, con molta modestia, naturalmente mantenendo tempi che mi sono state date che mi sono stati dati, vedete, pochi giorni dopo.
L'intervento dell'onorevole Rutelli, che è stato ricordato il quotidiano, il Giornale pubblicò un articolo dell'onorevole Bondi l'onorevole Bond in quella sede invitava l'onorevole Rutelli a un dialogo con.
Eva quando mi chiedono se la differenza fra destra e sinistra abbia ancora un senso, mi viene immediatamente da pensare che chi mi rivolge questa domanda non è certamente di sinistra, la mia opinione sulle cose dette da Bondi e che si spiegano in una doppia chiave una chiave immediata danneggiare Prodi è una chiave di prospettiva rompere l'unità del centrosinistra,
Però, ragionando in termini, diciamo, meno politici, più generali, io non sono rimasto stupito dell'invito di Bondi perché.
Come sappiamo bene, in questi 15 anni è successo di tutto, è crollato, il comunismo sovietico caso vuole, 100 anni dopo la nascita della Seconda Internazionale e sotto questo crollo non c'è stato solo il travolgimento di tanti partiti comunisti, ma anche la messa in discussione di esperienze che sia pure in polemica anche aspra col comunismo sovietico si erano sviluppate in una sorta di solco di una storia più o meno comune, leggevo su di un libro,
Credo piuttosto famoso di Donald Sassoon.
Che liberali, democratici cristiani conservatori hanno vissuto il crollo del comunismo con l'esaltante soddisfazione di chi si era venuto a trovare inaspettatamente dalla parte giusta della storia.
Naturalmente per giusta non si intende chi aveva ragione, ma chi ha vinto in questa particolare grandiosa circostanza storica.
Da allora, però, dalla fine degli anni 80 ad oggi, è passato un quindicennio di ferro e di fuoco, che a me pare ha manifestato ancora il limite insuperabile della formazione economica sociale capitalistica, quando questa è lasciata a se stessa, senza contrappesi, senza alternative credibili.
Mi hanno colpito, andai a sentire il professor Fara durante la presentazione del Rapporto Eurispes, mi colpirono le sue, afferma alcune sue affermazioni in quella circostanza lui sostenne che, in premessa, l'ha voluta separazione fra i politici e i cittadini porta inevitabilmente alla morte della politica, aggiunse era un discorso di un mesetto fa forse meno che questa deriva ha messo in discussione la natura stessa della politica e ne ha mortificato il ruolo di grande agenzia di senso d'orientamento, trasformandola da luogo di costruzione del futuro in una prassi senza futuro. Continuava dicendo la politica diventa altro da sé, si trasforma in pratica autoreferenziale, assume un carattere parassitari
Ora, dietro queste considerazioni, c'è sicuramente un elemento nazionale legato alla storia del nostro Paese, ma c'è.
No, credo anche un interesse da parte nostra nell'indagare, per esempio, l'andamento dell'assenteismo nelle elezioni dei diversi Paesi d'Europa penso alle elezioni alle ultime elezioni europee, un assenteismo che, pur avendo nei vari Paesi un segno spesso opposto di critica o di destra o di sinistra mi pare parte di quella critica alla separazione della politica dalla società di cui aveva parlato di professor Fara.
A me pare che nelle socialdemocrazie europee contemporanee.
Fra gli altri dati da mettere in luce, competono due tendenze.
Che schematizzo per motivi di brevità.
Una tendenza prevalentemente europeista e, diciamo così, autosufficiente, è una tendenza anch'essa spesso prevalentemente Aufbau europeista, ma più o meno fortemente euro-atlantica atlantica ora.
Io penso che ci sarà un futuro distinguibile per la socialdemocrazia in Europa e me lo auguro, se prevarrà la prima tendenza, viceversa, la seconda potrebbe portare alla progressiva scomparsa di ogni elemento di distinzione dalla socia della socialdemocrazia, da una generica propensione democratica sui vari temi, dai problemi della guerra e della pace e dall'universalismo dei diritti, dal carattere del welfare, dai problemi del lavoro fino al rapporto fra politica e democrazia tutti i temi cioè sui quali il modello americano da soluzioni largamente insoddisfacenti,
O comunque negative, è interessante ricordare che fra i Paesi sviluppati, la più alta percentuale di poveri e proprio negli Stati Uniti 16 e 6% seguono il Canada, il Regno Unito l'Australia con una forbice che va dal 12 e 3 all'11:04.
E si tratta esattamente dai Paesi più omogenee del capitalismo anglosassone.
Viceversa, Svezia Norvegia sono nell'ordine del 5%, l'Olanda, al sette e mezzo per 100 ha una percentuale di poveri che è meno della metà di quelli degli Stati Uniti.
È anche interessante notare che, dove il governo tende a ispirarsi al modello americano nelle politiche economiche e sociali, come oramai da quattro anni avviene in Italia, esplodono i fenomeni di vecchia e nuova povertà, ovvero di povertà fluttuante. Cito ancora il professor Fara in quel rapporto l'Eurispes ha calcolato in 14 milioni di italiani il numero di poveri o quasi poveri all'interno del nostro Paese. E inoltre interessante notare che le posizioni sui temi della guerra da parte di Carrie erano francamente, a mio avviso deboli e contraddittori, che Harry è stato sconfitto. C'era l'altro ieri o ieri, mi pare su di un quotidiano un'intervista a Hillary Clinton, in cui però si ripercorrevano tali debolezze. Si accettavano alcune categorie, come quella degli Stati canaglia. Viceversa, mi sembra significativo il successo
Ad oggi del partito e del governo di Zapatero in Spagna, che porta avanti una politica di dichiarato europeismo, ha ritirato, come si sa, il contingente militare dall'Iraq si sta distinguendo sul terreno della laicità, dei diritti, dei diritti del lavoro, nel momento bisogna notare di maggiore spinta dell'offensiva oscurantista portata avanti dal governo italiano in particolare in Europa sulle radici cristiane, sull'omosessualità, sui diritti e quant'altro. Detto questo, io penso che abbia ragione il professor Albers a criticare il
Metodo Monnet, e cioè i rischi di un processo comunitario europeo che si limiti all'allargamento dei mercati alla concorrenza, perché questa linea determina come lui citava, citando un'economia di mercato che produce alla società di mercato, insomma, il liberismo e il suo trionfo oppure a criticare riferendosi sempre al metodo non è un processo in cui il trasferimento della sovranità avvenga attraverso una deregolamentazione perché non garantisce nella democrazia nella partecipazione,
A mio avviso, il problema del Trattato costituzionale.
Apro parentesi sottolineo, Trattato costituzionale non costituzione, chiusa parentesi, è proprio questo se va verso un'Europa sociale e democratica, unita oppure no, io non credo che vada con chiarezza in questa direzione, eppure c'è e c'è e diventa un punto il trattato che noi avremmo voluto diverso a cominciare dal ripudio della guerra ma che noi riteniamo uso forse impropriamente la parola noi mi riferisco alle posizioni dei comunisti italiani che naturalmente condivido un punto di non ritorno nel processo di integrazione europea e che è stato sotto attacco, in particolare da destra, motivo per cui a me sembra che il trattato europeo costituzionale europeo, pur critica, abilissimo vada migliorato e per questo noi abbiamo votato a favore
La Costituzione italiana è molto più avanzata del Trattato costituzionale europeo, ma la Costituzione italiana fu conquistata.
Come si sa, dopo la lotta di liberazione nazionale, in un'Europa in un mondo affatto diverso dal mondo attuale, dove diversi erano i rapporti di forza?
E oggi, quell'Europa, quel mondo, non c'è più, data la situazione attuale dell'Europa, il Trattato costituzionale mi pare francamente un passo avanti, chiudo questa prima parte di riflessioni.
Per un eventuale?
Secondo giro, collegandomi a una cosa che dicevo all'inizio, io credo che.
Il futuro della socialdemocrazia nel nostro Paese è legato ai destini di tanti partiti e in particolare i destini di un partito, il partito di Fassino, i Democratici di sinistra, ma credo anche che il destino di questo partito sia dato da una relazione da costruire Kant con tutte le forze della sinistra italiana e mi riservo di dimostrare questa mia opinione naturalmente successivamente.
E quindi immagino una politica di unità da parte verso il Partito socialdemocratico italiano principale, diciamo così, e cioè i Democratici di sinistra, affinché si possa restituire al nostro Paese una unità a sinistra di cui il nostro popolo sente la mancanza, vedete, io sono un politico, faccio tante iniziative ovunque io vada la nostra gente ci dice una cosa sola unità ed è un messaggio facilmente decifrabile unità a sinistra, unità delle forze democratiche,
Io credo che l'unità sia la linea che debba perseguire la sinistra italiana ricomponendo una frattura, una diaspora che si ebbe alla fine del degli anni 80, con la scomparsa del Partito comunista italiano per la scomparsa, per altre ragioni del Partito socialista unitario italiano, una linea di unità che,
È la condizione per provare a ricostituire quella punto politico per nulla di carattere etico, morale o estetico, diciamo così, di cui parlava Gramsci nei Quaderni quando, riferendosi al rapporto fra intellettuali e popolo nazione, diceva lui.
Occorre costruire una connessione sentimentale, occorre cioè ricostruire, secondo me nel mio paese da parte della politica e in specie da parte della sinistra, un rapporto forte col proprio popolo, quella connessione sentimentale che ha, a mio avviso come base il rilancio di una politica di un'unità a sinistra per questo e chiudo, credo che la socialdemocrazia abbia un futuro, penso che in Italia possa avere un futuro. Penso che questo futuro sarà migliore per tutti se si aprirà al dibattito e alla comunicazione con le altre forze di sinistra.
Grazie e complimenti per la chiarezza, il rispetto dei tempi Irina Galliani.
Non sa qual è l'ordine logico di questa, ci siamo, non c'è, va bene.
E, devo dire anch'io ho ascoltato con grande interesse l'introduzione del professor Albers e questa introduzione dimostra in tutta evidenza che il partito che lui rappresenta, cioè la Spd, cioè la socialdemocrazia tedesca, è un partito forte, vi vivo e in qualche misura in notevole misura molto significativo.
Sia sulla scena nazionale sia su quella europea.
Tuttavia credo che il
Senso del dibattito e anche delle domande che qui sono state poste vada al di là del dibattito, appunto, sui destini della Spd, mi pare che investa l'Europa investe l'Italia, investe appunto qualche cosa di molto complesso che qui dobbiamo un po'trattare e schematicamente.
Voglio ricordare una preme, voglio ricordare in realtà, in funzione di post premessa, che in Italia l'aggettivo socialdemocratico ha un suono particolare, diverso da quello che ha sicuramente nel contesto europeo, perché il punto di partenza storico, ma anche politico e che in Italia un partito socialdemocratico non c'è mai stato, il più grande partito della sinistra è stato il Partito comunista, il partito di governo che è stata per cinquant'anni. La Democrazia cristiana è quello che poi ha, diciamo nella sua vita, operato alcune riforme di carattere più o meno socialdemocratico, soprattutto negli anni 70, ma in Italia la, una formazione socialdemocratica che naturalmente c'è stata nel senso del partito di Saragat e non è certo, ma non è certo stato, non si è certo stato nulla di comparabile ai partiti socialisti e socialdemocratici europei.
E quindi, quando in Europa giustamente si interrogano sì, si domandano perché mai uno dei leader dell'alleanza di centrosinistra lancia questo attacco, che è anche un attacco culturale, mi pare, alla socialdemocrazia, in qualche modo io intanto li inviterei a tener conto di questo contesto.
Perché, appunto, stiamo parlando di un Paese che può forse a tutt'oggi progettare una, una forza socialdemocratica, ma che non l'ha mai avuta, in secondo luogo, ed è una cosa vorrei dire con chiarezza perché.
Insomma, mi pare che questa è una sede anche di in cui si può essere politicamente Franchi.
Rispetto al al tema e rispetto alla domanda si può, si può criticare la socialdemocrazia da destra in nome di un ideale di un ideale partito di centro, di centrosinistra, di un partito che in qualche modo somiglia al partito democratico americano e oppure si può avere appunto una posizione critica rispetto alla socialdemocrazia da sinistra come accade in Italia anche alle forze che qui anch'io rappresento come Rifondazione Comunista, è chiaro che non è la stessa critica è essenziale distinguersi tra,
E, se serie, distinguere tra questi due tipi di obiezioni e in questo tutto questo a me e a mio parere rende il dibattito molto appunto mol rischia di renderlo molto confuso, complesso e allora non è facile, anche dal nostro punto di vista, fare un minimo di chiarezza, io però vorrei rispondere quello che penso io questo è quello che pensiamo noi del del futuro della socialdemocrazia perché è un tema,
Che con le premesse fatte è chiaro che ci riguarda riguarda il prossimo futuro.
Io credo che in realtà.
E lo dico appunto da sinistra, che non ci possa che non ci sia un futuro così brillante per una.
Opzione socialdemocratica in qualche modo simile, o comunque non non dissimile, da da ciò che è stata in Europa la grande socialdemocrazia.
Specifico così interpreto così, il quesito posto è è pensabile.
È pensabile che la quella che è stata l'esperienza, quello che noi chiamiamo chiamato compromesso socialdemocratico?
Che ha assegnato il dopoguerra in Europa, che è stato uno dei momenti significativi di quella che Hobsbawm chiama Età dell'Oro.
Un compromesso socialdemocratico fra fondamentalmente capitalismo e movimento operaio e sindacati e partiti socialdemocratici, che, in una grande fase di sviluppo, ha consentito un avanzamento certamente anche del sia del tenore di vita sia dei diritti sia della condizione complessiva.
Dei lavoratori e della società.
Quindi è alla due ah, se se la domanda è questa.
La nostra risposta alla nostra analisi e chi no, che questo compromesso, questa opzione, questa grande stagione del riformismo socialdemocratico, noi pensiamo che sia non ripetibile.
Se avessi così molto tempo, certamente argomenterei meglio questa posizione, ma mi limito, mi limito, cioè non è una posizione ovviamente spero che sia chiaro e di questo di essermi è riuscita a spiegare, non è una posizione ideologica, è anzitutto una posizione analitica che nasce dall'analisi appunto dalla visione dell'attuale fase storica la fase della globalizzazione ma anche la fase segnatamente per ciò che concerne l'Europa della di una crisi economica e di una difficoltà strategica per l'Europa.
Nella quale appunto questo compromesso socialdemocratico classico, a mio parere, è improponibile il quando dico.
Anche qui lo dico per chiarezza ulteriore, non penso, naturalmente, che la soggettività politica socialdemocratica, la, la soggettività politica che qui forse è più corretto chiamare riformista, sia fuori fuori causa, dico che il suo contenuto fondamentale oggi, appunto come disegno strategico, come possibilità insomma di di tornare ad essere quello che è stato cioè,
È riuscire a fare un patto con il capitalismo, questo capitalismo nella sua fase liberista, ottenerne quindi domare il lupo al punto tale da rimettere in moto anche un meccanismo di sviluppo, a nostro parere è.
Difficili, non quando dico impossibile, ovviamente intendo riferirmi a questa difficoltà strategica, a questa è difficoltà di orizzonte, in una parola.
La chiarezza dell'opzione, che è insieme politica e ideale strategica, che chi oggi si dichiara socialista socialdemocratico, diciamo non liberista, non può che avere una opzione spostata verso sinistra, spostata più verso ciò che noi chiamiamo qua a sinistra radicale e che,
L'opzione socialdemocratica A.
Avendo queste difficoltà ripetersi, rischia facilmente di trasformarsi invece in una opzione.
Più centrista, più banalmente democratica, come mi pare dicesse anche Pagliarulo.
Specifico qui a mia volta faccio una domanda, non so se il professor Albers appunto a sua volta tornerà in questo dibattito.
Quando parliamo di socialdemocrazia europea e si cita una famiglia politica.
Correttamente, beh, però, questa famiglia politica non è certamente composta di componenti identiche.
Io, per esempio, nonostante.
E che questo possa apparire forse semplice, vedo una rilevante differenza tra le politiche, per esempio del laburista Blair e quelle di Schroeder in Germania, non dal punto di vista della scelta economico, sociali, ma certamente la collocazione nella guerra.
E il fatto che comunque, in Europa Schroeder?
E ancor più di lui, lo spagnolo Zapatero perseguono una politica internazionale di maggiore autonomia rispetto alla agli Stati Uniti d'America, mentre invece l'Inghilterra ci appare, ci è apparsa quasi un'appendice.
È un'appendice subalterna, molto complementare delle scelte dell'amministrazione americana, quindi anche qui, siccome la guerra e la pace non credo che siano relative, fregano piccole opzione riguardano una delle questioni chiave del nostro tempo e anche questo mi fa pensare quindi che certo la socialdemocrazia esiste ma se non si specifica per esempio quale politica estera quale collocazione rispetto alla guerra quale giudizio sulla globalizzazione io credo che resta così restiamo, rischiamo sennò di restare,
E sul Gen su una, in appunto, dizione generi.
Ultimo punto, proprio due minuti mi pare che proprio il professor Albers giustamente, però, sentiva il bisogno di accelerare un processo di tipo europeo, ecco, questo è un punto che credo tutti coloro che si collocano nello scenario politico attuale non possono trascurare.
È un'altra delle ragioni che ci fanno tornare a dubitare del tutto delle di alcune delle edizioni del passato oggi non si può pensare a nessun tipo di sinistra e forse nemmeno di destra, che non abbia l'Europa come suo teatro reale e quindi io in questo voglio dire vorrei solo aggiungere che esiste anche in questo senso una forza che a ottobre a Barcellona celebrerà il suo primo congresso si chiama Partito della sinistra europea.
Ed è appunto una forza che è nata, è nata a maggio dell'anno scorso con questa forse credo mossa da questa stessa idea che comunque, per quello che riguarda la sinistra, radicale e antagonista e che ha nel suo no, mantiene nel suo Dna l'idea della trasformazione sociale e del superamento del capitalismo e comunque un ragiona un una forza che non può non esistere non su base europea e ovviamente questo,
E un altro paio di maniche in un incessante dialogo e confronto proprio con la sinistra, diciamo, di tipo riformista che comunque, certamente dal punto di vista politico è destinata a giocare un ruolo rilevante anche nei prossimi anni, grazie.
Grazie allo Averardi allora microfono.
Così così.
Ulteriori.
Io ascoltavo il relatore un momento fa.
E riflettevo su due questioni che mi fanno discendere dai sacri principi, da un dibattito sul presente e il futuro alle cose di casa nostra.
Riflettevo al congresso dei Ds che si è concluso l'altro giorno.
E poi e Rina Gagliardi, ma ha riportato, con le sue osservazioni alle stesse cose.
Rutelli non ha detto soltanto, non voglio morire socialdemocratico e l'ha ricordato il relatore ha detto anche non vogliamo più essere né ex né post e di uscire da questa singolare contrapposizione ex o post qui siamo socialdemocratici, la discussione fra socialdemocratici.
L'89 ha chiuso un capitolo per tutti, anche per Rina Gagliardi.
E dunque non siamo né ex né post, c'è un dibattito che ha radici storiche profonde, però.
La cosa singolare è che io vado alla presentazione del Rapporto Eurispes.
E mi trovo davanti a una relazione straordinaria.
Dal punto di vista dell'analisi sociologica della documentazione scientifica, una documentazione che mi ha fatto riflettere, anche allora in quel momento parlo di una settimana fa il presidente qui.
E mi domandavo come è possibile che il sindacato italiano?
E parlo del sindacato in senso lato e Cgil, Cisl e UIL Useless, Useless, Will, soprattutto.
Che il sindacato italiano e i partiti politici della sinistra.
Si presentano nelle loro analisi sociologiche, nelle loro analisi scientifiche e dell'evoluzione del capitalismo italiano e della società italiana, in posizione largamente arretrata rispetto all'Eurispes, che è un istituto privato di ricerca privata che non è statale, che ci dà ampia documentazione ormai da 3 4 anni di coma evolva la situazione italiana com'è possibile?
Com'è possibile che, rispetto al mercato del lavoro l'Eurispes ci offra una analisi?
Profonda.
Che riguarda ormai milioni di giovani del nostro Paese, un'analisi profonda dell'evoluzione in negativo dell'economia del nostro Paese, che non viene riportata, ad esempio, dai giornali sindacali, dei sindacati più importanti, come è possibile che questo accada, come è possibile che il congresso dei Ds, la più forte oggi posizione,
A sinistra che opposizione socialdemocratica, come giustamente ha detto il direttore d'indagine, che non abbia affrontato questo tema, che su questo tema, ma addirittura si sia diviso al congresso il partito dei socialdemocratici DS sul problema della legge Biagi. Ogni volta che viene posto il problema, vedi la federazione romana, che è una delle più grandi, la federazione dei Ds si spacca su due mozioni. Facciamo cadere la legge, Biagi, andiamo a far cadere la visibilità, presentiamo un referendum contro la legge, Biagi sul lavoro, oppure modifichiamo la legge Biagi per pochi voti. Il congresso di Roma vota a maggioranza la modifica della legge Biagi e non la caduta della, e non il referendum della legge Biagi e mi domando, mi domando, mi domando
Mi domanda, mi domando perché dopo la caduta del muro di Berlino.
Non c'era più ragione per l'esistenza di due sinistre.
Solamente un Paese matto come il nostro può avere ancora due sinistre, una del 13 15% e l'altra del 22 25, perché poi non so Rutelli con i suoi, se possiamo definirli Sinisi, si sinistra sinistra cattolica, ecco una buona definizione, centrosinistra 106, ma dico ecco, i Ds si trovano nel paradosso per cui hanno alla loro destra un partito pure che si chiama dire femminismo maturo, riformismo cattolico che pure esiste una storia grande, anzi in Italia il turismo cattolico, che ha
Elettoralmente un 13% 12 13 e alla sua sinistra, un'altra sinistra che è quella che la Gagliardi ha detto con timidezza radicale, hai detto con radicale, forse che definirei radica, non so più come definire radicale massimalista socialdemocratica di sinistra, non lo so, io preferirei dal punto di vista dell'Europa definirla socialdemocratica di sinistra,
Ma è possibile che è caduto il muro, ci si ripresenti una situazione in peggio rispetto a quella precedente oggi dello schieramento delle forze politiche.
Sono domande, sono domande alle quali non so dare una risposta, io dico soltanto quando mi leggo l'ultima relazione dell'Eurispes sulla situazione italiana.
E penso alle nostre analisi, ai nostri confronti, io mi trovo arretrato.
Il governo della razionalità capitalistica, l'Eurispes, con il suo gracile retroterra ideologico, che confonde ancora la cultura liberale con il liberismo, non riesce a farsi interprete delle vere esigenze della società italiana, chiuso come nella tutela di interessi corporativi, quando non particolari e prigioniero di una visione ragionieristica della politica si dirà che la difficile eredità trasmessa dal passato impone rigore e sacrifici ma il problema che ormai emerge con forza,
È che ad alcuni vengano riconosciuto solo diritti e ad altri concessi solo doveri, non è un partito politico che parla dell'Eurispes, il senso di disagio è esaltato dal venir meno, in forme sempre più eclatanti, di quella aspirazione alla equità, alla giustizia sociale, alla tutela dei più deboli che avevano garantito la crescita e l'affermazione dell'Italia negli ultimi 50 anni.
Lo smantellamento progressivo del welfare, la caduta verticale della qualità dei servizi, la trasformazione del mercato del lavoro che impone un nuovo darwinismo sociale e la monetizzazione dei soggetti, la difficoltà per i giovani di immaginare un futuro decente sono il segnale del venir meno di quello spirito di solidarietà necessario per far progredire il Paese e qua avanti qua e mentre tutto ciò accade lo spettro della povertà si allarga e dai numeri dalle cifre,
Indica qual è la situazione reale nella quale evolve il Paese,
Allora, ecco, io mi domandavo, mi domando domanda al relatore no, voi in Germania questi problemi di affrontate di affrontate come spedì.
Non come Fondazione Ebert come Spd, perché in Italia non l'affronta la sinistra nel suo complesso.
Mi domanda ancora.
è possibile, secondo voi, che i problemi della socialdemocrazia europea?
O meglio quelli della socialdemocrazia italiana, perché quelli delle socialdemocrazie europee alle risolverà la socialdemocrazia europea, quelli della socialdemocrazia italiana possano risolversi.
In questa dicotomia, uno a sinistra.
È deciso così sembra deciso così, ormai da 15 anni dall'89, una sinistra che si occupa di sviluppo sostenibile, che si occupa di compatibilità del mercato che si occupa di costo del lavoro e di compatibilità con il welfare, che è la sinistra socialdemocratica o quello che vuol dirsi i Ds e che si occupa di queste cose e una sinistra che si occupa di lavoro di disoccupazione,
Di pieno impiego di globalizzazione, che si esprime contro la mobilità del lavoro e quant'altro è possibile che, per due che ci sia una ci sia una prospettiva in Italia, per una sinistra socialdemocratica, per un complesso di forze sociali, che vinca le elezioni o no questo complesso di forze è possibile che ci sia una prospettiva per noi se permangono due sinistre che si occupano stabilmente solo di compatibilità all'1 di lavoro o l'altra.
Io credo che non c'è prospettiva, non c'è sinistra, perché in Europa la sinistra socialdemocratica a 199 deputati.
L'altra a sinistra, 40 deputati o giù di lì, mi pare, stiamo lì intorno, c'è un bilancio diverso e anche lì si pone il problema già in prospettiva io ritengo, come socialdemocratico italiano, che anche per l'Europa si pone la questione dell'unità dell'intera sinistra mai in Italia si pone in modo straordinario allora tutto il congresso dei Ds, alla luce di questa osservazione che mi porto dentro e alla quale non so dare risposta,
Tutto il congresso mi pare un pochino così stralunato e un congresso che che che mi dà poche prospettive, perché io discuto dell'Unità nell'Ulivo dell'unità con Rutelli e non discuto dell'unità del resto della sinistra, con la forza dominante a sinistra che oggi è quella dei Ds della socialdemocrazia italiana,
Si ripete con numeri invariati la situazione precedente.
Detto questo, che cosa volete che aggiunga, aggiungo che?
Negli anni degli anni noi in Italia molti Susanna, eravamo molto guardinghi nei confronti della Fondazione Ebert per l'azione che svolgeva in Italia per l'apertura verso il Pci, per l'orientamento che aveva, avevamo alcune preoccupazioni allora e avevamo torto perché la Fondazione Ebert anticipava i tempi e vedeva al di là,
Della politica di Saragat, che era una politica fondamentalmente giusta, ma strabica, da un certo punto di vista al riformismo del Pci, che c'era anche un contenuto forte di fu, guardava forse più la Eberhard che noi noi guardavamo, ma nella ebbero altri c'era qualche elemento forse in virtù della politica europea,
Della Germania e socialdemocratici, quel tanto che poteva ancora. Ecco oggi io mi auguro che la Fondazione Ebert, con questa iniziativa, non ne faccia seguire ancora altri, eccetera che abbiano il contenuto. Da allora, vedere che il problema italiano è incredibile, ma resta lo stesso superato il muro di Berlino, abbiamo una sinistra che spari fossilizzarsi su quella posizione che, dicevo è una posizione dei della nuova forza socialdemocratica emergente, che si fossilizza. Pare che si blocchi su un'altra posizione solo dalla fusione dei due
Da una complementarietà che non può essere solo elettorale a fini elettorali può sorgere, forse possiamo avere una frase, questa è la mia opinione e su questo chiedo un responso anche al relatore grazie Averardi, sembra qui le questioni si accumulino invece che dipanarsi la parola papà,
Ma forse questo va be'allora, Bruno Gravagnuolo dell'Unità, considerazioni sparse, molte cose, sono state dette anche interessanti condivisibili, ma io partirei da un dato che Rutelli quando liquida la socialdemocrazia echeggia un dato che nella realtà, in qualche modo,
E cioè c'è una crisi, c'è stata una crisi forte del progetto socialdemocratico, del del compromesso tra capitalismo e democrazia, l'offensiva liberista dopo l'89 non ha travolto soltanto i regimi comunisti, ma in qualche modo ha investito anche la socialdemocrazia, questo è un dato,
Naturalmente.
è chiaro che Rutelli gioca la carta del primate dell'egemonia delle forze liberali di sinistra, insomma, o del solidarismo cattolico o di una pura plausibile forza cattolico-liberale, diciamo.
Nello stesso tempo, è anche vero che la socialdemocrazia europea ha mostrato subalternità quelli che sono i megatrend del capitalismo internazionale.
Si è concepita come ceto politico di riferimento per una gestione d'un governo di un capitalismo sostenibile, diciamo così che potesse coincidere con alcune.
Grandezze macroeconomiche destinate a funzionare da regolatrici, ecco.
E da questo punto di vista il professor Albert a molta ragione quando dice i parametri di Maastricht in realtà.
E hanno fatto sì che il metodo della cessione di sovranità abbia coinciso con l'assunzione di tutti gli imperativi sistemici del libero mercato, ecco, in qualche modo c'è stata una crisi molto forte, la socialdemocrazia, che ha coinciso sia con l'offensiva liberista globale sia con il ruolo che la socialdemocrazia si è venuta assegnando.
E quindi si è condannata ad una funzione subalterna.
Il problema del rilancio della socialdemocrazia parte da un dato molto semplice.
E cioè dalla capacità della socialdemocrazia di ricominciare a pensarsi, a concepirsi come un soggetto collettivo e di massa che propone un progetto di crescita economica per il continente, cioè se la socialdemocrazia non ha un'idea né di modello né di crescita economica compatibile anche sostenibile poi con,
Con le questioni ambientali, che sono poi una questione non aggiuntiva, ma
Di qualità del modello di sviluppo, cioè se la socialdemocrazia europea non tematizza di nuovo l'idea di un modello e della crescita economica che vada quindi al di là della del puro recinto di contenzione delle politiche liberali e monetariste, la socialdemocrazia ha esaurito storicamente il suo compito ed è giusto che ceda la sua funzione di gestione ad altre forze più compatibili e coerenti con questo progetto, ovviamente scoprendo tutto un lato che poi è un'altra.
Faccia del discorso, cioè che il problema della sinistra radicale, cioè di chi prende il posto della funzione che la socialdemocrazia storicamente ha detenuto.
E quindi io credo che quando si parla di società con azioni bisogna cominciare a parlare di queste cose qui e cioè, ovviamente sono volati i salari, bisogna parlare di un fisco europeo, bisogna parlare di una tassazione uniforme delle rendite da capitale in Europa e bisogna parlare della di che cosa significa una politica dell'innovazione nell'impresa che abbia al centro.
Delle politiche industriali, cioè la funzione del pubblico no, la capacità dello Stato di intervenire per incrementare qualità, quantità dei prodotti.
E per guarnire il sistema economico di una rete di infrastrutture, cioè la capacità di rilanciare delle politiche keynesiane di nuovo tipo che regolino e anche segnino la qualità del mercato della domanda e dell'offerta. Ecco se la socialdemocrazia non è in grado di porsi a questo livello, cioè quindi non solo di regolatrice, ma anche di capacità di plasmare, segnare e informare di significato e di contenuto sociale il rapporto sociale capitalistico. Cioè se la socialdemocrazia non recupera il problema, di che cos'è oggi il capitalismo e di qual è la sua funzione in rapporto al capitalismo. La socialdemocrazia ha esaurito la sua, non solo la sua forza propulsiva, ma la sua ragion d'essere
Quindi, o si ricostruisce attorno a questo problema del destino del futuro del capitalismo, capitalismo sostenibile o capitalismo da trasformare, da plasmare da indirizzo?
Tari socialmente da modificare, e questo è il problema della socialdemocrazia, perché in un compromesso e poi sempre qualcosa di dinamico nel compromesso la bilancia oscilla ora la bilancia è oscillata fino al punto da destinare la socialdemocrazia ad un ruolo subalterno. È necessario riequilibrare questa bilancia per dare un impulso positivo né in avanti al processo di produzione capitalistico, segnando lo di significato e di media e di finalità sociali. Da questo punto di vista, è molto interessante e li chiama facevo Albers alla middle Stimmung, che pure però in Germania è messa in discussione fortemente, così come ha il diritto di informazione previsto dalla Carta dei diritti europei. Che qualcosa di esile, ma
Insomma
È un discorso che sembra molto fuori moda, c'è già nella Costituzione, ma insomma il tema appunto della qualità dello sviluppo e della democrazia industriale, ecco, sono due temi attorno della qualità dello sviluppo, quindi con le varianti ambientali, con l'innovazione, con il controllo della domanda aggregata no quindi qualità dello sviluppo.
E democrazia industriale sono i due assi attorno a cui una socialdemocrazia degna di questo nome dovrebbe rilanciarci e riqualificarsi.
La questione italiana e ovviamente poi tralascio tutta la quale la parte internazionale, il ruolo forte dell'Europa e il diritto cosmopolitico.
Il ripudio della guerra, l'Europa attore forte, il ruolo del re dell'euro, no, questo euro che un euro ingessato e che condanna l'Europa ad una politica di stagna, insomma ad un destino di stagnazione è possibile che noi dobbiamo stare nei laccioli di questo euro alto e sopravvalutato che danneggia, diciamo, i Mac, che danneggia la la, la la, lo sviluppo del continente, ecco quindi l'euro attore forte. L'Europa attore globale significa anche la capacità di dire no alla signoria dei mercati americani e anche no alle politiche unilaterali americane, così come significa anche imporre degli standard a livello internazionale, ad esempio,
È giusto, in nome del principio della libera concorrenza, accettare di importare prodotti prodotti sottocosto nelle vaste aree del sottosviluppo?
Globalizzare l'economia significa anche globalizzare i diritti e quindi imporre degli standard di de di diritti sociali su cui l'Europa deve avere qualcosa da dire no, non è non c'è l'esportazione della democrazia significa anche imporre a livello internazionale degli standard che comportino delle sanzioni nei tiri da far attuare dentro gli organismi economici internazionali.
No, non è possibile concepire la globalizzazione solo glume globalizzazione selvaggia dei mercati, ma anche come globalizzazione dei diritti, ecco l'Europa attore globale sulla politica internazionale, sulle politiche economiche e un'Europa che può entrare anche in contrasto con gli Stati Uniti, no, quindi ci vuole una forte soggettività socialdemocratica a ricaricare il ruolo dell'Europa come attore globale, a me non pare che in tutti questi anni la si è vista molto questa forza della socialdemocrazia, questa capacità di informare un'idea dinamica attiva, forte dell'Europa come attore globale,
E sull'Italia io ho l'impressione che l'offensiva di Rutelli tagli un po'come la la lama di Wilkinson nel burro, perché la risposta che è stata data a Rutelli è in fondo quella di dire.
Fondamentalmente ha svolto, seppur in chiave un po'statica no, a volte anche consociative, la funzione di una grande socialdemocrazia europea.
Paralizzata a metà del guado per l'appartenenza ideologica, però, insomma, diciamo quel rosso di quel congresso alludeva a questo no.
E nello stesso tempo, però, si comanda questo partito di muovere le sue armate verso una migrazione biblica in una terra promessa.
E nella quale questa tribù porterà questo seme, ma deve questo seme, deve poi innestarsi con altre altre culture.
È paradossale, questo va, c'è la E e il tutto poi in nome della costituzione, di un qualcosa di analogo alle forze socialdemocratiche europee, no, quindi diciamo il messaggio identitario è fortemente contraddetto dalle dai comportamenti e anche da certe intuizioni programmatica, anche interessanti della relazione di Fassino ricordo che la Gaillard ha scritto un bell'articolo,
Quando diciamo apprezzava il carattere un po'avendo Eliano e programmatorio della relazione di Fassino però tutto questo.
È
Sia, diciamo così, che però c'era un elemento anche di interesse, così di apprezzamento per quel tanto che tu puoi apprezzare una iniziativa socialdemocratica.
O comunque una una cultura, una una proposta socialdemocratica, ma in realtà c'è, c'è forte contraddizione da questo punto di vista.
Questo partito si muove verso la costituzione di qualche cosa di altro da una cultura della socialdemocratica, è in fondo.
Mi pare di capire che coltivi la segreta ambizione, insomma di voler farà poi slittare anche tutta la socialdemocrazia europea verso qualche altra cosa, no, perché lì c'è un nodo in Europa, qui Albert si potrebbe dare una risposta, cioè è plausibile.
Pensare ad una forza post socialdemocratica in Europa, cioè ad una forza di centrosinistra che via via si allarghi ad accogliere e forze diverse dalla socialdemocrazia al punto tale da cambiare il suo profilo, cioè non più quello che noi siamo abituati a considerare la socialdemocrazia europea ma una forza democratica di centrosinistra che magari viene dalla confluenza delle socialdemocrazie e del Centro democratico di Bayrou per esempio, no,
No, ma che qui in Italia e diciamo i partner dei Ds poi dicono che non vogliono morire socialdemocratici. In fondo tutto si muove nella di lo stesso Amato che è stato candidato alla alla, alla direzione, alla presidenza della del Partito socialista europeo, poi ha vinto la smusse, è un leader politico che teorizza il superamento della socialdemocrazia, ecco, forse chissà ed ha perso ed è stato battuto in Europa proprio perché ha detto con troppa chiarezza questa cosa no, ma è lo stesso Amato, appunto è uno che teorizza che qui, insomma, si deve allargare questa casa fino a divenire che diventi un condominio che diventi tutt'altra cosa. La casa dei riformisti viene chiamato allora
A me pare una cosa che, se i Ds continueranno a spostarsi in questa direzione, è fatta sarà fatale, che si apra uno spazio molto forte a sinistra.
I Ds avrebbero la possibilità di rilanciarci come forza democratica, anche aperta all'innesto culturale, ma crescendo sul proprio tronco, che poi sarebbe stata la cosa più ragionevole dopo l'89, in realtà i Ds sono rimasti, diciamo, una carovana sospesa tra Partito Democratico, postcomunismo socialdemocrazia, un vero baricentro identitario in tutti questi anni non se lo sono dati,
Allora se ed è questo forse l'ultima occasione dipenderà molto dal risultato delle europee e delle Regionali.
Se approderanno definitivamente ad una processo di fusione, ad un ennesimo processo costituente, no, quindi una cosa 4, che poi sarà questo partito riformista e sarà fatale che la bandiera della socialdemocrazia, ossia di una forza politica che vuole governare il capitalismo per farlo evolvere in una direzione diversa e dovrà sarà sul sul sulle spalle della sinistra radicale,
A questo punto sarà la sinistra radicale in Europa che dovrà avere il coraggio di definirsi socialdemocratica, rinnovando se stesse anche la socialdemocrazia, a partire da un fatto, ecco che può che però può essere un.
Un piccolo incoraggiamento, anche se non basta che
Solo un minimo di antagonismo può produrre Riformismo, e io non ho mai visto il riformismo che non sia stato prodotto da antagonismo, no, ovviamente all'antagonismo non basta, perché in Europa e nel mondo bisogna produrre classe di governo, bisogna procedere anche tenendo conto delle compatibilità economiche senza rimanerle schiavi e subalterni ma è ovvio che se,
I Ds cesseranno di essere una forza socialdemocratica, l'onere di diventarlo spetterà alle forze del Partito della sinistra europea e di Quirico. Ricomincia tutta un'altra storia. Allo stato attuale non è ancora chiaro quale sarà l'evoluzione. C'è un grande vuoto, la verità è che i socialdemocratici forse non ci sono da nessuna parte, qui non ne vedo molto in Europa, nel senso di una forte soggettività. Quelli che dovevano esserlo non lo vogliono, diventare, non lo sono diventati. La sinistra radicale Gaillard ve lo confermeranno. Credo che non abbia, malgrado questo mio invito un po'destinato e non ha nessuna voglia di diventare socialdemocratica
Quindi, alla fine di questo ragionamento, il mio timore è che questo oggetto non esista e quindi siamo stati qui, diciamo, a fare una seduta spiritica, spero di sbagliarmi.
Grazie e complimenti.
Allora ci sono richieste di intervento, prego l'onorevole carta.
Fondatore e poi Mattioli, e poi un'altra richiesta in sala, fra l'altro ci sono operatori economici, rappresentanti di associazioni sindacali e anche che cattoliche ricordo la Fondazione Jacques Maritain e altri che sono state tirate in ballo, eccetera grazie, prego.
Poi.
La statua anche per essere rispettoso dei tempi.
C'è sicuramente un dibattito interessantissimo, che richiederebbe molte.
Molte considerazioni, io mi limiterò solo a fare al rotazioni, in riferimento a quanto ho chiesto a quanto detto dal relatore e alcune cose dette da gli altri che sono intervenuti dopo io, rispondendo a Rutelli come il segretario del Pd, che ha fatto il suo congresso l'anno scorso costituendosi in forma autonoma ma non con l'obiettivo di fare un ulteriore scheggia di un partito socialdemocratico ma per riproporre un metodo che riporti alla riaggregazione di quelli che noi riteniamo essere i riformisti perché partivamo dall'assunto che una moderna socialdemocrazia deve tentare di raggruppare i due terzi ideali di quelle che sono le categorie più deboli con le forze,
Che sono nate dal mercato, dalle esigenze del mercato ed essere alternativi alle forze della conservazione e cercando di riempire anche il contenuto della parola riformista, che detta così non sembrerebbe niente, perché ho la si riempie di contenuti o resta una enunciazione.
Ed allora, rispondendo a questo, io diceva Rutelli?
Io credo che i valori immutabili di Ilva, i valori della socialdemocrazia siano immutabili, il metodo e i tempi rendono necessarie di vedersi diverse metodologie per arrivare a raggiungere questi obiettivi il professor Stiglitz, premio Nobel che è stato consulente di Clinton, è componente il.
Vicesegretario credo, vice presidente o past president del Fondo monetario internazionale, quando si dimise da questa carica, lo fece perché è contrario a che venissero dati i fondi alla ONLUS, cioè o perlomeno alla Omen frattura Urso che dopo lo scioglimento stava ricreando di riportare il,
Chiederei prestiti per l'economia di mercato
Ora tutto questo.
Tutto questo lo fece dicendo io, non sono contro la globalizzazione.
Sono contro questa globalizzazione che sta avvenendo in assenza della politica che questo poi il male globale, c'è, un fenomeno che incide su tutta il mondo, su tutta l'Europa avviene in assenza della politica, cioè mentre i governi nazionali hanno una cornice di regole che consentono poi di può fare delle politiche che siano poi fatte bene o fatte male è un altro discorso. Questo non sta avvenendo in questo campo, il che limita fortemente la crescita di una socialdemocrazia. Noi riteniamo che o se crea la cornice di regole a monte,
Di modo che il mercato che è diventato un fatto ineluttabile, viene stemperato e si passa a quella globalizzazione non solo dei capitali ma dei diritti, o sennò questo processo non avverrà, questo è quella globale, quella socialdemocrazia moderna, che non solo è morta, è alla Gagliardi che faceva un'osservazione che non crede al prossimo compromesso. Io dico se non ci sarà questo compromesso, ci saranno solo grandi e gravi contrasti. Il compromesso socialdemocratico, non solo ed
E attuale, a mio parere, è ineluttabile e ci deve essere, perché sennò questo fenomeno non verrà, non verrà governato,
Per tornare a qua alla situazione italiana e qua, mi ricollego all'affermazione, alla domanda che faceva il Presidente, il relatore al suo Presidente, come mai non è possibile arrivare dal basso a rifare la socialdemocrazia dal basso è già più facili?
In Germania è più facile innestare questo processo in Italia sarebbe un pochino più difficile proprio per la frammentazione che c'è, del sistema dei partiti che fanno capo e che si richiamano alla sinistra, alla socialdemocrazia o quella che cosiddetta la sinistra alternativa io credo che in Italia esistono ancora tre blocchi sociali diversi, uno che fa capo a quella che diciamo riformismo socialdemocratico un'altra che sempre dell'area socialista dell'aria di sinistra.
Viene chiamata la sinistra alternativa ed una terza che fa capo al solidarismo cattolico che viene conglobata in quella che è l'area della Margherita.
Io non so se Rutelli nel fare quell'uscita abbia voluto esorcizzare una cosa, il Partito Democratico che stanno cercando di costruire, che vorrebbe vedere uniti tutti i riformismi di area socialista di area socialdemocratica in questo futuro futuribile partito social, partito riformista o Partito democratico che Source, che supererebbe anche la socialdemocrazia.
Non so se sia per questo io credo, che il compito e credo che sia storico con l'occasione che capita Fassino io la ritengo storica perché il congresso dei Ds non è un fatto, quello che è avvenuto adesso non è né un fatto marginale né un fatto occasionale e un fatto casomai è avvenuto in ritardo enormemente in ritardo rispetto all'89 ma porsi il problema porsi il problema di riaggregare tutte le componenti della sinistra,
Sia quella che si chiama Riformista, sia quella che si chiama alternativa io credo, dovrebbe essere il compito principale di questo partito e lo dice uno che Reeve rivendica con orgoglio.
Lana il Partito socialista democratico, fondato da Saragat, perché basterebbe rileggersi quel primo discorso che fece proprio a Palazzo Barberini quando disse che finite le diatribe tra massimalisti e riformisti auspicava il grande partito che lui chiamava dei lavoratori, che avrebbe cioè raccolto perché Saragat non era non era forse ignorato dalla cronaca, perché già passato alla storia un po'troppo, però, la rivalutazione reale sta nel fatto di richiamare quei principi e quelle tesi che portano al grande partito che possa racchiude tutti dall'ala più radicale all'ala, più moderata, e per questo bisogna riempire di contenuti la parola riformista. È per questo che bisogna fare le regole cornice all'interno del quale il mercato che una fermare il mercato o l'economia di mercato, e proprio per cercare di fermare il susseguirsi del giorno e della notte
Però, se non li si pongono le regole all'interno che tutti possano avere le opportunità, le categorie più deboli soccomberà. Hanno
E questa tutela non può essere rilasciata né all'arbitrio del capitale neanche alla liberalità del solidarismo, perché tra solidarismo e riformismo sono due parole che non hanno una differenza esclusivamente semantica, non dei contenuti, perché una Else da soli, la solidarietà che sentiamo tutti verso le categorie più deboli, un'altra cosa sono i diritti, quelli che fanno invece,
Danno i connotati al principio della socialdemocrazia e
Ecco allora, nel portare questo, io credo che i Ds abbiano un compito storico, io auspico l'ho detto a Fassino l'ho detto a Prodi.
Che sono due cose, il riformismo cattolico e il riformismo di dittatura socialista, il primo obiettivo dovrebbe essere raggruppare il riformismo di ispirazione socialista.
Quello fare in modo che una forza plurale, non di tipo annessionistico, commette si tentò di fare con la cosa 2, il cui principio di riaggregazione non era sbagliata, era sbagliato il metodo dove voleva portare alla sostituzione un partito che aveva perso i punti di riferimento verso quello che era stata la sua politica internazionale.
Voleva non solo assorbire, ma addirittura sostituirsi alla socialdemocrazia, pensando che il problema socialista fosse che tutte le altre componenti socialiste fossero marginali se non dannosa, come ebbe a dire un autorevolissimo esponente, non incontra io mi chiudo qui perché sarebbe troppo lungo unica cosa,
Al relatore vorrei dire questo vede cercare di arrivare dal di sotto ad una socialdemocrazia europea, cioè quello stesso processo che dovrebbe vedere la politica europea istituzionale accomunata alla politica del partito socialdemocratico.
E non poteva che trovare quella risposta del suo presidente è difficile, caro professore di Real tacchino, di anticipare il giorno di Natale perché non lo so, è una cosa che solitamente non accetta ed ecco perché il processo, evidentemente con questa iniziativa può nascere dal di sotto però io credo che potrà nascere dal di sotto se la sinistra italiana, in tutte le sue varie componenti, avrà il coraggio di essere sinistra moderna, sinistra di governo quindi superando anche quelle contraddizioni che ne fanno proprio una posizione terrebbero una porzione anacronistica se continuare sino ad essere e a dividere la sinistra stessa.
Grazie per l'attenzione.
Grazie all'onorevole cult, all'onorevole Matteoli.
Beh, io credo di potermi collegare alla l'intervento di Gravagnuolo che.
Ha detto delle cose che trovo assai condivisibili.
Una forza politica è.
Ha la sua vitalità.
Se è capace di leggere la realtà e
Al di fuori di questo, le forze politiche diventano delle cose che sopravvivono a se stesse.
E io?
Vorrei porre questa domanda
Oggi la socialdemocrazia, così come noi la conosciamo nelle diverse espressioni politiche dei vari Paesi, sta leggendo la realtà che ha intorno.
Intorno, diciamo il culmine, mi sembra di poter dire fu negli anni 80, in cui emerse il problema proprio del passaggio dalla generale aspirazione alla competizione sul profitto del capitalismo si venne indirizzando sempre di più, in forma sempre più precisa, alla innovazione tecnologica e noi abbiamo assistito a una corsa straordinaria,
Nella innovazione tecnologica puntata sempre di più a quella fase, a quel momento, nella composizione dei costi della produzione dei beni, che è il costo del lavoro.
Noi abbiamo assistito a una innovazione tecnologica sempre più mirata a ridurre, abbattere il costo del lavoro e questo è diventato un processo che ha caratterizzato in modo eh, come dire sempre più feroce, il lo scenario internazionale, ma poco interesse che uno pianga sulla situazione italiana, il pianto italiano oddio la FIAT o Dio noi perdiamo punti ma perché i processi di finanziarizzazione,
Che leggiamo negli Stati Uniti o in Giappone, non dipingono uno scenario che ha al suo centro questo fenomeno, che ha dato vita sempre di più a una competizione feroce, a una competizione esasperata.
La sinistra ha avuto una chance di capire questo nel all'inizio degli anni 90 e io lo collocherei addirittura su una vicenda il, la pubblicazione da parte delle Comunità europee del libro bianco delle comunità 1993 il Libro Bianco di Delors, in cui con estrema chiarezza veniva rappresentata questa situazione e Delors diceva non fatevi illusioni che rilanci Cerete economia, rilanci rete, occupazione nei settori produttivi tradizionali perché l'aumento di produttività del lavoro distrugge questa.
Illusione, anzi, sottolineava con una chiarezza veramente scientificamente perfetta il divario tra la velocità fra il tasso dell'aumento di produttività del lavoro da una parte, e la velocità di aumento, non la saturazione del mercato, queste sono sciocchezze, c'è un mercato dei 6 miliardi di disgraziati, ma il tasso di crescita della spendibilità del mercato, questo tasso di crescita era troppo più arretrato della velocità con cui cresceva l'aumento della produttività. Da qui il rovesciare nel mercato una massa di beni che la crescita dispo spendibilità non riusciva certamente a raggiungere. Da qui la crisi
Qui l'Italia è un epifenomeno, ma è che la crisi di tutti la crisi degli investimenti.
Quindi l'interrogarsi e lì la sinistra non ha colto questo problema non è stata pronta ancora in questi giorni io vado alla conferenza su scuola, università e ricerca dei Ds ossessionati dalla competitività, tanto che anche una pur bella relazione sulla scuola materna finisce dicendo facciamo una scuola materna più coesa, avremo più competitività,
L'idea che sia un modello su cui interrogarsi, quanto poi questo modello e questa vicenda che or ora ho descritto va insieme a quegli altri due, ne cito due aspetti eh insomma.
Due paesi sono hanno fatto una guerra che poi gli sia sfuggita di mano, è sotto gli occhi di tutti, ma hanno fatto una guerra per chi aveva la mano sul rubinetto del flusso dell'energia, in una situazione dal punto di vista della disponibilità dell'energia, che è drammatica perché la curva di Abarth ormai raggiunge il suo picco al di là del quale il controllo del prezzo del barile altro che guerra in Iraq.
E la terza cosa, uno sconquasso climatico che ci regala ormai in modo sempre più vistoso la negazione della interpretazione che era stata data dal pur dalla panel sul cambiamento climatico.
Delle Nazioni Unite, ma quale vicenda graduale e aumenta l'effetto serra? Quindi aumenta la la concentrazione dell'anidride carbonica, quindi aumenta la temperatura al suolo del pianeta oddio. Tra 50 anni cresce il livello degli oceani povera, Venezia non è questa immagine idillica della crescita lineare, entrano in ballo o, ahimè, quei terribili teoremi della stabilità era la fisica matematica della fine dell'800 che ci dicono che quando si altera la struttura termodinamica di un sistema, si passa dalla stabilità all'instabilità. Non c'è questo idillica crescita nel tempo che non ha turbato i sonni di nessuno e invece è oggi la rottura, lo sconquasso della stabilità dei cicli del pianeta. Allora, di fronte a queste vicende e ERAP, è possibile continuare a fare discorsi metodologici di come si tengono insieme i valori della socialdemocrazia. Si tengono insieme quei valori, con le mutate condizioni del scenario internazionale. La competitività
Oppure è il tempo in cui all'ordine del giorno c'è il cambiamento di modello, non non le cose della rottura, ma porsi il problema di nuovo Delors indicava con estrema chiarezza lui e poi tanti altri come.
E il un modello tutto centrato sul soddisfacimento dei bisogni individuali, oggi noi diremmo materiali e immateriali, questo è il modello che ci regala questa feroce competizione, non è dunque venuto il tempo di passare, di proporre, di incentivare, di dipingere scientificamente sostituire il passaggio dalla risposta ai bisogni individuali ha il ben vivere collettivo, non è venuto il tempo in cui, aprendo l'iniziativa pubblica le strade, ma poi ben venga il privato ma si apra al passaggio dal
Dalla terza automobile, dal quarto televisore dal terzo telefonino, ho sentito in casa Ds perché questo certo l'interlocutore principale di chi voglia veder qualcosa che è in moto nel Paese, il, l'ammirazione per una casa di produttrice di cellulari che in un solo anno aveva nello stesso cellulare ben 19 brevetti e allora,
Non è venuto invece il tempo di guardare a la riqualificazione urbana, la difesa del suolo, le energie rinnovabili, tutte quelle cose che sono su cui si può fare, certamente impresa.
Si possono fare certamente profitti, ma che vanno nella perizia direzione del soddisfacimento, non di bisogni individuali ma sempre di più dei bisogni del bene della collettività io credo che se la socialdemocrazia, in questo, raccogliendo anche la spinta di tradizioni come quella dei cattolici democratici, quella prospettiva che Prodi dette la casa dei riformatori ma se questo non avverrà con una formidabile attenzione alla realtà, alle perentorie richieste che vengono dalla realtà ma purtroppo questo oggi in questo Paese e non solo in questo Paese anche per quello che leggo non è all'ordine del giorno,
Grazie, onorevole Matteoli.
Prego, c'è qualche altra persona che vuol fare domanda, perché alle 1 esatte dobbiamo chiudere il convegno.
Prego.
Mi chiamo Pierluigi sorti, è stato un militante diessino, sconfitto all'ultimo.
Congresso in quanto faceva parte di una delle componenti di minoranza sconfitto malamente e.
Volevo proprio traendo spunto da due indicazioni che io ritengo molto importante politicamente e che però rappresentano un pochino l'elemento critico storico delle omissioni del di tutta la sinistra di tutto l'arco democratico italiano, ha parlato il professor Albers della
Legislazione tedesca e del fatto che è la più avanzata in tema di cogestione.
E ha accennato altresì all'house, ha espresso l'auspicio che ci sia maggior democrazia nell'ambito dell'assessore Democrazia Europea nella costituzione delle proprie rappresentanze e ora la domanda che faccio è invece a tutti i partiti, incoraggiati in questo dalle osservazioni, magari non condivisibili integralmente ma coraggiose che ha fatto gragnuola o in quale soprattutto il giornalista dell'Unità
Pongo a tutti questa questione, noi ci troviamo di.
Fronte a un attacco che coinvolge anche la nostra Costituzione da parte del governo in carica e giustamente tutto il centrosinistra è impegnata a difenderla, ma puoi il centrosinistra, a avere le carte in regola quando si pensa che i due norme fondamentali,
Due norme fondamentali del nostro modo di essere socialmente, l'articolo 46 della Costituzione e l'articolo 49, che parlano rispettivamente del diritto dei lavoratori di partecipare alla gestione d'azienda, l'articolo 49, che parla.
Dei partiti impegnati a partita a.
Dare alla alla alla propria elaborazione politica, carattere democratico, sono stati completamente trascurati, se non dimenticati, grazie.
Benissimo.
Ho Luciano vecchi.
Ultima domanda, poi un giro di chiusura, cinque minuti a testa ogni giornalista e poi chiude il professor Aldo, si graffiò intanto ringrazio il professor Albers purtroppo non ho sentito che l'ha preceduto è arrivato un po'tardi, anche perché da qualche anno mi dedico per conto dei Democratici di sinistra assieme ad altri diciamo alla costruzione di quella dimensione europea e internazionale che come qui è stato sottolineato è fondamentale.
Pochissime riflessioni che pongo anche come stimolo da Albert Speer, tanto questo.
E lo dico con grande soddisfazione perché io sono tra coloro che si considerano fra virgolette vittoriosi da questo concreto in questo congresso dei Ds, ma intanto, badate bene, noi non è che stiamo ragionando per quanto riguarda l'AIDS o per quanto riguarda la sinistra italiana nelle sue diversità come un qualcosa o come entità che,
Essendo più o meno state sempre, pur in modo diverso, socialdemocratiche, adesso si pongono il problema di fare qualcos'altro, no, in realtà la realtà è esattamente l'opposta, cioè in qualche modo, per quanto riguarda i Ds.
La il piantare solide radici.
Nella socialdemocrazia europea e mondiale è stato il risultato di un lungo processo, è stato il risultato di battaglie politiche e ed è qualcosa che oggi è più solido che mai, sia dal punto di vista, diciamo così, dell'appartenenza alle famiglie politiche europee e internazionali del Psi all'Internazionale socialista peraltro entrambe in Ivol in evoluzione in un grande rinnovamento e in forte allargamento rafforzamento,
Quindi questo è un elemento, in secondo luogo, perché noi oggi di queste componenti siamo parte fondamentale, d'altronde anche la modifica del simbolo.
Dei Ds e in qualche modo è stato un elemento importante, con l'esplicitazione dell'appartenenza del Veneto fondante del Partito del socialismo europeo rispetto alla.
Insomma, i temi che poneva Albers io sono d'accordo con la sua analisi, io credo che oggi la socialdemocrazia, così come diciamo altre famiglie tendenze politico-culturali ideologiche a livello europeo internazionale vivono il grandissimo problema è la grande difficoltà di ripensarsi su scala sovranazionale questo è il punto vero e badate bene che il fatto che noi troviamo talvolta spesso su passaggi importanti una differenza tra quanto si riesce pur faticosamente a dire e a fare a livello,
Del partito del socialismo europeo, del suo gruppo parlamentare al Parlamento europeo, e quanto invece?
Fanno rappresentano alcuni dei partiti nazionali dei governi nazionali, sta esattamente in questo, cioè nel fatto che oggi una politica progressiva, immaginare una politica come dire di cambiamento e di trasformazione è possibile in maniera compiuta solo a livello sovranazionale ma che nonostante tutti come dire i processi e i progressi ottenuti in atto alla Costituzione europea sarà un passaggio importante in questo. Le istituzioni, il decision making e soprattutto, le costituirsi politiche sono a livello nazionale e, badate bene, questo è un qualcosa che non va snobbato o sottovalutato.
Perché se socialdemocrazia è contemporaneamente valori, obiettivi e movimento, è evidente che oggi più che mai questi valori obiettivi Movimento, devono riuscire ad essere declinati a livello sovranazionale, quindi costruzione della politica e contenuti sono due aspetti della stessa medaglia, un ultimo rilievo, non dico niente sulle questioni.
Siamo rilevate rispetto ai Ds, se non per dire che, se oggi ci si ponesse il problema di essere organizzati, alleati soltanto tra socialdemocratici puri e duri, si sarebbe probabilmente una delle componenti più minoritaria, diciamo del nostro Paese, quindi ragionare a livello italiano, europeo e mondiale a politiche di alleanze ma anche politiche di reciproca contaminazione devo dire verso destra o verso sinistra anche perché diciamo la politica per fortuna non è soltanto un'espressione geografica mai,
Fatta di come dire contenuti e i valori forti, credo che sia una necessità imperiosa solo un'ultima considerazione sulle questioni della guerra, sottolineati anche dal Rina Gagliardi, Fatebene sulla guerra in Iraq, l'Internazionale socialista, il Partito del socialismo europeo e il suo gruppo parlamentare hanno espresso posizioni chiarissime contro la guerra.
La grandissima parte dei partiti socialdemocratici socialisti laburisti in Europa e nel mondo, item quindi voglio dire ci sono evidentemente significative eccezioni, non c'è una famiglia politica dilaniata dal tema della guerra, diciamo in maniera come se fosse un tema questo caso metafisico, certo ci sono differenze, ci sono discrepanze, ma se noi ci prendiamo tutto quanto detto anche fatto in sede istituzionale e da questo punto di vista chiarissimo, benissimo, grazie vecchi.
Allora
Tre minuti, quattro minuti a testa, cominciamo da Verardi e poi lasciava la conclusione al professor A.
Prego.
Sì.
Più si è veloci e si voleva dire che ho letto recentemente che al congresso della Cisl internazionale, che non ha niente a che vedere con la Cisl italiana, il sindacato internazionale di cui fanno parte i lavoratori, una parte dei lavoratori, naturalmente, che vota socialdemocratico in tutto il mondo che raggruppa decine di migliaia di milioni di lavoratori,
In qui, in questo congresso, c'è stato un appello a tutti i sindacati aderenti, sindacati nazionali a dire aderenti alla Cisl internazionale, un appello a rivolgersi alle forze politiche.
Che condividono le preoccupazioni e i progetti del sindacato internazionale ed era sottinteso, dunque, la sinistra europea e mondiale, la sinistra socialdemocratica, un appello a vedere di svolgere azioni in comune nell'ambito del lavoro, dunque non più degli iscritti soltanto alla socialdemocrazia mondiale ed europea ma al più vasto raggio.
Che comprende centinaia di milioni di lavoratori in tutto il mondo, iscritti dunque al sindacato Cisl, vorrei sapere perché non ho avuto riscontri dalla lettura della stampa, che cosa risponde.
La socialdemocrazia europea a questo appello si muove in quella direzione
Vuole aiutare il sindacato, vuole apertamente.
Cercare di svolgere un ruolo senza ricorrere, come nel passato, al problema della cinghia di trasmissione della nostra memoria è una domanda che mi sono posta che rivolgo al nostro relatore, se ha notizie in proposito l'Internazionale socialista è l'Internazionale operaia sindacale, se c'è il rapporto e qual era il rapporto si può svolgere nel futuro se ci sono notizie in merito, benissimo, grazie, Rina Gagliardi.
Allora solo una considerazione conclusiva è una domanda conclusiva al professor Albers
è la considerazione un po'sintetica che faccio
Ho parlato prima della crisi di quella che, secondo me, è la crisi strategica del riformismo, ma credo che sia altrettanto rilevante nella fase attuale e quella che va sotto il nome di crisi del pensiero unico e cioè in qualche modo forse mi pare che Mattioli in qualche modo ne abbia accennato nel suo intervento precedente.
Noi stiamo vivendo una difficoltà seria, di praticare e di portare al successo, anche dal punto di vista dello sviluppo di quella che è stata una egemonia culturale e pratica abbastanza incontrastata faccio solo un esempio, chiedere che mi ha colpito molto in questi giorni che la Norvegia, Paese considerato fra gli ultimi del mondo secondo le graduatorie che si fanno in questi casi ventinovesimo,
Quanto a libertà economica, quindi, il Paese vincolati issimo perché scandinavo, che applica molto l'intervento pubblico in economia, è il secondo Paese del mondo quanto a produzione di PIL pro capite ora, per quello che, per quanto poco possano voler dire i dati di questo genere,
A me pare che sia solo questo uno degli ultimi esempi, più non certo il più importante, ma il più chiaro di quello che la crisi del liberismo e del suo paradigma, anche e soprattutto dal punto di vista della crescita dello sviluppo,
La domanda finale che io faccio quindi al professor Albers non è in parte analoga a quella di Mattioli, ma la specifico così non è che cosa pensa dal punto di vista delle prospettive di dialogo, di un confronto, io credo, non di una unità organica ma dal punto di vista di una grande forza come il movimento operaio socialdemocratico tedesco,
Io gli pare o no essenziale, gli pare errato inutile, un rapporto organico con quelle che sono appunto oggi il campo non banalmente comunista o postcomunista, ma quello che appunto va definito meglio come il campo della sinistra di alternativa e che oggi ha al suo centro il rilancio il rilancio forte però non
Oltre ben oltre la routine di questi anni della dell'intervento pubblico in economia e di quella che
E noi chiamiamo necessita di creazione di una nuova statualità dell'Europa, se senza questa nuova statualità dell'Europa noi abbiamo detto, l'Europa stessa stenterà ad esistere.
Grazie.
Eccoci qua.
Due cose molto in fretta, la prima io penso, in conclusione è già stato detto che il punto nel nostro Paese sia oggi la possibilità o meno di dare vita in una forma diversa dal passato al partito dei lavoratori, per motivi di brevità non entro nel dettaglio di questo mi basti dire che nel nostro Paese questa realtà c'era era una realtà organizzate trasversale e oggi si è indebolita per alcuni aspetti non c'è più.
La scommessa dei Ds mi pare che sia questo, io credo però che non basti dirsi socialdemocratici, occorre ripartire dalla società, se Ds avrà il coraggio politico di ripartire dalla società, questa prospettiva potrà cominciare a realizzarsi secondo la sinistra italiana e in particolare chi si ispira alla socialdemocrazia deve decidere che fare nel rapporto fra Stato ed economia lo statalismo ad oltranza è estraneo ai cromosomi della sinistra italiana, non c'è mai stato
Mentre invece in alto a sinistra di altri Paesi. Sì, il problema è che noi usciamo da un ventennio ideologico in cui tanta parte della sinistra italiana ha subito a priori l'offensiva culturale della destra su questo terreno, marginalizzando, escludendo e mandando fuori campo il ruolo dello Stato. Il ruolo del pubblico e il risanamento e la rinascita dell'Italia non ci saranno, a mio avviso, se non si ripenserà in modo radicale al ruolo dello Stato nell'economia Gravagnuolo. Parlava di politiche keynesiane di tipo nuovo. Mi pare che abbia totalmente ragione. Occorre perciò quel modello di crescita di cui lui parlava. C'è una storia della sinistra italiana che ci può aiutare, penso al dopoguerra. Penso alla dichiarazione programmatica in carcere, l'ottavo congresso del Partito comunista italiano, penso al primo centrosinistra, al primo centrosinistra, penso al 77 qualcuno ricorderà il la proposta di progetto a medio termine avanzata dal Partito comunista italiano. Penso cioè a tutto ciò che si incardinava sull'idea di programmazione democratica dell'economia,
Una parola che negli ultimi vent'anni è diventata tabù, chiudo era una proposta ed era una parola socialdemocratica, penso infine alla Costituzione della Repubblica, che comprende amplia man.
Ente questa possibilità, chiudo dicendo questo si discute molto del programma e per alcuni aspetti del progetto del centrosinistra questo progetto c'è già si chiama applicazione integrale della Costituzione Repubblica e concludo davvero a proposito dell'amico che si riferiva agli articoli 46 e 49 della Costituzione.
Aggiungendone uno che forse la madre del re degli articoli citati da te, se mi consenti che ti dia del tu che l'articolo 3 e della seconda parte, dove si dice
In un modo che esprime uno straordinario coraggio istituzionale e sociale, la Repubblica rimuove gli ostacoli che impediscono ai lavoratori di la partecipazione alla vita politica, economica e sociale del Paese in quell'articolo si parla del nostro popolo in tre modi, come cittadini, come persone e come lavoratori e racchiude in qualche modo le 3 culture costitutive come si sa della Costituzione questa seconda parte parla di partecipazione e di lavoratori. Se il centrosinistra futuro fa un passo avanti nella direzione, nella realizzazione di questo articolo, avrebbe fatto fare un passo avanti a tutto il Paese.
Grazie complimenti, ecco, ecco, io.
Volevo dire, prima di fare il paio di domande ad Albers, rispondere precisare una cosa vecchi dei Ds, che ha parlato prima che un pochino implicitamente a così criticato, il fatto che si tratterebbe di tenere insieme i socialdemocratici puri, la questione non è questa.
La questione che i Ds devono sciogliere è un'altra, e è possibile.
Ricostruire una forza del socialismo democratico in Italia, ampia competitiva verso la sinistra radicale, competitiva, verso il centrosinistra, moderato, democratico aperta, che è in grado anche di arricchirsi di ibridarsi di innesti culturali, ma che mantenga, diciamo, un baricentro politico socialista, democratico di sinistra, bene, questo non è l'Unione dei socialdemocratici puri e duri, semplicemente avere l'idea di coltivare una soggettività politica di massa che non è l'ibridazione, l'annullamento, l'annegamento, la trasformazione di 6 1
Vista l'alleanza, la necessità di un rapporto con il centro, il problema è se, al posto di un partito di sinistra, riformatrice o riformista, debba subentrare un partito di centrosinistra, quindi non più un partito di sinistra, ma un partito dice questa è la questione.
Di fondo, che non può essere elusa con dei trucchi o con degli infingimenti. Ecco, eh interesserebbe capire al riguardo trasferito questo discorso su un piano europeo. Che cosa ne pensa Albers, cioè il socialdemocratico Albers, quando parla di sé della propria identità politica, parla di un'identità, appunto, che ha una sua autonomia, una sua cultura, una sua storia, una sua visione del futuro, un suo radicamento autonomo, oppure anche lui pensa ad un partito che, come dire a una formazione politica che allargherà e dilaterà i suoi confini fino al Centro democratico liberale, ecco qui e questa Inter vorrei saperlo da Albers anche rispetto alla al dialogo e al rapporto con la sinistra del partito duro della sinistra europea, cioè quali sono i confini della socialdemocrazia, dover disposta ad arrivare dove è chiusa e delimitata a destra e a sinistra. Ecco, questo è molto importante l'ultima cosa che io vorrei dire e questa qui sempre di volto ad Albers, ma un po'a tutti noi
Si parla molto di governo e di razionalizzazione delle pratiche di welfare, il welfare è diventato insostenibile, non si può più tollerare l'aumento di spesa pubblica insieme all'aumento dei consumi privati, e la storia per cui l'economia keynesiana entra in crisi diciamo già negli anni 70. Allora la domanda che una forza socialdemocratica dovrebbe fare a se è un po'questa per allargare i diritti il perimetro dei diritti,
è necessario ridurre i rendimenti pensionistici e togliere i diritti a quelli che già li hanno.
Oppure bisogna muovere in direzione della pura occupazione, della redistribuzione dell'occupazione stabile e qualificata che aumenta la platea dei contribuenti, cioè qual è la direzione che una socialdemocrazia deve prendere, quella di dividere le risorse tra chi ha già i diritti e chi non ne ha per includere chi non ha i diritti ma a scapito di quelli che già ce li hanno dell'esercito del lavoro quindi meno pensioni allungamento dell'età pensionistica,
Meno sanità, meno sussidi c'è, il problema dell'allargamento del welfare deve avvenire a scapito di chi certi diritti li ha conquistati o deve avvenire nel quadro di una.
E di un modello di crescita espansiva che è in grado di redistribuire, cioè nel senso della giustizia, delle equitativi, ITA, cioè la giustizia è un affare che si gioca all'interno dell'esercito del lavoro, oppure riguarda tutta la società, le rendite finanziarie,
Intanto però e questo è un problema, perché mi pare che anche in Germania si tenda viceversa anche a dire va be'è, qui bisogna diciamo, ridurre le prestazioni dello Stato sociale proprio motivandolo con un ragionamento equitativo, che però è un po'una lotta tra poveri li usiamo no, cioè elevare a chi ha per poter includere le varie a chi ha cioè levare diritti acquisiti sottrarre diminuito il perimetro diritti acquisiti per allargare questo perimetro ad altri soggetti.
Un'altra questione che io vorrei oppure volevo sapere cosa pensa albe, un'altra cosa di cui si parla molto in Italia, la flessibilità, la flessibilità si ripeta la ora. È evidente che il sistema economico e flessibile perché c'è un'innovazione continua
Il il, il contenuto dei processi informativi dentro il lavoro è esige una riqualificazione continua della forza lavoro, per cui la formazione. Ecco, ma il punto è questo
Noi diciamo da un punto di vista socialdemocratico, il problema è quello di concepire una società di U di lavoro perennemente immobilità, che viene aiutato a reinserirsi, oppure è quello di aiutare il lavoro, a riadattarsi a riqualificarsi, ma all'interno della prospettiva del lavoro stabile e qualificato cioè in altri termini noi al lavoro vogliamo dare dei viveri delle,
E vogliamo dare delle risorse delle del delle fiches da spendere sul mercato del lavoro in termini di formazione e di sussidi, ma diciamo però accettando che il lavoro Trotti Trotti e sia in perenne mobilità o vogliamo usare il sistema formativo per aiutare i lavoratori ad adattarsi ma mantenendo ad essi il posto di lavoro. C'è la prospettiva, l'occupazione stabile e qualificata oppure convivere colloqui con una semi occupazione o con il precariato da aiutare, con dei paracaduti sociali. Anche questo è un punto molto importante, perché un conto è la flessibilità, appunto come precarietà. Un conto è la flessibilità come adattabilità e riqualificazione, cioè la capacità di di uno stato sociale di mettere i lavoratori in grado di aderire e di
E di controllare la propria formazione, anche di aderire alle necessarie innovazioni, ma di aderire mantenendo il posto di lavoro, non stando immobilità, cioè essendo parcheggiati e poi dovendosi reinserire, magari attraverso delle agenzie dell'Aou, qual è la linea la dorsale portante delle politiche sociali dovrebbe essere socialdemocratici secondo secondo Albers. Ecco benissimo allora, prima di passare alle conclusioni del professor Albers a nome del presidente fare dell'Eurispes, vi ringrazio di essere stati con noi. Ringrazio il relatore e i membri del panel che ci hanno aiutato a capire e a entrare nel merito di una questione fondamentale che è stata sollevata sia a livello politico, ma che appunto riguarda tutto lo scenario europeo di oggi e del prossimo domani. Grazie per essere stati con noi e
Grazie alla Fondazione Ebert e a me e al Direttore Mikel Brown, che ci ha aiutato in questa con cui abbiamo fatto insieme questa iniziativa. Credo che ci sia una valanga di risposte
Da soddisfare. Prego no, vieni qui,
Poi.
Cari colleghi.
Vorrei cominciare con un ringraziamento molto serio da parte mia per questa ricchezza proprio degli interventi, delle domande, eccetera.
Ah, il, la causa della mia presenza qui era prima della questione.
Da parte di ori spese della Fondazione di creare un giornale internet con il titolo o Europa sociale che stiamo preparando con la sua prima edizione da maggio in poi e sono arrivato qui da convincere alcuni degli esponenti della vostra sinistra di entrare nel
Gruppo editoriale per questa iniziativa e mi ha dimostrato di nuovo la ricchezza proprio dei problemi da voi.
Risposti nel dibattito di quale necessità esiste di creare strumenti nuovi, di un intercambio diretto fra un socialdemocratico di Lituania che uno è presente e un uno di Lisboa,
Fra un tedesco e un italiano, un britannico e un greco, questo manca e
La totalità delle vostre domande mi ha riaffermato proprio necessità di offrire qualcosa di nuovo in questo terreno.
Poi, mio concentrato nella mia introduzione sulla questione centrale, vale l'importanza d'Europa di oggi per la nostra identità come socialdemocratici.
Perciò sono lieto che Luciano vecchi, per esempio, ha ancora sottolineato che l'aggressione della pace sul livello internazionale,
è già chiara nella stragrande maggioranza di questi 2 milioni e metà dei iscritti a uno dei partiti i nostri è chiaro anche per i laboristi con alcuni problemi fra Robin Cook e Tony Blair, certamente, però, se si avrebbe un referendum all'interno delle IPAB Pati noi siamo tutti sappiamo tutti i risultati,
Perciò non ha.
Dato molto attenzione a cresta.
A questo terreno cruciale trattamento non ho parlato di altre cose importantissime che ha.
Formulato proprio.
Collega Mattioli, sul grande quale il il palabras, che non conosca conosceva sconquasso, cc, CLI climatico ebbene, Soro sarà per me uno delle parole sul quale vengo indietro.
Gad plebaglia, questo anche una una aggressione cruciale, senza la quale nessuno di noi avrà una risposta a medio e a lungo termine, che però significa che entro questi cenni i primi di cenni del ventunesimo secolo, dobbiamo offrire qualcosa e non basta,
La Convenzione di Kyoto.
Anch'esse finalmente con l'aiuto di tipi di Puccini contro io dissenso degli americani,
Arrivato nel vigore, però, finirà 2012 e questo significa che un terreno enorme di avanzare lo stesso vale anche per l'ultima domanda amo molto diretta formulata da te
Dove sono i confini Gasol a sinistra oltre la socialdemocrazia in Europa e ha certamente anche a destra anche questa tematica non era proprio nel centro della mia preparazione per l'introduzione.
Perché volevo dire?
Che già nell'ambito di questa 32.
Partiti della Unione europea dei 25, alla quale si può e deve aggiungere già alcuni partiti di e della Romania, della della Bulgaria, della eccetera e.
Lo spero anche della Croazia e de delle altri parti del Ballet e Stati dei Balcani, eccetera già terzo c'è una grande diversità.
Che però ha come il suo punto.
Unificante il progetto europeo.
Oggi non basta più definirsi come socialdemocratico tedesco o italiano.
La necessità di approfondire il discorso come possiamo cambiare il mondo, sì, no, almeno di non meno del mondo, attraverso un progetto.
Socialdemocratico, socialista europeo.
Questo deve essere l'angoli, il Compass.
Mussola.
La bussola per noi tutti e poi c'è stata la domanda TT farà all'inizio quale qual è essere socialdemocratico la tua domanda.
La tua posizione era è un metodo certamente revisionismo, non è una offesa, è naturale e inevitabile e abbiamo.
Tutti noi una nostra storia di errori che non aveva capito cresta necessitati.
Capirle metodologiche, problemi di separarle dai tanto è inutile, eccetera, però oltre questo metodo abbiamo i nostri, come
Formulato nell'osso già un po'arretrato, però attua programma rigore speaking nel 59 questi tre, i valori di fondo noi diciamo di di libertà, di solidarietà, di giustizia.
E ambitu, dobbiamo.
Combinare, imparare a combinare con il progetto o europeo, dall'angolo di un italiano di Roma, di Torino, di Bari e di un tedesco di Brema, di Monaco, di Berlino, e arriviamo alla situazione che non ho paura, come me, avevo spiegato uno di voi.
Qui in Italia abbiamo ancora oggi tre sinistro e uno a Cattolica, una riformista e una oltr, il riformismo, io risponderei con
Tutto muore stia.
Perché bollette rimanere questi tre case differenti non c'è scritto che nell'idea di un progetto o Europa sociale sarà necessita di così spaccature, fra di noi è possibile pensare di questo è stata la mia la mia propria esperienza durante.
Tra 30 anni o più da nella Germania federale che dentro questo partito è Speedy, sono già esponenti di questi differenti posizioni.
E perché no, sì, possiamo avanzare insieme
Sotto l'aspetto di combinare le forze della sinistra italiana e tedesca e francese, non è il punto centrale di non dimenticare le differenze fra il socialismo cattolico o il socialismo marxista o liberale, perché perché le necessitati?
Costruire proprio un ambito, un di un nuovo, una nuova casa statale che non può che essere uomo del Forbes decisivi, del tutto di questo Plan netta, è già una sfida così enorme che è un po'troppo troppo piccolo di differenziarsi fra di noi su un,
Livello che abbiamo ereditato dai nostri padri del 1917 o qualche un altro dato del passato e con i miei spunti non più di accentare lecca concentrazione comune sul punto com organizziamo una Unione europea da vera democratica sui quattro o cinque livelli locale, regionale, nazionale, euro pista come fattore attivo sul livello globale.
è difficile per noi tutti ti differenziare, Cresti sei livelli senza Perdriel colaggio, di cambiare le cose, però non è più facile, è la realtà che ci costringe a questa fantasia di andare oltre il nostro Paese, oltr anche i confini troppo ristretti di delle mere questioni istituzionali o europei così spero che anche per voi è questo una situazione spunto non più per arricchire un po'la nostra riflessione comune in un'idea di una sinistra o europea che ha ancora davanti a sé la prima e la più decisiva prova della sua vitalità.
Anche se forse il l'amico Francesco Rutelli può accettare che esistiamo anche nel futuro e cosa anche lui ritroverà le pose abilitati aiutarci con questo progetto, vi ringrazio molto.
Tedesco
Ovvero?
Internazionale Eschilo
100 volte più importanti e quindi può cambiare.
Ovviamente.
Archiviati,
Articolo
L'Internazionale.