"I referendum"

Tanto per introdurre diciamo così questa questa manifestazione dalla manifestazione particolare una manifestazione del partito comunista ma la federazione romana del partito comunista ha chiesto a Radio Blu che la radio democratica di Roma
Di trasmettere in dibattito che ci sarà ritrasmettere dibattito non soltanto con gli interventi che verranno dalla sala
Ma anche con interventi che gli ascoltatori di Radio Blu possono fare chiamando i numeri telefonici della radio che sono quarantanove cinquanta tre tre uno sei e quarantanove
Trentotto Antunes Radio Blu ha colto
Volentieri questo invito dalla Federazione romana del partito comunista a discutere a Farra discutere i cittadini
Sui referendum
Anche perché Radio Blu prima una campagna elettorale su questi temi tentando di coinvolgere tutte le forze politiche i movimenti femminili e femministi presenti nella nostra città in un dibattito che vuole essere soprattutto un dibattito che informi da gente che faccia capire alla gente di che cosa si discute su che cosa si va a votare noi speriamo che le altre forze politiche di molti non la stessa sensibilità e lo strip la stessa intenzione dimostrato dal Partito comunista e speriamo anche che era di un gruppo sa fare altre manifestazioni in Sale come questa con altre forze politiche oppure con più forze politiche assieme per assieme per discutere appunto dei referendum un attimo soltanto per spiegare come funziona la gente può telefonare da casa e chiamerà da casa noi andremo avanti con interventi dalla sala e con interventi dalla radio
Pensiamo di accorparne alcuni cioè si faranno un paio di interventi qui dalla sale poi un paio di interventi telefonicamente questa sale collegata con Radio Blu per cui le telefonate sentiranno speriamo abbastanza bene queste per quanto riguarda la parte tecnica così la manifestazione diciamo Sandro Morelli introduce rapidamente per la parte politica della manifestazione
Come si è detto si tratta di una assemblea pubblica che abbiamo deciso di promuovere per consentire ai nostri compagni anche gli ospiti del domicilio sono in sala e soprattutto agli ascoltatori di Radio Blu ringraziamo Radio Blu per questo
Per essersi diciamo predisposta per questa occasione consentire di avere una serrata discussione attorno alle proposte del nostro partito sui sei referendum per i quali si voterà tra poco
Ci teniamo a sottolineare vogliamo considerare questa nostra iniziativa all'interno diciamo della decisione
Che nel nostro partito il comitato centrale nostro partito assunto di sottoporre a una consultazione del partito e anche forme esterne come questa le proprie proposte per poi definirle come avverrà tra qualche giorno
Attraverso la discussione la decisione della direzione del partito
Sono qui con noi compagno Alessandro Natta della segreteria del partito
La compagnia Bianca Bracci D'Orsi vice responsabile della sezione femminile della direzione del partito il compagno Luciano Violante deputato in Parlamento dopo ma introduzione che svolgeva tra poco il compagno Alessandro Natta avremo quindi avrebbe poi presenti sapienza tutti gli ascoltatori raduno possibilità di rivolgere vorrei domande e osservazioni quesiti proposte alle quali risponderanno i tre compagni che sono qui presenti coinvolto subito quindi la parola al compagno nata
Questa primavera si voterà per sei referendum in realtà lo sapete tutti lei a richieste di referendum erano dodici la Corte costituzionale mi ha dichiarato non ammissibili sei
Da un affronto in questa introduzione una serie di questioni di grande importanza derivanti anche
Dalle proposte stia referendum e anche dalla decisione dalla corte in primo luogo il problema sull'uso del referendum
Otto nel mille novecento settantotto dieci investo proposta in questo anno proposta dei radicali due proposte dal movimento sulla vita sullo stesso tema
Secondo l'intervento della corte costituzionale nel settantotto nel K quattro in questa occasione ne ha messo solamente sei
Il giudizio sulla validità o meno delle decisioni delle motivazioni dell'accordo
Terzo luogo il problema
Della eventuale revisione che è un problema posto
Della legge che regola l'esercizio delle referendum
In quarto luogo le questioni relative alla opportunità e alla possibilità di soluzioni di risposte legislative
Da parte del Parlamento dunque sia per il referendum che sono stati esclusi da caccia le pressioni delle centrali e così via sia per i referendum che sono ammesse perché sapete
Che il Parlamento può ancora intervenire nel tentativo di dare una risposta alla e richieste referendarie
Anche per questi aspetti se ci sarà interessa da parte vostra e tempo noi siamo pronti a discutere e a chiarire le posizioni del Partito comunista questa rapida introduzione invece mi prende di dire
Qualcosa sull'orientamento nostro
Nel merito dei DiVersi referendum per i quali abbiamo definito in un recente comitato centrale una posizione che oggi che ora come ha già ricordato Morelli è all'esame attraverso una larga consultazione del nostro partito di tutte le federazioni il referendum che sono in campo sapete quali sono
Innanzitutto io vorrei dire qualcosa sul problema che mi pare abbia maggior rilievo per la portata oggettiva sociale civile anche per le implicazioni politiche che quello Della Porta
Nel mille novecentosettantotto è stata fatta una legge che era il loro risultato di una lunga e tenace battaglia innanzitutto dei movimenti femminili
Contro l'indennità l'assurdo della legislazione repressiva della morte
Che in Italia e altrove anche fuori del nostro Paese ricordiamolo subito è sempre stata impotente quella legislazione repressiva
Non dico ad eliminare ma al ridurre il fenomeno dell'aborto e che ha avuto invece solo come effetto quello di incrementare paurosamente la clandestinità dell'apporto di farlo di assumere il carattere di una piaga sociale di una vergogna incivile di una speculazione indegna
Questa legge la legge centonovantaquattro era d'altra parte il risultato Complesso difficile di una battaglia parlamentare lunga e dalla ricerche del raggiungimento anche diciamo di un punto di equilibrio delicato tra posizioni impostazioni visioni diverso dopo che le forze democratiche tutte avevano ritenuto e dichiarato non più sostenibile ammissibile la vecchia disciplina della del codice Rocco ora noi abbiamo dato allora il diamo oggi anche alla luce della prima esperienza di questa legge un giudizio positivo riteniamo che si tratti di una soluzione seria e socialmente avanzata una conquista importante per combattere la clandestinità e per ridurre il ricorso all'aborto per garantire nei casi di necessità una tutela sociale una salvaguardia dunque della salute e della dignità della donna
Riteniamo che sia una risposta
Umana civile ad un problema che è antico che è al reale che è doloroso e un passo dunque danno ogni solare nella promozione di una politica e anche di una legislazione rivolte a prevenire l'apporto non ad affermare la libertà della Porto ma a liberare dall'aborto
Andando verso una procreazione come diciamo liberale responsabile una tutela effettiva dalla maternità e dell'infanzia e quindi a difendere il senso pieno la
Noi riteniamo che sia stato un errore politico promuovere dei referendum a brevissima distanza dall'approvazione dalla legge la legge del maggio del settantotto l'iniziativa la prima iniziativa
Radicale e già del gennaio del settantanove patate che sia stato un errore politico promuovere un referendum su questa legge e che l'iniziativa abbia avuto un carattere immediatamente di contestazione del resto
Sì è radicale sia coloro che invierà intanto indirettamente hanno dato appoggio poi ai referendum del movimento per la vita in Parlamento avevano assunto una posizione contraria
Alla legge
Ma al di là dell'errore politico delle polemiche su questo che non voglio qui certamente sollevare a me preme dire che le proposte di referente
Le due proposte che sono in campo quella radicale quella del movimento della vita di abrogazione
Di Pavarotti e di parti consistenti euro della legge comporterebbero uno snaturamento lo stravolgimento della legge le proposte cosiddette liberalizzatrice dei radicali lo dico in sintesi gli avrebbero come effetto se fossero attuate quello di una privatizzazione in realtà di una privatizzazione completa dalla porta
Riducendolo ad una scelta del tutto individuali
Ma esponendo lo proprio per questo più pesantemente alle ipoteche e ai rischi della libera contrattazione del mercato medico diciamo così dall'altra le proposte del movimento per la vita abolendo la motivazione della salute psichica
Rendendo andando all'aborto cosiddetto terapeutico e rendendo arbitro il medico finirebbero per condurre non già una riduzione dell'apporto ma ad un incremento di quello clandestino
Io credo che sia essenziale nell'affrontare
La campagna sul referendum rendere del tutto chiari i termini del problema che comunque il referendum propongono
E
In gioco dobbiamo dire non è
Come qualcuno afferma la scelta per la vita o per la morte
Per la porto o contro la morte la porto era un fatto venne al reale e massiccio anche quando la legge
Riteneva di dichiara lungo un reato
Da perseguire da punire l'a bordo c'era c'era anche prima affonda glielo dico della storia dell'umanità
E la porto resterebbe intendiamoci potrebbe solo farsi più doloroso meno protetto socialmente se questa legge venisse cassata
Non si decide dunque su questo
Non si decide nemmeno voi diciamo con chiarezza sulla liceità o meno della porto sotto il profilo morale o religioso non si tratta di stabilire se la può otto deve essere per lo Stato ormai un reato da perseguire penalmente
Nemmeno il referendum di parte clericale quello rimasto in piedi propone in definitiva di restaurare rigidamente questo principio e io voglio cogliere solamente il dato di contraddizione più profonda nel referendum per la vita
Che ha come motivazione quello dalla lotta contro la porto come omicidio assassinio si dice e poi propone per la donna una multa di cento mila lire
La sproporzione rivela che non sia più e il coraggio che si sente che non è più possibile proporre di mandare la donna in prigioni in prigione si vuol mandare il medico però ma con la punizione inflitta al medico ebbe voi comprendete immediatamente dell'apporto diventa
Clandestino e costoso costoso
Quindi io credo che noi dobbiamo chiarire da parte nostra faremo questo sforzo per far comprendere chiaramente che in discussione è il Regolamento civile di un problema sociale e umani
Una legge dello Stato che non autorizza non incita
Entro a fare l'apporto atti disciplina il ricorso all'aborto nei casi di necessità
Riconoscendo la responsabilità nella decisione della donna e salvaguardando questa sua responsabilità il più possibile da prevaricazioni e pressioni quindi la scenetta da parte nostra del no
Del doppio no
Risponde non solo a un criterio di coerenza dato che noi comunisti di questa legge siamo stati promotori gli artefici abbiamo contribuito in Parlamento
Perché venisse fatta ma non solo Perrone una ragione di coerenza intendiamo difenderla ma per la profonda persuasione della giustezza Entella fallita della legge
Altri hanno lanciato una sfida altri hanno promosso un attacco noi ci proponiamo di farli famiglie
Per quello che riguarda gli altri referente
Si può ravvisare un qualche denominatore comune almeno in alcuni di essi almeno in tre
Per quello che riguarda le misure contro il terrorismo il porto d'arme l'ergastolo meno rilevanti mi sembra il problema dei tribunali anche se il problema è importante ma meno rilevante
Per un tema che è centrale anche nelle proposte che ho ricordato che quello poi definitiva della difesa della democrazia della convivenza civile
Della l'iter Thai e sicurezza dei singoli e della collettività ora può essere che queste proposte siano sentite dall'opinione pubblica in un momento in cui continua ad essere attive ai minacciosa una aggressione
Violenta armata contro la democrazia contro la libertà la sicurezza del cittadino e della collettività
E
Dopo il sequestro Durso e l'assassinio del generale Galvaligi
Abbiamo avuto altri sanguinosi episodi a Padova a Milano l'altro ieri mentre l'attacco della criminalità dalla grande criminalità comune è continuo costante
Dico può essere che queste proposte
Appaiano immediatamente come non coerenti negative
Rispetto ad una esigenza che da parte nostra e sentita fortemente e fortemente affermata di una politica di rigore di fermezza e quindi che ci possa essere come dire la tentazione di un rifiuto totale
Di una risposta drastica e netta per respingere le richieste di abrogazione
Ma noi non possiamo confondere
Gli obiettivi politici dei radicali o il comportamento io lo ritengo grave dei radicali durante il sequestro Durso
E il fatto che si siano fatti interlocutori portavoce dei terroristi
Non possiamo confondere gli obiettivi olio orientamenti che i radicali con la sostanza delle singole proposte
Noi dobbiamo valutare bene ciò che serve e ciò che non serve nella lotta contro il terrorismo e contro la criminalità
Ciò che è giusto e ciò che non giusto nell'opera di repressione della criminalità e del terrorismo
Noi siamo ben convinti ad esempio che lo Stato deve far sì che dalle carceri non si possa evadere con facilità
Che le carceri debbano essere come si dice sicure ma nessuno di noi pensa che le carceri debbono essere disumano
Noi possiamo pensare lo pensiamo abbiamo criticato ci siamo posti ad esempio al fermo di polizia
Perché siamo convinti e credo che i fatti anche in questo ultimo anno ci abbiano dato ha ragione
Che è scarsa o nulla l'efficacia del fermo per quello che riguarda la lotta al terrorismo mentre quella misura può comportare dei rischi per i diritti di libertà dei cittadini
Ora su questa base quindi di una valutazione di ciò che è confacente che è utile all'obiettivo dalla lotta antiterroristica contro la criminalità di ciò che è giusto e di ciò che non è giusto noi
Riteniamo di dover prendere posizione anti di suggerire un comportamento una scelta ai cittadini
Su questa base ci sembra di poter dire ad esempio che non vi sono a nostro parere ragioni plausibili io e serie per abolire il porto da io posso anche capire a Rho la volontà il proposito di diminuire a Rolf attraversa una misura come questa la carica o le possibilità
Di violenza di uso
Delle armi ma in realtà non credo che questo risultato possa essere raggiunto e che anzi si possono avere antri
Inconvenienti altri inconvenienti abolendo il Portogallo lascia da parte la questione
Che è secondaria ero anche se per molti secondaria non è
Della caccia che potrebbe essere sotto questo profilo più drasticamente abolita di quanto non proponeva il referendum non ammesso dalla caute ma lasciamo stare siamo in un altro ordine
Di questioni la misura proposte semplicistica io direi perfino demagogica la criminalità di ogni tipo non si arma chiedendo autorizzazioni alle questure o alle prefetture
Negli inconvenienti anche gravi che ci sono anche luttuosi determinati dall'uso qualche volta facile irresponsabili dalle armi dipendono in genere la questa norma
Il puro divieto avrebbe d'altra parte dalla considerazione di maggior peso un riflesso negativo
Per un complesso di forme di difesa del singolo e della collettività
Che non è possibile come del resto accade in altri Paesi affidare esclusivamente ai corpi dello Stato per l'ordine pubblico a meno che
Non volessimo non pensassimo ad andare a una dilatazione eccezionale e costo anche eccezionale per quello che riguarda le forze di polizia
Sull'ergastolo
Il problema nostro giudizio è diverso
E delicata la questione delicata io voglio dirlo subito per il momento e il modo in cui viene posto
La nostra posizione è la posizione del partito comunista è sempre stata in linea di principio contraria all'ergastolo
Io ho ricordato al comitato centrale il momento della Costituente quando la proposta dell'abolizione dell'ergastolo Benneteau rimanente per primo formulata proprio da Togliatti
Una serie di considerazioni che nella Costituzione non solo bisognava stabilire come venne stabilito
L'abolizione della pena di morte ma anche di quella
Ma anche di quella dell'ergastolo e in questo senso ci siamo sempre mossi
Nel corso di tutto questo periodo abbiamo contribuito nel mille novecentosessantadue a una rottura sostanziale della concezione della pena perenne
Perché l'ergastolo questo significa la terra imita della pena nel sessantadue si è fatta una legge che incamminava già questo principio la legge sulla liberazione condizionale dopo ventotto anni di carcere
E quindi
Nella Real da l'ergastolo a sconosciuto nel nostro Paese una progressiva riduzione credo che siano presenti possiamo anche ricordarlo i dati
Nero di questi anni
Che cosa è accaduto per la combinazione
Dell'istituto della grazia che nella Costituzione è stabilito ed è riservato al Presidente della Repubblica e che i presidenti della Repubblica hanno esercitato euro anche
Io ritengo giustamente ma anche ampiamente nel giro di questo periodo dal quarantasei all'ottanta sono state concesse cinquecento sei Chiaratti
Per l'istituto della grazia e per la legge sulla liberazione condizionale è accaduto che l'ergastolo sia venuto riducendosi riduce
Per queste ragioni per il fatto che nel settantuno e nel settantadue al Senato era già stato abolito l'ergastolo
Nel settantuno e nel settantadue al Senato è stato fatto
Nella revisione del Codice penale
Un provvedimento al quale abbiamo contribuito anche per insistenza per contributo nostro è perché è stato approvato
Da un'ampia maggioranza un provvedimento che sostituiva una nuova norma che sostituiva l'ergastolo la pena di quarant'anni a me sembrano più
Sembrano anche tanti e
Per ragioni di principio di coerenza per i precedenti legislativi che già hanno avuto un consenso nel parlamento anche se poi queste leggi non sono giunte in porto per lo scioglimento anticipato ero due volte dalla delle Camere
Per la realtà effettuale del nostro Paese che già ha toccato a messo in in in in dubbio in dubbio l'ergastolo
Noi siamo favorevoli all'abolizione dell'ergastolo
E voglio dirlo
Siamo favorevoli perché riteniamo che sarebbe un errore grave e serio di fronte ad una campagna che è in corso e che a mio giudizio non è degna
Non è degna
Una campagna
Con la quale si vuole chiedere
Il ristabilimento meglio nemmeno si vuol chiedere al ristabilimento della pena di morte sì vorrebbe chiedere la dichiarazione dello stato di guerra in Italia perché questo è il senso della campagna che la destra fascista sta conducendo non una revisione della Costituzione
Potrebbe essere richiesta terre mettere nella Costituzione la pena di morte un cambiamento dalla norma costituzionale che ha
Eliminato la pena di morte dal nostro ordinamento ma si chiede in realtà di applicare
E la Costituzione dice consente questo lo stato di guerra per applicare quindi il codice penale di guerra e quindi anche la pena di morte
Io credo che quando i costituenti
Hanno eliminato hanno tolto via stabilito Perre principio costituzionale che nel nostro Paese non deve esserci la pena di morte
Alla compiuto un atto di grande civiltà e di grande saggezza anche perché l'esperienza storica del nostro e di altri Paesi credo debba aver convinto tutti che le
L'asprezza delle pene Caro la ferocia delle pene credo che non ce ne sia una più feroce e quella di morte non è un deterrente
No una efficacia
Terra e combattere la criminalità
Non è una medicina quella
E credo che sarebbe dunque un errore grave se pensassimo di fronte a questa agitazione che lo capisco lo comprendiamo tutti
Tocca sollecita sentimenti che sono in ognuno di noi io non ho esitazione
L'ho detto anche su su delle piazze che quando ho sentito ho appreso che quella giovane
Cristina Mazzotti devastata uccisa in seguito ad un sequestro di e bella reazioni immediate istintiva di ognuno di noi immagine è stata
Se se potessi che ha fatto questo
Lo a cooperare questo è io mi rendo conto Caro che nel nostro paese ci sono stati ci sono fatti tali che possono suscitare reazioni emotive
Euro le possono giustificare di questa portata ma credo che poi in ognuno di noi debba prevalere la nazionalità la valutazione la legge del taglione non
Non giovane non serve ci sono Paesi in cui credo ancora o almeno hanno ripreso magari a tagliare la mano a chi ha rubato ma non è che hanno abolito il furto
Ero in questo modo e credo che sarebbe un errore serio voglio concludere
Sarebbe un errore serio rispondere ad agitazioni di questo tipo dicendo ma almeno manteniamo la pena della scarsa noi anche
Sotto questo profilo siamo convinti che invece la risposta che occorre dare anche sotto questo profilo la risposta giusta civile efficace sia quella di dire no questa è una pena che ormai non e più sentita come giusta ma da tempo da tempo euro
Nel nostro paese tanto è vero che abbiamo via via compiuto dei passi per superarla e quindi noi invitiamo a votare Galizzi
Per l'abrogazione quindi teller casta
Per quello che riguarda la legge antiterrorismo la legge cosiddetta Cossiga voi ricordate che noi l'abbiamo approvata
All'inizio dell'ottanta e l'abbiamo approvata per due motivi uno un motivo
Di carattere politico generale perché ritenevamo necessario
Ma arriva a dire una linea politica in un impegno unitario di fermezza contro il terrorismo l'altro motivo più di merito perché in quella provvedimento c'erano misure
Che anche noi avevamo sollecitato e che ci sembravano opportune e duttili bisogna dire
Che oggi restano valide e attuali le motivazioni politiche
E sono state confermate è stata confermata la giustezza di una serie di disposizioni
Che hanno agevolato fenomeni di crisi di rottura di distacco nelle organizzazioni terroristiche alle norme che hanno agevolato il pentimento
Ora bisogna dire questo e nello stesso tempo bisogna anche dire che non sono state risolte come potevano essere risolte
Per responsabilità del Governo e della maggioranza attuale non sono state risolte questioni che noi gli avevamo posto e non solo noi ma tutto lo schieramento di sinistra a cominciare dal problema del fermo
E io ho sentito ho visto ho letto nelle tesi
Forse sarebbe stato più opportuno non perdere l'occasione che era stata offerta anche dei giorni scorsi caro quando si è discusso del rinnovo del fermo di polizia comunque io
Ritengo che
Per l'esperienza che abbiamo fatto ancora una volta sarebbe un errore abrogare la legge
E che anche se in questo caso come per i tribunali militare consentitemi di dirlo
Un caso tipico della Diabolik cita del referendum così come è stato concepito c'è della difficoltà a scegliere tra il sì è lì no di fronte a provvedimenti in cui ci sono una serie di norme alcune giuste
Valide e altre o inutili o rischiose
Ho letto stamattina che il segretario del Partito liberale e io sono della stessa opinione dice che il referendum abrogativo
Può diventare una forma arcaica di democrazia
Uno strumento improprio io
Quando bisogna dire sì o no di fronte a questioni che non si risolvono con il sì e con il no
E credo che questo sia uno dei casi e lo stesso per quello che riguarda i tribunali militari
Posso agli amori tornarci
Successivamente io ritengo che il caso dei tribunali militari sia un caso tipico
In cui opportuno sarebbe e ritengo perfino ancora possibile
Fare intervenire una soluzione legislativa
Che accolga del resto sapete è una questione aperta ci sono proposte di legge del governo nostra degli stessi radicali che hanno presentato anche in Parlamento una legge che è diverso dalla richiesta di referente
Comunque che bisogna riformare
L'ordinamento giudiziario militare non c'è dubbio
Non c'è dubbio
Il modo di riformarlo e quello del referendum io ho i miei dubbi ho i miei dubbi credo che sarebbe meglio provvedere comunale dice
Se dovessimo giungerà al referendum che cosa bisogna fare e il problema sul quale noi abbiamo lasciato anche come partito le cose più aperti
Che abbiamo chiesto a tutto il nostro partito di discutere di valutare
Di vedere senza una posizione come dire pregiudiziale pregiudicati sono anche qui dentro e dei contro
Ero io ritengo che
La strada del referendum non ci faccia fare molti passi avanti e tuttavia se non si riuscisse
Se non si riuscisse a definire un nuovo ordinamento
Ero per quello che riguarda i tribunali militari attraverso il Parlamento la prova l'affronteremo affronteremo al momento in cui saranno indetti poi e credo che anche questo sia una questione ormai che diventa urgente
Cioè sapere che gli italiani sappiano che sappiamo tutti anche le forze politiche quando poi sarà la scadenza dei referendum perché si potrà andare dal quindici aprile in una domenica dal quindici aprile al quindici giugno e anche su questo credo che una sollecitazione
Al governo perché si orienti poi sarà il presidente dalla Repubblica a Roma indire i referendum in modo che sappiamo nel quale campagna quale modo naturalmente tutti
Ci impegnamo io ritengo io mi auguro che tutti ci impegneremo a fare una campagna che sia la più civile era più obiettiva caro argomenti contro argomenti non crociate
Non
Agitazioni di altra natura e noi abbiamo affermato lo voglio
Ripetere concludendo che vogliamo condurre la campagna su questi referendum per vincere
Nel merito cioè cosa vuol dire vincere nel merito per cercare di far prevalere
Le posizioni che riteniamo giuste
Senza pensare che attraverso questi referendum si affermi una o altra politica uno o altra prospettiva un soluzione di governo ci importa che per la porta ad esempio venga confermata la legge e
Ti importa meno ecco che si affermi un determinato schieramento politico non riteniamo
Riteniamo che tutte le forze che in Parlamento sono stata favore dalla legge si impegneranno ma intendiamo parlare anche a chi
Non è stata a favore della legge tendiamo
Determinare il più ampio schieramento popolare possibile per il doppio no ero per quello che riguarda il problema della porte così per gli altri referenti
Bene allora dopo il primo intervento è quello di Natta noi rivolgiamo una duplice preghiera agli ascoltatori della radio chi è qui iniziava di fare l'intervento ovviamente più sintetici possibile nel loro domande così
Se ne fanno tante sia più chiarezza alla fine del dibattito
Ci dovrebbero già essere un paio di persone che si sono prenotate per fare domande qua sale almeno così mi è stato segnalato
Per tutti gli altri che non abbiamo ancora avuto questa intenzione fino adesso alzano come si faceva una volta scuola la manina noi prendiamo i nomi così vengono portati alla presidenza e possiamo segnalarle nel corso delle domande se possibile indicare chi dei tre le tre persone che sono qui pronto a rispondere volete che risponda se non c'è un nome preciso ovviamente decideremo noi per quel che riguarda la radio
Basta telefonare al quarantanove trenta ottantuno quarantanove cinquantatré trecentosedici le telefonate verranno smistate in sala
Che avranno diciamo un minimo di precedenza sulle telefonate sul sugli interventi qua in in aula perché ovviamente il telefono è soggetto a disturbi accaduto di linee
Quindi chi vuole incominciare a fare domande e libero
Io volevo porre questa accompagna un atto appunto questa domanda la faccenda tribunali militari appunto come si diceva prima abbastanza complessa per cui si successivamente ci potesse essere un chiarimento sui pro sui contro che un'eventuale abrogazione comporterebbero innanzitutto chiarire semplicemente una cosa nel nella campagna appunto tiglio radicale stanno conducendo la loro posizione questo cercano di far passare appunto
L'abrogazione del della della legge sui tribunali militari come abrogazione dei tribunali militari
Quindi nel caso va be'successivamente vedremo anche gli sviluppi del di tentativi a livello legislativo che ci saranno ma nel caso in cui questi tentativi non avranno non avranno effetto
Come la posizione ecco del del partito si svilupperà tenendo conto di una cosa che due o tre giorni fa c'è stato appunto la posizione della Federazione giovanile comunista italiano che in un il Consiglio nazionale ha dato indicazione dal punto di della sull'abrogazione del del del testo di legge ecco semplicemente questo
La Federazione giovanile comunista è stata più rapida del partito me ne compiaccio
Abiti e naturalmente credo che il partito terrà conto anche dell'orientamento dalla Federazione giovanile
E terremo conto anche del pronunciamento di tutti i comitati federali del nostro partito i quali sono stati convocati terre rispondere anche ai quesiti che noi abbiamo posto
Per quello che riguarda
E i tribunali militari io voglio ricordare questo la questione anche questa non è così semplice come può apparire perché
Nel settantotto lo ricordate vi sono state due proposte radicali di abrogazione quelle erano nette
Spero di abrogazione dell'ordinamento giudiziario militare e del codice penale militare di pace e di guerra poi ridotta quello di pace
La proposta di referendum che è stata ora formulata è un po'diverso e quindi la Corte non li ammise non li ammise per
Un come dire uno incostituzionalità perché nella costituzione è detto che i tribunali militari in tempo di pace hanno giuristi esistono e hanno giurisdizione per reati militari commessi commessi da appartenenti alle Forza Armate quindi è qualcosa che tocca
L'ordinamento costituzionale per abolire
Questo bisognerebbe procedere a una revisione della Costituzione ora la proposta che è stata fatta dalla parte radicale è un po'diversa in sostanza non si propone di abolire
I tribunali militari sì propone di trasformare i tribunali militari in tribunali per il reati militari
In definitiva la questione è questa cioè introdurre nei tribunali militari dei giudici non militare ecco dei giudici ordinari o in tutto o in parte
Caro questo è un po'il il punto
Questo problema dalla giustizia militare è complicato anche qui i radicali hanno ripreso l'attesi che alla costituente e era stata minoritaria
Perché alla Costituente si discusse molto se in tempo di pace potevano esserci tribunali militari o no
La tesi che non dovevano esserci i tribunali militari che anche per i reati militari doveva essere competente la magistratura ordinaria venne battuta e dissenso dalla proposta oggi è di ritornare su quella discussioni cambiare
Io sono dell'opinione l'ho già detto che allo stato delle cose una riforma è indispensabile per una serie di questioni che non sto a ricordare intanto per esempio non c'è appello
Caro terre le sentenze dei tribunali militari e questa è una cosa e che tutti riconosciamo non ne non me prova gattile Ikechi debba essere il tribunale supremo militare come è stato concepito
Non regge più io ritengo che si debba andare per quello che riguarda i reati militari a una sezione della Corte di Cassazione se cose di questo ma su tutto questo complesso
Di modificazioni
Credo che in Parlamento Cis c'è una serie di proposte che sono analoghe quando si legge la proposta del governo quella comunista quella radicale quella socialista si vede che la possibilità
Di trovare erano dei punti Caro dei punti comuni dei punti di soluzioni adeguate valide la questione più seria è quella appunto se i magistrati che giudicano dei reati militari debbono essere magistrati ordinari però oppure anche magistrati militari
Io ritengo che la soluzione debba essere cercata in una composizioni in una mediazione questa è un'opinione
è un'opinione ma è un'opinione che il referendum è rete ed è difficile esprime alla con il sì o con il no ho detto un po'come sto a stanno le cose dal punto di vista dei pro e dei contro va a voi
La magistratura militare è
Ancora una magistratura straordinaria speciale io ritengo che l'indirizzo che occorreva seguire ma qui c'è Violante che poi è più esperto diventa estetica in questi problemi che l'indirizzo che occorre seguire debba essere quello del superamento delle magistrature
Speciali
è chiaro però che voglio dire quindi che bisogna andare al superamento dalla ordinamento giudiziario militare almeno in tempo di pace non voglio pronunciarmi sui tempi di guerra perché mi auguro che guerre non ce ne siano
Quindi l'indirizzo dovrebbe andare in quel in quel senso ora l'opportunità ecco l'opportunità può darsi anche che immediatamente il trasferire tutta la magistratura ordinaria invece di e come dire a rendere più rapida snella assicura la e i processi sui reati militari li complichi ma queste sono questioni di altro ordine di secondaria di secondaria importanza
Bene lo dico una tribuna politica per cui ci permettiamo di dirlo anche noi anche le risposte dovrebbero essere il più sintetiche possibili per mettere ovviamente tutti nella possibilità di avere una risposta abbiamo già cinque persone prenotate in sala ma una persona prenotata per via telefonica e che quindi ha sicuramente la precedenza possiamo mandarlo in diretta
Pronto
Dunque io volevo porre una una domanda
Probabilmente proprietario beccato che risponda l'onorevole Violante e precisamente
Mentre lui due referendum sull'aborto
Sì atto il loro radicale
ER quello del movimento della vita anche del movimento della morte dico così perché questo movimento non l'ha fatto a suo tempo quando non vi era la centonovantaquattro
Per salvare quel numero elevato di donne nemmeno ambienti erano costrette a ricorrere alle cosiddette mamma mentre su questi due referendum e in parte a Roma
Ed infine mi trova d'accordo nomina impedisce sugli altri referendum metti in particolare la legge così
Considerato che per risolvere i problemi dell'ordine pubblico bisogna andare a monte e soprattutto del terrorismo bisogna cioè risolvere alcuni problemi
Soprattutto dei giovani
Agli ordini dal reclutamento dei terroristi e
Sappiamo ad esempio che la legge alle è molto liberticida della famosa legge la anche di quella legge così che molto più per rigida di quella reale che già nel referendum del settantotto e ricordo bene ottenne
Il venti prove cento dei corpi all'IP per l'abolizione dico questo
Come
Non sarebbe più opportuno una maggiore riflessione da parte
In particolare per quanto riguarda il fermo di polizia
Veramente il peggio io ho votato contro poiché il titolo tramite radio radicale io non trova radicale sono comunista sia ben chiaro
Ho assistito all'interno portato l'intervento dell'onorevole Violante della durata di soli dodici nell'illustrazione degli emendamenti
No io penso una cosa non contenga le prove no
Fiscale in Parlamento no al Perrino di polizia ma di fatto nulla
Questo non potrà non porta bene
Tra
Molto brevemente io ne ho parlato dodici minuti perlustra l'emendamento e quarantacinque minuti prima in sede di discussione generale per illustrare la posizione generale del partito sul fermo
Quindi una volta illustrata la posizione generale c'era bisogno basta mi bastavano dodici minuti per dire che che tipo di modifiche volevamo introdurre per quanto riguarda il fermo ecco io preciso una cosa scusate che in commissione noi abbiamo proposto un emendamento e riproposto in aula il quale eliminava il fermo di polizia primo
Esotiche io al fermo di polizia un fermo di polizia giudiziaria che serviva per acquisire le prove per i reati di terrorismo
Su questo emendamento e si è raccolta sono colpi diciannove voti hanno votato anche si era di cariche i socialisti i due componenti socialisti della commissione il presidente socialista della commissione ha ritenuto di Este attenersi è questo un suo diritto
L'emendamento non è passato perché si è raggiunto lo schieramento di diciannove contro diciannove
Si è andati in aula in aula ci sarebbe stata la possibilità a questo punto di discutere a fondo
Questo emendamento perché in otto riposo sul fermo non è drammatico scusate ecco non par non usiamo il termine di vertici da quando queste cose non ci sono perché altrimenti poi quando i fenomeni ci sono davvero non riusciamo più a capirli
E comunque ora di liberticida non c'è niente mi pare in Italia se non il terrorismo
Ora il problema è questo il fermo di polizia è uno strumento non solo inutile ma antiquato e presenta numerosi aspetti di incostituzionalità lei questo l'abbiamo denunciato abbiamo detto che Prato scusa a Roma non è stato eseguito alcun fermo
In tutta l'area della Calabria dove c'è la più alta concentrazione di omicidi d Italia con una concentrazione la piana di Gioia Tauro superiore a quella di New York per percentuale di abitanti non sono stati effettuati fermi in base ai rapporti del del misto interni
Né a Napoli trentaquattro uccisi della camorra nel mese di dicembre non è stato effettuato un fermo in base al rapporto di Rognoni nella provincia di Palermo la zona più alta densità mafiosa non è stato operato un fermo a Torino
Dove agiscono Libia però se sappiamo come non è stato effettuato un fermo
In base alle dichiarazioni che ci ha reso il ministro Rognoni
Ora noi traiamo un giudizio da questo tipo di cose
Il fermo tra l'altro tenete presente che non serve per i reati per terrorismo perché tra l'altro il terrorista non è uno che si muove in atteggiamento sospetto
Perché qui sia ancora il modello o culturale in mente che il terrorista si uno con la barba lunga capelli lunghi magari l'eskimo e che sta scatti per le strade di notte ora in realtà il terrorismo contemporaneo è un'altra cosa
è un terrorismo alla Società industriale queste sono persone che si comportano quei persone perbene il mafioso di grande criminale il grande terrorista è un soggetto che a modelli di comportamento perfettamente inseriti nella società e difficile da distinguere do
Eh sì ecco insomma siamo lì no
Ma il punto IST
I vari Sindona non hanno nell'estimo rabarbaro me la barba lunga né capelli lunghi ora e ed evidentemente se voi vedete l'elenco delle persone fermate e poi naturalmente messa in libertà perché avevamo fatto nulla e denso così di zingari
Perché perché evidentemente lo zingaro risponde un certo modello di diversa e lo zingaro notoriamente non fai terrorista ma vi dico di più nella norma sul fermo non c'è l'elemento non c'è un elemento del fermo dei reati per fine di terrorismo
Per cui sostanzialmente si tratta di un ferrovecchio
Però si poteva fare qualcosa di utile ed importante noi sostenevamo per esempio che fosse concesso alla polizia giudiziaria cioè con la garanzia del giudice di intervenire
E intervenire per quando per esempio c'è necessità di assicurare una prova fare un riconoscimento immediato tante volte poi se necessario impronte digitali queste cose qui ma sotto il conto in quanto di paraffina per chi ha sparato
Ma questo sotto il controllo della magistratura da una cosa che si poteva fare benissimo
Direi che il doppio gioco ostruzionismo radicali in aula
E fiducia del Governo sostanzialmente ha bloccato la possibilità di proporre questo tipo di emendamento come ha bloccato l'anno scorso è lo stesso emendamento e comunque per tutto il pacchetto di emendamenti che non ho presentato alla cosiddetta legge così al voto in aula
è qui diciamo le cose come stanno e i radicali in Commissione votarono i nostri emendamenti l'anno scorso
E i quando arrivano in aula invece qua fece ostruzionismo perché visto che aleggia identicità allora qui come dire c'è una contraddittorietà di comportamento che non è stata ancora è spiegata
E ora non senza fare grossi drammi come dire dal punto di vista oggettivo è stata data una grossa mano da questo tipo d'ostruzionismo a chi non voleva modificare il fermo
Questi sono i qui così stanno le cose il nostro il nostro no
Il nostro no alla legge Cossiga nostro no all'abrogazione delle legge Cossiga non si basa sul riconoscimento della legge così da come baluardo ultimo della democrazia o come ultimo strumento che serve i serve assolutamente no quaranta e che
Vede quante leggi si sono succedute negli ultimi tempi contro il terrorismo
Questo perché terrorismo un fenomeno nuovo
Di un fenomeno difficile da combattere
Ma sapete che Peci in Commissione Moro l'altro giorno ha detto che la norma che dopo quando fu fatta agli affanni
Ci furono il ventuno diciotto cosa il sedici marzo e il ventuno marzo ci fu fatto un decreto legge che prevede una serie di pene molto severe per un reati molto gravi
Beh sapete che cosa terrorizzò di più i terroristi non la previsione dell'ergastolo o di trent'anni di galera per alcune cose ma il fatto che era stata inserita una norma la quale prevedeva la denuncia dei canoni di locazione dei contratti di locazione alla questura
Questo che cosa significava significava che si staccava i sistema delle basi
Che il sistema di confini
Perché si loro prendevano i covi perché se compiamo quando prima compravano gli alloggi poi si fece una ricerca sistematica presso il catasto e attraverso un sistema che non sto qui a spiegarvi si arrivarono ad individuare tutti quanti i titolari di alloggio che siamo presentati con documenti falsi e di si trovano le basi
Poi però sostituirono questo sistema a sistema delle locazioni però siccome la locazione doveva poi fu denunciata da vedere se denunciata a questo punto che succedeva che autorità di polizia andava a controllare volta per volta chi ci abitava come ci abitava eccetera e questo meccanismo che intacca l'affondo sistema delle basi terroristiche e questi
Questi sono gli strumenti tipo di politica criminale che si deve fare
La legge Cossiga prevede vuote le norme fondamentali non è tutta fondamentale contro il terrorismo ma dura tre norme fondamentali una di queste e quella che riguarda i pentiti i cosiddetti pentiti
E qui c'è poco da fare guardate che dal dall'inizio del mille novecentottanta ad oggi sono entrati in carcere circa quattrocentocinquanta terroristi complessivamente sono mille sessantacinque i terroristi che sono detenuti
E sono duecento i terroristi che sino ad oggi a vario titolo per varie ragioni hanno parlato
è questo lo strumento di grande importanza scherziamo ora non è che bisogna fare tutto per oro colato ma sta di fatto che in base alle dichiarazioni questo che di questi terroristi prima lì è stata smantellata tutta che il il settore nord orientale del terrorismo Torino Genova l'assetto ricorderò ha subito durissimi colpi
Che in base a questo tipo di confessioni noi abbiamo acquisito documenti abbiamo sequestrato armi abbiamo dimostrato la impunità che la impunita nel terrorismo non reggeva più non solo ma abbiamo dimostrato che cosa quindi che poi ecco questa si poteva rompere la solidarietà all'interno del nucleo terroristico e questo è un fatto e vogliamo abolire questa norma si Omar
In alta la politica da fare un'altra bisogna potenziare questo tipo di strumenti che spaccano d'organizzazioni terroristiche
Un altro tipo di norma che prevista che molto utile e quella che consente che il controllo di chi fa operazioni bancarie non inferiore a venti milioni
E questo serve per i sequestri di persona per evitare i per bloccare i riciclaggi
Per qua un'altra norma importante e quella che stabilisce che le indagini banca mentre prima poteva fare sempre e soltanto il giudice che voleva dire che il giudice che nel tempo la possibilità la competenza per farle ora possono essere delegate direttamente la polizia giudiziaria
E che per questo tipo di reati che hanno dietro un grosso giro di quattrini capite uno strumento molto importante questo
Ecco voglio dire che la legge Cossiga presenta degli aspetti negativi ma presenta anche degli aspetti positivi noi difendiamo questi aspetti positivi e siamo impegnati naturalmente a modificare gli altri ma ecco i radicali poi non vengano a dire
Che manteniamo il fermo di polizia si fermo di polizia c'è ancora il nostro sistema ci per colpa loro perché se l'avessero fatto ostruzionismo saremo arrivata una modifica avremo costretta la maggioranza a uscire allo scoperto
Bene abbiamo allora una telefonata in diretta e poi dire di accorpare questa telefonata questa domanda anche alle domande di Angelo Tempesti che si era prenotato che in quanto apicale spero si spiegasse più a Sciascia che non ha boato nella lunghezza delle sue domande possiamo far partire la telefonata
Però sentirete poi per la
Volevo parlare in merito alla quale
Io la decisione del fronte laico al non avere talento ma spediva radicale non metterei in pericolo l'attuale legge impostato sull'aborto perché forte clericali si presenta compatto nel portare la loro legge con probabilità contro come ha detto poc'anzi dalla Volkswagen mentre voterà no sperduto contribuendo radicale ideologicamente unicamente al prospetto pronte laico dopo sarà al quinto all'eventuale vittoria dal referendum clericale di fronte a quell'ora e facendo capire che aveva la legge attuale
Mi pare poi
Io vorrei dire immediatamente al redattore di Radio Blu che tra l'altro sembrerebbe se io mi soppressi anche alcune considerazioni che sono state fatte tanto mi pare sul partito radicale sulle cose infami radicali eccetera
Se mi soppressi a dare almeno alcune spiegazione alcune indicazioni era potrebbe apparire che la mia posizione sostanzialmente debole pertanto non corra volontarie emulare Marco Boato perché non ha alcuna voglia
Manda chiaramente non potrò essere Leonardo Sciascia anche perché non ho questa presunzione
Io vorrei dire puntualizzare alcune cose alcune cose e persone del anche nata in primo luogo luogo io sono come esponente del partito radicale e segretario regionale sono contento e siamo tutte persone che alle molto contenti che almeno sul referendum la sinistra si è unita io parlo del freno sull'ergastolo
Ma se queste sono idee che sia possibile andare insieme compattamente a fare una battaglia di civiltà contro le barbarie
Questa è la prima considerazione la seconda recato dal riguarda i tribunali militari senza entrare nel merito delle degli uffici che possiamo fare se cambiarla nel Parlamento meno noi
Ovviamente vogliamo l'abrogazione tribunali militari devo precisare una cosa il nostro referendum chiede la abrogazione totale dei giudici militari e non parziale in altre parole mentre mi è apparso di sentire cosa diversa
E non parziale o comunque integrati ventotto da da per tutto però la metà se leggendo ti porterò a luglio Lantella
Ecco quel libretto poi leggiamo
Poi
Una considerazione generale
Deve definire le friend una forma arcaica di democrazia
Credo che per certi versi sia giusto a questo punto perché dopo due sentenze della Corte costituzionale che hanno stravolto l'istituto del referendum diventata di fatto una sorta di plebiscito che viene scelto è deciso nel merito nei contenuti e nelle forme dal potere autonomamente dal regime
Il referendum
E questo non lo dico io lo dicono costituzionalisti coloro che hanno scritto la Carta costituzionale
Se nella Costituzione essenziale tant'è vero che la Costituzione italiana è definito alla costituzione di tipo mesta dove esiste cioè la democrazia delegata ed esiste la democrazia diretta che quella esercitata attraverso i referendum
D'altra parte su alcune norme
Sono al
Ed all'immediato dopoguerra
Che la sinistra combatte delle battaglie ad esempio delle ali d'opinione noi abbiamo proposto due volte referendum sui reati d'opinione prima di noi l'aveva proposta
Ora organizzazione non sospetta che la Magistratura democratica lo sospetta di radicalismo Chiara magistratura drogare che non riuscì a raccogliere firme quel fummo i primi che riuscirono a raccogliere firme sui reati d'opinione
Non è un caso che per tre volte gli ha messo in piedi questa cosa non è un caso cioè che ci sia stata la necessità di supplire al fatto non so quante volte voi comunisti avete presentato in Parlamento non ci siamo da poco
Proposte di modifica della licitazione sorelle opinione credo almeno per quattro cinque legislature se non erro adesso può darsi che mi sbagli sono di più alcuno probabilmente
Non si è mai giunti neanche la discussione come non si è mai giunta discussione del nuovo Codice procedura penale
E si è proceduto in questi anni
Con la la scusa del terrorismo a qualcosa di diverso non solo l'abuso del decreto legge che ha snaturato completamente i meccanismi parlamentari ma il terrorismo ha convocato di
E anni fa io ragazzino quelle leggevo sui giornali e quando la democrazia cristiana ventilava il fermo di polizia si diceva che la norma fascista
Chi si opponeva fino in fondo non si diceva come ha detto che stasera Violante a un certo punto una norma va bene non è liberticida era questione di principio il fascismo ha utilizzato il fermo di polizia così come si utilizza oggi proprio nei confronti di coloro che sono meno abbienti meno difesi perché gli zingari ma non perché hanno i capelli lunghi
Ma proprio perché sono le persone meno difese sono le persone che più facilmente possono essere messe dentro per due giorni e sono le persone groppo milioni nel senso che i sensi ma del piccolo paese o nella quartiere dove ci sono i Zingari che sanno vadano fastidio chiedo l'elemosina eccetera la forma migliore siccome reati poi che fa piccoli furtarelli cosette che io frega
Riprendo ritengono dentro due giorni qua dopo una settimana rivendeva Ettore Donati Mangione è quello il meccanismo è così che funzionava anche sotto il fascismo
Per quanto riguarda poi i meccanismi e quello che è successo a Cambrai vorrei ricordarvi che l'anno scorso fu proprio Di Giulio
A suggerire al governo di porre la fiducia per superare l'ostruzionismo radicale
E il governo ha ripetuto pari pari quest'anno lo stesso meccanismo per superare l'ostruzionismo l'aviaria proprio bisogno del Consiglio di di Giulio ma da ma se il PRI morì accorta nata a è la memoria corta perché proprio di Giulio uscì fuori con la dichiarazione pubblica dicendo per superare l'ostruzionismo radicale sulla legge su cui noi siamo d'accordo ponendo la fiducia e lasciando anche intendere che avrebbe fatte ma in modo tale che non ci sarebbero stati problemi per la fiducia
Alla al governo non ci sarebbero state manovre per su quelle in grado in quel frangente far cadere il governo
Ed era un'occasione data battiti ripeto se caro compagno di a gioco blu sempre fosse stato quale chiamato quanto meno per dieci minuti
I promotori del referendum non a fare le domande intensi quindi surrettiziamente poi se avesse avuto l'opportuna sembrava Pontida maggiore Aelia ascoltatore anche perché molto spesso adesso sentire vedere Valeriano me radicali che dicono
Allora forse era opportuno metterci no no in un radicale non escludiamo affatto di fare cose con il partito radicale dello stesso gene siamo molto contenti per il momento pesta e con il partito comunista quindi se fare le domande perché se ne contesti punto per punto
è un'illustrazione delle necessariamente scusami du troppo sono costretto
Non sappiamo cosa fare
Allora va bene se volete io interrompo immediatamente la nonostante poi sono problemi di società beh prevede esso serva anche a sottolineare il modo sta sbagliato di porre la questione di anche di proporre la questi non intendiamo fare strage né di verità ne di giusti però ben presto ha detto questo no ma andavano neutrali risonante perché non ce n'è bisogno
Ecco
Cercando anche di
Di giungere alla al termine per quanto riguarda una questione molto delicata de mi pare ho visto che è stata sottolineata con molta attenzione
Da Natta nella sua introduzione
Ed è la questione dell'aborto
Io ritengo che sulla Bortot la posizione
Con cui val Partito Comunista
E io parlo per Luiso che questo l'Assemblea promossa Partito Comunista ma anche tutte le altre forze laiche
è una posizione perdente
Proposizione perdente si sale sono considerazioni politiche
Sì
Era dopo la posizione perdente stavo dicendo
Perché da da una parte si fa una questione di principio e poi implicitamente proprio ad una illustrazione e prone stamattina sull'Unità
E sugli altri giornali l'aborto clandestino esiste
E l'accusa che ci viene rivolta all'anzi che viene rivolta referendum radicale
E quello di volere l'abrogazione delle norme che danno il monopolio alle strutture pubbliche per fare gli apporti
Che significa che
Che non significa ecco quali infatti qua c'è sistematicamente un asse formazione delle nostre posizione del nostro il referendum e
A piazza affari siamo rispetto reciproco infatti cannonata io sto finendo Sosa dato dicendo
Sì
Se le anzi
Stavo dicendo che la nostra posizione
Non è quella di impedire alle strutture pubbliche perché non è amato possibile per tramite referendum Liberia sudore pubbliche di fare poi gli abortì
Ma la nostra posizione non so in quale togliere di mezzo la casistica che sapete essere inapplicata inapplicabile ma che comunque può essere utilizzate come arma di ricatto
Un'altra posizione quella di consentire anche alle strutture private
Di poter fare gli apporti senza togliere nelle strutture pubbliche la gratuità e senza togliere per le strutture private il rimborso e quindi anche la la gratuità se poi c'è qualcuno che si vorrà fare e lo fa anche oggi
E lo fa anche oggi
Vuol fare le abortì a un milione
Se lo va a fare oggi come sempre e come l'ha fatto prima e come lo fa dopo la Bortoni classe
La Porto di Classe esiste oggi perché metà d'Italia e parlo del sud non può usufruire nelle strutture non ha la possibilità di poter quando è costretta ad abortire
Cuesta
No
Chiedo scusa altri altre momento sono non è manomettere i tipi straordinari al Marco calma vorrei
Chiedo scusa e con pesto chiedo chiudo veramente l'unica cosa no scusate un attimo d'don indicazione per il pubblico
Non siamo solo in questo Auditorium c'è anche un pezzo di città che ci sta ascoltando voi non avete i microfoni e quindi alla radio Riva soltanto un brusio di fondo che copre le parole di chi sta parlando ma non è intellegibile
Quindi se è possibile le contestazioni dopo o a una voce in maniera che si capisca Anthus
L'abbiamo già fatto non possiamo conculca
E va be'questo scusa ebbe stava piangendo l'unica cosa che calma per favore l'unica cosa che è veramente intollerabile
E che ci costringe purtroppo a ricorrere a strumenti che vi assicuro personalmente non condivido affatto perché ormai la riferimento articolata legge sulla stampa è inutile
è quello che succede sulla stampa stamattina l'unità novecento no sulla satira L'Unità lascia riportando un fatto di cronaca gravissimo lastra come l'aborto clandestino di una data di una ragazza di diciannove anni
Chiudeva l'articolo accusando i radicali di essere i portatori e responsabili
Praticamente di arrivare a questo tipo di aborto che è letteralmente un falso
Bene
Dunque se Milano anche una parola ecco va be'quando ci sono interventi Maggi non so se ce ne saranno altri che contesteranno in maniera generale però vi prego siccome anche voi avete la possibilità di porre vostre domande e limitatamente di polemizzare questi polemizza microfono così è tutto più chiaro anche per chi sta qua ai banconi e deve rispondere
Adesso c'è da rispondere alla domanda
Telefonica e credo a tutto questo questa che un'esposizione politica più che una domanda credo toccherà Natta sei
Per quello che riguarda la preoccupazione di un ascoltatore che il fronte laico porti a un aggregarsi di radicali e Movimento per la vita
Io vorrei ricordare che per fronte laico in questa e in altre occasioni si intende un fronte di partiti laici cioè le cui proposte politiche le cui biologiche di fondo non si fanno direttamente a un'ideologia religiosa in questo caso teologia cattolica
Ma questo non credo che possa portare problemi particolari la creazione del fronte laico in quanto nel nostro società i cattolici sono presenti in tutti i partiti a partire dal nostro ce ne sono molti
Questo dovrebbe creare casomai contraddizione a chi pretende di porsi come unico interprete del mondo cattolico italiano come sono i signori del movimento per la vita
Noi riteniamo che il mondo cattolico sia ben diverso ben più articolato e ben più avanzato di Casini e altri insomma almeno nella sua larga nella sua più larga parte c'è però una anche se non almeno per adesso
Un'aggregazione un'alleanza esplicita cioè senz'altro il la possibilità di un aggregarsi di punte radicali e punte di clericali
Intanto il più grosso favore
Ai reati ai clericali è stato fatto dal Partito Radicale col presentare per primo
Le proposte di referendum la raccolta delle firme per il referendum
Che ha messo i clericali direi quasi nell'obbligo di presentare il loro obbligo ben accolto dalla parte più oltranzista
D'altra parte poi c'è un dato comune a tutti e due che veniva fuori nell'esposizione del segretario provinciale radicali
è il dato comune quello del rifiuto dello Stato
Che si fa partecipe dei bisogni reali dei cittadini
E interviene con leggi che non siano puri strumenti di diritto civile dei quali poi può usufruire si può appunto di solito una minima parte
Ma si fa carico anche di quelle fasce di società che sono più sventurate che hanno più bisogno di un intervento diretto dello Stato
E questo senz'altro è un punto in comune
D'altronde i radicali
Avevano dichiarato a suo tempo che non si può chiedere
Alla coscienza cattolica maggioritaria in Italia
Di condividere uno stato che Luís in prima persona si incaricasse delle interruzioni di gravidanza ma poteva consentire che venisse fatto da altri senza l'intervento diretto dello Stato
D'altronde quando noi parliamo istituzioni pubbliche o private non intendiamo con questo come tutti sanno poi largamente che la porto non si possa fare nelle cliniche private convenzionate
Ma che si possa fare in strutture sanitarie per la proposta di legge dei radicali non si tratta di pubblico di privato ma si tratta di farlo anche da parte di persone in strutture che non diano le garanzie elementari
Di professionalità anche minima
Per cui di evitare rischi sulla vita e sulla salute della donna che i interviene della donna che ha bisogno di ricorrere all'interruzione di gravidanza
Io non si tratta di monopolio dello Stato si tratta di spinta di sollecitazione
A
Che lo Stato partecipi sempre più pienamente questo la legge lo dice non è vero che nel Mezzogiorno non si facciano abortì
Non è assolutamente vero si fanno in tutti i capoluoghi di regione perlomeno e nella gran parte dei capoluoghi di provincia Cetto ci sono ospedali che non corrispondono a questo perché c'è la norma con della legge sull'obiezione di coscienza che d'altronde i radicali mantengono della loro proposta di abrogazione
E questo è l'impedimento a che la porto si possa fare più largamente nelle strutture pubbliche
Ma d'altronde questo sì ottenuto laddove si è ottenuto in misura maggiore o minore con l'impegno con la mobilitazione delle donne e dei partiti democratici
Che hanno spinto piantonato gli ospedali forse sei radicali avessero partecipato a questa battaglia saremmo stati di più
Ma a loro l'ospedale privato non serve
Io sono convinta che anche oggi si faccia la porto di classe si faccia l'aborto clandestino scelto non è detto che appena votata una legge si arrivi immediatamente alla sua applicazione piena totale alla cancellazione del problema d'altra parte la cancellazione del problema sarebbe la cancellazione della Bortot
Non dell'aborto clandestino legale
Con i metodi anticoncezionali e così via la cui normativa viene tra l'altro cancellata sia dai radicali che dà i clericali nelle loro proposte di referendum ricordiamoci venne tolta tutta la parte che si riferisce al dovere del medico di informare la donna sui sistemi contraccettivi eccetera
Ma
Non si tratta tanto di questo si tratta che se passasse la proposta radicale
E la portò sarebbe soltanto di classe in un modo o nell'altro
Con un'accentuazione molto drastica di questo termine ci sarebbe la poltrona porto da un milione e la Bortot col ferro da calza
Quindi con una cifra molto esigua certo ma con le condizioni che tutti sappiamo e che tutti conosciamo perlomeno quelle che sono abbastanza grandi da ricordarsi qual era questa situazione pochi anni fa
Prima del voto di questa legge in questo senso i due referendum spingono tutti sono tutti e due io ritengo contro le donne e contro una uno stato che non può essere agnostico di fronte a una piaga sociale
Ma deve farsene carico intervenire a monte scelto con la prevenzione con i consultori eccetera ma anche quando il caso poi si propone in tutta la sua drammaticità
Desidero ringraziare
Tempestini
Il nome esatto sì
Segretario provinciale del radicali regionale radicale
Desidero ringraziarlo perché è intervenuto in termini di dibattito corretto e civile sostenendo le posizioni radicali
E perché c'è ci dà modo anche di chiarire ulteriormente di precisare sia pure in polemica anche Rho le nostre posizioni io voglio solo augurarmi che un eguale spazio e anche un eguale intolleranza sarà consentita sì grazie sarà consentita noi come finora spesso non è avvenuto
Cerchiamo di intervenire o di fare domanda domande alle radio radicali si si stringe prezzi chiude parte delle ma ecco ci prendiamo che si vedeva la radio radicale faremo anche dei dibattiti perché questo è l'avvio di una campagna che io ho già detto mi auguro che sia fatta argomenti contrari sgomenti posizioni contro posizioni
Tempestini apposto una questione
Che io ritengo di fondo è che dobbiamo affrontare anche voi dovete affrontare perché
Questa questione dello strumento referendum età vedere
Ormai e credo che l'esperienza indurrà anche voi afferma se non vogliamo andare
Al logoramento
Alla fine alla fine perché io sono stato tra i critici e anche mi sono espresso pubblicamente ho scritto ho preso posizioni non contro l'uso della preferenza che ritengo anch'io uno strumento democratico di grande rilievo
Ma anche di grande delicatezza perché non messo la mente una manifestazione di democrazia diretta lo strumento referendario come è stato concepito nella Costituzione italiana ci possono essere altre forme di referendum
è un referendum per l'abrogazione di leggi e quindi diarchia dell'impostazione costituzionale un carattere di controllo o di sollecitazione
è certa e e la propagazione di leggi di controllo sull'operato del Parlamento c'è poco da fare
Questo al canale
Del referente
E quindi bisogna stare attenti nell'uso di questo strumento che non diventi un fatto come dire di contrapposizione permanente perché altrimenti si determina uno stato uno stato lo stato di scollamento i erano tra nel rapporto poi tra democrazia diretta e democrazia rappresentativa
Io non credo che la strategia referendaria così come è stata concepita dei radicali possano venire una grande efficaci quando in una tornata si propongono otto
Dieci referente
Che all'iniziativa vostra faccio l'ipotesi se domani altri scendono in campo e sono scesi caro ne hanno proposto due ma altri possono scendere domani in campo ne propongono altri dieci dieci venti
Ne è impensabile in piazza
Diventa impraticabile questa strada io non credo all'efficacia di una strategia di questo tipo per rinnovare chiavi formale nella società e nelle istituzioni e quindi la mia è un'obiezione all'uso
All'ultimo
Euro che è venuto compiendo da parte radicale ma solo si possono fare ipotesi per l'avvenire ero un uso che finisce per rendere questo strumento impraticabile
Non parlo nemmeno della disparità di quesiti
Che si faccia una campagna ma abbiamo fatto una e ha avuto un grande significato ma era una campagna ben definita su un grande problema come quella del divorzio
Vogliamo fare una campagna sul problema dalla porta a una campagna sul problema l'aborto
Ma già quando assieme al problema dalla porta si mettono altre acque una serie di altre questioni e la Corte mi ha depennato alcune ma altrimenti già avevamo anche la caccia avevamo anche le centrali nucleari e ed è che insomma
C'è ancora c'è ancora perché c'è il porto da
Io ritengo che questa sia una strada sbagliata che finirà inevitabilmente è già ci siamo perché la corte interviene giuste o sbagliate che siano le motivazioni ente finisce per intervenire per sgombrare il campo questa è la prima considerazione è che io faccio ma io ho detto una parola richiamandomi a un'affermazione di Zannone che è stata interpretata non correttamente
Il referendum è uno strumento che esige dal cittadino un sì o no va bene
Eh sì
Ha concluso
Un sì o uno o un'astensione uno può anche non andare a votare gestito
Se si trova in impaccio allora la chiarezza della risposta che è richiesta esige una chiarezza del quesito
è questo il punto
Io ritengo che il referendum abrogativo
Ro che sta diventando non più un referendum abrogativo ma un referendum emendativo
Emendativo perché ho qui per esempio quello che i clericali avevano stampato per un è una mappa una mappa per far capire che cosa sarebbe diventata questa legge sull'aborto se sì
Voleva approvare l'uno o l'altro dei due referendum ma io ospito spirito Rocco una persona ero che non si imbarca in un'analisi puntuale a a orientarsi perché siamo arrivati a un lavoro attraverso il referendum che viene proposto che identico a quel a quello che fanno
E le camere quando affrontano una legge il testo non è più un referendum ma abrogativo di una legge o di una parte
Ma una parte ben definite essenziali di una legge spesso è un modo per fare attraverso il referendum una diversa leggi
E allora il l'obiezione che faceva Zannoni ha questo senso
Noi andiamo a quella forma che è la più come dire drastica dia una risposta del cittadino il sì o il no io capisco il quesito monarchia o repubblica
Cadrà
è chiaro è che uno può dire lo emendo no dico Repubblica ma così oppure monarchia ma cosa e no ma Repubblica o pomo monarchia
Quando il quesito ritorno alla questione della legge costi hanno abbiamo sentito quello che poco fa diceva viola in cui ci sono delle norme che tutti tutti riconoscono hanno avuto efficacia per il fine che la legge si proponeva hanno avuto efficacia le dobbiamo abolire
E perché
Ce ne sono altre che non hanno avuto efficacia o che si ritiene sono inutili io voglio dire una cosa a proposito del fermo ma la dico del tutto tra parentesi
Non ha fatto nemmeno danno può farne ecco può falde e quindi soli siamo stati contro bisogna essere onesti però capisce
Non ha fatto danno ma credo che sia giusto
Giusto preoccuparsi di eventuali danni futuri o inconvenienti o inconvenienti futuri lo dico perché non si può semplicemente dire
è fascista o era fascista ebbe nel periodo fascista anche senza il fermo altro che fermo
Ero ed evade questo è le leggi lo sappiamo
Poi dipendono anche da altre cosa poi ma lo dico indipendentemente poi io sono contrario al fermo
Erano
In linea di principio perché non è efficaci ma la proposta referendaria su questo mette il cittadino in una condizione difficile difficile è per questo diventa arcaica questa forma diventa arcaiche nel senso ci sono vecchie forme
Si può consiglio col no decidere l'ostracismo nell'antica antica Grecia il sito il no si decideva di mandare presepi mesi di un cittadino
Sono forme e direi le prime forme di sì ed no ma se il quesito non è chiaro se non è omogeneo
Se non è limpido de io ritengo che al referendum perde la sua efficacia non è uno strumento idoneo
Non vi è più uno strumento di Scelta democratica
Da parte del cittadino viene colpito nel suo fondamento di espressione della sovranità popolare perché è una serie di quesiti a un'ambiguità
Allo quindi che dentro e questo novantasette norme non so erano il primo referendum che avete proposto nel settantotto sul codice penale c'erano articoli che dovevano essere anche a nostro parere colpito ce n'erano altri perché noi non riteniamo di dover colpire e dimmi che risposta
E di me ma lascia perdere e io ti dico e Tonolo risolvi con il referendum è io credo che su questo la corte costituzionale su altre cose posso discutere ma quando la Corte costituzionale nel settantotto
In quella sentenza che ha detto no
La proposta abrogativa dei novantasette articoli del Codice penale non può essere ammessa perché il cittadino non può essere in grado di fronte a novantasette questioni diverse di pronunciarsi con un sì o con un no e ci vuole un quesito limpido omogeneo che consenta questa espressione io in questa Lacorte debbo darle ragione
Devo dire hanno ragione se vogliamo che al referendum funzioni che sia sul serio è uno strumento di democrazia allora bisogna farne questo uso
Bisogna andare a delle a dei quesiti che siano limpidi chiari e che consentano una manifestazione limpida e chiara dalla volontà popolare ecco questa sono le risposte che io ritenevo di dare sotto questo profilo di carattere di carattere generale e poi vedremo ero nel merito dei singoli a referendum io son d'accordo con le cose che già sono state dette non credo che la nostra posizione è quella di altari
Di altri partiti
Dal Partito Socialista dello repubblicano Lita alle e io credo che il consenso potrà essere grande la posizione sulla porta se una posizione perdente
Netti arredo
Che i due schieramenti abrogazioni visti
Possono per lo me lo auguro non credo che gli Ahmadi Calì possano votare ecco il testo ecco possono votare per il referendum del movimento alla vita nei credo che ero per la parte che invece a favore del referendum per del movimento per la vita voterà quello radicale e io ritengo che questa distinzione e contrapposizione dei due schieramenti abrogazioni visti renda ancora più forte e più valida la posizione che noi e altri sosterremo di difesa della legge
Bene una ventina di minuti fa alla radio arrivata una telefonata che ovviamente durata si entrare per le domande per le risposte sono state date in studio
Noi daremmo intanto la parola a questa persona che speriamo se ancora pazientemente in linea intanto se si vuole preparare al microfono Valerio Piccioni che si era prenotato in sala così facciamo come prima una domanda per telefono a una domanda in sala incominciamo con quella per telefono
Pronto sì io sento
Caro permanente ho capito proroga quanti voteranno alternatore della verrà però della procura calcolata per contrastare il caro-petrolio colorare quello crollare
Credo credo che è un'area naturale troppo poco coloro che entrano ed escono quattro prefetture purtroppo procurerò l'opinione che l'onorevole Franco prevalere per accompagnata però promette la sua opinione quell'arco portatore culturale l'Oglio proporrà anche al referendum radicale per con la porta praticamente farebbe davvero bene puramente privata Franca Rame proprio quello che procurava procurare proprietà fondamentale oltre novantaquattro cioè quella quota tramite l'apporto prove che la politica una realtà sociale
Al presso domande in sala
Io volevo soltanto corre qualche dubbio il mio problema è questo noi andiamo verso una campagna referendaria e sarà caratterizzata da un'offensiva proprio di tipo politico-culturale non solo dei radicali ma di altre forze tesa a conquistare un obiettivo cioè quello di convincere una parte dell'opinione pubblica consistente ad usare il lo strumento del referendum in alternativa poi a quello che sono le espressioni diciamo del protagonismo della gente prevista dalla Costituzione e questa la posizione che sta dietro
Appunto le iniziative radicali e questa la posizione di anche anima qualche presa di posizione di qualche autorevole dirigente del gruppo appunto
Di maggioranza del PSI ora io faccio questa domanda ai compagni qui compagnia nata compagno Violante
Questa domanda questo dubbio cioè se noi continuiamo a sostenere
Il diciamo le consultazioni referendarie
Sempre dicendo queste consultazioni costituiscono sempre un trauma per l'opinione pubblica e per gli orientamenti della gente e
E gli orientamenti politici dei partiti e quindi ad interpretare i referendum e la materia dei referendum come una vera e propria partita tra il tra le varie forze politiche io credo che di fatto sosteniamo in parte la tesi di quelli del del del gruppo radicale degli altri gruppi dirigenti rispetto a questo problema quindi io mi pongo non sarebbe necessario secondo me un posto politicizzare vorrei usare questa parola anche di fronte proprio quest'offensiva sua portare sei otto referendum adesso oltre due non sarebbe opportuno politicizzare sdrammatizzare cioè riconquistare lo strumento del referendum ma quello che poi la Costituzione ha detto io c'ho questo domani
Bene allora credo che l'ordine delle risposte sia Violante e poi problemi tendiamo Bracci corse poi tornata che prego di essere brevissimo se possibile
La campagna referendaria sull'ergastolo pone due problemi di revisione
Una questo se
Prevale il sì all'abolizione comunque bisognerà lavorare per sostituire all'atto all'ergastolo un tetto di pena che penso dovrebbe essere recuperato dei progetti già approvati nei quarant'anni però il secondo tipo di problema che si pone comunque qualunque sia il tipo di soluzione che darà il Paese a questo al quesito referendario e che poi e il taglio che noi intendiamo dare a quei alla Campagna Sudan Castoro
E il problema di discutere insieme che quello che è veramente evita i crimini non è la pena terribile e la giustizia rapida ed efficiente
E nella veramente nella nostra testa tutti quanti noi dobbiamo cercare di mettere da parte quella che chiamiamo la illusione repressiva che cioè avendo pene terribili trent'anni quarant'anni l'ergastolo pena di morte noi blocchiamo il crimine
Teniamo presente che chi sequestra una persona chi fa un piano un sequestro un piano attentato terroristico una rapina mette in conto quotidianamente lo scontro a fuoco con la polizia
E si mette acconto quotidianamente conto lo scontro col piano poco e poi se sapete quanto gli può interessare una pena dell'ergastolo o persino di morte eventuale futura incerta
In realtà il problema un altro che se la macchina giudiziaria funzionasse con celerità e se le indagini fossero sufficientemente rapidi e penetranti
Beh ci sarebbero molte minori impunità Angi Hero chi sarebbe più certezza che chi commette dei reati viene individuato processato secondo giustizia condannato secondo giustizia
Il nodo reale quindi qui credo che questo questo il taglio che ne vogliamo dare al discorso in modo reale non è ergastolo perché così ci difendiamo
C'è un un una reale sfiducia della gente c'è una paura ma bisogna far leva su questa paura per portarla sul terreno positivo di costruzione
Di un progetto complessivo che significhi efficienza e rapidità della giustizia perché sono l'efficienza dalla Peter rintracci dalla sicurezza altrimenti ne lasciamo der gastro nelle pagine del codice e la insicurezza nelle strade il che evidentemente non ci gioca
Una cosa molto molto breve sul problema che poneva per l'atteggiamento generale beh io credo che noi comunisti dobbiamo annoverare a nostro merito il fatto di portare sempre avanti elemento di discussione
Il fatto che sia cresciuto nella gente la volontà di ragionare discutere di parlare credo che sia anche merito nostro e noi dobbiamo andare sino in fondo in queste campagne senza schieramenti di religione
Senza bandire contro bandiere no qui si tratta di capire andare a fondo le questioni sono complesse non è tutto chiaro qualunque quesito ci pone dei problemi che dobbiamo capire dobbiamo entrare dentro le questioni e trenta dentro non ci sono guerre di religione
Dobbiamo capire spiegare discutere insieme e poi scegliere secondo quello che riterremo giusto riterremo se riterremo utile soprattutto il referendum nasconde in sé questo piccolo trabocchetto ti dà l'illusione che con un sì o con un notturno i soldi un problema complessivo ci stiamo rendo conto che così non è purtroppo così non è qualunque tipo di risposta ci porta ad altre questioni ci porta a nodi di fondo sull'ergastolo per esempio noi diciamo sì all'abrogazione e però facciamo di questo tema no un tema di mobilitazione per la trasformazione e la riforma della giustizia
Il problema dei tribunali militari oggi si è discusso in Commissione Giustizia do un'informazione delle dieci proposte presentate dico molto brevemente che si è raggiunto un accordo tra tutte le forze
Presenti in Parlamento si è esaurita la discussione generale già stamattina e si è costituito un comitato ristretto per esaminare già oggi alcune questioni fondamentali in materia di giustizia militare sì qualcuno chiederà prenderemo nel merito di queste cose però voglio dire
Questo è un è questo l'aspetto positivo dubbiamente referendum può avere un effetto di stimolo però noi vogliamo tutti questi aspetti ci collochiamo con la Regione su questo terreno sul terreno dello stimolo delle riforme proprio se non facciamo guerre di religione e mandiamo a ragionare sui fatti
Impostazione culturale ideologica dei radicali che inspirare anche questo pro preferendo un contro la legge centonovantaquattro è un'impostazione il velistica
Come d'altronde la radice dei radicali di ricordata la derivazione dal Partito liberale del gruppo del mondo e così via
Per cui lo Stato
Deve limitarsi a non reprimere il cittadino o a deprimere il meno possibile quanto meno lasciando la libertà a ognuno
In una società di disuguali come la nostra
La libertà tutti vuol dire la libertà da alcuni ad altri no naturalmente
Come in questo caso
D'altra parte questa impostazione
Comporta sì certo la privatizzazione del fatto
E il vedere uno Stato che rapporto a questa questione totalmente agnostico badate non laico
Lo Stato laico e quello che non fa le sue leggi sulla base di norme ideologiche un religioso come vorrebbero i promotori del movimento per la vita
Ci vorrebbero far corrispondere a una legge religiosa a un dettato del catechismo
O dei comandamenti se preferite alla legge dello Stato italiano
Ma non può essere nemmeno uno stato totalmente estraneo a quello che sono
In questo caso una grossa piaga sociale e aggiungo un grosso dramma individuale moltiplicato per migliaia di donne
Dramma individuale io ritengo in qualunque modo venga risolto ma è compito dello Stato evitarlo per quanto è possibile renderlo meno traumatico quando non è possibile evitarlo
Non si tratta di fare la politica dei due tempi si tratta di fare esattamente il suo contrario
E secondo me la legge centonovantaquattro risponde a queste due esigenze da un lato si batte contro la porto
Con corso tutte le questioni della prevenzione eccetera e dall'altro interviene con un atto direi di pietà umana
Nei confronti della donna non è un diritto civile
è un intervento di soccorso ai cittadini più deboli che si trovano in difficoltà in questo caso è chiaro che la donna che si trova in una gravidanza non voluta si trova in condizione di di debolezza e di difficoltà
Compito dello Stato della società e aiutarla
I radicali i non avendo evidentemente nessuna fiducia nello Stato e poca fiducia
Nel cambiarlo nel rinnovarlo per farne qualcosa di sempre più aderente ai bisogni della gente a una spinta in avanti
Si limitano a dire basta che lo Stato non manda i carabinieri e mandi in galera lasci liberi tutti
Libera la donna ricca di pagare un milione nella torre clinica di lusso libera la donna povera se questa può essere libertà
Certo di non rischiare più il carcere ma la vita la salute ha rischiato la sempre perché questi sono problemi individuali che non riguardano lo stato ecco il punto di fondo su cui noi siamo in disaccordo profondo con impostazione radicale
Che è poi il punto della concezione dello Stato del rapporto Stato cittadino
Che attraverso questa legge che riguarda certo le donne ma riguarda anche più in generale in questo senso riguarda non solo come fatto di solidarietà
Ma come fatto diretto anche gli elettori uomini che poi vanno a votare anche loro al referendum naturalmente
E li riguarda proprio per la difesa di questa concezione dello Stato
E per la lotta per cambiarlo
E per renderlo sempre più quello Stato laico e partecipe dei bisogni di cittadini che noi lottiamo per costruire
Ho già detto prima per quello che riguarda la nostra posizione a proposito della strategia referendaria ha deluso esasperato abnorme dello strumento da baciare
E quindi non credo di dover ritornare su questo dall'altra parte io son del tutto persuaso che non dobbiamo far diventare un referendum una sorta di trauma per l'opinione pubblica
Non vedo
Io
Nel comitato centrale ho detto tutti siamo stati d'accordo
Che noi questi referendum non li abbiamo promosso il non li abbiamo sostenuti ma ora ci sono e quindi facciamo lasciamoli con tranquillità discutendo orientando l'opinione pubblica
Politici Zare cosa vuol dire Rispoli ITC rizzare il rilievo
Non è nel dello strumento referendario e il rilievo è nei problemi che vengono in discussione
La questione del rapporto è una grande questione lo è anche quella dell'ergastolo nero per altri aspetti
è una grande questione
Politicizzare che cosa significa che le forze politiche non debbono assumere una posizione
Ma noi questa posizione l'abbiamo assunta in Parlamento
Sarebbe singolare che avendo dato una battaglia avendo compiuto una fatica enorme ed è il caso di ricordarlo
Spero che questa legge fu tra gli elementi di uno scioglimento anticipato non la sola ragione ma anche tra i motivi di uno scioglimento anticipato nel settantasei dal Parlamento è che avendo dato una battaglia essendoci impegnati a fondo ora dicessimo ognuno faccia quello che vuole
No mi sembra che sarebbe singolare io credo che i partiti erano le forze politiche hanno dovere di assumere una posizione e hanno anche il dovere di dare all'opinione pubblica non solo ai loro iscritti semmai gli elettori tradizionali di dare un'indicazione
Poi è chiaro che la libertà di coscienza come si dice di voto sono qualcosa di irriducibile di non koala stabile poi nel momento di decidere ognuno è evidente che è libero di votare come crede ma io
Respingo
L'ipotesi che da qualche parte è stata avanzata ma si capisce perché è stata avanzata da partiti che si trovano in un imbarazzo o che temono una un impegno e tuttavia poi lo prendono ho visto che anche la Democrazia Cristiana che ha fatto un po'questi discorsi
Non si impegnino i partiti eccetera eccetera poi quando si è riunita la direzione della Democrazia Cristiana ha detto noi siamo a favore del referendum abrogativo del movimento per la vita
Io io capisco che la Democrazia Cristiana prenda quella posizione altra cosa e non me esasperare
Non fare le Crociate e credo che l'esperienza del settantaquattro io me lo auguro abbia insegnato alla Democrazia Cristiana che le Crociate non servono e noi non intendiamo fare crociate
Noi intendiamo far leva sulla forza delle idee e dei fatti
Ma facendo leva sulla forza delle idee dei fatti intendiamo impegnarci e pienamente
Bene
Dunque adesso sono circa le sette e trenta quindi ce n'è una mezz'ora al massimo quarantacinque minuti prima di finire questo incontro abbiamo numerose domande cinque sono presentata in sala e una e per telefono
Allora devi fare così prima un gruppo che comprende la telefonata di due delle domande in studio
Quelle risposte le ultime domande e le risposte servono a conclusione del riassunto generale della vicenda se siete ovviamente d'accordo
Allora intanto la telefonata poi si preparino se possibile Silvio Bruni e Marinelli che erano i primi avesse se prenotate
La telefonata noi sentiamo può parlare tanta sì noi la stiamo sentendo veterano sta sentendo noi questo il problema vediamo un po'di aggiornare il collegamento allora subito Silvio Brunetta e poi dopo la telefonata
Ciò
Volevo così dare la risposta ai radicali a compagni radicali che è venuto prima anche se è chiaro è stato spiegato abbastanza bene racconta
Io vorrei dire soltanto cioè come donna che le donne conoscono perfettamente perché sono sei anni che stanno lottando per questa legge la conoscono è perfettamente conoscono altrettanto perfettamente le tariffe che i radicali vogliono ad abrogare
E i risultati sarebbero se la legge passasse come loro vorrebbero e quelli che ha spiegato molto bene la compagna Bianca Bracci doversi quindi non ci venissero qui a a dare ulteriori e spiegazioni a prenderci per delle critiche perché non lo sia
La domanda la vorrei fare alla accompagnò è nata è cioè una riflessione l'attacco alla legge centonovantaquattro non è secondo me soltanto uno degli attacchi che vengono apportati alle donne ma alla società più in generale viene in mente il decreto cover governativo che taglia i fondi i fogli eguaglia i fondi ai Comuni mi sembra se non vado errata circa per il settanta per cento
Ecco allora vorrei e in un comune con me Roma questo che significato può a vere quali risultati può dare come vengono in mente i consultori gli asili nido e le usa cioè tutti quei servizi per i quali abbiamo lottando e che danno è un taglio diverso alla vita sia delle donne ma della società nel suo complesso grazie
Lettere proviamo con il collegamento telefonico se possibile allora mi riesce a sentirmi ci riesce
Pronto componente popolare parlare
Vorrei caro alla domanda del compagno pare era
Pure rendo conto economico ancorata corre a recuperarlo anche ad Arafat caro proponeva radicale avendo partendo proponeva trascorre almeno ora cooperazione perché votare Walter portare alla lettera f bevanda lavora ecco correre proprio Francavilla può accadere Renai Paolo alterato e a favore di quello che appare cavalcare alla Camera verde potrà portare importante era data per la quale preparata tappa larga o per lo meno però permanente Cantagallo proprio prorogare arrivato al potere corre proprio perché vogliamo lavorare e lavorare preparare quello parlato arrivata convocato peccato quarantanove allora Orlando partiamo siamo consapevoli alla grande attaccano anche granate Franca Rame Nucara terra corretta potendo avere sarà allora pone tornerà allo strapotere rilevando che venga dichiarata contraria
Ecco per quanto riguarda l'interruttore operato metallica un parco che operano nell'attacco al patrimonio diamo nandrolone errata ragazze età a provvedere copre potevo organo maggiore per pagare le parti Lo Parco preparare il cartone altolocate legare appariva polacco vorrà
L'ultima domanda di questo lotto con la fa Marinelli
Allora io vorrei rispondere questa cioè non la domanda bacio dopo Compagnon
Radicali sul fatto del referendum sono venuti qui hanno fatto se conto nello show perché poi quando l'ultimo la sensibilizzazione di massa io e dei radicali non lo fanno male
Sensibilizzazione di matrice rientra anche presente il discorso della riforma sanitaria e tante altre cose come si può per esempio volere una bordo totale o come voi meravigliati quando voi l'avete la sanità non funziona per niente oppure non si riesce da parte dei compagni da metterla in atto perché sono sono loro che lottano
Per il metteva per fare questa riforma
Io volevo accompagnatori darsi una risposta quando lui dice sicurezza della collettività
è questa però la meme Freeman mi fa sempre pensare molto quando si parla di sicurezza della collettività
E mi dispiace che questa sicurezza da collettività ne esce sempre Borini in ballo maggiormente quando si parla di leggi speciali leggi speciali voi uccisa perché vanno a colpire certe categorie dalla società io sono un compagno
Vice sicurezza della collettività
No io dico ma la collettività per esempio chi la protegge
Dalle incapacità di questo governo
Cioè quando noi parliamo per esempio oggi tutti c'hanno l'opinione cioè io in questo momento sto parlando proprio di uno parlo come cittadino cioè quello che non è tanto politico e si trova davanti a tanti fatti una pressa all'altro
E questo slogan che c'è oggi che tutti dicono al Palazzaccio non so come lo chiamano lì tutti lì tutti lì buoni e cattivi sono tutti di mascalzoni son tutti così son cuticola c'è secondo me bisogna analizzarlo questo motivo
Non è che la legge Reale o più o che essa sia un tutti e tre gli hanno quasi una fine
Siano male o siano indovinate no eh perché poi nella realtà c'è uno scombinamento inchieste non so per esempio hutu Fresu truppe scandali su scandali la cittadinanza cittadino non è protetto per esempio da questo governo ha io dicono la collettività deve essere protetta ma protetta da chi
Per esempio non vedo quella collettività né protetto presenta da questo governo da questo modo di governare che va avanti da quarant'anni
E questo è una cosa questo crea malcontento secondo me cioè non possiamo ride pare solo il discorso di leggi per il terrorismo
Perché poi il terrorismo subiamo tutti i giorni che non è solo quello
Debri da De Rossi o brigate nere ma è quello anche di governare di tenere le persone soggette la società che o esprimerti fino a un certo punto e poi non più allora io vorrei che il compagno a te ne risponde il sequestro
Cioè secondo me sulla bilancia bisogna mettere tutte e due le cose perché quella società che si crei malumori
Dunque la prima domanda è costato sulla Bortolo seconda grosso modo è stata sul fermo di polizia terza sulla legge speciale per un po'e sì allargato la politica tutto e quindi nell'ordine
Direi prima la Bordeaux poi un fermo di polizia e poi questa di carattere generale
La Silvia Bruni dice ha rilevato giustamente un aspetto di questo referendum delle Movimento per la vita e più in generale di coloro che vogliono che in Italia niente cambi o meglio cambino quelle cose che noi siamo riusciti a in qualche modo a costruire
L'attacco alla legge sull'interruzione di gravidanza se accompagnato anche se in maniera meno esplicita se non con un referendum altri attacchi
Alle alle leggi che in questi anni sono andate a favore delle donne sono state conquistate dalle donne direi
Come la legge di parità
E a
Vanno anche in direzione di conquiste del movimento operaio quindi si cerca di colpire aziende tutte quelle avanguardie che più conseguentemente si battono per un cambiamento per nostra fortuna sono avanguardie larghe consistenti
Le donne il movimento operaio i comuni amministrati da giunte democratiche di sinistra quindi con una partecipazione popolare
E un ma di recarsi di persone molto diverso dal tipo di governo
Dei governi graditi dei governi anche comunali della DC
Quindi rientra tutto in uno stesso quadro si cerca di colpire le donne i lavoratori i giovani e i comuni che vogliono governare in un modo nuovo
Questo taglio del settanta per cento circa i fondi è infatti orientato in modo esplicito su quei Comuni che vogliono fare servizi di nuovo tipo badate bene di nuovo tipo per il fatto che li fanno quasi esclusivamente i nostri comuni che gli altri non li fanno perché dovrebbero essere generalizzati
è evidente che al Comune di Palermo il taglio ma servirà a ben poco ci saranno un po'di assunzioni clan clientelari in meno forse ma non sono nemmeno certa di questo mentre a un comune come il Comune di Roma questo taglio può costare e il caffè il blocco o comunque la riduzione di un programma che comporta i consultori di asilo nido le scuole materne e così via quegli strumenti che sono non c'è dubbio per la vita
E sui quali stranamente il movimento per la vita non si pronuncia mai e i suoi vari alleati
Si dice che la Bortone delitto però poi una volta che questi bambini vengono al mondo insomma diventare un fatto assolutamente privato del padre e della madre
Sono bambini dei quali ci si preoccupa solo che nascano poi lo Stato torna occuparsene se sono maschi quando compiono diciott'anni gli arriva la cartolina per andare di leva se sono femmine nemmeno quello finché non commettono reato lo Stato può tranquillamente ignorare
E quindi questa è la lotta vera per la vita poi creare le condizioni per dare fiducia alla gente
Per dare fiducia di vivere serenamente e quindi anche poi di avere figli Cetto quando si vogliono quanti si vogliono norme in maniera così meccanica piovuti dal cielo dal caso
Ma è evidente che la mancanza di una serie di servizi crea una serie di
Ed è strano che proprio questi movimenti poi non si preoccupino
Di dare degli supporti concreti che non siano questa cosa infame della pre-adozione proposta dal movimento della vita a suo tempo voi fate il bambino poco alcun altro lo adotta anzi firma la carta di adozione prima che nasca
Ecco ma invece quella madre che vuole tenersi il bambino e avere un posto dove mandarlo le cure adeguate eccetera questo rimane totalmente escluso dagli interessi io penso che quindi una lotta un impegno debba essere generale per il no a questi referendum e insieme Peruzzi
Alle giunte rosse prima quella di Roma che si rinnoverà primavera
Poi per portare avanti anche con un contributo un impegno più costante e quelli che sono i programmi di impegno
Delle giunte di sinistra quelli che sono gli obiettivi del movimento operaio del movimento delle donne
E a questo proposito vorrei ricordare che il venticinque è indetta proprio qui a Roma una manifestazione contro i tagli dei bilanci dei comuni per i servizi per la casa eccetera che è anche un momento non ti voto ma di partecipazione
Di dire no acquisti Italy oltre che no ai referendum abrogativi
Quanto poi molto brevemente quello all'annotazione molto rapida che faceva il compagno come si fa a dire no
Al referendum radicale quando la sanità non funziona i compagni si impegnano a non riescono a farla funzionare
A me sembra che sia un po'eccessivo siccome una legge non funziona al cento per cento o anche funzione al quaranta
Invece di dire cerchiamo di farla funzionare al cento per cento già beh togliamola tanto c'è quel sessanta per cento sul quale non funziona mi sembra un ragionamento francamente abbastanza rinunciatario
Anche perché noi abbiamo visto come proprio nelle amministrazioni di sinistra proprio dove l'impegno la lotta è stata più grande questa lite poi in qualche modo ha funzionato
Ma io ritengo che comunque l'aver sottratto anche uno apporto alla clandestinità sarebbe già un successo che ci dovrebbe spingere a difendere questa legge
Donne a riportarla indietro nel tempo come nei fatti salvo che per la galera che d'altronde non è prevista nemmeno dalla dalla referendum del movimento per la vita come nei fatti ci riporterebbe ancora una volta il referendum dei radicali cioè al dramma privato alla soluzione privata in base alle proprie forze alle forze familiari parli essenzialmente di forze economiche
Dunque cercherò di essere molto breve
Prato è arrivata un'altra domanda di un compagno sul la giustizia militare quindici aggiungo a quella già fatta
Beh qui su questa questione del fermo perché non l'abbiamo fatto ostruzionismo era un aspetto della domanda fatta da chi telefonava qui c'è un discorso generale sulla nostra politica in Parlamento che Farana
E qui non c'è nessun bisogno di fare ostruzionismo avevamo la nostra proposta che era molto chiara molto netta votata anche da coloro che poi dopo avrebbero fatto ostruzionismo verso Teramo una nostra posizione
Ed è tutto tondo ma e che posizione che poi avrebbe finito credo col prevalere perché sei Commissioni socialisti radicali avevano votato con noi comporta Duke eccetera votato con noi probabilmente avrebbero fatto lo stesso anche in aula se non ci fosse stato questo blocco
E il fatto che ci tratta questo blocco ha impedito
Non è che ci si può chiedere a noi di agganciarci a questo tipo di carri un po'di carrozzoni se voi se queste queste scelte un po'cervellotiche soltanto per far decadere un certo provvedimento no c'è una linea coerente e chiara che era quella
E questa linea non è passata deve essere molto chiaro al Paese perché non è passata perché altrimenti si aggiunge confusione a confusione venire queste molto chiare molto nette molto separate quando vi sono scelte politiche diverse e separate
Per quanto riguarda le leggi speciali beh io credo che il fatto che non ci si possa esprimere che leggi speciali colpiscono certe categorie io credo che qui non so non bisogna esagerare
Dico guardiamoci attorno vediamo i giornali vediamo se si può parlare no se si può discutere o no noi siamo il paese che vive sotto la mannaia del terrorismo o del golpismo dal mille novecentosessantaquattro cioè da Penta attivo di colpo di Stato e Lorenzo sedici anni in questi sedici anni abbiamo fatto l'aborto il divorzio lo stupro lavoratori nuovo processo lavoro la riforma delle regioni abbiamo fatto un mare di riforme nonostante terrorismo golpismo strati eccetera
Quindi ecco non ci si venga a dire
Che non ci sono diritti non c'è libertà e c'era questo mentre barcolla
Ora il punto è un altro
Il punto credo che quando si dice questo governo non ci protegge
E credo che sia vero che c'è un aspetto di verità innanzitutto perché questo governo ha sempre di più il problema di proteggere se stesso perché oggi andato è stato sconfitto sette volte alla Camera sulla sulla legge finanziaria che non è una cosa da poco
Quindi queste prime una il secondo dato che ha dato delle pessime indicazioni questo governo sulla vicenda Tours
Ed è significativo che la campagna per la pena di morte
Ha trovato unico sia pure ridotta ma ha trovato unico nel Paese dopo questo fatto
E non trovo unico dopo la strage di via Fani e dopo l'omicidio di Moro quando il governo seppe dare i un'indicazione chiara e seria al Paese
è questo un dato molto importante
E guardate che allora c'era stato un uomo della personalità di Ugo la Malfa che ricordate nell'immediatezza del fatto aveva chiesto la pena di morte nessuno raccolse questo tipo di perché oggi un gruppo di fascisti può aprire
Corriere indubbiamente una certa udienza nella loro la sua proposta
Poteva perché per c'è una carenza di fiducia di fondo qui la trattativa col terrorismo insomma
Non so se c'è stato non c'è stata e apparsa questo è un dato di fondo
è apparsa una profonda crisi della maggioranza mentre Forlani veniva raccontano certe cose il suo Ministro della Giustizia prendeva il caffè sorridendo
Con cui che sarebbe quella da prendere in dove Cataldo i messaggi dei terroristi all'interno del carcere portandoli fuori ecco questo è successo
E questo genera confusione e questo genera
Genera quel senso di insicurezza ma questo senso di sicurezza io credo che lo si batta per quanto riguarda il terrorismo però che si batte con la giustizia e con la mobilitazione popolare bisogna dare strumenti alla giustizia sempre più precisi e questo è un nostro dovere però anche il problema della mobilitazione popolare non ce lo dimentichiamo
Vogliamo che noi siamo stati tra quelli che hanno posto questo problema al centro della nostra politica antiterroristica
Quadri centinaia di assemblee pedoni migliaia di assemblee che abbiamo fatto nelle fabbriche nelle scuole dei quartieri
Di queste questo qualcuno è stato colui che poi non si è peritato di mescolare i propri voti equilibri anche quando si trattava di assolve qualche ministro corrotto cui sappiamo benissimo distinguere quando ci vuole unità quando ci vuole unità
Ricordiamo l'ultima cosa ho finito che è per l'accusa D'Urso per il rapimento D'Urso non c'è stata questo un fatto molto grave alcuna mobilitazione di massa
E alla mancanza di mobilitazione di massa ha corrisposto disorientamento del Governo ha corrisposto la mancanza di indicazioni di direttiva per cui il governo non non è stato un punto di riferimento però c'è stato ecco un momento deboli mi pare anche anche da parte anche da parte nostra della classe operaia
E non è scesa non assegnato una volontà forte su questo su questo terreno temo conto quindi quando poi ci vengono a dire che le manifestazioni non servono come non servono
Diavolo che non servono esprime una volontà una direttivo le indicazioni una una forza politica e quando questa volontà questo senso di orientamento questa forza politica non c'è e questo tipo di forze vanno lo sbando se visto che cosa ha realizzato
A conclusione voglio aggiungere ancora qualcosa ma mi pare che Violante abbia già dato un'ampia risposta voglia aggiungere qualcosa ritornando un momento sulla domanda mi pare è stata posta per telefono sulla questione che non bisogna e non si vede delegare tutto ai partiti che al referendum e quindi è uno strumento attraverso il quale la
L'ente può esprimerlo si può intervenire io vorrei che non ci fossero equivoci sulla valutazione e il carattere e anche dalla portata del referente ho detto ma forse non sempre o non ancora è ben chiaro che nella nostra costituzione
Le leggi
Le fa il Parlamento si possono cambiare le costituzioni ma fino a questo momento ero il nostro ordinamento prevede queste le le le
G vengono fatte dal Parlamento
Che il referendum a
Un significato preciso certo
è uno strumento democratico io ritengo di controllo e di sollecitazione popolare nei confronti del Parlamento perché il referendum serve
Ecco secondo la Costituzione
Per abrogare per correggere
Una legge fatta dal Parlamento e anche per sollecitare il Parlamento a rivederla non ed è toh che la prova referendaria debba sempre avvenire può darsi che una proposta che viene avanzata
Attraverso una richiesta di referendum abbia una tale validità
Che il Parlamento dice hai ragione tu che hai chiesto ma non c'è bisogno di far votare cinquantotto quanti sono milioni di italiani perché il problema non risolvo e nel mille novecentosettantotto anche delle risposte legislative a richiesta referendaria sono state date poi si può discutere anche su quello dico questo perché qui non si tratta di delegare ai partiti ma non si tratta nemmeno di far pensare alla gente che quando botta su un referendum costruisce qualcosa
No dice questo che avete fatto non va
Se dovessimo abrogare erano le leggi sull'aborto io non so che cosa resterebbe in piedi ma resterebbe in piedi qualcosa che poi
Non funziona probabilmente dovremmo ritornare in Parlamento a ridiscutere a rifare
Quindi il referendum a questo significato a questa porta e tuttavia ritengo che sia uno strumento che dà ai cittadini una ha facoltà e un potere di intervenire far sentire la propria la propria volontà e quindi è uno strumento da salvaguardare
La non avvilire
Al quale bisogna ricorrere in casi di necessità errori iniquo quando del tutto evidente che c'è assorbita che non si risponde da parte del parlamento o quando ci sono questioni tali di errori ecco anche erano e va be'allora io conclude per va benissimo allora su questo ho detto per quello che riguarda la questione della sicurezza io voglio aggiungere una considerazione noi abbiamo parlato di sicurezza collettiva nei termini che sono stati affrontati
Da Violante caro
Mi è chiaro
Che
Non si tratta solamente di fronte ai fenomeni che in una società come la nostra e non solo in Italia
Sono cresciuti di certe forme di carri Minali ITA organizzata la mafia la camorra
O a vicende come quelle delle terrorismo in particolare cioè dalla violenza politica organizzata armata non si tratta solamente lo sappiamo tutti occorre ricordarlo
Di un'opera necessaria di repressione
E di prevenzione non è una questione solamente di polizia ma questo ormai mi pare ce lo dicono anche i comandanti dei Kara di ieri abbiamo sentito qualche tempo fa alla televisione e il comandante generale dei carabinieri generale Capuzzo e il quale ha detto badate che dietro il terrorismo che sono questi ogni politiche e ci sono questioni politiche ci sono esigenze di cambiamento anche nella società ha fatto un riconoscimento giustissimo è fallito al fatto che l'edifico
Dai colpi dati al terrorismo l'isolamento i pentimenti sono stati determinati da un rigetto che è venuto soprattutto dalla classe operaia ecco una cosa importa per che l'abbia affermato un generale dei carabinieri ma poi già richiamata al fatto che mica basta la polizia per battere questo cancro questa
Dramma anche del nostro Paese e quindi
Dobbiamo sapere tutti che c'è bisogno di sicurezza nel senso specifico del termine
E ma nel nostro Paese poi c'è bisogno di ordine c'è bisogno di pulizia di pulizia morale dico c'è bisogno di giustizia di giustizia sociale c'è bisogno di un cambiamento nel senso
E il progresso e mi pare che questa è il la battaglia che noi cerchiamo che noi cerchiamo di dare i questo è l'impegno anche che cerchiamo di mettere su tutti i problemi
Senza dare come dire spazzi io tranquillità a nessuno nemmeno al governo e al credo che anche stasera anche se noi eravamo assenti ce l'avete fatta lo stesso pochettino ero abbattere il governo sulla legge finanziaria ripetute ripetute volte cioè cerchiamo in Parlamento e cerchiamo nel Paese di riuscire a determinare non solo delle soluzioni valide sui problemi che ha soprattutto assillano la gente che sono i problemi del lavoro non solo quelli della sicurezza della vita del POR per del poter non a vere la minaccia il rischio del sequestro Roe e via discorrendo e sono i problemi Castilho uno di più direttamente la gente il lavoro la previdenza la salute i trasporti e via discorrendo ero io credo che dobbiamo dare
Dio dobbiamo dare battaglia su queste questioni e dobbiamo cercare come abbiamo affermato di giungere ad un cambiamento della direzione politica
Del nostro del nostro Paese siamo di fronte ad una maggioranza
Era una coalizione di governo a un governo che appaiono di Vizzini inconcludenti la maggior parte del tempo lo spendono per cercare di mettersi d'accordo
Qualche tempo fa quando abbiamo discusso nell'ultimo dibattito alla Camera che si è concluso con un voto di fiducia proprio sulle questioni delle terrorismo e l'onorevole Forlani ha non ha trovato altro argomento che questo ha detto Ziege è vero certo questo governo non è molto saldo questa maggioranza non è molto omogenea e sarebbe stato difficile per luglio sostenere il contrario nel momento che proprio su quel dibattito poi c'era stata una posizione del ministro dell'Interno
Di un certo tipo caro che diceva che per esempio queste centrali straniere a Rho delle terrorismo non si possono
O identificare in una in un altro Stato c'era un ministro della difesa che invece faceva pensare che si qualcosa sotto sotto c'è e è difficile terre i presidente del Consiglio dire che il governo è saldo e omogeneo a un indirizzo preciso quando c'è un ministro del tesoro però che decide una certa stretta creditizia è che il ministro del Bilancio il quale dice io l'ho sentito dire alla televisione e non ne sapevo niente poi ho non sono nemmeno non sono nemmeno d'acqua Oddo ero ma e questa è erano la vicenda che anche in questo momento si sta consumando vivendo alla Camera perché si discute la legge finanziaria
E i essendo divisa la maggioranza e beh io è chiaro che poi perdono perdono di fronte per di fronte ai nostri
Ma i nostri emendamenti ma Forlani riconosciuto questo non ha trovato di meglio che dire però voi non ce la fate ad aggregare una diversa maggioranza io voglio dire che questo non è un buon argomento
Non è un buoni argomenti non è un argomento molto persuasivo il dire
All'opinione pubblica agli italiani ai lavoratori italiani essi questo governo va non è granché
Fa poco o fa nulla non riesce ad avere un indirizzo preciso nel campo la politica economica o nel campo dalla politica interna o della lotta al terrorismo e Nardello dovete temere
Perché altri ne non c'è di meglio non è possibile fare altrimenti io credo che questo non sia un buon argomento anzi che sia un argomento che convalida
La nostra proposta dice che noi abbiamo ragioni che ci vuole ormai un'alternativa
Nella direzione politica del Governo un'alternativa al sistema di potere dalla Democrazia cristiana altrove e potere della Democrazia Cristiana certo sappiamo anche che questo cambiamento non è lì
A portata
Di un anno e e non è nemmeno una cosa semplice o facile ma credo che questo sia l'impegno nostro l'impegno del nostro partito e che in questa battaglia noi dobbiamo mettercela tutta io che mi rendo conto che la campagna sui referendum
Non coincide e a non è che noi affrontiamo questi temi l'ho detto ero ma certamente anche la fermare posizioni giuste valide su questioni di estremo
Rilievo sociale e civile come può essere quello dalla morto affermare un orientamento una linea Sir Ria per quello che riguarda i problemi relativi alla lotta contro il terrorismo la criminalità al sia dal punto di vista degli strumenti che sono validi sia dal punto di vista lo ripeto delle delle pene ero quindi la questione dell'ergastolo credo che anche questo possa contribuire
Caro ad affermare ad affermare un orientamento politico nel nostro nel nostro Paese quindi concludendo caro perché mi pare che abbiamo ampiamente discusso concludendo io rinnovo
L'impegno ero del nostro partito
Vedremo quali saranno all'anno i risultati di questa consultazione decideremo con precisione l'indicazione che verrà da parte nostra per quello che riguarda il rapper
Dom ma nello stesso tempo anch'io voglio ricordare che non avremo in questa primavera primavera estate solamente la campagna dei referendum avremo anche una consultazione elettorale amministrativa avremo le elezioni regionali in Sicilia avremo le elezioni a Genova a Bari a Foggia ha dato il e avremo
Un appuntamento di grandissimo rilievo anche qui
A Roma nella capitale per il rinnovo del consiglio comunale di quello
Provinciale ero e credo che anche questo sarà un momento importante quindi ci impegneremo la campagna e il referendum ma non solo in quella anche nella campagna per le elezioni a i vecchi impegneremo più in generale per un mutamento politico nel nostro nel nostro Paese io voglio al termine ringraziare Radio Blu che ci ha dato questa occasione di Port
Per illustrare di poter chiarire nella misura in cui siamo riusciti a farlo naturalmente a ringraziare per questa occasione che c'è stata Offerta e ci auguriamo che questo dibattito
Do ero anche attraverso la radio abbia altera i momenti ancora perché credo siamo appena all'i vizio di una discussione che poi ci porterà ha un volto a una consultazione elettorale di grande importanza grazie
Dunque tempo è stato tiranno e quindi ovviamente altri appuntamenti di questo genere seguiranno sempre anche organizzati da noi sempre per quel che riguarda gli appuntamenti credo che si possa cogliere al balzo la proposta che è stata fatta da Tempestini di un confronto anche alle radio radicale visto che è stato praticamente un invito esplicito che è stato fatto nello stesso tempo come radio Radio Blu credo che organizzeremo anche noi dei confronti con il partito radicale che pure è una forza politica molto impegnata sui referendum e li avrei il modo di intervenire con la stessa vivacità credo avete avuto quando i parlava Tempestini per il momento mi pare che non ci sia altro da aggiungere io ringrazio e che è stato presente in sala ringrazia chi è stato presente dietro le loro radio a casa e che ha ascoltato e novantaquattro ottocento questo dibattito e ringraziamo ovviamente quelli che sono intervenuti qui chi ha fatto le domande che ha risposto cioè Alessandro Natta Luciano Violante e Bianca Bracci torsi grazie risentirci