I parlamentari "autoconvocati"

Ma come si
Ad alta isolato avviso
Però
Per
C'è l'onorevole Biondi giallo spiega dicendo solo esibendo
Pubblico ministero
Probabilmente
Elemento
Certezze
Oggi
Fontana
Signor
Giudice
Sì sì
Vediamo da vicino
Allora credo che possiamo dare inizio a questa riunione nella quale importante più che esporre poter rispondere alle domande che giornalisti o comunque quelli che hanno un rapporto con i mezzi di informazione intendano porci
Insieme con
Caro Senatore Valitutti noi abbiamo in seguito ad una riunione dei parlamentari autoconvocati che ebbe luogo il diciotto
Di
Il sacrario noi abbiamo in redatto abbiamo inviato abbiamo inviato a ciascun parlamentare
Sia tutti i deputati cioè e a tutti i senatori un bel documento copia con il quale illustriamo con la la le ragioni finalità di questa presa di posizione
Però per meglio metterle a punto è necessario un momento ricordare come è nata questa invece nel tra la fine della primavera e l'estate dell'anno scorso quando ci fu mi pare i primi dell'estate più che fu qui nell'estate dell'anno scorso quando ci fu una crisi di governo quello che portò poi al secondo governo Craxi in relazione ad essa a Fioroni con una di tacita superiori a quelli che d'ordinario accade l'eventualità la proposta di idea il suggerimento
Che proposito uso tanti termini perché ognuno dia l'interpretazione che crede di uno scioglimento anticipato delle due Camere di questa nona legislatura ma in quella occasione ci fu un'iniziativa un'idea soprattutto dei nostri amici radicali di raccogliere le firme i parlamentari i quali sì auto convocavano per discutere del dei diritti del Parlamento
Ed è la condizione dal Parlamento
Questa iniziativa ebbe un certo successo noi se io non ricordo male cifre potranno essere da se non sbaglio le firme raccolte furono intorno a un'ottantina tra settantacinque ottanta firme raccolte
E si fece la prima riunione che in quella prima riunione ecco la spiegazione perché sono io a prendere la parola e perché ho firmato per quindi questo documento figlio quella
Riunione
Sì
Fu invitato come il più anziano e come d'altra parte uno che era disposto convinto aveva sottoscritto è disposto a proseguire per questa strada di in fu incaricato di presiedere la riunione stessa
Era accaduto che la ipotesi
Dello scioglimento anticipato venisse un po'stemperata dagli avvenimenti
Onde noi decidemmo di riunirci ulteriormente ma di fare queste ulteriori riunioni soprattutto per discutere questi argomenti colleghi presenti alcuni qui presenti lo ricorderanno che Mammano affiorarono
Quelle quegli argomenti che poi per esempio alla Camera sono stato oggi sono stati oggetto di dibattiti anche gli appassionati del dibattito dal dibattito in sede di discussione del bilancio interno
Argomenti che credo al Senato abbiano avuto in vari modi identica risonanza e che comunque sono quelli che poi nell'opinione pubblica echeggiano che in relazione alle cosiddette riforme istituzionali piccole o grandi che siano al funzionamento parlamentare e così via
Ed anche alle difficoltà del parlamentare nel far fronte alle ai doveri del proprio status e soprattutto del proprio impegno di fronte ai cittadini che chiamato a rappresentare vani furono gli interventi le riunioni si sono seguite le facemmo tre nell'ottantasei e poi mandano abbiamo attivi dobbiamo siamo rimasti in disparte perché non vi era umbra urgenza di maturare delle conclusioni
Accaduto che questa si è determinato
Un paio di mesi fa questo atmosfera di crisi a me parve opportuno sentiti
Gli altri
Colleghi che avevano partecipato a questa riunione di rivolgere un invito per una assemblea degli autoconvocati e questa Assemblea appunto quella del diciotto febbraio
Fu chiamato a presiedere alcuni degli amici qui presenti lo ricorderanno e ne venga fuori una disamina della situazione con il risultato
Che il senatore Valitutti
Mettere una certa collaborazione sì che fossimo incaricati redigere un documento sul quale avremo raccolto le firme di coloro che aderivano per poi comunicare come dirò fra un istante questo documento
Alle autorità competenti consentito in questa fase cioè praticamente al presidente del Senato da presidente no
Debbo qui pubblicamente ringraziare D'Amico senatore Valitutti per avere redatto questo documento niente tempestivi sì ma mentre e lo abbiamo
Fatto pervenire in casella atomi senatore e ad ogni deputato ne abbiamo anche rinnovato la distribuzione ed ora noi qui parliamo avendo conseguito un centinaio di adesioni a questa iniziativa
Debbo dire che la
Rimane fermo
A mio modo di vedere credo condiviso dal senatore Valitutti che questa iniziativa occorre si concluda
Sì deve concludersi
Occorre che si concluda con una diretta informativa solenne e ufficiale nei confronti degli interlocutori che per i parlamentari della specie sono gli interlocutori da tenere presenti cioè il Presidente
Della Camera e il presidente del Senato
Perché noi ci riferiamo all'articolo della Costituzione articolo ottantotto se la memoria non m'inganna il quale prevede che lo scioglimento delle Camere possano essere decretato deciso e dal Presidente della Repubblica senza altra limitazione se non questa
Di sentire non occorre un'intesa a sentire il presidente del Senato e presidente della Camera
E allora sentire significa che il presidente del Senato il Presidente della Camera parlano ex se non è che devono promuovere un deliberato di assemblee non devono consultare non so i gruppi eccetera però ecco quello che noi vogliamo quello che abbiamo avuto come punto di riferimento in questo documento e il presidente del Senato il presidente della Camera nel momento in cui eventualmente siano interpellati come la Costituzione prevede debbano dire in loro onestà e noi lo sottolineiamo nei loro confronti debbono dire che loro pensano quel che pensano queste il loro diritto ma debbono dire che dell'ASP nella camera tanti deputati nel Senato tanti senatori hanno espresso la loro opinione che il lo scioglimento non debba ad arco
E qui dentro rapidissimamente
A quelle che sono le io chiamo le tre ragioni giuridiche giuridiche e costituzionali che stanno alla base di questo molto argomentare e di prendere posizione da parte di noia
La prima ragione è questa che deve cessare in Italia l'andazzo per cui di fronte a una qualsiasi situazione uscita dalle urne in sede di elezioni politiche lungi dal pensare quel che pur legittimo che la la l'azione politica continua il dialogo con gli elettori continua l'orientamento verso i cittadini continua si riprende si trasforma
Ma che questo debba dare origine poi a quelli potranno essere le ulteriori espressioni diversa volontà popolare
Dopo undici dal pensare tutto questo appena ed ormai saremmo alla quinta volta in cui questo accada non appena i cittadini hanno votato le urne si sono prima giunse poi aperte si pensa allo scioglimento per correggere
Lo scioglimento delle Camere viene ritenuto un mezzo uno strumento mandanti azione politica
Per evitare nelle più nobile intenzione o nelle deteriori intenzioni per evitare una certa se che le conseguenze di una certa situazione o il determinarsi di un'altra si pensa che lo scioglimento delle camere debba essere lo strumento che possono essere aiutati
Non debbo aggiungere altro in questa sede su questo punto siamo al quinto scioglimento se avverrà se dovesse avvenire e negli altri quattro è
Ecco consecutivamente e nello spazio di soltanto quindici anni nella vita della Repubblica perché il primo di questi scioglimenti come giustamente il l'amico Valitutti ha ricordato redigendo questo testo che abbiamo sott'occhio nel perché del primo fallimento del mille novecentosettantadue e gli altri sono stati noi ricordiamo settantasei settantanove ottantatré
E se nulla viene di nuovo e se certe avvisaglie dovessero portare ad avvenimenti noi avremo un quinto scioglimento nell'anno di grazia mille novecentottantasei primo motivo quindi chiaro che io tengo a ribadire per me è fondamentale
Che non si può concepire non si deve concepiti lo scioglimento anticipato delle Camere come strumento di lotta politica e di azione
Secondo
Vi è un istituto costituzionale che il referendum
Nella vita politica italiana io appartengo alla categoria di coloro anzi sono battute mi ricordo con l'alleanza costituzionale ai tempi del professor Baraghini di Vezio Crisafulli di va be'tanti alti Marcello Capurso e così via abbiamo fatto una battaglia per realizzare anche questo istituto costituzione
Va bene non va bene il nostro sono referendum referendum profeti va bene non va bene si riferisce ad una concezione della democrazia diretta che spesso si può contrapporre alcuni dicono gravemente alla democrazia rappresentativa tutto questo può essere opinabile
Quello che non può essere opinabile che anche qui al di là di quello che la Costituzione prevede e un'attuazione costituzionale
E di quello che la legge istitutivo del referendum premi cioè che si possano il referendum rinviamo attua oppure rinviarlo se vi sono elezioni anticipate o se una legge viene ad essere approvata dal Parlamento che tolga la materia del contendere uso un termine così invece no si pensa che di fronte a richieste referendarie lo scioglimento delle Camere e la medicina toccasana cioè si debba puntare in alternativa e per poi via via l'abusività referendari allo scioglimento delle questo per gli iniziati significati si pensi ma guarda citare gli sta dicendo le cose che tutti sanno ma siccome noi parliamo in questa sede per far sì che chi della stampa voglia essere meglio informato aprì un punto emendamento io con questa considerazione voglio sottolineare questa incostituzionalità è questo abuso
Terza cosa anche perché vorrei dire e giusto quello che la legge prevede che sì ci sono le elezioni il referendum viene rinviato occorre che sia nel normale svolgimento cioè che sia qualcosa che ha portato ad una coincidenza
O comunque un qualche cosa che alle sue giustificazioni ma non l'impostazione precisa
Di attuare mediante lo scioglimento quello che soprattutto i colleghi radicali hanno sottolineato con la frase molto colorita lo scippo dei re
Terzo argomento costituzionale anche quest'nel nostro sistema lo scioglimento dalla Camera e qualcosa nelle camere e qualcosa di traumatico cioè un qualche cosa che solo il Presidente della Repubblica può apprezzare ma che occorre che sia necessitato ne che presenterà proprio sveglia la mattina di voglio sciogliere il Senato e la casa
E quindi creare una situazione nella quale irrimediabilmente il presidente il Presidente della Repubblica debba sciogliere le Camere secondo me e scusate Luciano una tipica espressione di non gli altri avvocati impinge cioè agisce
O attacco quarta impinge sui poteri cioè agisce coartata mente o corta attivamente sui poteri del presidente a me pare che queste tre ragioni di sostanziale incostituzionalità vadano sottolineati
I risultati non toccano a noi degli equilibri costituzionali sono tanti io credo che su questa tesi che io mi sono permesso di esporle delle spire di esser riuscito chiaro su questa tesi possono essere d'accordo tanto quelli che vedono i referendum voluto Casano quanto quelli che hanno posizione critica quelli che li voglio discutere che li vogliono attuare indipendentemente da tutto queste sono posizioni che possono essere in vario modo legittimamente sostenuto quello che non può essere sostenuto è una deformazione istituti costituzionali
Per ottenere dei fini diversi da quelli che la Costituzione ci equilibri io ho finito potrei dire che fra le persone
Tu c'hai vista sì parecchi colleghi hanno aderito vorrei semplicemente ricordare che oltre ai presenti vedo adesso Publio Fiori cioè
C'è l'amico onorevole Biondi e così via ma
Cioè l'amico Staiti insomma vita borsa del senatore Riccardo apprezzato io altri nomi cioè vorrei anche ricordare fra i non presenti
Alcune di questi persone le che per il loro passato comunque per la loro caricando una particolare rilievo ricordare l'onorevole Reggiani presidente del gruppo socialdemocratico della Camera l'onorevole preti
Della presidente della prima commissione vorrei record ricordare del gruppo comunista l'onorevole Lanfranchi l'onorevole Caruso senza escludere abile Partito liberale durevole Facchetti oltre il qui presente onorevole Biondi onorevole Patuelli
Del gruppo repubblicano oltre il sottoscritto lodevoli Arisi onorevole Castagnetti amorevole da Montino
Della Democrazia Cristiana ho qui vedo il senatore Vincenzo Carollo senatore Costa
Senatore cavalieri senatore notti
E per quanto riguarda il partito liberale oggi vorrei sottolineare che anche a dato la sua adesione senatore Palumbo Vincenzo qualunque se non sbaglio lei segreta un vicepresidente
Ma vorrei anche sottolineare che sempre nell'ambito del Senato
Una persona a cui ci riferiamo
Apprezzamenti tanto prestigioso il senatore Bobbio dando l'adesione a questa iniziativa credo che facciamo un ragionamento non molto lontano da quello che io modestamente
Grazie
Prego sì lui darmi la parola sul punto di spiegare a parte che io ho avuto in questa
Diceva questo procedimento io non sono copresidente perché c'è un presidente unico e insostituibile che l'onorevole Cifarelli
Il quando fui invitato a dare la mia adesione
Gli autoconvocati chiamiamoli così fu molto lieto di dare una
Ma non mi è stato possibile partecipare che ad una sola riunione
Degli autoconvocati Ermolli il partecipare TG ogni sforzo per partecipare a quest'unica riunione perché ero stato avvertito che il suo oggetto era proprio alla discussione sulle elezioni anticipate
Ieri il mio contributo al dibattito che si svolse questo problema
Feci lo stesso il tentativo mentre il dibattito perdurava di scrivere un ordine del giorno perché fu integrato come ha ricordato loro ora Cifarelli dal nostro Presidente
Sì a ritenne che però quella quella box molto improvvisata forse bisognosa di essere un po'riscritta e immotivata
Più ampiamente vi fu dato l'incarico redditi redigere questo documento che voi avete ricevuto e certamente avete letto
Devo subito
Dire che
Non si è discusso in quella riunione il problema del potete dell'articolo ottantotto
Che l'articolo ottantotto attribuisce al Presidente della Repubblica di procedere allo scioglimento
Anticipato della legislatura un potere indiscutibile
Sì ridiscusse piuttosto il fatto storico
Vero di una condusse inutilità ormai quinquennale se ci sarà anche stavolta procedimento di un uso credo per la sua ripetitività rischia di diventare incostituzionale del potere che l'articolo ottantotto conferisce al presidente
Che come ha ricordato orrore si dice nel documento
L'amico Riparelli qui noi ci troviamo in presenza di questo fatto
Storico politico di grandi dimensioni che cioè dal mille novecentosettantadue al mille novecento ottantasette davvero questa circostanza si ripete
Vuole il terzo anno della legislatura o nel quarto anno della è per gli stessi motivi cioè
Insorgono
Lo dissensi fra le forze politiche
Perché fino a quel momento o sono stanno sorretto la maggioranza dissensi per cui si ritiene di sciogliere il Parlamento
Se se il vero non lo si pone riparare a questo fatto qui ormai si ripeterebbe per la quinta volta secondo me io dissi col vero approvava si distorce il potere che l'articolo ottantotto ha conferito al presidente della Repubblica quello cioè di sciogliere anticipatamente la legislatura
Nell'esercizio della sua personale responsabilità e i solo poteri del presidente della Repubblica che il Presidente della Repubblica deve esercitare personalmente nella sua solitudine sentiti
Sul semplicemente i due presidenti
Dei due rami del Parlamento
è una distorsione perché si fa entrare l'uso e l'esercizio di questo potere nella dialettica stessa dei partiti
Sei e si scioglierà ancora una volta per la quinta volta consecutiva
Il Parlamento questo Parlamento in questa legislatura
Dobbiamo esser sicuri che anche nella prossima legislatura
Il il fenomeno si riprodurrà ancora con più facilità
Allora siamo in presenza di una anche di una riforma costituzionale la durata del Parlamento
Viene praticamente di fatto raro abbreviato ridotta
Ora questo è un fatto grave è un fatto che secondo me gravissimo
Che qualcuno di voi
Assumersi la responsabilità di segnalare agli organi costituzionali primari alla pubblica opinione
Questa volta però c'è un'aggravante un'altra
Io non so se
Ci siano stati in questo momento nonno la memoria storica
Di questo eventuale fatto accaduto
Non so se ci siano stati altri scioglimento
Anticipati RAI quattro che si sono già verificati qualche scioglimento in presenza di procedure referendarie in atto
Settantadue qual era il referendum
Pezzi ci sono quindici c'è già un caso fatti c'è già un fatto
Però adesso ci troviamo imprese
Di due referendum di grande
Che dividono la coscienza del
Quello sulla giustizia io lo considero
Un un referendum importantissimo estremamente importante
Nella storia della corsa
Perché un referendum
Che viene a toccare un punto delicatissimo
Della costituzione
E il punto delicatissimo dalla Costituzione
Sulla quale io ho scritto mi sono assunto anche in Parlamento apertamente le mie responsabilità molto importantissimo
Che non so se noi potremmo difende
Perché un punto della Costituzione
Tra cui sono derivate
Molte conseguenze gravi
Per la vita pubblica del nostro Paese
Ed è il punto del tipo di indipendenza
Che era assente dalla Juve responsabilità
Dei giudici
La Costituzione per garantire giustamente la Indépendants
Dell'ordine giudiziario la garantita il modo per renderli sponsor
Il problema di fronte al quale ci troviamo di fronte al quale questo referendum recita posto vere e proprie quelle della responsabilità dei giudici
Un problema fondamentale
Della nostra costituzione della nostra Repubblica
Infatti commuove la pubblica opinione io ritengo che questo referendum
Sì e basta ad ogni costo
Noi dobbiamo sentire la voce del popolo su questo
E cosa ne pensa
Fu importante il referendum sul divorzio fu importante che i parenti
Sull'aborto si trattava di tutelare i diritti soggettivi dei cittadini
In una società che questi diritti aveva resi urgenti in relazione quei problemi
Ma io direi che qui il referendum sulla giustizia ancora più
So secondo me si deve celebrare però io ho sentito il bisogno di prendere la parola
Soprattutto per un poco la ragione ultima che adesso vi dirò si era detto tra di noi e probabilmente presidente lo spiegherà meglio in un altro punto del dibattito
Di decidere oggi se vuole io vorrei che il
Un basso che alcuni Dinoi dovrebbero fare
Presso i Presidenti vede i due rami del Parlamento
Siccome in questo documento si
Fa appello alla responsabilità dei due presidenti
Non motivando questo appello
Con l'esigenza della salvaguardia dei diritti del Parlamento
Io faccio l'ipotesi si è detto che il senatore Cephei dell'onorevole Cifarelli io stesso potremmo essere delegati eventualmente a fare questo passo insieme ad altri colleghi
Poi si vedrà alla procedura ma io mi pongo un quesito crea seguente quello devo porre questo quesito
Nell'ipotesi in cui ciò si decidesse e io facessi parte del comitato che chiederà gli esseri ricevuto dei due presidenti
Noi dobbiamo automaticamente
Limitarci a chiedere
Che non
Si consumi il quinto con scioglimento anticipato della legislatura se per esempio i due presidenti
Portassero il discorso sul terreno politico proprio con riferimento ai due referendum pendente
Quello nucleare quello sulla giustizia
Dovremmo tacere
Oppure dovremmo dire non si vi faccio questa domanda
Perché noi siamo uomini politici quindi
Lui di più alto grado io vi in primo grado siamo uomini politici perché partecipiamo evidentemente all'attuale dibattito politico ed abbiamo le nostre idee io per esempio sui due referendum vi dico subito
Che
Ho ho idee differenti da quelle di alcuni di voi io penso
Che per i referendum ci sono sempre due soluzioni possibili quel qualunque referente
La soluzione che il legislatore premuto dalla richiesta referendaria approvi da sé perché le leggi che il referendum alla celebrazione del bar del referendum potrebbe Abu a provare
Oppure la soluzione sì legislatore non si sente sufficientemente pungolato non provvede con le sue leggi ad approvare quelle norme che dovrebbe abolire la provare il referendum il referendum si celebra e bisogna celebrarlo secondo me perché questo esige la costituzione
Ci son sempre però queste due soluzioni possibili ora io mi sono messo a guardare le richieste referendarie gli ho voluto studiare tecnicamente
è sono arrivato ad una conclusione
Sembra sul piano politico e indipendentemente da questa iniziativa
Della richiesta di non sciogliere per la quinta volta anticipatamente la legislatura sono arrivato alla conclusione che il referendum solstizio bisogna farlo ad ogni costo
Anche perché degli stessi magistrati non vogliono quel tipo di legge che pur si era predisposto vero e e poi c'è una ragione educativa
Che impone di celebrare quel verbale
Ricevesse per quando riguarda i i tre referendum sul nucleare io
Naturalmente una mia
Conclusione un mio coinvolgimento conclusivo discutibile ritorno credo di essere infallibile
A me sembra che forse su quel piano baccalà la natura della domanda dei tre referendum su quel piano si posso aggiungere
Ad un intervento del legislatore
Che non comprometterebbe nulla non compromettere ora se io fossi richiesto
Di dire la mia opinione dai due presidenti da dire
Però se io sono delegato da voi
Vero insieme con l'amico eccetera e lei da altri
Io ho bisogno di sapere da voi se noi dobbiamo limitarci unicamente a parlare delle ragioni
Che
Militano
Per la decisione di non sciogliere anticipatamente
La presente legislatura ecco questo è il quesito che io pongo che siete i soli competente
Avviso
Io ringrazio l'amico senatore Valitutti vorrei precisare che le sue lucide argomentazioni molto importanti si riferiscono ad una ipotesi che va al di là senza dubbio molto importante
Però mi pare anche non c'è dubbio sin da quando abbiamo sottoposto questo documento alla sottoscrizione dei colleghi senatori o deputati che siano che l'intento e di far conoscere al presidente del Senato dal presidente della Camera l'opinione
La valutazione in un certo numero di colleghi in quali casi e che quindi la comunicazione al presidente del Senato presente alla Camera e fuori discussione
Come farla io ringrazio molto logico Valitutti delle sue valutazioni ma senza dubbio possiamo andarci insieme altri colleghi che vorranno esserci quello che mi pare debba essere sottolineato e che questo l'intento pratico perché altrimenti finiremmo con l'essere ritenuti dei delle italiche si parla l'uno con l'altro
Ma prima di arrivare a una qualsiasi conclusione io vorrei dare la parola da degli amici che l'hanno richiesta dove ciò qui scritto onorevole Petruccioli
Poi non regole Biondi onorevole Fiori l'onorevole Bassanini
E l'onorevole Corleone vorrei pregare di essere sintetici se no poi arriva non per noi siamo tutti eroicamente pronti ma arriva il momento che poi diventerà sarò molto breve per motivare e anche per delimitare
La mia convinta totalmente convinta adesione a queste due cartelle
Il cui autore ringrazio anche
In cui si trasferisce un si trasferiscono delle valutazioni
Che in tutti i loro aspetti mi trovano concorde non c'è alcuna forma di riserva
Questa iniziativa nasce da un'ipotesi
Che cioè sia possibile per i deputati
In quanto singoli e quindi in un certo senso prima e a prescindere da
Gli ovvi vincoli di gruppo che ciascuno Minoia
Esprimersi su materie che lì riguardano investono in quanto parlamentari in quanto parlamentari individualmente in quanto componenti di assemblee
Questo abbiamo visto che è stato possibile farli in un momento in cui veniva messo al all'inizio
Fine estate inizio autunno in cui era messo in discussione
Per vari motivi la funzione del parlamentare perfino la condizione materiale parlamentare
Questa è una seconda fase in cui sperimentiamo che è possibile farlo anche su questioni che investono il parlamentare non sotto gli aspetti della Sud dell'esercizio
Quotidiano della sua funzione ma in quanto componente delle assemblee che hanno della nostra Costituzione loro
Il loro
Una precisa collocazione io la sostanza
Che mi trova profondamente concorde è quella indicata Gianni introduzione mi permetto di fare brevissime sottolineato
In questo documento in questa elaborato si sottolinea giustamente che noi stiamo correndo il rischio di una ulteriore dei parlamentarizzazione del nostro sistema
Nel senso che
Se anche il potere di scioglimento delle Camere viene trasferito al di fuori dei meccanismi previsti dalla Costituzione questo si traduce in una ulteriore indebolimento del ruolo del Parlamento
Nel senso che il potere di scioglimento delle Camere
Viene messo a disposizione
Di volontà politiche cioè viene sottratto al re regole istituzionali definiti
Cosa che è possibile farlo qui si richiama la vicenda inglese la la la la sette inglese dove in effetti il potere di scioglimento delle Camere a disposizione della maggioranza della cosa ma è sicuramente diverso da quello che e che la cornamusa costituzione la nostra Costituzione attuale
Questo è un punto cruciale nuovi su questo io su questo concordo definitivamente e badate bene che questa questione prescinde del tutto dalla lunghezza della legislatura prevista
Dalle norme perché se non la portassimo lunghezza prevista di previste dalla Costituzione da cinque a quattro a tre anni ugualmente il problema resterebbe in piedi ugualmente cioè se il potere di scioglimento anticipato cioè
Prima della scadenza ordinaria eh dislocato nelle mani e delle decisioni i della maggioranza dei partiti cioè diventa un bene disponibile nella lotta politica
è questo il punto questo
Noi crediamo che sulla base della Costituzione questo non sia consentito direi perfino a prescindere da quello che saremmo ciascuno e sarebbe potrebbe esprimere nel momento in cui si dovesse andare a una riforma dalla Costituzione può darsi che ciascuno di noi
Posso esprimere alcun parere favorevole a di Slow a dislocare diversamente questo potere all'interno di un nuovo disegno costituzionale sta di fatto che come parlamentari io come parlamentare attualmente non me la sento di lasciar passare sotto silenzio
Un mutamento di fatto della Costituzione così serio senza che e l'opinione pubblica ne diventi ne diventi consapevole verrei meno a quello che mi sembra un mio dovere
Primordiale questo è il primo il più appunto viene detto benissimo nella punto nel primo punto da parte del testo lo steso dal senatore Valitutti
La seconda questione è quella come è stato intanto sottolineo della verità di quello che dice il senatore Valitutti cioè che se questo dovesse avvenire noi introduciamo una riforma di fatto una Costituzione che vale anche per il futuro perché è evidente che a questo punto lo scioglimento delle Camere diventerebbe come la distribuzione dei ministeri la Presidenza del Consiglio e così via un bene a disposizione delle trattative fra i partiti sul tavolo di ogni trattativa
Questo
E viene detto nel punto tre sulla questione dei referendum
A prescindere dal caso specifico attuale
C'è una questione più complessiva che riguarda perfino i diritti e i poteri dei cittadini che se noi instauriamo un rapporto fra scioglimento delle Camere e vicenda referendaria
Noi in pratica
Che i cittadini lo vogliano o meno
Finiamo per attribuire ai cittadini che promuovono in qualunque momento e su qualunque argomento
Un referendum li scarichiamo addosso anche l'onere di diventare surrettiziamente anche responsabili di una procedura che può innestare uno una una cosa che per loro magari non si propongono in nessun modo cioè quello di sciogliere le camere di anticipare la fine della legislatura
Il che naturalmente può come si può oltre ad avere effettui sul funzionamento del sistema de de de generale
Può anche perfino conculcare il libero esercizio previsto dalla Costituzione e dalle leggi
Nel promuovere referendum stessi perché io se divento nel momento in cui firmo un referendum di cui della cui validità e necessità sono assolutamente convinto
Sento che poi questa mia volontà può esso utilizzava qualcuno per sciogliere anticipa il prete anticipatamente isola che io non voglio posso anche essere come si può dire impedito
Ecco questa è un'altra cosa molto importante questi sono i motivi per cui io aderisco e come vedete aderisco con convinzione come vedete sono motivi che prescindono prescindono non sono in contrasto ma insomma
Non coincidono coincidono credo unicamente con la mia
Convinzione come il modo di interpretare personale i miei doveri parlamentare e non non coincidono con le
Contingenza della lotta politica che per esempio ma questo è un caso ripeto
E sia per quanto riguarda lo scioglimento anticipato delle Camere sia per quanto riguarda lo svolgimento del referendum mi portano adesso in tutta l'armonia con le posizioni che pende il mio partito ma voglio dire questi argomenti che ho espresso
Continuerebbero a valere anche se per caso il mio partito comprendesse per motivi di opportunità politica una posizione diversa questo io volevo volevo dire
Termino qui perché appunto non ho nulla da aggiungere se non motivare e indicare i limiti che però sono non sono ristretti sono quanto mai importanti della mia adesione a questo
Petruccioli c'è l'onorevole Biondi che a domani
Soluzioni
Preceduto un solo nel tempo ma anche gli argomenti così quali sono perfettamente identici quello particolare che attiene alla funzione parlamentare al suo obbligo di rappresentanza generale del superamento nel secondo forti incide costituzionali delle posizioni partitiche anche rispetto a quelle di rappresentanza e di funzione che vedo ricalcato nell'ambito di cinque anni secondo la previsione costituzionale proprio rapporto diretto con la gente
Il il il parlamentare rappresenta il popolo italiano senza vincolo di mandato
E in questo senso questo interruzione traumatica e a un certo punto potremmo definirla meramente potestativo dipendente soltanto dalla volontà
Delle di alcune forze politiche che obbligano poi il presidente Repubblica ad una funzione meramente dichiarativa di un dissenso che può essere prefabbricato e quindi la sua e ricognizione degli avvenimenti è una ricognizione più notarile che e funzionali può essere meglio può essere peggio ieri non credo di svelare il segreto ricavare i consiglieri le Presidente ha detto hai provocato tra i promotori delle delle referendum sulla giustizia una giustizia sulla responsabilità civile dei giudici aspetto interno ma fortemente e condizionante il sistema di giustizia ha detto io non sono un promotore ecco non promuovo lo scioglimento delle Camere sono uno che deve se dovesse verificarsi nel dovessero vivere felici verificarsi di condizioni accertare che le condizioni vi sia ecco tra le condizioni che sono dovrebbero esservi quello di un conflitto tra Hillel rappresentante del popolo che è il parlamentare e il popolo
Come mandante il quale ha diritto come titolare proprio
Che destinatario di questo tipo di gestione diretta attraverso la realtà referendaria di una iniziativa
Che appartiene al popolo che noi consentiremo sì non svolgessimo tutto ciò che è necessario perché le un'eventuale scioglimento
Delle delle delle Camere dipendesse soltanto dal desiderio delle forze politiche non fare referendum lo priveremmo
Di un diritto è originario
E noi saliremo mandato
Non difenderemo i nostri mandanti mandatari
Dalla chino sui mandanti da una di un del del del luogo difenderemo dal rischio anzi dalla sicurezza di perdere l'esercizio di un loro diritto che proprio che non può essere come dire sottratto senza una violenza se fosse solo quello l'elemento l'elemento che determina lo scioglimento delle cave ma badate che dire se e sottolineo se significa questo vento dire qualcosa che è contrario alla realtà perché i cinque partiti che formano che se maggioranza
Sono disponibili a riprendere il discorso su altre cose ma non sono d'accordo sui referendum
Allora lo faremo pagare se non trovasse una soluzione
Questo mancato accordo sui referendum che non è una cosa loro
E uso il termine cosa loro perché altri usa un termine Cosa Nostra
Non è una cosa loro
Perché cosa di altri di toglierebbe li toglieremo il daremo a queste forze non il potere ma il potere e allora io dicevo prima una battuta ma cederla chiarite
Invece che a sciogliere Carlo si resero cioè dei partiti che prendono le iniziative che si protrae da principi costituzionali
Perché quando si prendono iniziative che di fatto blocca hanno traumatizzato dalla realtà
In itinere come credo svolgimento dei referendum e indietro esecuzione in una fase drammatica della nostra realtà sociale del sociale politica come il costretto comporre il puntuale adempimento degli obblighi parlamentari credo che si ricorre ad un espediente che della sua quale realtà ed esperienze molto grave letale se si pensa ho parlato di iniziative che mettono a rischio la democrazia ebbene io credo che quando una democrazia dichiara chiuso per fine esercizio perché chiude il Parlamento può darsi che non paghi i debiti con questo espediente
Debiti di vario genere la realtà non fa un atto politicamente rilevante se non sotto il profilo di una dichiarazione di impotenza è la peggiore delle dichiarazioni che vorrei poche una democrazia possa rendere a se stessa
E questa è la cosa più grave perché reiterata nel tempo cinque volte e entro i cinque anni si perpetra questo questa realtà recidivante perché la recidiva infra quinquennale
La recidiva è un'aggravante
Molto specifica in certi casi ecco perché io sono favorevole non solo al documento di Valitutti ormai iniziative anche dure da prendere da questo punto di vista perché l'ora di finirla con il Parlamento imbelle
Sono i dittatori prepotenti che si approfittano del Parlamento invece Parlamento di rivendicare la propria forza che deriva dal popolo
Non deve abdicare in nessun caso a iniziative che consentano insieme la perduranza in questo caso della Lila durante il leale adempimento
Della funzione popolare che è quella di supplire alle inerzie anche nel parlamento perché referendum ha anche questo significato correttivo e morale
Di richiamarci agli adempimenti di cui la gente attraverso l'esercizio referendario compie una azione diretta a modificare le le i dati o il pericolo ecco perché ritengo un doppio rischio quello politico della dichiarazione d'impotenza di dar vita ad una perduranza legittima e fisiologica rispetta la Costituzione e quello di far sì che questo produca questo doppio danno che il primo che è in re ipsa e il secondo perché rivolto al terzo
Al quale si trasferiscano togliendoli diritto di esprimersi anche gli oneri che Sensi non siamo stati capaci portare a compimento è un doppio danno dei filtri dal popolo al popolo che non siamo in grado di rappresentare funzionalmente nel Parlamento
E i tre che anche voi dello scippo proprio in questo caso di un diritto che il popolo a quando il Parlamento non è felice si svolge in funzione ablativa attraverso il referendum abrogativo una modifiche ad una modifica legislativa che in Parlamento hanno fatto una sola ecco la ragione il mio convinta adesione e della partecipazione a tutte quelle iniziative
Legittime nessuna esclusa che impediscano che si faccia una cosa che io reputo profondamente ingiusta al limite dell'antidemocraticità
Le bionde onorevole Fiori a tutti la mia raccomandazione iniziale che nell'interesse di tutti ovviamente sono d'accordo col documento desidero solo introdurre un elemento di riflessione forse anche
Di di polemica come dire
Nel senso cioè che se è vero che c'è la rischio di un uso distorto dell'articolo ottantotto
Per quanto riguarda
Lo scioglimento delle Camere
In un quadro diverso da quello che è previsto dalla Costituzione però io vorrei anche che insieme si facesse questa riflessione sulla possibilità di un uso distorto del referendum
Non soltanto e non solo ai fini previsti dalla Costituzione di abrogare una norma ma come strumento di destabilizzazione del quadro politico
è un rischio che ne dobbiamo tenere d'occhio perché altrimenti noi corriamo l'alea di andare a curarci esclusivamente della rigorosa applicazione dell'articolo ottantotto
E non anche invece dell'altro articolo della Costituzione che prevede il diritto e il dovere del referendum quando si tratti di da abrogare una norma che un certo numero di cittadini ritiene ritenga di dover abrogare
Pertanto io credo che come ha detto molto bene lo ringrazio il senatore Valitutti quando appunto detto che dinanzi a una richiesta referendaria ci sono due possibilità
C'è la possibilità della l'esecuzione del referendum ma c'è anche la possibilità di intervento del Parlamento e della sua maggioranza che abrogando o modificando in maniera sostanziosa
La norma oggetto del referendum abrogativo Possa far superare questa fase di impasse
Ecco allora lo dobbiamo nel momento in cui rivendichiamo il diritto ad una interpretazione dell'articolo ottantotto della Costituzione in linea con quanto hanno detto tutti i colleghi che mi hanno preceduto
I credo che lo dobbiamo anche rivendicare l'applicazione dell'articolo della Costituzione che riguarda i referendum in linea con le finalità che il costituente
Ha voluto disegnare quindi
Abrogazione di quella norma quindi tutela di quell'interesse ma solo di quell'interesse senza voler dare al referendum abrogativo una valenza politica che vada al di là dell'obiettivo specifico che la Costituzione prevede perché se noi
Lasciamo passare un'interpretazione del referendum nel senso che esso posso anche rappresentare un momento
Di lotta politica
E di il suo movimento degli equilibri politici
Che vada cioè al di là del suo contenuto allora noi abbiamo una interpretazione anomala ed estensiva della norma costituzionale che ugualmente censurabile come può essere censurabile l'applicazione dell'articolo ottantotto non nelle forme e nella misura che ne tutti quanti abbiamo concordato e che questo documento rispecchia in termini precisi dico questo e ho concluso
Perché leggo sulla stampa interpretazioni dei referendum del significato dei referendum e mi riferisco in modo particolare a quello sul nucleare che spesso hanno poco a che vedere con i contenuti vedi con i quesiti referendari
Allora questo mi mette in sospetto che può accadere che qualcuno pensi che il referendum e possono essere adoperati non per rispettare il diritto costituzionale di coloro che hanno firmato e chiesto l'abrogazione di quelle norme
Del referendum abrogativo quindi io vorrei che
E insieme alla riflessione che abbiamo fatto in maniera molto compiuta e molto puntuale di un'applicazione precisa dell'articolo ottantotto vorrei che si facesse anche un'altrettanta attenta riflessione sull'uso distorto
Dell'articolo che consente il referendum perché fiori non regole Bassanini e poi c'è il l'onorevole correva io non ha firmato questo documento chiosa il tecnico ha avuto
Sono tra le antenne sono tra gli autoconvocati presidente Cifarelli sai che ho partecipato fin dall'inizio e credo vale attivamente alle riunioni non ho firmato questo documento non per quello che c'è
Quello che c'è è importante è scritto benissimo come sottolineata Petruccioli prima e e assume una rilevanza anche ICI istituzionale di difesa del nostro assetto costellate di estremo rilievo il dubbio per il quale non ha firmato e mi riservavo di farlo qui
Lo farò quindi
Era quello che non c'era nel documento
E quello che non c'era nel documento però è uscito oggi
In maniera molto precisa cioè io ritengo che oltre a tutti gli argomenti bene esposti nel documento vi sia appunto ritenevo fin dall'inizio vi fosse la questione dei referenti
Lo scioglimento non soltanto oggi rappresenta una lesione dei diritti del Parlamento e del nostro sistema costituzionale non ritorno su quello che è scritto nel documento che poi veniva per realmente argomentato da Claudio Petruccioli
Ma nel caso concreto rischia di risultare neanche una lesione dei diritti dei cittadini non solo dei due milioni che hanno promosso il referendum sottoscritto i referendum dei quaranta milioni che hanno in questo momento
Il legittimo diritto se il Parlamento non risolverà in altro modo tempestivamente la questione all'in legittimo diritto di pronunciarsi
Quindi noi io credo che noi i qui rivendichiamo insieme i diritti del Parlamento e i diritti dei cittadini
Quindi le condizioni della nostra democrazia che una democrazia rappresentativa in primo luogo con degli elementi di democrazia diretta perché come dice l'articolo uno il popolo esercita la sua sovranità nelle forme e nei modi la Costituzione e in questi modi della Costituzione c'è il referendum quando è legittimamente richiesta
Da questo punto di vista c'è una occupazione illegittima da parte dei partiti o di alcuni partiti politici non solo un'appropriazione legittima non solo del potere di scioglimento
Vicino a Claudio Petruccioli prima
Ma anche dei diritti dei cittadini di pronunciarsi
E il Parlamento ha un modo che è quello di affrontare i problemi posti dai referendum e di risolverli positivamente in modo soddisfacente
Se non lo fa il rinvio il tentativo di imbrogliare le carte il tentativo di mettere da parte
La la la pronuncia popolare o attraverso pasticciate soluzioni legislative o peggio ancora attraverso lo scioglimento delle Camere un rinvio di due anni perché ormai credo da oggi Oberdan ardono dalla settimana prossima siamo nelle condizioni del processo del rinvio di due di due anni
Ora tre
Le l'esercizio di un diritto costituzionale l'elemento tempo ha il suo rilievo
A nessuno interessa l'esercizio di un diritto se questo può essere procrastinato all'infinito è rinviato quando
Quando alcuni dei titolari di questo diritto saranno per esempio morti perché tra due anni alcuni dei cittadini alcuni dei firmatari della richiesta di referendum
Al di là di quelle che sono i normali termini costituzionale ecco altra ragione allora io ma io o nell'aderire anch'io pienamente stiamo
Io nell'aderire anch'io pienamente
A questo teste
Nell'aderire anch'io pienamente questo testa però io lo vorrei interpretare nel senso nel modo che i nostri presidenti hanno indicato con l'aggiunta di un ulteriore motivazione di difesa dei referendum
E credo fiori che
Non vi sia contrasto di fondo tra nove
è se noi lo intendiamo il in modo giusto
Il parlamento e il Parlamento appunto appunto nel interpretando il documento e presentando lei Presidente della Camera con questo ulteriore argomento che già i nostri due presidenti hanno sottolineato
E prezzemolo in modo giusto
Il parlamento aveva un anno per affrontare i quesiti referendari ancora qualche mese sì ci salgono le Camere non ha neppure un giorno
Per affrontare i quesiti Rent referendari conseguenza dello scioglimento delle Camere è che questi lo scioglimento di questi quesiti viene rinviato alle calende greche viene rinviato di due anni
E da questo punto di vista l'impressione è più che l'impresa rione di una espropriazione dei diritti dei cittadini c'è esistere è reale e vera e allora sotto questo profilo io credo che qui rappresentiamo opinioni politiche partiti Diversi abbiamo probabilmente ciascuno di noi
Come dire preferenze diverse per la soluzione della crisi di governo mi pare evidente che la nostra rappresentanza non potrà entrare nel merito delle scelte politiche preferenziale
Si possono prospettare tutti gli argomenti molto corposi scritti nel documento in più l'esigenza di affrontare e di non eludere i problemi posti dai referendum o col voto o con una decisione parlamentare io sono per il voto dico subito io ritengo che in questa condizione sui referendum la soluzione vera sia quella di far pronunciare la gente però capisco anche la legittimità
Di posizioni di quelli che dicono costituiamo un governo e vediamo se se c'è una maggiore se c'è maggioranze
Per risolvere legislativamente questi problemi senza
Il voto il voto popolare e allora io credo che dal punto di vista della soluzione
La proposta sia innanzitutto mi pare che anche il presidente Repubblica si è più volte impegnato in questo senso
Non si può pensare che allo scioglimento delle Camere si arrivi con un solo tentativo se questo tentativo non dovesse avere successo ne danno sperimentati hard in ultima analisi in questa situazione lo scioglimento si può evitare al limite con un Governo che si assuma il compito di far svolgere il referendum e di rappresentare un momento di riflessione per salvare la legislatura
Con una fase di decantazione delle maggioranze e delle soluzioni possibili
A luglio aggiorna fino a giugno a luglio questo Governo lascerà il passo ad una nuova erri riflessione o dibattito su la soluzione che potrà garantire la chiusura della legislatura in ogni caso una soluzione che salvaguardi la legislatura e il normale svolgimento vero essere
Grazie all'amico Bassanini celle onorevole Corleone non regole sta in dopodiché credo che se ci sono altre domande siamo a disposizione ma avremmo un po'disposte le varie intorno
Io devo dire che come
Così deputati radicali che hanno partecipato a questa iniziativa che è nata un po'da un impulso di Marco Pannella e che poi ha lasciato
L'avvio e il proseguire dell'iniziativa a deputate di tutti gli altri gruppi è un motivo di soddisfazione quello che nasce un soggetto politico è un movimento nuovo fra i firmatari ci sono deputati di tutti i gruppi
E quello che Congo un rischio magari che
I parlamentari firmatari corrono in qualche modo con marcare una stampa che vuole ogni tanto magari caricare queste cose cioè quelli parlamentari che vogliono difendere il posto qualche altra cosa questo non è invece un movimento corporativo
Ma è un movimento che nasce per difendere principi fondamentali della Costituzione che nel documento è stato detto come
Da tutti come riconoscimento a questo scritto importante del senatore Valitutti
In difesa delle prerogative dell'articolo ottantotto ma in più difesa dello ruolo del parlamentare e delle sue prerogative rispetto all'espropriazione dei partiti
In
In cui
Si verifica una situazione in cui il parlamentare
E quello che conta meno e che ha meno da dire perché alla sensazione e non lo sentiamo parlando con tutti i deputati alla sensazione di non poter contare e decidere nulla sfiducia
E si diffonde una sfiducia il fatto che già invece ci sono cento parlamentari che hanno firmato
Con tutti questi e contro la sfiducia il rischio di essere indicati come difensori
Della poltrona mi pare che già un fatto significativo ma c'è forse di più e cioè c'è una situazione paradossale che noi vogliamo rappresentare e cioè nel momento in cui cioè si vuole chiamare i cittadini a decidere
Il corso politico delle cose nel momento in cui si vieta agli stessi cittadini di esprimere il proprio parere su questioni importanti come sono quelle oggi sottoposto e con la domanda referendaria
C'è una situazione in realtà molto molto curiose in realtà cioè quello che viene viene il sospetto che in realtà si ha paura del pensiero dei cittadini sulle questioni precise e puntuali e si vuole che in realtà votino su la squadra del cuore come qualcuno di noi dice o comunque votino ritualmente
Per poi ritornare nel gioco paradossale cioè nel gioco ripetuto e più confacente ai partiti per poi
In realtà rispondere alle stesse domande su cui oggi dicono i partiti che non sanno rispondere cioè mi pare una situazione
Certo devo devo dire
Devo dire però che il momento elettorale dare
Parola i cittadini nel momento in cui però gliela si vuole rifiutare su un'altra cosa cioè una situazione
Ecco e mi pare che questa però è una considerazione che si può fare e rispetto mi pare le considerazioni fiori comunque siamo d'accordo nel senso che l'unico modo per garantirci da un uso
Non generale diciamo del referendum è proprio farli referendum
E farne molti nel momento in cui i referendum invece la tendenza è sempre quella di non farle è chiaro che assumono una valenza sempre più generale invece che limitata al contenuto l'ultima cosa che per quanto mi riguarda
Rispetto alla domanda
Che Lecce apposto del Salvatore Valitutti a mio parere quello che si può chiedere ai presidenti delle Camere e di non limitarsi nel momento in cui saranno sentiti
E di non limitarsi a un ruolo passivo
Ma di dire la loro opinione e in qualche modo di far conoscere al presidente una volontà che esiste e molto precisa dal punto di vista costituzionale della volontà di tanti deputati e tanti senatori cioè un ruolo non solo di ascoltatori ma anche di replicare con questo strumento che noi con questa iniziativa che magari ancora potremo rafforzare come numero di adesioni nei prossimi giorni
Potremo offrire proprio ai presidenti della Camera e del Senato perché le assemblee questa volta dicano la loro
Grazie
Sì io vorrei
Essere chiaro su un punto
Che cioè cioè non sono qui per difendere la Costituzione tout-court anche perché mi pare che
Le stesse parole del senatore Valitutti e del presidente ci pare il liceo c'erano state delle
Delle domande che devono trovare ovviamente una risposta in altra sede io sono qui per difendere le prerogative del Parlamento il parlamentare
Nei confronti e contro decisioni da parte degli di organismi oligarchie di partito che più spesso delle volte vengono prese così assoluta carenza di una consultazione e di una di una vera possibilità di sentire gli umori delle delle dei parlamentari e dentro i partiti
Per essere molto breve io posso seguito con molta attenzione le parole senatore Valitutti perché mi pare che abbiano inquadrato
Messo a fuoco il problema anche per quanto riguarda lo strumento del referendum che secondo me viene usato in questa fase di crisi politica strumentalmente da parte dei fatti
Vale a dire che non è neppure tanto in discussione il diritto o meno da parte dei cittadini di esprimersi quanto l'uso del referendum per tentare di bloccare o di aprire attraverso manovre politiche altre situazioni politiche
Per le quali si ritiene che sia indispensabile fare ricorso alle elezioni anticipate anche se ci troviamo in una strana situazione
Della quale tutti i partiti
Praticamente dicono di non volere le elezioni anticipate ma tutti quanti lavorano in effetti per arrivare al risultato di avere le elezioni anticipato e io ho seguito con con estrema attenzione quello che dice il senatore Valitutti perché mi ha colpito una cosa
A parte referendum sulla giustizia che mi pare sia dovuto e doveroso
Riprendo un nucleare sul nucleare in realtà riguarda tre aspetti particolari che potrebbero essere aboliti con un una decisione del Parlamento il quale che fino a prova contraria è sovrano perché era presente rappresenta la totalità della sovranità nazionale che si è espressa delle elezioni anticipate del mille centottantatré per cui il risultato di un un voto sul referendum praticamente porterebbe
A questa analoga situazione c'è un voto positivo in ordine ai quesiti referendari sul nucleare porterebbe alla stessa situazione che si avrebbe se il Parlamento decidesse di ab giocare le tre norme che sono sottoposte al giudizio a che dovrebbero essere sottoposte al giudizio degli elettori per cui ci troveremo in in una situazione politicamente
Uguale
Dopo il risultato l'altra celebrazione del referendum e dopo un voto eventuale il Parlamento allora c'è evidentemente una volontà che va al di là
E quindi lo strumento referendum è usato semplicemente in modo strumentale da parte dei partiti della maggioranza e anche dagli altri partiti per arrivare ad altri fini politici ad altri obiettivi politici e secondo me noi dovremmo proprio ribellarci a questa concezione della politica che usa strumentalmente
Di uno strumento messo a disposizione dei cittadini per ottenere un altro tipo di risultato attraverso una interruzione traumatica l'ennesima interruzione traumatica di una legislatura
A prescindere dal fatto poi anche questo politicamente mi sembra abbastanza importante che i i i partiti dell'ex maggioranza continuano a dire che al di là di questa maggioranza Lupi altra alternativa politica può sempre praticabile possibile questo potrebbe essere risultato di un e sistema politico bloccato
Di una democrazia bloccata da certi elementi che in questo momento non non mi interessa discutere perché non sono non sono argomento di discussione però ecco porre l'accento su questo fa
Sto su queste considerazioni sul sulla volontà strumentale da parte delle oligarchie dei partiti di usare e questo strumento che si sono trovati a disposizione portato avanti dai comitati per il ferendo legittimamente ma che i partiti poi hanno ancora una volta travisato per ottenere risultati diversi da quelli che si proponevano i promotori di queste lettere
Punto mi pare se non ci sono altre domande di parola mi pare di avere il dovere di concludere ecco io concluderei con questi tre punti che mi paiono molto chiare il perché sono anche stati con forte partita a Sensi autorevoli e motivati che io non sto a a riprendere cioè che l'intento dei sottoscrittori di questa di questo appello è un intendo se mi consentite di difesa Costituzione alle soprattutto di difesa del parlamento e dei diritti del Parlamento Parlamento The parlamentari l'onorevole Petruccioli ha sottolineato io non avrei altro da aggiungere a questa posizione mi pare molto chiaro e molto giusto che il parlamentare non può essere ridotto a uno di un gregge non vede sottoporsi a così ha delle distorsioni quando questo siano in contrasto con fondamentali dovere costituzionale si intende che al di là di questi doveri cos'sui giornali ci sono poi le varie intonazioni politico ognuno le sue idee i suoi propositi le sue appartenenze politiche e questo rimane perfettamente quindi l'intento è usiamo questa parola che non di difesa voglio dire restaurazione cos'
Saldi difesa costituzionale contro gli usi l'ha detto stai che un momento fa gli usi distorti delisting dell'istituzione sia di quella dello scioglimento sia di quella preferenza Bassanini
C'ha dato anche una primo punto secondo punto a me pare che questa azione corrisponda l'ho detto Primolo appena accennato corrisponde una ragione etico-politico
Non per far politica in cose che invece andrebbero considerati in altri cioè contrastare una Sperto in un certo senso di fatalismo
Di abbandono io ho trovato tanti di quei colleghi a quello del ai quali ho detto firmati sparsa non sa ormai hanno deciso non riusciamo ad opporci i partiti ci portano la questo ho sentito e non da persone le quali di chi those ma le persone che in realtà si sentì abbastanza sfiduciati io sono convinto che rendendo noto questo passo su al quale siamo già arrivati cioè le sottoscrizioni un centinaio di parlamentari ma dà anche il proposito di rendere
Rilevante questa manifestazione nella sede legittima in cui questa rilevanza può essere fatta valere cioè la conoscenza del Presidente della Repubblica attraverso i tramiti obbligatori per noi e lealmente interpretare
Sì nella del sistema costituzionale cioè gas presente al Senato del presidente della Camera noi facciamo un qualche cosa che rincuora che chiarisce e che e non vorrei qui indulgere alle grandi cose rimarrà nella storia del Parlamento italiano sottolineo rimarrà nella storia del Parlamento italiano
E qui vorrei ricordare quanti siamo Romiti la prima volta ricordato giustamente Corleone l'intuizione fu di alcuni amici radicali per essere più precisi di Pannella che comincio a raccogliere le firme e poi l'abbiamo portata in attuazione ebbene debbo dire non io ti stendi ad Chiara regole non facevamo affatto nei loro davanti agli occhi nelle la la sala della pallacorda meglio il il Lungo Parlamento niente di tutto questo che mi sento implica una ribellione ma escludere di essere nella condizione dissi allora ripeto oggi di coloro che poi durante la seconda guerra mondiale sono stati oggetto di genocidio ma sono stati portati dietro l'altro alla distruzione questo non lo ammettiamo siamo dei libri sia di abbiamo qui il dovere verso gli elettori di esercitare il più possibile sia
Citare come stabilito la Costituzione i mandati che ci hanno dato attraverso i loro quindi questo intento etico terzo punto mi pare che oggi non possiamo credere noto quello che ci ha visti raccordo e le accentuazioni che sono state qui espresse il G
Giorno in cui noi sappiamo che il Presidente della Repubblica si avvia a conoscere ufficialmente il parere del Presidente Senato presero la Camera esso dove il questa conoscenza dovrà essere materialità di conoscenza di quello che i vari colleghi hanno espresso raccogliendo le firme
Io vorrei dire Ercole sostituzione al documento del senatore dal tutti ma vorrei dire che mi pare opportuno che voi piatti mandato
Ha sottoscritto via Valitutti così non non facciamo una carriera politica al riguardo ma abbiate mandato al sottoscritte Valitutti di valutare un momento
Il l'ora del fatto questo passo che non avvenga che sembri un correre al già deciso ma che Possati un significato anche per di laddove noi non dobbiamo impingere cioè nelle valutazioni insieme che il Presidente della Repubblica e poi anche un costituzionalista oltre che una tutore della Costituzione deve fare sapere quel che c'è sapere quel che ci porta ecco io così concluderei prima di fare un piccolo prego prestanome nuova struttura
Umano coi figli vero
Rispondere alle esigenze contingenti però deve avere un capo ma io direi di non fare humour conobbe il CP
Che sono sempre più autorevole gli organi monocratici solo presidente
L'onorevole Cifarelli
Al quale tutti daremo la nostra collaborazione io in primo luogo ebbene guardarla dico questo perché ci sono delle trattative da fare ad esempio bisogna intervenire presso il Presidente dei due rami del Parlamento per richiedere eventualmente un'udienza ed è bene che sia uno solo a farlo io propongo che si è l'onorevole Cifarelli poiché si tratterà se stiamo avverrà se questo avverrà di costituire un piccolo gruppo che si rechi presso i due presidenti
Il mio desiderio sarebbe questo che in questo piccolo gruppo fossero rappresentati tutti i partiti perché questo darebbe più autorevolezza al passo che si farebbe
Tutti io ho l'impressione che qui ci siano tutti i partiti sottoscrittori fanno ecco allora se potessero tutti i partiti comunista con maggior concessi in avendo onorevole Cifarelli credo che la cosa si presenterebbe sotto un aspetto che non c'è niente più significativo ecco quindi io mi permetto di fare questa raccomandazione io vorrei dire pubblicamente all'amico senatore D'Alì
Tutte le sue sagge parole mi trova d'accordo in questo senso laddove si tratta di lavorare nel senso di predisporre questo incontro e cioè proseguire la raccolta questo sfizio e predisporre questi incontri sono a disposizione il momento in cui lo dobbiamo a Tuareg il permanere ottimo che vengano allora chiamati a dare una mano cioè ad essere presenti fra i sottoscrittori coloro che nei vari partiti a cominciare da Salvatore Valitutti hanno possono dare una rappresentanza e quindi anche una presenza significativa va grazie