Rinvio della conferenza energetica

Il quattro quattro
Abbiamo previsto questa conferenza stampa anche questa data anche perché pensavamo di avere al già in mano la sentenza la Corte costituzionale sui numera
Antinucleari ma non solo
Perché è evidente che questo passaggio e quindi la loro promulgazione da parte della corte o meno inciderà notevolmente il dibattito politico sul nucleare nei prossimi mesi
Possiamo però comunque anche se sembra che il sentenza definitiva si avvia verso l'una e mezza di oggi
Anticipare il giudizio che daremo su queste su questa perché ci sono già alcune voci tra Penati e che andranno verificate rispetto alla sorte che avrebbero i referendum
Sì antinucleari che sulla caccia e ce le voci che abbiamo raccolto e di una possibile bocciatura di uno dei referendum antinucleare in particolare quello sonoro in vita sua e del rischio
E di uno dei proprio sulla faccia quello che comprende l'insieme delle norme che regolano
L'attività
Nel operatoria
Se questo è vero c'è su questo verrà confermato il giudizio non può che essere molto negativo
Come abbiamo dimostrato come numerosi giuristi hanno sostenuto non esistono
Motivazioni giuridiche per bruciare questi referendum in particolare quello sul monetizzazione del rischio osserverebbe cassato se appunto verrà confermata queste voci
Per la nonna unico uscita della della domanda
Il referendum prevedeva l'abrogazione di tutte le norme che incentivato attraverso finanziamenti ai Comuni l'installazione di centrali non solo nucleari
Anche qui quindi a carbone di altro genere sarebbe questo l'elemento che farebbe dire alla Corte che non esiste una domanda univoca
Il nostro quindi sottolineare le motivazioni con cui invece riteniamo che la domanda è chiara perché si tratta di decidere se
Sostenibile che una popolazione può essere costretto ad accettare
Qualcosa che fa danno la sua salute qualunque sia la fonte attraverso una corruzione dei pubblici amministratori che passa con e quindi questo è il quesito che avevamo posto pur avendo usa questo è vero
La bocciatura sarebbe gravissima e sarebbe sintomo di una volontà precisa di andare per tappe verso l'eliminazione dei referendum
Questa volontà la si legge anche all'interno di alcune dichiarazioni che sono state fatte alcuni più esplicitamente da parte del Partito liberale
Meno esplicitamente da parte del Partito comunista in merito alla querelle sulla data del conferenza sull'energia perché liberale ha detto esplicitamente bisogna fare subito compresa sua regia per avere tempo per accordarsi per evitare i referendum il Partito comunista non ha detto la stessa cosa esplicitamente ma si legge chiaramente fra le righe che l'intento dello stesso genere allora
Se la Corte farà cosiddetto genere evidente che è inserita in questo disegno
In questo disegno politico come diciamo quindi anche alla luce di come sia venuta organizzando compreso la regia di cui poi vedo parlerà meglio
Che il referendum non resta oggi l'unico strumento credibile
Di discussione nel Paese sulla questione energetica non vada contro la sua ideologia non lo sarà in queste condizioni il dibattito parlamentare che ne seguirà
Non sarà dovrà essere discusso l'altra la gente il voto popolare da questo punto di vista quindi teniamo che il Presidente della Repubblica abbia una responsabilità precisa
Va be'in piedi ipotesi referendaria
Deve fissare la data che dovrebbe essere fissato al quindici aprile e il quindici giugno noi riteniamo che il presidente La Repubblica debba in tempi brevissimi indire il referendum e fissare questa data in una domenica
Più anticipata possibile quindi entro la fine di aprile
Perché non debba quindi far sì condizionare dalle pressioni che verranno e che già ci sono da parte dei partiti per procrastinare all'infinito la data dei referendum per avere il tempo di o trovare un accordo per evitarli per via legislativa oppure per elitaria attraverso le il ricorso alle elezioni anticipate da questo punto di vista noi così
Appena sarà resa nota sentenza la Corte costituzionale invieremo una lettera a firma del segretario nazionale di Lippi al precedente la Repubblica per chiedergli esplicitamente di ricoprire un ruolo di garante della Costituzione democrazia del nostro nel nel nostro Paese
Sulla questione dell'IVA
Della conferenza sull'energia come sapete nella riunione di ieri il compagno Edo Ronchi che era chi nella comitato parlamentare si è dimesso per protesta
Nei confronti dell'insieme del modo in cui questa conferenza era stata fino ad adesso organizzata nell'abbiamo mai
Avuto grosse aspettative da questa conferenza dicemmo a suo tempo che meglio sarebbe stato decidere una scadenza tecnica di confronto
A valle di una decisione politica e cioè dopo la discussione parlamentare dopo il voto referendario per decidere
Anche le strade tecniche i tempi le modalità con cui le decisioni che siano prese spunto
Dovevano essere attuate e questo non è stato è stata quindi una conferenza dovuta sostanzialmente almeno nelle intenzioni del Partito Comunista inizialmente dal governo come sede
All'interno della quale trovare una mediazione che garantisse la continuazione del del del programma nucleare nel nostro Paese
Ma al di là delle intenzioni le modalità preparatorio di questa conferenza che hanno ridotto drasticamente la credibilità la serietà io mi fermo qui per lasciare loro anche una più preciso ai descrizione dello stesso alla conferenza
Fabio Alberti responsabile del dipartimento intimiditi
Alcaloidi se ci siamo
Loredana De Petris dell'assegno
Gianni Tamino dalla commissione industria
Dimissionario
A questo punto io chiamai la Conferenza nazionale conferenza filo nucleare del governo
Così si è ormai precisamente e puntualmente definito a questa scadenza
Conferenza filo nucleare
Ne abbiamo già degli atti
Rilevanti per la preparazione di questa conferenza che sono le risposte ai questionari
Inviati in preparazione della Conferenza
I criteri di equilibrio di scelte adeguate degli interlocutori valevano anche per l'inoltro dei questionari
Questi criteri non sono stati rispettati
Potete consultare il pacco delle risposte che sono di là
Circa cinque mila pagine
Da queste risposte si e vince chiarissimamente che i questionari sono andati ad interlocutori che non erano stati comunicati alla rappresentanza parlamentare
E non ha interlocutori secondari per esempio tutta l'industria Nicola nucleare
Ansaldo Brown Boveri le altre così Tosi non era non nessuno e ha proposto la rappresentanza parlamentare i mandati i questionari è lì uno dei volumi più grossi a quell'ora in saldo
Da quelle carte risulta che la posizione antinucleare schiacciata cinquanta uno
Si parla ora di considerare ovviamente queste carte come materiale preparatorio del lavoro del Comitato scientifico non solo ma c'è stato detto che verranno pubblicate come materiali della conferenza quindi qui c'è già un fatto è una forza c'è già una forzatura
Avvenuta sul livello scientifico di alcune risposte insomma non ho tempo per dilungarmi ti rimando al manifesto su su quale commenterò almeno una di queste risposte
Che mi sembra sintomatica della leadership sul manifesto di domani
Quella dell'istituto per gli studi corporativi
Di Roma
Che è molto simpatica insomma propone di sviluppare la medicina di prevenzione e di cura delle radiazioni
E di ridurre e di ridurre le emissioni radioattive dalla fissione nucleare parentesi dopo fissione rottura del nucleo
Se non hanno la capacità di controllare i neutroni che si liberano dalla fissione nucleare interessano campo di indagine
A fianco alle pillole anti radiazione
Quindi c'è stato questo fatto ed è un fatto già concreto secondo
A tutt'oggi non sappiamo ancora parlo come la parlamentare chi deve intervenire quali sono gli argomenti precisi che verranno affrontati
Il ministro Ciampi illustrato una lista non nominativa ma di suo marito per rappresentanti di all'ultima riunione che occhio e croce danno al dai centotrenta le centoquaranta persone
Distribuite in tre giorni vuol dire una passerella che ripete il modello del questionario ecco perché dico che le risposte al questionario sono lo specchio dalla conferenza cioè anche un po'di antinucleare no anche un po'di più di quelli iniziali qualche straniero in più qualche altro trattato nell'incontro però diluito in questa diluizione che cresce con aiola questi che vengono
Io interventi fra relazioni e interventi
Questa è una mia stima delle di chiedere cose che ha detto Tano
Invece non si dovrebbe fare non ci dovrebbero avere a mio parere più di venti interventi al giorno scelti fra tecnici di competenza chiara indiscussa
Quindi non non le lascia la Camera delle corporazioni circo Barnum di tutti quelli che devono venire lì a leggere la velina per far propaganda al nucleare sono stupidaggini di questo tipo
Dieci fra tutti dieci cioè venti fra tutti ed è diviso in maniera equilibrata Franti il in modo che ci fa un dibattito vero
Terza questione sollevata danno i commi di Tina la rappresentanza Marchella riponiamo
è cosa si deve discutere sembra ovvio ma non è affatto chiaro cosa si deve discutere e questo va chiarito subito
Ora bisogna che gli scenari generali dei quali si parla non siano scenari di maggioranza e di minoranza perché nelle opzioni tecniche scientifiche mi pare idiota stabilire delle maggioranze delle minoranze
C'è invece l'orientamento in almeno due dei commi delle i gruppi del Comitato tecnico scientifico a definire posizioni
Firmate come maggioranza e minoranza anche se non chiamate formalmente così invece cioè se sono in dodici d'accordo con sottoscrivono e risulta dei dodici gli atti sono in tre
Festa inaccettabili perché indirettamente suggerisce però con forza che c'è un'opzione di maggioranza e una di minoranza invece gli scenari fondamentalmente sono quelli del comma del mantenimento la scelta nucleare e o del suo abbandono devono essere illustrati compari spazia pari dignità
Indipendentemente dal numero di quanti hanno concorso a definire questi scenari e anche gli eventuali varianti congelate gli eventuali varianti di questi scenari professor Giorgio Cortellessa è sempre benvenuta quattrocento evidenziarlo carenza andiamo appena cominciata l'aveva parlato del grazie
Un ente pubblico purtroppo
Dicevo giorno abbiamo arretrato Alberti parlando del referendum dalla alla vigilia dell'imminente pronunciamento della Corte perché io sto parlando un attimo dalla conferenza delle ragioni
Le mie dimissioni di ieri e delle critiche che stiamo facendo
Dicevo non sono chiare le questioni
Le questioni che dovranno essere discusse gli scenari con pari dignità e non di maggioranza o di minoranza compari spazio due non possiamo discutere solo degli scenari futuri ecco questo punto io vorrei proprio sottolineare dello non stiamo parlando di scenari futuri cosa vuol dire le future centrali
Le future centrali anche nucleari
E diciamo la quasi unanimità della discussione la sugli scenari futuri no bisogna affrontare in quello spazio adeguato anche il nucleare esistente quello in costruzione e non dire questo è un punto secondario
Allo stato non era prevista alcuna comunicazione
In asse in conferenza sul nucleare esistente in costruzione
Io posso anche capire che il Comitato tecnico scientifico valuti gli scenari dieci da quel mandato elabora gli scenari è interessante ma questo non esaurisce il dibattito lo bisogna prevedere gli interventi a questo punto in conferenza che affronti queste questi
Ora su tutte queste tre punti che il Dpa ha posto come discriminanti fondamentali per accettare o meno la partecipazione alla conferenza sul piano politico
C'è stato il muro di gomma
Noi a questo punto non vogliamo più essere messi di fronte al fatto compiuto
Abbiamo discusso e trattato fin troppo a lungo
Adesso non stiamo più al gioco
Perché non abbiamo nemmeno la sede in cui possa possiamo avere delle garanzie
Perché la rappresentanza parlamentare
è risultata sostanzialmente svuotata di ogni significato e ruolo
Ho fatto l'esempio dei questionari la rappresentanza parlamentare non l'ha mai incontrato il Comitato tecnico scientifico nei presidenti nel membri del Comitato tecnico scientifico
E quindi è come se il governo si attribuisca la delega in bianco per gestire il rapporto per valutare il lavoro come sta andando il mandato che è stato dato alla rappresenta al comitato tecnico scientifico c'è una gestione unilaterale del governo e questo indubbiamente è inaccettabile non possiamo arrivare al quale alla conferenza eleggere solo in quella sede le relazioni di base
Ora il cielo e le relazioni di base così come le dicevo all'olimpico tutti quelli che parteciperanno alla conferenza adesso è così
Terzo non è questa questione del rinvio
Al di là del merito del rinvio sul quale al pranzo in giro a qualche valutazione
Sicuramente è inaccettabile che la rappresentanza parlamentare apprenda leggendo i giornali che il Governo ha deciso di stabilire la data dal sette al dieci marzo
Dopo che altra data era stata concordata con la rappresentanza parlamentare
Quindi questo dimostra che questa rappresentanza non ha funzioni definite e ha un ruolo di fanalino di coda delle decisioni e degli equilibri interni al governo
Quindi come pregiudiziale al tutto abbiamo posto la necessità di un dibattito in aula o anche di una risoluzione in Commissione cioè di un atto parlamentare che si concluda con una con di un atto formale parlamentare
Che fissi i criteri della conferenza e indichi precisamente i compiti della rappresentanza parlamentare solo così ne possiamo essere garantiti
Altrimenti scopriremo che saremmo stati garantiti a truffati solamente alla Conferenza nazionale sull'energia non saprei
A quel punto ecco c'è sì no a questo punto noi non abbiamo e loro non lo ripeto non voi non vogliamo essere diplomatici su questo punto voi siete voi c'eravamo opposti e continui slittamenti la Conferenza nazionale sull'energia c'eravamo posti in generale a quel tipo di conferenze come diceva bene prima Alberti ma noi eravamo Posterla con vari inviti perché consentiva la le centrali andare avanti no
A questo punto però stante così le cose un mese in più o un mese in meno non ci sembra una questione politica fondamentale
Ma invece questione politica fondamentale è l'impostazione della conferenza sono le garanzie anche parlamentari della conduzione della conferenza che allo stato non ci sono quindi è una conferenza Ho letto l'inizio filo nucleare ed è il governo
Voglio anche precisare
Che non siano d'accordo con il partito comunista che
Polemizza esclusivamente con il rinvio e fra l'altro io non considero affatto il sette maggio come data certa della Conference anzi la mia personale valutazione che che questa data cambierà ulteriormente probabilmente verrà anticipata ma non è detto
Quindi prova della data rischia di sollevare un un punto un problema di lana caprina a meno che si sottintende alla posizione che in sede di rappresentanza parlamentare è stata esplicitata da liberale Facchetti
Che se si va troppo in là non c'è il tempo per fare le leggi per far saltare il referente evidentemente questa argomentazione ci prova esattamente dall'altra parte
Non siamo assolutamente disposti ad accettare accelerazioni Oddo valutare le negativamente dei rinvii
Per consentire a noi chiediamo esattamente contrario che il Parlamento consenta al Paese di pronunciarsi e che solo successivamente prenda atto del pronunciamento e proceda agli atti necessarie
Casomai si aprono dalla moratoria ma diciamo di questo parlerà
Cammino
Più a lungo
Infine un'ultima questione anche per la presenza di Cortellessa e perché la nostra posizione non coincide
Esattamente con quanti mi riferisco al comitato il comunicato del coordinamento delle liste Berti
Che invita a ritirare i tecnici
Per due ragioni non coincide le non comuni condividiamo nemmeno diciamo le posizioni dell'autonomia di boicottaggio di principio perché nessuna scadenza istituzionale può essere utile più o meno insomma questo mi pare ossia
Ne siamo d'accordo nel metodo noi non consideriamo i tecnici anche quando fossero iscritti al nostro partito legati comunque una cinghia di trasmissione al partito quindi noi comunque non decideremo di ritirare i tecnici
Decideremo e abbiamo deciso in sede politica di dissociarsi politicamente dalla conferenza di considerarla conferenza filo nucleare del governo
Quindi questo metodo appartiene ad altre concessioni che non sono le nostre verrà posto quei tecnici
E con la scienza quadrato che non sto difendendo la neutralità è un'altra cosa scienza condizionata socialmente di classe però non c'è un'intro sociale quando esce aggiungiamo a questo anche il condizionamento della decisione diretto alla segreteria del partito che valuta qui nel metodo nel merito noi siamo dico anch'io sono come altri altri che vanno ben competenze ben maggiori delle mie abbiamo partecipato a convegni alla Confindustria i partiti filo nucleari
Siamo comunque per mantenere qualora questi tecnici lo ritengono opportuno sono come ho opinione nostra che sia sempre utile mantenere voci critiche anche in Conferenza il filo nucleari organizzate dal governo
Una volta che sia chiaro che non c'è alcun avallo politico a questa operazione e mi pare che i successi e le nostre ai Verdi dei radicali non c'è alcuna forza politica nazionale antinucleare che è coinvolta
In questa conferenza quindi questa diciamo precisazione di ruolo all'impostazione della conferenza a me pare che sia molto chiare
Buongiorno forse facciamo ancora molto breve ecco molto brevemente poi lascio la parola Giordo il professor dottor Cortellessa che e membro della terza commissione
Del
Dei cosiddetti trentasei saggi no perché non attribuisca evidentemente ipotesi che
Giorgio Cortellessa siano saggi è insieme dei trentasei che lascia perplessi ma comunque il io voglio precisare una cosa quello che sarà anche il nostro comportamento a livello parlamentare di Commissione rispetto a quanto sta succedendo
Già nel comunicato di ieri credo Ronchi ha annunciato che noi chiedevamo preventivo dibattito parlamentare perché questo perché crediamo che
Nella risoluzione finale con la quale si decideva la conferenza in quanto si parlava di governo insieme col Parlamento
E il Comitato quindi parlamentare di controllo doveva con in qualche modo essere coinvolto in tutte le scelte non che il governo arriva a comunicare
Ciò che ha già detto in precedenza giornale lo mandassimo ecco dopo averlo già comunicate dal questore evidentemente inaccettabile
Quindi noi chiediamo questo dibattito parlamentare che fa venire in Aula che può venire anche in commissione devo dire però che non c'è dubbio che per quello che si può capire dal confronto che si è avuto in questi ultimi giorni anche in commissione
Di costruire centrali nucleari a prescindere da qualunque considerate una questa è la nuova situazione della posizione della democrazia cristiana che noi notiamo all'interno della commissioni industria anche ad esempio sulla sull'attuale
Necessità di concludere l'indagine conoscitiva sulla sicurezza delle centrali nucleari là dove a proposte di integrazione di ovvia
Modifica di alcuni di alcune parti della bozza che è stata presentata alla Commissione sulla conclusione dei dei lavori della dell'indagine c'è di fatto un atteggiamento della democrazia cristiana
Di notevole intolleranza
Cioè si vuole arrivare alla conferenza con un discorso preconfezionato ci si è detto chiaro e tondo
Che dovevamo andare in quali poté non si sapeva ancora in quel giorno che c'era il rinvio che dovevamo andare alla conferenza comunque con un documento e che quindi non potevamo perder tempo come non potevamo perdere tempo cosa significa prendere o lasciare
E la stessa cosa si sta tentando di fare adesso con un'ipotesi di documento che noi non abbiamo visto
Il documento preparatorie i quali poteri finale sulla sicurezza delle centrale che è durata dal dal dopo incidente fino ad oggi c'è stato dato il giorno il giorno stesso della discussione e si voleva concludere quel giorno
La stessa cosa si vuol fare con l'indagine conoscitiva sulla fusione nucleare il tutto per mandare alla conferenza un qualcosa di preconfezionato è una cosa che non possiamo accettare
Cioè non di fatto una posizione dj talmente generica sulla sicurezza che dice certo ci sono dei problemi
Però
Si tratta soltanto di migliorare l'organizzazione e questo non è assolutamente condivisibile da parte nostra perché non è assolutamente né risolto né a nostro avviso risolvibile
Alcuni aspetti della sicurezza delle centrali nucleare italiana a faccio un esempio per tutte
Dire che il problema in termini generali e di migliorare la sicurezza per noi per latina non è accettabile lattina non ma la possibilità di un di un miglioramento della sicurezza per latina si parla soltanto di ormai una situazione strutturalmente insicure e quindi non si può parlare di miglioramento della sicurezza per questo che ho chiesto di distinguere centrale per centrale quanto meno altro fatto la commissione industria aveva approvato una risoluzione pur con il nostro voto contrario perché ritenevamo non sufficienti le garanzie e che quindi e i fatti ci danno ragione contenuti in quella risoluzione ma che in qualche modo obbligava
Ad una terrificante parlamentare la riapertura della centrale di Caorso dopo
Il i lavori di mantennero mali di ricariche di manutenzione pene adesso circola voce che ci sarà la riapertura della centralità son che sono ancora avvenuto
E il il Parlamento la Commissione industria non ha assolutamente discusso di questo ecco sono degli degli elementi che messi insieme danno un quadro ben preciso ma su questo punto volevo proprio insistere sul fatto della del fatto che il le centrali esistenti e le centrali in costruzione continuano tranquillamente
Ad andare avanti cioè vanno avanti il la centrale di latina è stata riaperta la centralità Socci intende riaprirla senza neppure quella verifica prevista dalla risoluzione della Commissione industria e Montalto di Castro Trino Vercellese come lavori continuano
Allora dal punto di vista nostra l'abbiamo proposto subito
Prima ancora che si sapesse di questo rinvio l'abbiamo proposto quando si è detto che si andava alla conferenza cioè che si andasse la conferenza a bocce ferme come si dice cioè che non ci fossero azioni tali da compromettere la possibilità di una valutazione
Complessiva e quindi Montalto di Castro Trino Vercellese dovevano essere i lavori devono essere bloccati
Allora noi abbiamo già detto non abbiamo un motivo di principio di contrarietà al rinvio anzi riteniamo che chi voglia farla conferenza subito in queste condizioni lo fa solo strumentalmente ciò non toglie che un rinvio significa un proseguimento di questi lavori e quindi un portare ulteriormente a compimento determinati atti e fatti
Che evidentemente peseranno nella gestione successiva eventuale della conferenza e anche nella gestione eventuale di un pronunciamento popolare dopo il referendum
E di fronte a questo no e quindi chiediamo a maggior ragione oggi che si è però deciso il rinvio una moratoria in questa direzione agiremo in in all'interno della Commissione industria proponendo che si non si riaprano le centrali in fase di verificato pratica Caorso e che i lavori delle centrali in costruzione siano bloccati questo l'avevamo già chiesto in precedenza non è una novità ma questa moratoria è una questione e direi anche di correttezza
Che noi chiediamo per poter eventualmente anche in prospettiva
Valutare in maniera diversa gli esiti di questa conferenza gli ho detto che al condizione attuale e di una sfiducia completa
Nei confronti di questa conferenza se si volesse veramente ridare credibilità a questa conferenza ci dovrà Besson dibattito parlamentare prima e una moratoria delle attività nucleari in questo momento fino alla conferenza in assenza di questi due avvenimenti evidente per noi che la conferenza non solo non ha nessun valore ma è puramente strumentale o al tentativo di bloccare i referendum e adesso vedremo quali ci saranno o comunque di cercare di far dimenticare al Paese quello che è successo con Chernobyl basta pensare che dopo la conferenza della democrazia cristiana adesso oggi si è aperta
Una una conferenza da società di fisica con l'obiettivo esplicito di far dimenticare agli italiani Chernobyl e di ribadire quanto uscito dalla Conferenza democristiane cioè
Che il nucleare va fatto e che chi non vuole il nucleare condanna ha da a a gravi rischi
Non solo economici ma addirittura ambientali il
Che ammicca perché si è tirato fuori il discorso delle del dell'anidride carbonica come se non si potesse eliminare l'anidride carbonica mentre invece le radiazioni dal dall'attività di una centrale nucleare non si possono eliminare l'anidride carbonica in qualche modo si può eliminare se veramente questo è il problema e comunque si ragiona ancora in termini verrà fatto all'interno di questa conferenza perché abbiamo letto i lavori preparatori abbiamo seguito questi lavori
Sì e cerca di far credere alla popolazione italiana che noi dobbiamo porci il problema di oltre sei miliardi di uomini che ci saranno al due mila nel pieno sul pianeta e che l'unica soluzione per questi sei miliardi di uomini sarà la diffusione dell'energia nucleare vi lascio immaginare cosa può significare la diffusione dell'energia nucleare nei paesi in via di sviluppo o quali garanzie potrebbe dare questa fonte che comunque è arrivata a limiti abbastanza
Evidenti nella risolvere questi problemi qualora ci fossero comunque lascio la parola a Giorgio Cortellessa che spiega dall'interno
Dall'interno intanto o certo la Società italiana di fisica si esce oggi
Non so che cosa faranno il giro degli in lite mesta è stato credo molto mirate io non pretendo di che mi dovessero invitare ma dopo tutto a parte il fatto di occupare una posizione come ricercatore non certamente secondaria sono anche membro
Dei trentasei
Cosiddetti saggi forse aveva senso che andassero attraverso questa vedere quali c'erano i fisici
Essendo il sottoscritto anche un fisico nucleare fosse Tuturano
Anche invitare per avere le voci diverse anche se il giudizio su di un'estate spesso molto autorevolmente dal Presidente Società di fisica e io rispondo con molta pacatezza a tempo debito
In un modo molto semplice e venga la conferenza che è quello che ci interessa ci sono la conferenza parte con questi famosi questionari a tutt'oggi ne abbiamo ricevuti settantasei
Ogni tanto gravi da qualcuno da un altro che ha annunciato i questionari per giudizio se non altro del gruppo terzo che riguarda le istituzioni normativa dove lo sono partecipazione popolare alla parte internazionale quindi sembra ugualmente tutt'altro che da buttare via
Pensate all'aperto internazionali a tutto il problema di quanto si riesce in sede nazionale a fare in sede sovranazionale
Il giudizio del vento che certamente verrà reso pubblico in questa veste da presidente professore via perché l'ha già detto più o meno in questi termini che sta per dire al ministro
Praticamente le risposte non ci vanno nessuna indicazione su un il problema istituzionale e giuridico tutti quanti Totti da allora dall'industria alla Confindustria affina ovviamente le associazioni ambientaliste lamentano che l'attuale sistema giuridico istituzionale e normativo non funziona
Ognuno la vede dalla parte sua chi si lamenta perché dice che non si riescono a fare le cose a costruire impianti chi si lamenta perché impianti dove mai Manara davanti all'altare andata fatti col scarse o nulle garanzia
E in però detto questo nessun
è uscito a darci una minima indicazione una cosa interessante le università da un lato quelle prestigiose accademie tutta l'Accademia dei Lincei l'Accademia dei quaranta in genere annodata risposto
Superficiali o addirittura non hanno risposto allattato giuridico istituzionale sembra quasi che quando è arrivato il questionario sia stato immediatamente dato agli impiantisti impiantisti ai dipartimenti di ingegneria i quali certamente una risposta per la parte loro ma alcune prestigiose università non hanno pensato che potevano passare Brancaccio da Walter alle facoltà giuridiche ma questo non è irrilevante
Perché se voi Angelo Da Ponte non intendiamo fino in fondo sui meccanismi istituzionali
è Sirolo apertamente al come un quell'orrore da qualunque parte lo si venda di credo che il problema dell'energia sue soltanto unicamente un problema tecnico nelle tant'è vero che poi ci si lamenta che le cose non marcia
Sul problema della terra e dell'informazione e della partecipazione popolare ci sono delle risposte che lo richiamano
Posizioni che io direi nemmeno a Benito Mussolini aveva pensato lo diede Boris se si vuole andare nella storia
Si dice che l'informazione deve essere data con cautela va be questa cominciamo da la piacevolezza e questo è conclude evidentemente una velina
Di tutte le associazioni industriali e seguo dalla Confindustria con l'idea che ci vuole cautela fino a chiedere norme penali contro chi porta la notizia che non sia una che siano difformi da quelle ufficiali
Ora trovo che diciamo unanime penali però la diffusione di notizie poi naturalmente ci sono lunghe stirate contro i falsi profeti che diffonde avrebbero il panico nella popolazione invece che attenersi alle veline
Ed economica articoli su questa cosa è desolante del panorama delle risposte perché rivela superficialità per l'idea che tutto sommato il fatto che si inneschi un dibattito sulla base di un'informazione anche dialettica estraneo al settantasei quasi non dico a tutti i settantasei perché certamente questo non è il caso delle associazioni ambientaliste per per evidenti ragioni tutti gli altri sono sono allineati e coperti ci sono alcune risposte che hanno del grottesco
Quello di un singolo professore universitario attualmente membro del che nella dice che loro e dare una risposta sulla personale aggiunta la risposta dell'organo ufficiale indubbio motivandola con le sue convinzioni religiose
Io non voglio dire allora proprio richiamarsi a quella che vale per le sue convinzioni religiose lo portano a fare queste affermazioni che sono tipicamente religiose
Tonnellate far funzionare le centrali esistenti perché se non ci sono delle diseconomie e bisogna costruire un simile a quelle che ci sono per per motivi economici ora questa dalla targa della cacciata dei mercanti dal tempio creduto che in un convinzioni religiose inedito economie vanno dovessero essere trattato in qualche modo diverso e ci sono delle cose che ha detto la fanno i due devo dire francamente
Allentata perché questo significa esposto date così appena con calma la prima cosa che non che mi quindi queste navi non solo da un quadrato possibile ma anche per la parte ci siamo cimentati tutti anche tutte le parti e che non ci riguardano come gruppi tartàre parte con l'ampio sulle parti ambiente saluto ci sono le cose più più strane non ci sono molto delle cose importanti
Che cosa sta succedendo allora
Beh i vari gruppi hanno lavorato con intensità diversa e con difficoltà di fare diverse io capisco quello che ha detto
Presidente di tutto il mondo la ex governatore bassi al ministero quando mi ha fatto questa riunione plenaria col ministro circa una settimana fa
Ha detto non tutt'al più
Possiamo fare un'analisi dei questionari
Se non abbiamo decisamente molto più tempo non possiamo nemmeno a dare un giudizio critico sulle varie posizioni
Neve Medico vengo preso dall'ambiente salute e ha detto che si poteva aggiungere ai questionari qualche ulteriore precisazioni
E ma naturalmente di bolognesi addirittura ha detto questa frase io non credo ci pare sono assolutamente nessun segreto su questo la riunione col ministro però c'era capo dell'ufficio stampa come è giusto che mi è stato illustrato e non nessuno ci ha detto che tu queste cose sono segrete
Doveroso ha detto che se si volesse veramente sa verso una serie di affermazioni fino in fondo a dare dei giudizi che parta dal dagli scenari possibili analizzano in termini ambiente salute ligio circa un anno
Noi invece di un tempio del possiamo cercare di porre quale scrive pronto il punto quarto per certi versi largo per carità io sono lontanissime patriottismo di gruppo di lavoro di gruppo terzo scusate sì quarto forse non c'è ancora Gruppo terzo e più avanti da questo lato nel senso che abbiamo potuto esaminare abbastanza da tutti i lati e la questione e il e quindi io credo che
Non solo avremmo già una relazione di cui il presidente egli ha fatto una scaletta ragionata chiedervi scusa ma con un rinvio della conferenza probabilmente possiamo presentare una relazione per esteso molto esteso di cui esistono già
Do le bozze che sono una base da un centinaio di pagine quindi esiste con esami e contributi di alcuni colleghi molti con una certa convergenza d'opinione anche cioè non ci sono sui problemi istituzionali è chiaro che le cose non funzionano la cosa essenziale che il dato che sarebbe bene che venisse poi meditato in sede politica
Che l'attuale sistema decisionale nelle Energia è un sistema ad altissima accentramento
Dal confronto tra i due assoluto perché se voi leggete l'analisi quando si uscirà la relazione si vedrà che c'è un'analisi fatta punto per punto per tutte le forme di energia in tutti i modi possibili
Se ci limitiamo al solo settore alcolico
è tutta roba incolumi Center tra un mese il TAR non ha risposto allora quello che fa cioè fatto in maniera tale che addirittura già delle dei termini draconiani perché non ha funzionato andava e altare inutile porre dei termini draconiani quando non si parla visione
Politica di che cosa si vuol fare cioè il la il fatto che io abbia attinto dai mesi se non fai questo sotto due mesi il Comune no risponde decidiamo arrossamento e poi perché non si decide l'esercito perché sì
Cioè uno sconto e si capisce oltretutto che decidono in difformità dei tavoli della gente senza vere fatto mai una valutazione d'impatto ambientale
Senza vere
Quindi dato nessuna garanzia che la cosa è stata se non altro vista dal punto di vista di quello che succedono
Guasti interni Ambiente Salute decidono di non funziona perché anche se si decidesse poi le cose monsignor Scola aperta l'Aran quindi io e tanta mettiamo da una situazione istituzionale accentrata
Due possibilità del governo dell'Energia estremamente drastiche in termini Protti che in una soluzione e non funziona perché accentra se voi pensate che il ministero dell'industria non ha alcun organo tecnico
Per cui non esistono organi tecnici del ministero dell'industria quindi tutto ciò che viene fatto sotto forma di analisi tecnica al ministero dell'industria ce lo fa fare da qualcuno in particolare glielo fa negli enti energetici allora
Poi è chiaro che non funziona perché il ministro dell'industria verrà pro pace tutto lo sconto malamente energetico tal dei tali signore di quale parte di quale calcio non c'è un sistema sei gli ordini
Stratificazione una stratificazione senso corretto dei poteri e quindi ci sono l'ipotesi è naturale che dobbiamo percorrere è quella di decentramento delle decisioni io al posto Santo il problema posto che oggi ancora oggi noi caliamo fuori più energia dalla legna che dalle centrali nucleari italiane
Allora se si perché questo è sembrato evidente negata ecco così i milioni di tonnellate equivalenti di petrolio e così allora però la legna cosa facciamo la palla ma far decidere
Dal ministro dell'industria a Roma decide quanta legna sul taglio del bosco Tabita sarebbe una cosa risibile allora il vescovo seria tanto dobbiamo tentare di smitizzare
Il tema dell'energia come un vero mi superare multare un motore che debba essere deciso e imposto imperativa mentre dal centro
Queste secondo me dovrebbe essere una cosa che esce fuori ma le lezioni che di fare un disco si dovrà dire che alcuni colleghi però riempiano gravi dubbi sul piano energetico non solo così come ma c'è un piano energetico di estremo dettaglio a livello nazionale
E questo ottica di decentramento e allora la nazionale uno per cercare di gestire politicamente degli obiettivi cioè cercare di vedere se certe cose non marciano nella abbiamo tutti considerato il fallimento totale
Della risparmio energetico Corriere d'accensione non avendone
Pretendere di riuscire a entrare in tutte le case
Per vedere quali sono le ore d'accensione orali del riscaldamento e credo che questo funzionario designato aveva nega stare qui in realtà bisogna pensare al sistema energetico in modo normale senza mitizzare uno e con mezzi Semioli
Di incidere sulla situazione e quindi per esempio tanto per dirne uno in molti casi la leva fiscale cioè una nuova su costi e prezzi è molto più efficace che funzioni far pensare che si fanno caso dentro il ministro dell'industria dopodiché tutti quanti ci ridono sopra
Io quindi ci sono ci sarà costato arrivano solo aggiungere due cose molto veloce o meno
E che una cosa che viene esce emerge dai questionari ma dal dibattito in corso che noi assolutamente non possiamo sostenere che sì per fare il governo dei tecnici il mondo scientifico ne esce con le ossa rotte da da questa conferenza cioè esce fuori in maniera chiara mondo scientifico italiano esce fuori in maniera chiara come un mondo di persone ciascun nella propria nicchia e che scava semplicemente si stava leggermente di più ha rapidamente nello schierarsi da la propria nicchia
Disposto a scendere ad amplissimi compromessi questo il vero Dio che non ci non c'entrano nulla di strada perché come molte altre persone nel mondo scientifico lo sappiamo da tanti anni così però emerge per cui le Società scientifiche appunto fanno le riunioni per cercare di dare un avallo a delle scelte dove determina non c'è nulla di grave da questo punto di vista se la gente si convincerà che il mondo scientifico nel mondo di persone come gli altri con tutti condizionati dall'alto il profilo se si porrà il problema di come si fa
A dare un avevo una ricerca scientifica più serio e meno condizionata controllare le distanze condizionamento secondo me va bene perché questo pone finalmente un ulteriore problema dell'apertura dai condizionamenti
Quindi questo novecento dico ne esce male mi va bene il problema del nucleare attuale
Sembra proprio che nell'interesse non solo una lingua cioè non è che ho inteso sopravvenuto nel ci venga posto questo problema nota dovere istituzionale certo
E c'entra comunque ma mi aveva visto sembra che si dia per scontato che ha dato ha dato chi ha avuto ha avuto sono il PRC cura pavese intitolata le piacevolezze di chi sostiene che esiste perché una specie di cosa che non sembra proprio che abbia alcun fondamento
Sulla fusione altrettanto non ha alcun fondamento cioè non ha fondamento e cosa non ha fondamento non ha fondamento a fare tutta la messe la follia di turno del nucleare il Lerna fusione lontana cinquant'anni ma se investiamo diventa la facciamo tra dieci anni a parte il fatto se fosse sicura e non lo è soffro sul primo disco avevo doti ma parte tutto è questo
Si violano i canali della logica dello sviluppo anche delle nanotecnologie non esisteva alcuna possibilità di propagare su larga scala una tecnologia e tagliando i tempi e persino estivo è la stessa cosa che sono dicesse perché non investiamo l'intero bilancio del mondo della ricerca sui tumori
Così tra sei mesi abbiamo risolto il problema è ci sono delle cose che non dipendono dalla quantità di danaro che si pensa perché ci sono dei dei passaggi obbligati e dei tempi assolutamente certi che per cui non è un libro che si passa taglia a parte dal insensatezza diciamo
Della fusione che viene viene sentito sempre anche questo purtroppo del tutto dal mondo scientifico almeno purtroppo è così lo sapevamo che queste queste cose
Tirato fuori in maniera strana io c'ha l'idea buona lavorato cinque anni faccio l'attore io cioè quest'altra cosa
Qualcosa è assolutamente strane malattie croniche che cosa succederà da questa conferenze secondo me nulla cioè la situazione non si smuove dal punto di vista la conferenza Feynman gran bailamme c'è scontento lo spero però che emerga
L'atto che sa delle istituzioni scientifiche cioè che come dall'assorbimento delle istituzioni scientifiche che non la generale non è al cento per cento ci sono personalmente all'interno che combattono mi chiedo fuori da questo voglio dire che io sono uno di quelli
Quindi c'è però una situazione sostanziale di assorbimento che è stata l'unica in Italia i professori che non giurarono fedeltà regimi fascista si contarono appunto l'atto sulle dita di una mano sola quindi diciamo una lunga tradizione di asservimento dovuta al sottosviluppo là sotto l'imitazione l'università la necessità di trovarsi quattro soldi per fatto semplicemente contraendo tutto quest'anno
Per questo emerge emerge il fatto che il mondo cento dico non è al di sopra delle parti entrambe al di sopra non può decidere per gli altri ecco queste sono cose che vengono fuori
Poi ci sarà molta carta chi lavora dove giunse una leggera cito ora tutto il contrario di tutto spero che almeno per emergano alcune cose mi riferisco in particolare e questo è veramente l'ultima cosa che dico
A le cose che ci sta ponendo sotto al naso ci pone sotto al naso Tomatis che come direttore dell'Istituto di ricerca sul cancro milione organismo internazionale del massimo prestigio del massimo prestigio che ci sia
All'interno del mondo ha messo su dalle Nazioni Unite con e
Pesce in più pubblicate ci sono altre battaglie durissime in corso in molti Paesi in particolare in Inghilterra per indossare emerge una cosa di questo genere io credo che non si debba mai essere allarmisti però il numero di sopra queste non abbiamo purtroppo
Come avvio la una gestione che se in condizioni di marcia normale
Da apportare al bar fuori delle centrali nucleari dall'altra parte ci fa vedere che non esiste la marcia normale delle centrali nucleari cioè se la centrale nucleare soprattutto con gli ultimi funzionassero come da manuale
La radiazione di uscire Beppe Rocca però nessuno della invece funziona come da manuale
E allora anche questo io spero che sulla scia spero che trovate si riesca a vincere la sua battaglia dico ne abbiam parlato
Non era soltanto a Quattrocchi e durante il proprio l'incontro al ministero così tua madre se poi uno che cerca di portare avanti e non è il solo che cerca di portare avanti proprio da un vizio ecco sì almeno alcune di queste cose viaggeranno
Spero che si riesca a costruire una posizione che non che non si capisce orale come la posizione sostenitore del centrale nucleare che sono il più viscerali
Il più anti scientifici che si siano sulla faccia della terra che sostengono una cosa senza nessuna argomentazione scientifica seria senza nessuna corrugamento azionamento necessita di energia del costo unitario di senza nessuna se diretta quando ci dicono che il nucleare risolve il problema dell'Energia quando prevale il voto solo l'elettricità
Che una piccola parte dell'Energia quindi veramente se c'è gente così viscerale io spero che si riesca almeno a dire delle cose fondato scientificamente che la gente ti possano trovare sopra
Al fatto che noi invece abbiamo il vaso di Pandora con l'abbiamo scoperchiato addosso dobbiamo liberarci del vaso di Pandora il più rapidamente possibile
Io molto brevemente a conclusione del di questa conferenza stampa il cui emerso chiaramente il giudizio che noi diamo sulla sulla sulla conferenza proprio da ogni da ogni punto di vista quindi come conseguenza anche del di questo di questo giudizio quindi le dimissioni che Diedo dal la rappresentanza parlamentare con presentarsi a parlamentare nuovi in termini proposti iniziative concrete come come Di Pietro
Per la conferenza e quindi in voi sapeva sapete che avevamo per il ventiquattro indetto una manifestazione nazionale
A a Venezia
Noi quando ci sarà la con la conferenza ogni serata quando sarà stabilita questa questa data manterremo questa questa scadenza evidenti trasformandolo in un comizio di apertura della campagna la campagna referendaria quindi proprio a dimostrazione chiara nel fatto che per noi l'unico confronto possibile discussione seria ormai è il ai referendum e quindi il pronunciamento il pronunciamento popolare
In termini proprio anche di chiarimento con le altre forse che si son dette anti e antinucleari ne chiederemmo va bene un incontro con questo schieramento quindi le radicali venerdì socialisti e socialdemocratici proprio per aveva il PC per avere un un chiarimento anche sulle sulle posizioni di questi partiti e di queste forze su su tutta questa vicenda anche del della casa conferenza e chiederemo evidentemente di imiti portare fino in fondo e di e evidenziare
La la propria come dire nel proprio essere
Antinucleari togliendo la danno politico sì hanno come annui abbiamo già fatto a questa conferenza a questa conferenza farsa ovviamente chiederemo anche un pronunciamento chiaro su sulle posizioni anche di e di imprese riguardanti il referendum come evidentemente visto la lettera che vendendo temo al Presidente della Repubblica per la perché sarei subito la data
Del voto evidentemente anche a queste forze di di di farsi promotrice appunto di e nessun altro ottenuti in misura ma di arrivare subito ad indire ad indire elezioni per quanto riguarda tutta questa partita diciamo dei dei referenti dico adesso che ormai tra un po'ci sarà ci sarà la risposta su della corte costituzionale evidentemente lo stesso atteggiamento per cui di fissazioni immediata del scadenza del del voto referendario chiederemo anche sul sugli altri il referendum cioè voi sapete che presenta su quelli sulla giustizia e noi come DP eravamo eravamo contrari ma proprio anche in vista delle e avendo già preso visione delle soluzioni
Incredibili anticostituzionali proposti dal Governo del nel pacchetto giustizia chiederemo appunto anche qui che si va di subito a alla fissazione
Del del referendum insomma preferiamo evidentemente e assolutamente necessario
Un una scelta e un confronto all'interno quello del Paese piuttosto che soluzioni come quella presentata da Rognoni sulle esperienze responsabilità civile dei giudici che ledono totalmente l'autonomia della della magistratura e quindi ivoriano che migliora il confronto e la battaglia sia ci sia all'interno all'interno del Paese proprio difesa anche del che la stessa costituzione