Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare): procedimento a carico di Giovanbattista Lelli e Assunta Montoro

La sezione prendere atto dalla presenza dell'incolpato dottor Borrelli lei si difende da solo
Senta io devo farle una domanda preliminare intende che questa questa seduta questo udienza sia collegata con Radio Radicale oppure no
Dipende da lei se vuole rinunci colleghiamo per Bettino per me
No ritengo possibile sì sì non ha nessuna obiezione in contrario va be allora si mantenga o comunque ci sia il collegamento con Radio Radicale
Allora
Prego Segretario magistrato che i dare lettura del capo di incolpazione
Dottor Giovanni Battista anelli in quel patto che la violazione dell'articolo diciotto regio decreto legislativo trentuno maggio quarantasei numero cinquecentoundici per avere violato il dovere di correttezza rendendosi immeritevole della fiducia e della considerazione di cui il magistrato che devo dire e questi compromettendo il prestigio delle funzioni giudiziarie
In particolare il dottor Giovanni Battista Lelli è imputato a del reato di cui all'articolo seicentododici ultimo comma Codice Penale
Per avere minacciato a Tarquini Sergio un ingiusto danno dicendogli adesso aspetta che adesso scendo esibendo un coltello interni ventisei settembre novantotto di del reato di cui all'articolo quattro legge centodieci del settantacinque per avere senza giustificato motivo portato fuori dalla propria abitazione un coltello interni ventisei settembre novantotto
Decreto di citazione a giudizio emesso dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Terni
Ringrazio la parola relatore
Sì la relazione può essere così sintetizzata come si evince chiaramente il capo di incolpazione mutuando una testualità letterale il capo di imputazione del processo penale al quale il tutto Lelli è stato sottoposto si tratta di una vicenda sostanzialmente modeste che trae le origini da possiamo definirlo un incidenti di viabilità se così può dirsi fra due automobiliste
All'esito del processo penale di primo grado il tribunale monocratico di Terni con una sentenza articolatissimo
Il magistrato si è profuso pervenire sedici pagine assolto il dottor Lelli da entrambi i reati ascritti perché il fatto non sussiste e ha disposto trasmette gli atti
Nella ipotesi in cui potesse essere fosse intravisti profili di carattere disciplinare essendo peraltro è stata già iniziata l'azione disciplinare
Questa sentenza è regolarmente impugnata dall'ufficio del pubblico ministero viene riformata dalla Corte di Appello di perizia
La Corte di Appello di Perugia conferma il
Provvedimento assolutorio in relazione al primo capo di incolpazione cioè quello relativo alla minaccia tanto per intendersi e quindi conferme conguagli anche la ricostruzione perché vi è stata in ordine al fatto genetico della minaccia stesse ma dichiara il dottor Lelli colpevole del reato ascrittogli su poca pubblicità il porto abusivo del coltello
Ed uno tra i posti di rendita perché se c'è il riferimento è chiara l'articolo quattro regimi novecentosettantacinque con la trova deciderlo con la alla pena di sessanta euro di ammenda o tra pagamento le spese processuali questa sentenza viene impugnata con ricorso in Cassazione dal dottor Lelli il la Corte di Cassazione
Con sentenza tra mai passati in Corsano
Giudicata rigetta il ricorso alle otto otto livelli e con riferimento specifico alla legittima da omino del porto del coltello
Concorda con io pienamente che sono stati espressi dalla corte di appello di Perugia
E testualmente così recita senza concedere spazio due incertezze di sorta circa l'assoluta in configurabilità della botta giustificazione il dottore gli aveva detto che questo coltellino di servire perché era assorbito andare a raccogliere e cicorie ritenendo consistente nell'asserito impiego dello strumento per una codici preservati ritenendo l'assunto
In plausibile chiaramente smentito le circostanze di tempo e di luogo posto che le linde Luca non consona digressioni campestri
Ed ecco la sorella alla festa dei battesimi ogni potere deriva dall'alta Ecoterm non c'era il cruscotto l'autovettura come dotazione del veicolo ma all'interno del proprio forse in ogni caso sentito dal procuratore generale illudo tornelli sosteneva di esser rimasto vittima nel con questo di una aggressione da parte dell'altro automobilisti e produceva in quella occasione la sentenza della Corte di Cassazione questi sono tutti fa
Ringrazio sottopelle le confermerebbe dichiarazioni rese davanti al procuratore generale
Sì no non ha reso dichiarazioni perché non sono stato sentito a verbale sono stato invitato a futura memoria che portano a processo per strage sì sì mi sono presentato la querela non sono state raccolte nel siccome io mi riporto semplicemente siete d'accordo
Cioè sono in maniera sintetico ma Churchill un processo verbale dell'Abruzzo la sua firma
Se glielo rileggo persone ho consegnato io la sentenza la Cassazione dialoga con una generale non era sono assai ancora vittima di un'aggressione fatto regredire contestate strettamente connesso con la suddetta aggressione produco la sentenza della Corte ecco infatti l'assessore così volevo sottolineare soltanto una cosa che questa disavventura circolatoria non ha nessuna attinenza
Con l'esercizio di funzioni perché avvenuta in un distretto diverso dal quale io l'esercito da oltre quindici anni
Perché da un otto anni sono consigli e la corte d'appello di Roma
Prima per dieci anni sono stato giudice del Tribunale di Roma
Mi trovavo in una strada campestre dove il l'incrocio era molto maneggevole sono stato vittima di un'aggressione per la quale o presentato querela
Ho sperimentato tutti il l'amarezza
Di essere sottoposto a procedimento penale nella condizione di magistrato perché non è certo mancava diciamo lo zelo accusatorio nei confronti su tutti i profili finalmente sono riuscito a ottenere il riconoscimento della
Legittima difesa che la corte d'appello di Perugia ha voluto scrivere curativa e anche per quello mi sono lavato perché e la cassazione riconoscendo che si trattava semplicemente di correggere la motivazione ha detto no la la legittima difesa e oggettiva perché tutte le circostanze c'erano dura reazione è stata adeguata misurata e pienamente giustificata mis mi trovavo nella condizione paradossale
Di essere stato condannato per un porto di arma impropria in la corte fa riferimento al coltello allo anche esibito in in udienza davanti al pubblico ministero si trattava di un temperino è stato provvidenziale il fatto che mi trovassi nella macchina questo strumento che ha impedito al mio aggressore di eseguire di porre in essere la minaccia per la quale mi ha bloccato
Posposto del tavolo sporto denuncia nella querela per la violenza privata è stata ignorata dal PM
Ho sporto querela per tentativo di percosse tentativo arrivato fino al momento in cui è stato aperto lo sportello sono stato in solo intendo anche perché avrei chiuso il finestrino tutto questo sbagliati
Ritengo che il mio comportamento come persona come cittadino sia stato irreprensibile non mi sono avvalso non sono sceso dalla macchina benché invitato mi sono limitato semplicemente a respingere l'aggressione
Arrivava alle estreme conseguenze di questo anche la Cassazione ha provato dopodiché degli che come magistrato dal mille novecentonovanta o il diritto di portare armi senza la licenza riguardino quarantadue del testo unico obbliga sicurezza
La Cassazione invece ha ritenuto che se avessi spianato la mia Beretta calibro nove di fronte all'aggressore sarei stato nel pieno del mio diritto e quindi sarei stato assolto
Invece per il semplice fatto di aver utilizzato l'unico strumento provvidenzialmente rinvenuto a bordo sono stato condannato
Per questo penso che sia tutto
Si procede all'interrogatorio se caso cioè una sola domanda abbattere volevo chiederle questo lividi abitualmente a Terni sì sono un'arma a Terni o esercitano le funzioni fino al mille
Niente per otto anni fino al mille novecentottantacinque poi mi sono trasferito a Roma ma sull'abitazione distrusse Blatter
Non sempre perché quando stavo Pubblico ministero sono stato quattro americani fatti da quanto tempo sono ritornato a Terni e a seguito di una malattia insomma materiale
Non ce l'ha golenale entrando mi trovai che hanno non ricordo di preciso come trasferimento la residenza perché io a tutto la casa romana dove mi mi riferisco
Telefono casa dove sono reperibili va bene grazie nessun'altra domanda poco delle domande
Procuratore generale alla
Una perfetta coincidenza tra la incolpazione disciplinare la contestazione in sede penale
Che concerne
Il reato di bigliettini minaccia grave e porto abusivo
Per la verità era stato contestato all'inizio anche un autore il reato di ingiuria di riferimento al quale
Il Pubblico ministero su conforme per meningite su conforme richiesta il Pubblico ministero applicato ha ritenuto applicabile
La causa prima non punibilità previsto dall'articolo cinquant'dico questo perché
Quella in quel quella imputazione in sede penale avrebbe potuto aprire una ricaduta in sede disciplinare ma di questo non può essere apprezzata tenuto conto che non vi è stata
Nessuna contesto
Va detto pure che il riferimento al reato di ingiuria Tarquini non presentò querela ma quindi aveva ritenuto di applicare la causa di non punibilità previste dall'articolo cinquecento
Dico anche che non può essere apprezzata sfavorevolmente neppure la pronuncia il va primo la prima incolpazione vale a dire la minaccia la minaccia questo perché lo ha detto anche il
L'incolpato
Risulta pacificamente dalla dalla sentenza dalla Corte di Cassazione
Ad una iniziale assoluzione
Perché era stata ritenuta sussistente la legittima difesa d'la Corte di Cassazione ha coperto la motivazione e ha ritenuto per questo campo da sussiste della causa di giustificazione della legittima difesa quindi anche questo
Per quanto riguarda il Senato di sentenzia Cedras non ci sono ricadute sul piano Bush
Sì ma soltanto la contravvenzione
Avvolgere previsto all'articolo quattro della legge del settantacinque
Quindi il quesito che si pone oggi alla sezione disciplinare quello di apprezzare questo quanto affermato particolare circostanza
Questo episodio e
Si tratta di una contravvenzione punibile anche a titolo di colpa ora le considerazioni che anche oggi ha fatto l'incolpato non solo
Sono state escluse dalla sentenza del giudice penale ma è una situazione questa pacifica
Da però
Io credo che
Non si può fare a meno di sottolineare
Quello che la corte di cassazione ha detto in riferimento a questo episodio
Mi riferisco
A pagina sei
Peraltro già il relatore puntualmente ha fatto riferimento a questo passaggio dalla corte d'
Allorché l'ICE le l'in tenuta non consona di Vercelli campestri si discute del perché avesse sportello
Eletto con la sorella alla festa di battesimo e riteneva tra l'altro il coltello non già nel cruscotto dell'autovettura come dotazione del veicolo
Ma all'interno del proprio borsello e dunque come dotazione della persona destinata a seguirlo in ogni suo molto
Ora
L'incolpato sostiene
Che vi sarebbe stata anche una supposizione afoni ad una causa di giustificazione
Nel senso che
Essendo magistrato avrebbe potuto sbagliata avrebbe potuto portare un coltello ha detto anche io avrei potuto legittimamente
Contrastare questa questione con una Beretta calibro nove quindi il fatto che abbia un coltello è un fatto come dire minoritario rispetto al bar
Le cose non stanno così perché questa supposizione erronea non ha mai addotta
Per la prima volta è stata prospettata dinanzi al giudice di primo grado mentre la quello che ha detto il dell'incolpato nella immediatezza del fa
L'episodio della della raccolta dalla cicoria quindi c'era stata una tesi difensiva legittima però completamente smentita da quello da da tutto non sono affatto ma da quello che lo stesso incolpato Albareto nella immediatezza
Quindi il fatto di portare non di tenero un col tecnico il coltello sita come fate il perito eccetera giudice della della cognizione ha ritenuto sussistente
La contravvenzione prevista dall'articolo quattro quindi si tratta di un'arma vivaci non non si tratta di un di un coltellino come come sostiene l'incolpato
Non credo che sia che questo fatto sia pure modesto come atto fa giustamente segnalato il relatore possa essere immune da una sanzione disciplinare ancorché il e quella della moglie la richiesta del procuratore generale e in questo senso
La ringrazio trolley difensore di se stesso se vuole aggiungere qualcosa udita la relazione sta in ogni caso deve alzarsi percorsi come difensore di se stessi sì mi ricordo quanto dichiarato finora d'accordo la sezione si ritirare
Gara strutturali
Ed è questo il problema
L'ombra cinquecentoundici assolve
Dottor Giovanni
Non è contestata
Faccio io scusa gli adempimenti farfalla battuto
Qua