Comitato nazionale di Radicali Italiani (arg. l'organizzazione del II Congresso di Radicali Italiani la cui apertura è prevista al termine del Comitato nazionale) - (presso l'Hotel Ergife - Via Aurelia n. 619)

Con modalità analoghe a quelle previste per la registrazione al Congresso ora siccome questo è un comitato che dura un paio Dorine maglietta dura quattro giorni
No diamo per scontata per scontato
Non la testa come
E io lo posso fare e va be'facciamo allora un appello informale così
Però dovete venire lamine tutti quanti
Formale
Cominciamo
Allora
Verifichiamo la registrazione di Andrea Anzalone
Non registrato
Antonio Bachini
No
Guido Meda ridà
No non si registra
Lucio avverte
No no no
Guido Biancardi
No
Alessio bollino
Sì
Maurizio Bolognetti sì
Emma Bonino no
Massimo Bordin si
Renato Brunetta grano sopra
Dimitri Buffa
No
Massimo Bugli can
Credo no
Alessandro Campari o
Caforio
No
Senti non qua parla del proprio
Eh ma non non sentivo niente Antonietta caparra lotti
C'è
Marco Cappato
No
Beh perché Azzali
No
Non fumare i sigari
Jolanda casi gli anni
No
Antonella Casu sì
Ma voci chi sì no
Simone Czerny nulla
Se
Deborah Cianfanelli no Roberto Cicciomessere si registra Giovanni Cominelli
No Marco Contini sì
Adriano D'Anselmo si
Andrea De Angeli sì
Lucio De Angelis
No
Gianfranco Dell'Alba
No
Francesco Saverio De Maio
No
Gaetano Dentamaro sì
Viola Di Caprio no
Olivier Dupuis
Ma uno
Valerio Fioravanti
C'è
John fischietti Ossola
Sì
Diego Galli sì Alessandro Gerardi sì sì
Mariano Giustino
No
Leopoldo macchina sì
Antonio Griffo si Michele lembo
Sì Litta Modignani sì
Mancuso Roberto no
Manfredi Giulio Manfredi
No Ignazio Marcozzi Rozzi no
Emanuele Martinelli no
Alessandro Massari
Sì
Matteo Mecacci sì Bruno Mellano no Piero Milio
No Michele Minieri
No Monica mischiati
No
Giorgio mia Lonnie
No Carmelo Palma
Sì Marco Pannella
Non si registra
Il gerundio non vale Mauro Paolinelli
No
Stefano Parravicini sì Marco Perduca sì Paolo Pietro Santi
No
Laura pistoni no Maurizio Provenza sì
Maria Isabella Puggioni
No
Francesco Pulli assi
Olivia Ratti
No Sergio Ramelli
No Gian Nicola Rocca no
Sergio Rovasio sì Giovanna Salis mi ha detto che arriva domani mattina no Stefano Santarossa
No Giulia Sini
No
Lorenzo stili diversi
No
Alessandro tappa Rini no
Ersilia Tufano no Santo Vetrano no Silvio viale no
Riccardo no Elisabetta Zamparutti
Sì
Poi dei membri del direzione hanno ancora abbiamo
Che dice si
E schegge
No
Allora qua passiamo i membri della direzione Capezzone sì
Luca Coscioni è collegato via interna sì Bernardini sì Della Vedova
Sì
Il ritardo
Già avvenuto Antonello Marzano sì
Valter Vecellio sì Maurizio Turco sì Marco Beltrandi sì Antonio Cerrone sì
Danilo Quinto
Sì
Sergio D'Elia sì Sergio Stanzani
Sì
Yasha Redman no
Giuseppe Rossodivita
No Antonella Spolaor
Sì
Bene
Dunque noi dobbiamo procedere
Alla proposta di ordine dei lavori che il comitato farà al Congresso e alla proposta di Regolamento
Facciamo prima l'ordine dei lavori anche perché ci permettono per esempio una persona un po'delicata che è proprio quella della presidenza presa dalla presidenza
Allora avete tutti sott'occhio la proposta di ordine dei lavori
Che se siete d'accordo
Va be'è stata messa ad ogni posto dei Consiglieri quindi per cortesia
Leggete la
Allora se sei d'accordo
Io la leggerei
Anche per chi ci ascolta da Radio radicale
Allora
Alle ore tredici apertura delle registrazioni al congresso possono richiedere un po'di attenzione
Ore quindici apertura dei lavori approvazione
E insediamento della presidenza approvazione dell'ordine dei lavori l'approvazione del Regolamento relazione del segretario
Daniele Capezzone relazione tesoriere Danilo Quinto
Poi alle ore venti sospensione dei lavori alle ore ventuno e trenta insediamento inizio dei lavori delle commissioni con la proposta di due Commissioni prima commissione ricerca scientifica sesso droga la direzione di marcia antiproibizionista anticlericale anti fondamentalista seconda commissione proposta
Mi seguite modello anglosassone vs modello continentale costruire un'alternativa all'Europa democratica della convenzione alle ore ventiquattro freschi freschi è prevista la chiusura dei lavori
Però ci rivediamo poi domani mattina alle ore nove
Ieri il proseguimento domani e venerdì trentuno ottobre per il proseguimento e la conclusione dei lavori delle commissioni
Quindi dalle nove alle dodici continueranno a lavorare le commissioni alle dodici prevista la ripresa della seduta le navi a con la relazione della prima commissione della seconda Commissione e l'approvazione del bilancio alle ore tredici e trenta per un'ora
No per un'ora e mezza è prevista la sospensione dei lavori anche se alle quattordici e trenta
è prevista l'apertura delle iscrizioni a parlare nel dibattito generale i lavori riprenderanno alle quindici con il dibattito generale
E proseguiranno fino alle venti quando è prevista la pausa per la scena fino alle ventuno e trenta
Quando riprenderanno i lavori con il dibattito generale fino alle ventiquattro e così termina alla seconda giornata dei lavori del nostro congresso arriviamo a sabato primo novembre
E quando tutta la giornata sarà caratterizzata dal dibattito generale con questi orari dalle nove alle tredici e trenta quando i lavori saranno sospesi per riprendere alle quindici
Fino alle venti di nuovo sospensione fino alle ventuno e trenta e con il dibattito generale che prosegue fino alle ore ventiquattro teniamo alla giornata di domenica l'ultima giornata dei lavori del nostro congresso
Una giornata che prevede a partire dalle ore nove la prosecuzione del dibattito generale
Con l'apertura dei termini per la presentazione delle liste per l'elezione del comitato nazionale
Alle ore undici è previsto il termine ultimo per la presentazione del mozioni generale delle mozioni particolari delle raccomandazioni e delle eventuali proposte di modifica statutaria
Alle ore dodici è fissato il termine ultimo quindi la scadenza per la presentazione delle liste per l'elezione del Comitato nazionale
Per la presentazione degli emendamenti alle mozioni generali e particolari per la presentazione degli emendamenti alle proposte di modifica statutaria
Alle ore dieci tre dodici e trenta scusate è previsto il termine del dibattito generale
A seguire secondo le procedure previste dal regolamento dibattito e votazione
Delle proposte di modifica statutaria e del mozione
Seguirà l'elezione degli organi dirigente e successivamente quando sarà tutto pronto la proclamazione degli eletti
Si registra anche Lucio De Angelis ha
Ecco segnalate lo alla presidenza
Allora se magari in un foglio a parte mi si scrivono i nuovi arrivati il ritardo del comitato in questo
Allora intanto
Intanto se Bolognetti consente per grazia
Volevo dire che dati i tempi
Secondo me siccome dobbiamo iniziare il congresso con l'insediamento della presidente della presidenza che fa parte della prima parte del regolamento
Io direi che dici
E siccome qui il Regolamento è è prevista l'approvazione dopo diciamo dopo l'insediamento della presidenza
E direi di approvarlo subito diceva di proporre al Congresso di approvare subito questa parte del Regolamento che prevede l'insediamento della presidenza
Un chiarimento da Sergio Stanzani sedici stesse regolamento c'è scritto
La presidente dell'assemblea è composto dai membri della direzione del movimento dei parlamentari iscritti al movimento cosa c'è il approvare o non approvare almeno il triplo
Allora ti spiego Sergio settore questa cosa fa parte del Regolamento e non è qui non è che stiamo decidendo non vogliamo voglio capire perché nel regolamento c'è questo
Non lo capisco
No
Poi va be
Allora tu che cosa proponi che non ci sia nel regolamento
La presidenza è quella se il Regolamento viene approvato dal Congresso uno
Per tranquillizzare un momentino io ti dico una cosa che se nel Regolamento essendo raccordo Conte che una volta che l'ho regolarmente approvate approvata anche l'articolo due
Non c'è da provare niente per la presidenza perché la presidenza in funzione del regolamento approvato è costituita dai membri della riduzione del movimento ed ai parlamentari iscritti al movimento
Allora tu stai suggerendo che il primo atto del congresso prima dell'insediamento della presidenza sia l'approvazione del regolamento
No
Io ho fatto rilevare quello che ho detto non si sa non è chiarire il problema che mi sembra che ci sia comunque sia comunque obiettivamente posto discende dalla a basta provare regolarmente la presidenza completamente sì
Mi sembrava molto bello approvare un Regolamento Kuhn un presidente che sarei io che va su a che titolo non si sa abbiate Regolamento ma posto
Allora potremmo risolverla così siccome credo che fino siccome penso che fino all'approvazione del nuovo regolamento sia in vigore quella provato l'anno scorso al Congresso che su questo punto mi pare fosse sostanzialmente uguale si potrebbe considerare valido quello fino ad approvazione del nuovo alla presidenza è composta come indica
Se siamo d'accordo può essere un'interpretazione che ci risolverà il problema pratico dell'insediamento
Ripeto forse non mi sono spiegata da nella mia proposta la mia proposta e chi il congresso all'inizio
E approvi la parte del Regolamento quindi diciamo c'è uno stralcio del regolamento che prevede l'insediamento della presidenza
Va bene quindi si insedia la presidenza lo decidiamo si vota
Allora si chiamano e si fa l'elenco dei nomi e si vota va bene l'insediamento delle una volta che insediato alla presidenza poi successivamente a programmare con se questa proposta non mi sta bene
Conto approviamo questa prima parte del Regolamento della presidenza e successivamente proseguiamo con quante previsto o approvazione dell'ordine dei lavori approvazione del regolamento per le altre parti
Del regolamento
Sì certi prodotti
C'è
Certa è questa la proposta che ho fatto
Gaetano
Da tamarro scusate
Scusa di te non capisco ma la questione tu dici perché io devo aprire per converso esistono esiste una presidenza del partito che è composto per i debiti tre Presidenti che mi sembra legittimo assolutamente legittimo vipere Presidente aprono il congresso
Se andò anche presidente del comitato eccetera quindi la la titolarità di aprire di presiedere la fase procedurale diciamo la prima fase procedurale
Tocca a loro lo fanno come dovere istituzionale propongono vi avevo mettono in votazione Regolamento però non vedo la difficoltà che i presidenti del partito non possono aprire il congresso
E intanto del piccolo problema che Luca oggi non ci può essere ma va bene secondario
Su questo punto perché mi sembra che la proposta è quella di approvare subito appena entriamo in Congresso il regolamento va bene
Presiedo io ed è Della Vedova avete detto voi
Allora ci sono tre interventi Bolognetti Litta Modignani e Sergio Stanzani
Solo per dire che mi sono reso conto di aver presentato un emendamento abrogativo alla bozza di regolamento però in realtà ho scritto bozza di Statuto perché la mezzanotte deve un po'stanco quinquies
E però è che non c'entra molto con quello che stiamo discutendo adesso non
C'è scritto bozza di Regolamento emersa negli anni ammetterai Maurino sottolineo nuovamente la molto con quello che abbiamo da cento mesi Regolamento CEE
Ho capito va bene non su questo non c'entra con la proposta di regola non c'entra allora se spegne il microfono alla parola Litta Modignani
Mio le volevo dire solo quello che stavo per dire è stata anticipata Dentamaro mi sembra
Basta grazie
E vende Stanzani
Io sono
Tu che la presidenza bene
Dalla gestione precedente a tutti di le possibilità che ha il dovere instaurare venerdì insediare il nuovo bene congresso
Quindi di procedere subito all'approvazione del regolamento il Congresso lo apre la presidenza vecchio e poi
No apre e dar seguito sì in base Arrigo al l'ordine del lavoro che è stato Boni stabilito i quindi casomai dovrebbe essere approvato prima l'ordine dei lavori e poi va bene ecco va be ma ha ceduto la presidenza
Deve insediare ricordo e secondo me possiamo decidere ci siamo d'accordo e uno va be il Congresso insediato quando c'è la il Regolamento e quando c'è la presidenza a quel momento che decade la vecchia super introdotto il nuovo
Scusate se ho capito bene quindi lo scenario prefigurato è che i presidenti che sono presenti oggi e cioè Bernardini Della Vedova si presentano vi alla presidenza
Aprono i lavori e procedono subito all'approvazione del regolamento che prevede anche l'insediamento della presidenza con quei nomi va bene
Fatto questo si procede poi dopo aver quindici bisogna fare uno spostamento si procede con l'approvazione dell'ordine dei lavori
La relazione del segretario di legazione ragazze presa ritenevo proponessi questo io io aggiungo una cosa che la presidenza in atto secondo me oltre che al Regolamento deve far approvare anche l'ordine dei lavori no il detto di no no forse non hai capito bene
Allora voi testimoni che l'ho detto
Dubois la parola allora Michele De Lucia
Grazie a Rita no per segnalarvi che era il discorso non è chiuso per quanto riguarda questo punto perché volutamente è stato lasciato con un solo cambio di termine due ore invece che una ma un problema che il comitato deve risolvere per quanto riguarda senta tra con quello che stiamo affrontando attenzione
Per quanto riguarda il proprio il regolamento del congresso che l'anno scorso prevedeva le proposte regolamento di organi da quali sono distribuite dai congressisti un'ora prima dell'inizio dei lavori in questa versione prevede due ore prima però sta di fatto che con i tempi non ci stiamo quindi una soluzione potrebbe essere questa sì insedia la presidenza dello scorso congresso che poi coincide con quella di questo previo ovviamente approvazione del approvazione da parte del Congresso l'approvazione
Del Regolamento
Viene spostata a dopo le relazioni del segretario del tesoriere
Che sicuramente prenderanno anche più delle due ore previste per poter consentire a tutti di prendere visione del Regolamento di presentare emendamenti di ragionarci sopra eccetera questo è vita no che si sia casino in Congresso perché il Congresso avrebbe ragione a quel punto no che ci siamo obiezioni mi esprimo con un termine più corretto urbano scusate la la stanchezza è vita che ci siano contestazioni che dice ma questo dice che deve essere messo in distribuzione un'ora o due ore prima e tu invece non mi dai la possibilità di mi pare che una soluzione di ragionevolezza anche proceduralmente corretta potrebbe essere quella di insediare la presidenza come abbiamo detto approvare l'ordine
Dei lavori
Approvare l'ordine dei lavori quindi le relazioni e quindi poi Regolamento insediamento definitivo della presidenza
In questo modo anche tutti i congressisti iscritti hanno il tempo per prendere visione del Regolamento ragionare se vogliono proporre emendamenti e tutto quanto e quindi quasi quattro sale tanto voglio non è che si può pensare che non si fanno le relazioni che
Io la vedo così ora capiamo un attimo ma è stato lasciato volutamente così perché il Comitatone dibattesse e si sanasse anche una contraddizione e un una cosa che non andava bene nel precedente congresso
Allora credevo pensavo che c'eravamo spiegato invece non ci siamo spiegati
Perché tu quando intendi quando dici si insedia alla residenza dello scorso congresso intendi che si insediano
Invece avevo detto mi pare i presidenti e Luca Coscioni Rita Bernardini e Benedetto Della vedo che all'inizio fanno approvare subito mettono in votazione il si può evitare residenza dovuta col Congresso
Poi dopo non è che arriviamo lì medita presidenza concorso una solenne ricorda Manconi già stava
I presidenti del partito che fanno approvare subito il Regolamento che prevede anche i presidenti va bene
La presidenza
Senza l'insediamento alla presidenza non non ci sono neppure o eliminiamo
Oppure
Ragionevole spostare l'approvazione del verbale
Approva la relazione
Bellissimo guarda
Bene scusate da presidente di radicali italiani ancora per qualche ora dimissionaria
Di dico che fare le relazioni senza la presidenza insediata è veramente una cosa per me non l'ho mai vista in nessun congresso
No io Rita mi ha anticipato più anche suo fosso foss'anche solo per ragioni estetiche nessuno se vogliono si alza a far la pipì
Io direi che l'insediamento presidenza si fa subito giunto dopo Di Pietro
Ho capito
Guarda io sostato a pochi congressi ma comunque ci fa rischiamo l'oppure la PAC dopo di che la faremo definitiva chiamiamo la presidenza del presidente a
Caruso è stato chiamato alla presidenza come prima cosa
Ci sono le registrazioni stasera mi assumo io
Insediamento alla presidenza che è compito nostro punto
Accendi se se devi arrabbiarti acerbi ma io non mi arrabbio se il vecchio serie arrabbiata dal momento che ha preso la parola Celli tutta tesa vedrà come non so cosa allo più vari mi pare che avevo proposto di stralciare la presidenza dalla Regolamento
Ecco vallo a va be'insediamo subito la presidenza e poi il Regolamento verrà approvato dopo in modo che ci sia il tempo
Di essere distribuito e quindi eventualmente emendato e poi approvato dal Congresso
Ci sono ci sono altre osservazioni sulla proposta di ordine dei lavori
Allora John fischietti
Non si può è una proposta si mette ai voti uno favore o due favole e due contrari se no qui c'abbiamo un ora vinse il Congresso dobbiamo
Appunto
Non sta intervenendo sull'ordine dei lavori ai lavori sì grazie allora volevo porvi un problema relativo alla fase finale
Dei lavori c'è precisamente domenica i termini per rotazione documenti mozioni emendamenti eccetera
è già successo nelle altre volte nei congressi radicali che questa strozzatura dei tempi cioè da termine ultimo ore undici pervenuto nelle mozioni e dodici per gli emendamenti non ha consentito libertà di presentare emendamenti eccetera
Ora
Ci sono due modi per risolvere il problema secondo me uno è quello di anticipare del termine delle prestazione documenti quindi portano presenta dalle undici alle dieci età sarebbe ragionevole però questo renderebbe complicato comunque raccogliere firme siamo sono i generali alla mattina di domenica
Io proporrei invece una soluzione diversa così un'idea che mi nota stanotte
E c'è quella e cioè quella di presentare di dare il treno e presenza delle mozioni alle nove e trenta di mattina sia generale che particolari però senza le firme le firme si possono raccogliere dopo alla scadenza delle ore dodici
Gli emendamenti e le persone che hanno le firme ok vengono diventati ufficiali e le altre invece decadono nostri scompaiono dagli ordini dei lavori
Questo potrebbe essere una soluzione per consentire a tutti di avere documenti fin dall'inizio quindi preparare gli emendamenti anche in più e con più complicare mano a ragionandoci sopra
E poi contemporaneamente dà conto delle firme sia se le mozioni che sugli emendamenti se va a buon fine consente di presentare il documento che cementa altrimenti no
Mi sembrerebbe una proposta
Allora
Di allargamento delle possibilità anche ai singoli e che altrimenti cosa succede con questi in questi termini
In realtà un emendamento per esempio l'azione generale che richiede un quinto dei congressisti registrati possono essere anche cento persone diventa quasi improponibile per un singolo iscritto a una prossima partecipante ed accessibile soltanto e gruppi molto organizzati io vorrei evitare che ci fosse questa discriminazione verso i singoli piccoli
E quindi tenderei ad allargare in questo modo i tempi
Papà se ho capito bene la tu proponi di e anticipare il termine per la presentazione delle mozioni dei documenti alle nove e trenta Rocco
Senza con la possibilità di raccogliere le firme fino a mezzogiorno diciamo diciamo entro il termine e Mezzogiorno solamente le mozioni che avranno raccolto le firme saranno
Accettate e e e quindi di conseguenza accettati gli emendamenti fatti a quell'emozione a questa è la proposta di John fischietti si è scritto
Daniele Capezzone sull'altra questione tue su questa questione
Secondo me cioè voglio dire non vedo il problema si potrebbe semplicemente spostare
Questa la mia proposta dalle dodici alle tredici il termine per la presentazione degli emendamenti e delle liste anche perché presentare alle nove e mezza come propone Gian fischietti le mozioni
A prescindere dal fatto che abbiano raccolto meno le firme significa che se qualcuno si mette a raccogliere firme su un emendamento su una mozione per raccogliere firme ha fatto un lavoro a vuoto
Quindi io propongo di spostare semplicemente dalle dodici alle tredici interne proprio per la presentazione degli emendamenti e delle liste dalle dodici e trenta alle tredici
Il termine del dibattito generale
Spostare dalle dodici alle tredici il termine per la presentazione degli emendamenti e delle liste e dalle dodici e trenta alle tredici il termine della fine del dibattito generale
Questa una proposta
La presidenza sembra ragionevole ci sono altri su questo punto
Maurizio Provenza
Su questo punto
Sì io credo che non sia importante il tempo tra la mozioni e gli emendamenti certo avete un tempo superiore forse positivo
Quanto il fatto che che mutamenti su un emendamento bisogna raccogliere un quinto delle firme cioè un quinto dei partecipanti al congresso però non è un problema in più non è un problema lo affrontiamo con il Regolamento grazie
Allora su
E non su questa questione ancora Carmelo no allora andiamo a votare su questa solo dire che secondo me proposta di due ore ancora un pochino sufficiente tenderei ad allagare ancora un pochino di più se possibile quindi anziché le undici dieci e mezza
Per la presenza delle mozioni
Tredici per la presentazione con gli emendamenti
Sentite io a questo punto
Allora a questo punto io metto in votazione le due proposte che sono state fatte quella di Diego Galli che prevede lo spostamento del termine ultimo per la presentazione delle liste eccetera eccetera
Per la presentazione degli emendamenti dalle dodici alle tredici e quindi la chiusura del dibattito generale alle tredici
Invece c'è la proposta di
John fischietti che accoglie questa dilatazione ma chiede di anticipare ancora il deposito delle mozioni dalle undici alle dieci e trenta
Questa è la proposta delle due cose da mettere in votazione non va bene
Alessandro io volevo solo far notare che la ragione per cui si chiedeva più tempo per gli emendamenti era per consentire Bidente mente a chi li presenta di raccogliere le firme di fare allora con la tua proposta si avrebbe la situazione assurda per cui sulle mozioni c'hai un'ora e mezza di tempo per raccogliere firme sugli emendamenti due ore ancora di più semmai dovrebbe essere contraria quindi questa proposta due ore per una
No
No
Eh no perché la mozione generali vengono presentate alle ma no ma non può presentare la mozione RAI sale sale così non era già neo ascoltano anche per Radio se vuoi parlare così no il le mozioni generali vengono presentate di norma almeno alla fine del terzo già ricompreso anche perché dovrebbero essere espressione di quello che è emerso al Congresso
Ma siamo arrivati con le mozioni già preconfezionata quindi mi sembra ragionevole scusate dalle nove alle undici raccoglie firme sulle mozioni dalle undici alle tredici sugli emendamenti due ore due ore mi sembra più ragionevole
Tra pongo in votazione se siete d'accordo dei due e proposte la proposta di Diego galliche primo riassunto e la proposta di John fischietti che prima
Ho riassunto ricordo che votano solamente i membri del comitato quindi la direzione non vota
Chi è favorevole alla proposta di Diego Galli alzi la mano
Facciamo una controprova
Chi è contrario
Chi vota no insomma sì chi vota la proposta di di John fischietti
Chi si astiene
è approvata la proposta di Diego Galli che quindi prevede la fissazione del termine per la presentazione delle liste al Comitato per la presentazione degli emendamenti alle mozioni
E per la presentazione degli emendamenti alle proposte di modifica statutaria alle ore tredici e quindi latte e quindi a quest'ora è fissato anche il termine
Alle tredici è fissato il termine per il dibattito generale
Allora su un altro punto dell'ordine dei lavori chiede di intervenire il segretario Capezzone
Sì proporrei al comitato di prende una decisione diverso a proposito dell'articolo uno comma due
Così siamo a regole
Ah no chiedo scusa
Ce n'ho esaurito con scusate sull'ordine dei lavori deve ancora intervenire Carmelo Famà
Su un punto non formale e procedurale ma di merito che riguarda le commissioni nel senso che un giorno del congresso è sostanzialmente dedicato al lavoro di Commissione su due commissioni che delineando fonti di iniziativa politica in parte la prima incardinati in parte devo dire ancora in fase di costruzione con un'assenza mi pare di ai tre elementi che dal punto di vista congressuale
Hanno avuto anche nella Comunicazione Esterna una qualche priorità getta una commissione sulla Convenzione europea
E non sul caso Italia niente conto che è una scelta politica però andrebbe in qualche misura motivata escludere la possibilità di una commissione partito fra virgolette che significa sia eventuali modifiche statutarie sia riflessioni di ordine più generale sullo strumento partito e anche questa obiettivamente
Diciamo un'innovazione rispetto alla tradizione ed è anch'essa una scelta politica e quindi non è che presento un emendamento però vorrei capire dei proponenti
Di questo ordine dei lavori le ragioni di questa scelta visto che ripeto il cento della discussione politica io immagino anche
Delle relazioni che apriranno il congresso non verteranno sui punti su cui il Congresso poi sarà chiamato immediatamente dopo la dorare in sede di Commissione
Daniele Capezzone
Nel corso di un paio di recenti riunioni della direzione emersa questa ipotesi è questa impostazione delle commissioni e in particolare di non prevedere una commissione sul caso Italia ad esempio
Proprio perché
Si ritiene che quello debba rappresentare il centro del dibattito congressuale e che in qualche misura lavoro come tutte dieci mila copie virgolette di commissione
E quello che è stato svolto nel corso di quest'anno
Cioè non usciamo da un anno in cui la mozione del Congresso commozione generale unici al Congresso l'anno scorso ci richiamava l'unico punto che era quello il caso Italia nel corso di un anno ci sono stati una serie di stretta e la preparazione di dossier e la predisposizione denunce la predisposizione di un appello e il coinvolgimento di personalità ora il problema non è tanto quello di ulteriori passaggi diciamo così preparatori il problema è quello di una discussione tutta politica che si spera occupi centro anche grandi battaglie però io che occhi
Parte significativa del dibattito congressuale sull'uso politico sulle iniziative politiche che si fa
Del lavoro svolto e del materiale accumulato e da questo punto di vista ad esempio la mia relazione si farà carico di fare qualche proposta su questo questo un po'il il senso della della il tentativo è stato invece quello di aveva due commissioni
Che
Per il chiamassero quelli che ci sono sembrati i due temi che nella fase precongressuale sono stati particolarmente valorizzati nell'on line nello Fly questa spero di non riassumere Valentino pensiero poche emerso nel corso del direzioni questa parola grossa la ratio della proposta fatta
Ci sono altri interventi su questo punto delle commissioni Gianfranco Dell'Alba
Io
Credo che la conduzione di Carmelo Cigliola
Sia da riferire anche un po'al
Allora
Se decidiamo che modo o o se riteniamo che appunto
Agli argomenti diciamo un argomento che Alitalia
è dedicato diciamo un congresso in quanto tale qui nel dibattito generale questo questo questa disputa certamente convincente c'era la seconda obiezione riguardante se voi la commissione partito o la Commissione che beh effettivamente è una una cosa che in genere ne avevamo previsto nei nostri
Nei nostri congressi
E e quindi ripeto effettivamente potevamo perché più difficilmente invece quello aspetto lì sarà sarà più ripreso no io l'altra volta effettivamente che abbiamo discusso in in in in in direzione
Il titolo della commissione ecco mi lasciava ma anche a me qualche perplessità come titolo nel senso che diciamo un conto è il modello con non cioè non non possiamo dire che questa commi convenzione con questo progetto di Costituzione riflette un modello continentale lei riflettesse uno almeno saremmo più contenti
In realtà non ne riflette nessuno cioè non è che lì prevale il modello continentale che ha una serie di di di di di di indicazioni possono essere hanno e possono piacere meno però esistono mentre invece la critica nostra se vogliamo
Cioè mi pare che
Cioè il circa all'Europa ademocratico direi sui forse suggerisce di sostituire i due punti con un punto fermo modello anglosassone vs modello continentale punto costruire un'alternativa no sono due concetti
Quello sarebbe bisognerebbe uno sarebbe uno uno uno include elemento
Sì insomma Leo l'Europa democratica adesso non voglio dovendo andare a fare ogni semantica cioè non è quello che contestiamo e il Progetto
Istituzionale europeo che
Morto giudizio
Una sola come per come è uscito perché per migliorare peggiorano esistente ora dire che ecco dire che no l Europa dava democratiche non lo so ecco non vorrei che diamo una un senso
Che che quando una delle istituzioni ha un senso per quanto riguarda il concetto del complessivo forse un po'meno ecco questo orribile
Scusami su questo ci sono dei suggerimenti per cambiare il titolo
No invece c'è la proposta che mi pare che
Così
Ha chiesto
Resto effettivamente diciamo
Scusate mi pare che al di là del titolo
Delle commissioni che pure importante c'è stata c'è stata la proposta di istituire se non sbaglio una terza commissione quella sullo stato del partito proposta che viene non c'è un fondale
Proposta che ha avanzato Carmelo Palma che è stata che però non l'ha formalizzata diciamo mentre mi pare che l'abbia formalizzata
Gianfranco Dell'Alba
No scusa ho ripreso vedono dialetto se effettivamente Java i fondali sono pronti sale di riunione sono due io dopo avere uno nel fondale non scrive è stato del Partito non mi risulta
Volevo dire anche su questo
Mi auguro
E da questo punto di vista il dibattito generale vedrà anche una comunicazione di De Lucia Cerrone su questo che anche questo sia un aspetto che in Erwin dibattito generale
Cioè da questo punto di vista l'anno scorso ne proprio scegliemmo di fare una commissione diciamo casi tali una commissione partito
Quelle due commissioni
Aiutarono il dibattito generale ha poi orientarsi sulla mozione generale rispetto al caso Italia quello su cui abbiamo lavorato quest'anno e a parare poi il meccanismo delle associazioni a me pare che sia il caso sull'uno e sull'altro fronte di fare il punto nel dibattito generale e di provare a usare le commissioni come irrobustimento anche un po'di merito del nostro dibattito però figurarsi
Ha di nuovo chiesto la parola Carmelo Palma
Sì io apposta non ho formalizzato una proposta di emendamento perché io chiedevo ragione di questa scelta io continuo ad avere la convinzione che lavori Commissione sia una guida una traccia inevitabile per tutti i congressisti anche della nuova congressuale che e abbastanza astratta quest'idea che c'è un dibattito Marco che innerva tutte tutti gli aspetti del congresso e poi un dibattito tematico che può essere riservati in Commissione
Dico solo che politicamente questo significa che su entrambe le cose per come posso leggere le parole di Daniele
Non esistono diciamo proposte della direzione del Segretario di innovazione di a spetti statutari organizzativi e così via rispetto alla parte per Tito
Rispetto alla parte Europa è tutto un altro discorso io non è che voglio impone una commissione partito volevo semplicemente capire per quale ragione non c'era
Bene ci sono altre osservazioni sulla proposta di ordine dei lavori
Pannella
Sì eventualmente
C'è un problema se noi dobbiamo continuare a trattare questa roba come danni
E allora probabilmente tarla in termini più drammatici fra il tre metri
Ah democratica già fra e che me frega magari fu
Emissioni verso di provvedere prima concettualmente io cercherò chi collabora regolamento stazione ci dal Congresso
Accentuando ulteriormente
La vulgata educata per me stesso insomma ovviamente da un anno duro
Dicendo che c'è l'Europa Monaco l'Europa di Berlino Mosca dell'Asse Roma Berlino di Vichy
E con qualche coda sull'Europa pacifista
Negli anni cinquanta
Ora
Adesso non so come coincidere no nel nel titolo del tempo ostili fondali
Non lo so davvero
Però vorrei qualche segno fosse possibile equivalente a sommarie occhielli
Venisse dato per aiutare la sostanza il dibattito
E la sostanza del dibattito a me pare quelle di due interpretazioni dell'Europa presente
Dire in parte del mondo polare presente
Che naturalmente portava anche a interpretazione diverso del mondo passato
Dunque
Ora Marco Pannella
Gentilmente vero credo che abbiamo segnalato
Va per esempio adesso cominciamo a trovare io in Israele abbiamo trovato notizie di un gruppo di un partitino ma libro parlamentare dal tre al sette che sta creando un nucleo poi trasversale loro vogliono nell'uninominale inglese
Anglosassone ecco cosa che purtroppo malgrado i nostri sforzi nell'ottantotto ottantanove novanta novantuno in tutta l'Europa di là non riuscimmo nemmeno incardinare poi ce ne sono anche altri gruppetto in giro
Io credo che noi possiamo
Nel partito nell'area
Ma anche nell'aria della politica e della lotta civile
Nella quale siamo immersi
Avere questo dibattito anche quindi direzioni di marcia
Che essi vi sono a mio avviso di già
Direzione di marche diverse
Divergenti non magari sul piano psicologico ma due non parallele
Ne convergenti ma divergenti piuttosto di cui il nuovismo Giscard diano quello per il quale ho detto bah se questo da fare che mi pare questo cesso costituzionale
Concesso certa qualitativo ingenuo
Astratto ingenua già ingestibile non viveva a ogni atto coerente e conseguente prescritto dalla Costituzione
Ci sarà l'impossibilità ogni volta di di compiere quel passo
Con
L'emersione sempre più chiara
Del potere della costituzione di fatto e che sono i partiti
Europea del Parlamento europeo o del finanziamento pubblico ed altro insomma
Per cui su alcol disposto scommetteva e se questa Costituzione potesse reggere anche come indicazione di percorso
Per qualche lustro son disposto a dire che le scarpe cinque volte Montesquieu insomma per e con questo cesso in base a quello che conosciamo
Poco pochissimo io del diritto costituzionale che e delle impostazioni diverse continentali
O anglosassoni eccetera
Sulla
Poteri e contropoteri e lo Stato di diritto visto invece come qualcosa che sullo sfondo può celare lo Stato etico nubile golose
Sì abbiamo questo proprio non capisco come la roba di Giscard possa reggere perché proprio contrario all'esperienza la vogliamo chiamare l'antropologia al vissuto all'esperienza e a un unico elemento costitutivo del il fatto dovette gestione burocratica necessaria
Te lo do
Dileguati sacche lealmente burocrate che invade la mozione
Fattuale del diritto sempre contraria al diritto scritto diciamo in qualche misura
Scusate
Prima di procedere all'approvazione di questa proposta che faremo al congresso di ordine dei lavori volevo chiedere se e a vostro avviso come è stato fatto in direzione facciamo direttamente da qui la proposta dei relatori
E dei presidenti delle commissioni e dei relatori mi pare che Dallari direzione era venuto fuori e che per quel che riguarda la prima Commissione ricerca scientifica eccetera eccetera
Era stata proposta la mia presidenza con relatore Marco Cappato o viceversa
E mentre per quel che riguarda la seconda Commissione i due nomi erano quello di Benedetto Della Vedova e Maurizio Turco o viceversa
E li proponiamo di cerchiamo ecco Benedetto cinofili io mi propongo non come relatore su su questo perché
Sì preferisco che la relazione lo faccia
Maurizio che più
In sintonia
Questo Andrea De Angelis
No io dico che sul regolamento è scritto chiaramente a chi spetta il compito di proporre o non proporre presidente relatori le commissioni quindi passiamo Regolamento in questura
Sì però visto che il regolamento otto metri largo propone la presidenza chiuso se vogliamo proprio nel comitato cambiamo regole alla fine meno
Tione Diego nella Galderisi gestito se a seguire secondo procedure serramento dibattito bocce delle proposte di modifica statutaria delle mozioni quei questa formula lascia aperta la possibilità nel caso di avere un dibattito anche sulla mozione oltre alle dichiarazioni di voto a favore contro
Nel Regolamento è previsto il dibattito sull'emozione
Metto in votazione la proposta di ordine dei lavori che il comitato intende fare alla
Al congresso ecco
Abbiamo detto allora chi è a favore alzi la mano
Daje che il nuovo presidente vuole sempre votare
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre astenuti
E tutti i voti favorevoli la proposta di ordine dei lavori approvata
Lettori
Allora passiamo adesso invece al Regolamento
Allora questa tua proposta Maurizio è di modifica del regolamento
Posso fare
Allora c'è
C'è una prima proposta depositata da Maurizio Bolognetti
Allora diamo diamo intanto la parola a Daniele Capezzone
Sì io volevo fare una proposta che riguarda l'articolo uno comma due e cioè quello che riguarda gli interventi dei membri della presidenza cool secondo tradizione si prevede che possano intervenire in ogni momento eccetera
Si prevede un richiamo a venti minuti che io abolirei anche perché e senza non vedo la la regione di segnalare i venti minuti anche per consentire l'India e la presidenza di intervenire
Senza questo
Ma può quindi stendere a proporre di eliminare questo
Allora questa proposta mi pare che non non mi pare che su questa proposta non ci siano problemi del non richiamo ai venti minuti
Bolognetti invece propone una modifica
All'articolo nove
Del regolamento
Va
L'abrogazione insieme o ai illustra due proposte alternative posto che abbiamo
Chiamai inchini inutili mi pare che non ci sono stati lo vuole votare no mi pare che non essendoci state obiezioni
Si possano accettare la proposta
Allora arriviamo direttamente all'articolo nove
Allora Andrea De Angelis
Allora io ma a una serie di appunti sul regolamento non non non solo provvisoria siamo al al punto all'articolo uno allora sull'articolo uno punto tre su Palma
Allora sull'articolo uno punto tre propongo innanzitutto e di alzare il limite di minuti per gli iscritti al movimento a parlare è quella proposta l'altra cosa che invece penso che sia una questione di ragionevolezza
Proprio per come è scritto
Inserire prima di fissa il termine iscrizioni sempre per la presidenza perché così come è scritto manca di soggetto visto che negli altri punti il soggetto specificato
Articolo uno punto tre ovviamente luogo ha già corretto a metà lavoravano ma Coppola solamente sul primo punto tre questa questa prima cosa alzare il da dieci da dieci a quindici o venti
Allora c'ha questa proposta aumentare il tempo a disposizione di intervento per i congressisti iscritti anche non iscritti no solo per gli iscritti
Daniele io su questo starei una dieci cento mila volte attento perché il nostro bla ma quello di consentire al massimo numero di quelli che si scrivono a parlare di potere effettivamente a parlare tappa non vorrei che alla fine la Fiera ci sono centotrenta iscritti a parlare hanno parlato in ventotto che è esattamente quello di cui non abbiamo bisogno per tanti versi abbiamo ci risparmiamo diciamo la passerella degli inviti già per non vorrei che poi stringersi no con quest'altra con quest'altro è chiaro
Questo ci sono altri interventi sui tempi di intervento degli iscritti
Antonio Grippo
Non in particolare su quello ma
Alcune cose sull'articolo uno
Il presidente di turno accoglie non più di due di queste richieste per ognuno di dibattito cioè quelle dei membri della della presidenza che possono intervenire senza limiti di tempo in qualunque momento lo passerei a una non più di una di queste richieste per ognuno dei dibattiti
Per limitare un po'questa questa possibilità riserveremmo
Mozione d'ordine posso disporre uno alla volta così poi si vota Urso insomma sì allora sulla poi decidiamo prima se Antonio spegne il microfono sulla sulla proposta di Andrea De Angelis di aumentare a quindici minuti il tempo di intervento degli iscritti
La metto direttamente in votazione
Allora chi è favore
Le alla proposta di Andrea De Angelis alzi la mano
Quindi bisogna contare uno due tre
Quattro cinque sei sette otto chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto
Nove dieci undici dodici tredici
Chi si astiene
Uno due tre quattro la proposta respinta
Quindi rimangono i dieci minuti c'è poi la proposta di Antonio Grippo
Che chiede di accoglierei le iscrizioni a parlare della presidenza secondo il comma due dell'articolo uno
Qui si dice nella nel regolamento proposto non più di due di queste richieste per ogni ora di dibattito
Antonio propone di dire e di scrivere non più di una di queste richieste per ogni ora di dibattito ci sono interventi su questo
Ethan
Marsilio sono sono contrario per qualche evidentemente
Se
Riduciamo questo riduciamo anche la possibilità che ci sia una interlocuzione più diretta tra intende la presidenza e quindi se noi riconosciamo la necessità e l'importanza di avere interventi senza limiti di tempo fuori dall'ordine del del dibattito
Delle iscrizioni delle dei membri e la presidenza evidentemente riconosciamo quindi essere sarei dell'idea di mantenere
Va bene se la pongo in votazione
Allora chi è a favore della proposta di Antonio Grippo di ridurre a una le richieste per ogni ora di dibattito da parte dei membri della presidenza alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto
Nove dieci undici dodici
Chi è contraria
Uno due tre quattro
Cinque sei sette otto nove allora la proposta di Antonella Grippo è accolta e quindi bisogna correggere con quel due con uno
Fatto una
C'è ancora un altra proposta da parte di Antonio può arriveremo alla
Antonio
Due cose
Sul sugli interventi dei congressisti non iscritti io proporrei che possono intervenire per il tempo previsto una sola volta si è data dall'altra volta altro congresso il caso di congressisti non iscritti che sono intervenuti due tre volte
E c'erano ci sono stati dei problemi per i congressisti scritte che non sono riuscite a parlare
E poi c'è l'uno punto quattro la presidenza la facoltà di dare di parola agli invitati alle personalità presenti io proporrei di introdurre un limite di tempo a questi interventi fissato dalla
L'anno prima dunque aspettavano facciamo una cosa per volta avverte
Come presidenza mi sento di accogliere l'invito cioè la proposta di Grippo sul primo punto cioè quella che i non iscritti si possa descrivere solamente una volta non che intervengano più volte come purtroppo è accaduto
Su questo la possiamo accogliere così
O dobbiamo metterla in votazione no ma possiamo accogliere così allora facciamo prescritti possono intervenire uno solo perfetto i congressisti non iscritti possono insiste non iscritti possono intervenire una sola volta sull'altra proposta cioè quella di fissare un limite di tempo per gli invitati diciamo per
Io
Sinceramente direi
Visto che inseriamo una presidenza che mi auguro che sia il più possibile responsabile
Anche per non so
Educazione nei confronti delle persone che sono state invitate e invitata a prendere la parola non gli direi cominciai cinque minuti insomma su questo è quello che io dico però se decidiamo di fissare un limite
Va bene Andrea neanche parla su questo punto io sono d'accordo con te sul fatto che il limite agli invitati il ma anche a me piace molto però effettivamente per come scritto non non non è previsto cioè non non si sa come regolarsi
A io proporrei di aggiungere dopo presenti una virgola anziché un punto ed aggiungere secondo le maglie le modalità previste per la presidenza stessa al punto uno punto due cioè sostanzialmente senza limiti di tempo però
Senza specificarlo poi chiaramente però non abbiamo chiarito torneo pare che se lo lasciamo cioè questa tua nega
Non mi pare sostanziale
Allora
Stefano Parravicini
Ma io penso in un limite si potrebbe mettere anche largo non solo venti minuti trenta minuti ma
L'altro congresso ci sono stati degli interventi lunghissimi numero venti hanno interrotto i lavori praticamente Simeone
Sì che
Bene allora io direi se possiamo procedere un po'veloce anche perché il Congresso sta insieme
Maurizio Provenza
Sì sì io sono d'accordo con l'Parravicini e direi di mettere un tempo fisso e poi magari attiva aggiunge la discrezione e la Presidenza può magari però dare un termine perché ricordo l'intervento di uno di Alleanza Nazionale di mura
Crediamoci no
Ma la proposta che fa viene Berlusconi che è diverso
Ma la proposta che fai Antonio è quella di fissare il termine per gli interventi esterni diciamo a venti minuti
Lui ha detto di sì
Se la possiamo considerare come indicazione che dalla presidenza non fissarla nel Regolamento credo potrebbe essere meglio
Sì in ogni cellula ciascuno gli diremo qualsiasi può attenere nei venti minuti
Allora mi pare che anche questo punto è superato prima di arrivare alla all'articolo nove eccesso alla modalità
Di elezione degli organi dirigenti c'è ancora qualche punto del regolamento
Allora sul pur lei interesse sul punto due emendamenti e le proposte di ordine ori di Regolamento essendo gli emendamenti possibili pensando come ogni commessa potranno presentare un subemendamento anche complessivo sul regolamento il limite di due minuti per presentarlo qualora questo emendamento sia complessivo sembra un po'pochino la porta del cinque
Che ha comunque poco però
Forse un po'più ragionevole
Gli emendamenti messi in votazione rendendo seria presentato da interventi oasi ai due minuti prego adesso ripeto essendo l'emendamento anche e punto due
Anche complessivo due punto uno
Però dopo specifica
Antonello Marzano
Franco
Ma io volevo solo far notare per tornare al
Al punto uno comma due
Che quel quel periodo scritto male
Perché giovane non ha alcun senso stabilire uno due tre Kid ogni per ogni ora di dibattito che vuol dire
Che cosa vuol dire come si calcola loro a partire dall'intervento cioè è scritto male lasciamolo così
Soprattutto quando non c'è un limite di tempo più sola quando cioè venti minuti alla durata dell'intervento è una cosa prima non è totalmente inspiegabile
Tutti magari se lo dicevi prima quando stavamo trattando quel punto era meglio
Concreto lo
Cappato
Scusate il ritardo no io sul cos'avete già parlato sulla sostegni necessari per presentare emendamenti
Fino a sud
C'è la proposta di Andrea De Angelis e di elevare a cinque minuti
No a cinque minuti
Numero
Da due a cinque l'illustrazione degli emendamenti
Si può votare direttamente
Allora chi è a favore della proposta di Andrea De Angelis alzi lama
Chi è contrario
Due chi si astiene
La proposta è largamente trovata
Allora altri interventi per sui punti successivi sempre Andrea De Angelis
Lo so allora in questo lo dice quasi per le più volte parto al tre punto due però riguarda anche altri aspetti
Il tre punto due dice né mozione d'ordine possono modificare l'ordine dei lavori le norme regolamentari votate all'inizio del Congresso solo se presentare almeno un decimo dei congressisti scritti va benissimo inversione congressisti scritti però rispetto a quando rispetto a cosa certa non è specificato mentre successivamente per esempio Benedetto scritte congressisti scritti e registrati alle ore venti del penultimo giorno qui non viene così come scritto sorprende se letteralmente significherebbe iscritti ammonimento e poter verificare
Ogni volta io faccio per raccolgo le firme voi dopo due minuti arriva da un'altra persona e Gianni manca poi di nuovo il quorum
Quindi io direi di immaginare la proposta che faccio io è numerose di presenti immaginando non so che siano trecento trasformare di volta in volta quando non è specificato un decimo in non so venti trenta la proposta è facile sempre venti in questo caso un quinto farlo diventare cinquanta e via dicendo insomma cioè stabilire noi un numero effettivo perché o lo specifichiamo ma per le mozioni d'ordine emozioni ordine si possono presentare in qualunque momento nella nell'arco della giornata
Stanzani
Basta fissare per esempio l'inizio dei lavori del sabato mattina quali sono i niente presenti alle gli scrissi angeli vaste quello deve imparare se la mozione d'ordine la presento il venerdì
Senta essa voglio presentare nervi la mozione d'ordine sale presentare oggi serva se presenti oggi
Ma certamente oggi non la puoi presentare qui per l'assurdo in quell'ora
Va be'cento del dopo-voto evidentemente nei giorni come locomozione lo nego scusa Sergio la mozione d'ordine modifica anche regolamento e ordine lavori quindi teoricamente uno può presentare
Scusate ieri per superare questo punto che sinceramente a me mi trova d'accordo con Andrea De Angelis
Non possiamo fissare il numero di trenta
Lo fissiamo mettiamo fissò per presentare una mozione d'ordine
Che modifica mettiamo prende nota finisse uno Rossi come questo questo passaggio si ripete più volte non so se vogliamo magari prendere in considerazione anche gli altri restano intervallare no nel senso qualche altro anziché fare di volta in volta
Perché per esempio anche già nel punto quattro punto uno accade la stessa cosa nel sei punto tre nel sette punto quattro case basse il principio per cento no scusate non l'hanno sette punto quattro questo che sto male io rappresento nel quattro punto uno si e quindi far passare il principio quindi correggerli almeno per questi almeno per questi due
Sì no infatti la proposta che faccio io su quel caso addirittura sento
Presumibilmente oltre un quinto quindi
Proprio far passare il principio mi pare mi pare scusami Andrea che questo problema si presenti solamente per
A me per per il quattro punto uno
Va bene cinquanta io quattro virgola cento proporlo della mozione di sfiducia la presidente allora approviamo l'articolo
Ma scure mantenuta posso Stanzani cioè io non capisco veramente allora dal piccolo ma abbiamo sempre più sostenuto e poi si cambia la percentuale perché aveva un significato e inizialmente il numero a cui veniva riferito la percentuale era il numero dei negli scritti alla anche alla mattina di ogni giorno
Va bene era così ragion per me va bene basta specificavano meno dico mica cioè no adesso io ho reagito ciò fatto che cinquanta allora è inutile perché scusami c'è ci sono cinquecento poi ai Giammaria detto cento ma infatti io io ti dico che assieme invece cose io per più fra cinquanta e cento ma che alterna scemenza voglio dire
Perché fissare un numero e veramente mi sembra aleatorio perché se ci sono c'è un congresso con due mila presenti sono un po'allora quindi al fatto che ne che la norma che noi dicevamo era che era una percentuale x di dei dei registrati
Non si può scegliere all'inizio di ogni mattina alla alla fine di ogni giorno atto non lo so insomma allora mettiamo all'inizio di Edouard urinava bene siccome ci sono a
Dire scusa
A lei è chiaro per il rampollo lì una proposta di patto Segni microfono Sergio
Se se posso siccome ci sono delle pause forse questo se questa soglia può essere fissata anche due volte nel corso la giornata una all'inizio è una ad alla ripresa dei lavori tanto è un problema proprio contabile
Non è facile comunque anche una volta sola va bene
Era una proposta e Marco Conti in linea di massima c'è l'esigenza
è sono le tre meno un quarto
Esigenza credo che sia questa riassume poi penso tutte e due le posizioni quella di mettere i congressisti nelle condizioni di sapere quante firme servono per presentare una minaccia quindi
Le cose possono essere due con la risolviamo come diceva Andrea in maniera netta cioè decidendo stabilendo una cifra per me può andar bene altrimenti anche volendo tener la percentuale dobbiamo però stare attenti a stabilire quali sono i tempi modi in cui soprattutto come quando viene resa nota questa quota che deve essere raggiunta quindi purché sia disponibile in qualunque momento per tutti i congressisti questo mi sembra semplicemente più difficile da realizzare
Poi allora se noi diciamo alle nove di ogni mattina va bene alle nove quando iniziano i lavori va bene
Quindi chiarito
Scusate questo vale anche per il punto precedente allora
Va bene che risultino registrati dei congressisti iscritti che risultino registrati al Congresso alle nove di ogni giorno dei lavori va bene
Va be'oggi che mozione
All'apertura quando avremo
Carmelo Palma
Io sono già sull'articolo sette prima non c'è nulla no
No un altro che vede intervenire gli articoli scusa solo per un chiarimento sono presenti distratto posso
Allora di Gaetano Dentamaro per un chiarimento scusate sono i congressisti iscritti al partito
Si è iscritti al partito
Allora
Ancora tutte sì prego Marco Contini
Allora la proposta di inserire un anticorpo tenute nel tre bis
Che preveda una una quota che io stimavo in quaranta congressisti scritti che possano comunque portare al voto delle mozioni d'ordine presentate cioè sarebbe in pratica
Una deroga alla facoltà della presidenza di non come di considerare ammissibile qualora queste vengono presentate da almeno quaranta congressisti Schettino pensavo quaranta come cifra di riferimento quindi don ricorda introdurre sarebbe le mozioni d'ordine presentate da almeno quaranta congressisti iscritti vengono comunque sottoposta al voto dell'assemblea consentendo un'illustrazione per tre minuti dando la parola per dichiarazione di voto una favola una contro della durata di due minuti
Questo
Nel su sulla cifra ci possiamo ragionare pensato quaranta
Dicevo quaranta è una cifra di riferimento chiaramente si tiene conto di quanto abbiamo deciso prima quindi mi sta benissimo che venga considerata una percentuale del di lei presenti sì sì nel merito si registra anche Silvia quello vale per tutta una serie
Piede scusami il tuo problema qual è che vengano presentate mozioni d'ordine
Non inammissibile
Che la presidenza dichiara può dichiarare inammissibili che quindi non modificano l'ordine dei lavori eccetera altre mozioni d'ordine
E che e la presidenza diciamo sono inammissibili e quindi non ne mettiamo in votazione se invece sono hanno quaranta sostegni devono essere messe in votazione
Pensavo semplicemente che se una proposta e sottoscritta da un numero considerevole che potremmo stabilire in un quinto dei congressisti presenti merita comunque incendi per cioè senza passare da una valutazione preliminare di andare al voto
Questo poi è chiaro che però ha già una corretta si può ottenere lo stesso effetto per una misero almeno allora Antonella c'è questa proposta di Marco Contini su questa proposta ci sono interventi si Marco Cappato
All'inammissibilità non viene dal fatto che siano poche o tante presentarla quindi contro
Nel senso che è a discrezione della presidenza se la Presidenza serve a qualcosa se la vogliamo la presidenza e lasciamo stare
Fermo restando che se formalmente una Mellano
Ma solo per dire che ha ragione Cappato ma se non è condivisibile invece l'emendamento perché se c'è un quinto del congresso che pensa che sia una questione va bene mai le cui opinioni io ce l'ho
Sì sai che benissimo che è una cosa impossibile già in altre occasioni sia contestata si fa soltanto delle malumore e si inquina un clima se c'è un quinto del dei compensi si vogliono porre una questione da si boccia informalmente mafia
Scusate e ricordo che c'è l'articolo che prevede le mozioni di sfiducia alla presidenza dico se vogliamo ingessare ogni passo ogni parola che vedevi la presidenza
Per dire una cosa ferma restando che la presidenza non solo la facoltà ma il dovere se ritiene che una cosa sia contro il regolamento dichiara inammissibile per questioni formali ma Conte sembra che mette un contro se invece nella forma ritiene che non sia ammissibile
O con un cerino ammissione in quel caso presenti la mozione di sfiducia la presidenza e
Io
Resistere inammissibilità politica c'è solo l'inammissibilità formano allora ritenevo che io debba mettere in votazione la proposta di Marco Contini allora Maurizio propensa dice di sì chi è APPA muore alzi la mano
Uno due tre
Quattro cinque sei chi è contro
Chi si astiene la proposta è respinta
Allora andiamo avanti che abbiamo pochissimi minuti
Allora mi pareva che Palma voleva intervenire sull'articolo sette alla parola secondo me bisogna
Differenze cioè che ha fatto molto nervoso pressione
Bisogna differenziare il numero di firme necessarie per la presentazione delle mozioni e per la presentazione degli emendamenti alla mozione
Perché mi paiono entrambi che attestate su un quinto dei congressisti scritti mi pare che una cosa sia a presentare una mozione generale una cosa e presenta un emendamento anche
Molto puntuale ad un'emozione generale in secondo luogo fra sette otto
Secondo me non si giustifica il fatto che le proposte di modifica dello statuto che possono essere anche complessive anche in ipotesi il nuovo Statuto possano essere depositate solo da un decimo dei conti Sisti scritti da i normalmente anche per una questione diciamo di rango normativo lo statuto essendo una fonte primaria dovrebbe essere sottoposta a procedure più aggravate di modifiche discussione quindi
Io tenderei perlomeno ad alzare i ad un quinto da un decimo le proposte di modifica lo statuto e di portare a un ventesimo dei congressisti scritti un decimo dei congressisti scritti
La possibilità di proporre modifica le mozioni generali
Insomma una cosa di buon senso
E quante sono le proposte che fatto allora la prima è quella no perché siccome non me li presentate sì ma il sociale al fatale votiamo una per volta per cortesia sì ma alla ci sono obiezioni perché un
Se ci sono obiezioni
Io direi che discutiamone una per volta e c'è allora la linea e innalzare e innalzare
Ad un quinto da un decimo previsto all'articolo otto il numero di firme necessarie per presenziare no e incominciato con l'articolo sette sì
Va bene allora quella sull'articolo sette che le proposte di modifica
Le gli emendamenti che modificano la mozione generale non siano sottoscritte da un quinto ma da un decimo dei congressisti scritti posto che un quinto sono quelli che possono presentare l'intera mozione generale non solo l'emendamento
Chiaro
Sì di avevo sentito un altro proposto però forse ho sentito male
Allora va bene su questo ci sono obiezioni per me può essere accolta se ci sono obiezioni la mettiamo in votazione non ci sono obiezioni e quindi è accolta l'altra
Ecco
La seconda è sull'articolo otto invece innalzare da un decimo a un quinto dei congressisti scritti quelli che possono presentare proposte di modifica dello statuto visto che possono presentare anche il nuovo Statuto quindi
Mi pare che un finto dei congressisti sia allora secondo me questa proposta accolta ma c'è un intervento su questo via parte di Sergio Stanzani
Carmelo che fa una proposta di questo genere perché si fosse un radicale iscritto bene da un anno due anni lo potrei capire
Ma ad ogni modo se siete d'accordo io voglio sottolineare l'importanza cioè non è qui che viene cambiato il numero viene cambiato un criterio e il criterio era che lo statuto del partito radicale poteva essere messo in discussione
Da un singolo
E cioè per con questo sottolineare il fatto che anche lo Statuto per i radicali non è una cosa che una volta fissata restava e si legge che crea più difficoltà possibile perché venga cambiato ma che lo statuto è una regola che può essere bene adeguata modificate eccetera senza proposte senza particolari difficoltà
Mi sembra molto convincente questa mi rimetto alla fine del televisore Anzani ritiro l'emendamento a emendamento ritirato voglio
Ora sul sette
John fischietti grazie sono le tre meno sei sì con la stessa logica
Degli emendamenti diciamo firme dimezzate sono stagionali proporre anche per me assume particolare il dimezzamento cioè di andare un ventesimo dagli iscritti per poter presentare emendamenti perché
Perché sì la logica se la logica a no ha un senso poco e non non hanno senso la parità di firme raccolte per presentare una mozione opera emendarla passaporto doveva dare promozione particolari ma una cosa in particolare mi interessa qual è qual è la logica
Con la logica dei dire che un come esista può foto schiera soltanto un emendamento Ramos nel generale
Hosni particolare mostra generale è un documento complesso ma ricco si spera elaborato eccetera e quindi se ci son due emendamenti che si sono spunti diversi perché non potrebbe sottoscrivere in tram di o tre non capisco la logica dovrà accorpare un'unica firma
Un unico emendamento anche complessivo questo può dire costringere chi presenta gli emendamenti a doversi coordinare a fare un unico emendamento di gruppo
In qualche misura che poi però pre noto posizioni anche successe nella nelle riunioni precedenti non può essere sembrato parti separate no perché spretato più volte questo concetto
Adesso è previsto benissimo questa comunque obbliga a coordinare diversi e raccoglitore di firme su emendamenti par Prespa per ripresentare anche se si sono si parte diverse io lo capisco questa logica francamente quindi propongo dalla parte di abbassare il numero delle firme per l'emendamento sulle particolari a un ventesimo e dall'altra anche non ci sia limite di firma sugli emendamenti da parte dei singoli iscritti
Ci sono obiezioni su questa cioè che io pongo in votazione direttamente questa proposta
Allora chi è favorevole alla proposta di John fischietti alzi la mano
La prima
Quella di un ventesimo
Uno due treni quattro cinque sei sette otto nove chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici chi si astiene
La proposta respinta la seconda
A su quello che un singolo iscritto possano scrive possa sottoscrivere più emendamenti
Allora chi è favorevole a questa proposta
Chi è contrario
Chi si astiene
La proposta è approvata
A che punto è questa cosa
Sette punto cinque eliminiamo il non
Ok
Abbiamo finito su questo no bisogna tornare indietro al sei perché Marco pontini a un altro emendamento sul sei allora la parola grazie va be'
Io pensavo di introdurre la possibilità per un numero che dovremo valutare congruo di congressisti
E stabiliamo per io la mia proposta prevede un quinto
Di procedere all'insediamento di una Commissione qualora vi sia richiesta sottoscritto appunto da un quinto dei congressisti
Che questa richiesta pervenga la segreteria di presidenza entro la conclusione del dibattito sull'ordine dei lavori
In modo tale da lasciare aperta la possibilità
Di prevedere eventuali commissioni che non fossero previste preventivamente quindi la leggo per formalizzarla
Si procede l'insediamento di una Commissione qualora questa sarebbe subito dopo il sei punto uno
Si proceda l'insediamento di una Commissione qualora vi sia una richiesta sottoscritta da almeno un quinto dei congressisti iscritti al movimento e presentata la segreteria di presidenza
Entro la conclusione del dibattito sull'ordine dei lavori ogni congressi sta può sottoscrivere la richiesta insediamento di una sola Commissione
Si è d'accordo anche questa proposta di insediamento di ulteriori commissioni durante che ha presentato adesso continui
Cioè ma non è possibile proprio tecnicamente il ceto e l'impossibile perché dovremmo allestire una nuova sala in brevissimo tempo chiedo scusa spetta una momento come voi
Non è solo questo con tutto con tutto le le le commissioni vanno in diretta per radio per internet
Vanno registrate
Lassalle alla alte allora secco cioè voglio dire non lo so
Perché io nota tecnica ed è spiegato turco lo spam
Qualcosa che riguardi la proposta di ordine del lavori no
L'Arturo come fare diventare un punto del regolamento però quella professione che riguarda la proposta di ordine dei lavori chiuso mettiamola progresso che va a integrare l'articolo sei
Perché non è prevista la possibilità da parte dei congressisti di fare una cosa del genere per come è stato formulato
Sì
Però questo introduce un'altra Marco si approva l'ordine dei lavori sia uno gli stanno bene due commissioni ne vuole proporre altre le propone
Ok mi pare superato allora arriviamo
Alle al punto nove mi pare o ci sono altre proposte no allora qui c'è
Veramente mi pare che dobbiamo comunque decidere su due ipotesi alternative
Cioè quella del
Etichette mi pare fra
Segretario
Senza lavori registrandosi presso la presidenza con modalità analoghe a quelle previste per la registrazione al Congresso ora siccome questo è un comitato che dura un paio Dorine
Una che fa dura quattro giorni no diamo per scontato per scontato
Protestano per come allora
E io lo posso fare
Va be'facciamo allora un appello informale così
Però dovete venire Damini e tutti quanti
Cominciamo
Allora
Verifichiamo la registrazione di Andrea Anzalone
Non registrato
Antonio Bacchi non
No Guido Beda ridà
No non si registra Lucio avverte
No no Guido Biancardi
No
Alessio bollino sì
Maurizio Bolognetti sì
Emma Bonino no
Massimo Bordin sì
Renato Brunetta frana sopra
Dimitri Buffa
No
Massimo Burke &
Va bene sono no
Alessandro Campari o
Caforio
No
Senti non qua parla del proprio
è Manhunter non sentivo niente Antonietta caparra ottimi c'è
Marco Cappato
No
Werther Casali
No
Non fumare i sigari
Jolanda casi gli anni
No Antonella Casu sì Marco Cecchi
Sì no
Simone Czerny nulla
Sì
Deborah Cianfanelli no Roberto Cicciomessere si registra Giovanni Cominelli
No
Marco Contini sì
Adriano D'Anselmo sì Andrea De Angeli sì Lucio De Angelis
No
Gianfranco Dell'Alba
No
Francesco Saverio De Maio
No
Gaetano Dentamaro sì
Viola Di Caprio no
Olivier Dupuis
Uno
Valerio Fioravanti
C'è
John fischietti prossima
Sì
Diego Galli sì Alessandro Gerardi sì sì Mariano Giustino
No
Leopoldo macchina
Sì
Antonio Pippo sì Michele lembo sì
Litta Modignani sì
Mancuso Roberto no
Manfredi Giulio Manfredi
No
Ignazio Marcozzi Rozzi no
Emanuele Martinelli no
Alessandro Massari
Sì
Matteo Mecacci
Sì Bruno Mellano no Piero Milio
No Michele Minieri
No
Monica mischiati
No
Giorgio mia Lonnie
No Carmelo Palma
Sì Marco Pannella
Non si registra
Il gerundio non vale Mauro Paolinelli
No
Stefano Parravicini sì Marco Perduca assi
Paolo Pietro Santi
No
Laura pistoni no Maurizio Provenza sì
Maria Isabella Puggioni
No
Francesco Pulli assi
Olivia Ratti
No Sergio Ramelli
No Gian Nicola Rocca no
Sergio Rovasio sì Giovanna Salis mi ha detto che arriva domani mattina no Stefano Santarossa
No Giulia Sini
No
Lorenzo Street i diversi
No
Alessandro tappa Rini no
Ersilia Tufano
No Santo Vetrano no Silvio viale no Riccardo no Elisabetta Zamparutti sì
Poi dei membri del direzione hanno ancora abbiamo
Turchetti Cia sì
E schegge
No
Allora qua passiamo i membri della direzione Capezzone sì
Luca Coscioni è collegato via internet sì Bernardini sì Della Vedova
Sì
Il ritardo
Giorno dunque Antonello Marzano si
Valter Vecellio sì Maurizio Turco sì Marco Beltrandi sì Antonio Cerrone sì
Danilo Quinto sì Sergio D'Elia sì Sergio Stanzani
Sì
Yasha Redman uno
Giuseppe Rossodivita
No Antonella Spolaor
Sì
Bene
Dunque noi dobbiamo procedere alla proposta di ordine dei lavori che il comitato farà al Congresso e alla proposta di Regolamento
Facciamo prima l'ordine dei lavori edili anche perché ci permettono contro sentono questo molto delicata che è proprio quella della presidenza presa dalla presidenza
Allora avete tutti sott'occhio la proposta di ordine dei lavori
Che se siete d'accordo
Va be'è stata messa ad ogni posto dei Consiglieri quindi per cortesia
Leggete la
Allora se siete d'accordo
Io la leggerei
Anche per chi ci ascolta da Radio radicale
Allora
Alle ore tredici apertura delle registrazioni al congresso possono richiedere un po'di attenzione
Ore quindici apertura dei lavori approvazione e insediamento della presidenza approvazione dell'ordine dei lavori l'approvazione del Regolamento relazione del segretario
Daniele Capezzone relazioni tesoriere Danilo Quinto
Poi alle ore venti sospensione dei lavori alle ore ventuno e trenta insediamento inizio dei lavori delle commissioni con la proposta di due Commissioni prima commissione ricerca scientifica sesso droga la direzione di marcia antiproibizionista anticlericale anti fondamentalista seconda commissione proposta
Mi seguite modello anglosassone vs modello continentale costruire un'alternativa all'Europa democratica della convenzione alle ore ventiquattro freschi freschi è prevista la chiusura dei lavori però ci rivediamo poi domani mattina alle ore nove
Per il proseguimento domani e venerdì trentuno ottobre per il proseguimento e che la conclusione dei lavori delle commissioni
Quindi dalle nove alle dodici continueranno a lavorare le commissioni alle dodici prevista la ripresa della seduta le navi a con la relazione della prima commissione della seconda Commissione e l'approvazione del bilancio alle ore tredici e trenta per un'ora
No per un'ora e mezza è prevista la sospensione dei lavori anche se alle quattordici e trenta
è prevista l'apertura delle iscrizioni a parlare nel dibattito generale i lavori riprenderanno alle quindici con il dibattito generale
E proseguiranno fino alle venti quando è prevista la pausa per la scena fino alle ventuno e trenta quando riprenderanno i lavori con il dibattito generale fino alle ventiquattro e così termina alla seconda giornata dei lavori del nostro congresso arriviamo a sabato primo novembre
E quando tutta la giornata sarà caratterizzata dal dibattito generale con questi orari dalle nove alle tredici e trenta quando i lavori saranno sospesi per riprendere alle quindici
Fino alle venti di nuovo sospensione fino alle ventuno e trenta e con il dibattito generale che prosegue fino alle ore ventiquattro teniamo alla giornata di domenica l'ultima giornata dei lavori del nostro congresso
Una giornata che prevede a partire dalle ore nove la prosecuzione del dibattito generale
Con l'apertura dei termini per la presentazione delle liste per l'elezione del comitato nazionale
Alle ore undici è previsto il termine ultimo per la presentazione del mozioni generali
Delle mozioni particolari delle raccomandazioni e delle eventuali proposte di modifica statutaria
Alle ore dodici è fissato il termine ultimo quindi la scadenza per la presentazione delle liste per l'elezione del Comitato nazionale
Per la presentazione degli emendamenti alle mozioni generali e particolari per la presentazione degli emendamenti alle proposte di modifica statutaria
Alle ore dieci tre dodici e trenta scusate è previsto il termine del dibattito generale
A seguire secondo le procedure previste dal Regolamento dibattito in votazione
Delle proposte di modifica statutaria del mozione
Seguirà l'elezione degli organi dirigenti e successivamente quando sarà tutto pronto la proclamazione degli eletti
Si registra anche Lucio De Angelis ecco segnalate lo alla presidenza
Che
Allora se magari in un foglio a parte mi si scrivono i nuovi arrivati il ritardo del comitato che questo
Allora intanto intanto se Bolognetti consente te grazie
Volevo dire che dati i tempi
Secondo me siccome dobbiamo iniziare il congresso con l'insediamento della presidente della
Presidenza che fa parte della prima parte del regolamento
Io direi che dici
E siccome qui il Regolamento è prevista l'approvazione dopo diciamo dopo l'insediamento della presidenza
E direi di approvarlo subito diceva di proporre al Congresso di approvare subito questa parte del regolamento che prevede l'insediamento della presidenza
Un chiarimento da Sergio Stanzani sedici stesse regolamento di Assemblea accessibili la presidente dell'assemblea è composto dai membri della direzione del movimento e del fallimentare iscritti al movimento cosa c'è il approvare o non approvare almeno il triplo
Allora ti spiego serve al settore questa cosa fa parte del regolamento e non è qui non è che stiamo decidendo non vogliamo voglio capire perché il Regolamento CE questo
Non lo capisco
No
Col va be'
Allora tu che cosa propone che non ci sia nel regolamento
No decidere se così
La presidenza è quella se il Regolamento viene approvato dal Congresso unno
Tranquillizzare un momentino io ti dico una cosa che se nel Regolamento essendo raccordo Conte che una volta che il Regolamento approvato è approvata anche l'articolo due
Non c'è da provare niente per la presidenza perché la presidenza in funzione del regolamento approvato è costituita dai membri della riduzione del movimento dai parlamentari iscritti al movimento
Allora tu stai suggerendo che il primo atto del congresso prima dell'insediamento della presidenza sia l'approvazione del regolamento
Ottimo
Io ho fatto rilevare quello che ho detto non Silone chiarire il problema che mi sembra che ci sia comunque e sia comunque obiettivamente posto discende dalla a basta provare regolarmente la presidenza completamente sì
Mi sembrava molto bello approvare un regolamento con un presidente che sarei io che va su a che titolo non si sa abbiate Regolamento ma posso
Allora potremmo risolverla così siccome credo che fino siccome penso che fino all'approvazione del nuovo regolamento sia in vigore quella provato l'anno scorso al Congresso che su questo punto mi pare fosse sostanzialmente uguale si potrebbe considerare valido quello fino all'approvazione del nuovo alla presidenza è composta come indica se siamo d'accordo può essere un'interpretazione che ci risolverà il problema pratico dell'insediamento
Ripeto forse non ne sono spiegata da nella mia proposta la mia proposta e che il congresso all'inizio
E approvi la parte del Regolamento
Quindi diciamo c'è uno stralcio del regolamento che prevede l'insediamento della presidenza
Va bene quindi si insedia la presidenza lo decidiamo si vota
Allora si chiamava e si fa l'elenco dei nomi e si vota va bene l'insediamento della vecchia una volta che insediato alla presidenza poi successivamente a programmare con se questa proposta non mi sta bene saluto approviamo questa prima parte del Regolamento della presidenza e successivamente proseguiamo con quante previsto e o approvazione dell'ordine dei lavori approvazione del regolamento per le altre parti
Del regolamento due come sì certo automaticamente sinistra
Certe certa è questa la proposta che ho fatto
Diciamo
Gaetano lungo ma
Dal Tamaro scusate
Scusa vite non capisco alla questione tu dici perché io devo aprire il congresso esistono esiste una presidenza del partito che composta Paesi DT tre presidenti quindi mi sembra legittimo assolutamente legittimo che i tre presidenti aprano il congresso sento anche presidente del comitato eccetera quindi la la titolarità di aprire e di presiedere la fase procedurale diciamo la prima fase procedurale
Tocca allora lo fanno come dovere istituzionale e propongono vi avevo mettono in votazione Regolamento però non vedo la difficoltà che i presidenti del partito non possono aprire il congresso
Intanto c'è il piccolo problema che Luca oggi non ci può essere ma va bene secondario
A questo punto perché mi sembra che la proposta è quella di approvare subito appena entriamo in Congresso il regolamento va bene
Presiedo io egli ebbe la vedova avete detto voi
Allora ci sono tre interventi Bolognetti Litta Modignani e Sergio Stanzani
Solo per dire che mi sono reso conto di aver presentato un emendamento abrogativo alla bozza di regolamento
Però in realtà ho scritto bozza di Statuto perché la mezzanotte vede un po'stanco quindi sono
Aspetterei che non c'entra molto con quello che stiamo discutendo aveva ci sono
C'è scritto bozza di Regolamento emerso negli anni ammetterai Maurino sottolineo nuovamente la molto con quello che abbiamo da facendo come si regola mento cioè ho capito va bene non su questo non c'entra con la proposta di regolamento non c'entra allora se spegne il microfono alla parola Litta Modignani
Mio volevo dire solo quello che stavo per dire è stata anticipata Dentamaro mi sembra basta grazie
E vende Stanzani
Io sono
Dato che la presidenza bene
Dalla gestione precedente a tutti di le possibilità e ha il dovere di instaurare venerdì insediare il nuovo bene
Congresso
E quindi di procedere subito all'approvazione del regolamento il Congresso lo apre la presidenza vecchio e poi
Io ho apre e dar seguito ci in base Arrigo al l'ordine del lavoro che è stato Boni stabilito i quindi casomai dovrebbe essere approvato prima l'ordine dei lavori e poi va bene ricorso va be ma non c'è dovuto alla presidenza
Devi insediare il coso e secondo me possiamo decidere ci siamo d'accordo uno va be il Congresso insediato quando c'è la il Regolamento e quando c'è la presidenza a quel momento per decade la vecchia super introdurre il nuovo
Scusate se ho capito bene quindi lo scenario prefigurato è che i presidenti che sono presenti oggi e cioè Bernardini Della Vedova si presentano di alla presidenza
Aprono i lavori e procedono subito all'approvazione del regolamento che prevede anche l'insediamento della presidenza con quei nomi va bene
Fatto questo si procede poi dopo aver quindici bisogna fare uno spostamento si procede con l'approvazione dell'ordine dei lavori la relazione del segretario Daniele Capezzone negazione tesori nemico proponessi questo io io aggiungo una cosa che la presidenza in atto secondo me oltre che al Regolamento deve far approvare anche l'ordine dei lavori mangiare no il detto di no no forse non hai capito bene
Allora voi testimoni che l'ho detto
Dubois la parola allora Michele De Lucia
Grazie a Rita una per segnalare mica il discorso non è chiuso per quanto riguarda questo punto perché volutamente è stato lasciato con un solo cambio di termine due ore invece che una ma un problema che il comitato deve risolvere per quanto riguarda senta la con quello che stiamo affrontando attenzione
Per quanto riguarda il proprio il Regolamento del congresso che l'anno scorso prevedeva le proposte regolamento di organi della cuori sono distribuite dai congressisti un'ora prima dell'inizio dei lavori in questa versione prevede due ore prima però sta di fatto che con i tempi non ci stiamo quindi una soluzione potrebbe essere queste sì insedia la presidenza dello scorso congresso che poi coincide con quella di questo previa ovviamente a privazione del approvazione da parte del Congresso l'approvazione
Del Regolamento
Viene spostata a dopo le relazioni del segretario del tesoriere
Che sicuramente prenderanno anche più delle due ore previste per poter consentire a tutti di prendere visione del Regolamento di presentare emendamenti di ragionarci sopra eccetera questo è vita no che si sia casino in Congresso perché il Congresso avrebbe ragione a quel punto no che ci siamo obiezioni mi esprimo con un termine più corretto urbano scusate la la stanchezza è vita che ci siano contestazioni che dice ma questo dice che deve essere messo in distribuzione un'ora o due ore prima e tu invece non mi dai la possibilità di mi pare che una soluzione di ragionevolezza anche proceduralmente corretta potrebbe essere quella di insediare la presidenza come abbiamo detto approvare l'ordine
Dei lavori approvare l'ordine dei lavori e quindi le relazioni e quindi poi Regolamento insediamento definitivo della presidenza
In questo modo anche tutti i congressisti iscritti hanno il tempo per prendere visione
Del Regolamento ragionare se vogliono proporre emendamenti e tutto quanto e quindi quasi può procedere tanto voglio non è che si può pensare che non si fanno le relazioni del io la vedo così ora capiamo un attimo ma è stato lasciato volutamente così perché il Comitatone dibattesse e si sanasse anche una contraddizione è un una cosa che non andava bene nel precedente congresso
Da allora credevo pensavo che c'eravamo spiega che invece non ci siamo spiegati
Perché tu quando intendi quando dici si insedia alla presidenza dello scorso congresso intendi che si insediano
Il presidente
Ecco invece avevo detto mi pare i presidenti Luca Coscioni Rita Bernardini e Benedetto Della vedo che all'inizio fanno approvare subito mettono in votazione il si può evitare residenza dosa corso congresso
E poi dopo non è che arriviamo lì medita presidenza dove sposò una solenne ricorda Manconi già stava
I presidenti del partito che fanno approvare subito il Regolamento che prevede anche i presidenti va bene signor la presidenza e allora
Una
Dovranno senza l'insediamento alla presidenza non non ci sono le due ore o eliminiamo
Oppure
Ragionevole spostare l'approvazione del regolamento sporco quali approva la relazione
Bellissimo guardare
Va bene scusate da presidente di radicali italiani ancora per qualche ora dimissionaria
Vi dico che fare le relazioni senza la sua residenza insediata è veramente una cosa per me non l'ho mai vista in nessun congresso
No io Rita mi ha anticipato anche il rinchiuso fossero foss'anche solo per ragioni estetiche nessuno se poi uno si alza far la pipì io direi che l'insediamento presidenza si fa subito punto dopodiché in mezzo alla sua
Ho capito
Guarda io sono stato a pochi congressi ma comunque si fa stiamo l'oppure la fa dopodiché la faremo definitiva che abbiamo la presidenza dai presidenti dica
Caruso è stato chiamato alla presidenza come prima cosa
Ci sono le registrazioni
Se non mi assumo io
Insediamento presidenza che è compito nostro punto
Ora accendi se se devi arrabbiarti accendi ma io non mi arrabbio se perché se io arrabbiata dal momento che ha preso la parola Celli tutta tesa ad entrare come non so cosa allo
Più vari mi pare che avevo proposto di stralciare la presidenza dalla Regolamento
Ecco vallo a va be'insediamo subito la presidenza e poi il Regolamento verrà approvato dopo in modo che ci sia il tempo
Di essere distribuito e quindi eventualmente emendato e poi approvato dal Congresso ci sono
Ci sono altre osservazioni sulla proposta di ordine dei lavori allora John fischietti
Non si può è una proposta si mette ai voti uno favore o due favoleggia contrari se no qui c'abbiamo un ora vinse il Congresso dobbiamo
Appunto
Sta intervenendo sull'ordine dei lavori ai lavori sì grazie allora volevo porvi un problema relativo alla fase finale
Dei lavori cioè precisamente domenica termini prenotazione documenti mozioni emendamenti eccetera
è già successo nelle altre volte nei congressi radicali che
Questa strozzatura dei tempi cioè da termine ultimo ore undici pervenuto nelle mozioni e dodici per gli emendamenti non ha consentito ed età di presentare emendamenti eccetera
Ora ci sono due modi per espandere il problema secondo me uno è quello di anticipare il termine delle prestazione documenti quindi portato presenta dalle undici alle dieci età sarebbe ragionevole però questo renderebbe complicato comunque raccogliere firme sono sono i generali alla mattina di domenica
Io proporrei invece una soluzione diversa INPS così un'idea che mi nota stanotte
E cioè quel e cioè quella di presentare di dare il treno e presenza delle mozioni alle nove e trenta di mattina sia generale che particolari però senza le firme le firme si possono raccogliere dopo alla scadenza delle ore dodici
Nelle gli emendamenti e le persone che hanno le firme ok vengono diventati ufficiali e le altre nel se decadono nostri scompaiono dagli ordini dei lavori
Questo potrebbe essere una soluzione per consentire a tutti di avere documenti fin dall'inizio quindi preparare gli emendamenti anche in più e con più con più calma Nora gelando ci sopra
E poiché contemporaneamente dà conto delle firme sia se le mozioni che sugli emendamenti se va a buon fine consente di presentare il documento ufficialmente altrimenti no
Mi sembrerebbe una proposta
Allora di allargamento delle possibilità anche ai singoli pesantemente cosa succede con questi in questi termini
In realtà un emendamento per esempio l'azione generale che richiede un quinto dei congressisti registrati possono essere anche cento persone diventa quasi improponibile per un singolo iscritto no prossimo partecipante ed è accessibile soltanto e gruppi molto organizzati io vorrei evitare che ci fosse questa discriminazione verso i singoli piccoli
E quindi tenderei ad allargare in questo modo i tempi
Papà se ho capito bene la tutto proponi di e anticipare il termine per la presentazione delle mozioni dei documenti alle nove e trenta giusto senza con la possibilità di raccogliere le firme fino a mezzogiorno diciamo diciamo entro il termine e Mezzogiorno solamente le mozioni che avranno raccolto le firme saranno evidentemente accettate
E e e quindi di conseguenza accettati gli emendamenti fatti a quell'emozione a questa è la proposta di John fischietti si è scritto
Daniele Capezzone sull'altra questione tue su questa questione
Secondo me cioè voglio dire non vedo il problema si potrebbe semplicemente spostare
Questa la mia proposta dalle dodici alle tredici il termine per la presentazione degli emendamenti e delle liste anche perché presentare alle nove e mezza quattro pone John fischietti le mozioni
A prescindere dal fatto che abbiano raccolto meno le firme significa che se qualcuno si mette a raccogliere firme su un emendamento su una mozione per raccogliere firme ha fatto un lavoro a vuoto
Quindi io propongo di spostare semplicemente dalle dodici alle tredici fermi proprio per la presentazione degli emendamenti e delle liste dalle dodici e trenta alle tredici
Il termine del dibattito generale
Spostare dalle dodici alle tredici il termine per la presentazione degli emendamenti e delle liste ed alle dodici e trenta alle tredici il termine della fine del dibattito generale
Questa una proposta che mi sembra alla presidenza sembra ragionevole ci sono altri su questo punto
Maurizio Provenza
Su questo punto
Sì io credo che non sia importante il tempo tra la mozione e gli emendamenti certo avere un tempo superiore forse positivo
Quanto il fatto che per mutamenti su un emendamento bisogna raccogliere un quinto delle firme cioè un quinto dei partecipanti al congresso però non è un problema il problema non è un libro rimane però l'affrontiamo con il Regolamento grazie
Allora su no su questa questione ancora Carmelo no allora da vogliamo votare su questa solo dire che secondo me proposta di due ore ancora un pochino sufficiente tenderei ad allagare ancora un pochino di più se possibile quindi
Anziché le undici dieci e mezza
Per la presenza delle nazioni
Tredici per la presentazione poi degli emendamenti
Sentite io a questo punto
Allora a questo punto io metto in votazione le due proposte che sono state fatte quella di Diego Galli che prevede lo spostamento del termine ultimo per la presentazione delle liste eccetera eccetera
Per la presentazione degli emendamenti dalle dodici alle tredici e quindi la chiusura del dibattito generale alle tredici
Invece c'è la proposta di
John fischietti che accoglie questa dilatazione ma chiede di anticipare ancora il deposito delle mozioni dalle undici alle dieci e trenta
Questa è la proposta delle due cose da mettere in votazione non va bene
Alessandro io volevo solo far notare che la ragione per cui si chiedeva più tempo per gli emendamenti era per consentire Bidente mente a chi ripresenta di raccogliere le firme di fare allora con la tua proposta si avrebbe la situazione assurda per cui sulle mozioni c'hai un'ora e mezza di tempo per raccogliere firme sugli emendamenti due ore ancora di più semmai dovrebbe essere contraria quindi questa proposta due ore per una
No adesso no famoso
Eh no perché la mozione generali vengono presentate alle
Ma no ma non può presentare la mozione stradale sale così non è ragioniere o ascoltano anche per Radio se voi
Latte così no il le emozioni generali vengono presentate di norma almeno alla fine del terzo già ricompreso anche perché dovrebbero essere espressione di quello che è emerso al Congresso
Ma siamo arrivati con le mozioni già preconfezionata quindi mi sembra ragionevole scusate dalle nove alle undici raccoglie firme sulle mozioni dalle undici alle tredici sugli emendamenti due ore due ore mi sembra più ragionevole pensare
Praticare pongo in votazione se siete d'accordo le due e proposte la proposta di Diego Galli che primo riassunto e la proposta di John fischietti che prima ho riassunto ricordo che votano solamente i membri del comitato quindi la direzione non vota chi è favorevole alla proposta di Diego Galli alzi la mano
Facciamo una controprova
Chi è contrario
Chi vota no insomma sì chi vota la proposta di di John fischietti
Chi si astiene
è approvata la proposta di Diego Galli che quindi prevede la fissazione del termine per la presentazione delle liste al Comitato per la presentazione degli emendamenti alle mozioni
E per la presentazione degli emendamenti alle proposte di modifica statutaria alle ore tredici e quindi latte e quindi a quest'ora è fissato anche il termine
Per alle tredici è fissato il termine per il dibattito generale
Allora su un altro punto dell'ordine dei lavori chiede di intervenire il segretario Capezzone
Sì proporrei al comitato di prende una decisione diverso a proposito dell'articolo uno comma due
Così
Siamo a regole
Ah no chiedo scusa Cimo esaurito con scusate sull'ordine dei lavori deve ancora intervenire Carmelo Palma
Su un punto non formale e procedurale ma
Di merito che riguarda le commissioni nel senso che un giorno del congresso e sostanzialmente dedicato al lavoro di Commissione su due commissioni che delineando fronti di iniziativa politica in parte la prima incardinati in parte devo dire ancora in fase di costruzione con un'assenza mi pare di altri elementi che dal punto di vista congressuale
Hanno avuto anche nella Comunicazione Esterna una qualche priorità fare una commissione sulla Convenzione europea
E non sul caso Italia mi rendo conto che è una scelta politica però andrebbe in qualche misura motivata escludere la possibilità di una commissione partito fra virgolette che significa sia eventuali modifiche statutarie sia riflessioni di ordine più generale sullo strumento partito e anche questa obiettivamente
Diciamo un'innovazione rispetto alla tradizione ed è anch'essa una scelta politica e quindi non è che presento un emendamento però vorrei capire dei proponenti
Di questo ordine dei lavori le ragioni di questa scelta visto che ripeto il cento della discussione politica io immagino anche
Delle relazioni che apriranno il congresso non verteranno sui punti su cui il Congresso poi sarà chiamato immediatamente dopo l'avvocato in sede di Commissione
Daniele Capezzone
Nel corso di un paio di interessanti riunioni della direzione è emersa questa ipotesi è questa impostazione delle commissioni in particolare di non prevedere una commissione sul caso Italia ad esempio proprio perché si ritiene che quello debba rappresentare il centro del dibattito congressuale e che in qualche misura il lavoro
Come tutta dieci mila copie di virgolette di commissione
E quello che è stato svolto nel corso di quest'anno
Cioè non usciamo da un anno in cui la mozione del Congresso mozione generale unici al Congresso l'anno scorso ci richiamava l'unico punto che era quello il caso Italia nel corso di un anno ci sono stati una serie Distretto
E la preparazione di dossier e la predisposizione di denunce la predisposizione di un appello e il coinvolgimento di personalità ora il problema non è tanto quello di ulteriori passaggi diciamo così preparatori il problema è quello di una discussione tutta politica che si spera occupi centro anche del dibattito spero io che occhi
Parte significativa del dibattito congressuale sull'uso politico sulle iniziative politiche che si fa
Del lavoro svolto e del materiale accumulato e da questo punto di vista ad esempio la mia relazione si farà carico di fare qualche proposta su questo questo un po'il il senso della della il tentativo è stato invece quello di aveva due commissioni
Che
Richiamasse ero quelli che ci sono sembrati i due temi che nella fase precongressuale sono stati particolarmente valorizzati nell'on line Nemo Fly questa
Spero di non riassumere Valentino pensiero poche emerso nel corso del direzioni questa parola grossa la ratio della proposta fatta
Ci sono altri interventi su questo punto delle commissioni Gianfranco Dell'Alba
Io
Credo che la produzione di Carmelo ossia sia da riferire anche un po'al
Se decidiamo che oppose riteniamo che appunto
Agli argomenti diciamo pure un volumetto che all'Italia
Dedicato diciamo un congresso in quanto tale qui nel dibattito generale questo questo questa disputa certamente convincente c'era la seconda obiezione riguardante se voi la commissione partito o la Commissione che beh effettivamente una una cosa che in genere ne avevamo previsto nei nostri
Nei nostri congressi
E e quindi perché effettivamente potevamo perché più difficilmente invece quello aspetto lì sarà sarà più ripresi ma io l'altra cosa effettivamente che però discusso in in in in in direzione
Il titolo della commissione ecco mi lasciava ma anche a me qualche perplessità come titolo nel senso che diciamo un conto è il modello con non cioè non non possiamo dire che questa convinco invenzione o questo progetto di Costituzione riflette un modello continentale lei riflettesse uno almeno saremmo più contenti
In realtà non ne riflette nessuno cioè non è che lì prevale il modello continentale che ha una serie di di di di di di indicazioni possono essere hanno e possono piacere meno però esistono mentre invece la critica nostra se vogliamo
Cioè mi pare che
Cioè il circa all'Europa ademocratico dire nessun forse suggerisce di sostituire i due punti con un punto fermo modello anglosassone vs modello continentale punto costruire un'alternativa no sono due concetti che
Quello sarebbe bisognerebbe una sarebbe uno uno uno un suggerimento
Sì insomma Leo l'Europa democratica adesso non voglio dovendo andare a Fagoni semantica cioè non è quello che contestiamo e il Progetto
Istituzionale europeo che nostro giudizio una sola come come uscito perché per migliorare peggiorano esistente ora dire che ecco direi che no l Europa alternava democratiche non lo so ecco non vorrei che diamo una un senso
Che per quanto delle istituzioni ha un senso per quanto riguarda il concetto del complessivo forse un po'meno ecco questo lo vedi
Scusami su questo ci sono dei suggerimenti per cambiare il titolo
No invece c'è la proposta che mi pare che
Non lo so
Così
Dispone resto effettivamente diciamo
Scusate mi pare che al di là del titolo
Delle commissioni che pure importante un c'è stata c'è stata la proposta di istituire se non sbaglio una terza commissione quella sullo stato del partito proposta che viene non c'è un fondale
Proposta che ha avanzato Carmelo Palma che è stata che però non l'ha formalizzata diciamo mentre mi pare che l'abbia formalizzata
Gianfranco Dell'Alba
No scusa ho ripreso vedo gli ha detto se effettivamente gialli fondali sono pronti sale di riunione sono due io no chiedere uno nel fondale non scrive è stato del Partito non mi risulta
Volevo dire anche su questo
Mi auguro
E da questo punto di vista il dibattito generale vedrà anche una comunicazione di De Lucia Cerrone su questo che anche questo sia un aspetto che Inner Ring dibattito generale
Cioè da questo punto di vista l'anno scorso ne proprio scegliemmo di fare una commissione diciamo casi tali una commissione partito
Quelle due commissioni
Aiutarono il dibattito generale ha poi orientarsi sulla mozione generale rispetto a al caso Italia quello su cui abbiamo lavorato quest'anno e a varare poi il meccanismo delle associazioni a me pare che sia il caso sull'uno e sull'altro fronte di fare il punto nel dibattito generale e di provare a usare le commissioni come irrobustimento anche un po'di merito del nostro dibattito però figurarsi
Ha di nuovo chiesto la parola Carmelo Palma
Sì io apposta non ho formalizzato una proposta di emendamento perché io chiedevo ragione di questa scelta io continuo ad avere la convinzione che lavori Commissione sia una guida una traccia inevitabile per tutti i congressisti anche del lavoro congressuale che e abbastanza astratta quest'idea che c'è un dibattito Marco che innerva tutte tutti gli aspetti del congresso e poi un dibattito tematico che può essere riservati in Commissione
Dico solo che politicamente questo significa che su entrambe le cose per come posso leggere le parole di Daniele
Non esistono diciamo proposte della direzione del Segretario di innovazione di a spetti statutario organizzativi e così via rispetto alla parte per Tito
Rispetto alla parte Europa è tutto un altro discorso io non è che voglio impone una commissione per Tito volevo semplicemente capire per quale ragione non c'era
Bene ci sono altre osservazioni sulla proposta di ordine dei lavori
Pannella
Sì talmente
C'è un problema se noi dobbiamo continuare a trattare questa roba come Dan
E allora probabilmente tarla in termini più drammatici fra il tre metri
Ah democratica già fra e che me frega magari fosse democratica questa è antidemocratica prospettiva vera marcia e nella storia
Io su questa storia anche se appunto pare che il redivivo Spadaccia affatto un fortissimo intervento ideologico contro la nuova vulgata radicale che riduce la storia d'Europa a macerie
Non mi farei spaventare perché la storia d'Europa
Quindi essere dobbiamo avere una commissione di questo tipo vediamo prima concettualmente io cercherò ti collaborare con l'impostazione si dal Congresso
Accentuando ulteriormente
La vulgata che vulgata per me stesso insomma praticamente da un anno duro
Dicendo che c'è l'Europa Monaco l'Europa di Berlino Mosca dell'Asse Roma Berlino di Vichy
E un po'con qualche coda sull'Europa pacifista dagli anni cinquanta
Ora
Adesso non so come coincidere no nel nel titolo del tempo ostili fondali
Non lo so davvero
Però vorrei qualche segno fosse possibile equivalente a sommare occhielli
Venisse dato per aiutare la sostanza il dibattito
E la sostanza del dibattito a me pare quelle di due interpretazioni dell'Europa presente
Dire in parte del mondo polare presente
Che naturalmente portava anche a interpretazione diverso del mondo passato
Comunque
Sì
Ora Marco Pannella
Ti eventualmente Veron credo che abbiamo segnalato
Ban per esempio adesso cominciamo a trovare io in Israele abbiamo trovato notizie di un gruppo di un partitino ma libro parlamentare dal tre al sette che sta creando un nucleo un po'trasversale provato nell'uninominale inglese
Anglosassone ecco cosa che
Purtroppo malgrado i nostri sforzi nell'ottantotto ottantanove novanta novantuno in tutta l'Europa di là non riuscimmo nemmeno incardinare poi ce ne sono anche altri gruppetto in giro
Io credo che noi possiamo
Nel partito nell'area
Ma anche nell'aria della politica e della lotta civile
Nella quale siamo immersi
Avere questo dibattito anche quindi direzioni di marcia
Che essi vi sono a mio avviso di già
Elezione di marche diverse
Divergenti non magari sul piano psicologico ma non parallele
Ne convergenti ma divergenti piuttosto
Di cui
Il nuovismo Giscard diano quello per il quale ho detto boh
Se questo da fare che mi pare questo cesso costituzionale producesse o certa qualitativo ingenuo astratto ingenua cioè ingestibile non viveva a ogni atto coerente e conseguente prescritto dalla Costituzione
Ci sarà l'impossibilità ogni volta di di compiere quel passo
Con l'emersione sempre più chiara del potere della costituzione di fatto e che sono i partiti
Europee del Parlamento europeo del finanziamento pubblico ed altro insomma
Per cui su alcol disposto scommette di per sé questa Costituzione potesse reggere anche come indicazione di percorso
Per qualche lustro son disposto a dire che le scarpe cinque volte Montesquieu insomma per e con questo cesso in base a quello che conosciamo
Poco pochissimo io e del diritto costituzionale e delle impostazioni diverse continentali
O anglosassoni eccetera
Sulla
Poteri e contropoteri e lo Stato di diritto visto invece come qualcosa che sullo sfondo può celare lo Stato etico nubile golose
Sì abbiamo questo proprio non capisco come la roba di scherno possa reggere perché proprio contrario all'esperienza la vogliamo chiamare antropologia al vissuto all'esperienza e a un unico elemento costitutivo della il fatto dovette gestione burocratica necessaria
Te lo do
Dire quelle sacre in mente burocratiche in base mozione
Fattuale del diritto sempre contraria al diritto scritto diciamo in qualche misura
Scusate prima di procedere all'approvazione di questa proposta che faremo al congresso di ordine dei lavori volevo chiedere se e a vostro avviso come è stato fatto in direzione facciamo direttamente da cui la proposta dei relatori
E dei presidenti delle commissioni e dei relatori mi pare che Dallari né di direzione è venuto fuori e che per quel che riguarda la prima Commissione ricerca scientifica eccetera eccetera
Era stata proposta la mia presidenza con relatore Marco Cappato o viceversa
Mentre per quel che riguarda la seconda Commissione i due nomi erano quello di Benedetto Della Vedova e Maurizio Turco o viceversa
E li proponiamo di Emiliano ecco Benedetto si noti io mi propongo non come relatore su su questo perché sì preferisco che la relazione la faccia
Maurizio che più
Sintonia
Questo Andrea De Angelis
No io dico che sul regolamento è scritto chiaramente a chi spetta il compito di proporre Omo un proporre presidente relatori delle commissioni quindi passiamo regolamento in questo caso
Sì però visto che il regolamento otto metri dal proporre la presidenza chiuso se vogliamo proprio nel comitato cambiamo regole
Alla fine né
No
Azione Diego nella Garosi se gestito se a seguire secondo le procedure previste al momento di battere votazione delle proposte di modifica statutaria delle mozioni quei questa formula lascia aperta la possibilità nel caso di avere un dibattito anche sulla mozione oltre alle dichiarazioni di voto a favore contro
Nel Regolamento è previsto il dibattito sull'emozione
Metto in votazione la proposta di ordine dei lavori che il comitato intende fare alla
Al congresso ecco
Abbiamo detto allora chi è a favore alzi la mano
Naja che il nuovo presidente vuole sempre votare
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre astenuti
E tutti i voti favorevoli
La proposta di ordine dei lavori approvata
Autori
Allora passiamo adesso invece al Regolamento
Allora questa tua proposta Maurizio è di modifica del regolamento
Posso fare sul posto allora c'è
C'è una prima proposta depositata da Maurizio Bolognetti
Vediamo
Allora diamo diamo intanto la parola a Daniele Capezzone
Sì io volevo fare una proposta che riguarda l'articolo uno comma due e cioè quello che riguarda gli interventi dei membri della presidenza cui secondo tradizione si prevede che possano intervenire in ogni momento eccetera
Si prevede un richiamo a venti minuti che io abolirei anche perché essenze non vedo la la regione di segnalare i venti minuti anche per consentire vende la presidenza di intervenire
Senza questo
Appunto quindi stendere a proporre di eliminare questo
Allora questa proposta mi pare che non non mi pare che su questa proposta non ci siano problemi del non richiamo ai venti minuti
Bolognetti invece propone una modifica
All'articolo nove
Del regolamento ma io ci sono
Ma l'abrogazione insieme o ai illustrano due proposte alternative costruita
Mi chiama e mi inchino inutili mi pare che non ci sono stati lo vuole votare no mi pare che non essendoci state obiezioni
Si possano citare la proposta
Allora arriviamo direttamente all'articolo nove
Allora Andrea De Angelis
Allora io ma a una serie di appunti sul regolamento non Momo solo provvisori siamo allora appunto all'articolo uno allora sull'articolo uno punto tre
Su Palma
Allora sull'articolo uno punto tre propongo innanzitutto e di alzare il limite di minuti per gli iscritti al movimento a parlare quella proposta l'altra cosa che invece penso che sia una questione di ragionevolezza
Thompson per come è scritto
Inserire prima di fissa il termine iscrizioni sempre per la presidenza perché così come è scritto manca di soggetto visto che negli altri punti il soggetto specificato
Articolo uno punto tre allora
Cosa ha già corretto almeno a lavoravano ma proprio la solamente sull'articolo contro per questa questa prima cosa alzare il da dieci da dieci a quindici Aubry
Allora c'ha questa proposta di aumentare il tempo a disposizione di intervento per i congressisti iscritti anche non iscritti no solo per gli iscritti
Daniele io su questo starei una dieci cento mille volte attento perché il nostro blog è quello di consentire al massimo numero di quelli che si scrivono a parlare di potere effettivamente a parlare sopra non vorrei che alla fine la Fiera ci sono centotrenta iscritti a parlare hanno parlato in ventotto che esattamente quello di cui non abbiamo bisogno per tanti versi abbiamo ci risparmiamo diciamo la passerella degli inviti a certe non vorrei che poi stringe Simo con quest'altra con quest'altra chiama
Questo ci sono altri interventi sui tempi di intervento degli iscritti
Antonio Grippo
Non in particolare su quello ma
Alcune cose sull'articolo uno
Il presidente di turno accoglie non più di due di queste richieste per ognuno dibattito cioè quelle dei membri della della presidenza che possono intervenire senza limiti di tempo in qualunque momento lo passerei a una non più di una di queste richieste per ognuno dei dibattiti
Per limitare un po'questa questa possibilità riserveremmo mozione d'ordine posa di storia uno alla volta così poi si vota o se insomma sì
Allora sulla poi
Decidiamo prima se Antonio spegne il microfono sulla sulla proposta di Andrea De Angelis di aumentarle a quindici minuti il tempo di intervento degli iscritti
La metto direttamente in votazione
Allora chi è favorevole alla proposta di Andrea De Angelis alzi la mano
Quindi bisogna contare uno due tre
Quattro cinque sei sette otto chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici chi si astiene
Uno due tre quattro la proposta respinta
Quindi rimangono i dieci minuti c'è poi la proposta di Antonio Grippo
Che chiede di accoglierei le iscrizioni a parlare della presidenza secondo il comma due dell'articolo uno
Qui si dice nella nel regolamento proposto non più di due di queste richieste per ogni ora di dibattito
Antonio propone di dire e di scrivere non più di una di queste richieste per ogni ora di dibattito ci sono interventi su questo
E intanto
Ma se io sono contrario perché evidentemente
Se riduciamo questo riduciamo anche la possibilità che ci sia una interlocuzione più diretta tra i membri della presidenza quindi se noi riconosciamo la necessità e l'importanza di avere interventi senza limiti di tempo fuori dall'ordine del del dibattito
Delle iscrizioni del
Dei membri e la presidenza evidentemente riconosciamo quindi essere sarei dell'idea di mantenere
Va bene se la pongo in votazione
Allora chi è a favore della proposta di Antonio Grippo di ridurre a una le richieste per ogni ora di dibattito da parte dei membri della presidenza alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto
Nove dieci undici dodici
Chi è contraria
Uno due tre quattro
Cinque
Sei sette otto nove
Allora la proposta di Antonella Grippo è accolta e quindi bisogna correggere con quel due con uno
Fatto una
C'è ancora un'altra proposta da parte di Antonio qua arriveremo alla agli occhi
Antonio
Due cose
Sul sugli interventi dei congressisti non iscritti io proporrei che possono intervenire per il tempo previsto una sola volta serata dall'altra volta altro congresso il caso di congressisti non iscritti che sono intervenuti due tre volte
C'erano ci sono stati dei problemi per i congressisti scritte non sono riuscito a parlare
E poi sull'uno punto quattro la presidenza la facoltà di dare le parola agli invitati alle personalità presenti io proporrei di introdurre un limite di tempo a questi interventi pressato dalla
L'anno dunque aspettavano facciamo una cosa per volta ad Atene come presidenza mi sento di accogliere l'invito cioè la proposta di Grippo sul primo punto cioè a quella che i non iscritti si possono iscrivere solamente una volta non che intervengano più volte come purtroppo è accaduto
Su questo
La possiamo accogliere così
O dobbiamo metterla in votazione no la possiamo accogliere così allora facciamo stesso iscritti possono intervenire una sola
Perfetto i congressisti non iscritti possono insiste non iscritti posso intervenire una sola volta sull'altra proposta cioè quella di fissare un limite di tempo per gli invitati diciamo per
Io
Sinceramente me direi
Visto che inseriamo una presidenza che mi auguro che sia il più possibile responsabile anche per non so
Educazione nei confronti delle persone che sono state invitate e invitate a prendere la parola non gli direi c'hai cinque minuti insomma su questo è quello che io dico però se decidiamo di fissare un limite
Va bene Andrea De Angeli parla su questo punto io sono d'accordo con te sul fatto che il limite agli invitati il ma anche a me piace molto però effettivamente per come è scritto non non non è previsto e non non si sa come regolarsi
Allora io proporrei di aggiungere dopo presenti una virgola anziché un punto ed aggiungere secondo le Malta le modalità previste per la presidenza stessa al punto uno punto due cioè sostanzialmente senza Almeyda operò
Senza specificarlo chiaramente però non abbiamo chiarito
Torneo pare che se lo lasciamo già questa sua dica
Non mi pare
Sostanziale allora
Stefano Parravicini
Ma io penso in un limite si potrebbe mettere anche largo non solo venti minuti trenta minuti ma l'altro congresso ci sono stati degli interventi lunghissimi bene hanno interrotto i lavori praticamente Simeone
Si richiama
Bene allora
Io direi se possiamo procedere un po'veloce anche perché il Congresso sta per insieme
Maurizio Provenza
Sì sì io sono d'accordo con Parravicini e direi di mettere un tempo fisso e poi magari attiva aggiunge la discrezione e la Presidenza può magari però dare un termine perché ricordo l'intervento di uno di Alleanza Nazionale di un'ora
Cioè evitiamo ce l'ho
Ma la proposta che fa viene Berlusconi che è diverso
Ma la proposta che fai Antonio è quella di fissare il termine per gli interventi esterni diciamo a venti minuti
Lui ha detto di sì
Ma concludere
Se la possiamo considerare come indicazione che dalla presidenza non fissarla nel Regolamento credo potrebbe essere meglio
Sì gli non c'è nulla ciascuno gli diremo qualsiasi può attenere nei venti minuti
Allora mi pare che anche questo punto è superato prima di arrivare
Alla all'articolo nove cioè su alla modalità
Di elezione degli organi dirigenti c'è ancora qualche punto del regolamento
Allora sul pur Leme Angeles sul punto due emendamenti e le proposte di ordine lavori di regolamento essendo gli emendamenti possibili pensando come ogni commessa potranno presentare un subemendamento anche complessivo sul regolamento il limite di due minuti per presentarlo qualora questo emendamento sia complessivo sembra un po'pochino lo porta nel cinque
Che ha comunque poco però fa forse un po'più ragionevole
Gli emendamenti messi in votazione rendendo seria presentato da interventi o la massima di due minuti prevedo adesso riversando l'emendamento anche e punto due anche complessivo due punto uno
Erano specifica
Antonello Marzano
Il trentuno
Ma io volevo solo far notare per tornare al
Al punto uno comma due
Sì che quel quel periodo scritto male
Perché altrove non ha alcun senso stabilire uno due tre un per ogni ora di dibattito che vuol dire
Che cosa vuol dire come si calcola l'ora a partire dall'intervento cioè c'è scritto male lasciamolo così
Soprattutto quando non c'è un limite di tempo c'è solo da quando cioè venti minuti allora dell'intervento è una cosa prima non è totalmente inspiegabile tutti magari se lo dicevi prima quando stavamo trattando a quel punto era meglio
Concrete
Cappato
Scusate il ritardo no io sul forse l'avete già parlato sul sostegni necessari per presentare emendamenti
Fino al
C'è la proposta di Andrea De Angelis di elevare a cinque minuti
No a cinque minuti
Numero
Da due a cinque l'illustrazione degli emendamenti
Si può votare direttamente
Allora chi è a favore della proposta di Andrea De Angelis alzi lama
Chi è contrario
Due
Chi si astiene
La proposta è largamente a trovata
Allora altri interventi per sui punti successivi sempre Andrea De Angelis
So allora in questo lo dice quasi per le più volte parto al tre punto due però riguarda anche altri aspetti
Il tre punto due dice né mozione d'ordine possono modificare l'ordine dei lavori norme regolamentari votate all'inizio del Congresso solo se presentare almeno un decimo dei congressisti scritti va benissimo un decimo dei congressisti scritti tra rispetto a quando rispetto a cosa certa non è specificato mentre successivamente per esempio demerito scritte congressisti scritti e registrati alle ore venti del penultimo giorno qui non deve così come scritto sorprende se letteralmente significherebbe iscritti
L'ammonimento e poter verificare
Ogni volta io faccio per raccolgo le firme voi dopo due minuti arriva da un'altra persona e Gianni manca poi di nuovo il quorum
Quindi io direi di immaginare la proposta che faccio io è numerose di presenti immaginando non so che siano trecento trasformare di volta in volta quando non è specificato un decimo in non so venti trenta la proposta è facile sempre venti in questo caso un quinto farlo diventare cinquanta e via dicendo insomma cioè stabilire noi un numero effettivo perché o lo specifichiamo ma per le mozioni d'ordine mozione si possono presentare in qualunque momento nella nell'arco della giornata
Stanzani
Basta fissare per esempio l'inizio dei lavori del sabato mattina quali sono in niente presenti alle quindici scrisse a idee vaste quello di Vezza riparare se la mozione d'ordine la presento il venerdì
Senta essa voglio presentare nervi la mozione d'ordine sale presentare oggi serva senatori venti oggi
Ma certamente oggi non la puoi presentare quindi l'assurdo è quello è
Va be'gente dovuto evidentemente nei giorni una loro mozione d'ordine scusa Sergio la mozione d'ordine modifiche anche regolamenti ordine lavori quindi teoricamente uno può presentare
Scusate io per superare questo punto che sinceramente a me mi trova d'accordo con Andrea De Angelis non possiamo fissare il numero di trent'anni
Quello cristiano mettiamo fisso per presentare una mozione d'ordine
E modificate e ancora trenta assunse una però siccome questo questo passaggio si ripete più volte non so se vogliamo magari prendere in considerazione anche gli altri restano intero no nel senso quante altre anziché fare di volta in volta perché per esempio anche già nel punto quattro punto uno accade la stessa cosa nel sette punto tre nel sette punto quattro case basse il principio per cento no scusate non l'hanno sette punto quattro questo che sto male io rappresento nel quattro punto uno si e quindi fa far passare il principio quindi correggerli almeno per questi almeno per questi due
Sì no infatti la proposta che faccio io su questa addirittura sento
Presumibilmente oltre un quinto
Proprio far passare il principio mi pare mi pare scusami Andrea che questo problema si presenti solamente per
Va be'per per il quattro punto uno
Va bene cinquanta sulla cento proporlo della mozione di sfiducia la presidenza di turno approviamo l'articolo
Fa con l'amante
Posso Tanzania cioè io non capisco veramente allora va almeno articolo ma abbiamo sempre più sostenuto e poi si cambia la percentuale perché aveva un significato e inizialmente il numero a cui veniva riferito la percentuale era il numero dei negli scritti alla anche alla alla mattina di ogni giorno
Va be'era così giocarmela bene basta specificavano meno dico mica cioè no adesso io ho reagito ciò fatto che cinquanta allora è inutile perché scusami se ci sono cinquecento poi ai no Maria netto cento ma infatti io io ti dico che assieme invece cosa io per più fra cinquanta e cento una catena scemenza voglio dire
Perché fissare un numero e veramente mi sembra aleatorio perché se ci sono c'è un congresso con due mila presenti sono pochi
E allora quindi al fatto che ne che la norma che noi dicevamo era che era una percentuale x di dei dei registrati
Si può scegliere all'inizio di ogni mattina alla alla fine di ogni giorno atto non lo so insomma allora mettiamo all'inizio di nuova nomina va bene siccome ci sono ricca dire scusa a lei è chiaro rinviamo allora in una proposta di questo Sereni microfono Sergio
Se se posso siccome ci sono delle pause forse questo se questa soglia può essere fissata anche due volte nel corso la giornata un all'inizio è una ad alla ripresa dei lavori tanto è un problema proprio contabile non è facile comunque anche una volta sola va bene
Che era una proposta e Marco Conti in linea di massima c'è l'esigenza
è sono le tre meno un quarto
Esigenza credo che sia questa riassume poi penso tutte e due le posizioni quella di mettere i congressisti nelle condizioni di sapere quante firme servono per presentare una minaccia quindi le cose possono essere due o la risolviamo come diceva Andrea in maniera netta cioè decidendo stabilendo una cifra per me può andar bene altrimenti anche volendo tenere la percentuale dobbiamo però stare attenti a stabilire quali sono i tempi e i modi in cui soprattutto come quando viene resa nota questa quota che deve essere raggiunta
Quindi purché sia disponibile in qualunque momento per tutti i congressisti questo mi sembra semplicemente più difficile da realizzare poi allora se noi diciamo alle nove di ogni mattina va bene alle nove quando iniziano i lavori va bene
Quindi che risultino iscritti e scusate questo vale anche per il punto precedente allora
Va bene che risultino registrare dei congressisti iscritti che risultino registrati al Congresso alle nove di ogni giorno dei lavori va bene
Va be'oggi che emozione
All'apertura quando avremo era
Già va bene barocchetto
Carmelo Palma
Io sono già sull'articolo sette prima non c'è nulla no
No qualcun altro che deve intervenire degli articoli
Scusa solo per un chiarimento mi sono perso mitizzato posso
Allora di Gaetano Dentamaro per un chiarimento scusate sono i congressisti iscritti al partito non
Se iscritti al partito
Allora
Ancora sul tre sì prego Marco Contini
Allora la proposta di inserire un anticorpo tenute nel tre bis
Che preveda una una quota che io stimavo in quaranta congressisti scritti che possano comunque portare al voto delle mozioni d'ordine presentate cioè sarebbe in pratica
Una deroga alla facoltà della presidenza di non con di considerarli ammissibili qualora queste vengono presentate da almeno quaranta congressisti scritti o pensavo quaranta come si fa riferimento quindi a nautico da introdurre sarebbe le mozioni d'ordine presentate da almeno quaranta congressisti iscritti vengono comunque sottoposta al voto dell'assemblea consentendo un'illustrazione per tre minuti dando la parola per dichiarazione di voto una favola una contro della durata di due minuti
Questo
Nel su sulla cifra ci possiamo ragionare ripensato quaranta
Dicevo quaranta è una cifra di riferimento chiaramente si tiene conto di quanto abbiamo deciso prima quindi mi sta benissimo che venga considerata una percentuale delle slave presenti sì sì nel merito dei registrati Silvia quello vale per tutta una serie
Piede scusami il tuo problema qual è che vengano presentate mozioni d'ordine non inammissibile
Che la presidenza dichiara può dichiarare inammissibili che quindi non modificano l'ordine dei lavori eccetera altre mozioni d'ordine
E che e la presidenza diciamo sono inammissibili e quindi non le mettiamo in votazione se invece sono hanno quaranta sostegni
Devono essere messe in votazione pensavo semplicemente che se una proposta e sottoscritta da un numero considerevole che potremmo stabilire in un quinto dei congressisti presenti
Merita comunque cioè indipendenti cioè senza passare da una valutazione preliminare di andare al voto
Questo poi è chiaro che però ha già una colletta si può ottenere lo stesso effetto per una misero il mio allora Antonella c'è questa proposta di Marco Contini su questa proposta ci sono interventi si Marco Cappato
All'inammissibilità non viene dal fatto che siano pochi o tanti a presentarla quindi contro
Penso che discrezione da presidente se la Presidenza serve a qualcosa se no aboliamo la presidenza e lasciamo stare fermo restando che se formalmente uno Mellano
Ma solo per dire che ha ragione Cappato ma somme condivisibile recede emendamento perché se c'è un quinto del congresso che pensa che sia una questione va bene mai le cui opinioni io ce l'ho sì sai che benissimo che è una cosa impossibile già in altre occasioni sia contestata si fa soltanto delle malumore e si inquina un clima se c'è un quinto del dei contesti si vogliono porre una questione da sì bocciato informalmente Mariano
Scusate ricordo che c'è l'articolo che prevede le mozioni di sfiducia alla presidenza dico se vogliamo ingessare ogni passo ogni parola che vive di la presidenza
Per dire una cosa a fermo restando che la presidenza non solo la facoltà ma il dovere se ritiene che una cosa sia contro il regolamento dichiara inammissibile per questioni formali ma è un conto se entra nel merito un contro se invece nella forma ritiene che non sia ammissibile
Con un cerino ammissione ingarbugliato presenti la mozione di sfiducia la presidenza io
Resistere inammissibilità politica c'è solo l'inammissibilità formano allora ritenevo che io debba mettere in votazione la proposta di no
Marco Contini allora Maurizio propensa dice di sì chi è a favore alzi la mano
Uno due terreni quattro cinque sei chi è contro
Chi si astiene la proposta è respinta
Allora andiamo avanti che abbiamo pochissimi minuti
Allora mi pareva che Palma voleva intervenire sull'articolo sette alla parola secondo me bisogna differenze cioè che ha fatto molto nervoso pressione
Bisogna differenziare il numero di firme necessarie per la presentazione delle mozioni e per la presentazione degli emendamenti alla mozione
Perché mi paiono entrambi attestate su un quinto dei congressisti scritti mi pare che una cosa sia presenterà una mozione generale una cosa presenta un emendamento anche
Molto puntuale ad un'emozione generale in secondo luogo fra sette otto
Secondo me non si giustifica il fatto che le proposte di modifica dello statuto che possono essere anche complessive anche in ipotesi il nuovo Statuto possano essere depositate solo da un decimo dei conti Sisti scritti da i normalmente anche per una questione diciamo di rango normativo lo statuto essendo una fonte primaria dovrebbe essere sottoposte a procedure più aggravate di modifiche discussione quindi
Io tenderei perlomeno ad alzare i ad un quinto da un decimo le proposte di modifica lo statuto e di portare a un ventesimo dei congressisti scritti decimo dei congressisti scritti
La possibilità di proporre modifica le mozioni generali insomma la cosa di buon senso ma
E quante sono le proposte che fatto allora la prima è quella no perché siccome non me li presentate sì ma il sociale al fatale votiamo una per volta per cortesia sì ma alla ci sono obiezioni perché se ci sono obiezioni
Io direi che ma discutiamone una per volta c'è allora la linea e innalzare e innalzare
Ad un quinto da un decimo previsto all'articolo otto il numero di firme necessarie per presenziare no è incominciato con l'articolo sette sì
Va bene allora quella sull'articolo sette che le proposte di modifica
Le gli emendamenti che modificano la mozione generale non siano sottoscritte da un quinto ma da un decimo dei congressisti scritti posto che un quinto sono quelli che possono presentare l'intera mozione generale non solo l'emendamento
Chiaro
Sì vi avevo sentito un altro proposto però forse sostitutivo ma
Allora va bene su questo ci sono obiezioni per me può essere accolta se ci sono obiezioni la mettiamo in votazione
Non ci sono obiezione quindi raccolta l'altra ecco
La seconda è sull'articolo otto invece innalzare da un decimo a un quinto dei congressisti scritti quelli che possono presentare proposte di modifica dello statuto visto che possono presentare anche il nuovo Statuto quindi
Ma mi pare che un finto dei congressisti sia allora secondo me questa proposta accolta ma c'è un intervento su questo via parte di Sergio Stanzani
Carmelo che fa una proposta di questo genere perché si fosse un radicale iscritto ve ne dà un anno due anni lo potrei capire
Ma ad ogni modo se siete d'accordo io voglio sottolineare l'importanza cioè non è qui che viene cambiato il numero viene cambiato un criterio e il criterio era che lo statuto del partito radicale poteva essere messo in discussione da un singolo e cioè per con questo sottolineare
Il fatto che anche lo Statuto per i radicali non è una cosa che una volta fissata restava e si legge che crea
Più difficoltà possibile perché venga cambiato ma che lo Statuto è una regola che può essere bene adeguata modificate eccetera senza proposte senza particolari difficoltà
Lei sembra molto convincente questa mi rimetto alla saggezza Edison Anzani ritiro l'emendamento a emendamento ritirato a memoria giusto
Ora sul sette
John fischietti grazie sono le tre meno sei sì con la stessa logica
Degli emendamenti diciamo firme dimezzate sono state danari proporre anche prima sulle particolare il dimezzamento accede andare un ventesimo dagli iscritti per poter presentare emendamenti perché
Perché
Sì la logica se la logica a no ha un senso poco e non non hanno acceso la parità di firme raccolte per presentare una mozione opera emendarla la stessa cosa doveva dare per morto nel particolare ma una cosa in particolare mi interessa
Qual è qual è la logica
Con la logica dei dire che un come si sta poco Trotsky era soltanto un emendamento Ramos nel generale
Hosni particolare Massa generale è un documento complesso ma ricco si spera elaborato eccetera e quindi se ci son due emendamenti che si sono spunti Diversi perché non potrebbe sottoscrivere entrambi o tre non non capisco la logica dovrà accorpare un'unica firma
Se un unico emendamento anche complessivo questo può dire costringere chi presenta gli emendamenti a doversi coordinare a fare un unico emendamento di gruppo
In qualche misura che poi però prenoto posizioni anche successe nella nelle riunioni precedenti non può essere sembrato parti separate
No perché sto rifiutato più volte questo concetto
Adesso è previsto benissimo questa comunque obbliga a coordinare diversi e raccoglitori di firme su emendamenti par Prespa per ripresentare anche se si sono spartiti versa io l'ho capito questa logica francamente quindi propongo dalla parte di abbassare il numero delle firme per l'emendamento sulle particolari a un ventesimo e dall'altra anche non ci sia limite di firma sugli emendamenti da parte dei singoli iscritti
Ci sono obiezioni su questa cioè che io pongo in votazione direttamente questa proposta
Allora chi è favorevole alla proposta di John fischietti alzi la mano
La prima
Quella di un ventesimo
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici chi si astiene
La proposta respinta la seconda
A su quello che un singolo iscritto possano scrivere possa sottoscrivere più emendamenti
Allora chi è favorevole a questa proposta
Chi è contrario
Chi si astiene
La proposta è approvata
A che punto è questa cosa
Sette punto cinque eliminiamo il nonno
Ok
Abbiamo finito su questo no bisogna tornare indietro al sei perché Murdoch Contrini a un altro emendamento sul sei allora la parola grazie
Io pensavo di introdurre la possibilità per un numero che dovremo valutare congruo di congressisti e stabiliamo per io la mia proposta prevede un quinto
Di procedere all'insediamento di una Commissione qualora vi sia richiesta sottoscritto appunto da un quinto dei congressisti
E che questa richiesta pervenga la segreteria di presidenza entro la conclusione del dibattito sull'ordine dei lavori
In modo tale da lasciare aperta la possibilità
Di prevedere eventuali commissioni che non fossero previste preventivamente quindi la leggo per
Per formalizzarla
Si procede l'insediamento di una Commissione qualora questa sarebbe subito dopo il sei punto uno
Si proceda l'insediamento di una Commissione qualora vi sia una richiesta sottoscritta da almeno un quinto dei congressisti iscritti al movimento e presentato alla segreteria di presidenza
Entro la conclusione del dibattito sull'ordine dei lavori ogni congressi sta può sottoscrivere la richiesta l'insediamento di una sola Commissione
C'è d'accordo anche questa proposta di insediamento di ulteriori commissioni durante che ha presentato adesso continui
Cioè da ma non è possibile proprio o o tecnicamente il ceto è impossibile perché dovremmo allestire una nuova sala in brevissimo tempo chiedo scusa spettava un momento due non è solo questo con tutto con tutto le le le commissioni vanno in diretta per radio per internet
Vanno registrate Lassalle alla a te allora secco cioè voglio dire non lo so
Prego Dio dal tecnico ed è spiegato turco do fa
Mi sembra qualcosa che riguardi la proposta di ordine del lavori no
Fatturo come fare diventare un punto del regolamento però quella professione che riguarda la proposta di ordine dei lavori chiuso mettiamola progresso che va a integrare l'articolo sei
Perché non è prevista la possibilità da parte dei congressisti di fare una cosa del genere per come è stato formulato
Sì
Però questo introduce un'altra Marco si approva l'ordine dei lavori sia uno gli stanno bene due commissioni ne vuole proporre altre le propone
Ok mi pare superato allora arriviamo
Alle al punto nove mi pare o ci sono altre proposte no allora qui c'è
Veramente mi pare che dobbiamo comunque decidere su due ipotesi alternative
Cioè quella del ticket e mi pare fra
Segretario e tesoriere e quella che invece li vede disgiunti cioè si vota il segretario si vota il tesoriere e mi pare che l'emendamento che è presentato già previsto o no Maurizio Bolognetti
Allora
Abbiamo dobbiamo già votare
Proponendo questa alternativa torinese quando propongo di abrogare l'alternativa è poi di passare al voto
Va be'secondo me non è la stessa cosa va bene
Sì scusate sul ma se posso richiamare un attimo l'attenzione anche di Antonio Bacchini
No perché come presidente
Di questo Comitato volevo fare una mia proposta sulla presidenza che adesso prevista di tre persone che vengono votate insieme
La proposta che io faccio è che il congresso legga un solo presidente che sia una figura rappresentativa del movimento
E vi dico subito qual è il mio pensiero penso a non lo dico a Luca Coscioni come preclusi poi per
Verranno presentate altre proposte ma la mia proposta è questa
E perché vengono dunque aboliti i tre presidenti che ci sia un presidente del di radicali italiani
E che invece venga sia il comitato a nominare qua ad eleggere il presidente del Comitato
Che abbia come aveva in passato
Il presidente del consiglio generale del Partito Radicale anche là è il compito l'incombenza
Di assicurare la circolazione dell'informazione all'interno del Partito del Movimento in questo caso del partito radicali italiani quindi sviluppato
Io ho detto la mia proposta è che scuri
Sia no che che ci sia la figura del presidente del Comitato di radicali italiani che sia garante della e che si preoccupi è che abbia particolare
Attenzione al fatto della informazione
Che fatta con
Internet e varie cose all'interno del movimento questa è la mia idea comunque anche se questa parte non si vuole assegnare al presidente del comitato io mantengo la proposta che vengano aboliti tre presidente
Allora
Meccanici no no ti volevo solo allora scusami si è iscritta a parlare prima Michele De Lucia
Allora a me pare che si tratti di due questioni diverso per quanto riguarda l'elezione dei presidenti è chiaro che la proposta di Rita
Va disco sempre Area va formalizzata come modifica statutaria dopodiché proprio come sequenza logica prima si voteranno le eventuali modifiche statutarie proposte in plenaria e se quelle modifiche porteranno ad avere ad adottare il modello che Rita propone il regolamento verrà adeguato di conseguenza quindi si viaggerà un presidente soltanto del partito e un presidente del comitato si de manderà al comitato di eleggersi un presidente quindi questa non mi pare questione da regolamento ora è questione da che va formalizzata come proposta di modifica statutaria
Diverso il discorso del ticket perché lì noi già sappiamo che vanno eletti un segretario è un tesoriere questo
Eccetto se poi qualcuno vuole proporre più segretarie più tesorieri eccetera anche quella in materia di modifica statutaria
Questo discorso riguarda invece salvo soltanto la questione se vanno eletti per coppie quindi congiuntamente come abbiamo fatto l'anno scorso oppure disgiuntamente quindi Santo cose questo per maggiore chiarezza
Grazie
Matteo Mecacci e poi Litta Modignani e poi
Chi si è iscritto
Su questo mi pare che abbia chiarito a stiamo parlando del ticket
Mecacci io
Però dire quello che ha detto Michele cioè la questione di modifica statutaria
Litta Modignani
Per quanto riguarda il ticket io al mio intervento è superato da quello che diceva di luce per quanto riguarda no no dicendo del ticket ho detto per la l'altra cosa che volevo dire non la dico per quanto riguarda altri che ricordo che il tesoriere ha sempre avuto è una figura duale rispetto al segretario rispetto al quale ha potere di veto su certe iniziative su certe altre quindi diciamo mi pare che la ratio
Della de di tutta la tradizione radicale sia quella di avere due figure e quindi di procedere ai lezioni in forma distinta grazie
Beltrandi
Ma
Dal momento che il tesoriere segretario hanno
La responsabilità lo esauriscono la responsabilità politica della conduzione del movimento non solo politica
Beh mi sembra che sarebbe potrebbe essere persino violentare uno dei due imporgli
Un'altra persona cioè io credo che sia una proposta che vada fatta vada va fatta assieme ecco nella favola secondo me va votato col ticket
Allora
Ma quanto si paga stupisce
Allora
Chiamaste con Perduca domanda può essere scena il ticket abbi e il ticket a chi cioè con un sogno steso segretario o con lo stesso tesoriere India ritenuto in alternativa all'altra ticket pontoni domanda
è la prima volta che si pone questa questione morale ne discutiamo allora decidiamo
E o iscritti a parlare dopo Perduca
Bolognetti Bordin chi altri emendamento
Emendamento
Sì votiamo in alternativa le due proposte
Ai sensi equivale consenso
Poi
Si sta non sembra a me non sembra io in onda siparietto dello stesso che si avrà emendamenti
Allora scusate siccome torniamo un attimo indietro allora Maurizio Bolognetti ritiene di dover mettere in votazione il suo emendamento prima di procedere a questa scelta che comunque equivale al suo emendamento
Che dice e con il presente emendamento si propone l'abrogazione dell'articolo nove modalità di votazione degli organi dirigenti prima versione e quindi
Allora praticamente Bolognetti vuole che si discuta il suo emendamento possiamo proseguire in tanti siamo discutiamo il tuo emendamento ma possiamo proseguire con l'intervento dei degli intere con l'ordine degli interventi grazie Bordini
Io no poi a questo punto non capisco bene una voce perché la domanda che sta da buste prima
Mi mi scuso ma non riesco coglierne il senso cioè che censura e di lì si può fare un ticket abbi e un ticket calci e questo vuol dire non si fa il ticket
Cioè dei prezzi del signore eh l'ordine altrimenti non ha senso scusate non sì perché è evidente che c'è una votazione sul segretario le votazioni sul tesoriere sono che ci possa essere su sei ed è unanime subiti
La accantoniamo questa cosa non sta proprio non mi pare che sia fatica io non ho capito una cosa Fulci però mi sono perso un passaggio del dubbio che ho
Fra l'altro forse c'entra con l'ammissibilità o meno dell'emendamento Bolognetti
Perché anche su questo non ho capito bene
E qui c'è una alternative
Ma si chiede al Comitato di sciogliere già adesso questa alternativa oppure si decide di rinviare questa alternativa al congresso
Voglio dire se al Congresso qualcuno viene io voglio che si voti colpiti è un altro dice no io dieci volte dodici mesi tre ultimi tre uno ci diede scusate io vorrei che si dividesse oppure viceversa è evidente che c'è un problema di sovranità insomma comunque io regolamento a farle emendamento a Regolamento ho capito ma qui dobbiamo decidere qua sì ho capito come avete fatto le voci liriche di errore come non è obbligato a
Oggi su ma scusi se avete fatto e l'unico articolo nel quale ci sono due alternative e non mi puoi dire vediamoci e decidere diciamo l'impostazione e chiede una decisione Oro
A io sì però volevo capire appunto rinviare al congresso
Allora come dice Massimo si può rinviare al Congresso quindi distribuire il testo esattamente come con le due alternative in questa oppure oppure il comitato presente attesa Cannara il comitato prezzi presenza
Con una proposta di ingresso al Congresso che poi approva il Regolamento hanno può approvare così
Ho emendarlo subito oppure può essere presentato l'emendamento successivo però
Non c'è niente di strano del comica che il Comitato decida ora una proposta di ingresso poi se qualcuno riterrà di emendarla sarà liberissimo di farlo a norma di Regolamento
Allora Della Vedova Bolognetti Perduca Stanzani
Della Vedova
No a me sembra che la procedura più lineare sia che noi proponiamo al congresso un Regolamento quindi senza apertura senza possibilità
Di Centa quindi secondo me noi dobbiamo presentare al congresso un Regolamento che prevede anche una modalità ticket con un ticket dopo di che in congresso c'è la possibilità di presentare emendamenti per modificare questa
Different allora nel merito non interviene per l'ultimo volo dire è che sono d'accordo ma c'è il ticket
Usiamo anche l'espressione ticket i ticket sono alternativi
Allora Maurizio Bolognetti
Era un po'distratto a o solo per dire che sul d'accordo con quanto diceva Benedetto votiamo io dico votiamo sulla mia proposta di emendamento possibilmente dopodiché il congresso è sovrano e potrà eventualmente ieri emendare
Il la proposta di Regolamento se ho ben capito quindi c'è non vedo qual è il problema francamente il problema non c'è tra l'altro se votiamo sulla mia proposta di emendamento
Abrogativo capiamo subito qual è la direzione che sceglie questo comitato ecco
Doris è no rispetto al ticket o non ticket che cosa sceglie il comitato è con che cosa il comitato va Maurizio va bene Maurizio se e sono cretino è pre purtroppo che devo guardare che votare le due proposte che sono alternative equivale al tuo emendamento insomma però votiamo l'emendamento
Ma
Allora Perduca
Fai Stanzani io resto dell'opinione che avvicinarci possano essere in concorrenza ma per come è scritto qua il
Diciamo non si esclude la possibilità che questo accada quindi secondo me nessuno riesce a esplicitarle in maniera un po'più chiara si evita poi di rincasare CIN congresso con questo dibattito magari c'è qualcuno più bravo di me a convincere gli scettici
E mi dice che abbi e ac sono tempi per le caratteristiche soprattutto nella seconda parte del ticket
A siccome si parla di candidature non di voto la questione si può opporre
Allora grazie a Perduca Stanzani
No no no tu lo ripeto
Dollari proponevi
Cioè va be'la questione se ci può essere di ottiche disgiunto meno secondo me credevo invece che fosse se prima era da acquisito da tutti che l'interpretazione da dare al ticket era che la coppia era fissa
Perché qui non è che un uno si poteva presentare segretario in coppia con due diversi per fare iperteso viene ciò mi sembra mi sembra veramente mi sembrò una una sua costruita comunque io a questo sono contrarissimo
I poemi autogoverno erotizzazione dei casi versate recare l'elenco non è che tutti che vogliono parlare ecco grazie Stanzani sta parlando in più c'è una cosa che mi sorprende
E quando fu fissato la coppia il congresso precedente va be io così di qualche perplessità a però Niffoi convinto che in fondo quella soluzione che veniva proposta modifica di precedenti soluzioni aveva una sua validità
Adesso non capisco perché a distanza di anni di bene un anno si propone di rito di annullare
Quella bene perché è questo che nella facilità venerdì cambiare il lo Statuto presuppone però una chiarezza di dibattito degli di compressione di quelli che sono le regioni e i principi allora io non riesco a capire quali sono le regioni per cui oggi quella soluzione che era stata introdotta modificando me ne une deve essere cambiata senza motivazione
Io non ho sentito forse voi mi sbaglio ma non ho sentito nessuno di spiegare perché il ticket e non va più bene perché diamo dal già qua un giudizio sul fatto che la copia che avevo Welteke se comportata male
Alle ragazze ma dico ma siamo matti
Guardate che arriva gli il le questioni procedurali da questioni statutarie eccetera non sono dei meccanismi così dei giochetti riflettano quello che è un pensiero politico quello che è un'impostazione va be no quindi io sono assolutamente per bene perplesso eccetera e se non esitano a buon ragione io capisco che non non ovvero il non voto non c'entra
Ma io assolutamente vedere non non capendo sono contrario al fatto di abolire una norma senza una giustificazione
E la presidenza precisa che non stiamo modificando lo statuto ma stiamo modificando il regolamento siccome tu magari
E nove però nello Statuto c'è scritto altro non c'è scritto il ticket
Allora i prossimi iscritti a parlare sono Provenza Dentamaro Bernardini Bolognetti Contini e Bachini Provenza
Ma in i motivi che il mi fanno propendere per votare il segretario e tesoriere distintamente sono vari e adesso sono le ore tre e venti
Il Congresso sta per iniziare io personalmente sono delusa che dal tesoriere unico e sbagliare se riuscirò presenterò questa proposta al Congresso
Però se dobbiamo eleggere un piega e dare un tesoro ed io dico vanno letti di in maniera distinta anche perché se un domani il preside il segretario si dimette o il tesoriere si dimette si rimette il ticket
Insomma
Cioè una bene grazie Dentamaro
Ma non capisco la ragione appunto di presentare al Congresso una biforcazione un'alternativa sul sono d'accordo in questo non Sergio per cui voglio dire limite
Faccio una proposta di un emendamento abrogativo della articolo nove punto
Come Bolognetti fa quella di senza il ticket e allora necessario mettere in alternativa perché altrimenti andiamo immediatamente creare una situazione
Lo so è scritta io io brevissimamente vorrei spiegare i motivi che mi spingono ad essere d'accordo su l'abolizione del Ticket
Il ticket cioè votare insieme al segretario e tesoriere è in realtà una innovazione cioè la storia dei radicali
Ci dice che abbiamo votato e abbiamo identificato sempre come responsabilità diverse quella del segretario e quella del tesoriere addirittura prefigurando una Dialettica Frei due soggetti
Fra l'altro il
Aspettate ne sono c'è un'altra cosa da dire importantissima
No la dialettica non è una contrapposizione fra l'altro nulla impedisce al segretario al candidato segretario di fare delle proposte e dire io
Pro io spesso propongo che il tesoriere sia con me quello che voglio io sia
Questo e e dipenderà appunto dalla forza politica della sua proposta si il tesoriere poi verrà convalidato dal Congresso o meno però io ritengo che questa innovazione
Delle duetti della figure delle due figure che
Per forza devono sparì insieme e che vengono votati insieme sia una innovazione non positiva il ritengono che invece sia molto giusto ritornare agli antichi principi cioè quelli che vedevano l'elezione del segretario l'elezione del tesoriere con il valore politico che noi diamo a questa funzione un valore profondamente politico
E e quindi di abolire questa storia questa innovazione tra virgolette del ticket iscritta a parlare Bolognetti poi Contini e poi Bacchi
Ma solo per dire che a mio avviso invece questa è stata un'innovazione assai positiva che nessuno nega che l'uno bis come giustamente tu lo hai chiamato
Ricordandomi appunto che il teste il tesoriere e Luna bistecche carica politica e che carica amministrativa e che ha una carica che da tanti oneri soprattutto vista la situazione la nostra situazione particolare però io devo dire che sono d'accordo con la quanto diceva Sergio Stanzani e tra l'altro ne approfitto per gli on line ma anche per gli offline ieri notte ho aperto un tre D dedicato a questo
Bozza di Regolamento con il dilemma ticket si ticket no a mio avviso invece proprio per questo proprio perché l'uno è carica politica l'uno bis e carica politica va invece mantenuta l'innovazione introdotta l'anno scorso è votato il ticket poi vedremo quale
La
Iscritto a parlare Contini Bacchi sono iscritti a parlare Contini bacche Stanzani al termine dell'intervento di Contini chiudo le iscrizioni a parlare
Contini allora sì senza entrare nel merito del del l'opportunità di una ipotesi o dell'altra io vorrei che qualunque cosa decidiamo ci mettesse in condizioni di sapere in maniera chiara quali sono le cose consentite
Quelli non consentite posto che se non mi sbaglio se così fosse qualcuno mi corregga
Nello Statuto le due figure sono delineate in maniera distinta ci troviamo in una situazione in cui di fatto
Se
Il segretario che si candida diventare tale non ha con sé un tesoriere collegato viceversa se uno si vuole candidare a fare il tesoriere ma non individua un candidato segretario di fatto non nelle nelle condizioni di presentare la propria candidatura quindi si può pure scegliere che la candidatura viene presentata soltanto in coppia ma si ha detto chiaramente
Che non è prevista la possibilità di candidarsi nel caso opposto cosa che invece adesso mi sembra che non sia stata esplicitata tra l'altro sulle candidature io vorrei farvi notare anche che non è previsto un termine massimo entro il quale devono essere formalizzate le candidature questo teoricamente ci metterebbe difficoltà nel caso in cui una volta già predisposte le procedure di voto qualcuno decidesse all'ultimo secondo di candidarsi e farebbe di fatto saltare tutto quindi
Io introdurrei pure un articolo che fissa un termine per la candidatura a segretario a tesoriere
O quant'altro
Da stabilirsi in in maniera ragionevole chiaramente
Però direi che sarebbe utile fissare questo termine non oltre la prima mezz'ora dell'ultima giornata i lavori in modo tale che si sappia quali sono i candidati
In ogni caso questo si può valutare però vorrei che qualunque cosa venga fuori da questo ribatto fosse chiara e che se non ci si può candidare da soli come segretario come tesoriere venisse detto chiaramente diversamente si vota separatamente
Allora iscritto a parlare Bacchi questa Anzani poi me l'hanno e poi basta allora Bacchi
Allora io provo in trenta secondi a dire quello che ho da dire il le questioni che ha posto Stanzani mi sembra da non far cadere ed è inutile nascondersi che il problema e quello di una tesoreria che ha avuto in tutto l'anno tutto il lavoro cioè durante anche i nostri lavori di comitato più volte
è stata chiamata in causa soprattutto della questione doppia veste tesoriere radicali italiani partite della nazionale io il timore che ho ed è il motivo per cui vorrei che il ticket fosse tolto è che diventi questo un modo qualche in qualche modo per diciamo dare una spinta costringere quasi a far passare la figura del tesoriere legandola quella del segretario ma è innanzitutto un modo per indebolire la figura del tesoriere queste ogni timore cioè che alla fin fine si faccia un pessimo servizio alla stessa
Carica che io credo che come primo candidato anche la rielezione sia quella della tesoriere uscente per più di un motivo ora non è il momento di affrontare queste poi tema da congresso però dico proprio perché possedesse nel pieno dei suoi poteri di avere la forza necessaria al potere avere la legittimazione massima dal Congresso è secondo me opportuno che non vi sia il ticket e che vi sia l'elezione separate di Giunta consapevole e voluta dal Congresso in maniera di son tutto qua
Grazie Antonio la parola Stanzani
Fatto venire in mente qual è stata la ragione che un anno fa
Essendo io appunto tua riprendeva il filone che rompe portavo avanti ben vissuto cresciuto nella tradizione di queste due figure che erano unendo in Veneto e l'altro
L'accoppiamento va bene di per sé mi appariva proviene così l'argomento che mi convinse e che portò a bene alla non cessione molto chiare nello Statuto era che la figura del tesoriere
Da figure del tesoriere
Posso
La figura del tesoriere la figura del bene del segretario per statuto restavano Luna distinta dall'altro e quindi l'accoppiamento era motivato unicamente da ragioni politiche
E non ne da mutare quella che era il la figura il ruolo la funzione del tesoriere rispetto a quello del segretario
E quindi era un'indicazione politica tant'è vero a riprova che è stato inserito nel Regolamento e non nello Statuto perché se fossi stato in settembre lo statuto io non sarei stato va bene per sulla per quel che vale
Va bene non sei stato bene e quindi io torno
A vuol sottolineare a farvi presente
Va be'per esempio
Questo cosa vuol dire vuol dire che se i due a certo punto non si trovano più d'accordo
Esattamente a quel punto la situazione preesistente cioè non sono vincolati che se uno dalla dimissioni le deve dare anche l'altro col cavolo perché ognuno mantiene a la sua figura il suo ruolo eccetera va be'e quindi
Alle ore perché per chiarire di una poi ognuno
Sì anche a Stanzani la parola a Bruno Mellano dopodiché
Procediamo direttamente alla votazione
Abbiati Rita ma solo per dire sentivo Dordolo cogenza di farlo che le cose che hai detto tu prima mi convincono appieno dall'ottantacinque da quando frequento i congressi radicali ho sentito anche molta retorica su questo
Doppia veste doppio ruolo del tesoriere credo che creare e conservare questa innovazione ci crei più problemi anche politici di quanti ne risolva una metodo di voto che non chiarirebbe nulla ma cioè a me creerebbe problemi ulteriori quindi io voto per l'abolizione del ticket per votare ripartisse per come abbiamo sempre fatto però
Allora a questo punto
Noi potremmo votare
Come proposto qui dal per fare una proposta noi al congresso come abbiamo proposto le due alternative
Ora mi arriva un emendamento di Gaetano Dentamaro che mi dice l'articolo nove versione ticket abrogato tutto l'articolo nove
Però ti fa
Possibile
A me sembra che non si possa votare gli emendamenti perché nel momento in cui anche l'emendamento provvisto dure spingiamo poi siamo
Al punto di prima dobbiamo rivotare quale delle due ci vogliamo
Quindi manteniamo allora chi vota a favore della dell'articolo nove versione senza il ticket e chi vota a favore dell'articolo nove versione con il ticket va bene
Allora chi vota a favore della versione senza il ticket alzi la mano
Chi vota a favore della versione con il Ticket
Uno due tre quattro cinque
Chi si astiene
Uno due tre è
Approvata la versione senza il ticket segretario del tesoriere
A questo punto no scusa ritrasse io vorrei mettere in votazione anche l'altra proposta che ho fatto intervento cioè quella di fissare un termine per la formalizzazione delle candidature allora
Chi è a favore della
Massimo Bordin no non lo so va be'che siamo in in tempi di innovazioni
Va bene
Però faccio sommessamente presente che molti congressi del partito radicale ci sono risolti corse criteri all'ultimo minuto allora e voglio dire stiamo attenti prima di legarci le mani
è perché poi voglio di vogliamo dare voce resta qui non è non io sono contrario insomma ecco
Anche la presidente volevo soltanto chiarire su questo da stabilire il termine ma era semplicemente una questione pratica poi nel merito son d'accordo con Massimo
Si può pure fissare un termine all'ultimo momento però purché permetta tecnicamente di approntare le procedure necessarie al voto era solo questo il problema
Allora contro la devo porre in votazione secondo De Marco
O è superata
Allora e allora pongo in siccome Marco ritiene che non sia superata pongo in votazione la proposta di Marco Contini che è quella di fissare un termine per la presentazione delle candidature di segretario
A questo punto la fanciulla fare coincidere con la presentazione delle mozioni generale ecco che propone di fissare il termine
Qui con la presentazione delle mozioni generale chi è a favore alzi la mano
Uno due tre quattro chi è contro
Chi si astiene
è respinta cioè la approviamo no questo regolamento così modificato lo vogliamo approvare una cosa vogliamo votare prima di votarlo
Posso BMW
Allora il link all'ordine dei lavori che abbiamo discusso in apertura
Attenzione un secondo al Regolamento articolo due punto uno ultimo periodo quindi l'ultima riga in mensa va bene se si riformula così per il discorso che dicevamo all'inizio che abbiamo già affrontato sull'ordine dei lavori
Le proposte di Regolamento di ordine dei lavori sono distribuite diventa all'inizio dei lavori e approvate al termine delle relazioni del segretario del tesoriere ok
Ok
Allora votazione possiamo votare non è necessario avevano dato gli emendamenti è la rivolta non a favore
Scusate siamo gli ultimi secondi di questo comitato chi è a favore della versione così come è stata emendata del Regolamento
Da proporre al Congresso
Chi è contrario
Uno chi si astiene
Uno uno
è a produrre è approvato buon congresso