"Il nuovo dibattito sull'immunità parlamentare, l'art. 68 della Costituzione, le modifiche del 1992, la partitocrazia, i radicali..." servizio realizzato con documentazione tratta dall'archivio di Radicale

I due hanno dibattito le relative polemiche sull'attuazione dell'articolo sessantotto della Costituzione che contempla l'istituto dell'immunità parlamentare ci spinge questa volta riproporvi una registrazione dal ventidue luglio mille novecento
Novantadue quando alla Camera
Sull'onda delle prime inchieste su Tangentopoli
Si decise
Di abolire la così detta autorizzazione a procedere nei confronti di quei parlamentari coinvolti in qualche modo nelle varie inchieste giudiziarie
Discutono dunque una sintesi di quanto accadde quel giorno alla Camera a partire l'intervento che pronuncia un esponente del movimento darete
Diego
Ci siamo venuti a trovare con questo dibattito in una situazione che purtroppo all'esterno di quest'aula non è stata percepita in modo esatto anche grazie a alla bordeaux come le cronache giornalisti che hanno riferito della discussione in corso
A Montecitorio ancora una volta ci troviamo di fronte ad un atto importante e qualificante per la credibilità delle nostre istituzioni
Purtroppo la confusione
La mistificazione
E mi sia consentito usare un'espressione un po'aspra le furbizie le panchine sono prevalse
è singolare il fatto che dopo il voto del cinque sei aprile e soprattutto del dopo le vicende che da Milano al sud dell'Italia hanno scosso l'opinione pubblica
I pronunciamenti a favore
Della bolla dell'abrogazione dell'immunità parlamentare per i reati comuni possono cresciuti tant'è che numerose all'inizio di questa legislatura sono state le proposte di legge presentate
E tra queste proposte c'erano molte affinità
Ebbene è appena aperta la discussione della commissione
Da noi sollecitata in apertura della undicesima legislatura e dobbiamo dare atto all'allora presidente di questa Camera onorevole Scalfaro di aver la subito recepita quella richiesta
Ebbene la discussione all'interno della Commissione non so fino a che punto
Voluta dagli stessi relatori a di fatto svuotato i contenuti reali della riforma
Cioè onorevole Casini mi consenta mi pare che proprio a rigor di logica leggendo le proposte che da parte di alcuni colleghi del suo gruppo erano state presentate oggi ci troviamo senza offesa di fronte ad un'operazione gattopardesca
Ispirata ancora una volta ad un malsano concetto che sia della politica
Oggi sul voto finale di questa legge
Caratterizzato da un ennesimo singolare come è stato poc'anzi ricordato Ambra non sono si tenterà di accreditare di far credere l'opinione pubblica di aver abolito l'immunità parlamentare perché questo è il messaggio che si cerca di accreditare all'esterno di quest'aula o se volete i più corretti diranno abbiamo seriamente come già detto poco fa l'onorevole Battaglia seriamente riformato questo istituto mentre a nostro avviso è una valutazione soggettiva la nostra del nostro gruppo mentre a nostro avviso per certi aspetti addirittura si è peggiorato lo status ante
Ed era preferibile onorevole Casini onorevole Battaglia
Compagno Violante
E allora più corretto più onesto
Era culturalmente più valido affermare come ha fatto a Pannella che questo istituto doveva essere considerato un istituto intoccabile per ragioni storiche politiche culturali
Piuttosto che scegliere l'ambigua strada
La furbizia deleteria che viene ahimè troppo spesso criticata dall'opinione pubblica e definita la stuzzicante la furbizia dei politicanti
Mai come in questo momento abbiamo bisogno di chiarezza di coerenza di trasparenza
Il che non va confuso con l'emotività con le suggestioni del pensare comune con la cultura dell'emergenza
Io credo che noi non ci siamo lasciati suggestionare acriticamente da quella che in quest'aula stamane l'onorevole Bianco ha definito la piazza anche se abbiamo un concetto diverso della piazza da quella che qui ha espresso l'onorevole
Bianco Claudio un concetto diverso onorevoli colleghi dell'indignazione della gente che sale dal Paese
Di fronte ai tragici fatti di questi giorni
Bisogna sempre chiedersi le ragioni della protesta
E non possiamo definire la protesta con un tempo veniva definita la canaglia pezzente
è stato detto ipocritamente
Che andava condannato l'abuso che si è fatto in passato dell'immunità parlamentare e oggi viene ammesso dagli stessi banche dalla maggioranza che in passato
Sì al patto Buso neanche in passato si negava
Ebbene io voglio chiedere all'onorevole Bianco agli amici ai colleghi della Democrazia Cristiana con le doveva pensare come poteva reagire il titanico calabrese il cittadino siciliano quando pochi mesi fa
Alla vigilia delle elezioni
Questo Parlamento
Annegato all'autorizzazione a procedere nei confronti di persone che erano stati indicati Dalmine di guida senza patente o di ubriachezza molesta
Erano state indiziati di reato di associazione per delinquere di stampo mafioso
E chi aveva indicato a queste persone non era un giudice ragazzino era uno dei più qualificati i magistrati
Che è stato proposto quale candidato alla Superprocura
Sì è materia per riflettere
E anche per capire l'indignazione della gente
Io non amo Masaniello non fa parte della mia cultura del mio bagaglio culturale
Roma dove cercare di capire
Perché ci sono certe reazioni non posso chiudere gli occhi non posso dire
Che che ha in taglia che era la diritto di cittadinanza chiamandoli agli affetti e non cercare di capire quali sono le cause che provocano certe reazioni
Diceva Gramsci
Conoscere la realtà
Per cambiarla se non si conosce la realtà non si cambia
C'è materia per riflettere anche per capire quell'indignazione che rischia purtroppo di travolge occhi tutti e si badi o l'arroganza del vostro modo di concepire il potere gli ha portato poche settimane prima
A nominare sottosegretario di Stato di questo governo
Uno di questi indiziati indiziato di associazione a delinquere di stampo mafioso
Non vogliamo essere coinvolti
Quindi in questa operazione mistificatoria
Per non essere conclusi
Con quei deputati fino a poche settimane fa Paladini dell'abolizione dell'immunità
Onorevole Battaglia noi non ci accontentiamo di un testo che abbastanza vicino al nostro in queste cose non possono esserci confusioni
E poi molti di questi deputati andranno a dire nei loro collegi elettorali ai loro elettori e abbiamo fatto di tutto e siamo stati minoranza nel gruppo ecco anche questa per noi
Deve essere considerata uno operazioni ipocrita fa parte di un vecchio modo di concepire la politica di praticare la politica
Per queste ragioni il nostro gruppo non parteciperà al voto per sottolineare questa protesta per segnare questo distacco
Mentre la maggioranza
Di questo Parlamento si chiude a riccio a difesa di un assurdo privilegio che risale al basso impero non dimentichiamolo mai istituito del basso impero quando i potenti non volevano essere messi sotto giudizio al basso
Però ha presentato una proposta che salvaguardava il diritto delle opinioni dei deputati che salvaguardava leggersi sino del parlamentare
Da ogni possibile attacco da parte di chicchessia sul resto ma sui reati comuni cosa c'entra l'immunità parlamentare
Cosa c'entra quando si scopre che un parlamentare e coinvolto in una vicenda di bancarotta dietro la mutua e cose di questo genere cosa c'entra l'immunità parlamentare
Cosa c'entrano questi reati con l'esercizio dell'attività parlamentare
Ebbene
Noi riteniamo doveroso
Auspicare
E promuovere ci faremo promotori certi ma lanciamo l'appello anche le altre forze che vorranno seguire questa nostra iniziativa per indire un referendum come prescritto dalla Costituzione che consenta agli elettori italiani cittadini italiani di esprimere la maggioritaria Pogliani di pulizia esistente nel nostro Paese quella maggioritaria voglia di pulizia che con questo provvedimento viene mortifica
Era Diego Novelli esponente della Rete e ascoltiamo adesso l'intervento di Marco Pan
Signor presidente e colleghi a questo punto che alcune cose siano ricordate chiare
Noi denunciamo da molti anni e decenni una cultura che ci viene dal precedente regime organi cisti che struttura ellittica che produce superfetazione di leggi è una concezione quasi etica
Di qualsiasi norma quelle che dovunque storicamente sono banali norme amministrative devono rientrare
Né i poteri e le responsabilità dell'esecutivo vengono sequestrate da un legislativo che ha al suo fondo per ragioni profondamente di mono partiti Isma'imperfetto
Lì e quale cultura post fascista ma in Rete non dell'antifascismo al quale ci si richiama ma di eretti come dire in piccolo
Invece della cultura esercito
Avete sancirà l'impianto in qualsiasi momento
I amministrazione esecutiva
Del potere
Sequestrando la e facendone una legislativo tutto è legge
Fate migliaia di leggi i presidenti delle Camere quando ricevano il ventaglio dicono ne abbiamo votato e duecentosettanta dovrebbe vergognarsi e dire purtroppo ancora continuiamo a sfornare leggi come panino
La politica delle istituzioni e la politica che dovrebbe essere innanzitutto a politica la posizione nostra è stata semplice
L'articolo sessantotto nel suo divenire con o processo è altra cosa di prima
Proponiamo una mutazione semplice che si fa in un pomeriggio
Del regolamento
Stabiliamo che solo per impulso eventuale
Del membro della Camera o del Senato investito di una vicenda giudiziaria per impulso alla sua difesa
Che il Parlamento sia eventualmente chiamato a pronunciarsi che non vi sia lesione dei diritti della istituzione attraverso quella specifica risultando quindi una cosa molto chiara
Che innanzitutto il parlamentare che così opera rinuncia
All'ipocrita e necessario rintocco qui oggi le condannato dire ma io ho chiesto che mi sento dall'autorizzazione dichiarazione senza nessuna efficacia
E spesso anche senza nessuna esattezza se non senza nessuna
Dunque chi parla da questi banchi gli ha chiesto di chiede i colleghi non avviare un processo pericoloso di peggioramento
E infido e e pericoloso del testo costituzionale le due votazioni veri potrà cioè le votazioni l'esposizione al referendum demagogici a questo punto che sicuramente voi state istigare mondo
Perché l'articolo centotrentotto lo ricordo a me stesso
Recita nel della Costituzione leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando entro tre mesi dalla loro pubblicazione ne faccio una domanda un quinto dei membri o cinquecento mila elettori o cinque Consigli regionali
Voi state avviando una procedura il responsabile di legificazione di legislazione abusiva il superfetazione di modifica addirittura della Costituzione su questo
Noi d'altra parte ci scriviamo in spalto su quel che dico
Perché è falso ed è difesa a posteriori di una politica di criminale irresponsabilità consociativa
Non è vero che con l'articolo sessantotto accadono le cose che ha detto e deplorato che De Florian non era in posizione della legge ma vinta necessaria di una politica
Che non era non poteva essere una politica di difesa la Costituzione repubblicana nemmeno a livello la difesa del diritto
E dei diritti
Di ciascuno anche del parlamentare
Quindi se questo menzogna che fate circolare
L'opposizione sarebbe fra chi vuole rinnovare
Egli vuole conservare no noi diciamo che la Costituzione è inutile
Mettere in atto questo meccanismo
Perché basta che compra una revisione che facciamo in dodici ore
E i nostri regolamenti otteniamo invece un capovolgimento totale un elemento di trasparenza di liquidità di impulso di questa procedura che potremmo appunto senza pericoli a chiacchiere
Attivare ma dovette dire
A voi stessi che si avete abusato anche in questo non è per scelte politiche dalla costa la consultazione
Ed è normale
Lo dico al carissimo
Collega di Pasqua
è normale che avete ricostituito L'Unità col pc
Qui questa sì qui oggi in aula si tipici con due Ale una di Rifondazione la strategia
Perché titolati a tutelare l'intervento di Violante l'ha detto chiarissimamente una concezione partitocratica della democrazia quella pluralistica proporzionale e via dicendo al di fuori dalla quale Violante nega
Che vi sia il grande per i perimetro della democrazia classica anglosassone per continuare come solo trent'anni fa
Si aveva il coraggio e l'impudicizia teorica di dire che non vi è altra alternativa al modello continentale proporzionalisti come pluralistico che l'assenza di partito
Il cavalcavia e non la limpidi ITA
Nel bipartitismo di altri partiti va della democrazia classica coda ed è vero che dietro questa visione
Se non c'è il fatto vi siete messi d'accordo stanotte per riproporre grazie alla complicità della presidenza in violazione flagrante senza precedenti del Regolamento riproporre un testo bocciato dalla Camera
Quando si ha bisogno nella miseria
Anche di metodi sbagliati e di piccole o grandi soprusi se una causa per essere difesa richiede ed esige questi metodi era causa stessa che si qualifica
Quindi noi abbiamo dimostrato noi quello che volevamo dimostrare che questo Parlamento rivendicava rispetto alla demagogia dei nuovi potenti
O o dei nuovi Capri plebe
Scalfari di Repubblica
La rivolta plebea e di diffamazione quotidiana la messa alla gogna come spesso appunto i baroni ricorrevano alla plebe ora i cardinali lo
Ricorrevano alla plebe contro il sovrano se il sovrano rappresentava il diritto allo Stato partono le memorie Ciceruacchio
Sono appunto questi Baronio una volta avremmo detto
Di una certa classe contro il Terzo Stato più cinici più corrotti più bere perbenista i più moralisti questa attenzione
E naturalmente la sinistra Cristina trasformista
Quella di vado a battaglie che si esprime in ogni ha limato il trasformismo costante
L'uso forcaiolo delle circostanze la presunzione perbenista l'offerta alla destra
Io sarei unite nel disprezzo della destra storica ed è il senso del diritto a favore di quello della parte opportunità
Il senso non dello Stato ma della ragion di Stato nel senso non del proprio partito ma della ragion di partito e di parte e dell'interesse di ogni Moretti
Ecco perché contro
Un procedimento costituzionale aberrante nel merito
Di revisione della Costituzione complicato infido contro questa perdita di tempo quanto alla demagogia e contrapposte continua imprudenze che ci porteranno dentro per anni per qualcosa vendete possiamo chiudere in giorni
Con la verrebbe la verifica con la revisione del Regolamento
C'era perfino nelle more il referendum lettura però io
E su questo ci potete credere a questo
E voi ci volete costringere a questi e allora andiamo ci
Abbiamo quindi questo accanimento terapeutico
Del collega
Casini
Accanimento a terra e parole bel questa notte vi siete messi d'accordo su una sola cosa
Quella clausola battuta della maggioranza assoluta dei componenti dell'Assemblea era bella che rendeva necessario il PDS
E chi voleva aggregarsi quindi a questa situazione su questo avete ritrovato accordo e subito piatto ricco mi ci Ficco era grande opposizione repubblicana ha fatto un tuffo dentro
All'immediato piatto ricco mi ci Ficco
Credo e credo che è spento bianco dappertutto sempre da Catania a Roma e comunque ho fede qualche volta come a Catania il piatto ricco era anche quello della legalità
E quindi decise debutta ma se voi togliete e dovete scegliere fra piatto ricco e legalità sceglie ad esempio il piatto ricco anche se dovete abbandonare la legalità
E detto bene dirlo con chiarezza perché certi moralismi non vanno dunque
Io voterò signor Presidente
Con convinzione
Contro questa proposta di revisione costituzionale perché superflua
Perché dannosa nei suoi contenuti perché imprudente
Perché mistificare niente rispetto alla realtà la la verità quante volte noi che abbiamo detto e messi sull'avviso che sul piano tecnico giuridico
La partitocrazia era sul piano tecnico giuridico associazione per delinquere contro i beni costrutto della della Costituzione quelli dell'informazione non solo del danaro
Oggi solo per motivi di opportunità il giudice Di Pietro evidentemente non vi consiglio non contesta quello che è evidente
Reato associativo ma se andiamo avanti di questo reato associativo su Moro sull'attentato alla Costituzione negli anni di piombo per consentire la messa morto di qua avete quindi dietro non
Non grandi armadi di cadaveri ma avete in realtà una storia che si risolve o assieme
Le cinque legiferando bene rinnovando le regole o altrimenti dovendo ancora una volta a ritrovare la vecchia divisione io mi auguro che molti siano coloro che si espongano qui di nuovo che stasera alla gogna del linciaggio
Della dei baroni
E del cardinale Ruffo del nostro Stato di Repubblica e via dicendo che molti con fierezza dicono vogliamo essere iscritti nell'elenco di coloro che vengono apparentemente messi a morte nella loro immagine da uno dei poteri non regolamentati dalla vita dello star
Quindi con questo voto contrario lo dimostriamo di sapere fare quello che è un democratico che rispetto allo stato di totem che sta per fare vedere assumere la responsabilità del passato che eredita anche sottoposto se contro quel passato aveva lottato a fondo e di quel passato non è colpevole se di colpa si tratta
Rivendicando che otto abbiamo credo tentato di interpretare la Camera
Il Parlamento tutte le sue parti e non nella parte che ci onoriamo anche di rappresentare grazie ringrazia parlare l'onorevole Bossi dovuta ad intervenire
Grazie presidente
Onorevole presidente onorevoli colleghi
Credo c'è la lega nord abbia valutato affondo l'articolo sessantotto Di Turi chiediamo la componente abrogazione
E credo anche che abrogare l'articolo sessantotto oggi dopo l'utilizzo di distorto che per tanti anni sta nel fatto significa in fondo rispettare la vera
Filosofia che
Giustifica la sostanza dell'articolo sessantotto si voleva evidentemente
Una garanzia di eguaglianza per tutti
Rispetto alla legge e non invece un comodo deterrente costituzionale per impedire alla legge di seguirà il suo corso naturale si voleva che il parlamentare che è espressione concreta di sovranità popolare
Potesse disporre nel modo più ampio tutte le protezioni al suo mandato secondo i principi costituzionali che stanno alla base dalla democrazia stress
Sappiamo invece
Che è stato tradito per il partito di numerose volte lo spirito dalla Costituzione
Da partiti loro sì che sono impossibili Zavos ipocriti
Direi sepolcri imbiancati dell'incostituzionale il mo'
Molti colleghi durante il dibattito
Hanno sottolineato attraverso varie interpretazioni giuridiche la necessità di mutare il testo dell'articolo sessantotto anche e anche leggendo le due relazioni di maggioranza e di minoranza dell'onorevole Casini e Berselli dall'onorevole Bersani ma anche altre proposte di legge direi all'ordine del giorno
Devo dire che compariva c'era qualche tentativo di revisione
Ma certo non convince il testo unico modificato ascolto dalla commissione che ora in votazione in quest'aula
Mentre nei commenti e nelle dichiarazioni ICI rileva generalmente la necessità di eliminare il secondo è il terzo comma nel testo proposto dalla Commissione rimane la formulazione direi generale che a dir poco e ambigua
E che a più riprese ha subito l'attacco mi pare in aula di emendamenti peggiorativi dalla parte più retriva e conservatrice di questo Parlamento
Io sono d'accordo con l'onorevole Berselli
Quando ha sottolineato la differenza
Tra parlamentari appartenente partiti maggiori coperti quindi dall'immunità per reati comuni
E parlamentare appartenenti ai partiti minori rinviati a giudizio
Per reati politici ed in particolare per reati di opinione
Nella realtà le cose stanno proprio così
Davanti all'immunità i parlamentari sono divisi in parlamentari eccellenti e in peones
Ai membri eccellenti dalla mappatura sono riservate veramente quarant'le guarentigie sancito dall'articolo sessantotto i peones invece così come i membri dai partiti di vera opposizione dalle forze di vero posizione
A regime grazie possono disporre delle immunità ma in via del tutto teorica
Ma lo è di più la mia esperienza personale mi ha insegnato che si gode riguardanti solo quando con essa si vuole impedire al parlamentare dell'opposizione di colpire o di reagire contro chi l'abbia accusato ingiustamente per diffamare uno per sporcare l'immagine sappiamo che in fondo parlamentare un uomo politico vive d'immagine
Quindi
Evidentemente la mia condotta in questi casi si è sempre lì ispirata in ogni occasione a rifiuto assoluto direi di ogni garantismo direi tipico di Signorie medievale
Perché per la lega Nord il problema giuridico che la legge è uguale per tutti Giovanni gente a che vedere con i tanti Takumi dalla partitocrazia ed è regime
Quindi evidentemente dorme accluso un delfini
Parenti ed affini magari anche se dopo i fatti di Milano visto che nessuno sembra aver intascato perse
Le tangenti si potrebbe correggere magari dire dopo meglio ad usum Fabrizio Fabbrica del Duomo evidentemente in questo caso la grande fabbrica dei partiti
Le cui iniziali Hawaii offre a u
La la koinè linguistica lombarda significano a sbafo
Guarda caso mi pare che e come dire che la tradizione linguistica popolare scopre un malizioso
Ma direi per niente improbabile collegamento tra il privilegio dell'immunità e la teorizzazione e la conseguente Palace di rarità ladrocinio
Di Tangentopoli la tradizione linguistica popolare oppure la chiave di lettura per operazioni indegna che si sta compiendo in questa aula salvare l'immunità per salvare i ladri di regime
Onorevole presidente
Mantenere in vita piccoli costituzionale che finora sono serviti non per la difesa dei principi democratici
Ma addirittura per giustificare pretestuosamente il diritto di capovolgere lui sostituendoli con il manuale Cencelli rappresenta un ulteriore inaccettabile prevaricazione del centralismo partitocratico
E per ribadire la sua arrogante intangibilità
La nomenclatura e come la Piovra
I suoi tentacoli attraverso la sua rete di disinformazione e di omertà si estendono ovunque ecco perché io mi chiedo
Come agirebbero da davanti al segretario di partito che proprio in quest'aula si sono scambiati hanno manifestato pesanti dubbi addirittura pressioni minacciose
Contro la magistratura nei confronti mi pare
Dall'inchiesta condotta del giudice Di Pietro e i suoi coraggiosi colleghi io davanti ricordando quello che ho visto in questa vada avanti in un momento storico direi
In cui la partitocrazia vi mostrerà di non volere assolutamente cambiare niente io
Senta il dovere nei più che approfittare di un'occasione settore il dovere di inviare al giudice Di Pietro e da tutti i magistrati che come lui ha avuto il coraggio di affrontare la criminalità organizzata a tutti i livelli compreso quello politico più dal petto sento il dovere di inviare il mio augurio l'augurio del mio gruppo di un completo successo per il trionfo della giustizia Carvalho precario Claudio e aggiungo che la revisione dell'articolo sessantotto all'in discussione in questa direi un alimento in quest'aula è stata sollecitata dalla presenza in forze però allegare alla quale da tempo si era espresso contro il mantenimento di questo articolo quotati giornata i cosiddetti reati di opinione
La salvaguardia dei quadri
E garantire l'articolo sessantotto e che dovrebbe evidentemente spendersi che continuerà ad estendersi anche ai reati comuni come sulle parlamentare
Infatti questa equiparazione direi confermata ai commi secondo e terzo dall'articolo sessantotto che spendono l'immunità nei confronti della realtà della perquisizione salvo che in caso di flagranza siamo e dire al colmo dell'illegittimità
Seppure travalicato tempo l'immunità parlamentare concessa agli oppositori del principe
Ora il monarca assoluto oggi la sola conferma di questo immunità era approva che si vuole invece mantenere la legalizzazione di una netta distinzione tra cittadini e cittadini un atto delittuoso
Coperto dall'immunità sancita dai commi secondo e terzo l'articolo sessantotto legittima un'inammissibile correità
Tra l'istituto parlamentare il colpevole siamo quindi di fronte direi ad un incalcolabile fiorita
Rispetto a qualunque ordinamento giuridico costituzionale perché mai e questo è accaduto un parlamentare reo di delitti gravissimi dovrebbe godere di privilegi tanto speciale a suo favore
Onorevole presidente è ben vero che assieme all'articolo sessantotto sarebbe necessario una rapida revisione anche dall'articolo ventisette laddove a seconda comma è affermato il principio secondo cui l'imputato non è considerato colpevole fino a che la copertina la condanna definitiva un principio giusto che però è legato e direi inficiato dalle inaccettabili lungaggini degli iter processuali che ostacolano l'applicazione
Della giustizia favoriscano magari la liberazione
I mafiosi i delinquenti dopo la sentenza di primo grado
E bene bene ancora che lo stesso difetto di lungaggini
Vale anche per l'iter della legge Gozzini costituzionali ma sono difficoltà che non possono e non devono essere prese a Porta a pretesto per battere escono troppo elegante gattopardesca
Ho detto all'inizio che io personalmente sono stato vittima dell'uso distorto dell'articolo sessantotto e non l'ho detto cento per autodifesa bensì per sottolineare e sostenere la nostra richiesta di esplicita abolizione
Dall'articolo sessantotto cioè di uno Stato sano a Monaco e antigiuridico sono certo che questa mia tesi
Accolta e farebbe accolte danze probabilmente arricchita da ulteriori motivazioni costituzionali dalla Corte Suprema pertanto noi e la lega Nard per siti amore alla richiesta di abrogazione dell'intero articolo sessantotto e voteremo quindi contro questo disegno di legge
Siamo giunti direi allora delle grandi scelte e mi pare che la questo Parlamento emergano che offrono grandi paure solo per i cattivi
Ho finito signor Presidente sono il tentativo addirittura di andare indietro non di andare avanti rispetto alle richieste è il segnale che la Giunta ha mandato il cinque aprile in cabina elettorale
Non crediamo certamente che l'ultimo emendamento approvato con requisitoria la maggioranza assoluta dei componenti
Per decidere la sospensione del provvedimento dal procedimento rappresenti un miglioramento
Esso rappresenta al contrario la codificazione e la legittimazione del silenzio-rifiuto alla sospensione del procedimento qualora riguarda i parlamentari avversari dalla partitocrazia
La maggioranza assoluta ci sarà solo per salvare i propri uomini da processi ai processi più imbarazzanti
E più e gli orari più giustificati
è vero quindi un cambiamento c'è stato Caro Pannella
L'immunità
Non c'è più ma soltanto parla basare i politici dal regime
Ne prendiamo atto prenderà quel Paese la lotta politica per battere il regime e ai sale di un altro tono dal testo ma mentre in cui la partitocrazia in cui voi pensate di esservi salvati più Salviati di ieri grazie all'introduzione del requisito dalla maggioranza assoluta
Viene informato il paese che al potere saranno si arresti al gran completo
Senza che riesca più a mascherarsi e questo è importante
E che eccetera
L'uso discriminatorio e all'immunità nella sua ultima disperata battaglia per fermare la storia che incalza
Presidente a questo punto io sento il bisogno se vuole tutto umano poco parlamentare
Di gridare Viva la libertà di
Rendermi leader della Lega Umberto Bossi ad dal ventidue luglio mille novecento novantadue
Sempre da quella seduta parlamentari scusi ma De Santis il quanto disse
Il diessino Bargone
Siamo alla fine di un dibattito parlamentare difficile teso anche Arturo ma anche di grande rilievo politico istituzionale
Con la costituzione della commissione speciale voluta dal presidente Scalfaro e il dibattito qui in aula abbiamo dato il via ad un processo riformatore che dovrebbe caratterizzare questa undicesima legislatura e che risponde ad una pressante domanda che viene da larga parte del Paese
La modifica dell'articolo sessantotto costituisce un primo banco di prova per il Parlamento chiamato ad esprimere la sua volontà di rinnovamento e soprattutto la sua capacità di realizzarlo
Il dibattito ha fatto emergere spesso anche con forza
La contraddizione tra una Costituzione fondata su principi di democrazia avanzata ed una pratica una costituzione materiale
Cui ha dato vita il sistema dei partiti ed in particolare quelli che hanno governato per quarantacinque anni questo Paese che ha prodotto gravi guasti ha inferto ferite profonde ai fondamenti stessi della democrazia della sua articolazione istituzionale e che ha contribuito a scavare un solco profondo tra i cittadini e le istituzioni
Noi abbiamo interpretato abbiamo cercato di interpretare questa istanza riformatrice proponendo un superamento della vecchia immunità parlamentare ed un nuovo equilibrio che mantenesse fede ai principi della nostra Costituzione
Ma nello stesso tempo eliminasse ogni possibile occasione di privilegio o di tutela corporativa
La difficoltà di questo percorso c'è indotto a tenere un comportamento fermo coerente ma anche di grande flessibilità ed apertura
Consapevoli come siamo che una riforma della Costituzione ha bisogno di larghe convergenze al di là dei ruoli di maggioranza e di opposizione
La nostra battaglia prima nella Commissione speciale e poi in Aula ha prodotto risultati rilevanti
Perché il testo sottoposto al voto oggi in aula rappresenta una sostanziale innovazione dell'articolo sessantotto della Costituzione
Sì abolisce
Di fatto la vecchia autorizzazione c'è la possibilità per il magistrato di avviare e concludere le indagini preliminari nei confronti del parlamentare così come nei confronti di ogni altro cittadino
E l'eventuale deliberazione della Camera di sospensione del processo a carico del parlamentare può intervenire solo dopo il compimento delle indagini preliminari e con un provvedimento motivato che può essere adottato nel termine perentorio di novanta giorni
Ancora va sottolineato che è stata abolita ogni possibilità di autorizzazione per l'arresto a seguito di una sentenza passata in giudicato
Non va trascurato ancora
Che legare la deliberazione al dalla deliberazione della Camera
Alla garanzia della tutela della funzione parlamentare
Avvicina questo testo alla nostra indicazione di ridurre la fascia di immunità ai comportamenti che sono espressione della attività politico istituzionale del parlamentare chiede il suo mandato parlamentare
Quindi un testo in gran parte condivisibile dati i punti di partenza ma che non ci soddisfa del tutto
Avremmo preferito infatti sottrarre ad ogni possibilità di tutela i reati comuni del parlamentare
Ci preoccupa la scelta di sottoporre ad autorizzazione alle perquisizioni decidendo di fatto di impedirle Perry il parlamentare trattandosi di un tipico atto a sorpresa
Su queste espressioni
Noi esprimiamo Riserve e quindi continueremo a batterci nel corso dell'iter parlamentare per l'approvazione
Nell'iter parlamentare per l'approvazione della riforma per una modifica del testo nel senso da noi indicato
Quindi il voto favorevole e noi esprimiamo non è un appagamento non è l'espressione di un appagamento ma è una valutazione positiva rispetto a questa prima fase di questo processo di riforma
Esprime anche una volontà riformatrice una determinazione ad avviare un processo di rinnovamento del sistema politico istituzionale che connota la stessa identità del partito democratico della sinistra siamo consapevoli delle resistenze conservatrici delle tentazioni di chiusure corporative
Ammantate di vecchi e nuovi trasformismi che sono in vario modo state espresse sono emerse in quest'Aula e quindi consapevoli anche che è un approvazione di questo testo segnerebbe una loro sconfitta e il primo segnale di una reale capacità riformatrice di questo Parlamento queste sono le ragioni per cui esprimo a nome del partito democratico della sinistra il voto favorevole al testo grazie
La ringrazio di avere darglieli ha facoltà di parlare l'onorevole Biondi
Tutti un po'a destra
L'azienda la lampadina sia presidente abbiamo qui la prova anche da questa discussione anche da questa dichiarazione di voto di quanto sia vasto e profondo il mare che separa il dire dal fare abbiamo parlato durante la campagna elettorale e delle riforme e delle esigenze degli aggiornamenti di creare di questi dati
In legislatura una sorta di Assemblea Costituente
Il presidente di questa Camera onorevole Scalfaro in uno dei primi atti
Successivi alla sue lezioni prima della sua elezione
Alla massima magistratura dello Stato
Riterrei di offrire alla considerazioni parlamentari una cosa che li riguardano un comun vere e proprie non comuni diritto soggettivo
Ma come una
Guarentigia per la collettività
Di cui essi sono i rappresentanti l'immunità parlamentare non è altro che la garanzia offerta
Al parlamentare in quanto membro di una Assemblea elettiva di poter liberamente esprimersi in funzione del voto ricevuto senza vincolo di mandato e quindi di rappresentanza di dire
E ciò che ci riguarda chi riguarderà
Ebbene i giuridico protetto
Di fronte alla pari esigenza dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge
Il contrasto fra una posizione apparentemente
Privilegiata come anche gli organi di stampa con una certa approssimazione che loro tradizionale hanno spesso enunciato ed il valore della guarentigia che e affidata alle stesse Camere in relazione ai poteri che l'articolo sessantotto loro conferiva era un problema da affrontare alla luce di situazioni che si sono evolute e anche in volute quelle volute derivano dal fatto che la magistratura
è un organo indipendente è soggetto solo alla legge almeno secondo la Costituzione non vorremmo che sempre fosse così
E perché nel frattempo la coscienza popolare ha reclamato per tutti
La nuova comodità di posizione di privilegio di fronte alle quali potesse sembrare che l'esercizio era un diritto equivalesse anche ad un'autotutela d'una garanzia per se stessi
Di fronte a questo ci sono state diecina di proposte di legge di tutti i gruppi
E in Commissione l'abbiamo affrontate con spirito non di parte almeno per quello che mi riguarda
I liberali hanno una tradizione che è quella dilungare solo viva la libertà
Nelle feste comandate
O nelle occasioni gradite qua tutto microfono
Perché sappiamo anche che molti delitti su questo argomento in nome della libertà
Noi siamo abituati a dare del tu alla libertà ricambiati qual è che fossero i vicini
Dominante perciò possiamo dire le cose come ci pare di dirle
In relazione a esigenze che sono del parlamentare del Parlamento e del Paese e quindi avere equilibrato un rapporto che deve essere perpetua nature equilibrato
Mentre non avevamo mica d'appartamento svolto perché dal sessantotto canori chiariamo una proposta di legge
E trasforma quello che è un istituto di tutela generale e aprioristica
In uno che abbia la caratteristica di rovesciare il rapporto poi in termine di tutela ma solo quando i fondi vi sia una realtà che l'uovo testo è chiaramente trasfusa di un rischio per l'esercizio dell'attività professionale solo in quel caso quindi io non vedo Emily dove stia questa come l'ha definita operazioni indegna
Che l'onorevole Bossi si è permesso
Senta il menu per uso ed abuso della libertà direi finire quella che è un'approssimazione se si vuole rispetto a problemi che da vari punti di vista potevano essere visti ad un punto focale che secondo me corrisponde
A ciò che si vuole
Cioè si vuole che l'immunità non qui impunità si vuole che l'immunità garantiti al momento opportuno il parlamentare di fronte al rischio non solo della persecuzione giudiziaria che è molto rara per fortuna
Ma dal rischio che una denuncia male indirizzata una pretesa
Uniti i ma che in realtà è una devianza rispetto ai fini eletti della linea giudiziaria possa aggredirlo e questo riguarda più le minoranze che le maggioranze riguarda più l'esercizio dell'attività non si è si è resa in termini propositivi invece che negativi di chi fa dell'opposizione un'arma di controllo di correzione di aiuto
Alla re lealtà dei rapporti parlamentari e in questo è la differenza tra un'impostazione nichilista che ho sentito poco fa esporre
Forse da chi alletta una certa fretta gli appunti che risolta di preparati
E invece di chi queste cose le sa da qualche decennio
Ecco perciò e non avere colto il valore di ciò che si è verificato e definire che questa è un'operazione indegna è indegno di quel principio di libertà
Che stanche della misura
E sta anche nella capacità di scegliere gli aggettivi qualche volta anche i congiuntivi occorrendo e stabilisca perciò un rapporto che non sappia divisione per il Monica e dialettale del diritto costituzionale
Allora io credo di poter dire tranquillamente che le scelte che abbiamo fatto corrispondono a meno a una legittima opinione confrontata nelle sedi opportune
Ed è questa legittima opinione che ci permettiamo di dire è il contrario diciamo che si è voluto dire riconosco e ha ragione Pannella in questo dell'articolo sessantotto se fosse stato correttamente applicato anche in termini di misure di adeguatezza forse non aveva avuto bisogno di essere cambiato
Ma oggi è richiesta noi uno sforzo uno sforzo di comprensione non della piazza inquieta ma della legittima opinione che la gente ha che i parlamentare siano alla pari degli altri giudicabili e così abbiamo realizzato stabilendo che solo nel caso in cui il la magistratura una volta dei deciso di iniziare l'azione penale L'informi il Parlamento è il Parlamento sia in grado di valutare se esiste o no
Una condizione negativa dal punto di vista delle possibilità di persecuzione dall'imputato possa svolgere entro un termine fisso e quindi con una sospensione breve
Il regolare iter della giustizia oppure lo stop e dei questori della giustizia stesse male indirizzate perciò io capisco chi vuole cambiare totalmente la l'istituto lo vuole togliere con una d'attivo assoluto lo posso capire ma non riesco a capire
Quelli che ritengono che questa non sia una misura adeguata alle preoccupazioni che ci sono una misura adeguata alleanze che ognuno di noi ha di stabilire fra noi la pubblica opinione dai nostri comportamenti e quelli che ci vengono talvolta generalmente genericamente rimproverati quel filtro di legittimità che è anche la porta della reputazione di un Parlamento
Perciò io non mi spavento che da banchi riversi siano venute opinioni diverse e anche convergenze e non potevamo nemmeno immaginare la fase del dibattito in Commissione ma questa è la forza del Parlamento
Ma cosa sarebbe un parlamento se non ci si parla bene
Se non ci si capisce
E invece evenienze qui solo a fare dei programmi invece che cercare di capire anche le ragioni degli altri
Poi io sarò troppo liberale ma proprio per questo credo di poter dire che prima di urlare libertà bisognerebbe ripartita c'è qualcuno che per la libertà nella vita Pato sacrifici
Si è comportato correttamente
E non è andato a chiedere agli altri una comprensione anche ad altri viene negata
Perché quando si definisce operazioni indegna lo sforzo del Parlamento e della Commissione lo sforzo che abbiamo fatto insieme allora a me dispiace riavere sentito da un parlamentare una frase come questa
è una frase molto brutta
Perché riguarda il nostro lavoro riguarda l'occasione che abbiamo avuto per parlarci per capirci e dimostra che parlargli e capirti non è sempre facile per tutti ma noi per tenteremo
Perché crediamo che ci sia più gioia in cielo per un peccatore pentito che per cento angeliche suonò l'ARPA
Grazie onorevole Biondi facoltà di parlare l'onorevole Binetti
Signor presidente onorevoli colleghi la riforma che ci accingiamo a votare
Spero ad approvare è una riforma forte una riforma seria e tuttavia equilibrata
Questo dibattito e questa riforma sono capitati nel vivo della esplosione di una questione morale che ha attraversato e attraversa il paese
La gente l'opinione pubblica domanda una nuova moralità
Domanda una più forte eticità domanda alla eliminazioni i privilegi e di abusi di privilegi corporativi che hanno finora accompagnato in qualche misura l'azione lo status dei politici e dei parlamentari in modo particolare
Però in questa domanda ci sono aspetti positivi che hanno determinato l'accelerazione di una riforma che non nasce oggi e che nella scorsa legislatura già era quasi in dirittura di arrivo
Ma hanno determinato anche aspetti negativi aspetta indicazioni di demagogia di strumentalizzazioni che ci avrebbero fatto commettere degli errori seri e degli errori gravi
Per questa ragione questo testo
Frutto della lavoro e di un confronto serio onesto e leale del Parlamento frutto dell'impegno della commissione speciale presieduta dalla collega ed amico Gitti
Con il lavoro per relatore a tutti loro io credo debba andare il nostro grazie
Per avere essi pazientemente ricercato una biglia equilibrata e soddisfacente di mediazione
C'è in tutto questo una tentazione che abbiamo saputo allontanare
Credo che abbiamo fatto bene a rinunciare e ad allontanare la tentazione di eliminare e di sopprimere questo istituto avremmo sbaglia sono in gioco due valori fondamentali da un lato il valore dell'autonomia della libertà della indipendenza non dal parlamentare ma della funzione dal parlamentare con essa dell'intero Parlamento
Dall'altro lato il principio di uguaglianza che vuole tutti i cittadini uguali di fronte alla legge
Nel momento in cui noi avessimo soppresso ed eliminato l'intero istituto noi avremmo decretato la sopravvivenza di uno solo di questi valori e avremmo decretato invece la distinzione del valore fondamentale pietra miliare di una democrazia che è appunto l'autonomia e l'indipendenza
Della funzione parlamentare dal Parlamento ha detto bene su questo punto Pannella ha fatto bene al richiamo a richiamarci
Alla necessità che la difesa abbia la funzione ed è l'autonomia dal parlamentare e difesa dal Parlamento ed è dipesa della democrazia
E voglio dire lo stesso principe di uguaglianza lo voglio dire a chi ha cercato più di altri per esempio Paissan di insistere su questo argomento gestendo e utilizzando a mio avviso non in modo corretto
Non c'è dubbio che quando gli abusi
Quando le iniziative persecutorie per magistrato della magistratura colpiscono un qualunque cittadino diarree poi un danno grave
Ma non c'è dubbio che quando colpiscono il parlamentare arrecano un danno che va al di là del parlamentare che riguarda l'istituzione e la funzione che egli esercita e l'istituzione di cui fa parte allora il principio di eguaglianza
Pone che non si tratti lo allo stesso modo situazioni che sono differenti e queste sono situazioni differenti sì che avremmo noi violato il principio di uguaglianza e l'articolo tre dalla Costituzione nel momento in cui ha benissimo
Determinato una regolamentazione che metteva sullo stesso piano la funzione del parlamentare e i diritti di libertà e di dignità del singolo cittadino
La terza cosa si è tirato in ballo l'origine storica dell'istituto
Quasi che la liberazione della magistratura da condizionamento del potere esecutivo la indipendenza dell'ordine giudiziario possa consiglia trascinare Sempre in ogni caso la elusione e la e l'altro nero da abusi
Da iniziative temerarie quasi che l'indipendenza uguale esclusione di abuso quando la realtà di tutti i giorni e la realtà di un rapporto difficile compresso fra potere giudiziario e potere e potere legislativo e potere parlamentare
Abbiamo tirato in ballo
Giustamente alcune tentazioni corporative che abbiamo avuto nella gestione di questo istituto insabbiamento e ritardi
Ma il caso perché andassimo anche a guardare bene bene tutte le singole procedure per Venere che in alcuni di essi ci sono stati abusi che era il caso di eliminare e delicato di di perché V precludere ecco perché colleghi
Noi abbiamo fatto bene a mantenere questo istituto e abbiamo fatto bene a riformarlo con una riforma che non è una riforma debole
è una riforma che e costruite in maniera tale da consentire al magistrato di fare le sue indagini e poi ha aggiunto al momento dell'esercizio l'azione penale
Di chiedere alla Camera l'autorizzazione a procedere oppure no abbiamo fatto bene a costruire l'istituto con nuove garanzie nuove cautele che possono determinare una giusta linea di equilibrio
Fra i periti dal Parlamento e i diritti e io la verità la magistratura per tutte queste ragioni allora
Io credo che
Pensando anche a ciò che ancora si può occupare nel senso di evitare penso alle intercettazioni telefoniche persone invasive pervasive pericolose in altra sede
Penso al tema del voto ma vorrei dire a Bossi perché i leghisti ieri non hanno votato il testo se lo avessero votato avrebbe avuto un testo per meglio custodire garantiva i diritti della minoranza e tutto questo si potrà migliorare e si potrà vedere nelle inferiori pace ma importante che noi al Paese oggi diamo il segnale di un Parlamento che non perde la calma alle al Paese avvolto in tre grandi emergenze l'emergenza economica
L'emergenza criminale l'emergenza morale noi non possiamo dare una risposta di razionalità e di demagogia che finisca per indebolire ancora di più
Quel tanto di autorità e di primato dalla legge che ancora che nel nostro Paese dobbiamo dare una risposta
Di razionalità dobbiamo dare una risposta che rapporti la nostra democrazia
La ringrazio onorevole Binetti ha facoltà di parlare l'onorevole Sgarbi
Onorevoli colleghi posso evitare alla serietà posso indicare alla serietà io non dare e e a non dare inizio a un fuoco che non fa onore al nostro Parlamento Cina si lasci parlare chi ha chiesto la parola che ha facoltà di parlare in non si non si cominciò
Certo il fuoco
Io speravo nel doppio passaggio che questi emendamenti avranno ci sia stata per una riflessione
Che
Si eviti di dover rispondere con una ante come dice l'onorevole Bianco o con l'attenzione
A quello che scrivono i giornali occorre
Reazione giusta all'indignazione che viene dall'
Un la logica delle cose e la lettura
Gli emendamenti proposti
L'immunità parlamentare così come fino ad Abete configurata la FIAT un patrimonio storico di cultura
Delle opinioni delle minoranze
Compreso quello della strada
Trovo che questa convinzione
Mesi di queste settimane
L'unico vero
Di un bene indisponibile ripulita dalla
Però in questi mesi in questa nuova legislatura nessuno io mi chiedo a
Ora se non è una per
Io ne se non è un privilegio che cosa debba indurci a dover dare un esempio
Di moralità
Va verso una riforma salta
Deputati che io ho incontrato e molti di quelli che hanno poi lavora degli emendamenti dentro Liffe
Va be'in fondo però avevo
Indotto a questi con cui ho parlato di cui conosco le facce conosco i nomi a votare in favore dell'emendamento l'idea di
è immagine pulita ma chiama sporchi di che cosa Dicorato a vergognarci di quali Conte quando
Otto nella sua autonomia
L'autorizzazione una volta soltanto mi è sembrato quindi evidentemente ognuno di
Però di Front
Ita Di Centa individuale e a quel
Dal primo piano al giudice la possibilità di
Se ci vuole
Frattura il problema di fondo che rimandano
Di uno scontro
Nel merito in questo caso invece io credo che la scelta politica che ha indotto alle precedenti giunte e i preti e
L'autorizzazione era
Prepolitico mettiamo
Ne politica in favore
Troppe riscontro
Ma evidentemente anche ai redditi più drammatici quando si deciderà
Tanta di non concedere per una scelta che mette in discussione
Pagine io credo che
Ovvio nel momento in cui noi abbiamo larga Pat
Politica pura
Questo Parlamento di decidere se concedere
Tali ci sono dei piccoli privilegi legati era no netto e che partono dire
E quale differenza ci sia pronta
La capacità di risponde
Un inoltre
Grazie e con questo intervento di Vittorio Sgarbi deve novecentonovantadue pronunciato al nel momento in cui
Si discuteva
Di articolo sessantotto della Costituzione e demoni parlamentare si conclude qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio in precedenza avete e ascoltato quanto dissero quel giorno alla Camera durante quel dibattito Novelli la rete Marco Pannella Umberto Bossi Bargone dei DS deve orale e Binetti democristiana