La discussione parlamentare sul disegno di legge in tema di conflitto d'interessi

Radio radicale conflitto d'interessi ne parliamo con il senatore Stefano Passigli senatore Passigli dal centrosinistra sta facendo ostruzionismo sulla legge Frattini sul conflitto di interessi
No noi stiamo accendendo i riflettori sugli aspetti negativi di questa legge attraverso una serie di emendamenti che non sembrano trova dare alcuna attenzione o alcun accoglimento da parte del governo ma non facciamo nessun ostruzionismo sistematico perché riteniamo anzi che la legge debba essere discussa presto in Aula senza tempi contingentati
E naturalmente se l'opposizione ricorresse ad ostruzionismo la maggioranza sarebbe legittimata contingentare i tempi diceva chiediamo che non vi siano tempi contingentati inaugura proprio per dare alla questione la rilevanza all'attenzione che essa mezzo mai lavoro come procede commissiona velocemente oppure in modo lento no procede molto lentamente questo o mi dispiace proprio perché la commissione non dedica abbastanza ore all'esame di questo progetto
Sia per la presenza di altri progetti sia temo temi una possibile possibile desiderio della maggioranza di procrastinare per l'approvazione in aula della legge e quindi in aula si è nato e quindi poi in terza lettura alla Camera è spingendola fino ai tempi i in cui non sarebbe più possibile raccogliere le firme per un referendum abrogativo referendum che non intendiamo tenere qualora la legge conservi queste caratteristiche pare di capire per spingere oltre la fine di giudizio Luigi in quel modo verserebbe in ben difficile centrista con gli firma Herzog cominciano a fare no direi che se l'approvazione avviene prima delle sta per è sicuramente fattibile raccogliere le firme in agosto e settembre mentre diventerebbe impossibile
Mantenere i tempi se la legge venisse poi approvata all'H era a fine settembre settembre inoltrato chiarissimo seta senatore ma lei qual è la sua opinione sugli ultimi emendamenti presentati dal ministro no gli emendamenti peggiore quali c'è la peggiorano significativamente riducono il numero i casi di incompatibilità invece che allargare l'incompatibilità
Riduce i casi in cui chi detiene cariche di Governo sarebbe incompatibile un esempio per tutti sostituire la parola gestione alla parola amministrazione significa restringere l'applicabilità del concetto ti incompatibilità non allargarla abolire la mera proprietà la mera proprietà era comunque una distinzione rispetto a una proprietà che invece sia attiva non sia mera eserciti tutti i diritti connessi alla proprietà sollevate nelle assemblee e legga i consigli d'amministrazione approvi i bilanci ecco allora mentre quando si parlava di mera proprietà si poteva distinguere tra un proprietario che si limita a godere dei frutti del proprio patrimonio in caso dividendo ad esempio e invece un proprietario che partecipa attivamente alla gestione la bollire la mera proprietà significa che qualsiasi forma di proprietà anche molto interno venti Istat nella gestione nella dell'amministrazione di una società e comunque esentata dalla dal conflitto ma se uno vuole peggiora molto peggiorata molto peggiorata proprio si è cercato di difendere ad ogni costo la posizione al Presidente del Consiglio in altre parole con questa legge trenta milioni di italiani sono incompatibili uno il più rilevante rimane compatibile i capitali radicale abbiamo i nostri microfoni Massimo Brutti vicepresidente dei senatori e dei Democratici di
Mister senatore Brutti vogliamo parlare di commissione parlamentare d'inchiesta su Telekom Serbia questa commissione sarà fare o non s'ha da fare secondo le
Ma noi non ne avvertiamo proprio la necessità soprattutto ascoltando gli argomenti che sono stati portati dalla maggioranza a sostegno di questa proposta di che che si vuole approvare al più presto possibile senza emendamenti
In verità noi ci troviamo di fronte
Alla
Al
All'assoluto rifiuto da parte della maggioranza delle destre verso qualsiasi richiesta qualsiasi proposta dell'opposizione
Volta a sviluppare attività di indagine o di inchiesta parlamentare abbiamo proposto una Commissione d'inchiesta sui fatti gradi drammatici per più versi ancora oscuri
Luglio di quest'anno a Genova in occasione del G otto la risposta è stata no naturalmente con la maggioranza è facile Crespin
Disegno di legge qual è quello che noi avevamo presentato per una Commissione d'inchiesta sul G8 abbiamo chiesto in questi giorni che si sviluppa su un'indagine parlamentare senza poteri d'inchiesta soltanto per approfondire le questioni ancora oscure di risolte
Sulle ragioni per le quali al professor Marco Biagi era stata colta ogni protezione scorta tutela proprio nel momento in cui egli era più minacciato predispose il ministro dell'Interno sono state assolutamente insufficienti a chiarire che Gioni di questa grave negligenza che ha avuto effetti drammatici anche qui a maggioranza ha risposto no nessun approfondimento nessun'indagine
E sulla conoscenza sale commissioni d'inchiesta in Parlamento si costituiscono sulla base di raccordo tra maggioranza e opposizione di solito e tradizionalmente per la vituperata Prima Repubblica quando l'opposizione chiedeva l'istituzione di una Commissione d'inchiesta beh se ne discuteva un po'si trova un punto d'incontro poi comincia inchiesta si faceva
La democrazia cristiana accettato commissioni d'inchiesta su situazioni e fatti anche dedicati e che riguardavano la maggioranza di allora che riguardavano i governi di allora se io penso alla prima relazione della commissione d'inchiesta sul fenomeno della mafia
Scritta e firmata da un presidente democristiano per insomma lì c'era già tutta la geografia del potere mafioso c'erano i rapporti tra mafia e politica c'è una responsabilità di Salvo Lima
E e quella Commissione era stata istituita perché una richiesta una proposta che veniva fondamentalmente dalle opposizioni dall'opposizione di sinistra era stata a colta dalle forze di governo adesso è tutto il contrario tutte le richieste dell'opposizione vengono respinte e invece le commissioni d'inchiesta vengono istituite dalla maggioranza come armi politiche
Contro
Il Governo nella passata legislatura contro le forze politiche oggi sono all'opposizione
Del resto questa linea è stata indicata con la consueta
Inizia
Il modo chiaro ed esplicito dal Presidente del Consiglio Berlusconi proprio all'inizio dalla legislatura e quindi noi abbiamo avuto questa raffica di commissione d'inchiesta
La per i consiglieri della Mitrokhin
Che annoti emotiva azioni politiche di attacco alle forze che oggi sono all'opposizione naturalmente le commissioni si faranno
Noi saremo in quelle commissioni andranno nostri colleghi e compagni che svolgeranno il loro lavoro
Vedrà che l'idea di
Dire come si dice a Roma sotto schiaffo le forze di opposizione con quelle commissioni d'inchiesta tramonterà ben presto perché noi lavoreremo in quelle commissioni naturalmente dimostreremo per tutte le tesi propagandistica sono la base della istituzione delle Commissioni stesse non hanno nessuna consistenza di ogni
Non abbiamo niente da temere da queste Commissioni d'inchiesta ci andremo lavoreremo leggeremo le carte cinetiche un po'tuttavia non crediamo che le istituzioni di queste Commissioni sia oggi una priorità sia importante o necessario farle e soprattutto non le votiamo con
E perché da parte dalla maggioranza non c'è nessuna sensibilità per proposte che noi consideriamo più importanti ma che comunque dal punto di vista istituzionale sono analoghe che sono state avanzate dall'opposizione e che la maggioranza ha bocciato mi pare che lei tocca un punto istituzione molto delicato quello del
Poteri del parlamento in fatto di inchieste nel fatto che
Sì in regime di maggioritario le commissiona la metà richiesta le chiedono le opposizioni sull'operato del governo anche se i riferimenti che le faceva come Stati come stupido come santi ma sicuramente fanno parte delle da prima Repubblica più o meno consociativa questo però non indichi non significherebbe che bisogna in realtà rivedere anche profondamente i rapporti istituzionali maggioranza e opposizioni per dare da un lato alcune garanzie all'opposizione dall'altro lato
Un potere di governo più Stam più legittimato per dell'Angola per la mancanza
Proprio nel schema maggioritario e noi abbiamo bisogno di uno statuto più incerto e anche di diritti più penetranti dell'opposizione
Lei dice nella prima Repubblica si istituivano queste commissioni di inchiesta sì
è vero era la Prima Repubblica e si istituivano perché evidentemente c'era una maggiore disponibilità sensibilità allora da parte della maggioranza e del peraltro maggioranze pressoché eterne perché erano sempre loro a governare ma insomma c'era una disponibilità ad ascoltare qui proposte dell'opposizione oggi con il maggioritario molte cose sono cambiate
E però proprio per questo soprattutto in questa legislatura e noi abbiamo forze di governo e di maggioranza che hanno una concezione un po'semplificata del maggioritario
Basta sentire in ogni momento dicono noi abbiamo vinto le elezioni non abbiamo più seggi in Parlamento facciamo quello che vogliamo siccome non è così
Basta il fatto di avere più seggi in Parlamento per avere mano libera su tutto che ci devono essere delle aree degli ambiti del lavoro parlamentare
Dei quali sono fissate garanzie per l'opposizione do it dovremmo io credo prevedere un sistema nel quale se una
Numero consistente una minoranza molto consistente di parlamentari chiede l'istituzione di una commissione d'inchiesta la commissione chiesto si istituisce e questo garantirebbe l'opposizione
Dobbiamo pensare
Ad uno statuto dell'opposizione uno statuto dei diritti dell'opposizione tra l'altro questo si lega anche con questo tenendolo per il giudice la Corte costituzionale dove altro potere di garanzia non si riesce a arrivare
è un accordo niente neanche a fare sedute fiume
Perso ma perché nel Parlamento di Cindy questi due giudici della Corte costituzionale in questo modo la colossale diventa un organo con una maggior con con Roma Inter fortissimo pericolo in treno ma
Sì c'è un aspetto del ragionamento che è stato svolto qualche giorno fa
Senatore partita Francesco Cossiga
Un aspetto che io condivido
Cioè Cossiga diceva essendo prevista per la elezione dei giudici costituzionali una maggioranza così ampia e qualificata
Di una maggioranza parlamentare la maggioranza di governo non può pensare di imporre a tutti i costi il suo candidato
Lo deve concordare con le forze dell'opposizione
Può non condividere l'orientamento dell'opposizione ma l'orientamento che l'opposizione è un fatto con cui bisogna fare i conti se la maggioranza qualificata e quella richiesta allora noi abbiamo detto più volte che non votiamo
Un esponente politico
Che si sia caratterizzato per il fatto di avere assunto posizioni oltranziste
Di parte con con
Chiarezza questo
Naturalmente votando l'onore a suo merito sul piano dalla battaglia politica la lotta politica ma noi non lo votiamo per la Corte Costituzionale come
Che si è caratterizzato per il suo oltranzismo
E la maggioranza deve tenere conto di questo risolve da sola non ha i numeri
E c'è bisogno per reggere i giudici costituzionali una maggioranza qualificata la maggioranza di governo deve tenere conto del fatto gruppo si cioè ha una sua idea circa la fisionomia le caratteristiche sono proprio dei giudici costituzionali bisogna concordare su questo l'ultima cosa
Si dice che la maggioranza opposizione però specie perché cerca di delegittimare la mancia sorrisi se provo un problemi di rapporti che non s'il reciproca legittimazione tra maggioranza e opposizione questo questo Paese questo avevano saremo grazie a un sistema politico anomalo
Ma non bisogna intenderci su che cosa significa delegittimare perché
Io credo che l'opposizione abbia il diritto di condurre una battaglia politica anche aspra dura contro
Proposte che non condivide metodi di governo che considera sbagliati ingiusti quindi la battaglia politica deve essere aperta franca condotta anche con durezza
Questo non significa negare la legittima azione a governare dei propri avversari significa combattere il politicamente
La cosa da evitare
Un atteggiamento nei confronti dell'avversario che scade
Privo di motivazioni nella legio
Nella calunnia
E qui io
Devo dire che
C'è stato da parte
Che qualche parlamentare
Agitato od oltranzista ma da parte di
Politici di primissimo piano e anzi tutto da parte del Presidente del Consiglio dovrebbe avere maggiore respiro senza o di responsabilità maggiore riserbo istituzionale
Sordi
Argomenti propagandistici esagitati ed estremisti insomma quando io leggo oggi qui o l'agenzia sotto gli occhi che il Presidente del Consiglio
Riguardo alla RAI
Si esprime
Professionalità sulle attività
Stile della RAI chiamandoli per nome e cognome che dice bruscamente che questi giornalisti devono essere licenziati
E dice che hanno fatto un uso crimine
Amuro dalla loro attività
Tra questi c'è un giornalista la professionalità dell'anzianità di Enzo Biagi rispettato da tutti insomma io qui non solo di fronte ad una all'uso di argomenti ragionevoli per sostenere una tesi politica no so di fronte ad un attacco drastico selvaggio condotto dal Presidente del Consiglio a colpi di insulti nei confronti di persone che non hanno nessuno strumento per difendersi perché non lo possono citare in giudizio non lo possono querelare
Portieri e difensori oscura insindacabilità di tutto quello che dice
Questo questo mi sembra grave cioè io quando leggo che il Presidente del Consiglio come avvenuto qualche tempo fa anche allora da una città non italiana non era a Granada oggi a Sofia
In Italia c'è stato un colpo di Stato anche questo colpo di Stato dipende dal fatto che i comunisti e le sinistre avevano prato dei propri emissari dentro la magistratura
Tua questa non è polemica politica contro l'avversario la polemica e ci aspetteremmo tra l'altro da un Presidente del Consiglio che quindi deve misurare le parole
Sta rappresentando il nostro Paese all'estero no questo è un attacco immotivato
Si ricorda lì ancora non era presidente del Consiglio ma si ricorda quando disse che l'omicidio di Massimo D'Antona era un regolamento di conti all'interno dalla sinistra ecco io in questo grido una tendenza a delegittimare l'avversario ed è ancora più grave di Hillary posso trovare nelle dichiarazioni di un parlamentare di terza fila perché viene dal capo di uno schieramento politico che adesso poi da un anno a questa parte per il capo di questo schieramento politico è anche presidente del Consiglio ma non sembra che questa promozione diciamo abbia portato ad un maggiore autocontrollo insomma Pilgrim
No io sono io non non sono apocalittico io penso che noi abbiamo a che fare con governa con una maggioranza che non è
Ma i suoi compagni
Molto moltissimo l'opposizione
Guardare a se stessa e per esempio atteggiamento autocritico per evitare gli errori che hanno condotto a questo risulta
E si si avrebbe il Paese gli è stato infatti far vincere Berlusconi e la destra nonostante che nel Paese non vi sia una maggioranza
Italiani che a favore di Berlusconi e della destra questo
Errore grave quello di avere fatto sì
Che
Lo schieramento delle destre avesse una larga maggioranza in Parlamento
Paese o forse un po'di più dall'età del Paese contro di loro noi siamo andati lì li abbiamo fatti vincere quindi l'autocritica e necessari sia poi dopo l'autocritica necessario dare battaglia politica far capire agli italiani come stanno le cose e quali sono le nostre proposte lo dobbiamo fare la nostra parte su questo non c'è
Ma le condizioni per un capovolgimento dei rapporti di forza perché il Paese ne ha bisogno bene la ringraziamo insomma su tutti vice presidente del Senato