Giustizia: i referendum

Allora fissata
Direi di incominciare dare il via a questa
Manifestazione io intanto chiedo scusa per il ritardo e per i disguidi che ci sono purtroppo stiamo avviando una collaborazione un'iniziativa comune apre partitiche molto spesso hanno difficoltà oggettiva coordinarsi e quindi questo è l'inizio di un'esperienza non facile
Credo molto importante non solo individualmente ma politicamente per tutti noi e volevo dare prima di dare la parola a Claudio Martelli volevo dare alcune informazioni
Sul come ci stiamo tentando di organizzare a volte potrebbe apparire che tre forte insieme fanno meno di una ma questo è veramente un problema di trovare i meccanismi e le forme attraverso le quali tutte insieme Partito Socialista Partito Liberale Partito Radicale
Riusciamo a procedere in questa importante campagna
E abbiamo aperto di raccolta di firme per tre referendum che voglio ricordarlo sono il referendum sulla responsabilità civile del magistrato per riuscirà incardinare la responsabilità civile del magistrato
Sulla Commissione inquirente e sul sistema elettivo del Consiglio superiore della magistratura allora intanto esiste una sede del comitato che e una sede nazionale del Comitato che in Via del Vantaggio quarantasei a Roma
E i cui numeri di telefono sono tre sei zero sette sette cinque uno
Tre sei uno due due zero zero ecco di lì ci stiamo tentando di organizzare con della responsabilità che sono di Gabriele Salerno deputato del Partito socialista di Raffaello Morelli per il partito liberale
Miart per il partito radicale stiamo tentando di organizzare la campagna firme
Per quanto riguarda i radicali e io qui voglio intanto ringraziare i primi firmatari e tutti gli amministratori che in tutta Italia
Del partito socialista del partito radicale e responsabili del Partito Liberale responsabile partito radicale che in tutta Italia hanno già aperto
Nelle segreterie comunali di fra giovedì e venerdì la raccolta delle firme quindi e possibile per tutti i cittadini nelle loro nei loro comuni nelle loro città nei loro Paesi andare a firmare presso il segretario comunale
Voglio altresì ringraziare i primi otto dieci mila cittadini che in questi due giorni hanno apposto le loro firme ai tavoli e radicali
Altre informazioni avremo durante la campagna in questa campagna gli organi dei tre partiti o se vogliamo l'Avanti prima di tutto
Radio radicale e settimanalmente l'opinione che seguiranno e daranno tutte le informazioni utili per la campagna dai tavoli in cui si firma
Ai problemi delle segreterie comunali ai momenti di aggregazione che saranno previsti ecco mentre noi radicali in questo momento
Stiamo organizzando i tavoli per le strade il Partito socialista e il Partito Liberale stanno studiando una campagna di dibattiti nel paese nelle sezioni nelle federazioni nelle varie città sui temi della giustizia perché in fondo dove si raccoglieranno anche le firme
Anche perché queste iniziative certamente un'iniziativa che ha portato alla ribalta della politiche italiane all'attenzione di tutta l'opinione pubblica e del Paese
Dei temi importanti che toccano la vita di ognuno e che sono relativi appunto alla all'amministrazione al funzionamento anche al cattivo funzionamento al non funzionamento della giustizia nel nostro Paese
Ecco io avendo dato queste informazioni ancora per Roma vorrei dire che c'è una sede di organizzazione dei tavoli che in via del sudario ventisei
Darei senz'altro la parola al vice segretario Partito socialista Claudio Martelli
Ringrazio gli amici che sono convenuti qui stamane per sostenere l'iniziativa che in forte spirito di collaborazione
Liberali radicali e socialisti hanno assunto di promuovere tre referendum sulla giustizia
è bastato l'annuncio
Qualche settimana fa di questa nostra intenzione per
Scatenare polemiche
Reazioni per lo più poco meditate
E alle quali per la verità siamo abituati nel senso che ogni volta che vi è quale che sia la parte promotrice ogni volta che viene
Nell'aria l'ipotesi la possibilità di un referendum e cioè di un ricorso costituzionale alla democrazia diretta in termini integrativi attualmente in qualche caso anche in termini alternativi
Rispetto alla legislazione prodotto dal Parlamento o alla paralisi legislativa del Parlamento ogni volta che si determina questa eventualità
Avrete osservato che scatta un meccanismo quasi automatico di rifiuto di rigetto
Di contestazione
Della democrazia dirette
E questo è il primo livello di opposizione che ci siamo trovati di fronte generico
Automatico rifiuto quasi una sorta di istinto di reazione
Rispetto al fatto che si possa pensare di ricorrere al popolo sovrano anche per
L'attività legislativa
E non solo per la formazione
Del parlamento o dei Consiglio delle assemblee eletti
Poiché è un secondo livello
Di reazione
E quello di coloro i quali dicono beh ma sarebbe molto più facile e più giusto
In materie delicate come questa
Ma l'ha dedicato anche il divorzio era dedicato anche alla porto e pur non essendo stati noi
I tre partiti
Laici per eccellenza quelli che sono qui rappresentati
Quelli che si sono davvero impegnati nel corso di questi vent'anni nelle battaglie di libertà e nella tutela dei diritti e cioè i socialisti radicali e liberali non a caso
I tre partiti promotori del divorzio non a caso i tre partiti che più degli altri sono stati vivi
Semplicemente perché sono stati sensibili
A ciò che è di civile di civiltà del diritto ancora non era stato realizzato nel nostro Paese dicevo il secondo livello di reazione i temi così delicati e complessi come quelli della giustizia non possono essere risolti ho letto questo esimio costituzionalista che scrive su Repubblica Paolo Barile il quale dice testualmente problemi delicati di giustizia non possono essere risolti con la zappa degli elettori
Sulla mano che scrivessi e no i quaranta milioni di cittadini sarebbe una zappa il cui uso sarebbe improprio
In materia di giustizia ma in realtà si dovrebbe ritenere in qualunque materia è che questa concezione
Che trasforma la democrazia rappresentativa in una sorta di
Struttura patrimoniale della democrazia italiana questa essi praticamente inaccettabile S non ci fossero molte solide convincenti ragione di merito di contenuto per affrontare anche questa prova referendaria
Sarebbe necessario giusto di farla per affrontare in campo aperto queste mentalità questa concezione sbagliata limitata mutilata della democrazia questa visione del popolo che discute
Ah riflette
Decide in materia e complesse e delicate come di una abuso o di una impropria sostituzione rispetto alla democrazia delegata
Quali sono le obiezioni
Di merito pale sono naturalmente sempre
Discutibili che sono state rivolte all'insieme dei tre referendum o a ciascuno di essi o uno soltanto DS e queste bene che vengano esaminate
Partitamente l'una dopo l'altra anche se non vi è dubbio noi non l'abbiamo nascosto nella presentazione che ne abbiam fatto che i tre referendum sono tra di loro concatenati
Logicamente muovono dall'idea di rimuovere uno certamente non il solo
E forse neanche il principale ma quello che più facilmente in un certo senso poteva essere indicato uno degli ostacoli all'esercizio di una giustizia giusta
L'abbiamo individuato nella giustizia ingiusta nella sua organizzazione come dire
Legale
Quella appunto che per un verso politicizzata dividendola in correnti contrapposte stimolando questa politicizzazione l'organo di autogoverno dei giudici
Con il duplice risultato
Di promuovere una parti tipizzazione delle membra della magistratura
E
Una politicizzazione dell'organo di disciplina e di autogoverno dei magistrati che del resto ha prodotto già i suoi sconquassi
Sino a quello finale della contrapposizione diretta con il Presidente da Repubblica che richiamava l'organo di autogoverno ai limiti
Alle possibilità e dai limiti del mandato costituzionale
Si è
Eccepito in rapporto alla
Abrogazione che il quesito referendario propone del tribunale inquirente che questa materia
Sarebbe già in stadio di avanzata realizzazione
Temi di riforma da parte del Parlamento avendone approvata una versione
Riformata dell'inquirente appunto
Il Senato avendo la Camera per la verità però già modificato in misura sensibile il testo licenziato dal Senato
Per anche qui questa non è un'obiezione come dire di merito se riconosce dunque giusto
Il fatto che si proceda a una riforma e possibilmente una cancellazione dell'idea di una giustizia speciale o di fori o tribunali speciali per amministrare la giustizia in rapporto ai ministri
Si osserva sì
Obietterà ebbero iniziativa referendaria che questa questo risultato potrebbe essere ottenuto per via parlamentare
Per è il caso di dire finché non lo vedo non ci credo
Poiché sono anni legislature intere
Che si aspetta una riforma di questo istituto di garanzia e che la riforma non viene
Infine per quello che riguarda il terzo forse il più importante dei quesiti referendari per nel complesso di problemi che coinvolge quello relativo alla responsabilità del giudice
Avrete notato che
Il cuore delle obiezioni si riferisce non tanto all'iniziativa del referendum quanto a quello che accadrebbe ove il referendum nel referendum prevalessero i sì
Vi fosse quindi l'abrogazione di questo
Istituto così come è organizzato nel nostro nel nostro leggi dal nostro ordinamento e quindi si dovesse provvedere con nuova legge
A definire la responsabilità del giudice ove non si volesse che al giudice fosse
Estesa
La responsabilità il tipo di responsabilità vigente per gli altri pubblici funzionali
A che cosa dobbiamo rispondere a questa obiezione forse la sola che ha una qualche consistenza beh che per l'appunto
Non si può contestare l'iniziativa di promuovere un referendum
Con l'argomento che se il referendum avesse successo si determinerebbe un vuoto legislativo perché questo esattamente l'obiettivo di qualunque referendum abrogativo nella Costituzione Italiana
Il referendum è muto
Il referendum sono muti tutti quanti in rapporto a quello che accadrà dopo
Il referendum in rapporto alla eventualità dell'abrogazione della legge per la quale si chiede una consultazione popolare e dunque non può essere imputato al referendum ciò che non è del referente
Si vedrà dopo nel corso appunto della
Vicenda successiva
Quale che sarà l'esito attualmente se l'esito sarà favorevole ai proponenti
In quale modo per quale via attraverso quali strumenti garantire meglio la tutela dei diritti del cittadino anche in rapporto alla questione della responsabilità civile del giudice
Intanto varrebbe la pena di osservare che ciò che eventualmente
Ma non è questa di necessità l'opinione di tutti coloro i quali devono sotto posso sottoscrivere faremo ma se eventualmente si dovesse valutare l'ipotesi di calcolare anche
La colpa grave
Come possibile causa
Di responsabilità civile del magistrato e di risarcimento del cittadino
Beh
Si sarebbe appunto semplicemente affermata la responsabilità
Del magistrato non solo per dopo come già le leggi prevedono ma anche nelle ipotesi di colpa grave non si vede bene in che modo questo potrebbe limitare l'indipendenza la libertà
Dei giudici e dei magistrati ma vede questo argomento è già stato abbandonato e viene sostituito da uno più sottile
E cioè che l'ipotesi che il magistrato possa incorrere
Nel caso di colpa grave cioè per ignoranza della legge opera cattiva applicazione per pessima applicazione la legge possa incorrere
In una qualche responsabilità di carattere civile si dice questa sola eventualità
Produrrebbe la pigrizia del magistrato il suo conformismo un suo come dire
Rifiuto
Di assumersi responsabilità alla ricerca della via in definitiva più comoda
Perché è una strana
Idea questa dei magistrati che hanno coloro i quali avanzano questa obiezione
Evidentemente si pensa che siamo di fronte a una categoria di uomini poco coraggiosi esattamente il contrario dico ciò che i nostri obiettori poi scrivono in genere in modo molto retorico in testa i loro pezzi ai loro orticoli cercando questa rappresentazione di una ceto politico fatto tutto di ladri e di vigliacchi e di un ceto di magistrati fatto tutto di
Onesti e di coraggiosi
Sono essi dunque in contraddizione quando per un verso ritengono che
La l'allargamento alla ipotesi della colpa grave della responsabilità civile del giudice nel mini
La libertà l'indipendenza o ne incoraggi qualche pigrizia qualche conformismo salvo appunto poi celebrare in modo del tutto retorico e come retorica fastidiosa che mostra la corda invece di una difesa
Sciocca corporativa
Della separatezza
E diciamo pure anche della discrezionalità talvolta abusiva di un potere piuttosto che non la restituzione alla giurisdizione della sua naturale vocazione alla responsabilità
Non è una mistero anzi scrivere per fortuna sempre più coscienza comune che in democrazia ad ogni potere deve corrispondere una responsabilità naturalmente sappiamo bene che i problemi la giustizia italiana sono assai più vasti
Di quelli che i quesiti referendari chiamano in causa
E però
Averne individuati nella forma tecnica possibile dalla legislazione referendario oggi vigente in Italia tre
Significativi in rapporto al potere politico in rapporto al potere della magistratura ed il rapporto alla responsabilità che coinvolge
Diciamo pure la professionalità del magistrato per un verso e la tutela dei diritti dei cittadini per altro verso conoscendo il lunghissimo elenco di abusi o di usi impropri della giustizia l'infinito elenco di sopraffazioni e di mancati risarcimenti subiti dei cittadini
Questo poteva essere veicolo di una discussione più larga più approfondita di massa democratica e diretto a quale quella che si organizza
Proprio nelle strade nelle sezioni nei comuni d'Italia
E in una misura per la verità ancora molto insufficiente ma siamo certi che la RAI Eri pare era queste piccole missioni a questi piccoli ritardi anche da parte della televisione e da parte della sta
Un primo risultato lo si è già ottenuto
Lo si è ottenuto facendo parlare di giustizia lo si è ottenuto ristabilendo questa corrente questo circuito di solidarietà e attiva
Tra liberali socialisti radicali io credo anche i socialdemocratici
Sono forse spaventati un po'nella di reazione a mezza strada hanno avuto un'esitazione ma mi pare che la parte giovane del partito socialdemocratico si sia anch'essa ben impegnata e non dispero affatto
Che dall'interno di altri partiti del mondo cattolico
Ma degli stessi comunisti
Si modifichi nel corso del tempo l'atteggiamento dove sto le campagne referendarie non durano né un giorno né una settimana né un mese durano al minimo un anno
Le siamo appena agli inizi della nostra campagna referendaria
E siamo certi che nel corso di questa di questo processo aumenteranno gli interlocutori probabilmente anche le polemiche
Ma che si riuscirà a fare insieme chiarezza e proselitismo per la democrazia diretta e per la giustizia giusta
Un secondo risultato lo si è ottenuto
Imponendo il tema
Giustizia come un tema
Di fondo la stessa verifica di maggioranza e di governo
E gli stessi tre quesiti
Sollevati da liberali socialisti radicali sono diventati materia di una discussione
Nel vertice dei partiti la maggioranza del governo qualche giorno fa naturalmente si è discusso più in generale dei problemi della giustizia dal carcerario
Alla legislazione premiale cosiddetta alla dissociazione
Ai temi relativi alla stessa i palestre se ipotesi di amnistia o di indulto salvo poi appunto
Riconosce che in materia che non spetta partiti questa mattina tosta una sfera di governo nelle sue relazioni col Parlamento e col Presidente da Repubblica
Ho letto stamane una cronaca
Un po'frettolosa capisco che Spadolini nella sua grafo Mania descrivendo di tutto su tutto praticamente in continuazione può cadere in qualche eccesso di zelo
Ma questa rappresentazione per cui esisterebbe un'intesa
E di conseguenza non esisterebbero più referendum e la cosa più false più sbagliata che si potesse scrivere
è una tesi abusiva
Nel senso che per la verità nella discussione del vertice dell'altro giorno
Non si sono neppure affrontati tutti e tre i quesiti referendari
Si è riconosciuto che esiste ma lo sapevamo anche noi quando abbiamo iniziato la raccolta delle firme
Un'iniziativa parlamentare non specifica della maggioranza per la riforma dell'inquirente una delle ne ho contate tredici iniziative parlamentari negli ultimi sei sette anni per la riforma dell'inquirente
Bene se questa iniziativa dovesse avere sbocco è evidente che ci saremmo trovati di fronte a una novità
Nel sistema delle leggi rispetto a quello che era l'obiettivo della referendum ma
Per dirla con San Tommaso finché non lo vedo non ci credo
Proprio perché tutte le volte che si è giunti alla soglia di una riforma del tipo di giustizia politica che si era organizzata in Italia o per una ragione o per l'altra per responsabilità di Tizio o di Caio o di tutti insieme in definitiva quindi per responsabilità del Parlamento
Non se ne poi fatto nulla
Per quel che riguarda il la riforma del Consiglio supremo della magistratura
In sede di verifica non se ne proprio parlato perché lo stesso Spadolini che
Come poi scrittore dell'intera voce repubblicana tende a dimenticarsene
Ha riconosciuto che ha riconosciuto ha affermato che questa materia sparerà suo e bontà sua non può essere oggetto di consultazione referendaria giacché e materia costituzionale
Noi amico Biondi ed io abbiamo imprese immediatamente preso per buono questo argomento e quindi non abbiamo parlato proprio
E fa dunque sul terzo punto il tema della responsabilità del giudice
Si è detto
Naturalmente questo è il punto più più delicate più importante quel che si legge che i partiti la maggioranza e non vedo come potrebbe essere diversamente per chi sta solidalmente in un impegno politico
Debbono cercare un'intesa per varare
In via parlamentare una riforma
Delle leggi attuali che reggano oltre che regola il principio della responsabilità del giudice ora la bontà e la ricerca di un'intesa non sono l'intesa
è evidente che se socialisti liberali
In quanto parte della maggioranza con gli amici radicali
Che con noi hanno promosso il referendum valutassimo
Che si può raggiungere una risultato
In sede parlamentare
Che sia coerente con gli obiettivi che ci eravamo posti con l'iniziativa referendaria valuteremo la situazione nuova che si è creata
Ma per intanto
La miglior garanzia che si possa che si affronti davvero il tema spesso che la responsabilità del giudice nella sua responsabilità civile nei termini di un ampliamento di questa responsabilità la sola garanzia e che si sviluppi con tutta l'ampiezza necessaria la campagna referendaria in termini di discussione di precisazione delle questioni che sono in gioco
Di raccolta delle firme di promozione effettiva del referendum poiché se è già un risultato lo si è raggiunto
Con una rifiorire della discussione sulla giustizia e questa volta in termini meno una tra le che per il passato se lo si è raggiunto imponendo al primo vertice dei segretari della maggioranza di governo di discutere questi temi stessi se lo si è raggiunto ottenendo un impegno
Una volontà una dichiarazione di voler cercare il terreno per a una riforma evidentemente nel senso dei proponenti il referendum a maggior ragione possiamo aspettarci dei risultati concludenti più solidi quanto più si sviluppa la campagna di mobilitazione la raccolta delle firme l'iniziativa referendario e del resto legislatori né padri costituzionalisti
Oltre che l'esperienza stessa di questo quindicennio che abbiamo le spalle ci hanno insegnato che
Appunto il
Ricorso al referendum va concepito in una forma integrativa rispetto l'attività legislativa normale del Parlamento in una forma di contrapposizione o di sostituzione
E dunque fintanto che non avremo la certezza è il risultato non la certezza psicologica ma il risultato fattuale
Di questa possibile intesa per allargare la sfera della responsabilità civile del giudice non altro non altre vie legittime magari serie e però che non rispondono al quesito referendario ma la questione specifica sollevata da questo referendum e cioè la responsabilità civile del magistrato
Nell'ipotesi di colpa grave
Fintanto che questo non sarà un fatto non sarà una nuova legge l'iniziativa referendaria continuerà svolgersi a svilupparsi
A
Affermarsi come mi sembra stia accadendo di fatto
Nella società italiana nella pubblica opinione
In modo trasversale anche rispetto alle forze politiche come è giusto che sia
Per le iniziative le questioni che sono oggetto di
Un quesito referendario non tali dunque da
Organizzare schieramenti
Di maggioranza o di governo ma tali da attraversare gli schieramenti di maggioranza e di opposizione sollecitare una presa di coscienza il più possibile individuale da parte dei cittadini
Dico questo perché
Capisco che potesse apparire almeno per l'amico Biondi e per me
Una come dire un singolare che si procedesse per un verso attraverso la promozione del referendum e l'appello la democrazia diretta un tipo di iniziativa
E di intervento e per altro verso attraverso la stipula di intese di maggioranza a un altro tipo di iniziativa legislativa e riformatrice
Ma come abbiamo visto nell'esperienza storica che abbiamo le spalle si tratta di
Impegna iniziative che si muovono in modo parallelo e non tra di loro contraddittorie anziché si sostengono reciprocamente
Non avrei alcuna fiducia di poste raggiungere
Intese a livello politico parlamentare senza la forza che vien data la posizione riformista
Dalla iniziativa popolare referendaria
E d'altra parte non credo proprio che lo scopo dell'iniziativa referendaria
Sia quello unico di giungere
In ogni caso
Alla prova del referendum medesimo è evidente che se nella l'intervallo nel lungo processo
Che prepara accompagna lo svolgimento nella campagna referendaria sì raggiunge un'intesa considerata soddisfacente da coloro i quali restare non ho promosso vuol dire che il successo del referendum è stato acquisito
E lo si è vinto senza la necessità di celebrarlo ma debbo dire la verità che l'esperienza storica abbiamo le spalle
Non è questa
E per la verità tutti i tentativi ricorderete la vicenda del divorzio come cura della Porto come altre vicende da quella stessa dello scorso anno legata al punto di contingenza sul quale i comunisti
Come si sono favorevole referendum sui salari
Lo sono meno fino sui diritti
è una concezione che questa nuova noi non ci permettiamo di fare come dire delle dietrologie ideologiche per cerca di capire cosa sta dietro la cultura politica democratica di un partito che pensa giusto e legittimo fa dei referendum sui salari
E pensa invece ingiusto illegittimo farlo sui diritti che riguardano i cittadini
Resta il fatto che anche in quella direzione penso possiamo e dobbiamo compie uno sforzo
Perché dalle posizioni
Se posizioni delegate questa politica giudiziaria o politica la giustizia del PC che è stata appaltata
A un gruppo di magistrati comunisti da parte del più grande partito della sinistra il nostro Paese speriamo che anche questa questione possa essere discussa affrontata nel corso del feto e che si riesca proprio per lo stimolo della nostra iniziativa la nostra provocazione a sollecitare nel Partito comunista anche voci diverse
Da quelle che fanno corpo con teoremi sulla giustizia o da quelli che addirittura l'operato dei corto Circuiti procedendo alla escussione di cause procedimenti processi e forse di qualche sentenza
Dalle segreterie dei partiti
Che consultano
Singoli magistrati o gruppi di magistrati ne discutono gli orientamenti o addirittura li assumono insieme
Dunque mi pare che il bilancio che possiamo trarre a un mese dalla iniziativa che insieme assumemmo sia un bilancio positivo
La raccolta delle firme incominciata in tutte le città e mi pare proceda con soddisfazione anche se non vi è dubbio che dobbiamo fare di più e possiamo fare di più
Sia contando sulle forze dei partiti sia stimolando forme altre diverse di partecipazione a questa nostra battaglia questa nostra campagna
Di più
Bisognerebbe che facessero gli organi di informazione per informare non perché debbano necessariamente sposare il nostro punto di vista ci mancherebbe altro ma ci sarebbe sufficiente uno spazio adeguato anche di
Contestazione di replica oltre che naturalmente di esposizione delle nostre tesi del perché di questa iniziativa delle questioni che sono in gioco con i quesiti referendari
Di più abbiamo ottenuto che
Una discussione
Sulla crisi del sistema giustizia
E sugli obiettivi della giustizia giusta uscisse
Dalla contesa che oramai in modo stucchevole opponeva alcuni magistrati ad alcuni politici
E diventasse materia carne di una discussione più
Basta
Perciò spesso necessariamente più chiara costretta semplificarsi arrendersi comunicabili
E che questo tema diventasse insieme con
Gli altri temi legati ai diritti civili
Elemento caratterizzante di una identità nostra socialista degli amici liberali radicali e ripeto almeno della parte giova della socialdemocrazia infine l'abbiamo imposta come questione
Da discutere al tavolo della verifica di governo il quale si è limitato a prendere atto che due dei tre quesiti referendari non lo riguardano e quanto al terzo certo come è giusto come è doveroso
Vi è lo sforzo dei partiti della maggioranza di ricercare se possibile un'intesa ma dalle prime battute direi l'intesa è molto difficile
Giacché l'amico Biondi ed io abbiamo parlato in quella sede di
Allargamento della sfera della responsabilità civile del magistrato ai casi di colpa grave e ci è stato obiettato con la la vecchia scappatoia di invece dare una risposta in termini di allargamento della responsabilità disciplinare diventati interventi disciplinari magari affidate a questo CSM
E dunque le posizioni mi paiono per il momento non voglio escludere la possibilità perché
Sarebbe sbagliato ma per il momento mi pare che le posizioni di principio rimangano abbastanza distanti ecco dunque il primo primissimo bilancio che possiamo trarre credo che sarebbe una buona cosa se dessimo ci dessimo
Ci scambiasse m'impegno a un appuntamento periodico
Nel corso appunto di questa che sarà una lunga campagna referendaria per informarci e per informare l'opinione pubblica su quel che accade sapendo che non sempre l'informazione che c'è intorno ai primi referendari e le campagne referendarie adeguata propria corretta completa e imparziale come viceversa
Leggi e regolamenti relativi in particolare al servizio pubblico
Dovrebbero garantirci
E con questo soddisfazione dunque di questo primo mese di campagna referendaria che
Rivolgo daccapo un saluto e un incoraggiamento ai amici militanti e cittadini
Indipendentemente dalla loro adesione al Partito socialista o agli altri partiti promotori del referendum nella convinzione che questa campagna e giusta
E si rivelerà nel corso del tempo ancor più giusta di quanto già oggi non appaia
Grazie Dora la parola Giovanni Negri segretario del Partito Radicale
Ma
Amici liberare i compagni socialisti
E cari compagni radicali che siete cui o che qui non siete perché a Roma e in tutta Italia state già facendo state preparando oggi
I tavoli per la raccolta delle firme dei cittadini sui tre referendum
Io credo che intanto
Si debbano ringraziare
Tutti gli amici e tutti i compagni che hanno in questi primi due giorni di raccolta fattivamente aperto
In diverse centinaia di città la raccolta delle firme
Non parlo soltanto dei miei compagni radicali ma parlo
Degli amministratori dei consiglieri comunali provinciali regionali del Partito socialista del Partito liberale
E li ringrazio tanto più perché hanno saputo sfidare
Una difficoltà
Ed aprire la campagna dei referendum in presenza di un fatto abbastanza inconsueto
Come dire chiedo scusa e la banalità ma io me ne sono accorto ieri mattina facendo colazione dando uno sguardo ai giornali
E scorrendo i giornali ho visto una serie diverbi e di parole
Che arricchiscono il nostro dizionario
E che più o meno riassumo
Scongiurare evitare impedire allontanare ostacolare disinnescare
Normalmente si disinnesca no le bombe
E si scongiura non le sciagure
E quindi mettermi aspra mi mi mi apprestavo a leggere
Questi articoli che immaginavo potessero riguardare chessò
Il vino al metanolo o l'acqua di Casale Monferrato
O il pomodori per il Terzo Mondo
O i rumori di guerra sul Mediterraneo o il Caffé di Voghera o cose simili
Mi sono viceversa corto che in Italia c'era un nuovo nemico c'era un nuovo grave problema e che questo era il referendum Convair via terminologia più gravi di quelli usati
Per le sciagure del nostro Paese
E allora mi sono chiesto francamente Mattia così paura dei referendum
E quali reati abbiamo commesso noi radicali gli amici liberali compagni socialisti nel depositare tre richiesta di referendum
E io credo che questo reato cari amici e cari compagni sia stato quello di scoperchiare un vaso di Pandora
Facendo venire alla luce quelli che sono in molti e troppi mali modo dell'amministrazione della giustizia nel nostro Paese
Ma soprattutto perché abbiamo saputo depositando i referendum trasformare in politica iniziativa e lotta politica quello che rischiava di rimanere nel libro delle lamentele di milioni di italiani o nel libro dei sogni
Dei doppi garantisti o degli incubi naturalmente di molti e divenuta iniziativa e lotta politica
E questo ha dato fastidio
Ha dato fastidio che un po'di lucidità e le camere per una volta si aprissero sulle carcerazioni preventive
E sulle condizioni di vita
Nelle case penali italiane che ci fosse finalmente un po'di luce su questa cosa incredibile per cui se si ha a che fare con la giustizia civile nel nostro Paese
Non si sa come sia inquieti perché c'è una giustizia civile paralizzata con milioni di processi che non si celebrano
Si gettasse un po'di luce su codici e leggi
Ancora del periodo fascista
Si getta su un po'di luce sui privilegi di casta e sulla non responsabilità di chi al dovere di amministrare giustizia
E sull'Istra poteri che sono cresciuti fino allo scontro istituzionale con altri poteri dello Stato e con la massima magistratura dello Stato in seno al Consiglio superiore della magistratura
E certo
Ha ragione ha ben ragione Claudio quando dice abbiamo obbligato tutti
L'intera classe politica
A occuparsi di giustizia
Persino il senatore Spadolini persino l'onorevole De Mita
Persino per altri versi i compagni comunisti che rischiano di essere sempre più occupati da certi settori della magistratura e non dalla questione giustizia
E certo evidentemente questo ha sicuramente dato fastidio
Danno fastidio le notizie che giungono in queste ore di amministratori consiglieri comunali esponenti
Della Democrazia Cristiana che firmano
Per i referendum dà fastidio la notizia che gli ordini forensi che le camere penali a Napoli a Cagliari in altre città organizzano loro spontaneamente i tavoli di raccolta per i tre referendum
Dà fastidio che comuni cittadini spesso né radicali né i socialisti né liberali bensì comunisti in zone tradizionali di elettorato democristiano
Ho missini
Come è giusto che sia in una grande battaglia che trasversale che attraversa l'opinione pubblica che dunque attraversa i partiti che costoro abbiano aperto
La raccolta delle firme per per dire fare
E quello che non si sopporta insomma questo
E non si sopporta l'idea che su questi temi il popolo possa essere chiamato ad esprimersi e quindi l'istituto di democrazia diretta diventa qualche cosa che come il vino al metanolo che come l'acqua cancerogena
Che come tutto quel che di brutto c'è
In questo fax
E non si sopporta soprattutto l'idea che una mobilitazione civile popolare impongono una svolta che è indispensabile nell'amministrazione della giustizia
Nel nostro Paese
E per dare la sveglia non bastava Invest International che torna nuovamente a denunciare la giustizia italiana in sede internazionale occorreva il deposito dei referendum questi sono evidentemente gli incubi
Dell'onorevole De Mita
E forse questo è l'incubo dell'amico Giovanni Spadolini
E perché l'amico Giovanni Spadolini io forse sono un po'malizioso un po'sospettoso
Forse vede un possibile appuntamento elettorale nel quale tutti i partiti laici e socialisti
Unitamente a larga parte degli elettorati non dei vertici ma degli elettorati
Cattolico e comunista
Perché questa battaglia sa parlare al Paese siano protagonisti
Di un grande appuntamento elettorale lasciando forse l'amico Spadolini
In compagnia di De Mita e dire da forse questo è un incubo dell'amico Giovanni Spadolini che lo spinge a diventare che cosa
A suonare la tromba che contro tutti i referendum da dieci anni a questa parte è stata suonata a il vuoto legislativo
Quella del voto legislativo e come la famosa il famoso Sarchiapone non so se di Tognazzi Vianello non so chi non incontrando i ragazzi che vendevano L'Unità il dramma perché difendete la legge Reale finanziamento pubblico compagna perché e perché altrimenti c'è il vuoto legislativo ma che è il vuoto legislativo non lo so ma così mi han detto
Ecco questo è il vuoto legislativo
Diciamo ma come noi vogliamo è vero abolire quell'articolo del codice Rocco che colpisce l'apporto perché la portò e una cosa nefasta per la tutela della razza ariana
E non vogliamo più che ci sia questa cosa abominevole ma l'argomento è sempre stato attenzione
Poi c'è il vuoto legislativo e allora vada dal senatore Spadolini a spiegare agli italiani
Certo forse ne è convinto come e quanto gli italiani sarebbero tristi pensate si abolisce la Commissione inquirente quella che ha salvato Giulio Andreotti per ventisette volte
Come sarebbe loro tristi dal vuoto di commissione inquirente vada Luigi l'amico Spadolini a spiegarlo
O vada a spiegare certo se il giudice
Ci fosse la responsabilità civile
E qui parata quella del pubblico funzionario come il giusto
Inutile che racconti o le Bugie
Come c'è in tutti i Paesi occidentali
Di civiltà giuridica
In Francia lo Stato paga per l'errore giudiziario risarcisce ma poi si rifà sul magistrato
In Inghilterra solo di determinata non invece collega grande istituzione che sono i giudici di pace
Quindi un altro sistema
Negli Stati Uniti sono elettivi
Si vogliono queste norme norme di questo genere ma ben vengano altro che la legge Breganze per cui si fa carriera per anzianità loro e solo loro in questo Paese
Non secondo me il rito non secondo altro criterio ma automaticamente
Se vogliono toccare questi punti i punti del reclutamento ma ben vengano
E quindi il vuoto legislativo
E vada a spiegare
Ai che paura del vuoto legislativo del sistema elettorale del CSM questo il CSM che che cos'è
Questo Consiglio Superiore della Magistratura che la Commissione inquirente dei magistrati
Dove ogni scandalo ogni denuncia
A parte rarissime eccezioni quando erano obbligati
è stata sistematicamente messa da parte
Non è che non ci abbiam provato ci abbiamo provato
Affari ricorsi e le denuncia al Consiglio superiore della magistratura
Ma non si sa più chi
O di non possono i partiti partito radicale partito socialista dicono a Napoli che cosa succede in quel processo hanno e un attacco all'autonomia e all'indipendenza della magistratura voi non potete
Proviamo da un'altra parte
Chiediamo l'indagine parlamentare
Hanno il Parlamento che indaga sull'amministrazione la giustizia fa una Commissione inchiesta questo è un attacco all'autonomia e all'indipendenza la magistratura
Il Presidente del Consiglio dice qualcosa sul caso Tobagi come cittadino peraltro è un gravissimo attacco all'autonomia e all'indipendenza la magistratura
Il Presidente della Repubblica
Dice quel che dice in seno al CSM a mezza bocca
Quello che diceva né quello che facciamo sempre sui giornali e che era un attacco all'autonomia e all'indipendenza la magistratura e allora abbiamo detto depositi amore referendum ricorriamo al popolo almeno quel popolo sovrano in nome del quale si celebra la sentenza anche il popolo sovrano il referendum e un attacco all'autonomia e all'indipendenza la magistratura
Ma chi può ancora
In questo Paese dire qualche cosa che non sia un attacco all'indipendenza e l'autonomia
King ancora vivi
E io ho paura di un potere che dice guarda accetto la tua critica sei critica costruttiva e non critica che demolisce
Altrimenti la devo respingere perché un potere che di sequestro e che spiega all'altro come li puoi criticare come non mi puoi criticare e un potere che deve fare paura
Vuol dire che un potere che è cresciuto in modo a Brno
Forse vorrebbe che la critica forse di questo tipo
è vero le contrade campane sono libere non ci sono più pericoli potete mandare lì Pandini in vacanza perché il capo della camorra Enzo Tortora e finalmente assicurato alla giustizia
E a Napoli Avellino Benevento Caserta non c'è più nulla si qualche piccolo problema al Banco di Napoli finanziamenti nuvoletta un po'di droga sono cresciuti le morti
Per tal modo ora forse c'è qualcosa che in quel processo non andava ma insomma siamo contenta forse questa esigerebbe Rodano
Come critica costruttiva certi magistrati Pasquale Nonno
E il tran tran che ci sono ora del segretario della Democrazia Cristiana
Del direttore generale della RAI di suo fratello che è direttore generale dell'Osservatore Romano del capogruppo della democrazia cristiana palazzo Madama perché poi si va per blocchi ormai di zone mi pare di capire in termini di forse questo è il tipo di atteggiamento che si vorrebbe danno certo che c'è chi ha paura del referendum qualcuno parlava di piccole omissioni da parte della RAI io dico attenzione attenzione perché l'informazione sul deposito delle richieste di referendum è stata praticamente nulla attenzione perché la conferenza stampa di presentazione della campanella ferendo un pian piano fatto è stata liquidata in sei secondi
Attenzione perché il TG uno
Il giorno di inizio la raccolta delle firme non ha non ha detto
Che si poteva firmare in tutti i Comuni d'Italia che era aperta la raccolta del in questo caso compagni socialisti amici liberali anche voi venite trattati come vengono normalmente trattati i radicali
Ma attenzione io credo
Anche anche fra noi occorre dire le le cose come stanno
E scusate mio nonno l'arte della diplomazia ma lo volevo dire avendo letto quei giornali
Così come esplode la questione giustizia depositando i referendum
è vero c'è una sola garanzia che si facciano non pateracchio legislativi frettolosi ma si faccia un'autentica e leggi di riforma
Per l'amministrazione e la giustizia in Italia
E questa garanzia si chiama
Settecento mila firme autenticate le cinquecento mila necessarie le duecento mila
Di margini di sicurezza queste la garanzia che al posto del vuoto legislativo non ci sia il pieno di Spadolini per intenderci la garanzia e quello di centinaia di migliaia di firme che sono il motorino
Della campagna di riforma
Per l'amministrazione della giustizia senza questo non ci sarebbe stato nulla poi certe evidente ognuna avanzi le sue proposte noi radicali in parlamento le valuteremo si vuole abolire l'inquirente domani mattina saremmo felicissimi c'è la legge Rizzi
Al Senato sulla responsabilità civile disciplinare del giudice si può valutare non voglio neanche toccare questi argomenti ma la garanzia un solo nome
La garanzia mezzo milione diffide
E io su questo tema preferisco qui esprimere una ragionata preoccupazione piuttosto che un ottimismo scontato
Un trionfalismo io ritengo che non sia facile raccogliere
Mezzo milione di firme che vi siano numerosi problemi organizzativi e finanziari
E che si debba ci si debba urgentemente più e meglio coordinare
Io credo sia importante lanciare questo segnale al Paese
Fare questa grande campagna ma non ritengo sia una campagna farci
Questo volevo dire rinuncio anche conoscendo i problemi di Alfredo problemi di tempo ad aggiungere quello che andrebbe aggiunto a rispondere a certe polemiche spaventosamente pretestuosa
A un giudice che l'altro giorno è riuscito a dire questo sia finito in televisione all'opinione pubblica attenzione che se c'è quel referendum sulla responsabilità civile io per esempio non potrei sequestrare le partite di vino
Sofisticato
Questa sono riusciti questo si riesce a dire senza che ci sia possibilità di rispondere
Una magistratura che noi vogliamo chiamare in causa non solo per un certo tipo di amministrare giustizia
Ma per i processi che non si faranno per le omissioni le omissioni verso l'abusivismo edilizio che cresce contro il quale non si fa nulla le omissioni versi sofisticato li divino che si sa che ci sono e nei confronti dei quali non si è fatto nulla
La omessa azione penale
Che deve far parte della responsabilità civile del giudice
E quindi compagni socialisti amici liberali concludo
Visto che queste sono le nostre convinzioni non temete noi radicali faremo la nostra parte
Nella raccolta delle firme
Quale parte
La parte che può fare un partito che ha accesso ai microfoni e alle telecamere televisive meno come numero di secondi di Giovanni bandi Godin Gianni nell'uso su tutta la sua politica
Questa è la parte amici liberali e compagni socialisti che noi potremmo fare quella che ci si consente di fare
Altrimenti faremmo di più
Ma faremo ed essendo a una manifestazione che Comune voglio richiamarmi per indicare quale sarà nostro tipo di metodo a una frase per una volta non di Ernesto Rossi o dei fratelli Rosselli
Ma ha un bel modo di dire Di Pietro Nenni che ci farà da guida
In questa campagna referendaria quanto riguarda nove radicale
E che fai quel che devi e accada quel che può
Certamente la nostra parte l'affare
Care amiche cari amici sono molto contento di essere qua rappresentare il partito liberale come segretario in un impegno comune considero l'impegno di servizio verso la giustizia nel nostro Paese in chiave di reciprocità
Perché occorre che la giustizia esca dal chiuso degli addetti ai lavori dei dotti dei dottori sottilissimi che decisi sono sui massimi sistemi minimamente applicati e di venti invece un patrimonio di Scelta di responsabilità della gente di chiunque che nei codici del destinatario della norma giuridica
Chiunque quindi anche i giudici
Non ci sono aree di immunità o non ci dovrebbero essere o aree di responsabilità il potere senza responsabilità rischia di diventare arbitrio
Abuso in ogni caso senza possibilità di controllo e senza possibilità di risarcimento quando esso determini un danno per i cittadini danni sono molti più grave di tutti e la sfiducia
Che allontana la gente dalla giustizia
C'è un'omissione che non è dei giudici e della gente
E non se ne fida più perché quando ci andava in tribunale si chiedeva dove la prima la seconda la terza sezione civile penale amministrativa ora si chiede se il giudice di destra e di sinistra e di centro in panchina consacra
Questo è molto grave e quindi il problema è un problema che ci riguarda come come donne e come uomini
E il fatto che qualcuno di noi sia liberale e socialista radicale un fatto aggiuntivo è una scelta che abbiamo fatto ma c'è un problema collettivo che è di tutti
E che quello di pretendere che ciò che si legge in Pretura
Quando si entra far pratica i primi tempi e si vede che la legge uguale per tutti corrisponde al criterio che tutti siano anche uguali di fronte alla legge il che non è nella realtà sociale se non in quella giuridica ma per quello che riguarda la magistratura non lo è nemmeno per le conseguenze che un errore grave compiuto da un giudice determina nei confronti di se stesse dico e dei cittadini che lo hanno subito io mi sono chiesto e mi chiedo e lo senza nessuna retorica in questa domanda per quale motivo noi ci fidiamo dei giudici noi che fidandoci giudice io che faccio l'avvocato ci mantengo pure la famiglia
Vorrei sapere perché dovrei fidarmi
In modo tale da poter consentire al carabiniere che deve decidere se tirarono l'arma per difendere certezza della collettività in caso di aggressione
Oppure ad altri che devono assumere dell'immediatezza decisioni discrezionali molto gravi come può essere un chirurgo scelte di responsabilità notevoli come quelli che attengono a imprenditori che devono assumere al momento opportuno
Una un la un ladro o un altro di un problema che può determinare un rischio per la collettività
E per i singoli mi chiedo perché queste persone che hanno come pericolo il proprio mestiere possano essere se sbaglia in maniera grave ritenuti responsabili e il magistrato
Che ha la possibilità di decidere alla possibilità di assumere gli elementi alla possibilità di valutare con maggiore professionalità dovrebbe essere se sbaglia in maniera grave immune da errori per provocarlo non riesco a capire e non riesco nemmeno a capire forse perché non riesco a capire taluni ragionamenti quando sono faziosi e strumentali per quale ragione il giudice posto di fronte a questo rischio di essere come gli altri
Dovrebbe comportarsi in modo come dire commissivo vediamo che omissione
Cioè astenersi dalla compiere gli atti del proprio ufficio del proprio magistero della propria funzione del proprio ordine sovrano e indipendente come giustamente è scritto
Soggetto solo alla legge come la Costituzione opportunamente indica ebbene perché dovrebbe dice perché dovrebbe corre un rischio sapendo di dovere
Risarcire si asterrebbe dal compiere questo atto rischioso e non darebbe inizio alla iniziativa penale se il Pubblico ministero alla veri
Riga processuale istruttoria del giudice istruttore al giudizio se il giudice nella fase dopo l'istruttoria che siamo nel penale comunque nella fase delle giudizio nei vari nelle varie Seat azioni in cui è chiamato ad esprimere il proprio dovere est e funzioni io credo che se la risposta fosse questa noi dovremmo con grandissima amarezza ritenere che i magistrati mentre chi è
La fiducia e l'Haute
Sono da cittadini ottengono dalle strutture dello Stato lo tengono dalla stessa realtà istituzionali in cui si collocano l'anno poco nei propri confronti perché
Ecco se messi alla prova e una volta messi alla prova affidati a giudizio di altri giudici avrebbero paura di essere giudicati dallo stesso corpo di cui fanno parte questo è una previsione
Direi quei auto censorio che nessuno può immaginare come possa essere ristrutturata ed esposta con dignità e con forza con me capacità di acquisizione di consensi e voi io leggo lei anch'io come gli altri queste opinioni paludate queste valutazioni così alte dal punto di vista delle solenni proclamazioni e così legate a un'interpretazione pratica è sempre il benvenuto raccolte
Questioni
Socializziamo nemmeno l'acqua
Così semplici che sono legate poi ha una coscienza giuridica popolare che nel frattempo si è voluti evolute nel frattempo la gente se e questo problema come ho fatto che riguarda l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e vede in questo una conquista che non può essere ulteriormente dilazionata primo risultato l'abbiamo ottenuto nulla senza verifica quando questi problemi hanno sul suscitato una messa in movimento di iniziative che sembravano sorge sepolte dalla polvere dei tempi negli archivi del
Camera dei Deputati vestivo quasi alla marinara nel sessantotto quando eletta deputato la prima legge che fu proposta è quella dell'abolizione Commissione inquirente soppesati diciotto a mi ora pare che vada un poco più avanti bene eppur si muove ebbene se si muoverà più svelto che abbiamo pagato un referendum io credo che potremo rallegrarci se dopo essersi mossa arriverà anche ai traguardi la doppia lettura e diventerà una cos'la definitiva prima e referendum abbiano a determinare la scelta popolare che è diretto e quindi anche intitolata dalla assunzione del popolo in prima persona e Conde e Cab la città di autoriciclaggio decisione determinazione la propria funzione di abrogazione se sarà abrogata o modificata prima ne avevo piacere e per la parte relativa al modo con il quale vi avviene lezione di consiglio si per la magistratura ironia dentro ora alle questioni di altissimo carattere costituzionale ma mi limito solo a dire chiariamo un la prova la prova provata che il Consiglio della magistratura deve prima di tutto dare una dimostrazione quello di essere superiore altro aspetto che possa alla sua con il sistema attuale elettorale
Essere affetto dalla legittima suspicione che non tutti i padani processi per essere in grado di esprimere quando sono alla nella nella fase della valutazione giudiziaria titolari di un compito di il valutare i fatti nel caso comunque
Ma anche purtroppo talvolta di assumere ruoli protagonisti ICI che hanno determinato notorietà e possibilità quindi di scelta e possibilità di assunzioni in un collegio elettorale così vasto di ruoli per i quali e più semplice asso opere poi il suffragio nelle fasi in cui la di la la scelta elettorale determina una valutazione concreta del soggetto e crea un problema di correnti che si contrappongono e crea quindi un problema di fondamento all'interno di queste correnti di nuclei di politicizzazione di partiti d'azione e sono molto pericolosi e per la parte relativa all'errore e all'errore grave il problema vero sarà quello di legarsi alle alle leggi che sono in corso se si vuole come dice il vertice modificare quella struttura non permettere un po'di cipria sul volto rugoso di una realtà che deve essere invece totalmente modificata a quella di modificare questa realtà nel profondo e se questo avverrà prima che ne fa dorme abbiano poi in corso e seguito sarà una cosa importante se non avverrà End e io credo che sarà difficile che avvenga dovremo lavorare e lavorare insieme come facciamo stamane parlandoci ascoltando assumendoci responsabilità fasce da ciò che è giusto anche dal punto di vista del sacrificio attivando i nostri amici nostri colleghi partecipando alle riunioni facendo in modo che quello che noi sentiamo pensiamo proviamo possa essere sentito provato e vissuto anche dalla gente che cito oltre da quello che ci è vicino cioè per motivi politici o per motivi anche di professionalità c'è quindi un grande momento di coinvolgimento che comincia che avrà corso che si pro pagherà chi si allargherà nel Paese uno degli affetti più importanti il cuore del giustizia nel cuore del Paese perché potere è responsabilità coincidono perché indipendenza e autonomia non siano frasi che scrivano soltanto una vaga aspirazione è una siano collegate con la responsabilità il significato più alto che può avere un uomo quello giudicare altri uomini se ritenuti responsabili pensando se sbagli anche anche la proprio a responsabilità potrà essere riconosciuta a vantaggio della collettività che affida allo Stato il monopolio legittimo della forza di cui la Magistratura costituisce il momento conoscitivo e decisionale
Richiede come condizione questa scelta meditata di una carriera e non può essere più una carriera cilindrica che non può essere la Carrera enologica magari non in più nata e si migliora invecchiando indipendentemente dagli errori e si contano e si abbia invece una magistratura legata anche attraverso questo nuovo tipo di selezione che quello di essere controllata negli errori che si compie responsabile per questi errori ora
Magistratura legata ad un impegno civile di reciproca io reciprocità verso i cittadini l'uguaglianza del cittadino di fronte alla legge il giudice cittadino uguale come gli altri cittadini di fronte ai propri simili che sono i giudici agli appartenenti allo stesso organo indipendente e sovrano sì anch'esso come tutti gli altri responsabile ecco il nostro impegno ghanesi amici del partito socialista del partito radicale del partito liberale di chi non è iscritto nel un partito ma che vuole come noi vogliamo che le porte le finestre si aprono che la gente veda dentro i problemi se ne assunse nei fatti a Ca'riconosce ne assuma la responsabilità e chieda che la responsabilità possa fermarsi nei confronti di io comunque come gestito del codice della Repubblica grazie
Un po'alla radicale io volevo ricordare ai presenti che oggi a Roma si raccolgono le firme e c'è un riferimento in via del sudario ventisei per i tavoli e soprattutto che abbiamo un grande ogni o di militanza delle vostre ore del vostro tempo del vostro contributo in tutti i sensi grazie