Giustizia: i referendum

Vogliamo parlare con il professor Sabino Acquaviva sociologo ed ordinario di sociologia all'Università di Padova la facoltà di Scienze politiche sul referendum sul questo istituto così importante per la democrazia diretta che esiste nel nostro Paese
Dalla momento in cui è stata costituita la nostra Repubblica che però ogni qual volta viene usato solleva polemiche molto spesso aspre molto spesso tendenziosi in altri casi invece sono polemiche che cercano di scoprire al meglio comunque di rivelare al meglio quest'istituto per la crescita della democrazia in particolare proprio oggi sui giornali c'è un intervento del di Livio Paladin presidente della Corte Costituzionale in merito al referendum
Io volevo chiedere al professor Acquaviva la sua opinione su questo istituto
Ma io penso che sia un'istituzione fondamentale gestori ai piedi utilizzato ribadire completamente diventata anch'io a volte il referendum potrebbe giudicato adoperato per gli agricoltori che faccio un esempio banale probabilmente più europeo grazie che non parta perché i governi non la vogliono ventre probabilmente o i propri investire ripeto europea a colpi di referendum faremo molto più avanti attraverso che proprio questo perché in pratica chiuso quasi internazionale per decreto voi non parliamo a livello locale soltanto che purtroppo qua i referendum sono strategici vanno a toccare i crediti prescritti importanti dicono cortei deputati e limpido
Secondo me più clamoroso è quello del referendum sulla caccia sì ma il referendum Oquarga avuto tanti pur la proposta a favore di del reverendo me pure quando si è arrivati al punto di requiem per la validità a livello costituzionale si son trovati di cavilli per non farlo passare
O dico solo che c'era perché sovietica suspicione impiccato perché tra l'altro alcuni coloro
Doveva decidere la pratica
E prego prego però no prego ecco io dicevo che che molto spesso
Aveva un argomento che abbastanza insidioso per quando riguarderebbe il referendum si dice ma in definitiva referendum abrogativo
Lascia dei vuoti legislativi che poi non vengono o adeguatamente coperti lei cosa pensa ma io penso che allora benissimo
Perché non pare perché fare Solone scadendo ma abrogativo definitive alcuni argomenti Repetti Pichichi io ho fatto appunto il presidente dell'Europa il referendum non è abrogativo perché la proposta che viene fatta da alcuni vuoi perché condivido anch'io e di dire facciamo referente dei chiediamo al popolo europeo e ritiene che l'Assemblea di Strasburgo e lei dal popolo europeo dei board o essere trasformata in Assemblea Costituente europea questo non è un referendum abrogativo ecologico che a livello nazionale abbia anche nel referendum affidare anche al popolino alcuni campi di Chiellini
Il compito diciamo così legiferare si questa mattina sul tempo di Roma è apparsa un'intervista del
Presidente della Corte Costituzionale Livio Paladin il quale data l'alta autorità ma soprattutto dall'alta moralità del persona l'intelligenza la la consapevolezza e la conoscenza che ha su questi argomenti
Credo le sue affermazioni su dichiarazione vadano con considerate ai livelli adeguati
Ieri la Corte costituzionale dice una cosa che interessante da da tale data capite e da conoscere cioè che il nostro sistema politico
Questi sistemi questo istituto
Dice che il nostro sistema politico praticamente e impreparato a a sostenere queste cose lei cosa ne pensa
Ma io penso che praticabile
E il sistema politico più del tutto il progetto abbastanza generico e impreparata qualità appena per un popolo è preparato a di ieri sistemi qui referendum abbia significato più ampio secondo me in Italia perché è possibile
Quindi dimenticavo politiche impreparato e come quando si diceva che il popolo italiano era impreparata democrazia epigramma rinviarla installare presso l'istituto non entra del costume
Perché son popolari preparato master vediamo che ha preparato a farli entrare
Ecco ma non per per non belle civile interpretazioni cioè non e io naturalmente però dentro l'affermazione dell'riceve voti questionare dice che che dice esattamente queste parole se vuole le leggo il sistema politico italiano ma Porta le consultazioni docente mentali sebbene prevista dalla Costituzione perché sono troppo precari gli equilibri sui quali esso si legge ora evidentemente il presiederà costituzionale si riferisce ai dispositivi di legge che sottostanno a questo istituto io maliziosamente vorrà
Vuole interpretarlo diversamente questa questa cattedrale diversamente questa affermazione forse e la classe politica i soggetti politici che sono dentro questo sistema che mal sopportano l'istituto referendario
I che tipo di molto spirito come in via in alcune circostanze abbiano paura dello strumento referendario quei toni può succedere perché è chiaro che il referendum costringe molto spessi pertanto rispose buon posizioni nette e chiare in ambiti in cui tre fino alla fine interventi politici sfumati
Ed è accaduto altre volte sì divertimento ma anche apre si e ora io vorrei farle alcune domande nel merito dei quesiti professore
Lei sa e i quesiti che sono stati proposti sono quelli che riguardano la responsabilità civile dei giudici è bene sottolinearlo responsabile civile perché era quella penale e per tutti quindi sarebbe l'articolo cinquantacinque cinquantasei settantaquattro dal Codice di procedura civile
Cioè si tenta di togliere una guarentigia una garanzia al giudice nell'esercizio delle sue funzioni per cui anche la colpa grave non tiene conto
Si tratta mea culpa ecco lei cosa pensa su questo decreto va be'è giusto perché cosa accade vengono perquisiti civilmente
Per colpa grave succede che poi tutto evitando al Pd verso i cittadini abbiamo visto che in molte circostanze troppo giudici il che potremmo accusare di una certa superficialità decreto probabilmente deriva in parte dal fatto che gente appunto responsabili bene dura perché no medico il più delle poco secondo me è un po'come il medico che dovrebbe avere la fedina fosse di pacifica ipotetico bene che poi nel caso di Previti e difficilissime da dimostrare perché giudicano altri pezzi
Da dove prorettore del Politecnico Rebecchi per tutti quindi anche per nell'esercizio delle sue funzioni ma si dice come argomento contrapposto chi squallore giudice fosse
Posto sullo stesso piano di qua sì sì funzionario dello Stato sarebbe demotivato non giudizio perché avrebbe una serie di elementi di deterrenza dedicato che gli impedirebbe di giudicare cioè darebbe la sua autonomia e
Io non lo credo cioè terzo il pericolo oggettivamente infine qui dipende però da come viene
Mette in atto una richiesta piove per la responsabilità civile giudice diventa un problema direi prevalentemente tecnico arrivare a far arricchire perseguibile recherà
Avvenimenti evitando che poi dietro quella perché poi duplicati dedicato principe mercoledì alle leggi ad hoc cioè io personalmente credo che autonomia e responsabilità siano
Minisci invivibili non esiste autonomia senza responsabilità non esiste responsabilità senza autonomia e quindi credo che appunto questo o tentativo di abrogare questa legge questi articoli del Codice
Il re dal posto a qualcosa di nuovo sia un fatto innovativo e soprattutto un Pinocchio per la democrazia ecco io penso che anche poi darle renderebbe più debole del giudice Egea quali pacchetti sbaglia
Sbaglia insomma paga entro certi limiti fa grossi macroscopici errori ricadesse molto spesso si procede così può alla garibaldina
Noi abbiamo come e perché si professore poi c'è il secondo quesito quello che riguarda
Una abolizione della legge delle modalità con cui vengono eletti i membri togati del Consiglio superiore alla magistratura qui c'è un discorso che vorrebbe impedire la costituzione di correnti partitocratica alla magistratura e che poi in qualche misura sì noi abbiamo visto l'eco di questo nell'ultimo conflitto istituzionale tra il presidente repubblicano stesso presiede il Consiglio della magistratura lei cosa ne pensa
Ma io francamente devo dire onestamente chi non conosco abbastanza indicativo all'interno del proprio investimento tutte viene scrivi Severi correnti secondo me da un certo punto di vista è un fatto negativo perché credo che crea da un altro punto di vista ossia il limite è un elemento critico però segna dodici scrivo il giudizio definitivo
Perenne sul tutto al tentativo ecco perché non credo di conoscere a fondo il problema come quando mi chiedono sessuologo so cooperazione l'opinione sulla Cina
Poi mai pagati Sissi paradossalmente direi in questo caso
Ma insomma perché non conosco a fondo del terzo quesito invece è quello che
Riguarda la commissione inquirente cioè questo tribunale particolare che deve giudicare i giudici esclusi i ministri ecco questo mi pare anche una certa che abbia un suo significato
Penso io temo pochi giorni ci dovrebbero essere giudicati da un
Da persone chi non paradossalmente non facciano parte del nord pende organizzazione giudiziaria opera ma da una struttura che aveva una totale autonomia
E che porti un tribunale formato da persone che non fanno parte della i ministri ai ministri
E i capi militari giudici perché non perché appelli ricavi giudica dei giudici questo riguarda sempre i giudici ma io le chiedevo sulla Commissione inquirente quella che indaga e-mail giudica sull'operato dei ministri a progressisti è un tribunale in particolare la Commissione Rimini chiedeva dei normali cittadini ecco e e nell'esecuzione come vuole come me e come lei come tutti quindi lei non ritiene che questo tribunale particolare Ingram ecco tra una dichiarazione assolutamente elevata velocità dai particolari insomma ecco tutti devono essere uguali di Floralia dalla Spagna la come noi delle
Uguali a noi di fronte alla legge ho capito quella diretta quieto io penso che chiunque che da giorni comporta d'accordo sì professore la ringrazio moltissimo di questa signora
Grama nelle interviste grazie risentirla arrivederci