Approvazione da parte della Commissione Europea ( Direzione Generale della Concorrenza) presieduta da Mario Monti dell'OPA di Italenergia su Montedison:commenti dell'eurodeputato radicale Benedetto Della Vedova

La commissione europea approvato quest'oggi l'OPA di Italenergia su Montedison ne parliamo con Benedetto Della Vedova
Un commento questa decisione di Mario Monti
Ma la decisione non voglio dire fosse scontata con un
Prevedibile conoscendo i meccanismi commissione cioè
Vol Couto affrontare sotto
Un punto di vista formale come unico profilo quello della concentrazione del mercato dell'energia in Italia e sotto questo profilo natural
La presenza di Montedison
Anche della FIAT che pure ha improprio attività
Tra di produzione di Energia ecco sotto il profilo della concentrazione è chiaro che il
La nuova Montedison non pone non pone problemi
Un altro operatore in un mercato fortemente concentrato perché per più del cinquanta per cento ancora complessivamente non è mai dall'ENEL quindi è un elemento da questo punto di vista di concorrenza e di frazionamento del mercato non in modo in modo importa
Non poteva essere un elemento di concentrazione quindi da questo punto di vista la pronunciamento dalla Commissione ripeto era
Se non scontato prevedibile il nodo vero della questione che
Conta
Io avevo sollecitato anche con un'interrogazione che Monti non affronta in questa occasione è quello della presenza di
Presenza diedero
Statale quindi una possibilità di posizione dominante nel mercato europeo a trave
Un aiuto di Stato indiretto
Ma io ritengo da tempo
Ho cercato
Modo di sollevare la questione
L'idea che ed ex sia land
Ma tipologia di aziende che ancora esiste in tutta Europa penso anche aziende come quelle postali dodici posta anche la per Poste S.p.A. che
Mando una posizione di monopolio residuale ovviamente non è più il monopolio monolitico per esempio delle poste stato intaccato ma restano posizioni forti di monopolio per quanto riguarda l'energia all'ENEL in Italia ma EDF in Francia laddove la uno dei Paesi europei che meno ha liberalizzato il proprio mercato energetico quindi abbiamo aziende che godono di
I monopoli che in più sono Azzi
Totalmente partecipate dallo Stato il caso di EDF il cento per cento dallo Stato non è quotata in Borsa questo Cygni
Per esempio la decisione di in Montedison e non deve di questa decisione i vertici di non devono rendere conto i Cato di redditività di
Costo-opportunità dell'investimento ai propri azionisti ma è chiaro che devono rendere conto a politici che saranno molto più attenti a
Venti i politici che non quelli direttamente con omicidi finanziarie ecco che queste aziende come ente facciamo shopping in giro per l'Europa io lo giudico
Un'abile e credo che
Vada perseguito questo tipo di comportamenti va verso gli strumenti già disponibili l'ambito dei trattati dell'abuso e dell'esportazione Buso di posizione dominante e di aiuti di Stato indiretti perché è un'azienda al cento per cento dello Stato è un'azienda che gode di un vantaggio con
Toh rispetto agli altri operatori tradizionali di mercato quotati in Borsa eccetera e quindi vi è una discriminazione positiva a favore dell'azienda al cento per cento dello Stato che ricevevano direttamente aiuti oppure no che a mio avviso va
Andrebbe sanzionate
Ora il problema che o meglio l'aspetto formale che consente ha consentito la commissione al commissario Monti
In modo formale
The incontestabile che l'operazione di dare immonde Formenti non prestare degli incontestabili via libera l'operazione è il fatto che alla fine di tutta questa Bach
Fra avrebbe visto sterili
Dare al solo due per cento il suo diritto di voto in Italia
Comunque a fronte di una partecipazione minoritaria ecco se fossimo che ne so negli Stati Uniti forse
Una cosa sarebbe più affidabile siccome siamo in Italia quello che io temo
Queste dava mossa difensiva
Ed è per questo ritiro di ed è sia un ritiro tattico non un ritiro strategico e che invece sotto il profilo
Mentre nella gestione del meno eccellente dei contratti internazionali di fornitura di energia e poi pian piano anche magari della partecipazione societarie
Sta emerga con forza il ruolo distorsivo pesantemente distorsivo di EDF nella vicenda in più gira Montedison io credo che debba abbia comunque avuto un ruolo distorsivo nel senso che ha fatto da ha fatto da punta di lancia
Io avevo quattro per cento poi col venti per cento di Montedison ha fatto da punta di lancia di questa operazione ha fatto da Rieti a ha in qualche modo scossone delle fondamenta di Montedison consentendo poi che l'operazione italiana l'OPA FIAT eccetera andasse in porto con me un coltello nel muro quindi già questo è stato un elemento distorcente perché ed è fatto tutto fare questo per le ragioni
Che dicevamo prima ecco
Nella risoluzione la commissione si precisa di questo diamo atto a Monti ma speriamo che su questo perché già per quel crimine qua
Era successo su ENEL con l'acquisto di Infostrada eccetera qua non se ne è più saputo niente diamo atto a Monti di avere messo un
Paletto tra dicendo che ci sarà un monitoraggio in futuro
La evoluzione dalla partecipazione di in Montedison e nel momento in cui questa partecipazione dovesse apparire come partecipazione rilevante a quel punto la Commissione dovrebbe intervenire
C'è un rallentamento tuo viso delle liberalizzazioni in Europa soprattutto dopo il consiglio europeo di Stoccolma
Al marzo scorso
Qua cessa da una parte c'è un rallentamento e dall'altra io vedo un rischio di o
Allentamento
C'è un allentamento per esempio nel settore nel settore energetico
Ricordiamo che Svezia nessuno a posto con la forza necessaria nessuno in o dei Paesi europei ha posto con forza necessaria la necessità di avere adempiere
Gli impegni della direttiva sulla liberalizzazione e quindi consentendo di fatto alla Francia di poter godere non alla Francia ma
All'azienda francese EDF di poter godere di questa rendita di posizione del monopolio legale Francia già in mora dovrebbe al più presto al più presto adempiere agli impegni di liberalizzazione come han fatto altri paesi Germania
Tali parte in buona parte anche Italia eccetera e e quindi quello è stato un segnale chiaro di
Di accelerare sulla sulle liberalizzazioni c'è stato già
Pronunciamento anche dal Parlamento europeo
E un sostanziale rallentamento la liberalizzazione dei servizi postali ma soprattutto si stacca
Andorra e l'abbiamo visto con la bocciatura della riforma della della Hopa europea della direttiva sulle offerte pubbliche d'acquisto in ambito europeo bocciatura del Parlamento pur
Voto quello era un segnale netto di una
Tendenza all'arroccamento nei singoli Paesi nei singoli Paesi per quanto riguarda
La cessione delle aziende arroccamento che
Altra questione dell'
Era di trazione cioè
La questione del Montedison ammesso diritto in una piaga insomma svegli
Vespaio che quello sostanzialmente di coloro che sostengono che non si può liberale
Non si può privatizzare perché altrimenti arrivano i colossi monopolistici stranieri di altri stati europei e si comprano le aziende che vengono messe sul mercato a seguito della liberalizzazione e
E questa è una paura che ha un fondamento e la responsabilità della commissione a mio avviso nel
Incidere in modo deciso più deciso di quanto sia stato fatto finora con gli strumenti ripeto degli aiuti di Stato dall'abuso di posizione dominante d'esportazione di abuso di posizione
Nate è una responsabilità grave su questo io credo per esempio che la direttiva sull'OPA sarebbe
Parlamento europeo se non ci fosse stato alla decisione del siccome è una questione di poche unità di voti sarebbe stato sufficiente che non fosse con non fossero coinciso le due cose parimente cinque voti in più sarebbero saltati fuori di fronte a questa cosa anche il Parlamento europeo ma questo è
Le matite o di una
A sensibilità che amiamo
è diffuso il paramento europeo avrebbe dato il via libera oggi invece c'è il rischio che prevalga in modo strumentale cono la paura
Che a fronte in un Paese di liberalizzazioni e privatizzazioni subentrino monopolisti pubblici di altri paesi del
La comunità Francia Germania magari per Olanda addirittura per non c'erano
Anni e per quanto riguarda l'Olanda Germania e per quanto riguarda le Poste eccetera questo è un rischio ed è un rischio grave perché al fu
Hondo di questo processo o meglio al fondo dell'interruzione di questo processo di liberalizzazione e privatizzazione per aziende servizi pubblici ci sta
Il rischio che vengano meno gli interessi degli utenti e dei consumatori anche delle aziende che hanno
Grande interesse a che il mercato europeo magari si integri ma diventi un mercato su tutti gli aspetti del la fornitura di servizi pubblici un mercato fortemente concorrenziale che esalti la libertà di scelta il rischio invece è quello che in qualche modo fittiziamente ma poi
In modo molto concreto vengano di nuove rette delle barriere tra stati e all'interno dello Stato si conservi poi il più a lungo possibile lo status quo di prevalenti monopoli pubblici nei servizi pubblici
Grazie a Benedetto Della Vedova