Proposta Pannella per l'unità delle forze laiche

Il professor Domenico Fisichella ordinario di scienza della politica alla Università la Sapienza di Roma e anche notista politico del quotidiano il tempo e il CED il gennaio scorso ha scritto un una dei suoi interventi molto interessante sul tema lime Lab il fascino segreto discreto scusate di una sfida analizza l'ipotesi sempre ricorrente in questo Paese di formare un'area una terza reale una terza forza laica e socialista che unisca
Le attuali forze viaria di quell'area disperse in un tentativo di costruzione di un modello
Che si di partito di forza politica che si ponga come equidistante diverso dai due poli tradizionali forti della politica italiana
La sinistra comunista e il partito della democrazia stia solo sorrisi che la dà una risposta sostanzialmente negativo perlomeno dubbiosa sulla possibilità di questo di questa della riuscita di questo progetto
Per vari molti abbiamo il professor Fisichella
Al telefono
E vorremmo chiedeva punta posa Fisichella se conferma questa sua diagnosi pessimistica sopra questo tentativo che del resto
Ricorrente nella storia del nostro Paese mi pare della morte delle nostre istituzioni politiche cosa Fisichella sentivo in quell'articolo distinguevo tra una fuga
Non è invece negativo per così dire è una funzione impositivo dal punto di vista della funzione contro per intenderci ride ragionavo ritenendo che i i partiti della cosiddetta area o pollo o forza laica e socialista alle tre espressioni area Polo e porta hanno significati e implicazioni parte diverte dal punto di vista in un'azione in negativo hanno svolto e svolgono un ruolo importante ed è il ruolo pendente ad evitare che si cristallizza in senso bipolare il sistema politico italiano questo e mi pare un una funzione di rilievo che e le porte internet che stanno svolgendo hanno svolto soprattutto in anni passati è stato volgendo Arezzo e da questo punto di vista mi pare che il significato queste forze politiche sia un significato da sottolineare come rilevare per quello che invece riguarda il passaggio da questa capacità per così vive in negativo conta contro qualcosa ad una capacità in positivo tu hai volta creare qualche cosa il nuovo nel ebbe il quadro dei rapporti Inter partitici e quindi a determinare un terzo polo in positivo rispetto al Polo comunista rispetto al Polo democristiano io ho avanzato delle riserve
Fondando le essenzialmente sulle stesse intenzioni e sugli stessi orientamenti di alcune di queste forze che dovrebbero costituire il terzo polo in particolare mi pare che i socialisti Adriano una premessa tratteggi Ca'di tipo alternati vista e di pare dall'altra parte che soprattutto i repubblicani ma direi saluti versati anche i liberali e socialdemocratici abbiano un orientamento e dovrebbe tendere l'invito versa privilegiare altre forme di alleanza altre forme di collegamento ecco era soprattutto con riferimento a questi dati della esperienza
Perché mi pareva difficile la possibilità di giungere ad una coagulazione ad una aggregazione di un terzo polo di una terza forza laica e socialista
Benissimo professore negli stessi giorni in cui lei scriveva queste
Suo intervento sul giornale quotidiano il Tempo Marco Pannella lanciava la sua ipotesi sul quotidiano l'Avanti di formula formazione di aggregazione di un polo laico
Grazie a una anche a una riforma istituzionale profonda con l'obiettivo di creare una una terza forza diceva esplicitamente Pannella ma in fondo quella che dovrebbe essere naturalmente in questo Paese nella sua storia
Nell'avanzare dei valori che lo lo rendono moderno la prima forza cioè la forza laica capaci di dare governa governabilità a questo Paese ma Pannella proponeva questa sua tesi ad diciamo così abbinandola
A una riforma istituzionale
Occorre spazzare via il proporzionalismo
Questi meccanismi che hanno portata la partitocrazia alla forestali dietro l'attuale per tornare a sistema una mina sì con l'inglese attraverso il quale ricostruire una classe politica ecco cosa Fisichella questa proposta di Pannella come lei la giudica alla luce dei suoi giudizi
Ecco sì il debbo dire dunque questo io sono personalmente direttore e dopo per lo meno della mia generazione uno degli studiosi che prima ha posto il problema della riforma elettorale in Italia e per il superamento dunque del proporzionalismo anche in anni nei quali certi attuali sostenitori delle riforme elettorali valuto naturalmente a far bella alludo a certi altri doti lanciavano nei miei confronti e nei confronti dei pochi sostenitori della riforma del sistema elettorale l'accusa poco meno che di fascismo e mi fa piacere che oggi questi signori Agrippino gli Scettri dei principi o siano andati a trovare gli scippi dei principi assumendoli immani già rivoluzionarie una piccola per così dire vendetta della storia ma torniamo ai discorsi ai discorsi seri io ritengo da un pezzo appunto che la riforma del sistema elettorale sia uno dei passaggi obbligati se vogliamo modificare il quadro del sistema politico italiano che se vogliamo eliminarne alcune delle disfunzioni più significativi più più più spiccio duro rilevanti o anche spesso in un fondo che è uscito l'altro ieri per purtroppo delle Riserve della capsula capacità di questa classe politica di auto correggersi e quindi di giungere ad una riforma del sistema elettorale
Ora una duplice abdicazione una pubblica ventisei gennaio si per lo più in avanti perché questa classe politica che ha detto Bulleri forme
Del sistema istituzionale non sono necessarie in quanto la crisi e politica e dobbiamo rispondere alla crisi politica con soluzioni politiche
Hanno perciò abbandonato l'idea anche se la proclamano ancorché effettive riforme istituzionali però mi pare che di fronte alla crisi del pentapartito Sipos raggiungere e salvo prova in contraria che hanno abdicato ossia alla soluzione istituzionale sia alla soluzione politica
Torniamo al discorso principale
Per la riforma del sistema elettorale
E ammesso che si possa fare io privilegerei
Preferirei
In curva riformare il senso del doppio turno rispetto alla riforma del senso dell'audito vitale stecca di tipo inglese e direi che che farei farei questa preferenza in buona parte proprio sulla base dell'assunto che muove Pannella ora non voglio io istituire delle due classificazioni se quello laica e socialista si e al primo affondo e abbia quindi una sua primogenitura diciamo così culturale oppure no ma diciamo che per aggregare
Alcuni se venti per il sistema politico per farne dei Paolini effettivi
Nel sistema di doppio turno e più efficace del collegio uninominale secco all'inglese perché i rischi grati per il collegio uninominale secco all'inglese
Sono che la lotta si riduce al Motta a due e prevalgano necessariamente le candidature
Dei democristiani e dei comunisti viceversa
Se si vuole operare figura l'idea
Che faccia emergere la terza forza o per lo meno forze intermedie le quali assumerà una grossa capacità il richiamo di appello sull'elettorato
Mista e quindi possano coagulare un'aggregazione diciamo così di sinistra sicuramente democratica il sistema del doppio turno alla francese mi sembra che sia più più operativo mi sembra che sia più funzionale rispetto al sistema inglese e poi oggi
Vipera commetta l'errore giovanissimo esiziale a mio avviso di modificare il sistema elettorale per cercare di mantenere
Quindi un certo equilibrio di forze che consenta al partito socialista di toccare sull'una o sull'altra sponda questo nulla toglie io credo al mio ragionamento sotto il profilo
Nei meccanismi funzionali di un sistema democratico che soffra dei problemi dei quali soffre il sistema politico italiano
Benissimo questa qualcosa di molto importante questa precisazione perché io ritengo personalmente che il dibattito sulla la la formata da utilizzare sei sistemo col doppio turno il sistema uninominale secco all'inglese sia un problema importante professor ma mi pare che lei possa convenire che non è in fondo il problema più importante il problema importi prioritario e qui lo di mettere in movimento una riforma ma capace di spezzare in questi dei sistemi mi il questa struttura partitocratica così rigidità e così impotente come lei stesso segnalava mi pare che questa sia l'obiettivo da perseguire opporsi all'obiettivo da perseguire ecco e e che si debba
E chiarezza sugli strumenti perché vede le intenzioni migliori possono naufragare proprio sugli strumenti inefficaci o il ritornello è stato fra le due cose sono legate perfettamente d'accordo
E il problema è
Bene cioè però
Il problema è quello di trovare alle il punto il mondo tutto la sede e gli strumenti adeguati per aprire questo dibattito e non in termini puramente diciamo accademico giornalistici ma in in campo in termini capaci di dare una
In toto interessa l'opinione pubblica e quindi di imprimere un movimento reale alle cose e questo dovrebbe essere non so se sono parole è chiaro io ho sostenuto in un mio volumetto che è uscito nel mille novecentottantuno e che s'intitolava la giostra del potere
Ho sostenuto che dietro queste partite una spinta riformisti caro soprattutto dalla opinione pubblica e dalla società civile perché le speranze di farle partire dal sistema politico italici voglia attuali soggetti e era una speranza molto molto scarsa molto modesta riattivare il sistema della società civile potrebbe essere la strada giusta dobbiamo anche dire però che le prime esperienze fatte in questo campo non sono molto incoraggia
E bene per esempio è sorta l'Associazione per la riforma delle istituzioni annientata tentato di fare delle i
Di lavorare di promuovere un movimento di opinione pubblica eccetera ma la sua vita è stata stentata perché dopo un inizio così ci si è accorti che non si riusciva ad andare molto avanti insomma è l'associazione inverte l'associazione fa delle proposte così come esistono altri pochi denti che si sono posti questo problema il mille certi Clay certi gruppi spontanei o più o meno spontanei però ancora non si riesce a coagulare un un movimento di opinione colpevole peso tale età incidere sul sistema dei parchi
Anche altri internamente in vista dell'questa tema hanno posto l'accento sopra la necessità di di di vitalizzare o rivitalizzare a dar vita all'opinione pubblica quindi è un problema di strumenti innanzitutto verso questa questa grande palude dell'opinione pubblica
Che appunto l'immobile o o paralizzata dai partiti queste mi pare a questo punto diventa il problema professore o certamente un problema centrale sta
Queste cose e o le fa il sistema politico che si autocorrezione oppure se il sistema politico non si auto corregge e bisogna che le le spinte provengano in qualche misura dai qualche sospetto diverso dal sistema politico così istituzionalizzato e allora sotto il profilo democratico non può permettere l'ASPI fate l'opinione pubblica la quale tuttavia per essere affidata esige anche dalla presenza di strutture i canali che siano in grado di orientare la quindi la crescita la nascita la crescita i soggetti i gruppi diciamo così di gruppi promotori è un fatto molto importante
All'uscire e andare avanti certa fra alla luce di quanto avviene in questi giorni in Parlamento cioè della
Siamo del modo come viene approvata questa legge finanziaria con tutto quello che comporta con i riflessi che ha dietro in termini di debito pubblico di crescita appunto decisa del deficit eccetera lei ritiene che questo sistema politico questa classe politica sia capace di
Come diceva lei appunto di riformarsi di autoriformarsi
Fare
Perché io l'ho scritto proporrà il fondo di domenica se non si riesce a varare se non si riescono a fare norme ridicole come quello sulla supplente nelle scuole come vogliamo che si faccia una riforma del sistema elettorale che esige invece
E un impegno duro impegno volto deciso e anche delle lotte parlamentari grossissime quindi da questo punto di vista non sono ottimista
Se dovessi fare un ero quindi una previsione nipote una previsione su con il cosa fare
A il cosa fare oggi viviamo una fase di cristallo accolto molto grossa
Per il cosa fare attualmente il film limitare la capacità di pressione che avrà all'opinione pubblica e i gruppi che in qualche misura possono condizionare l'opinione pubblica
Sulla classe politica ma in questo momento ripeto una va una grossa curva grossa fase di sballo del sistema politico perché vede il il cosiddetto pentapartito era secondo me è una protesi da tenere presente e da valutare positivamente anche perché poteva avere come gli sviluppi ulteriori una modifica istituzionale non si è impantanato impantanato oggi come oggi vediamo che gli elementi conflittuali prevalgono sugli elementi con esempi e quindi mi pare difficile
Nel momento in cui matura questa strategia o perlomeno si ripresenta questa strategia socialista dell'alternativa prima che si sia realizzata la condizione per ridimensionamento comuni
E per la modifica dei rapporti di forza all'interno della sinistra mi pare difficile ipotizzare che si possa determinare un movimento di riforma istituzionale
Che diciamo così ripeta partecipi tutti i segmenti del pentapartito
Benissimo con questa ultima porta d'azione riflessione professor Fisichella terminiamo questa conversazione ringraziamo il professor Fisichella che speriamo di poterci risentire sugli sviluppi di questo dibattito grazie grazie alle vetrate
Allora Roberto Ruffilli responsabile per i problemi istituzionale della Democrazia Cristiana
Docente universitario alla facoltà di Scienze politiche di Bologna poniamo subito direttamente
La domanda per la quale siamo in collegamento telefonico
Con il senatore stesso
L'autore Ruffilli cosa pensa di questi uscita di questa proposta di Pannella per l'istituzione in Italia del sistema uninominale secco all'inglese
Rinnovare la classe politica del Paese e interrompere il ciclo perverso di quella che è radicale chiamano la partitocrazia
Ruffini
Il suo pezzo che la proposta nel
Io spero che
Tanti anche se purtroppo si porrebbe un problema oggettivo
Ciò detto in realtà la proposta non appare non tanto non solo praticabile quando quanto alla fine addirittura per almeno per alcuni aspetti è controproducente quali sono questi aspetti
Affascinante
è una proposta di riforma elettorale semplici come c'era il senatore Sartori regola fondamentale per le proposte di riforma del sistema elettorale della grande semplicità e la grande comprensibilità evolutivo le proposte candele questa è una caratteristica la presente
Secondo aspetto affascinante che si mette
Dalla parte del cittadino
Io a questo sono particolarmente sensibile sia a livello personale sì e anche per le posizioni per le importazioni abbiamo cercato di usare poca democrazia cristiana alle questioni istituzionali
Il punto è che con una proposta quel tipo si può anche vettori in grado il cittadino di scegliere secondo la
Logica delle democrazie occidentali tutte sviluppi delle stesse in questo secolo uomini e programmi ed il governo anche se qui anticipo un punto critico forse
Così come viene formulata serve più accedere persone che non scegliere non
Una maggioranza
Terzo aspetto affascinante il collegamento con con il rinnovamento dei partiti
Questo Pannella nuove
Nella logica che come dire qui acquisizioni dottrinale oltre che politico perché mi risulta che il ruolo in mutamento del sistema elettorale per modificare la vita dei partiti anche se in realtà
Correttamente questo forse è uno dei punti più ubiquitari contraddizione maggiore della proposta quel e Pannella pertanto la cura
I partiti malattie alla fine per guardare la amputazione dei partiti dal nostro sistema l'ultimo aspetto che io trovo positivo ere la scelta che io trovo affascinante su positivo forse per me non lo è ma affascinante il ricorso alla Terapia d'urto
Affrontare i problemi istituzionali le norme del nostro paese questo un'alternativa radicale e drastica alla ricerche invece di una serie di
Modifiche i mutamenti dall'interno del
E ecco questo offeso solo gli aspetti c'era che facevo faccio per fare cernia preannunziato e quindi va benissimo riapre annunziati quelli critici e quindi vediamo subito
No perché crede
Chi sono questi la proposta il pannello in una logica perché c'è l'altra parte ha avuto altre
Diciamo cresce di posizioni in questo senso del nostro
è cioè il legare riforma elettorale ristrutturazione dell'attuale sistema dei partiti ristrutturazioni in chiave appunto di semplificazione in fondo
Pannella con questo proposta ci ricorda che le grandi democrazia funzionano attorno al bipolarismo maggioranza at opposizione singolarmente però tabella alla fine parla il tre grandi famiglie culturali parla in realtà di un sistema a tre poli
è vero che si potrebbe pensare che la sua può la proposta con i ricordi soprattutto i partiti dell'area laica e socialista il la proposta così sintetizzabile collettivi voi alla testa di rinnovamento nel sistema in questo modo in un diventerete sicuramente uno dei polli quell'ordine del nuovo sistema politico quello che lascia sullo sfondo alla fine poi anche questo sia un sistema due ho tre poli
Perché voglio dire cioè ai due poli o non lo siamo nella logica delle democrazie occidentali maggioranza e opposizione con possibilità di ricambio
Offre un e l'altra se invece abbiamo fino a un sistema apre politici vorrebbe che pannelli in forma smagliante come usuale in realtà finisce per riproporre una specie di nuove centralità per questo ruolo centrale mi si passi il bisticcio di parole laico diciamo
Socialista in grado di
Continuamente
Definitivamente fuori gioco alla fine o di mettere comunque in posizione subordinata
I due partiti maggiori ma forse il rilievo maggiore che offre la proposta
Pannella è questo
Clienti problema che lui solleva c'è tutto però la soluzione che lui propone in fondo e questo un po'singolare responsabile per un radicale peperoni gallica fatta la battaglia degli anni settanta
La partecipazione di base e così via in realtà con quel sistema si rischia di favorire non tanto forme di partecipazione effettiva sempre più utili incisiva dal basso da parte dei cittadini ma forme e delega in un contesto di forte personalizzazione per il potere non tanto torno uretere carismatico quanto attorno a una serie di litigi Gerini locali in futuro abbiamo già fatto la esperienza dei collegi uninominali
Attorno al turno unico buona mettono nell'Italia liberale e questo ha portato l'Italia dei notabili che ha avuto alcuni grossi meriti
Ma qui per la storia che questo paesi hanno avuto anche tutti i difetti ecco nasce rivolgere con le persone
Musiche Pannella ai cittadini sull'articolo valga per tutti Salvemini sono quelli che hanno poi combattuto lungo le vecchie generazioni di un sistema note pigliare quali in fondo io al di là dell'infezione Pannella rischia di fare emergere con la sua proposta perché in realtà il problema davvero nel cioè a fronte secondo me in un modo distorto e come poi organizzare maggioranza e opposizione alternanza fra
Le stesse avendo in mente non tanto letture grande cultore delle zone del Paese come lui in fondo fa quanto col la risposta ai problemi il perito pubblico ma che correttamente Pannella però cadono il discorso che il generale dello stato sociale della sua crisi del prodotti non tenute suo superamento uno come Stato sociale ovviamente ma per quanto riguarda la crisi perché attorno a questo che bisognerebbe poi eccetera spingere
Le forze politiche altra organizzarsi a a a precisare programmi alternativi e così via
Ultima osservazione cioè anche quella banda anche noi avessimo o risolto con modifiche
Elettorali magari meno drastiche
Più consentaneità alla realtà del nostro sistema politico partitico
Il problematica di un'aggregazione di forze per organizzare quello che io considero il punto fondamentale e cioè il il bipolarismo maggioranza e opposizione con l'alternanza fra le stesse banche mi sono fatto
Tutto questo non poi avremo sempre una serie di problemi istituzionali ai quali forma il rapporto Governo Parlamento la questione della delegificazione il problema del governo della spesa così via
In questo contesto io ho l'impressione che ci posso benissimo partire anche da questi problemi
Per poi arrivare alla fine a produrre il la questione del sistema elettorale come modalità decisiva per l'organizzazione
Simone democrazia fondata sulla alternanza
Ecco da questo punto di vista ripeto anche un altro punto di attacco della riforma istituzionale potrebbe cadavere grandi opere già un grosso
Significato di rete Pannella può rispondere quello che profili giustamente si risponde in questi casi e cioè che nessun motivo processo di rinnovamento del sistema politico attraverso una modifica elettorale tutto il resto viene di conseguenza ma perché come me non è d'accordo Piero una modifica elettorale che in realtà spazzi via
Il sistema impartiti favorendo annuncia nuove forme di partecipazione ma toccato nuove forme ed è lì che allora diventa particolarmente importante anche l'altro punto di partenza cioè quello dal rapporto Governo o Parlamento dal problema dei nuovi eletti così via credo però che un ruolo molto positivo arriva magari nelle sue intenzioni alla fine la proposta di Pannella
Comincia a trovare il consenso coinvolge ed è quello che rendere consapevoli i partitiche non possono continuare a crogiolarsi dello status quo
Che voglio finire non produttivo proprio per nessuno né produttivo per il Paese per la democrazia e che per loro stesse continuare a a rinviare per esempio l'avvio e quelle blocco si deforma su quali consenso dentro e fuori la commissione ha fatto è stata trovata credo che in generale che sia positivo così che posso ripetere progetti rivolti all'iniziativa di Pannella
Nel momento incombe coinvolgere in questo Progetto in questo discorso in questa esigenza di riforma istituzionale la opinione pubblica un'opinione pubblica capace di imprimere
Sul sistema politico perché dimostri la sua
E Talita attraverso il processo di riforma certo c'è un rischio ed è che Pannella alla fine contribuisca a rendere
Convinto l'opinione pubblica
L'ha portata sua a questo che in fondo tutti i problemi istituzionale non del paese hanno una su un pool soluzione molto semplice pasto appunto una Macchiavello tipo quello proposto dalla Pannella per risolvere tutto questo può esterni stimolare qualcosa che sta fra la disaffezione dalla politica
L'operazione nazionale un fatto di qualunquismo però io sono talmente convinto della necessità il una pressione dell'opinione pubblica sul sistema politico per l'avvio di uscire dal processo riforma che almeno a livello personale sono persi disposto però questo rischio
Professore una domanda ancora verrà dato una puntualizzazione molto lucida della sua opinione lo proposta di Pannella devo dire uno delle più lucide come è scontato in questo giro di opinioni ed orizzonte che sto facendo ma c'è un punto su cui vorrei
La proposta di Pannella dice una terapia d'urto
Anche se qualcuno potrebbe per l'architettura eccetera Piero Pieri imputati tanto
Comunque che abbiamo fino all'ultimo per i momenti rileva deficiente drastica e radicale
Ora questo tipo di terapie orsono puramente giochi di parole cioè fatti marginali o occasionali o comunque non determinanti oppure
Partono da una convinzione precisa se Pannella pone la questione in questa maniera drastica e perché ha la convinzione e l'articolo dell'Avanti lo dimostra che viene della drammaticità assoluta della situazione a partire al tema del debito pubblico
Ora sono guardiamo quello che avviene in questi giorni con la finanziaria
In parlamento ci accorgiamo che il drammaticità
Porterà Pannella piena luce nel senso che non c'è il partito
Dare una risposta ai temi della Finanziaria non sovraccarichi in realtà diciamo di impegni il il Paese di governo all'estinzione invece di farsi carico appunto del governo del debito pubblico e qui questo è un nodo
Al quale i partiti stanno rispondendo in maniera inadeguata e allora esistono questa drammaticità che viene indicata da Pannella
Ma all'italiano potrebbe uno rispondere che la situazione purtroppo è drammatica ma non seria ma non sarebbe serio rispondendo a
E così no la questione che pone Pannella esiste
Tavoli tutti la cosa veramente molto molto preoccupante che le
La situazione indietro e aggravamento da questo punto in lista e quindi torto l'aggancio
Pannella fa fra questioni istituzionali questioni del debito pubblico e io rimango convinto che la sua
Mozione non è valida alla fine non perché e plastica perché forse ci sono dei momenti in cui il meccanismo del re
Che è venuto
Che lo si dice può diventare particolarmente positiva e diciamo incisiva cioè così come giustamente assolutamente una semplicità della soluzione proposta non la ritengono congrua cioè non la ritengo adeguata non ritengo capace in realtà ad incidere perché io invito va leggere attentamente io ho fatto l'articolo di Pannella lì ci si rende conto che parte da questo problema ma alla fine anche Pannella spero che mi perdonerà questo giudizio malizioso parte dal debito pubblico ma arriva ai problemi interni
Sistema
Politico partitico che mi consente un'affermazione del proprio cuore
Tempo fa sul Corriere della Sera Parma una pagina sul debito pubblico che e più tra le tre risposte mi colpì quella di Domenico da Empoli dell'Università di Roma
Il quale ricordava è un fatto importante questo che gli economisti da qualche tempo a questa parte hanno cominciato a occuparsi di regole costituzionali ma cioè e proprio
Mi pare che qui tipo di problemi posti da Pannella un fondo viene riscoperto scoperto puntualizzato in sede accademica che vogliamo universitaria devolverà politica cioè in realtà
Lo stesso tema di Rifondazione costituzionale viene affrontato proprio dagli economisti che ti rendono sempre conto che le regole del gioco diventano parte essenziale al gioco delle colonie quello fratture su questo
C'è dubbio basta tenere presente
Due cose una volta tanto Pannella non anticipato ma vien dopo
Perché intermedi scoperta realmente anzi Pasqua non in termini politici mandarli termini politici adesso lui è stata facendo valere anche questo collegamento ma il problema
Della costituzione fiscale il problema della costituzione economiche il problema del
Di organizzare in costituzione vincoli al governo della spesa è un problema cioè sul quale va be va ricordato questa cosa singolare la nostra Costituzione grazie Einaudi è stata a lungo l'unica che ha avuto con l'articolo ottantuno un intervento a questo livello
L'articolo più disapplicate che conosco mi pare comunque percepisce diceva infatti però va anche aggiunto che oltre alla Commissione costruite per esempio una volta i professori che è stato la proposta di modifica e questo articolo appunto dello direzione
Che io ho detto no volevo ricordare il fatto singolare che il modello in altri prodotti colorato ottantuno ha costituito oggetto di riflessione proprio nella direzione che lei richiamava prima da parte degli economisti e produttive politologi io opinione pubblica negli Stati Uniti annui è tornato di rimbalzo
Lei appunto non trova Bertran un parallelismo la coincidenza se vuole tra quello che è accaduto negli Stati Uniti dove recentemente votata questa legge
Di drastica riduzione di rientro in tre anni o in cinque anni
Del debito pubblico che pone il termine del trentuno quattro per cento la in percentuale sul PIL ottantasei in Italia siamo al centosette quattro per cento mi pare e è strano appunto negli Stati Uniti si arriva una soluzione
Così li diamo l'inerme lineare leggi no sul piano legislativo e così automatica addirittura no che richiama dello doma di e in Italia le forze politiche come rispondono
Perché voglio in Italia le forze del
Politiche in alcune cose diseducativa anche la Pannella non riescono a fare quello che le le grandi classi politiche delle grandi democratiche fanno sempre cioè mi definirei la capacità di autolimitarsi perché quando negli Stati Uniti il congresso accetta quello accetta una forma di auto imitazione da noi forniti autorevole limitazione non li accetta nessuno
E quindi anche a livello classe
Politica anche a livello per esempio di comportamenti del partito radicale Parlamento a livello di comportamento dei partiti maggiori
Interventi in questo senso io prima dicevo che l'appello di Pannella alla opinione pubblica
No una sua validità al di là dei contenuti ciprioti sui quali si possono discutere su quale ci possono essere dei rischi perché in realtà con appelli di quel tempo muovendo l'opinione pubblica in quel modo e ora io spero queste alla mia grande
Speranze che la classe politica nel suo complesso il sistema dei partiti suo Complesso prenderà coscienza della necessità di nuove società che pur promozione ed è una cosa molto bella le grandi classi politiche no
Ha ricordato questo dato che non è male di Sociologia ma è solo di e di eticità ecco ci sono dei momenti in cui nel in un paese ti manifestano grandi classi politiche
Senza neppure arrivare a momenti eroici e invece momenti o lunghi periodi in cui le classi politiche non sono grandi
Diciamo il problema lei lo ha detto adesso in fondo la proposta di Pannella richiama al diciamo questo tende a queste necessità
E una classe politica si rinnovi
Attraverso cure drastiche e se lei dice appunto anche improprie ma che comunque hanno significato di rottura altrimenti e c'è quell'altra parte dell'articolo di Pannella che dice altrimenti c'è il rischio che la riduzione drastica
Del debito pubblico per esempio o dei grandi problemi istituzionale del Paese venga
Dal di fuori del sistema dei partiti o con una compressione autoritaria del sistema dei partiti questo pericolo reale o no questo problema esiste o no in questo Paese altrove pericolo vero presso
Il pericolo dell'avvenuta decadenza
In fondo se ci fosse un Attila alle porte
Una parte dei nostri problemi si rivolgerebbe assoluzione perché non va dimenticato che questa classe politica che il partito radicale tanto depreca pur facendone parte dell'avviso
Alla fine in realtà in alcune grandi momenti penso al momento della Costituzione penso adesso al di là delle polemiche possibili al momento la ad alcuni grande vincente degli anni Settanta da ad alcune grandi pericoli corsi dalla democrazia del nostro Paese ha saputo
E mostrare una capacità egli risposta e il rischio è che per il momento
In cui
La situazione drammatiche
Aggrava ma in una specie di soffice
Decadenza no le classi pure ci sia il nome forse tenendo conto del rock star
Sì tolte da questo punto di vista una opinione pubblica che incalza chiarimenti più critica sollecitato da proposte ad hoc per il panel come da altri secondo me svolgere appunto questo ruolo
In volo per la classe politica
Riforme istituzionali che richiamate rivela il problema dell'ingegneria qui è un problema di riforme istituzionale che fissino ridicole capace una forchetta limitazioni dei comportamenti alla luce del grande principio che chiunque in qualsiasi modo a potere di questo deve rispondere nel modo dovuto
Senatore lei ha parlato di opinione pubblica lei sa quanto è legato il tema dell'opinione pubblica è fatto per fare per esempio la biscia per esempio no ecco ma voglio dire e lo strudel quale strumento lei dice che l'opinione pubblica si mettesse in movimento no quest'appello importante di che dimostra sensibilità diciamo chi fa politica per quella grande fervore grande serbatoio quello che pubblica quali strumenti mettere in atto quali strumenti sono disponibili per far sì che l'opinione pubblica divenga
Ma il cioè quei va ricordato che forse può darsi questo che mi ricordo di alcuni grandi successi alla fine diventi
Un po'sognante anche per lui anche perché poi grande Marx ci ha insegnato che la storia
Allora quando si ripete la tragedia si ripete in farsa però ecco voglio aprire
Pannella per quanto riguarda il referendum alcuni dei referendum pubblichiamo va be'in fondo voleva partito anche le comporterebbe porta con una opinione pubblica disattenta con la stampa chiusa con un'informazione
Televisiva diciamo così completamente
Aperto così vivace il problema vero
Voglio dire la capacità di per stimolare l'impegno poi in questa in queste elezioni in fondo chiamò anche chiarisce non
Si riesce a trovare
E voglio dire
Anche qui non è un caso che Pannella a il suo appello l'aveva notato dalle colonne aggiunge il giornale al di là delle liaison radicali e socialisti e così via giornale e dal tetto
Invitando militanti esponenti a impegnarsi quindi insomma nel momento in cui si riesce attorno a questo tema creare un minimo
Ti orribile tu porti e stampe stampa e porti
Televisione ci ha provato quasi da solo insomma ecco quindi non riceve il problema come fossero portava perché
Ha formulato un augure un ospizio ghetti qualcosa rimuova per aprire un dialogo un dibattito
Al momento in cui questo qualcosa di moda Fo se si aprirà anche la possibilità dell'informazione io vorrei terminare diversa conferma conversazione con questo auspicio perché mi pare il dato più positivo perlomeno finora emerso
Va bene quindi ringrazio il senatore Roberto Ruffilli per il Grazia
Sentirci bellissime migliorato molto la