"Il porto d'armi e il referendum promosso dal Partito Radicale nel 1980" servizio di ricostruzione realizzato con materiale tratto dall'Archivio di Radio Radicale

Ancora un momento di informazione e di riflessione realizzato con documenti d'archivio questa volta li ascolterete una registrazione della primavera ottanta quando dal Partito Radicale cominciò a raccogliere le firme per dieci referendum
Contro le leggi Cossiga sull'ordine pubblico per l'abolizione dei reati d'opinione d'associazione previsti dal codice penale del mille novecentotrenta
Per abolire l'ergastolo per abolire la caccia per abolire tribunali militari per la depenalizzazione di hashish marijuana per estendere la praticabilità della Bortot prevista dalla legge cento novantaquattro per militarizzare la Guardia di Finanza
Contro le norme sull'installazione delle centrali nucleari e per abolire il porto d'armi
è proprio questo sarà il tema che caratterizzerà il documento che abbiamo scelto
Li ascoltiamo quanto dissero durante un dibattito svoltosi a Radio radicale il venticinque aprile mille novecentottanta
L'avvocato Peppino Ramadori
Silvio pergamene anche lui avvocato in quel momento membro della segreteria del partito radicale
E due magistrati dal tribunale di Roma
Savia e delle cotto
Questo è uno dei dei referendum me
Che fanno parte di un pacchetto queste deleghe i nostri dieci referendum e possono dividersi sostanzialmente idealmente in due vecchietti no è questo e il pacchetto proprio che io chiamerei del cambiamento della vita no
Nel pacchetto proprio che propone in termini poco il proprio positivi no un modo di vita da portare avanti
Ecco bergamasco nel discorso nelle centrali nucleari
E cioè del notaio della scelta nucleare e il discorso anche di un modello di vita e qui si innesta subito il discorso è la risposta viene puntuale alla domanda che mi ha fatto melina cioè che cosa si ripropongono i radicali
E come si lega questo discorso discorsi questo mito di violenza e di di scelte violenti che fa chi ci governa
Proprio perché la risposta che noi diamo a questo tipo di violenze che agisce e la non violenza una violenza che non è soltanto un fatto così filosofico un fatto moralistico fu un fatto di vita di Vito fatto di modello di vita
E avevano diciamo che alla violenza alla induzione a girare armati a difenderci armati
Alle condizioni venivano io mi rendo conto i commercianti a Roma in giro in tutt'Italia e che si sentono gli orefici i farmacisti altra gente che siamo costretti perché abbandonati dalla dalla dall'istituto pubblico a difendersi Armando Siri prendendo pistole ormai qualche cosa ma questo dove proponiamo un modo diverso ma positivo ma molto in tal modo imbelle qui di ricordare anche la non violenza un discorso così di voi di difesa un discorso di di di di un obiettivo vincente non è un BTP imbelle di di dimissioni porgiamo l'altra guancia su questo discorso quando diciamo non armati come noi diciamo difendibili disarmati
Significa veramente proporre un modo nuovo
Modo nuovo ed efficaci ma sosteniamo anche questo di difficoltà
E cioè anche perché
Il non voleva io volevo chiedere un'altra cosa a questo punto quali sarebbero le conseguenze pratiche nella prevenzione attuata da anni per i cittadini pericolanti
Una delle quali private ecco in questa questa domandare a Rivaldo anche agli altri cena giriamo per un momento che è viene raccolto anomala delle firme necessarie a dire questa referendum è che gli italiani chiamati alle urne facciano decadere questa legge
Ecco che succederà nell'asta paese ci sarebbe un aumento della criminalità si sassi svelerà ebreo nato drammatica presente le carenze delle forze dell'ordine
Ecco è che ognuno di voi
Io vorrei che si pensasse è uno scenario ecco che magistrati che i presenti che tutti i giorni tasta il polso a questa situazione no ecco
Ci dicessero qua in una società si immaginano qua ecco quale secondo loro quale situazione si verificherebbe un paese in cui non esiste non può non sarebbe possibile rinvio senza senza sconta con le armi
Ma io ritengo
Ritengo che questa battaglia del verbale drogare l'articolo quarantadue del testo di pubblica sicurezza sia una battaglia ma terzo comma sia una battaglia senz'altro positiva
Perché ha messo ammessa l'ipotesi di Marina e cioè che il popolo italiano elimini elimini questa questa normativa non mi pare che corpo sociale corra dei rischi
Nel senso che sia completamente indifeso di fronte agli attacchi o si della della malavita comune della malavita bellamente del terrorismo tenuto conto che la caduta di questa di questa normativa consentirebbe sempre alla alle forze di polizia di essere armate con le armi di dotazione al Corpo di appartenenza
Mentre invece si eliminerebbe
Quel numero incredibile di di di Pistone volanti che sono in possesso parla ma maggio parte dicasi di cittadini che hanno una scarsa abilità una scarsa conoscenza delle armi e chi s'cercano o una funzione così di sostituzione del così della di fronte alla alla alla alla alla carenza
Dello Stato si si si si nascondono dietro questo questo oggetto questo giocattolo che portano con sé senza neanche
Saperlo utilizzare quindi mi pare che il corpo sociale trovi senz'altro un giovamento dal dall'accoglimento del del referendum e non un fatto negativo
Ecco la sabbia tedesco tanto adesso sentiamo ed è tanta e tanta
La credo che l'imposizione parte nostra presentatrice cioè di un referendum già approvato
Sarebbe auspicabile però non mi sembra così facile di così facile realizzazione purtroppo siamo intervenuti in una cultura completamente falsa su questi problemi la pistola
Serve per dare sicurezza e quelli che si sentono insicuri quindi credo che ci saranno delle resistenze notevoli
Probabilmente ecco se c'è un appunto da fare all'iniziativa del Partito Radicale forse è proprio quella di avere iniziato questo lavoro culturale nell'opinione pubblica sul contro l'uso delle armi da parte dei privati
Contro il porto delle alle partite da diporto che ovviamente presuppone poi la possibilità di usarli altrimenti non avrebbe senso
Di avere iniziato con un referendum cioè con uno strumento che ha dei limiti legislativi così rigidi che deve in qualche modo concludersi in un certo periodo di tempo sia come raccolta di firme sì e poi come votazione forse sarebbe stato più prosaica
Con votazione senta sai benissimo che può essere rimandato di anno in anno di anno in anno con cento mila scusa e quindi pesa scusarmi sinceramente no io e il mio due mila e dal contratto interazione per chiarire però credo che questi rinvii di anno in anno non servono poi per o spingere un dibattito culturale nell'opinione pubblica perché poi alla fine si va a discutere delle cose che bisogna votare soltanto della campagna elettorale nella campagna referendaria
Allora scusa ecco quale dovrebbe essere in questo caso
La risposta politica e concreta di crede in questa notte qual è stata sino ad ora
La risposta che è stata data dai partiti della sinistra che dovrebbero essere d'accordo su queste battaglie che sino ad ora
Hanno fatto nulla né che siano accolte badate io vorrei chiarire subito che personalmente sono presidente convinto dell'utilità di di di abolire questa possibilità del porto d'armi e privati appeso deve essere molto chiaro mi rendo conto però da un uomo che vive nella società a da un uomo che parla con gente che porta queste armi tuttora dicendo che gli servono per difendersi dai dati per difendersi dai rapinatori eccetera
Mi rendo conto che non è stato ancora compiuto quel lavoro di formazione di cultura se vogliamo che per esempio è stato compiuto all'epoca della legge sul divorzio
Quando si è riusciti a varare una legge che veramente nuova che sembrava non dovesse assolutamente e se la rata nei limiti di tempo in cui è stata varata quel discorso sul divano secolari certamente ricorderete che è stato gli ascoltatori certe perché si ricordano che è stato preparato da una un dibattito culturale molto esteso che arrivava anche dell'estrema periferia
E che ha portato poi al parlamentare a trovare questa legge ora io ritengo che per esempio
Non non è molto chiaro perché si faccia o si proponga un referendum contro il porto d'armi e non anche contro la detenzione diario a che cosa servono le armi normalmente per il comune cittadino diciamo per il buon padre di famiglia
Buon padre di famiglia perché chiede il porto d'armi
Per difesa personale lo stiamo parlando certamente del porto d'armi per andare a caccia chiede il porto d'armi perché applaudiva ha paura che appunto come diceva prima la Vadori
La polizia lo protegga sufficienza c'è questo mito del individualistico che ognuno deve pensare a se stesse deve difendersi con le sue forze
E in questi in queste condizioni psicologiche la pistola in tasca tartan alta protezione parlava proprio poco tempo fa durante quelle famose assemblee
I magistrati che ci sono stati dopo l'omicidio Minervini parlava proprio con un collega della procura non era Orazio Savia era un altro volto
Molto noto e quale mi diceva io porto sempre la pistola e e io gli chiedevo ma tu vai naturalmente tre quattro volte alla settimana al poligono di tiro altrimenti questa pistola
Pronti serve niente dico tutti rendiconto che con i processi che ai poi subire l'attentato di qualcuno molto preparato di produsse e all'altezza della situazione
E lui mi rispondeva no non ho il tempo gli aumenti di andare al poligono esercitarne tre quattro volte la settimana come sarebbe necessario
Però imputate di avere in tasca una pistola mi fa sentire mi fa sentire molto più tranquillo Vivimi Mida quella calma quella fiducia
Mi mi mi fa lavorare in modo tranquillo ecco che quelli migliori naturalmente io proprio per essere che avevo pensato di così si diventa il bersaglio Emilio
Un altro mio vicino di casa
Appunto ha il porto d'armi dice io quando esco in macchina spesso mi ritiro la sera tardi se non c'ho la pistola nel cruscotto della macchina e mi sento veramente indifeso cento che qualunque drogato qualunque rapinatore di di di di di periferia mi può aggredire io non ho niente da differenti
Ora queste sono evidentemente delle riduzioni sono delle auto illusioni pericolosissime perché non c'è niente di più pericoloso che mostrava una pistola per un professionista significativo
Legittimarlo anche in qualche modo o quanto meno dargli la sensazione di doversi difendere ovviamente il privato cittadino il padre di famiglia e lavoratore non a quella veramente quella professionalità nell'uso delle armi esamina contro però a proposito di iniezioni
Mi pare che non bisogna neanche cullarsi in un'altra illusione cioè che presentando il referendum per il porto d'armi si passa in tal modo assicurare la pacificazione sociale
Così immediatamente Medioevo non è questo il punto mi sono un profumo ecco onda convenientemente o no
Quindi lavorare a monte sinallagma mi vede qui stiamo rivedendo allora vedi è anche un modo di produrre la discussione insomma è tenere presente i quesiti però io ritengo che il momento attuale sia Sarfatti moralmente difficile per far comprendere agli italiani che sono purtroppo così legati asso giocattolo quest'arma che hanno spesso lo tasche sia sia un momento difficile per far capire che
Portare le armi una cosa inutile una una illusione quindi non vorrei che anche noi da disse un'altra illusione di pacificare così eliminando una norma del nostro ordinamento giuridico di pacificare i cittadini
Ma io sintetico Silvio vergognosi
Ma io avevo già diverse cose che mi ero annotato ama innanzitutto Dragotto prima diceva c'è perché non facciamo anche un referendum sulla detenzione del possesso delle armi ma penso che sia abbastanza semplice perché non c'è una legge da abrogare
Intanto le armi in casa uno le botte vere
Fa parte deve chiedere l'autorizzazione non è che contenere deve chiedere graveranno dove vuoi andare diverso evidenziare la deve denunziare l'arma non è che c'è un per lui la concessione di un permesso ciò che non c'è l'adesione a un dialogo vero c'è allora direttore era molto peggio perché la lenta una cosa liberamente invece traslocare il porto d'armi la scusa la Regione vuole arrivare a una legge di iniziativa popolare se laddove la leggerezza di lavorare rea di avere il pieno divina no semmai all'Eliseo ma non è credo perché se il Parlamento la voleva fare va bene soprattutto poi per appunto per questo che dicevi che bastano cinquanta mila firme se il Parlamento lavora a fare avrebbe fatto cinquanta volte cioè tutti i nostri né ferendo un nascono proprio dall'incuria
Del parlamento diciamo di voler affrontare comunque questi temi fondamentali l'abbiamo posti questi dieci provenienti da San altri mille
Ma che da decenni attendono soluzioni che richiedono appunto che ci sia un intervento popolare una o non solo la sola puoi anche temi sui quali riteniamo che un un grosso dibattito di natura popolare sia necessario perché come ricordava del pino all'inizio della trasmissione
E significa impostare lanciare diciamo un lanciare un sasso se vogliamo per cominciare a impostare una società fondata su principi diversi
Non solo vedere poiché c'è anche un altro dato
Poi da valuti o fare un'ultima osservazione dopo detto questo su un aspetto un po'minore che credo possa interessare in particolare proprio i giudici che sono qui presenti che sono anche voi esperto in particolare la materia penale
Ed è questa
Cioè credo che in questo momento questo nostro referendum che poi da un lato come diceva Peppino si inquadra così in quelle sulla qualità della vita non come l'abolizione della pena dell'ergastolo come era funzionante la natura della funzione penale
Ho quello addirittura sulle centrali nucleari
Si inquadra poiché siamo all'abolizione dell'ergastolo abolizione dei reati opinione abolizione della legge consiglia cioè è tutta diciamo così un Teoria del nove sviluppiamo attraverso questi referendum
E diciamo che ci porta a dire che l'ordine pubblico non si difende in una certa maniera
No che la repressione nelle sue o comunque la repressione del terrorismo lasciando perdere racconta Nando per un momento il discorso politico passa attraverso norme diverse vi è tutta diciamo un diciamo noi riteniamo che la democrazia conosciamo contro leggi speciali riteniamo che la democrazia negli anno con le sue leggi normali non abbia bisogno di leggi speciali per difendersi e per garantire il cittadino
E così via
Non lo direi poi che questa filosofia della non violenza un particolare significato oggi quindi sale ecco proprio di fronte a quello che dicevi tu non nel senso che discendono abolendo il porto d'arma
Diciamo risolviamo il problema ma a monte del discorso perché io penso appunto che al terrorismo oggi
Vada data una risposta politica
E la risposta politica va data in termini secondo me diciamo così proprio della denuncia clamorosa nella denuncia aperta pubblica creando un dibattito vivo a livello nazionale
Del fallimento totale dell'ipotesi comunista nelle sue varie articolazioni cioè il dibattito sempre impostato Marco ancora l'anno scorso chiudo su via Rasella ecco fa parte di questo discorso
Cioè e rifiuto diciamo così della violenza provvede a questo punto anche sul terreno politico
Come strumento di lotta politica come strumento valido di lotta politica
Che ha poi ancora molto il discorso così giacobina no sulla conquista del potere
Perché dietro il terrorismo non che indubbiamente è una scelta politica dal TAR che questo terrorismo è una scelta politica c'è una scelta condividiamo che era scelta
Di una certa parte della sinistra della conquista del potere della conquista violenta del potere
Nel momento in cui pici o rinuncia questa conquista violenta del potere allora sceglie un'altra forma di conquista del potere che però lo porta così forme di integrazione a forme di lottizzazione no formule di compromesso
Con le altre e quindi ecco c'è tutta questa filosofia dietro vi devo una risposta al terrorismo secondo me va data contestando alla radice no questa idea dell'usura violenza che possa avere un significato rivoluzionario cosa ben più dei piccini
E non ha mai fatto
L'ha mai fatto proprio con una revisione dottrinale sua ecco questo credo che sia un altro passaggio molto importante di questo referendum a un'altra cosa volevo dire che questo è quella secondo me interessava un po'ecco anche i magistrati
Dice un professionista ci si vuole difendere anche dal drogato nasce con questa pistola che ha in mano
E allora secondo me qui c'è un altro aspetto perché si è illustrato poco fa appunto l'aspetto così illusoria nord della difesa del cittadino comune di fronte al criminale che indubbiamente c'ha la freddezza c'è il cinismo e la professionalità quindi indubbiamente spara per primo e molte volte si è visto che spara per primo anche nei confronti del poliziotto
Quindi figurarsi vediamo nei confronti diciamo ecco che uno di noi che va in giro con la pistola insomma penso che faremmo ridere abbastanza no neanche un anno no però riconosce Quayle capiamo nell'agro di galline diciamolo spariamo e magari quella era anche disarmante rincorriamo nel principio nel concetto no dell'eccesso di legittima difesa
Ecco mi pare che questo sia un concetto che già riduce diciamo no anche proprio a livello giuridico come l'altro che è contenuto nella legge centodieci nonché come duecentodieci è quella già vietato l'uso delle armi l'uso delle armi c'era l'importo delle armi è un'eccezione
Ecco l'eccezione e poi da noi diventa la regola come vada la caccia la caccia è vietata e poi però dopo dire dice poi di recezione Valpiana eccezioni sparatutto gli anche perché serve generato secondo me nel concedere le autorizzazioni al porto d'armi
è un valore che va sicuramente tutto sommato io diventa un fattore eccessivamente burocratico senza una precisa valutazione
Dell'attitudine della conoscenza diretta dell'Arma io ho visto delle persone che portano delle armi micidiali settecento suggeriscono sette Magnum dei cannoni
Senza senza neanche neanche se sebbene l'uso o addirittura come come composto arma
E con una potenza di fuoco impressionante che guai se usassero
Si farebbe danni immensi infatti io volevo aggiungere due contro due osservazioni no una di ordine sui dubbi di ordine politico che hanno sollevato nostri amici magistrati e l'altro di ordine pratico
Sui nomi di ordine politico ecco io questi dubbi vorrei farvi via come come media al sole
Se dico che è un modo di far politica radicali proprio questo dicono i che sapete che privilegiamo il discorso del referendum e non a caso l'accordo non a caso lo prevediamo perché perché riteniamo che aveva M sia lo strumento in questo momento in avanti partito per dibatte centimetri per l'improvvisazione l'alta sociale
Andare a fermare la gente le strade di di firma questo referendum e su questo andateci per strada vicino al tavolo radicale e vedere che cosa cosa che non si fa nemmeno le sezioni di partito
Cioè le nostre sezioni le sezioni di partito radicale sono i tavoli in cui si raccolgono i fili quando sono chiusi da voi non funziona le nostre sezioni si potrebbe dire
Ma in realtà è lì che si incontra e ci si scontra con la realtà sembra e cosa quel polo chiamano con questi referendum che conseguì partiti hanno paura ma malamente perché la nostra attività nostro Barbata di politica non è contro i partiti che diventa essenziale e capire che su bile perché diventa essenziale quell'attività divertito perché non avrebbe nessun significato andare a chiedere dieci referendum se non ci fosse pronto nel Parlamento lo schieramento divertiti a capirlo non capivo a contestarlo può modificare questa legge come è successo tante volte
Ricordate la centosessantasette sui taxi sui cosiddetti Palazzi abbiamo proposto per referendum non l'abbiamo vinto non è però abbiamo ottenuto questa legge centosessantasette che un merito nostro
Il mio fatto di averlo tenuto l'aver rimosso cento ostacoli non contenuto la legge
Che il prodotto di questo Parlamento che ha fatto molto male per cui oggi sono ultimi problemi ecco quindi non fare accostamento tra poco da medici così Emanuela no era solo che non fa fare solo da
Parere avrà il fatto di aver rimosso l'ostacolo che no avviate sopra un grosso merito non dei radicali della gente dei comunisti socialisti allora che cosa voglia
Che nelle sezioni dei partiti ed è l'unico modo per portare questo problema sezioni Pertini perché i partiti da dieci anni non ce l'hanno portata a venti anni questo problema relativo ai militari le mentre per quanto anni quando mai partito ferite per documentarmi seviziata ha portato non solo voto progetto ha portato all'interno del partito e tematizzare questo problema
E allora l'abbiamo scoperto altri probatori Colombo invece che perpendicolarmente orizzontalmente li portiamo di Croce ogni su comunista ogni socialista ogni fascista questo io ho diretto sociale sia pure sto problema
Locanda portare il protezione deve essere un fatto di di battermi di promozione di questo discorso
Il costo scelte di fondo casa la moglie di al marito ma perché se contraria questo dato che per questo discorso dei per meglio sempre sostenuto proprio ci ride sopra dove soprattutto ed elementi anche un tipico referendum
Che assume certe qualità di vita che la donna propone cioè la donna esemplari erede a diffidenza dell'acqua
Io non ci credo più radicali vorremmo arrivare a questo punto a fare acquisire all'uomo questa virtù della donna non il rovescio ma come qualche socializzava proporre addirittura servizio militare per la donna marea però era la paura delle armi da parte dell'uomo paura proprio la sicurezza non ha paura dell'arma
Ecco ma detto questo e quindi io penso che sia fatto meritorio questo partito comunque basterebbe regalerebbe non noi crediamo ci battiamo tutti voi perché riesca
Ma riescano riesca davanti al discorso dell'impostazione un problema secondario che sono di noi che già abbiamo vinto perché abbiamo proposto se certamente non abbiamo vinto una volta ci troveremo con le pezze a al nel sedere se perché andasse male malissimo raccolto firme su questo punto
Però modo di proporlo su cui Pertini non potranno venne fuori voi magistrati scusati dibattere questo problema grazie alla promozione dei premi Goya difficili a parlare in un'associazione o con l'associazione magistrati o quel magico è sicuramente di questo discorso
Praticamente praticamente ebbe non è solo questo ecco poi l'altra risposta al terrorismo Silvio grazie la cui ha risposto per le rime queste voi prefiguriamo
Io lo dico con commozione con rispetto
Ma io non capisco perché per esempio e questa che a differenza dei diverbi arrivano dicono i radicali Lussemburgo il loro la cultura su cui poi nasce non è vero e assurdo se voi pensate come muore un avvocato dei brigatisti
E come molti a votare avvocati Hebiri si sono sempre muniti di porto d'armi o di due-tre anni io vorrei chiedere a questa gente
A che cosa serve a un avvocato stare a casa con tre pistole con regolare porto d'armi
La bellezza la società il perché siamo diversi terroristi perché non c'è nessun avvocato radicale un generoso cosa ricariche facendo le stesse cose che fanno grande te li andando dipende il Tribunale per i due sei nove io gioco trovato delle dico non è che io segrete centrali con compagni avvocati bravissima dice
Che difende i brigatisti ebbe il merito in udienza con le pistole e non capisco perché un avvocato debba andare in giro con i pistole
E debba raccomandata a sua Maestà al questore scusami Dragotto protetta che un po'ore l'avvocato dei brigatisti di vilmente vuote nel porto d'armi votino soltanto se si raccomanda
E anche su questo perché perché poi la concessione è un potere discrezionale eccetera pubblica sicurezza del questore a dare il porto d'armi anche questo profilo l'obbligo
Con commozione con rispetto per con il rumore e per cui comunque ammazzato un suicida c'è un grosso rispetto ad arte nostra Vialli che veramente nel momento in cui il sì molte volte
E il primo udì e quindi vanno rispettati Magistris grosso problema e quindi anche la differenziazioni vogliamo proporre i terroristi
A questa gente che sbaglia questa gente fa queste cose che dovevate quest'altro se si vuole conquistare poi c'è un altro discorso
Che noi privilegiamo in questo modo facendo questo lo Stato di diritto la difesa dello Stato etico perché quando noi diciamo no al porto d'armi ragioniamo significa semplicemente dire questo riassumere a chi per legge per statuto per costruzione per patto sociale deve avere la difesa del cittadino
E lì è lo Stato che manca che dice io non ce la faccio fa fare lavori
E pare che oltre tutto questo pone il problema del dei metronotte diciamo già di tutte le polizie private voglio vedere con l'abolizione il porto d'armi come si può consentire poiché vigilante sei gorilla di andare in giro con le pistole
Pone anche il problema Scutari dirige lontani anche su questo questo e hanno detto discorso perché su un problema parte che va risolto a monte la Puglia forze di polizia perché hanno con la nuova legge per come e con quali istituti portarlo e pone il problema della seconda arma cioè dei poliziotti che vanno in giro con l'arma diversa che per e si sentono più sicuri quindi pone il problema di pulizia problema e non soltanto mora moralistici no ma pro immediati pensando ai licei presumo che non mi nelle indagini polizia giudiziaria ma ponendo premere voglio riaffermarlo prima di rilasciare meglio preparare il concetto della dico sono salito me stiamo qui per ecco a differenza grossa Trent eroi perché la risposta che diamo la prima domanda Marina terrorismo va difeso tradito arriva soltanto rivendicando certi di certi compito tradito da un po'delegare a nessun altro qual era divenne cittadino non ce la fa
Il bisogno su questo punto darsi da fare non si può arrivare per non far Pepe che non ce la fa a consentire cose che sono contrari alle senza lo Stato di diritto
E quello la difesa non può essere delegata ad altri no poi
Sonda botta parleremo come anche tecnicamente ci si difende meglio i sensi senza pistole con la pistola insomma non possiamo anche discutere di questo su cui sono da
E su questo sono d'accordo anche perché è ridicolo vedere un magico su Longo la Repubblica andare andare appresa l'avvio con la pistola e non prenderlo
Che due anni fa è successo questo tre anni fa il nuovo simbolo la Repubblica cerco
Direttore anticipato una una domanda che volevo fare sia nella notte Cassani
Cioè l'abbreviazione del porto d'armi porterebbe il disarmo delle polizze private che in questi ultimi anni hanno proliferato in una maniera impressionante
Ecco il fatto che l'iniziativa privata subentri alla Stato
Che alimenta e ne necessariamente la stato di abbandono e di impotenza cioè il cittadino queste cose le sente si pongono assolo ma poi e chi si rivolge all'iniziativa privata
Solo una certa classe sociale cioè non tutti ecco volevo sapere che cosa ne pensava che noi di questa proliferazione di vigilantes i guardie private cioè sotto il profilo della lotta alla criminalità hanno un senso a che cosa serva
Che abbiano un senso non lo so perché la lotta alla Gregoriana e risposte serie Dragon trent'grazie
Sicché abbiamo un senso nella lotta contro la criminalità non lo so non sono in grado di rispondere perché affetti i rapporti tra la maggior parte dei rapporti che rivedo tra gli uffici giudiziari sono della polizia ufficiale sul muso conferma che anche i non mi risulta che ce ne siano esponenti dei metronotte
Qualche volta capita che la polizia venga chiamata dei metronotte o che venga chiamata dal vigile urbano
Ma questo non manca una romantica no perché sull'armadietto giustamente come dice Orazio Savia
Bene io penso che siano dei grossi affari invece io ho visto il centro che hanno organizzato i metronotte a Roma è una cosa veramente molto molto difficile quanto costa allora assistenza non lo so ma nel maggio dopo dodici mila lire a ore
Ma si sentiva immagino immagino che costi molto perché è un centro fantascientifico non vorrei fare da pubblici veramente notevole effettivamente impressionante
Piuttosto ecco sulla sulla possibilità di disarmare le polizie private mi sembra e qui veramente il referendum è un'arma inadeguata perché inevitabilmente anche se dovesse passare un referendum di questo genere ci sarebbe subito pronta una legge speciale solo per certe organizzazioni ex partigiani ed ex non solo poliziotti ex combattenti
Si organizza delle dosi d'altro canto si sa già che la maggior parte del personale di queste posizioni private proviene dalle polizie ufficiali quindi non vedo come un referendum di questo genere possano evitare quei cento ci sarebbe un problema di opportunità politica di fare una legge di questo genere dopo che i referendum essa dà ragione però ed io riprende l'argomento devo sviluppato prima proprio per le considerazioni brillanti eversiva Ramadori non credo che un referendum possa in ogni caso aprire e concludere positivamente un dibattito che tale è molto importante
Conclude vi positivamente certi dibattiti sulla qualità della vita io sono d'accordissimo con tutta l'impostazione culturale che c'è dietro questo referendum in particolare
Però continua ritenere che dove forse l'arma del referendum può servire come prima discussione squilli come prima approfondimento è vero che se non ci fosse stata la presentazione credo forse oggi io il salario non saremmo qui
Lo discuteremo di queste cose però ed è anche vero che ci sono stati dei referendum importantissimi forse direi più importanti questo esempio quello sul finanziamento dei partiti è quello sulla legge Reale che sono andati male poteva andare bene perché non c'è dubbio che quelle due Bertagna battaglie giuste se forse si può sottratti in altri momenti con una dibattito ecco non si vede perché il partito radicale debba aprire sezioni solo quando ci sono i tavoli per i referendum non si vede perché la radio radicale
Deve parlare solo dire credo che uno può fare la stessa opera culturale che fa per dire
Approvare referendum fatta per proporre delle cose in positivo ecco un'altra cosa giustamente mi faceva osservare perché almeno che non si può abolire la detenzione di armi perché la detenzione di un'arma è soggetta soltanto a una comunicazione da parte di chi ha comprato all'Arma alla polizia perché appunto si limita solo a queste non c'è niente da abrogare però si potrebbe veramente fare un discorso a ad ampio ad ampio raggio perché in fondo poco l'avvocato Arnaldi si è suicidata perché le armi le teneva in casa no perché le portava fuori forse aveva anche l'autorizzazione a portarle fuori non lo so
Però intravedere delle armi casa il fatto che poi queste armi vengano rubate cedute limate i divanetti numeri di matricola vanno alla famiglia infatti queste armi vengano usate non certo contro gli assassini e contro i terroristi ma contro i ladri di galline come giustamente diceva D'Amato
è un discorso che pur essendo così serio non credo che venga
Accettato
Battute cioè c'è gente che ha il quadro di Picasso perché pensa che per difendere il quadro di Picasso val la pena di rischiare l'incriminazione per eccesso di legittima difesa questo non sono d'accordo
Propongo di coloro che ritiene di non dover rischiare le persone possono detenere vele armeno l'ordinazione perché c'è un'incidenza di pericolosità diversa rispetto al porto perché portarla la pistola nella nella nella strada
Innervazione alla dinamica sociale comporta un rischio maggiore di utilizzare la stessa su quello siamo Domenico invece deteneva la propria abitazione mi pare che sia tutto sommato qualcosa
Che il cittadino può un po'senz'altro io sono perfettamente d'accordo che è più pericoloso portarlo fuori che detenerle Casal però se dobbiamo fare un discorso di qualità della vita stati a fare un discorso di non violenza
Il Fatah di munirsi di una pistola anche penale casa nel cassetto Assonime tiratoi fabbriche producono le armi è intorno
Fallire producono reali possono produrre
Per gli eserciti o per le pulizie diverso non è normale no no no certo non per i Paesi del Terzo Polo al sia ben chiaro
è una domanda essendo necessario che ci siano gli eserciti e che ci siano le polizie armate ne producano per per questi che sono dei professionisti dell'arma
Macché il sono il gioielliere
Debba temere l'Armani cassetto perché approverà rincasavo il il nobile decaduto che c'era un vincolo quadro che gli è rimasto della raccolta di famiglia debba un arsenale da difendere più il quadro
Questo mi sembra già una cosa molta energia
E del resto io credo che il discorso
Tra la gente non sarebbero eccepito con la stessa efficacia che se invece fosse un discorso globale contro le armi
Perché mai oltretutto c'è anche questo che chi è autorizzato a comprare un'arma tenerla nel cassetto aveva sempre la tentazione nel momento del bisogno nel momento in cui deve fare un viaggio delle vedere delle persone che magari
Ritiene pericolosi riportasse Italo brilla in casa dove una bella tentazione di violare la legge di portarla ce l'aveva
Sempre a noi quello che interessa non è la violazione della legge ma è la come diceva prima Vadori la non violenza è il diverso discorso
Che si deve fare
Aveva volevo regalare un momentino sulla faccenda del referendum sulla validità diciamo de usare in questo referendum ecco io credo che il discorso diciamo fondamentale sia proprio questo cioè perché il referendum parte diciamo così i motivi
Della crisi di questo regime dei partiti che dimostrano più quotidianamente in pieno giorno per giorno
Diciamo la sua incapacità di risolvere affrontare questi problemi che sono fondamentali che sono essenziali
Direi che allora proprio il referendum diventa uno strumento per la sua qualità fondamentale che quella diciamo di non essere un qualche cosa che poi ha bisogno di un altro strumento per diventare operativo perché il referendum è operativo di per se stesso
Cioè un certo momento il referendum mette di fronte mette il Parlamento questo parlamento diciamo così condizionato dal regime dei partitino che si accordano fuori sulle cose d'non tanto vari più qui su quelle da fare su quelle da non fare
Periodo su una maggior parte di poi quelle che fanno sull'igiene delle piccole cose
Allarme non costringe diciamo l'opera con la sua forza se non altro a cominciare a provvedere perché perché altrimenti se non provvede il Parlamento va be'si cerca in tutti i modi di rinviarlo con tutte le scuse con tutte le truffe
Perché il referendum non si deve fare perché poi ci sono le elezioni perché poi dopo le elezioni decine di un anno si rinvia di due anni avanti bisogna però resta questo fatto che è una questione sulla quale un certo momento il diciamo la popolazione può essere consultata direttamente
E decidere
Questo è il passaggio fondamentale cioè è un fatto operativo
è un fatto diciamo che porta il dibattito a livello nazionale che per quella poiché il dibattito se non ci si organizza perché poi c'è una scadenza precisa
Ma porta il dibattito arrivando a livello culturale dal livello sociale diciamo la porta a livello istituzionale
Con delle precise con un avviso operatività con una possibilità appunto di arrivare a incidere a livello delle leggi vengono cancellate e cancellare delle leggi questa è un'altra cosa
Che molto spesso a un fatto negativo no invece bisogna provvedere in positivo eccetera
Ma cancellando un certo principio
E chiaramente dirige un altro
O c'è un'altra legge al posto di quella o ci sono degli atti i principi della società civile che vigono no possiedono e quindi il fatto anche di cancellare una legge non è solo un fatto negativo ma anche un fatto positivo in particolare ecco questo nessuna proprio per dare un chiarimento che forse avremmo dovuto dare all'inizio
Abolire il porto d'armi oggi non significa
I programmi su cosa votare liberamente ma siccome c'è un divieto generale conto che era libera contenuto proprio nell'articolo quarantatré adesso in una delle leggi del settantacinque che fanno divieto generale di portare le armi gli abolendo l'eccezione resta questo divieto
In generale ma io volevo ancora aggiungere una cosa anche per essere chiari
è logico hanno eguale diciamo proponiamo questo referendum e perché conseguenza la nostra scelta di dire come giustamente diceva Dragotto recepita nostra azione anche noi proponiamo cioè quella veramente del rifiuto delle armi della non violenza
E il discorso il porto d'armi la democrazia e la filosofia e la ragione nascevano la filosofia della violenza è
Ma il porto d'armi anche perché solo questo se ci si fa un'accusa un appunto perché abbiamo proposto solo questo referendum perché o futuro cenerà sparse perché poi è lo stesso referendum è sul porto d'armi non potevamo inserire un'altra norma di legge che forse non del testo unico fosse diversa
Perché a parte che non c'era perché poi la Cassazione rischiamo di bloccarci questo non significa poi che in Parlamento i nostri parlamentari noni non faccio e noi come io so che poi cercheranno di polmoni di fare una legge il senso di un intenso propositivo su questo filone su questo filone
Ma però anche le conseguenze voglia Dio
E questa legge passi che che sta da proporre che questo referendum e sia si raccolgono le cinquecento mila firme settecento mila perché con unico che arrivare a questo livello e poi si raggiunga con referendum una vittoria popolare su questo a che cosa significa in pratica
E amici mi significa che si incendia di porto d'armi bisogna chiudere le Armenia
Perché come si va a comprare una pistola se non c'è il porto d'armi
Quindi la detenzione sarebbe una cosa limitata a pochissimi a chi cena
Da e ma già sarebbe un fatto grave anche veramente prossimi e come dicevo all'inizio che serve per migliorare in pratica non filosofia in teoria generica significa che è impossibile comprare
è impossibile andare in giro con le che alla polizia procediamo moltissimo compito perché armi limate non c'è non c'è più bisogni male che andare in uno di Maria cioè non si possono portare il punto e basta non si possono vendere io quindi e certo ma perfetto
Si riduca si luce come ce l'hanno perché è logico che anche questo anche questa il valore di questo significa promuovere un discorso su questo e tutti nascondono ci dimentichiamo che l'Italia il quarto mese nel mondo che produce le armi
Che che le Beretta sono prodotte in un modo veramente limpida più ricche a Brescia certo ci sono trenta mila operai discorso e convertire queste queste queste cose prima bisogna proporremo questo grosso discorso
Per proporre il discorso produzione armi un discorso veramente che e ci tocca da vicino a tutti noi che non possiamo ignorare che queste armi si producono non vanno soltanto al terzo mondo così comunque al Terzo Mondo rito ma noi o che comunque dico è veramente immorale pensare che che vanno ad altri mai possiamo tollerare pronto no dicono addio veramente no su questo punto dico ora questa non produciamo soltanto io gusta
Euro produciamo soltanto gli armamenti delle navi noi Italia ricadere perché produce anche questo tipo di armi piccole e Fata Mata visti anche con i magistrati c'è forse qualche mafioso senza porto d'armi
Mi sa di no
Perché la maggior parte dei mafiosi sono tutti comporta la non si sa perché ce l'abbiamo così recita da Larry però ce l'hanno di serve anche non solo per sicurezza che là dietro al professionista que sera sera si sente insicuro
E quello che può in USA perché dietro interamente nel Sud e nelle zone mafiose in Sardegna e compagnia il porto d'armi e la la condizione di legittimità per per il killer per la persona che poteva usarle insomma no che per decreto dal governo quindi se veramente arriva sul referendum credo senza e passasse ed faremo un'opera di pulizia e quando ci dicono qui che proponete contro il terrorismo proponete contro la sicurezza sociale c'è anche questo cioè si riuscirebbe in poco tempo ad aprire hanno allarma considerata come oggi la droga insomma o come peggio ancora insomma non può circolare in nessun modo non può essere si chiudono le armi lire almeno possano in Dio il problema detenzione
Ma anche superare tensione amici miei una volta che passasse questo referendum guardate che forse il partito comunista sarebbe il primo a proporre una legge veri vedere più ritorni sarebbe il pregiudizio a qualsiasi partito
Sull'onda di questo successo popolare che sarebbe poi qui chiediamo qua non mi faccia dire prendi dei premi non sono contro un partito soprattutto contro i partiti di sinistra
Ma facendo prendi prendi almeno questo io penso che Silvio due
Hai anche il partito una responsabilità maggiore Amir penso sia vero di andare a tirare la giacchetta questa gente non fargli tanto meno dal la cosa contro i comunisti o contro i socialisti possiamo avere dei delle degli appunti da fare dirigenti questi gruppi non ci sono di questi partiti ha ucciso nel corso di questi ma noi sappiamo che si vende potranno essere vinti pollame per ottenere il successo delle firme poteva inseriti solo con il consenso dei compagni comunisti e compagni naturalistico e dei socialdemocratici dei repubblicani interessa gente Nino e sarebbe pazzia pensare di fare riprendono contro questa gente
Lo facciamo proprio per coinvolge anche loro su queste posizioni e come successore di otto mangiato per queste cose sicuramente una volta che dovesse passare questo referendum saranno i primi tutti ci porremo il problema di razionalizzare e poi questo difetto dalla detenzione di trovare in qualche modo su questo su questo passaggio
Termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio avete riascoltato una registrazione del venticinque aprile mille novecentottanta
La sintesi di un dibattito svoltosi a Radio Radicale sulla posizione dell'apporto darne obiettivo di uno del referendum promossi dalla partito radicale in quel periodo e su quale tra censura e disinformazione
Si andò al voto senza successo nella maggior tantum
In particolare avete riascoltato interventi l'avvocato Peppino Ramadori dell'avvocato Silvio pergamene in quel momento anche membro della segreteria del partito radicale e dei magistrati del tribunale di Roma Savia e Dragotto