Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare) procedimento a carico di Giovanbattista Francica, Luciano Padula Federico Pietro, Roberto Napolitano

Il procedimento
Contro Federico
Non c'è nessuno per Federico
Io a prego sì
Come
Sì per quanto riguarda
Deve aspettare un no consigliere Dubolino perché
Sicuramente nel pomeriggio sicuramente però non so se si farà questo io lo dico però sicuramente nel Bosch era ancora quantificare potremmo allora dà corpo
Dalle tre in poi
Prego al difensore vuole informare il collegio che c'è un'istanza appunto del
Il dottor Federico il quale chiede in via Principe Ausoni
Per il verbale noi abbiamo alcuni obblighi allora richiamiamo il procedimento sessantadue novantasette nei confronti del dottor Pietro Federico e presente il dottor no non è presente è presente soltanto il suo difensore
Con una scusi va be'e allora ENI è presente soltanto il suo difensore sentiamo un attimo ciò di cui ci stava mi ha relazionato do il consigliere Rossi probabilmente stava dicendo qualcosa che voleva dire prego per formare il Collegio che periferica
Alla data del tre ottobre due
Manila una istanza direttamente a firma del dottor Federico in questa istanza il dottor Federico chiede in via principale che si è dichiarata di proseguì Bilica dell'azione disciplinare cessata appartenenza all'ordine giù arrivo sin dal tre giugno mille novecentonovantasette come da decreto ministeriale che noi abbiamo in atti cioè il provvedimento di decadenza in via subordinata
Ricordando dato già noto alla sezione ogni attiva nel decreto ministeriale di decadenza e chiede la sospensione del Po
Inattesa dell'Egitto del ricorso al TAR Lazio per il quale che tende ancora anche se è stata c'è stato rinviato
Questo per il far
Mare colleghi in una situazione processuale c'era qualche altra il
Richiesta da parte sua mondano
Roma cercando un precedente
Provvedini
Esito della sezione con la quale in un altro procedimento disciplinare carico Di Pietro Federico
Rispose no vogliamo si si vuole qualificare
Io sono l'avvocato Francesco Saverio opportuno o qui un nomina non so se sia stata depositata anche quello altrimenti lo faccio sul binario e
Va e
Quindi lei è il primo la prima
La prima
Io ossia il primo caso di difesa
Io però un doppio titolo per l'ho fatta che il magistrato parecchi anni e conoscevo conosco Pietro per ha cambiato diversi da quasi quarant'anni quindi caso
No certamente perché ho lasciato la magistratura molto prima di luglio mille novecentottanta ma comunque e
Comunque da prendiamo atto che che c'è questa novità d'accordo certe
Ed è iscritto nell'albo dei Cassazione va bene prego
Se chiedo scusa l'abbiamo interrotta un po'continua da presidente qui o tutta la documentazione rilevante inclusi anche nel fascicolo
Vito e di cui ha dato già qualche notizie il consigliere relatore
Mentre da cui parte questo procedimento questa iniziativa disciplina
E
Relativo a una inchiesta trasferita da stretto Firenze è quello di Bologna nel quale a quale inchiesta non è stato ancora tanto per essere per informare i tutto non è stato ancora formulata alcuna istanza di rinvio a giudizio da parte del
Credo sia il dottor Persico
Secondo me se posso fare una previsione
Esisterebbero anche i presupposti per un'archiviazione cioè non c'è stata udienza prima non c'è stata nemmeno né richiesta di rinvio a giudizio
Il mento analogo sporche riguardava sempre l'attività svolta da Pietro Federico come
La sezione di sci
Una o provvedimento del ventitré ottobre novantasette ha dichiarato non doversi più
Proprio per che ho preso atto che Pietro Federico aveva lasciato l'ordine giudiziario e era quindi in pensione dal
Giugno del mille novecentonovantasette
Ho ripreso a dire il vero questo procedimento disciplinare e vi è stato
Non ho scritto io il ricorso è stata un'iniziativa autonoma della dottor Federico anche se poi io figuro come difensore una lento preventivo di giurisdizione alle sezioni
Dicono che si non si tratta di Judith
Procedibilità e ed è il consiglio sedici miliardi consigli a dover decidere in ordine alla procedibilità e e qui torniamo a decidere su questo punto a me pare come verrà spesso sezione a tra deliberato che non vi sia di presupposti per dare corso l'azione disciplinare stante il fatto che Pietro Federico pur
Non fa più parte Falco l'abusato svolge devo dire anche con con successo e io ne sono contento la la professione libera non credo nessuna lontane remota parte quella sua iniziativa tardi peraltro credo che sia comune a molti magistrati non è il solo per
Come dire
Io non l'ho fatto quando ho lasciato la Magiste ora ho tagliato i ponti senza lasciarvi nessun nessun aggancio non mi sono lasciato decadere o
Presentata dall'
Vi è l'inizio della
Vi era stato un passaggio di ruoli perché sono passato nei ruoli
Il sitar quindi non è proprio la stessa cosa a me pare che
Vi siano
Presupposti
Procedere e che l'azione disciplinare debba essere dichiarata improcedibile se necessari io ho questo provvedimento per evitare una a a per evitare una ricerca
Va bene
Comunque ho anche o anche la sentenza delle Sezioni Unite se anche questa può essere utile
Beh
Ha ha completato
Non ho errore
Vogliamo sentire la procura generale se ho ben capito la questione che fa ecco o
Nonno procedere o sospendersi queste sono
Sì
Se
Repressivo
Va bene
C'è sanno predisponendo l'appello
Possiamo fare
Che
Tale da condizionare l'esito della decisione
Che la sezione deve assumere nel punto qualificare cade l'appartenenza a un un
E possibilità per i vip reviviscenza di questo rapporto del rapporto di lavoro fra del dottor Federico in quindi come come magistrato per queste considerazioni concludono il senso della sospensione del presente procedimento in attesa dell'esito del ricorso all'India davanti al TAR del Lazio dove
Ci si ci riferiamo
O lettura della conseguente ordinanza
La sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura visti gli atti del presente procedimento disciplinare numero sessantadue quanto al sette rileva che il dottor Pietro Federico è stato dichiarato decaduto dall'impiego con provvedimento del ventinove settembre novantasette
Con decorrenza tre giugno novantasette avverso il provvedimento di decadenza dall'impiego il dottor Pietro Federico ha proposto ricorso parla dell'azione secondo quanto risulta da certificazioni di cancelleria in atti certificato datato diciannove settembre due mila attestante la pendenza presso la prima sezione del TAR per il Lazio del ricorso numero sedici mila centotrentatré le novantasette il suddetto ricorso fissata un'udienza pubblica del cinque Prix aprile due mila per la discussione nel merito è stato rinviato a data da destinarsi il dottor Pietro Federico con atto depositato presso la segreteria di questa se c'pone il trentuno ottobre due mila e chiesto in via principale che si è dichiarata Dean proseguì Vilita dell'azione disciplinare per effetto della sua cessata appartenenza all'ordine giudiziario e in via subordinata la sospensione né del procedimento disciplinare inattesa dell'esito del suo ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento del decreto di decadenza dall'impiego la Procura G. alé ha chiesto che la sezione sospende il procedimento mentre la difesa e insistito sulle precedenti richieste tanto premesso la sezione osserva che in base alla documentazione in atti il giudizio amministrativo instaurato dal dottor Federico è tuttora pendente da par ti al TAR giornale della al TAR del Lazio dall'esito di tale giudizio dipende anche l'attuale processo infatti il definitivo rigetto dell'impugnativa proposto dal dottor Federico determinerà l'estinzione del giudizio disciplinare per cessata appartenenza all'ordine giudiziario mentre l'eventuale annullamento del provvedimento di decadenza dell'impiego e la conseguente reintegrazione nel servizio del dottor Federico confermerà invece l'interesse del procuratore generale a proseguire il giudizio disciplinare già instaurato che pertanto nel caso in esame vi è antecedenza lo oggi poi giuridica della questione concernente lo status di magistrato del dottor Federico rispetto al giudizio disciplinare che tenuto con conto delle peculiarità del giudizio disciplinare riguardante solo i soggetti che hanno lo status di magistrato la situazione processuale che si è verificata appare riconducibile alla fattispecie della pregiudiziale vista ATO di cui all'articolo diciannove del Codice di procedura penale del mille novecentotrenta che costituisce una ipotesi di pregiudiziale obbligatorio che come un dunque una diversa impostazione ed in particolare l'esclusione dell'applicabilità al caso in esame dell'articolo diciannove del Codice di procedura penale il trenta indurrebbe ad affermare l'esistenza di una lacuna della legge processuale direttamente applicabile e dire conseguente richiamo per colmarla al codice processuale civile che all'articolo duecentonovantacinque prevede la insieme necessaria UE si realizzi tra controverso rapporto di pregiudizialità logica e giuridica per questi motivi sospende il giudizio disciplinare fino all'esito del giudizio amministrativo sull'impugnazione proposta dal dottor Federico davanti
Al TAR del Lazio contro il provvedimento di decadenza dall'impiego
O
O
E allora per quanto riguarda questo
Nel procedimento
No
Lì
Come
Non ci sarà bisogno nemmeno di riaprire il dato dieci mila perché la sezione praticamente ha già ha già manifestato
La somma di rincalzo di cessazione di questa va bene d'accordo c'era senza noi adesso abbiamo da chiamare il procedimento nei confronti Roberto Napolitano che versa in una posizione simile ma non è presente invece difensore può fare da difensore di ufficio le dico subito perché vi è
Richiesta di rinvio a per i impedimento del dell'incolpato
Ecco io volevo solo far presente all'evento variabilità potrebbe
E c'è compatibilità allora sentite
Dico va bene volevo volevo far provare a Savona e tra va bene
Lei chiediamo scusa chiediamo altro
L'avvocato l'avvocato Napolitano
E la sua attività e come vedremo anche Didier motivato
Di estendere
Dante la propria Sisti
A questo punto
Conoscendo i tempi di libera
Perito accompagna davanti alla sezione di
Sottolinea e che rientra
Ore della Deroma
La polizia
E impossibili da par
L'udienza perché cioè certificato medico in atti che attesta una
Napolitano
Per impedire
Molte della
Era napoletano quindi c'è un'istanza di rinvio questo il punto fermo qualcuno ho avuto altre questioni
No non sia
Difesa insisto nella richiesta di rinvio a spese
Mina la richiesta dell'interessato
Credo che
Ma con un provvedimento che abbia questo terrore la sezione vista l'istanza loro
Non è che facciamo
Uno dipende da lei Presidente e Caro rinvia istanza di parte questo è chiarissimo insomma dare
Facciamolo
Li facciamo
Anche perché con
L'ora vista Listen
Del d'Napolitano
Sentite le parti
Il collegio ritiene di accogliere distanza stesse
Rinvia
La trattazione del procedimento
Penso di dare avviso la possibilità di
Come difensore anche eventuale avvocato del libero foro