Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Qualche modo gli verrebbe riconosciuto visto che deve indirizzare alla prima Commissione soltanto quei rapporti già direttamente collegabili ad una ipotesi di incompatibilità funzionale
E in questo modo si arricchisce o si sì impoverisce la conoscenza dei fatti che invece un organo di governo autonomo della magistratura dovrebbe avvenire dei suoi magistrati
Ecco questo rischio questi rischi stanno tutt'sì in questo piccolo inciso che si vorrebbe aggiungere al fine di non è vero non è vero il la storia del consiglio
E andata per un'altra strada la storia il Consiglio ammirato a far crescere le conoscenze dell'organo di autogoverno sui comportamenti dei magistrati perché questo è stato per oltre un ventennio ritenuto utile fondamentale per il Lacor letta gestione della magistratura tutto per la corretta amministrazione di tutti i magistrati oggi probabilmente si vuole cambiare strada è un cambiamento di cultura che ove mai venisse approvata la relazione di minoranza noi dovremmo saremmo costretti a registrare
Non più un organo di autogoverno consapevole consapevole di ciò che accade dei comportamenti i posti in essere dei fatti che riguardano i magistrati ma un organo di autogoverno burocratizzato supposizioni predefinite prestabilite su le qua dalle quali non sarà possibile uscire
E ancora e sei arrivassero esposti che prima facie
Apparissero come di di possibile definizione disciplinare o para disciplinare e poi dopo un'istruttoria solo diventassero fatti relativi alla formazione all'Avana la progressione in carriera le valutazioni di Magis Frati tutto questo non verrebbe fatto perché la deliberazione che si chiede con la relazione di minoranza sarebbe una previa deliberazione quindi nulla potrebbe essere fatto su questo su queste notizie che per verrebbe ecco questi francamente sono sono perplessità rischi di gravi che personalmente ho ancora si dice ma tutto dev'esser chiaro il disciplinare il parà disciplinare ma non è così non è così
La la cultura la dottrina che si è occupata di di questi temi a lavorato e continua a lavorare a riflettere su quali siano le linee di demarcazione di questi difficili campi che sono campi limitrofi e quando non vi sia colpa quando non vi sia dolo quando il comportamento non sia né colposo doloso Back può esser chiaro che qui c'è solo il parà disciplinare ma quando i contemporaneamente questo comportamento dell'magistrato che si valuta e ad un ad uno ma nello stesso momento e colpo sordo odoroso e nello stesso tempo
Incide sul prestigio della magistratura sulla compatibilità ma di quell'ufficio in quel luogo in quella sede cosa faccia
Si dà per scontato che i campi
Siano già tutti definitive recintati non è così le zone grigie sono immense e di volta in volta faticosamente occorre che qui qualcuno e cioè il Consiglio cioè il plenum discende anni quale il caso che riguarda il disciplinare quale quello che riguarda il Cam occupare la disciplina
Dunque
E concludo al di là del discorso sulle modificazioni dell'articolo ventisette mi appassionano un po'meno devo dire mi appassionano un po'meno ho l'impressione che si po'ossa operare delle modificazioni ho ho anche l'impressione che le proposte come dire di diversa interpretazione dell'articolo ventisette con una consapevolezza maggiore delle capacità espansive all'articolo ventisette proposta da Spataro ossa già andar bene ma comunque valutiamo anche le ipotesi di una parziale modifica dell'articolo ventisette ma per carità che non si modifichi la tabella a perché questa davvero significa crebbe cambiare la cultura di vent'anni di auto-governo
Grazie diretti aperto la tutela va aggiunta è ovvio
Il presidente brevemente perché molte cose sono state dette ma qui a me pare che
Non ci sia tanto problema di modifiche regolamentari qui c'è un problema di una prassi che in qualche modo si è andata consolidando anche
In difformità rispetto al al testo del Regolamento perché per una volta tanto in tanto vituperato Regolamento in questo articolo ventisette obiettivamente non è che presti il fianco più dita toh a aggravi critiche
Di fatto in sostanza il regolamento dice che se la Commissione rileva fatti suscettibili di valutazione disciplinare informa il titolare se non c'è istruttoria e quindi non emergono fatti nuovi ci si limita a fare a a a dare per scontata la informazione attraverso la lettura dell'ordine del giorno se ci sono fatti nuovi questi devono essere segnalati il terzo comma di cioè mi pare correttamente che il Consiglio fa semplicemente una valutazione astratta sulla possibile rilevanza disciplinare e in forma i titolari allora
Qui non è tanto mi pare un problema di cambiare il Regolamento
Prego sì sì
Precotti sia
Qui mi pare che non sia tanto prova ricambia Regolamento il problema è di capire attualizzando il Regolamento nel contesto di oggi se ci sono delle prassi da rettificare rispetto a quelle che sono invasi io sono assolutamente d'accordo con quello che ha detto il consigliere Di Cagno sul fatto che la cosiddetta trasmissione ai titolari dell'azione disciplinare è rimasto l'ultimo simulacro di sanzioni che esiste in questo sistema perché di fatto l'azione disciplinare che i libri procuratore generale a tanto appassionatamente illustrato e difeso produce risultati per scarsissimi e peraltro com'diceva Di Cagno in questo concordo assolutamente vere e ignoti siedono al al diretto interessato il quale poi se ne preoccupasse mai quando dovrà spiegare un ufficio direttivo ed allora poi ci si attiva per dire che comunque e trascorso il tempo il fatto pratica continua comunque il rilevante che nonostante quello vorrebbe un bravo aspirante i direttivi la il trasferimento d'ufficio di fatto in istituto in praticato e impraticabile questo Consiglio ha sperimentato in due anni e mezzo ha mai trasferito nessuno e la mia esperienza di Prima Commissione idee per il terzo anno mi conforta nel fatto che è una via di fatto impraticabile e allora l'ultima formula di di di sanzioni
Qualche modo Superti te è quella che il Consiglio chi ama
Segnalazione ai titolare della trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare
Allora io anche sarei preoccupato ma sono convinto che non è questa l'intenzione del consigliere Pastore consigliere da fare cioè difensore che sta dietro la loro proposta perché se mai certamente c'è da parte loro una l'esigenza di rafforzare semmai un sistema sanzionatorio complessivo però io temo che di fatto in un sistema qual è quello di oggi eliminare anche la previsione di la relazione giubilari su iniziativa della prima commissione e poi in plenum sarebbe deleterio allora
La proposta del procuratore generale di immaginare che sia la Commissione che fa la informazione diretta al titolare il dell'azione disciplinare e impraticabile
Sì anni faccio ammenda di questo era un errore tra ma ecco nello studiare il sistema ma non avevo ristrutturare allora risparmio la l'argomentazione va e certamente impraticabile in un sistema come il nostro di commissioni può va interferenti evidente che qualunque interlocuzione con il soggetto esterno deve passare con il plenum ma secondo me questa e una situazione che si può ovviare tranquillamente con la prassi
Cioè anziché fare come fa oggi la commissione che riserva la trasmissione ai titolari all'esito finale della pratica e quindi fa insieme la delibera di archiviazione perché l'esito scontato e l'archiviazione salvo il caso gli anulare do per cui il Consigliere Spataro sarà ricordato negli annali del Consiglio perché è riuscito è riuscito a fare un trasferimento d'ufficio credo siano previsti anche dei premi ma tranne questo caso per il resto la proposta arriva come l'archivio ore dopo anni e la contestuale segnalazioni titolare dice giustamente procuratore generale a quel punto e di e è inutile permane soltanto il significato astrattamente Sanz la torio deve diciamo da da opinione pubblica dammi mediatico e non non è più però sperimentabilità e su un modo la sanzione formale cioè l'attivazione della sanzioni disciplinari
Questo si può ovviare perché la Commissione i i nelle fasi procedimentali in itinere nelle sue fasi procedimentali quando rileva un atto suscettibile di valutazione disciplinare l'ho trasmette immediatamente ai titolari via plenum ovviamente perché di il passaggio via prego mi pare in eliminati no trasmette immediatamente dopodiché procede per il resto nella sua attività di istruttoria con la sua attività
Di il bar e a e approda alla alla proposta finale cioè queste semplicemente è stata una prassi disattesi sa ma grazie alla a questa a questa pratica la riflessione che ci abbiamo fatto questa sera credo che possa indurre la Commissione e e credo che mi pare capire anche da Italo e dove ha fatto il Presidente non non non non ci siano dei preclusioni da questo punto di vista la commissione in itinere se c'è un atto degno di Sally di sanzione DTP segnalazione ai titolari lo si manda immediatamente e per per via di stralcio anche perché teniamo conto che la Commissione indipendentemente dai impraticabilità di diritto ma anche di fatto non potrebbe comunque assumersi la responsabilità di una trasmissione che non passi dal plenum
Perché quando
Ma quante volte il plenum ha ribaltato la proposta finale della Commissione il titolo del calice dei titolari dell'azione disciplinare
Quindi credo che anche politicamente la Commissione non si potrebbe indipendentemente da prova di diritto per quei praticabile ma non si farebbe carico dell'ATER della trasmissione perché in plenum a molte volte ribaltato la decisione della Commissione sul punto quindi credo che sia inutile però fasciarsi la testa perché il problema è tranquillamente risolvibile in via procedimentale con la in e dilata trasmissione la quale passa dal treno e arriva ai titolari dell'azione disciplinare che non incide assolutamente sulla istruttori e sull'evoluzione del resto della frana
Grazie resta è chiedo scusa presidente giustamente così l'alito mi chiede una conclusione
La mia conclusione non vorrei e che voi mancava il dispositivo non vorrei stasera fare la parte dell'affossatore di di questi dibattiti sulle modifiche a lamentare però piuttosto che approdare a una decisione
Non sufficientemente meditata anche alla luce del contributo che ha dato protome generale e che la commissione non aveva presente e dell'esito complessivo del dibattito forse una riflessione sull'opportunità che anche questa pratica ripassi un attimo in commissione per un ripensamento complessivo mi sembrerebbe auspicabile
Va bene allora resta
Come prevedibile anche in questo caso io mi associo a questa richiesta di ripensamento dell'intera sono associato in questo la Savino Mazzamuto credo che sia necessario un ripensamento della della dell'intero articolo ventisette ma delle questioni che sono sottostanti
Devo però dare atto alla consigliera che afferra il consigliere Pastore come sempre di aver posto un problema vero agli occhi del del plenum molto probabilmente non c'è soltanto l'aspetto garantista nella questione posta dal TAR fare c'è anche di più e su questo di più io credo che il Consiglio debba debba riflettere tenendo presenti due profili una quello della delicatezza della materia che andiamo a toccare e secondo del un atto che ci troviamo sempre di fronte ad una inadeguatezza della norma regolamentare a tracciare un profilo normativo adeguato rispetto a la questione se ci troviamo di fronte io credo che gran parte di queste questioni debbano essere affrontate l'ho detto mille volte non all'interno del piccolo occhio autoreferente del Consiglio ma sono questioni che attengono anche all'assetto costituzionale non mi spaventa lei se si se si rilancia se in Italia un dibattito su questi temi e sarebbe anche a mio parere opportuno accerto a mente fredda a bocce ferme nel senso che non bisogna sovraccaricare questo di Bach ito di ideologia però c'è una cosa che vorrei sottolineare io credo che quando Carlo Di Casola che di queste cose se ne intende perché se ne occupa da un po'di tempo parla di questo terreno limitrofo fra il par disciplinare il disciplinare tocca un punto dolente io credo che uno dei problemi che sottostanno al ventisette e questo confine molto labile fra il parà disciplinare e il disciplinare che poi i giuristi lo sanno molto molto più e molto meglio di me
Bisognerebbe definire spaccando il capello non si può andare avanti con definizioni offre mistiche di pare disciplinare e di disciplinare abbiamo bisogno di tipizzazioni disciplinari ma abbiamo bisogno anche di capire che cos'è e quali
Spetti deve produrre una decisione di tipo pare disciplina a questo punto io credo che noi dobbiamo per quello che possiamo chiedevano no ma regolamentare e cercare di attivare le prassi di cui parlava Michele Vietti cercando di accelerare di rendere un minimo più funzionale quello che già facciamo con la io credo che dobbiamo ripensare la proposta del presente Favara perché credo che sia nel senso corretto cioè senza rinunciare al mento delle garanzie però dare al Consiglio un potere di intervento a tutte e la dei cittadini contro alcuni abusi di alcuni magistrati qui non è in gioco l'indipendenza della magistratura e in gioco esattamente la correttezza dell'interpretazione dissi Gori magistrati nei confronti dei cittadini per questo io credo che quella zona grigia che esiste sempre all'interno degli esposti della doglianza nei confronti di magistrati debba ancora essere competenza del Consiglio perché capace di valutare all'interno di questa zona grigia che cosa debba essere sottoposto ad azione disciplinare io credo che dovremmo andare ma questo è un suggerimento che la commissione sicuramente avrà a presente per conto suo il fatto di dover accelerare nel momento in cui ci sia l'esame da parte prima Commissione di fatti che siano astrattamente sul set tipi di valutazione disciplinare di trovare il meccanismo per stralciarlo e portarlo immediatamente al plenum il quale decide se inviare o meno al titolare dell'azione disciplinare
E questo è il punto quindi il problema dello stralcio e trovare una corsia preferenziale per decisione di questo tipo lasciando inalterate le competenze regista
Pastore
Signor Presidente io su verso nel faccio un un sommesso appello alla alla sua bontà per chi voglia fissare al più presto contribuire accusa al più presto il dibattito spiegato dal consigliere Ursi sopra la grande questione di fondo che è quella della capacità ciascun operatore di questo Consiglio di rimanere imparziale pur nelle diverse
Teste può assumere in questa sessanta Aldo dal Presidente sia utile
Queste e altre considerazioni e di partecipare se riuscirà a questo dibattito anche se debbo dire che nella mia lunga esperienza c'è un amento dopo sgangherato questo sì che ricorda il caso di porzioni quale avendo iniziato un'arringa indifesa
Vende ritorni venire diciamo sollecitato a ricordarsi che il difendeva la parte civile la leggenda vuole che dopo aver fatto una breve arringa in difesa poi abbia con tanta abilità rappresentate da giorni dall'accusa contorno salgono sui imparzialità tecnico del diritto da ottenere la condanna dell'imputato ma chiudo qua perché queste soltanto una una battuta che serve a allietare la discussione
Noi ci siamo mossi Cabrera ed io da un'idea diciamo semplice suo tempo credo forte e cioè che occorresse riprendo il discorso il quadro generale
Che si dovesse adeguare il rito diciamo seguito al Consiglio alla funzione che questo rito come tutti i limiti deve di cui ancora cui questo rito deve assicurare il buon esito e si tratta di un rito sanzionatorio un rito sanzionatorio che cioè si imbocca
Acqui tendenzialmente come fine quello di valutare se si debbono applicare una sanzione che sfugge alla convenzione questo è il dato di fondo che ci ha condotto se così è tutto ciò del rito che eccede questo possibile scopo è qualcosa che va espunto va cancellato Paesi
Allora ne abbiamo ragionato così
E al Consiglio non appartiene di cassa di caso disciplinare ma appartiene invece di fare altro rivalutazione per esempio di valutare la incompatibilità ambientale o funzionale per esempio quella di fare una valutazione di attitudini ai fini di un'attribuzione di ufficio
Quelli di attribuire la capacità di continuare a fare il magistrato ed era presente quindi ritirati Vieri Totti minimi di capacità e via scorreva
Se consiglieri allora il pretesto della delibazione cioè la complessità attraverso pretesto delibazione di una valutazione di tipo disciplinare
è semplicemente sic Mastria per quello che ci basterà come diceva Di Cagno per un rallentamento una copertura di inefficienze mi spiego subito e mi riallaccio alle cose ovviamente detto al consigliere di caso
Quando ogni caso radici chi farà la scrematura e io dico farla Barak da sempre parte
Mi spiego ancora meglio più chiara arriva un esposto il contenuto di questo esposto può richiamare per esempio taluni errori clamorosi che un giudice compie per ignoranza lei difetti applicazione la legge per tra protette
Questo esposto è come a chi deve essere mandato a mio giudizio deve essere trasmesso tutte quelle commissioni ecco la scrittura che sono interessate abbagliare costruzione quel tipo di incapacità ma mandarle rettitudine di abitudini di di difetto i quali ma sotto il pretesto dargli spazio disciplina
E mandamento questo alla prima significava dopo un paio d'anni il coso
A vedere un'archiviazione trattandosi di censure ad attività giurisdizionale cioè quelle e diciamo quelli censure che se portate davanti alla quarta commissione alla seconda commissione alla terza commissione potevano essere utili per valutare se un soggetto è può continuare a fare il magistrato
Adatto ad essere avere tutto e di più e superiore eccetera eccetera vengono trasfigurate col pretesto l'infrazione disciplinare e qualcosa è praticamente assicurato inerzia come ricordava dica e del Consiglio
Ecco perché dico è un falso problema quello che però che anche caso stabilite ricorda
Infuriati freschezza paste maturate sbaglia questi è una questione di incompatibilità e fa secco quindi una questione di capacità di quelli di attitudine professionale andrà alla quarta o andrà la seconda e via alterata laureando alla la seconda la Quarta e la Settima dove questi è un problema di e capaci ha diretto l'ufficio ad altezza e via scorre
Rimane il fatto che quando invece parliamo di cose disciplinare parliamo in tutt'altro
Cioè parliamo di una materia che è sottratta dalla legge alla competenza del Consiglio in cui il Consiglio deve entrare come ricordava i prodotti verranno alla fine di un percorso come giudice quando sotto specie disse
Io la disciplinare deve vedere sì la richiesta di archiviazione del verde potevo generale o le richieste di di di dibattiti o richieste di condanna debbano essere accolte ed è il giudice est sono in quel momento le conoscerà una conosce il cioè che si sarà resa tempestiva dal patto che avremmo evitato di perdere tempo nelle Commissioni prima di inviarle e con la garanzia di questo prova Dolcenera sei questa Procura generale meretrice sono cento
Sono certo che darà frutti frutti di attendibilità di efficienza di efficacia come vorrebbe come vuole il consigliere di come tutti vogliamo certamente più copiosi ma quel miserabile con tutto una buona parte del del del del consigliere Rossi di quelli miserabili che oggi appare giochi tutti dico mi serve debba miserabili perché dello miserabili benché nella circolare Diego avviserà vive che nella circolare per il consiglio personaggi alcuni non affiderei nemmeno la visto che le banche fanno i giudici consiglieri poco fa ne parlavamo consuoceri Carboni costoro che circola promosso riconosciuto legge siamo pieni di giudice che secondo me dovrebbero essere che dovrebbero essere chiaramente sanzionati in maniera efficace allora e ed è questo è il giusto spesso acre a grande maggioranza i magistrati italiani che sono persone operosità referendari come tutti
Allora voglio dire letta in questa chiave io credo che l'iniziale delle la proposta del consigliere del pre proto generale che poi trova riscontro in un commendevole proposta di emendamento diciamo alternativo che ha scritto il consigliere Di Cagno con quella persona il qua se che lo distingue e che io sottoscrivo per sottoscrivo pienamente scrive sottoscrivo sostiene è una porcheria ma sapeva fa sapere se
Sconto tariffe quindi penso che se facciamo questo faremmo cosa buona perché ricordiamo il terreno sul terreno della prostituta appena io vorrei sapere una cosa se domani volessi si si trattasse dire rispettare l'articolo trecentotrentuno e la parte in cui dice che tutti i l'ufficiale che del nella lettura degli atti viveva un reato ne dà comunicazione la Repubblica e si io pretendesse di sottoporre al plenum va delibazione se quanto abbiamo a Isotta un rapporto denuncia eccetera sia tale da poter consentire l'inviato da Repubblica buoni pregresse per pazzo è come come credo perché fino settanta ottanta
Corso di una di una di una lettura di un esposto trovo che tizio questi sì che ce lo può fare il pretore perché ha ammazzato la moglie è il non c'è il minimo dubbio che noi domandiamo a Parabita presente Croma nettamente approdo a Repubblica
è chiaro va be
è chiaro il concetto ora se io pretendesse di portare in questo in plenum per delibare essi si tratti comici dovuto computo casuale accidentale e siede nel fatto voi perché si è fermato vorrei sapere sul piano qualitativo per quale motivo invece quella deliberazione del dell'oggetto disciplinare oggetti sanzione debba viceversa essere ridotto a astrale dopo anni di tormento nei manicomi si per essere poi discusso a nord quando questo tipo di procedura diritto appartiene a tutt'altro a tutt'altro quindi mentre preannunzio il mio voto favorevole per quanto riguarda la modifica il ventisette alla proposta di cambio che considero assolutamente rispondente sia lo spirito ha perlomeno mio ma spero anche di Capello iniziali nei settori coadiuvata dalla proposta di Caivano
Degli anni lo sta facendo circolare come non c'è come non finiamo l'adesione a un anno non c'è una proposta perché l'ho scritta però parcata sua commessi come però come ho detto nell'intervento in realtà non è una proposta mia aderisco all'impostazione del procuratore generale chiedendo alla messa lì e vedo che sta scrivendo quindi non c'era proprio sparire lo voglio presentarlo crossare mio generale sarebbe opportuno che valutiamo prima la Pro o se pure dovrà generale magari una prossima sedute prima l'abbiamo trasferita voi l'avete davanti insiste con la correzione è chiaro che la firma e la faccio di ragione sfida Beckwith la correzione per lo meno anzi c'è soltanto una piccola l'edizione inglese non togliere dei fatti c'è un'ora prima scrittore ad aver fatto togliendo ai conclude il tuo intervento manifestare non
Pensare a a a morte avulsa cautela regola generale e il tempo per la coincidente proposta dica
Girardi
Ormai siamo stanchi in questo rende ancora più doveroso essere sintetici anche perché questo non è un dibattito che viene affrontato oggi è un dibattito che è già stato affrontato tempo fa non molto tempo fa dal consiglio ed è un dibattito diciamo che è stato affrontato in alcune parti della sua storia dal Consiglio superiore della magistratura c'è dietro queste norme del Regolamento come spesso accade una storia molto densa se risulta dalle norme questa volta non si può dire consociativo non era certo consociativismo quello che ha fissato per questa parte la regola che stanno scritte nel Regolamento
Ma sebbene le questioni come dire a volte si ripetono anche nei dibattiti non cessano le sorprese
Io a proposito il tema del pregiudizio sono convinto di alcune cose già che se facessimo un dibattito sul pregiudizio in seno al Consiglio non ci sarebbe nessun consigliere che è disposto a riconoscere di essere pregiudicato la discussa
Che pregiudizio che ho colto oggi da alcuni interventi è il pregiudizio verso la capacità
Di chi è componente del consiglio e di discutere sì una certa voti speciosi saldi estremi per trasmettere gli atti una sede nei quali si va a verificare se il disciplinare ecco ripeto ho visto pregiudizio verso la capacità di quegli stessi consiglieri una volta che siano componenti avvicinare di attenersi al sistema di regole di garanzie per i quali diventano giudici e questo mi sorprende un po'mi sorprende ripeto perché questa è veramente qualcosa che non sta rispetto ai piedi secondo me ma soprattutto lo Stato ha ricordato il consigliere Rossi non sta nella Costituzione io credo che sia buona regola
Quando si discute di argomenti così delicati non perdere di vista che il modello costituzionale e questo
Tra l'altro vorrei dire tra parenti si ha proposto di pregiudizio
Nessuno ha mai c'è posto questo problema per esempio se rateazioni citare voglio può andare avanti la sezione disciplinare
Che non accoglie la richiesta curatore generale
Gli abitanti dicendo vi sono gli estremi per il per trasmettere per inviare al dibattimento quella sezione che disattende quella opposta e con lo stesso giudice
Che alla fine giudicherà sulla papista vicina ecco nessuno se mai posto la questione se qui per caso non si debba cogliere un qualche pregiudizio ma questo lo dico ripeto tra parenti si perché mi pare che sempre la questione è più complessa quando si tolgono appunto questioni delicate
Io voglio dire una seconda cosa va ricordato qui Carlo Di Casola riprendo perché mi pare importante perché è parte della storia per quanto concerne queste norme del Regolamento
Chiavi antologia del magistrato la sua professionalità se vogliamo ciò che lo riguarda dal punto di vista del correttore di interesse dice la giurisdizione non è questione che si risolve soltanto all'interno dalla sezione disciplinare
Non è questione che sorpreso con lei
Le tante competenze di cui le commissioni si occupa di tante questioni di cui il Consiglio si occupò rimandano mi si consenta questa impressione hanno piante a questione di ontologie lo dico quintetti proprio la grande questione deontologica
Perché di questo si tratta quanto per esempio si tratta ricordarmi sale magistrati quanto si tratta di negare il conferimento di un incarico extragiudiziario
Quando una commissione indaga sui rapporti esposti doglianze ricorsi quando il consiglio si occupa di formazione pre serale quando Chieti
Che periodicamente i dirigenti degli uffici trasmettano relazioni sui ritardi e le sentenze non riesco a capire perché si chieda questo se poi eventualmente non debba seguire rispetto a ritardi constatati ingiustificati un non debba esserci e qui dico solo tra parenti sapori pregiudizio torni indietro francamente sarà che siamo stanchi non riesco a comprendere la distinzione che tende a vedere l'articolo ventisette come dire un'area nella quale il Consiglio su Cooper ed in via principale è una rinchiusi loco vegetale e non riesco a comprendere quello che si legge io dico non riesco per mia stanchezza A pagina dicendo quanto duecentoquattordici in fondo quando dopo essersi essersi schierati contro il pregiudizio si sostiene che però non vi sarebbe nessuno in coerenza con il sistema quando policy incorre commissioni e il consiglio si occupano incidentalmente di fatti che possono avere rilevanza riciclare ad esempio per quanto concerne promozione in una professionalità stabile
Ma ricordo la il consigliere che si espressi quello Casseri dieci mentalmente è se componente dell'azione cenare pregiudicato oppure no bisogna anche questi nuovi risolverli no non possiamo pensare come dire
Allora io torno a dire a me pare che la questione nella quale dovremmo essere davvero seriamente impegnati io la vedo come un'altra
Io sono ovviamente a favore la proposta di maggioranza per quello che ho detto si potrà portare a un ritocco al termine quando si parla di prestigio dell'ordine giudiziario si potrà palla grevità non è questa la questione
Io credo che la questione la quale dovremmo essere seriamente impegnati come Consiglio come consiglio che non per perdere di vista quelle che sono le condotte i comportamenti rapiti intera del corpo giudiziario e per questo io ritengo che sia utile
Un dibattito debba essere conservatore pensi seriamente impegnato nello trasformare un dibattito che deve essere sempre un dibattito sull'accertamento
Di quel fumus invece dico fumose necessario perché poi si trasmetta all'organo in qualcosa che diventa questa sì
I luoghi in cui come si è detto si commina la sanzione
Ma questi è una questione di responsabilità di responsabilizzazione seria che di è ribadirla non vale secondo il minimamente a smentire tanti anni di storia io credo felice per questa parte del Consiglio Superiore quando ho scritto anche con le norme che regolano
Sono repliche prego una brevissima replica solo per dire che il l'emendamento che ho fatto inseguire chi ha redatto come dire chiaro frettolosamente con una calligrafia forse poco leggibile oltre che comunque l'errore che avete cortesemente corretto potrebbe essere forse sostituito dalla dalle dalla dall'emendamento proposto dal consigliere Di Cagno io ho cercato di seguire nel mio emendamento il testo
Non è ancora arrivato donna vengono indicati misteriosa
Dico io ce l'ho cercato di seguire il testo della della norma correggendo luogo dove ma già necessariamente allora quanto vale fra no voleva
Consigliere Di Cagno ma questo emendamento c'è o non c'è presidente poiché poiché io Alfano fa io parlo lo volevo offrire ha contributo a discussioni ma essendo io fautore della tesi
Che sarebbe bene che o attraverso un ritorno in Commissione meglio o comunque attraverso un rinvio lo in questa materia la vigilia
Non voglio presentare un emendamento informalmente corrente nell'ateneo che si vota lo presenterò naturalmente per carità
La posso anche fare né io perché c'ha la la dote di essere più sintetico vero è un testo dire nuovo che
Condensa
Io credo che forse sarebbe opportuno che noi che esprimesse confessa esigenza posso il ritorno in Commissione è di maturare meglio io anche attraverso questi contributi che stanno emergendo
Presidente non possiamo modificare il Regolamento alle ottantaquattro ha colpito di fogli che va bene sappiamo Leo riapre la presunzione di poter pensare per tutto già nel pool
Allora
Va bene
Fatto isolato sminuendo i relatori senatore di minoranza relatore di maggioranza altrui si vede replica su tutto perché i Angelo stante la richiesta ad andare a vedere la richiesta dividono in Commissione non essendo in quest'inizio delle finanziarie immobiliari inderogabilmente avuta spetta a voi funding richiede Michel Onfray ricavare valutario sono
Velocemente
Sia per le sollecitazioni dal procuratore generale per una serie di richieste dirette e indirette per cui bisognerebbe in qualche modo mediare le due proposte
Solo per il ritorno in Commissione
Se vuole mi fermo però Mastrapasqua ecco io ho risposto termini che ha va bene
Fatta fatto non so non vorrei adesso sta io avevo la velleitari poter conciliare persino da esigenze che nascevano la proposta del Polo da già però se c'è un prevalente volere interpretazione perché Ethan nessun problema vuol dire che poi vi esporrò
Va bene l'estate
Allora pongo in votazione il ritorno della pratica in commissione ecco anche resta puntato il ritorno della pratica in commissione tutti d'accordo tranne la mia senza tutti da
Va be adesso sono confusione io vorrei soltanto segnalare
Questa pratica abbiamo dedicato in circa due ore venti giorni lei cioè non è che abbiamo dedicato poco tempo elettronico
Non vi potete laburista dello scarso spazio dedicato Torrevecchia Indonesia dove siamo con gli investigatori andiamo in alto mare pensare la pesca delle sardine in quanto cerchiamo lamenta manca la resistenza del fino a mezzanotte bisogna prendiamo domani mattina