Processo Musotto (appello)

Bonomo Francesco
Bonomo Francesco
Che è assente
Avvocato Rupert
Nello
Prato Vianello
Dei silani presente avvocati Salvatore alle Giuseppe otto che è presente l'avvocato Giuseppe c'è un uso in sostituzione Musotto Cesa se non sbaglio
Tre
Avvocati
Restivo entrammo
Quest'ultimo
Scardina Salvatore
Niente
Poco
Lillo per Raffaele Bonsignore
Musotto Francesco
Assai
La siamo e Antonino Mormino sostituiti dall'avvocato
Comincia a Reggio
Avvocato prima
Rocco sostituito dall'avvocato
Duro
Eh eh tutti e due l'abbiamo capito ancora Domenico Domenico
In Europa uno Messina probabilmente
Curatela
Di lavori avvocato Mario Gallo mi pare avvocato assente
La corte
Per comunitari risultano gli imputati scardina Salvatore
E bonobo Francesco risulta presso
Il starci tra quattro luglio novantanove
Di virtù
Di una comunicazione non è un provvedimento
Del Preside
La sesta sezione penale del Tribunale di Palermo
Con la quale quel e indicava Alcaro
La
Ed ecco che la Red
Del giudizio di appello
Astrazione facendo da quanto
Uomo nella base
Vede
Il
Carcere probabilmente
L'Amministrazione probabilmente ha ritenuto per buona la detta indicazione
Che per
Cogenti
Ha detto indicazione e ai scarcerato
Lo sconsigliano Scardino che il Buonomo
Sterline presente
Va bene va bene
Non
Solo l'avvocato pericoli per lo skipper la registrazione abbiamo ricevuto comunicazione proiettate
Tutti lo sono che può fare un popolo Cofrancesco desidera essere perfetta quest'udienza che si sta arrecando lo attendiamo guardò appena è
Senza non c'è
Non c'è problema che mi pare che oggi l'udienza e per lei
Conclusioni io presente guardi un po'l'imputato imputato Scardino vorrebbero sì sipario dichiarazioni sull'accennato e mi era sfuggito facciano e sulle dichiarazioni però però deve l'organico sì no no guardi
Tornando quello architettonicamente la regista di
Negli anni i colleghi
Ora
Chi non arricchire il
Richiede l'assistente
Precisando previsto
Sono scritte le dichiara
Allora le
Le allega perché non abbiamo registrazioni si va bene questa è un'altra
Un attimo che
Nel dimenticatoio
Buongiorno
Io avevo preparato una lettera da Belgrado che però Allegri illustrissimo signor presidente signori della corte apprendo oggi naturalistici ed è la mia scarcerazione sarebbe frutto di un errore spero che non sia così ho già partito tre anni e otto mesi di custodia cautelare ripeto crollare il mondo addosso in questi pochi giorni sono posto auto dalla gioia per la liberazione auto muore più cocente per aver appreso da alle condizioni di salute dei miei genitori
Via Padova che non vedevo da oltre due anni sopra colpito da un ictus cerebrale per la prima volta per l'uso dello appare rimasto semiparalizzato l'ho subito l'amputazione di una gamba mio padre anche lui dopo la voce di Mina carcerazione è stato colpito da un po'di più al mondo in questi già figlioletti sono sporchi il massimo sfruttamento merovingia ben voglio il periodo infantile o in cui praticavo nuoto tutto il mio tempo libero del mio lavoro Biamonti ritrovato il sorriso che sembrava avere perduto avvertirà il Comune le norme di giustizia che tutto questo permesso troncato per motivi esclusivamente burocratici fragilissimo equilibrio nella mia famiglia tutto sul piroette conseguenze irreparabili del poker cercano consentitemi il regista fino al giorno dell'avvio di prelazione verrebbero Almiento confido nella saggezza nel senso che il monito solo dalla corte al eh sì mi affido tutto a me certo che sono approvato ieri con soluzioni oppure forse ho ritenuto necessario che mi consenta di apprendere ferree norme che in seno alla mia famiglia fruendo di una libertà che sotto riconquistato dopo quasi quattro anni la conclusione del processo
Vi prego di pendere otto di questa mia dichiarazione di farne l'uso che ne ha contate nella maniera più opportuna
Ricordo che sono totalmente al tono fatti gli amici del debito
O sul tetto veramente una grandissima ingiustizia da ben quattro anni lode allo alle alte iniettati sottopelle nel privato soltanto l'idoneità al dichiarazione di collaboratori che ormai faticano azione soltanto dietro suggerimento indicazione
Vi prego di di vietata dal conto perché io sono una persona perbene oggi sono tornato con i piedi in quel tavolo perché sono sempre una persona per credo ancora di avere fiducia nella giustizia Locorotondo ancora adesso no però
Spero che da oggi in poi posto porlo al buio naturalmente il nostro paniere ridente Lazio scuso
Sì e firmata non a dichiarazione Zeballos
Ostenta per comodità o per
Che e firmata sottoscritto va bene
No è apparso e sento la scarcerazione del dallo sterminato macroscopico errore non essendovi alcun titolo valido esporlo chiedo immediata di ripristino della custodia cautelare nei confronti di entrambi gli imputati
No
E
Prende la parola
A
Cioè
Ha chiesto il ripristino della custodia poi alla parola forse
Detto scardina voleva di Brega da quando
Dagli altri guai ci sono
Bene questo
Che è quello della percepita
Più una situazione ambientale
E come sappiamo poco si adatta a qualunque situazione e e un essere abitudinario aveva trovato una sorta
Di situazione di adattamento al carcere di Pagliarelli laddove
Era avvocato nella cella
La quale era allocato mi diceva di avere il terrore di essere portato nel caso in cui dovesse essere arrestato all'Ucciardone gli ho spiegato che
Per quanto e possibile da parte mia lo chiederò alla corte so quali sono i limiti dei poteri nella materia della corte e tuttavia ho il dovere nel caso in cui dovesse essere ripristinata la cui storia dei fare presente questa esigenza che è una esigenza umana direi minima che può essere che può essere minima minimamente soddisfatta con una disposizione del genere
Per quanto riguarda signor Presidente e signori della Corte la richiesta del procuratore generale io credo che la stessa non possa trovare accoglimento alcuni
La vicenda processuale della custodia cautelare regolamentata nel nostro Codice in maniera direi quasi certosina non c'è nessuno fenomeno che attenga alla Custodes
Al calare che non sia regolamentata da norme del codice di procedura penale ora il problema di oggi è quello di stabilire qual è la situazione giuridica nella quale si è venuto a trovare lo scarpino dopo la scarcerazione onesto avente avevo ritenuto ed ero venuto per la verità ieri in tribunale essendo venuto in tribunale volevo trovare un colloquio che purtroppo non è stato possibile avere
Ma ero convinto che realtà si fosse trattato più Queirolo e accidente di un mero errore commesso dall'ufficio matricola della carcere di Pagliarelli non è così
Perché quello che
è stato definito una comunicazione del Presidente la detrazione del tribunale
Alla carcere di Pagliarelli io credo che possa essere più correttamente qualificato come un provvedimento
E messo da un organo giurisdizionale con cui si eclissata la data ultima
Successivamente alla quale l'imputato non poteva più restare in carcere in sosta avanza è un provvedimento che dispone la scarcerazione dell'imputato per decorrenza del termine di custodia cautelare io no mi
Permetterò
Dieci prospettare
Una riflessione che però
Non posso tenermi dentro non la può sul petto come fatta no lo prospetto come riflessione se per caso nei confronti dell'Oscar di fosse stato nessun provvedimento opposto
E cioè di lì e arresto errore piuttosto che di scarcerazione erronea
Io credo che comunque una soluzione al problema sarebbe stato trovato
E non si sarebbe
Attribuita
Una natura genetica impropria ad un atto
Che a mio avviso a natura giuridica di provvedimento di scarcerazione per decorrenza del termine si dice in quel provvedimento che scarpe e dovrà essere scarcerato
Qualora non intervenga una tendenza Della Corte d'appello in data quattro luglio del mille novecentonovantanove questo altro non è che un ordine di scarcerazione per decorrenza di i termini di custodia cautelare è investito da un organo giurisdizionale che sia un organo purché sia un provvedimento proveniente da un organo che non ha il potere che non aveva il potere certamente non è un provvedimento inesistente lo si può qualificare giuridicamente come o comunque lo si voglia qualificare ma unico rimedio apprestati avverto quel provvedimento è impugnazione e lo strumento dell'archiviazione non può
Quel provvedimento essere messo nel nulla senza con
Buone Urso di carattere processuale che consenta al pollice che ha la competenza superiore esaminare
E unico motivo
Se è vero quello che io dico se cioè quel provvedimento non è inesistente ma è comunque un provvedimento proveniente sia pure da un organo diverso da quello che avrebbe dovuto ammetterlo cioè il presidente piuttosto che il tribunale e questo per la verità
A lo esaminerà la corte incarnati consiglio perché io non ho avuto la possibilità di farlo naturalmente mi fido ciecamente di quello che la corte farà
Dico quanta che però dovesse essere considerato un provvedimento emesso da un organo diverso da altri
Una e cioè a dire no o presidente sarebbe pur sempre provvedimento giurisdizionale che avrebbe ordinato la scarcerazione dello scarpino per decorrenza del termine di custodia cautelare e allora quale la soluzione giuridica del problema in questo caso che scardina possa essere riarrestato senza alcun motivo e attribuendo ad vero errore per istituto penitenziario proporla e le le l'esecuzione di quel provvedimento è troppo facile Presidente non può essere così la giustizia non può funzionare così sarebbe gravemente ingiusto che funzionasse così pragmaticamente vi è una materia tanto delicata è garantita
D'altra costituzione Marina astrattamente c'è no sei Scarchilli per qualunque errore spogli è stato scarcerato per decorrenza del termine di custodia cautelare la vicenda processuale è regolato dall'articolo trecentosette del codice di procedura penale vale a dire
La scardina può essere riarrestato soltanto sei a trasgredendo alle prestiti
Inerenti una misura cautelare disposta a norma del comma uno sempre che in relazione alla natura di tale tradizione ricorra taluna delle esigenze cautelari previsti dall'articolo due ottantaquattro e non è questo il caso può essere arrestato contesto
Io successivamente alla sentenza di condanna di primo di secondo grado a condizione che ricorra all'esigenza cautelare prevista dall'articolo centosettantaquattro comma uno lettera b del Codice di procedura penale vale a dire che vi siano seri e concreti
Sentiamo spesso si sia dato così che ha per dare alla fuga mi pare che sia un'esigenza che non siamo né serie divisione di sentenza secondo grado né sussiste il presupposto per l'emissione del provvedimento quand'anche venisse messo
Terzo con il visto della custodia cautelare i termini poi si ritrova ricevuti e allora cioè quel provvedimento più in base al quale il
L'istituto penitenziario a
Per dall'imperatore vive lo astratta perché lo ha più acuta composto di uscire dal carcere insieme a Bonomi lo ha applicato al la Questura di Palermo laddove l'Oscar scendeva coloro si è presentato per in competenze successive alla liberazione dal carcere se così stanno le cose scardina oggi è in libertà non già per un errore ma esecuzione provvedimento dell'autorità giudiziaria che ne ha disposto scarcerazione per decorrenza dei termini di custodia cautelare e non può essere gli arrestato se non nei modi previsti rigorosamente tassativamente i libri in maniera assolutamente AMNI colata dalle norme giuridica
Dimettiti apprestati sono quelli del gesto se se il provvedimento errato i rimedi di sono previsti dall'ordinamento sono quelli mettendo ogni azione del provvedimento di fronte all'autorità competente io credo quindi che il problema è che la richiesta del Pubblico la toglierà lega rigettata
La difesa del Polo così al socio integralmente
Alle coltivazioni di frutta ma poca pulizia ricco che credo che hanno sulla materia espresso il convincimento che nel caso di specie per potere le polpette ripristinare la custodia ed ma carico porrò con la necessità provento formale in sede di impugnazione spediva associando argomentazioni con la furbizia di
A
Insegnante
Su
Ma
Dal
E
Sì
E
Per
Tedesco
Allora
Ma se
No
Dice il
Sì
Della
Giusto
Allora