Il Plenum del Consiglio Superiore della Magistratura ha archiviato il fascicolo relativo ai magistrati Ormanni e Lasperanza, pubblici ministeri nel processo per l'omicidio di Marta Russo, trasmettendo tuttavia gli atti ai titolari dell'azione disciplinare, ministro della giustizia e procuratore generale presso la Corte di Cassazione; L'attività della sezione disciplinare del Csm;

Non c'è stato non ho alcun atteggiamento persecutorio in cui si trova io da parte dei pubblici ministeri del processo per l'omicidio di Marta Russo Italo Ormanni e Carlo la Speranza semmai sono rilevabili Inter venti discutibili ma si tratta comunque di fatti isolati quindi che non giustificano un loro trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale e funzionale dovranno essere valutati in sede disciplinare questi la conclusione a cui è giunta la maggioranza il plenum del Consiglio superiore della magistratura
Che ha archiviato il fascicolo aperto a carico dei tu dei due pubblici ministeri romani ma allo stesso tempo appunto ha deciso di trasmettere gli atti ai titolari dell'azione disciplinare
Non ne vogliamo parlare con il consigliere Carlo Di Casola di magistratura democratica che assieme
Suo gruppo si è astenuto allora innanzitutto consigliere Di Casola perché questa scelta dell'astensione
Ma
Dell'astensione giusto
Il fatto
Che noi abbiamo condiviso come dire il dispositivo cioè lasciai
Relatore amata molto di trasmettere gli atti per l'azione disciplinare al ministro e al procuratore generale presso la Corte di Cassazione quello che non abbiamo condiviso e che credo sia difficile da condividere è il metodo il la motivazione
Che ha adoperato il relatore un'altra moto e la maggioranza che poi ha sostenuto il relatore Mazzamuto per giungere a questa conclusione una motivazione per noi inaccettabile
Che quindi giustificato sospensione ecco perché è inaccettabile e minacce
Io da molti punti di vista in sostanza noi riteniamo che una figura professionale di pubblico ministero come quella emersa ottanta quei famosi grammi della testimone Alletto e da altri ultime affetti rilevanti e ben conosciuti dall'opinione pubblica sulla conduzione di quelle indagini bene una figura professionale
Avallata dal consiglio noi non condividiamo una figura professionale di pubblico ministero fatta in questo modo un pubblico ministero che si avvicina molto più a la tipica l'azione della polizia
Kharja che svolge poco il suo lavoro a sua specifica attività di controllo e di verifica delle attività svolte dalla polizia giudiziaria un pubblico ministero
Che
Dimostra una cultura molto lontana dalla cultura della giurisdizione alla quale noi siamo affezionati e non senza motivo sì
Archiviare Poema en negli atti ai titolari dell'azione disciplinare non è una scelta un po'pigliate esca
Archiviare
Scelta pilatesca guardi
Qui i molto aperto il dibattito sull'attività del Consiglio superiore della magistratura il giornalismo non solo per il fatto perché il del caso Marta Russo ma anche per i fatti di Reggio Calabria di melina
Lo hanno tirato in ballo il Consiglio superiore della magistratura lo stesso ministro il il presidente del consiglio dei ministri D'Alema hanno esortato il consiglio in a più riprese e tuttavia
A me sembra che non si possono fare confusione tra quelle che sono le attività specifiche che competono al contributo
Ore della magistratura e l'intervento del Consiglio puro semplice senza regole cantava organizzazioni particolari ecco noi abbiamo delle regole e quelli Perego rispettate ora in prima Commissione è evidente che una incompatibilità alle qui non si discuteva di incompatibilità ambientale si poteva discutere di una incompatibilità funzionale
Che cosa significa per per essere chiari riunificare che quel tipo di attività svolta dal Pubblico ministero non corrisponde al tipo di pubblico ministero che ne voglia pentita e pensiamo pensavamo e pensiamo che che giungere ad una incompatibilità funziona avete in un unico atto quello che riguarda il caso Marta Russo sia obiettivamente arduo ciò non toglie che non si deve e non si può nostro fare una figura professionale il Pubblico ministero come quella emersa ecco di qui la differenza di qui la spaccatura se la vogliamo chiamare spaccatura non eravamo in disaccordo rispetto ad una motivazione che pur trasmettendo gli atti autorità di Scip sostanzialmente archi
Per
Un comportamento dei pubblici ministeri come quello tenuto nel caso Marta Russo però dobbiamo essere onesti parla
Io una possibile incompatibilità funzionale di quelli pubblici ministeri era era un un po'lontano dalle prospettive e dalle regole che il Consiglio stesso deve osservare in prima Commissione
Senta però in sostanza il
Ha ricordato che non spetta a sindacare il merito dell'attività e requirente svolta dai pubblici ministeri a meno che non appaia assolutamente ragionevole o abnorme ha deliberato che i fatti dei quali si sono la mi dati i difensori di Scattone Ferrara che sono stati peraltro oggetto di interrogazioni parlamentari non ha quindi determinato anni e la speranza una perdita di credibilità nelle attuali funzioni ma le vorrei chiedere non è che capita un po'troppo spesso che appunto l'attività requirente al plenum cioè al consiglio
Paia assolutamente in ragione
Infatti guardi questo è un punto che noi non abbiamo condiviso perché ha sostanziato la nostra attenzione
Non non è vero bisogna dire chiaramente all'opinione pubblica che non è vero il consiglio un conto sindacale
Le da parte del consiglio l'attività giurisdizionale dei magistrati e su qui siamo tutti d'accordo
Non è non è competenza del Consiglio entrare in questa attività di controllo della giurisdizione ma con un altro conto invece verificare controlla
Fare ed eventualmente criticare i comportamenti deontologicamente rilevanti dei magistrati che è tutt'altra cosa nello stesso nella nell'attività giudiziaria da un lato cioè il processo o il procedimento penale le civile quello che l'America dall'altra vi sono i comportamenti seguiti tenuti dai singoli magistrati il consiglio si deve interessare di quinto e quindi i comportamenti e Rutelli giudica non è in linea o scorretti addirittura venne deve intervenire ecco la nostra posizione era proprio questa non eravamo di comportamenti
Legittimino illegali nell'ambito del procedimento per Marta Russo parlavamo di comportamenti deontologicamente non appropriati è però rimane il fatto che l archiviazione
Nei superano di gran nei trasferimenti d'ufficio
Insomma in sostanza voi anche nei giorni scorsi dopo le polemiche con
Mai siete lamentati degli scarsi a disposizione del Consiglio però poi i pochi mezzi che il Consiglio RAI non è che gli usi molto intanto
Si è fatta una gran confusione mi ha visto nei giorni scorsi le circonfuso il sistema disciplinare che è tutt'altra cosa rispetto a quello area disciplinare che riguarda le incompatibilità di cui si occupa la prima Commissione di cui si è occupata la prima Commissione anche nel caso di Marta Russo
In in questo caso è evidente che noi noi non abbiamo
Che i membri di una a di una indagine abbastanza difficile complessa tortuosa
Dobbiamo ascoltare persone non abbiamo per esempio un servizio ispettivo di cui invece si giova certamente il ministro questa è una vecchia questione non si è mai istituito un controllo rispetto va da parte del Consiglio Superiore della Magistratura e nuovi credo che dobbiamo pretendere l'istituzione di un corpo ispettivo per rendere più averti per le più no in grado di intervenire nell'immediatezza e per essere anche un po'più autonomi rispetto alle decisioni del ministro vuole conoscente del ministro
Però ecco distinguiamo nettamente gli aspetti dice magari da quelli para disciplinari nel caso Marta Russo è intervenuto il consiglio solo a livello Parravicini
In aree quindi i limiti del suo della sua attività della soluzione erano addirittura superiori maggiori di quelli che non hanno il ministro nel caso che eserciti l'azione disciplinare