Processo a Marco Pannella per cessione di sostanze stupefacenti (29-12-95, Piazza Navona) VII sezione penale

Del celebre
L'avvocato Andrea
Non
E quindi poi era rinviata per la discussione Pubblico ministero
La versione l'esito del del dibattimento
Dopo anni
Previti o scritte venti udienze
L'episodio
Per proveniva insussistenza delle responsabilità in ordine confessato
Sostanze perché
Disperata ceduta sia pure a titolo gratuito le opzioni sono ovviamente non
Come accertato dicevo lo spirito chimico
Contiene
Petra cannabinolo
Compresa nella tabella
Un mistero in più e quindi risulta integrato con fatto distinzione tutto integrato l'ipocrisia comunque credo quindi l'affermazione della penale responsabilità concesse le attenuanti generiche
Prestazione
Alle motivazioni
Del patto
Ipotesi ovviamente viene in relazione quantitativo piano condannati alla pena di mesi quattro di reclusione degli embrioni
Dell'agricoltura oltre discussione e io quindi certamente però ben presente questo anche se il tempo trascorso detto alcuni eventi
Sui quali può anche spesso arretrare la sentenza delle sezioni unite impongono alcune riflessioni
Ulteriore quindi necessariamente una breve ricapitolazione
In questo processo
Ha fatto ingresso finalmente vorrei dire per la prima volta grazie all'attenzione
Davvero in cognati del tribunale alle tra Regioni prospettata dalla difesa
Hanno fatto ingresso quelle che sono acquisizioni di natura scientifica abbastanza addirittura ormai
Scontate
Ma che per una ragione
Meno difficile da comprendere in relazione a questa legge non trovano e non riescono a trovare
La considerazione invece necessaria e doverosa dicemmo già nella discussione precedente che vi è una separazione o un divorzio diciamo così in questo quando si tratta di applicare registro perfette tra la scienza le conoscenze scientifiche
E l'applicazione di una norma che pure ne presuppone inevitabilmente
Il tribunale
Concludendo la camera di consiglio sull'ordinanza la necessità di chiedere ulteriori precisazioni
Ai diritti da lui nominato ha dimostrato questo mi pare di poter dire
Di prendere in considerazione questa
Prospettazione difensiva prescindere naturalmente poi dalla valutazione di merito riguardo ad essa
Che cosa possiamo dire oggi a conclusioni anche dei chiarimenti dei feriti che noi abbiamo acquisito in questo processo quindi che voi avete acquisito in questo processo
Alcuni dati che non sono il nulla modificati dalle precisazioni
Finite dei periti non mie non che mi sia sfuggito
Una certa
Succede nonché gli sia sfuggito
Così una certa maggiore prudenza dobbiamo
Scusa chiedo scusa non che mi sia sfuggito dicevo signor Presidente una certa qual maggiore prudenza da parte degli iscritti forse frutto la consapevolezza della importanza potenziate le conseguenze processuali
Le loro precedenti dichiarazioni ma questa non ha modificato in nulla noi io ritengo la sostanza del problema
Noi avevamo posto innanzitutto al consulente del Pubblico ministero una domanda precisa
Che l'imputazione ci consentiva e ci imponeva perché chi si contesta la cessione di un quantitativo molto modesto
E come consuetudine in questi processi si chiede al l'accusa e chiede al proprio consulente determinare
Questo quantitativo il numero delle dosi
Noi sappiamo che non è scritto più voglio dire non è più scritto da nessuna parte nella legge che si debbano individuare delle dosi naturalmente in un'ipotesi di cessione è questo il dato a cui bisogna far riferimento si chiede
Per capire e valutare la offensività della condotta
La sua gravità la sussistenza stessa di una condotta penalmente illecita quanti siano
Le dosi ricavabili dalla sostanza
Abbiamo un consulente che ha concluso con cinque sei dosi
Non ne siamo sorpresi perché applicato quei criteri che voi conoscete benissimo e che sono
Convenzionalmente diffusi potremmo dire in tutti i tribunali d'Italia
Zero venticinque dischi HC è una dose
Tutto quello che rende particolare questo processo
è semplicemente che noi siamo
Abbiamo chiesto e siamo poi riusciti ad essere supportati da riscontri di tipo scientifico abbiamo semplicemente chiesto al consulente che cosa intendesse dire
Quando ha detto che la sostanza sequestrata a Marco Pannella in quella occasione in quella manifestazione
Fosse idonea a produrre cinque sei Dossi droga la domanda semplice
Che è sufficiente
Per la strutturale irragionevolezza questa legge a mandare questa dice in corto circuito
Il consulente infatti ha dovuto senza che questo rappresentasse lo abbiamo voluto precisare alcuna censure in ordine alla sua professionalità ha dovuto dire di non saper rispondere
Cioè di far riferimento ad un dato convenzionale acquisito
Da una non meglio precisata letteratura per la quale zero venticinque zero trenta di tetro idro cannabinolo
Produce effetti farmacologici non meglio definiti
Così sulla contestazione da parte dei consulenti
Del difesa che il tribunale ritenuto necessario non una perizia collegiale chiamando finalmente non un chimico perché questa è stata la risposta onesta sega del consiglio io sono un chimico
Posso dire quanto cene che succede non lo so
Ma i tempi i consulenti in queste che sono sempre chimici già basterebbe questo se fosse un'acquisizione rilevante processualmente già sarebbe un gran contributo che questo processo ha dato sul punto
Sono un chimico non vi posso rispondere il tribunale nomina un farmacologo e un tossicologo di fare
Cos'hanno detto vado per sintesi
Basterebbe
Questo
Prima però mi mi consenta anche di ricordare
Che si è parlato di cinque sei dosi noi abbiamo chiesto al consulente del Pubblico ministero di indicarci le dosi per ciascuna bustina perché la quantità e la divisa in bustine
Ed ecco che le dosi son diventate non più cinque sei perché grazie
Non è consona non è consentito non si suole fare la Summa ai fini nera valutare se dobbiamo parlare di gossip per ogni bustina dice questa uno e mezzo
Questa due forse quella due uno e mezzo anche quella di un elmetto significa umane questo per dire per dire come siamo con una quantità ai limiti che ci consente di porre i problemi che intendiamo porre
Allora cosa hanno detto chi
Periti
Proprio sulle quantità
O sul concetto di dose drogante che quella
Che comune espressione comunemente usata
Solennemente ribadita dalla Suprema Corte ma che nessuno sa dire cosa significhi in termini correttamente scientifici o perlomeno accade che venga indicato in con un significativo del tutto improprie o con termini uso le parole testuali del vostro perito
E con concetti che non stanno né in cielo né in terra dice il professor Marino
A diciamo dice il perito dicono i vostri periti indichiamo l'effetto farmacologico
Poi vedremo l'effetto fanno ad un'analisi l'effetto drogante
Perché si è voluto
Contestare acquisizione fondamentale intanto da un punto di vista diverse biologico
Che per i derivati della cannabis non è possibile parlare di effetto droga
Ci hanno spiegato che cosa era stretto droga e l'effetto che determina
Il cui uso
Determina assuefazione e indipendenza
Lasciamo perdere l'ovvia considerazione
Pur fatta dei periti che la singola dose non è diverse idonea a determinare dipendenza questo è ovvio allora praticamente di nessuna sostanza qui abbiamo acquisito
Che l'uso prolungato di questa società
Per come esso è conosciuta o dalla scienza e dall'osservazione quotidiana della scienza
Non è idonea a determinare dipendenza
Se non in ipotesi che sono state espressamente definite di laboratorio
Ove si è sperimentato l'uso di sostanze assolutamente abnormi così si sono pronunciati i periti
Che somministrate ripeto in misura abnorme per un lungo periodo di tempo due due settimane dettare per qua quattro settimane perlomeno per due volte al giorno
Poteva determinare l'induzione di uno stato di dipendeva soddisfatto il perché equivale a dire scientificamente la sostanza di derivati dalla cannabis no sono droga dice ma questo qual è la conseguenza di questo fatto rispetto alla norma che siete chiamati
Ad applicare potrebbe non essere ancora risolutivo certo dobbiamo pur considerare che parliamo di una norma che dice
Sostanze stupefacenti e psicotrope non è una sostanza stupefacente
Nel senso chiarito
è una sostanza psicotropa i periti ci hanno spiegato
Che in buona sostanza la gran parte delle sostanze abbiamo capito che anche ieri una birreria anche prendere un caffè che è anche un anche prendere un impegno Afp psicotrope psicotropa tutto ciò che incida sul sistema nervoso
Allora si è voluti andare a fondo si diceva bene ai nostri fini
Cosa significa in termini di quantità perché noi qui stiamo facendo non un convegno sulle ma stiamo cercando di capire l'incidenza sulla decisione
E allora ci hanno detto cito la pagina quattro del verbale da loro deposizione mi pare del ventisette ottobre la prima
Venticinque milligrammi cioè la dose indicato dal consulente normalmente nota e la dose minima
Necessaria per determinare effetti psicoattivi psicoattivi nella precisazione fatta c'è psicoattivi anche non un caffè
Dossier questa dello zero venticinque che i periti definiscono virtuale
Dicono di pagina sempre pagina quattro
Dicono di più
Madrina venti
è una quantità
Senza nessuna dimostrazioni di questi effetti sono cito le parole testuali
Cioè nessuno ha mai dimostrato che veramente possiamo indicare anche questo dato minimo come psico attivo come effetti psicoattivi
E allora si dice b
Orientativamente cento milligrammi cento milligrammi
Assunti
Vediamo poi che cosa significa
Può determinare effetti dispiacerti perdita dello spin della dimensione spazio-temporale alterazione
Stupefatto Silone diciamo così
Cento milligrammi
Duecentodieci milligrammi pro dire è l'esempio quello di laboratorio
Chi sa chi è il poveraccio che è stato sottoposto a questa sperimentazione certamente un volontario che può determinare l'astrazione di laboratorio
Ma hanno aggiunto un'altra cosa signor e quindi pongo un secondo problema vuoi e perché come poi come si può ignorarlo questo dato se tutti questi dati scientifici ivi compresa la determinazione della dose zero venticinque qual è che voi ritenete di scelte
Sono di natura scientifica e statistica
Beh come vogliamo ignorare l'altra affermazione categorica senza nessuna esitazione
Cioè quella di dire che però poi in realtà di questa quantità che viene
Indicata
Nell'assunzione
Attraverso il fumo
Se se ne ha un'assunzione in media dello zero del chiedo scusa del venticinque per cento
Dato indiscutibile con un'oscillazione che va da altre percento se uno non sa fumare
Al cinquanta per cento dalla sostanza attiva del fumatore espertissimo da zero a cinquanta media venticinque vogliamo ignorare la media ragionare
Avendo a mente una dura di pericolo del reato sul massima percentuale conosciuta cinquanta per cento questo per me ma
Mi sbaglierò signor Presidente perché significa una sola cosa che scientificamente si teme
Poi ragioniamo sull'interesse penale protetto ma scientificamente si teme tarare
I valori normalmente indicati del cinquanta per cento
Perlomeno statisticamente di un quarto
Quindi quei venticinque milligrammi non sono quelli che vengono tutti assunti
Quei venticinque milioni che non significano niente in termini di efficacia solo uno
Teorici perché per assumerne veramente venticinque senza che accada nulla
Bisogna assumerne un'ottantina
Dico
Allora dobbiamo tranne delle conseguenze oppure niente andammo approda quesito con interesse questi dati
Io ritengo dissi
Quali conseguenze
Signor presidente io vado a un po'sulla larghi passi perché ripeto
Abbiamo già discusso
Quali sono le conseguenze su questo caso specifico
Il quale però alla peculiarità di
Come posso dire mimare di rappresentare
Decine di migliaia di casi analoghi
Analoghi
Perché è vero che Marco Pannella ceduto
Queste bustine
Nel corso di una manifestazione politica
Per evidenziare irragionevolezza della legge per fare aprire un procedimento a proprio carico
Ma non è qui a rivendicare una giustificazione politica della sua condotta sotto il profilo penale
Ne e chiedere di essere giudicato diversamente da conferma anche perché lo impone la legge la irragionevolezza ottusa della legge chiunque cede a qualsiasi titolo per qualunque motivo il maggior
E la Corte costituzionale ripetutamente le Sezioni Unite della Corte sono detto a titolo gratuito non cambia nulla Perilli se e coerente con l'impianto della legge
Quindi dice della situazione come gli altri quali la conseguenza allora
La conseguenza quante dosi ha ceduto
Anche dosi ha ceduto acceduto Marco Pannella in questa vicenda quante ne ha ceduto
Quando si erano idonee
A determinare gli effetti
Per i quali è prevista la sanzione per una penale per
Per evitare il cui pregiudizio è stata
Promulgata una legge
Quella legge opera quella sanzioni abbiamo avuto questi effetti sotto il profilo di una valutazione come sempre di carattere astratto ma fondata sul dato concreto
Allora la prima risposta
Che la risposta che la difesa
Sollecita in via principale Herno e non perché lo diciamo noi
Perché l'UDC
Lo dicono le le risultanze dei periti da cui nominati
Secondo le indicazioni quantitative che essi ci hanno dato dobbiamo
Trarre la conclusione
Che donazione proprio per il dato ripeto quantitativo di principio attivo contenute inidonea
A produrre
Gli F tutelati dalla norma penale
Questo ci introduce perché non è che possiamo far finta
Di dimenticare che nel frattempo è intervenuta
Una decisione
Chi mi consentiranno di definire singola
Delle sezioni unite della della corte di cassazione che
Quasi a prevenire
I problemi che
Stiamo ponendo
Ci dice non ha nessuna importanza stabilire la quantità di principio attivo o la efficacia addirittura la naturalmente o invece attiva della sostanza ceduta
Perché singolare questa decisione delle Sezioni unite che voi
Ben conosce è singolare perché nasce da un contrasto per la verità
Anch'esso quasi virtuale
Perché noi abbiamo
Dico solo diedi te una Rendina di pronunciamenti dalla Suprema Corte degli anni che sono stati sempre di segno contrario hanno sempre applicato l'articolo quarantanove del reato impossibile
Alla ipotesi nella quale e poi ve lo sapete questione è pane quotidiano diciamo nell'amministrazione della giustizia se viene ceduta a una sostanza che dipese tra che acqua fresca che non è idonea a produrre poi non si sa bene che ma insomma produrre un effetto un qualcosa che ci preoccupa che socialmente all'Arma
Perlomeno questo perché l'articolo quarantanove del Codice penale esiste
E quanti erano tre sentenze edite tre sentenze vite che si esprimevano in senso contrario dice non ci interessa non ci interessa il problema e che venga ceduto una sostanza che rientri fra le tabelle
Ma parità nelle tabelle sostanza scoraggianti per la cimice crearci sufficiente
Fondamentale la lettura tutte le situazioni
Perché
Cosa ben visibile cosa bisogna dire e cosa dovreste quindi dite voi
In questo processo
Se ritenesse di dover aderire a questa
Autorevolissima statuizione
Si dice quello che la l'effetto della legge non è quello levarla ragione la ratio l'interesse penale protetto dalla norma
E insomma non è quello della della tutela della salute o
Connessa agli effetti di questa sostanza
Ma è più in generale un problema che attiene alla tutela dell'ordine pubblico si evoca in questo senso
La Corte costituzionale la tutela delle giovani generazioni
Principi testualmente affermati
Quindi con una sentenza che individua valori di natura etica dichiaratamente implica ideologica
E che improvvisamente afferma che in per per questa ragione del tutto superfluo stabilire
L'efficacia attiva della sosta
L'importanza del pronunciamento Flero
Stando nella spiegazioni
Cioè nella leale rappresentazioni delle ragioni per le quali si è arrivati a fermare questo principio
E sono quelle
Che
Signor presidente signori del Tribunale impongono ad avviso sommesso di questo difensore
Un sindacato di costituzionalità della legge
Cioè dice dicono le Sezioni Unite
Mi scusi in modo mi scusino perché voglio essere testuale nella citazione
Dice fa tutta una serie di considerazioni ma poi dice
Rileva innanzitutto
Che i parametri di riferimento dice concernenti il limite minimo dovrà drogante
Sono tutt'altro che uniforme cioè
Sezioni da parte da questo dato
Importante il dato che noi abbiamo qui evidenziato in modo indiscutibile
E fa gli esempi si passa per l'eroina Dardenne alcuni casi venticinque trenta in altri diciotto squattrinati cinque sei sfugge a questa incertezza
L'incertezza che ne è derivata sotto il profilo della repressione penale relativa al mercato della droga
Quindi l'incertezza che giustamente questa questa non definibilità di un dato preciso
Parte è basata sull'erroneo presupposto che il bene giuridico della salute pubblica
Non sia suscettibile di essere messo in pericolo dall'assunzione di sostanze elencate come stupefacenti o psicotrope che non superano la cosiddetta soglia droga
è sbagliato il presupposto si può leggere la salute pubblica che se le sostanze sono inerti
Naturalmente per dover portare a una conseguenza questa affermazione francamente di cui è sempre difficile cogliere la ratio si limita la sentenza fare un esempio dice per esempio immaginate che si usano le siringhe quindi per esempio circolare la si
E quindi via e comunque anche se
Per assumere una dose
Ci può essere un attentato alla salute pubblica chiuso sa che si commenta da sé per quanto riguarda l'hashish come la mettiamo quale in che termini sarebbe leso la la salute pubblica dalla cessione di sostanza sostanzialmente inerte o priva di efficacia
Quando fatte queste premesse si dice finalmente la verità
Ma una considerazione di fondo si impone
Il legislatore non ha fornito una definizione delle sostanze stupefacenti
Sì cotta
Essendo sì limitato ad individuarle e catalogati fatti è questo il punto
è sconcertante la conseguenza che ne traggono le sezioni unite
Poiché non non sappiamo che significa allora diciamo che interessa penale è un altro
Ma la premessa eh
Problema che noi poniamo
Nel nostro ordinamento invero in mancanza di una definizione farmacologica
In mancanza di una religione farmacologica che non c'è perché non può esistere signor Presidente
Perché se si dovessero fare definizioni farmacologiche delle sostanze ci si scontrerebbe con la impossibilità di giustificare in termini razionali la ragione per la quale i derivati dalla cannabis debbano essere equiparati
Seppure in una fascia di minore gravità
Ad altre sostanze con effetti totalmente diverso
In mancanza di una definizione farmacologica la nozione di stupefacente non può che avere natura legali
Nel senso che sono soggette alla normativa che ne vieta la circolazione tutte e soltanto le sostanze specificamente indicati negli elenchi appositamente predisposti
Poi che non sappiamo rispondere
Poi che non sappiamo che significa sostanza stupefacente
Non sappiamo cosa significa dose drogante
Non sappiamo nulla di tutto ciò perché il legislatore non ci ha dato gli strumenti per farlo sapete che cosa esce cambiamo le carte in tavola e diciamo che tanto il problema è comunque la difesa delle giovani generazioni e la salute pubblica il mercato il ministro
Ecco allora che siamo la questione
Noi condividiamo le premesse per la decisione posizioni
è vero il legislatore non ha dato indicazioni non è vero nel senso che storicamente le aveva date
Storicamente l'aveva dato perché
Era si rinviano come loro ben sanno
Al ministro dalla
Alla ministero dalla sanità di concerto con il ministro di Grazia e Giustizia eccetera eccetera
Di stabilire in determinate tabelle
Quantità di sostanza che costituita ai fini famosa del giudizio somma dell'individuazione della dose cioè la dose giornaliera
Vi fu un referendum
Che intervenendo nel novantatré il referendum radicali che intervenendo sulle parti della norma che riguardano l'uso personale intervennero anche su questo no che sono state abrogate
Tra l'altro non è che lasciavano non poco non poche perplessità era stata tutto un dibattito anche di natura costituzionale gestione regolarmente respinte la Corte costituzionale in materia di leggi stupefacenti rappresenta certamente diciamo la più evidente retroguardia diciamo così dove troviamo delle affermazioni
Più di di quelle di maggiore chiusura rispetto ai problemi che vengono sollevati non ritroviamo nella sta nelle sentenze della Corte costituzionale ma insomma si poneva il problema dice come è una norma in bianco che viene riempita da dalla autorizzarla potere amministrativo d'autorità amministrativa sono si erano posti questi problemi viene abrogata questa norma quindi non è che il legislatore non si fosse posto il problema
Si è cambiata la legge per intervento del del referendum non si è prospettata una soluzione di tipo diverso
Non è che abrogando quella norma viene meno il problema il problema viene di nuovo c'è
Tanto è vero che l'articolo
Settantotto della legge
Che diceva nelle parti che sono stati
Abrogate vorrei ricordarlo sono determinati con decreto ministero Sanità le metodiche per quantificare l'assunzione abituali ventiquattro
E i limiti quantitativi massimi di principio attivo per le dosi medie giornaliere
Di di limiti paté di massimi che presuppongono quindi non necessariamente la individuazione di un limite quantitativo minimo e stabilire quanto Massimo consideri possano giustificatamente Esposito diverse un tossicodipendente assumere durante la giornata devo avere un parametro che di riferimento delle singole dosi
E diceva dice ancora perché quest'ultimo com'è strutturato il decreto deve essere periodicamente aggiornato in relazione all'evoluzione delle conoscenze del settore di come abbiamo visto vengono puntualmente
Tenute fuori la porta
Allora
Voi oggi insomma il problema è concreto per voi oggi
Allora voi oggi quali elementi avete per poter dire chi rifornisce questi elementi per poter dire
Credo sono sei no sono quattro nessuno
Sono idoneo non idonea a determinare corsa
Sono venne un effetto drogante sindrome anche necessario che sia drogante
E se psico attivo non psico troppo sette cosa deve determinare Cossa
Questa questo è un dato di di fronte al quale voi vi trovate
Oggi
In modo chiaro per far per bocca innanzitutto feriti Davutoglu
Allora se la conclusione non fosse
Quella proposta dalla difesa in via principale
Cioè chi
Assoluzione ai sensi articolo quarantanove perché il reato impossibile
Si deve
Io ritengo necessariamente porre il problema di un sindacato di costituzionalità
Su una legge che in sostanza
è e rimane sul dato
è decisivo della determinazione
Del principio attivo
In bianco
Il giudice e sfornito di criteri di tipo scientifico o di criteri di massima
Che assicurino quella uniformità del giudizio
Che presupposto indefettibile
Che l'esercizio della giurisdizione
Non è il sistema costituzionale non può tollerare
L'esistenza di una norma che anche solo astrattamente possa trovare un'applicazione totalmente difforme
In un caso o nell'altro a seconda delle occasioni delle prospettazioni delle valutazioni delle sensibilità
E delle acquisizioni che sono fatte in un processo piuttosto che un altro
D'altro canto
Questa manifesta violazione del principio
Criminalità e di tasse
Persone che lamentiamo menzione nell'articolo venticinque passione
E non è solo profilo
Perché la legge ha conservato sino non è solo profilo soprattutto se si debba far luogo alla legge interpretata come gli indicano le sezioni unite
Ma è proprio vero quello che dicono le Sezioni Unite sotto il profilo della
Nel complesso normativo
Noi dobbiamo
Facciamo notare una discrepanza che determina noi riteniamo una manifesta lesione del principio di ragionevolezza delle delitti ciclo
A fondamento costituzionale
Interna cioè un andato di incoerenza interna legge
Faccio riferimento alla
Tabella cinque
Dell'articolo quattordici
Per che cosa accade
Se noi stiamo alla interpretazione delle sezioni riunite
Per quanto riguarda le prime quattro tabelle il dato quantitativo ancorché il minimo non è decisivo ai fini necessarie decisivo ai fini della del della applicare l'applicabilità della sanzione penale
Poi però vediamo che la tabella cinque Della Bella cinque
Sedici in una tabella cinque devono essere indicate le preparazioni contenenti e preparazione farmacologiche contenenti le sostanze se elencate nelle tabelle di cui avete radici quindi nelle prime quattro tabelle
Quando queste preparazioni per la loro composizione qualitativa e quantitativa
E per le modalità del loro uso non presentino rischi di abuso pertanto non vengano assoggettati alla disciplina delle sostanze che entrano a far parte dei loro composizione che cosa significa questa quinta
Tabella
In questa quinta tabella sono comprese quelle preparazioni farmacologiche che contenendo per esempio detta nove tetro idro cannabinolo e non passano
Inosservate all'occhiuto legislatore sedici aspetta un attimo mi devi dire
Che quantità c'è no quale quantità di principio attivo perché se fosse superiore non si sa più a che cosa torniamo al punto se fosse superiore
Alla quantità all'efficacia stupefacente drogante non si saprebbe dire un'altra esigenza che cosa non si sa ma ci siamo vagamente capiti beh allora non è più lecita
Non rientra più nella quinta male nelle tabelle di pertinenza della sostanza
Che e scende in questo libro
E ma questa è una contea una contraddizione insanabile allo Stato
Perché allora sarebbe irrilevante la quantità per le prime quattro tabelle
Ma rilevante ai fini dell'applicazione l'articolo settantatré dalla norma incriminatrice ma rilevante
Nella nella tabella numero cinque ai fini dell'applicazione della stessa norma incriminatrice
Allora non è vero che il dato qualitativo e quantitativo ma come potrebbe d'altronde come si potrebbe
Ecco perché diciamo giuste nelle premesse i reali aperti alle premesse le sezioni unite
Terrificanti le conseguenze questa è una sentenza di tipo ripeto etico di tipo ideologico non è una sentenza
C'è una c'è una c'è un interesse penale che sola tutela delle giovani generazioni tra l'altro invocando signor Presidente sì del tribunale una
Una giurisprudenza della Corte costituzionale
Che sarà bene mi non dimenticare che è stata resa in un contesto normativo perché si si evoca la sentenza Matri tre uno del novantuno
In cui il dato quantitativo era assicurato la verifica l'ordinativo era assicurato dal testo normativo
E infatti vi è una forzatura da parte delle sezioni unite della lettura in questo senso dell'interesse penale protetto dalla norma
Perché la Corte costituzionale dopo aver ricordato che l'Atac la tutela e la salute a tutelare la salute pubblica
E certamente la prevenzione del mercato
Dice a un certo momento chiedo scusa e la tutela la salute pubblica e l'ordine pubblico dice a un certo momento tutto ciò
Al fine ultimo di espellere la droga dal mercato eccetera le giovani generazioni al fine ultimo interesse penale protetto da norme quello direttamente protetto dalla norma
Le ragioni di politica criminale che inducono la promulgazione di una legge non solo l'interesse penale protetto a norma sono dovremmo dire che l'interesse penale protetto dalla norma del reato di estorsione
Aggravata il pizzo e ce la Cescon fingere la criminalità no è la tutela della libertà individuale dato patrimoniale così le leggi sull'usura
Hanno scelto delle finalità eccetera
Quindi è anche una forzatura
Ecco allora
Questa la questione di costituzionalità
Che intendiamo sollevare in aggiunta a quelle che Adamo già rassegnato
Alla scorsa udienza
E che io non illustro
Sia perché vi è una ampia memoria sul punto sia perché io sto bene abbiamo riproposto quella prima questo
Questione già decisa dalla lì noi poniamo la questione
Della irragionevolezza della norma nel senso che avverte
Introdotto
Tra le sostanze qualificate come stupefacenti
I derivati da Cannes
Escludendo senza una ragione di coerenza plausibile interno alla legge
Altre sostanze l'effetto ricco riconosciuta mente superiore
In termini di creazione addirittura l'indipendenza gravi danni alla salute
Qual è l'alcol tabacco che sono sostanze diciamo dicevamo in quella questione che sono sostanze considerata dalla stessa legge non è che qui stiamo parlando di sostanze prese
Perché la legge ha ad oggetto le sostanze stupefacenti fisico alcol
Ma
Solo che improvvisamente la sanzione incriminatrice riguarda solamente di Strasburgo non l'alcol e il tabacco
Ponemmo questa questione in un altro processo
Che vedeva Pannella ed altri
Imputati il giudice delle indagini preliminari di Roma rimise gli atti
Alla
Che la ritenuta infondata perché la riproponiamo
La riproponiamo perché mentre ancora
Noi dovremmo investire la Corte
Evocando dati di conoscenza scientifica
Che
Certo sono diciamo all'attenzione dell'opinione pubblica che obiettivamente era difficile poter immaginare che fossero ritenuti e considerati in una statuizione dalla Corte costituzionale cioè noi oggi sappiamo di poter per la prima volta prospettare la questione dell'irragionevolezza così come ve l'ho sinteticamente frammentate proposta
A fronte di Umberto di acquisizione di conoscenza endoprocessuale e dentro questo processo
Che i vostri periti vi hanno posto dei problemi
Con le conseguenze che taccio si dette
E perciò il giudice chiede alla Corte di valutare facendo riferimento non a generici principi mandati di rilievo processuale interno processo ecco la riproposizione
Di quella questione mi pare di aver parlato
Anche tu allora
Concludo sinteticamente dice che la nostra richiesta principale
Perché Marco Pannella venga assolto
Ai sensi dell'articolo quarantanove del Codice penale
Perché avendo noi accertato
Che le sostanza ceduta
Non è idonea
A produrre
Gli effetti
Oggetto della tutela penale per questa ragione di ci troviamo di fronte sulla base delle conclusioni dei periti per questa ragione ci troviamo di fronte ad un reato di natura impossibile
Sappiamo che questa vostra decisione dovrebbe passare necessariamente
Per la
Radicale sovversione diciamo
Dei principi di valutazione di determinazione di queste sostanze che sono
Quotidianamente inferiori Grassi
Credo se lo chiediamo sappiamo che questo significa lo chiediamo proprio per questo è stata che in questo settore acquisizioni scientifiche introitate nel processo non solo c'è una consentono ma ce lo impone
Sei diversamente
Si dovesse da parte vostra ritenere
Non perseguibile allo Stato questa soluzione
Allora vi chiediamo
Di trasmettere gli atti alla Corte costituzionale dopo aver ritenuto non infondata la duplice questione
Quella quindi in ordine cronologico
Che la irragionevolezza di un anno
Che include tra nelle tabelle di cui articoli tredici e quattordici
Sostanze
Definite impropriamente da un punto di fascisti stupefacenti
E invece inidoneo a produrre gli effetti propri di questo tipo di sostanze
E per aver contestualmente escluso dalla sanzione penale
Quelle sostanze che pure essa legge considera sotto un profilo di Tora di ordine pubblico tutte le misure che voi conoscete quali sono in particolare l'altro
La seconda questione di costituzionalità che poniamo
E che allora se non poter riterrete di non poter operare quella che ho definito ripeto una radicale su versioni di criteri
Abitualmente inapplicati
Su presupposti scientifici scientificamente errati dichiaratamente sconosciuti dichiaratamente sconosciuti perché questa dichiarazione proprio del proposta informazione questa risposta non sono in grado di rispondere
Non è stata fornita soprattutto mise in questo processo ma in tutti gli altri processi che Pera iniziative analoghe stiamo ottenendo tutti ci rispondono non siamo in grado di dirvi che cosa significa
E allora noi poniamo al giudice il giudice deve porre in questa ipotesi alla Corte costituzionale
Un quesito
Cosa garantisce in questo contesto l'uniformità della decisione
Cosa ci assicura di poter dire che questa norma non sia in bianco non sia rimessa alla opinione di un perito piuttosto che di un altro la sensibilità di un giudice
Piuttosto che di un altro eccome si ritiene di poter risolvere la intrinseca irragionevolezza di una norma ho richiamato prima l'articolo quattordici da qui tabella che da un lato ritiene di prescindere dato quantitativo e dall'altro ne impone la valutazione queste le ragioni per le quali posso concluderei nel modo in cui ho detto mi pare che in ogni caso questo processo così complesso che si è potuto sviluppare grazie alla vostra attenzione e capacità di ascoltare le ragioni della difesa abbiano comunque a sia già un risultato
Dal quale non sarà facile tornare indietro in termini di acquisizioni scientifiche in termini di conseguenze processuali di queste
Grazie signor presidente signor del tribunale per l'attenzione che ha ritenuto
Chiedere
Sorelle ventisette sempre
Ritroviamo certi alla presenza dei
Giudice
Anche perché italiano tentato omicidio
Giudice
Ghiaccio
Signori giudici si è oggi mettete la sentenza
E se questa sentenza
Non fosse di condanna
Io avrei terrorista DVD per voi
Nei primissimi anni del negli anni cinquant'
Ha dichiarato
Ho il terrore di quei giudici
Che giudicarsi ero per fare giustizia
Non per applicare
Quel metto su quel terrore attraversato confermato dagli aventi questo mezzo secolo e siamo questo appuntamento
Noi aspettiamo da altri giudici
Grafica delle leggi non di fare
Certo dinanzi a lei procedimenti laici e non violenti Socrate dice
Quindi per i quali dinanzi ad una legge che si ritenga ingiusto
Ho una sentenza che si sta
Ci si autodenuncia
Si costringe la città a processa
Perché la città riunite in Agorà attorno al processo
Prendo atto
Dello scandalo serve di quelle leggi ingiuste o di quella ingiusta applicazione della
Certo che in questo procedimento socratico non violento civilissimo laico che poi è anche quello che andiamo ma innanzitutto socratico dire
Una considerazione è massima
Della libertà
E dei doveri del giudice stesso
Perché quando così si procede evidente che dalla più remota antichità ci viene anche il monito
Che la legge essa
Debba essere applicabile
Perché non smentisce i principi generali del diritto anch'io come altri più illustri
Risento non del risultato realismo ma del giusto positivismo più legato come sono al diritto positivo
Alla sue difficoltà la sua maestà la sua forza alle sue responsabilità la sua ricchezza
Difficoltà anche a volte valutarlo interpreta
Ma oggi
La domanda che viene in questo modo dall'antico e che vi è stata rovesciata addosso da quando abbiamo aperto questo processo signori giudici
Dall'attualità
Abbiamo sentito dalla Corte costituzionale
Evocare ad ogni piè sospinto
Ribadirci ficcare il proprio come un chiodo duro che debba esserci il principio di irragionevolezza delle leggi come condizione per la loro costituzionalità
Vogliamo riprendere signori giudici le sentenze per gli ultimi cinquanta quesiti referendario
Sottoposti al giudizio della Corte costituzionale
Ma andiamo a prenderlo Zini dal mille novecento ottantotto ottantasette
Questo principio di ragionevolezza
Che in termini di diritto comparato non era stato mai possibile molto valorizzare
E studiare è oggi sicuramente ci è ricordato non a caso perché
Perché in realtà io non so se è questo il motivo non lo credo per i quali la Corte Costituzionale cita questo conforto e anche questa condanna ideazione dei vigili
Perché in fondo cose diciamo cosa dite
In che cosa è consistito nella vita del diritto della giustizia la vostra e la nostra
Se lo pigli dinanzi ad una attività legislative di diritto positivo molto spesso inconcepibile le leggi omnibus
Leggi la casistica gesuitica è non usare da legge laica moderna di Stato di diritto con proroghe e deroghe
Continue
Possibilità di elusione e di evasione
Delle leggi con polverosi diceva i giudici devono
Effettuare una supplenza o li si criminalizza per la supplenza
Il problema è che la manifesta il ragionier Nievole ex del nostro diritto positivo ci fa impazzire tutti
Se qualcuno crede al libro al contratto alle regole alla legge nel suo essere sociale nel suo essere cittadino
Ma mi dicano signor giudice
Loro credono davvero possono onestamente
Essere giudice il secondo diritto secondo civiltà secondo Calamandrei
Applicare oggi la legge
Questa legge
Numero centosessantadue articolo settantatré
Sì o riceve
Ceglie un ricerca
A quel sia sì titolo
E per qualsiasi scopo aggiungiamo la Suprema Corte
Ad esclusione
Di qualsiasi esito e conseguenza
Perché anche questo è rilevante non importa se drogante davvero o no
E voi giudici avete io credo un vento una colpa voi fate storia
Ma è del tutto casuale che erano passati quarant'anni prima che voi deste ingresso alla scienza
In un processo in questa materia
Siete stati i primi siamo stati sorpresi non era la prima volta che lo chiedeva e avete assistito allo sconcerto alla difficoltà il Pubblico ministero terrà i suoi periti anche
Droga non droga non è droga non è droga semanticamente
Ebbene il professor già essa in questi giorni è ancora radio radicale
Che è ammesso come Massimo Doris dalla scientifica e annesso come avviso Valtorta denuncianti dato punto e basta
All'Ostia elemento proibizionista
Che insiste ma certamente io lo metterei come ottava o no lo Gradoli pericolosità
Rispetto a quelli dell'alcol del tabacco e a diversi altri la perfino detto per l'estero
Lo dice anche Vasco Rossi
Si muore di mercato nero
La scienza conosce poco morti otto in dieci anni per
Conosce per il mercato nero perché quella piccola
Presa per così era Mercatone
Come tante altre pillole tante rovine la produzione di una legge infame aberrante blasfema che conferisce il valore delle loro a prodotti agricoli quelli di casa nostra
C'è qui e sarà tra poco giudicato da voi
Una persona
è stato curato da infante
Da bambino dalla madre secondo una tradizione secolare di Campania con decotti
Fatti anche di canapa canapa che tenevamo in Abruzzo dove in Calabria dappertutto presidente h e deve poi chiamata India
E che anche otto punto dopo questa legge verso sinistra ai è stato arrestato per tre giorni
Perché se la prende contorni mamma
E la Foglia è una volta la propria campagna
Come da secoli sicuramente presidente anche perché temo
Che se vuoi
E metterete la sentenza
Non in qualche misura respingere termitane
Alla Corte costituzionale
Per la manifesta irragionevolezza
Di una norma che dice a qualsiasi titolo con qualsiasi esito comunque accada perché con qualsiasi valore con qualsiasi
Risultato sociale e gli ho fatto
A questo punto è reato è male e pericoloso per la società beh credo che saremo non a conclusione di qualcosa ma ad una situazione sempre più folle per le forze dell'ordine mi consenta solo di ricordarle Presidente
Perché questo riguarda le circostanze di fatto per le quali io mi trovo qui
Che nell'agosto di nel novantacinque le forze dell'ordine i magistrati facendo il loro dovere
Secondo questa legge ragionevole avevano arrestato a Cattolica
E Arduini dieci ragazzi due volte in dieci perché si erano passati uno spinello provato che cinque di quei ragazzini non sapevano che non fosse arrestati
Tenuto in galera
Sessione del Consiglio Vincenzo risiede ha consentito allora ho sentito il dovere con i miei compagni e compagne
Di togliere queste ragionevolezza che pesava sull'attività degli la giurisdizione delle forze dell'ordine dei magistrati
Della nostra vita di ogni momento
E abbiamo cercato di sollevare il problema abbiamo fatto male abbiamo fatto male a qualcuno Presidente
Abbiamo violato una legge intellegibile
Signori giudici se questo è la nostra colpa la rivendichiamo e continueremo a farla se a settant'anni
Dovrò di nuovo
Andare in carcere
Come le vittime del proprio cinismo quelle che non sono assassinate da questa cultura di morte che continua a prevalere bene io l'ho trascorso bene inevitabile
Perché andando lui andrò a difendere la speranza nel diritto e nella legge della ragionevolezza della democrazia dei giudici del legislatore
Dunque abbiamo un processo detenuta
Rende dell'odio e dell'omicidio e tentato omicidio
Il Pubblico ministero sovente di
Replica
Temporale del presidente il Pubblico ministero
In realtà
Per consentire avrebbe in campo penale
Due dicembre ore quattordici e trenta
Dobbiamo allora
L'appello avanti col ma Carmelo
Arena
L'altro
E allora
Eque abbiamo poté processare Giappi Stato-Regioni detenuti
Valenza
Un
Elemento
Spiega
La
Nove dicembre
Trenta
Perché non sono a Roma quindi mi dispiace dobbiamo dire due
Professor Paolo dalla Lucania tutta la buona volontà
Allora di fare
Spiace creare questo problema
Allora confermiamo due
Troppo intraprende
Fatiscenti
Il due dicembre ore quattordici altre numero tu
Ma
Fasce orario del
Ore quattordici madre
Quindi questo come
Più un quarto vuol far