Le esternazioni dei Presidenti della Repubblica; La nuova legge in discussione in Parlamento sulla fecondazione artificiale è incostituzionale?

Se microfoni professor Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Costituzionale professor Baldassarre si parla molto di riforme
Nuovamente dopo le ultime consultazioni elettorali il nuovo capo dello Aldo ha cominciato da alcune settimane dalla sua entrata in carica a ma tra virgolette esternare c'era chi diceva anche questo fosse era un difetto dei precedenti presidente Repubblica ormai si può parlare di consuetudine affermata
Anzi direi che è un dovere però dal Presidente della Repubblica di parlare alla gente perché uno dei compiti presidente Ugo
Dodi
Rappresentare fare far sì che si realizzi l'unità nazionale e a volte anche con
Le i gesti simbolici con le parole si può contribuire a questo ricordando quali sono i valori fondamentali della nostra Costituzione e comunque sono di fondamentale che tengono la nostra Società nazionale quindi presidente
A questo compito il problema non è
Non è non il cuore del problema
Se Esterna presidente del boom per me come Esterna perché l'esternazione presente urea proprio perché deve essere mira unità nazionale deve essere tale efficace in questa direzione è certo che alcune cose che poco potrebbe dire non dico questo presidente in generale parlo in astratto il presidente Dario potrebbe andare in senso opposto ad esempio secondo me il presidente Scalfaro avvolta fatto esternazioni che andavano esattamente in senso opposto a quelle di chiedeva la la costituzione cioè nel senso di unire le parti e non di dividerle molte volte molte volte alcune volte pendente Scalfaro facente venti tiene alta dividevano la nazione allora in questo caso non
In non
Un esercitava
Potere dovere importantissimo delicatissimo malata esercitava male era quindi una violazione della Costituzione quindi sarebbe stato passibile di accusata parte davanti la Corte costituzionale no per carità
Non è per questo la la Costituzione richiede l'attentato alla Costituzione l'attentato deve essere una
Da tendenza sovvertire il
I principi della costituzione non è che si vada
Alla corte costituzionale
Non è che un presidente deve essere votata la Corte costituzionale di fronte presso il giudicato per una semplice relazione se no credo che ci sarebbero finiti un po'tutti i presidenti delle repubbliche
Ci ci si va per attentato alla Costituzione che è una cosa molto più grave Golosaria Kamen
No altrimenti riscosso in questi giorni si parla anche molto di una legge in discussione in Parlamento che con la sua fecondazione artificiale alcuni dicono ma direi la chiama la fondazione di Stato ci sono state alcune polemiche sia in riferimento alla a eccessiva ristrettezza e comunque rigidità di questa legge senza anzi opposto criticato anche questa legge per quanto riguarda i diritti conseguenti alle coppie di fatto che questa legge attribuirebbe non solo in campo patrimoniale come la Corte Costituzionale aveva già stabilito ma anche in termini giuridici di parificazione quindi con la famiglia ci vuol dire perché
Beh
Nel momento in cui
Mi Renza more uxorio viene riconosciuta come la base per avere una provocazione legittima in questo come
Questa con una decina di questo genere quello che è scritto oggi nel progetto
Sì parifica in tutto e per tutto la
Coerenza more uxorio alla famiglia legittima allora io mi dava do perché ci deve essere ancora la famiglia legittima questo in generale rispetto alla Costituzione io voglio ricordare che la Costituzione conosce una sola
Ma come bassi istituzionale dell'abrogazione delle quello dalla famiglia legittima non
Riconobbe ha dato Suma domani e quindi basata sul matrimonio
Con questo non è che la Costituzione ignoro ma che cedere le proprie azioni che vengono fatte fuori la famiglia legittima anzi quando le prende in considerazione le pene considerazione per tutelare e la madre che il figlio nato fuori dal matrimonio ma è una cosa ben diversa da riconoscere invece un istituzione come la famiglia in espressione sociale come la convivenza more uxorio che non ha lei la stabilità della famiglia questa è un valore molto importante per la società la famiglia importanti qua e poi non è detto che la famiglia sia le tre matrimoni secondo religioso può essere tranquillamente il matrimonio civile la famiglia è importante perché dà stabilità alla società nel momento in cui invece si riconoscesse di eguali diritti a una convivenza che può essere la più occasionale perché questo può essere secondo la legge in dal secondo la legge se con
Dopo il progetto in discussione io credo che si fa
Un grosso errore sì Mina una delle basi della stabilità della convivenza sociale vi sono questioni considerazione che le paventava davanti a costituzionale questa legge potrebbe essere considerata incostituzionale io credo secondo la nel mio giudizio credo una per sotto questo profilo la legge palesemente incostituzionale quindi lei potrebbe
Potesse darsi il caso che questa legge possa essere abrogata totalmente o in parte e quindi aiutare anche coloro che proprio in questa legge vedevano unanimità
Sì oneri possibilità delle coppie di fatto a una fecondazione artificiale quindi legittima
Ma guardi io credo che l'ordinamento
Il sistema di vedere fare il
Il possibile per ricordavo lo ricordava anche prima e le ho ascoltato e fare il possibile per risolvere giuridicamente le situazioni patologiche della famiglia e per questo ho detto io sono stato sempre a favore del divorzio perché non è un male per i figli o male per coloro che rione insieme quando mancano i presupposti per convivere insieme quindi la famiglia legittima non deve essere un feticcio e nemmeno la Costituzione uno fa un feticcio il divorzio è stato giudicato conforme a Costituzione dal la dalla Corte costituzionale però questo è un discorso la è un discorso totalmente diverso e che merita valutazione dove diverso è quello di dire che una convivenza occasionale eh e in tutto e per tutto equiparato alla famiglia perché riconosce hanno il diritto di prelazione legittima diventa in tutto e per tutto
Data la famiglia perché dal punto di vista patrimoniale già riconosciuta questa parificazione grazie a sentenze della Corte costituzionale la quale io mio le corde decisionali quale io mio no di aver fatto parte aver fatto parte attivamente in senso l'affermazione di queste cose e però nel momento in cui viene parificare in tutto e per tutto credo che c'è quel si crea nell'ordinamento qualche cosa che la costituzione
Una volute comunque anche qualche cosa di pericoloso per la stabilità sociale grazie professor Baldassarre grazie da Montecatini Dario Russo per radio radicale