Referendum: illustrazione della memoria difensiva che sarà discussa alla Corte Costituzionale lunedì 18 gennaio

Iniziare noi abbiamo
Chiesto ancora
Qualche minuto di pazienza perché ci sembrava utile oggi esporre le linee principali della memoria che abbiamo presentato presso la Corte costituzionale già nella giornata di venerdì per cui è pubblica
Che la memoria con la quale noi portiamo le nostre ragioni a sostegno della validità del referendum voi tutti sapete la prossima settimana si apre la discussione sarà sentito lunedì pomeriggio il nostro con lei e da lì si aprirà partita della decisione sull'ammissibilità del referendum per entrare subito nel merito Augusto Barbera
Tu puoi Servette Lacorte suggerisce lunedì proprio in camera di consiglio nostro collegio di difesa autorevolissimo e formato dal professor Paolo Barile
Che il maestro di tutti noi Federico Sorrentino che il Presidente Associazione dei costituzionalisti non se la sente la ricostruzione di il professor nell'uomo sono e il professor Beniamino Caravita che non vedente oggi è presente
Non sono presenti perché hanno preferito
Scelta deontologica di far sentire la loro voce raccolte di Consip però par attraverso la memoria
Che è a vostra disposizione che è stata collegialmente sottoscritta dai quattro
Avvocato
Ramos espunzione c'è la memoria e c'è anche una sorta di guida alla lettura di stato predisposto dall'ufficio stampa
Del comitato che può essere utile tenuto conto che la memoria certi contenuti tecnici particolarmente complesse che non sempre è facile a far è facile cogliere
I punti fondamentali quali sono beh si parte da un presupposto intanto ormai pacificamente accettato anche se ho visto che sul Foglio di oggi il senatore Andreotti va ritirato fu ori cioè già fin da sentenza quarantasette novantuno la Corte costituzionale ha esplicitamente affermato che le leggi elettorali sono
Sottoponibili a referendum abrogativo
Interessante la posizione del senatore Andreotti oggi sul foglio ma del resto riprende cose che l'ha già detto credo sul Messaggero perché dice che a suo avviso
Il referendum e ammissibile anche se ricorda appunto quanto sostenne l'avvocatura dello Stato nel mio centonovantuno che era stata quella dimenticanza sarebbe stata una pretesa dimenticanza nel testo finale della sembra della Costituzione
Ma la corte anche affermato questo fin dal mille novecentottanta sette sono punti che vengono ripresi la memoria
Del collegio degli avvocati la corte fin dal mio centottantasette se penso al numero ventinove in occasione di un referendum abrogativo che investiva l'intera legge per l'elezione del Consiglio superiore della magistratura la corte affermato il principio che io F venendo in materia elettorale non possono essere referendum che lasciano scoperta il modo come reggere lascio scoperta una disciplina per eleggere un organo costituzionale o rilevanza costituzionale
Questa e ormai una giurisprudenza che piaccia o non piaccia sono stati anche molti critici e ormai giurisprudenza consolidata
Tant'è che questo che ha richiamato punto nella memoria già
In due occasioni mille novecentonovantacinque mille novecentonovantasette la Corte costituzionale ha dichiarato non ammissibili due referendum promossi da Lista Pannella che prendevano atto abrogare la quota proporzionale del venticinque per cento ma lasciavano scoperto il modo come coprire quel venticinque per cento dei seggi quindi lasciando aperta una strada al Parlamento che sarebbe dovuto intervenire successivamente
Da qui discendono tutta una serie di conseguenze per esempio
Può un referendum in materia elettorale avere alcune caratteristiche di particolare
Elaborazione normativa
Di tipo
Che preveda già una disciplina non solo può a per la corte del perché un referendum materia elettorale e è possibile solo se ritiene sia un sistema che rimane funziona attraverso una
Espansione
Una diversa anche modo di agire delle norme resi due cosa che nel nostro referendum a differenza dei due i nostri quesito referendario a differenza dei due quesiti Pannella viene previsto anzi
A questo proposito
Troverete
Un estratto degli articoli della normativa residua
Che rendono in maniera evidente molto chiare come
Posso funzionare il nuovo sistema
Trovate nella cartella articolo uno articolo quattro articolo settantasette articolo ottantaquattro accompagnato da una notte di l'instancabile Peppino Calderisi il questi articolo uno quattro settantasette ottantaquattro
Fanno vedere in che modo sarà possibile una volta eliminata il voto di lista o di partito per la distribuzione proporzionale venticinque per cento dei seggi in che modo funzionerebbe i sistemi voi sapete che oggi quando si va a votare tra camere deputate cittadino riceve in mano due schermi scheda rosa per l'elezione del candidato nel collegio uninominale la scheda grigia il colore è puramente casuale per elezione del per la scelta della le sta di partito
Con il quale venne eretto il venticinque per cento i dei deputati il quesito referendario va a colpire all'articolo
Quattro quella disposizioni che dice che il cittadino a disposizione un voto di lista per l'azione dei candidati nella quota proporzionale
Per cui dice l'articolo quattro direttori di scuole di un voto da esprime il suo posta Scheda eccetera eccetera eccetera quindi un solo solo
Quale
Sarebbero modo poi per eleggere gli altri l'altro venticinque per cento
Dei candidati dice l'articolo settantasette ho trovate la seconda pagina del l'appunto che avete determina la cifra individuale di ciascun candidato presentato sicura dei collegi uninominali
Tale cifra determinata moltiplicando per cento il numero di Palmiotta dei voti validi ottenuti dividendo il prodotto per il numero complessivo dei votanti né collegio uninominale quindi sono i candidati meglio votati in percentuale che non sono stati eletti imprimono sta in un collegio determina inoltre la graduatoria dei candidati in collegi nominali non proclamati eletti disponendo nell'ordine rispettive cifre individuati quindi si tratta non di una lezione come è stato detto
Casuale ma con riferimento al principio maggioritario riguarda i candidati che non tutti volti
Botti
Più voti in percentuale tenuto conto degli elettori del del collegio quindi è chiarissima normative risulta molto chiare molto semplice tra l'altro con un meccanismo
Che e è stato anche Rizzato e l'abbiamo visto nel note di agenzia di ieri nella proposta a ma con un significato diverso in un contesto diverso a dimostrazione che poi non è un sistema strambo anche se inserito all'interno di un progetto su cui ci sarebbe molto da discutere e da ed è
Altre possibili censure della Corte costituzionale in astratto potrebbero essere la scarsa omogeneità o ma manca anzi di chiarezza per quanto riguarda l'omogeneità che sempre a richiesta dalla dalla corte la memoria sottolinea come si tratta di una quesito referendario che ha una matrice unitaria ben precisa lo dico rapidamente perché la Corte richiede questo requisito che non è voluto espressamente la Costituzione
Era caduto nel mille novecentosettantotto che i radicali avevano presentato un quesito referendario che investiva contemporaneamente novantasette articoli del Codice penale che riguardava andavano dal norma che prevedeva per Castoro alle norme che punibili i reati puniscono il reato di vilipendio raccordo anche la l'apporto e anche l'aborto cioè quindi novanta dipinti
Pista stima
Quindi novantasette articoli contemporaneamente allora domanda eterogenea cittadino potreste favorevole ad abolire l'ergastolo ma non abolire il reato di vilipendio mezzo stampa ad esempio o viceversa quindi si richiede una matrice unitaria la omogeneità da noi l'omogeneità c'è l'omogeneità c'è perché riguarda un argomento ben preciso che il
Preferendo settantuno assieme preferendo radicale ispirato da Magistratura democratica preciso su richiesta di di Peppino e altro requisito e viene richiesto dalla corte
E la chiarezza l'univocità attenzione chiarezza non significa leggibilità del quesito perché se così dovesse essere nessun quesito eleggibile facilmente leggibile perché si tratterebbe ripetersi di in cabina elettorale
Con i quesiti tutte le domande quesito con tutte le domande volete avrebbero dato questo è questa per il testo della legge quel testo e regia andare a fare i tagli dopodiché rilegge la legge per capire di che cosa effettivamente si tratta questo non è accaduto per nessuno referendum per nessuna consultazione referendaria chiarezza univocità per la corte significa una cosa ben precise cioè lettore deve essere libero di poter scegliere senza veder coartato la propria volontà anche qui faccio un esempio
Nel mille novecento ottantasette aiuto di Pipino che non c'è stato la tentativo degli ambientalisti
Radicali e ambientalisti di abrogare l'articolo centoquarantadue del codice civile che prevede l'accesso ai fondi pre vattene per la caccia e per la pesca la pur essendo leggibile leggibilissima si capisce subito di che si tratta
Pur essendo
Già chiaro omogeneo la corte lo dichiarò però non univoco non chiaro ed univoco perché alcuni cittadini avrebbero potuto essere favorevoli al l'abolizione del dietro Hatchet al divieto d'ingresso per la caccia ma non per la pesca o viceversa ora quindi riteniamo il collegio ritiene che tutte le condizioni previste nella giurisprudenza della Corte un'esistenza ormai consolidata che per quanto riguarda l'ambito traguardo ormai decine e decine di referendum per quanto riguarda la materia elettorale siamo già al PRA SI al dodicesimo mi pare referendum in materia elettorale ormai
Queste tre c'è il tempo di dobbiamo fare
E il tredicesimo
Va bene retrovisori dovrebbe porta bene
Referendum
Ormai si tratta dispensa consolidata quindi alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale per i nostri avvocati per noi il quesito è pienamente ammissibile ma direi per la dottrina costituzionalista io voglio richiamare la vostra attenzione che perché molti e giornali hanno pubblicato interviste dichiarazioni di ex presidente la Corte costituzionale di ex giudice la Corte costituzionale da ultimo il Corriere della Sera ha intervistato il professor Luigi Mengoni giocatori è stato giudice alla Corte costituzionale e il relatore nel mille novecentonovantatré
Sulle quesito referendario che porto poi la vittoria del diciotto aprile per capirci Avion centonovantatré ci sono delle dichiarazioni che vanno tutte nel senso che l'ammissibilità ho visto anche con piacere che il presidente Gul che aveva l'unico che aveva avuto qualche tentennamento in una precedente intervista ieri sul corriere ritiene che sia perfettamente ammissibile sia ammissibile il nostro quesito altrettanto l'avvenuto nella Akkad sì nella diversità il tredici novembre si era svolto a Ferrara un convegno di specialisti
Gli studiosi che hanno scritto in saggi libri in materia di referendum Cine qualche copia qui non credo che ci sia l'esposizione per tutti i punti chi vuole può consultare gli atti di questo convegno ancora in bozze
è stato pressoché unanime una anche da parte di colleghi dice sede proporzionalista ultra proporzionalista e che hanno detto e io combatterò politicamente per referendum ammissibile alla luce la giurisprudenza scusa ecco sono tutte cose che ci fanno essere fiduciosi che ci fanno essere ottimisti e confortati poi da questa
Bella venne elaborata memoria nel nostro autorevole collegio di
Difesa non crediate che diciamo nel corpo e nella memoria siano sono distribuite quindi abbiamo ancora altre percorrono ce lo chiedessero e soprattutto sembra possibile diciamo citare questa cosa da questa sera in queste ore lo abbiamo mettendo in internet da questa sera tutti questi atti compresa la memoria saranno presenti sul nostro sito internet ricordo l'indirizzo www punto referendum punto né al contrario di altri finali questa N sotto di unione e venerdì sarà pubblicati amplissimi stralci sul settimanale liberale atti no
No
Fino a giungere
Regolamento
Barbera è stato più che esaustivo posso solo aggiungere qualcosa per ribadire
Alcuni passaggi soprattutto in relazione a questo testo della normativa di risulta
Io sto che possiate fare voi stessi la prova
Nella lettura di questi quattro articoli che farla fare alle persone meno
Diciamo addetti ai lavori persone qualunque io credo che qualunque cittadino sia in grado di comprendere il funzionamento del sistema elettorale dalla lettura di questi quattro articoli forse una delle poche leggi della Repubblica dotate di questa semplicità e chiarezza e come ha detto Barbera la lunghezza del quesito referendario su cui si appuntano critiche di tipo analistico però non sono utile all'ammissibilità
Sono dipendono dal fatto che nella momenti in cui si predispone un quesito dobbiamo riportare questo impone la legge tutte le norme che vengono abrogate quindi il quesito è lungo perché dobbiamo abolire non solo e la seconda Scheda il voto di lista dell'attribuzione del venticinque per cento dei seggi col metodo razionale ma tutto ciò che è connesso con questo voto di lista e quindi tutti i complessi contorti meccanismi del Mattarellum scorporo collegamenti e via dicendo
Devono essere riportati nel testo questo è il motivo della lunghezza del testo ma una volta depurata la legge da quei i meccanismi e da ogni riferimento al voto di lista ciò che rimane e una legge di grandissima e forse rara chiarezza il referendum come ha detto Barbera non inventa alcun nuovo meccanismo questo basta ci saltò
Il meccanismo con cui si eleggono il venticinque per cento dei seggi come che in Loggia esistente nella legge elettorale già oggi non solo al Senato ma alla Camera difendersi guarda la cantante esiste una quota rieletto di che e ripescata fra coloro che non hanno vinto i collegi ma hanno tenuto le migliori cifre individuali nella legge elezioni del ventuno aprile novantasei sedici eletti su centocinquantacinque della quota proporzionale sono stati eletti proprio con questo meccanismo vinile per non ha inventato nulla ha utilizzato questo meccanismo che viene utilizzato per far sì che la normativa di risulta sia applicativa si possa andar notare il giorno dopo il referendum se fosse necessario questo quello che chiede la Corte e questo meccanismo si appresterebbe a tutta questa quota aggiuntiva del venticinque per cento dei seggi circoscrizione per circoscrizione verrebbero appunto eletti coloro che non hanno vinto i collegi manutenuto i migliori i migliori risultati un meccanismo anche questo va già in gran parte toh Augusto Barbera che intasato di da panche D'Amato collegi uninominali sono sempre esistiti anche l'Inghilterra dalla storia dall'inizio dell'esordio fino al mille ottocentottantacinque ma poi sono esistiti esistono anche oggi al Senato tanto per dirne una e esistono anche oggi alla Camera
E è un meccanismo qui però non entriamo diciamo del problema dell'ammissibilità entriamo in grado di diciamo decide l'abilità quindi un altro ambito ma insomma nella abbiamo anche nella memoria si sono specie alcuni pagine per anche intervenire su questo ambito che non riguarda ripeto ammissibilità non è un meccanismo come è stato detto strambo il dato anche la proposta Amato e anche alcuni pezzi ha il pregio per esempio di impedire che Regioni mono colori
Uno schieramento possa vincere la totalità dei seggi come verrebbe coloniale secca per esempio sia un turno quei due turni questo non può cadere quindi regioni presente come l'Emilia-Romagna è una toscano le altre due riformata patto Polo fece l'en plein non ci sarebbe la garanzia di una rappresentanza e delle minoranza è un sistema che di polarizzato fortemente rispetto al Mattarellum è un passo avanti enorme perché evidentemente si può accedere a questo venticinque per cento solo se si conseguono risultati molto significativi cioè se si arriva tendenzialmente secondi e quindi con una percentuale del trentacinque trentasette quaranta quarantaquattro cioè se si perde per poche centinaia di voti e quindi è un meccanismo fortemente di polarizzante che da un grande potere al lettore perché l'elettore decide con il proprio voto non solo chi vince nel collegio ma anche coloro che hanno avuto i migliori piazzamenti quindi un meccanismo anche molto Demos rapito se si vuole queste sono considerazioni aggiuntive più diciamo sul prova del merito che dell'ammissibilità ma visto che hanno fatto parte di polemiche giornalistiche in qualche modo anche oggi
Marini sul Corriere bene rispondere anche a questo piano di armi
Se ci sono domande ora è ovvio che noi apprendiamo fiducia alla sentenza nessuna domanda è questa pare ovvio
Nel merito delle questioni
Cari colleghi
Estrassi qui perché
Incentivo
Aumento il numero di collegi competitivo neanche attenzione reale di astensione che forse non è una
Ora
è utile rubare qualche voto all'avversario in questo modo invece oggi no se uno è parte perduto Stati tra quello
Sono molti meno rigide Domenico altri
Comma
Turn over moderato diceva giustamente non combatte Carli Carra grande funerale
Proroga politica l'arresto
Va
Be'o ancora conferma
Turchi dobbiamo trovare partenze piazza
Difficile trova uno che dica che sia inammissibile resistibile sancisca che per quanto
Riguarda prove prego con che il ampiamente i ritorni che vari con un po'di poi
La maggioranza riesce dal maggioritario questo è un problema che mi sono pentito colleghi utilissima disposta Gardini è stato detto anche in questo proprietà USA che ripeto non riguarda dell'ammissibilità
Vale probabilmente il della scuderia di risulta devo dire che questo inconveniente capita non esiste nella sistema di giunta delle fare ma esiste invece oggi con l'apparente colmare ad avere chi vince si vince lo sapete col quaranta quarantadue per cento una poliziotta vince dei collegi dopodiché con la proporzionale con lo scorporo ma anche se fosse tolto lo sporco propria rimane lo stesso
Dei centocinquantacinque seggi lo schieramento che vince nei collegi ne becca una quota minoritaria al massimo ne becca una sessantina l'unico per esempio più Rifondazione l'imputazione arrecati trentotto solo trentotto nel novant'ma se con Rifondazione cinquantotto quindi cinquantotto su centocinquantacinque quindi il rischio che chi vince nei collegi perde voi non ha la maggioranza assoluta esiste oggi cosa mandare non ci sarei perché ho oggi con il Mattarellum questo rischio L'Ulivo che ha vinto con uno scarto enorme nei collegi ha rischiato di non avere la maggioranza assoluta alla Camera e la usa per sé leggi grazie al Mattarellum Malacca la proporzionale allo scorporo della legge esistente chi ha fatto questa accusa referendum e in realtà l'autore della legge che più tutte consentirebbe questa inconvenienti giustamente sottolineato tardarono
Comprendere questo dovete non c'è perché perché ci sono ragioni
Ma elogi probabilistiche per cui chi vince nella maggioranza dei collegi
Anche la maggioranza i migliori piazzamenti per lo abbiamo visto facendo i dati sul novantaquattro novantasei si può fare con qualunque tipo di proiezione evidentemente c'è una logica uno schieramento va bene non va ben soltanto così casualmente alcuni colleghi va bene tendenzialmente nel Paese quindi salvo qualche eccezione la tendenza e dello schieramento che vince dei collegi anche i migliori piazza lei quindi il dato nella quota aggiuntiva Visentin conferma la tendenza che c'è nei collegi uninominali
Riferimento a aveva bisogno
Lo facevo in riferimento
A dicono che si vogliono raggiungere chi io condivido perfettamente la riapprovazione e che attraverso questo meccanismo si possa corre il rischio che io ho sottolineato quindi non ma gallerie europee ieri questo rilievo facevo non in relazione all'attuale assetto ma in relazione a quello che vogliamo perseguire l'obiettivo che vogliamo perseguire una grande muraglia praticamente inesistente dopodiché il tema è applicabile Marta
Rammento ovviamente vorrei ricordare col sistema poco attuabile microfono con la linea col quesito porsi il tema scaturisce dalle e una rischio che non esiste invece esiste oggi prima Barelli Roma ma in ogni caso il sistema che scaturisce dalle Renault può essere sempre migliorare perfezionato
All'improvviso non è che io non ho ancora discussa replica esiste con qualsiasi sistema elettorale non conoscono semestrale quindi sia garantito tecniche gli articoli vince le elezioni in Inghilterra le scritte dell'intera carriera normalmente mi mi può capitare ottimo sono colpevole poi ad applicare solo per quei corsi orale non era completamente proporzionale Frattini procederemo sedici con un numero di voti minorenni fra i valori più piccoli quindi era perfettamente possibile ancor proporzionale
Posso aggiungere solo una cosa in un sistema nel quale gli elettori hanno due dopo
E ovviamente possibile Keyserling nel maggioritario perda proporzionale contro o viceversa e in un sistema in cui gli elettori a un voto questo è sicuramente meno probabile che possa cadere quindi eliminare il secondo voto di lista che è l'oggetto
Sostanziale del referendum abolì in secondo luogo sulla lista di partito rende meno probabile la posa delle esattamente diceva e che invece è piuttosto probabile col sistema che noi oggi abbiamo presidente posso al giorno perché la domanda insidiosa intanto no intanto e non basta ad ogni turbina giuntura colleghi intanto votanti sottolineo comunque la validità dell'argomento politico polemico di Calderini sì coloro che che e e denunciano questa situazione sono gli autori della legge attuale che programmaticamente e fatta ma perché avevo intelligenti
Questo non è uno dei esso sulle persone anziane governare nel giudizio su quelli che polemizzano avrebbero sport per eliminare del ha ragione amico a ricordare che quando si hanno due voti
Più probabile che ci sia il cambiamento del maggioritario quando c'è un percorso per eliminarlo del tutto questo rischio bisognerebbe eliminare la divisione fra tre quarti dei seggi e un quarto dei seggi si dovrebbero attribuire sedici Corning maggioritario o ma queste referendum popolare no Rocco perché la pubblicamente dopo lo può ma Parlamento ora io leggo che se c'è il referendum referendum vince noi saremo i primi aprire volete eliminare questo recupero del venticinque per cento con cose sedici sia si approfitta della legge c'è si ridisegna il numero dei collegi pari al numero degli eletti si supera definitivamente negato che lei pone immediato ciclotrone
Normale Serna per elevare il problema che io ho prospettato facciamo ad esempio che nel quattrocentocinquantasei cinquantasette sei
Ci sia questa
Trecento palesi
Da una una coalizione e centosettanta presi dall'altra coalizione invece con il recupero tutti gli altri vanno se presenti ed è esattamente lei sì quello che lei si rende conto che questa ipotesi
è impossibile
Lo stesso questo che è un problema molto importante è un problema di merito e non di legittimità bisogna correre ai Silvio ci siamo concentrati dell'Armani pensiamo scooter
E poi non era di bilancio nazionale ma per ogni circoscrizione super laddove ci costringerebbe giustizia timide evolutesi insieme lo diceva prima Mario Segni quella dove si va va in Brasile ma aveva nel merito politico del
Sistema ma non riguarda la legittimità costituzionale l'ammissibilità no impossibile comunque prendendo a riferimento i dati fa da chi ha avuto il collega domanda quattrocentonovantasei è è chiarissimo perfetto
Il risultato da
Referendum di una ulteriore depolarizzazione è chiarissimo questo effetto sessuali chiaro che se si ragiona in astratto ci fossero quattro poli politici al venticinque per cento beh allora tutto si può complica per un voto sì poi per la maggior ma
In astratto è un'altra cosa della situazione politica attuale è chiarissimo lebbra che al ritorno
Richiede ancora Oléron alternativamente impulsi sale perché la legge dei grandi numeri è una legge della matematica né
Un altro
Occhetto e no io voglio voglio dire una cosa perché credo che sia molto importante già segno adesso l'accennava ma voglio sottolinearla con forza la discussione che abbiamo fatto in questa seconda fase molto interessante
Ma quando la Corte e non potrà fare a meno avrà diciamo approvato il quesito è chiaro che nel corso dalla campagna referendaria sulle questioni di merito ci sarà un dibattito estremamente approfondito io credo che la stampa oggi deve essere veramente avvertita sul fa sto che scopo di questa conferenza stampa e mettere in evidenza la forza assoluta della questione della ammissibilità dopodiché si possono aver e sulle questioni di merito posizioni diverse anche sul modo come legiferare dopo che si è eventualmente vinta la battaglia referendaria da per esempio Petruccioli faceva un esempio ma sono tutte questioni che vengono dopo alla forza di questa conferenza stampa per cui ne abbiamo voluta parla proprio alla vigilia sta nel fatto che dopo avere fatto un analisi molto attenta avere avuto l'opinione e diffusa su tutto il territorio nazionale le prese di posizione dei massimi Esperti dai vediamo qui con la sicurezza di chi ritiene di essere in una botte di ferro io che ero e questo bisogna trasmettere ma siamo in una botte di ferro
E siccome riteniamo che la Corte costituzionale non può che giudicare che sulla profilo diciamo
Più giuridico
Questa conferenza stampa dice che per la referendum totalmente ammissibile con gli argomenti che sono state dette successivamente secondo me ecco che mi sembra stupirsi Roberto quello qualche voi avete mai chiesto stamattina perché io ieri nel corso di un dibattito concussione mi ero mostrato ottimista sull'esito della Consulta l'ottimismo è questo sulle ragioni che state dette qui adesso non è che io abbia canali segreti voci eccetera eccetera l'ottimismo e da dalla dalla forza e questi argomenti da questo convegno che se voi avete la pazienza è legge riporta l'opinione quasi unanime su questo sostanzialmente il male del mondo costituzionalistica italiana da quello che tanti giornali in questi giorni hanno già riportato che sono i pareri di tutti i massimi esperti dieci giudice ex presidenti della Consulta venti da un discorso che trova il mondo costituzionali lo sostanzialmente concorde nel dire questo referente in linea con la giurisprudenza perfettamente e ci sono in i motivi del nostro sereno ottimismo
Vediamo adesso nella sala del Cenacolo dove c'è la presentazione di un libro il professor Mantini molto interessante di vuol venire ospite gradito e si continua
Prima diamo non so non so
Non religiosi non rimango prima ragioniera velocemente venisse costituisce
Rimarrà ripartire esentare
Inutilmente nella convinzione l'abbiamo rilevanti
Prima
Una nella
Demaniale praticamente come