I quesiti referendari proposti dalla Lista Pannella: l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, l'abolizione dell'attuale legge sulla "irresponsabilità" civile dei magistrati, l'abolizione della quota proporzionale della Camera

L'arretramento buongiorno ecco quali sono i temi che avete scelto di trattare come lista
E perché questi i cinque quesiti e soprattutto o come vi ponete nei confronti di un referendum rispetto agli altri comitati che invece liste stanno raccogliendo le firme con altre modalità
Allora ricordiamo a tutti che da questa mattina sarà possibile in tutte le segreterie comunali in tutte le segreterie delle circoscrizioni di tutti i Comuni d'Italia sarà possibile avere i cinque quesiti di cui poi parleremo promossi dai comitati promotori della lista De Pannella ecco chiunque dovesse incontrare difficoltà
Ho vari moduli nel proprio Comune di residenza può poi i può chiamare
Sergi chiamando
Zero sei sei otto nove sette nove uno per le notizie che abbiamo colto però in tutti i comuni già i moduli sono arrivati sono
Scusate sono disponibili per la firma quali sono i quesiti i quesiti come dicevi sono cinque c'è il primo quesito è quello sul finanziamento pubblico è un quesito che chiede l'abolizione del fondo del quattro per mille per capirci quindi niente soldi pubblici ai partiti mentre lascia quella Park della legge che prevede l'incentivazione per i contributi volontari finger la possibilità di detrarre dalle tasse e lascia quella parte della legge che prevede nuove norme più accurate per i bilanci di partito quindi io le prendo abolizione del Fondo del quattro per mille quindi del finanziamento pubblico ai partiti il secondo un secondo referendum è quello che chiede l'abolizione dell'attuale legge sulla responsabilità civile dei magistrati è una legge che ha tradito il re avendo un ma Tortora vinto nell'ottantasette sull'onda anche della dell'Oscar citato da tutta la vicenda alla condanna in primo grado di Enzo Tortora quella legge non ha introdotto un principio di azione di responsabilità dirette nei confronti del magistrato tant'è che una legge che assolutamente non ha funzionato credo se non in tre quattro casi in dieci anni più secondo le tre giustizia
Abolizione di questa legge sulla io la responsabilità civile dei magistrati perché di questo si tratta gli altre tre referendum riguardano
Orali in particolare noi riproponiamo i due referendum che a nostro avviso sono i referendum elettorali per il maggioritario iniettate cede tre nonché chiedono l'abolizione secca della quota proporzionale
Tanto per l'elezione della Camera quanto per l'elezione del senato quindi via quota proporzionale liste di partito chi vincerà i collegi
Diventa deputato senatore e tutti gli altri restano accade
Senza alcuna possibilità e soprattutto senza alcun voto all'ISPO di partito sono è vero i due quesiti che la Corte costituzionale ha ripetutamente per due volte bocciato ma bocciato consentendo perché hanno via via fatto Moro è scandalo e sono state giudicate sentenze politiche e non improntate a un rispetto rigoroso della costituzione della legge sulle prendo sono state riconosciute sentenze politiche han anche da autorevoli presidenti emeriti della Corte costituzionale quindi una scelta politica evidentemente può essere è una scelta che si può che si può modificare quindi questi sono i preferendo un che in un paese normale per capirci sarebbero i referendum elettorali quelli comprensibili quelli chiare cioè Aldrigo gol di alcun tipo semplicemente referendum l'abbiamo detto tante volte che richiederebbero un impegno minimo al Governo la definizione dei collegi l'ultimo referendum un altro corale ed è il referendum che ormai è passato alle cronache politiche come l'uovo di Colombo è il referendum ricordiamolo agli ascoltatori di radio radicale che noi depositammo già in Corte di Cassazione nella io ero scorsa ed è un referendum poi ripreso e promosso anche dal comitato Segni Di Pietro
E quindi un referendum identico a quello di Segni Di Pietro però si tratta di due campagne distinte e quanto meno per il momento
Assolutamente non cumulabili ed tu chiedevi come mai
Ferendo un mare questa Scelta di
In autonoma rispetto comitato Segni Di Pietro ma non non non c'è non non non è una non è una competizione quindi non è una questione di primo dopo ma questo ribadiamo è un referendum che noi preparavamo già
Già da tempo per tempo e quindi per noi la prosecuzione di un impegno la possibilità di fare una campagna comune con Segni Di Pietro non
Non c'è stata e sicuramente non c'è stata non per decisione nostra ma perché Segni Di Pietro a Beppe gli altri hanno deciso nel momento in cui si paventava un accordo con la lega hanno deciso questo rendeva impraticabile un'alleanza con c'è da dire poi che è un dato di sosta
Come e PPI serie per e di sostanza la campa
Entra campagna di Di Pietro è una pagine in cui l'ex PM legittimamente dal suo punto di vista e nonostante forse molti del suo Comit atto abbiano idee diverse però la campagna che diventa sempre più a campagne di Di Pietro e la campagna per una legge elettorale a doppio turno con recupero
Con recupero proporzionale questo questa è la cifra politica dell'iniziativa quindi un referendum che serve a ottenere a ottenere poi ora a promuovere un esito in termini legislativi legge elettorale e ha fatto diverso da quello che il referendum di per sé determinerebbe noi invece riteniamo due cose riteniamo che si debba fare una campagna per i maggiori Dario ad un turno che il referendum Colombo sia una seconda scelta rispetto ai referendum che chiedono l'abolizione secca della quota proporzionale una seconda scelta che simili mette sul tavolo della Corte costituzionale perché la corte scelte giurisprudenza Haber un prete che vieta il referendum chiari
E un referendum geniale Durante che forse può rispettare la sentirla giurisprudenza col prostituzione il problema
E anche di mettere in difficoltà di mettere in difficoltà la corte costringerla a una decisione che qualora decidesse di negare
Entrambe le tipologie di quesiti si metterebbe in un in un vicolo in un vicolo cieco forse pericoloso per la sua stessa autorevolezza però quindi primo punto deve essere quello
E vuole ottenere il maggioritario ad un turno anche nella scelta del quesito Colombo eventualmente in secondo luogo non possiamo certo Ava noi un disegno che prevede già nel che ha che pone già le premesse di un tradimento e di un superamento dell'esito elettorale con una legge pasticciata Mattarellum due il ritorno è una prospettiva politica che non ci interessa allora con una legge elettorale di cui abbiamo visto gli affetti i sussidi tradisce sostanzialmente ovunque si superò in un modo equivoco il referendum che invece aveva dato un'indicazione chiara oggi temo che altri comitati che perché che lavorano sullo stesso quesito allora pongono già le premesse per un ulteriore per un ulteriore tradimento dall'Egitto dell'esito referendario a questo gioco
Ente mentre non ci stiamo finché il gioco sarà questo credo che non vi saranno possibilità di convergenza poi vedremo quello che succederà nelle prossime settimane