Le polemiche sul nuovo art. 513 cpp e l'annullamento della condanna di B. Craxi da parte della Cassazione nel processo per le tangenti alla Metropolitana di Milano

Radio radicale la corte di cassazione ha rinviato il processo riguardante Bettino Craxi sperano le tangenti alla Metropolitana milanese l'ha rinviato alla Corte d'Appello di Milano il motivo la nuova normale applicazione della nuova norma dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale debbono in buona sostanza la Cassazione afferma che questa nuova no macché prevede che i testimoni di accusa come in quelle Bano essere interrogate contro interrogante di nel corso del dibattimento debba essere applicata anche a tutti i processi le cui sentenze non sono passate in pregiudicato quindi anche nei confronti di leader dell'ex leader socialista Bettino Craxi il procuratore capo di Milano Borrelli ha preso lo spunto per accusare appunto il nuovo cinquecentotredici di questi e affetti abbiamo le nostre micro fonia Alfredo Mantovano responsabile giustizia di Alleanza la alé e se non vado errato proprio uno dei relatori
Norma dell'articolo cinquecentotredici del Codice di procedura onorevole Mantovano qual è la sua opinione su questa applicazione della cassazione sulle reazioni della procura di Milano ma l'applicazione del DAP proteggono un'applicazione costruisce
Novità perché far seguito a quel principio trasferito qualche settimana fa dalle sezioni unite quindi è un principio consolidato rilevo peraltro ed in questo dissento da una dichiarazione che ho ascoltato stamane alla una notizia razze nazionale da parte del presidente la commissione Giustizia camera non ti Fatia Kjell le Sezioni Unite hanno fondato la loro motivazione sui lavori preparatori alla Camera e sulle dichiarazioni che in quella sede fecero più deputati tra cui anch'io personalmente
Relativi relative alle prove al valore delle prove la Corte di Cassazione ha detto che la valutazione della prova e il momento in cui viene in considerazione l'applicazione della nuova norma e quindi anche in sede di Cassazione quando si deve valutare tale la utilizzabilità di una prova la nuova norma può essere applicato la questura aveva contraddetto nel corso dei lavori alla camera vengo alla
La questione specifica
Di oggi qui bisogna mettersi d'accordo se il nuovo cinquecentotredici e un lasciapassare per i delinquenti o risponde una esigenza di celerità il Parlamento a larghissima maggioranza ha scelto la seconda strada rispondevano e prescelta perché chi e accusato da un altro imputato sottolinea da un altro imputato non da un testimone per il quale vige un diverso regime chi viene accusato ha il diritto di interrogare chiedo accusati in applicazione di quel principio del contraddittorio che il fulcro del procede è chiaro che questa regola come ogni regola processuale vale nei confronti di chiunque si tratti del galantuomo innocente o del malfattore Gyulai d'non c'è da fare demagogia come è stata fatta per l'ennesima volta invocando il mostro Craxi
La conferma che che la norma invece un lasciapassare per la criminalità insomma insomma quando
Testimone che tra l'altro punto come ricordava lei e non è un semplice testimone ma è un po'imputato in reato connesso se non vado errato sì di Berlusconi viene chiamato atteso in viene che in qualche modo tutta la sua testimonianza contro un'altra persona deve essere chiamato a testimoniare in un dibattimento in aula ecco questo mi sembra che sia
Novecentonovanta dei vedete questo principio non si ritiene accettabile o meno io mi rendo conto che alcuni uffici giudiziari come la procura da Repubblica di Milano hanno fatto affidamento su un'altra parte che in qualche modo era conforme al
Precede dizione del codice ma l'hanno anche abbondantemente forzata quella secondo cui vale l'accusa formulata nel chiuso della stanza di un pubblico ministero Pearson contro le toghe per quell'accusa qualche portata rapidamente di Bering attivi in dibattimento far valere poi tappa per avere come prova tenta alcun vaglio ulteriore di contraddittorio
E a questo punto e ho scelto questa strada Kilar scelte chi la battuta in modo anche abbastanza esteso ripeto forte portando i limiti del Codice non si può andare in e oggetti sono delle conseguenze direi
Ecco mi pare che quindici dedica in qualche mo'
Outis chi è causa del suo mal pianga se stesse o se la strategia processuale certi uffici del problema e spero di Milano in difficoltà perché ha buttato di questa pratica e non perché esiste una norma di civiltà senta lei appunto tra l'Atac
Va detto la questione del contraddittorio con o cinquecento tredici C cerchi in qualche modo di valutare se cercate di valutare il principio del conto il contraddittorio ma non era tutto il nuovo codice di procedura penale codice Vassalli come si usa chiamare basato sul principio del contraddittorio
Hanno poi intervenne la Corte costituzionale novantadue con alcune sentenze che limitano la portata di questo principio elemento particolare a deposizione dell'imputato di reato connesso braccio poi l'esigenza di un intervento
Nel novantasette che non ha ricordato che la situazione allo stato precedente anche questo va ribadito oggi si può comunque evitare che il imputato il coimputato che vuole occultare venga incontro in in dibattimento facendo l'incidente probatorio per soltanto il principe contro Vittorio e dall'altro e chiesto dalla deposizione del dibattimento intervengano le minacce di Kubica in ogni otto Borrelli lo conosce molto bene
Ciò che guarda bene dal dal farlo presente ecologico secchi nemmeno se ascoltatori l'incidente probatorio eccetera
La possibilità di sentire dircelo con una prova quale stia e quindi nel caso specifico emittente dell'imputato il reato connesso però alla presenza non soltanto il Pubblico ministero ma anche dell'accusato il difensore dell'accusato quindi e un'anticipazione del contraddittorio e la prova che viene assunto in questo modo può essere poi utilizzata ai fini della decisione stent
Che chi accusa torna in dibattimento sette ultimissima cosa la tra poco la Consulta la Corte costituzionale dovrebbe nuovamente pronunciarsi sul nuovo cinquecentotredici e il proprio tranquillo sia perché vietata questa proprio
Ogni perché è una prova
Lunga articolata
Ha valorizzato molto le discussioni intervenuta come dicevo prima corre lavori preparatori
Sia perché
Noi abbiamo visto il ritornate
Pienezza del contraddittorio che può portare a questi rischi di di minacce e di intimidazioni dei dei coimputati e questi contemperamenti come dicevo sono l'incidente probatorio per quanto riguarda regime transitorio cioè i processi già in corso come quello relativo all'onorevole Craxi
E posti di
Introdurre
Dei correttivi in
Il suo accusatore tornerà in dibattimento e tornerà ad avvalersi della facoltà di non rispondere sarà possibile comunque utilizzare le sue precedenti dichiarazioni Putzer
M agli altri elementi già acquisiti al processo quindi con questi tre veramente ritengo che la norma possa superare
Con ragionevole tranquillità il vaglio della costituzionalità bene la ringraziamo negazione Alfredo Mantovano responsabile giustizia di AN buono sconto come sempre da Radio radicale abbiano abbiano
Ora i nostri microfoni Ortensio Zecchino del Partito popolare presidente della Commissione giustizia del Senato presidente Zecchino lei che cosa ne pensa di queste nuove polemiche in particolare del procuratore capo di Milano no contro l'applicazione del
A norma del cinquecentotredici in relazione al processo Craxi sulla metropolitana milanese ma solo queste dichiarazioni il segno di una assuefazione ad un clima
Che
La
La nostra antica civiltà giuridica commenta ci si può stupire
A patto che non abbiano e non possano avvenire valore probatorio pieno dichiarazioni rese soltanto al pubblico ministero stupefacente questa meraviglia che viene espressa
E impegno di un nostro precipitare verso una condizione che ci riporta esattamente ai tempi dell'Inquisizione cioè i tempi dell'Inquisizione quando quando
O il l'accusatore
E la sua la verità aveva bisogno soltanto della conferma attraverso la confessione non importa in quale modo ottenuta quando cioè non era
Non c'era il principio della terzietà di un uomo dice quando non c'era la il riconoscimento della difesa di di far valere le sue ragioni essi con un testimone un dichiarante un coimputato fa delle dichiarazioni al pubblico ministero ma queste possono essere utili per l'
Io dell'azione penale ma non possono essere utili per la condanna occorrerà pone che queste dichiarazioni siano verificate in un dibattimento nel contraddittore Orio tra la con
Giacché legittimamente Teti per
Seguire le sue finalità in una differenza che dire esercitare i diritti ed un complice che assili su nella sua condizione di imparzialità potrà poi giudicare sente presidente zecchino faccio ovviamente il ruolo dell'avvocato del diavolo come si usa dire ma
C'è un problema comunque oggettivo quello dell'applicazione della nuova norma tutti i processi che no non ce l'hanno già passato alcuni ragni e che s'erano caratterizzate in una strategia processuale da parte delle Ri alcune procure organizzata evidentemente sulla base di nuove norme
Delle vecchie norme
La guardi come tipo rispetto a valori fondamentali
Introdurre questa distinzione rispetto al procedimento io capisco i procedimenti già passati in giudicato ma rispetto a procedimenti in corso comune
Si può godere ipotizzare questa diversità di trattamento rispetto al ripristino di una norma fondamentale dal punto di vista del rispetto di
Valori minimi quindi
Tra l'altro delle condizioni di disparità enorme perché penti a processi in uno stesso
Sesso potrebbe capitare
Alcune dichiarazioni siano a chi
Sola versione data al pubblico ministero e dal sì perché lei sa che ci sono dibattimenti che durano anche anni che ne abbiamo esempi potrebbero di nuovo sui
Esso verificarsi motivi per tipi
Acquisizione di dichiarazioni e che sarebbe il colmo della ingiustizia insomma l'applicazione anche nell'informatica sinonimo di uguaglianza novembre ci va di variante prima applicazione l'unico sbarramento e la cosa giudicata rientra
Ripeto a procedimenti in corso come si può ipotizzare la non applicabilità come d'altra parte il Parlamento MoMA voluto questo con una norma transitoria ha dato queste in e azioni stabilendo modalità e tra l'altro prevedendo come abbastanza noto rispetto alle osservazioni che erano state fatte prevedendo anche una
Uno slittamento dei termini della prescrizione quindi in qualche modo ha garantito sia poteri di coloro che hanno fatto dichiarazioni può essere pattuire può esser fatto senza che questo tempo in più vada ad incidere sui tempi della prescrizione ma che si vuole di più senta Presidente Zecchino
La nuova norma del cinquecentotredici fra poco sarà all'esame della Consulta dalla Corte Costituzionale lei e poi ottimista da opposti pessimista sulla decisione della Consulta ma guardi io attendo con con i
Se voglio esprimere dei giudizi naturalmente il mio auspicio è che la corte che pure in questi anni
In
A in tante occasioni ha sostituito il legislatore poi da prendere
Atto di quelle che sono le indicazioni che sono venute dal legislatore e che non mi sembrano in contrasto
Con i capisaldi della nostra Costituzione cinquecentotredici
Nella sua versione che noi abbiamo modificato era
è stata in qualche modo frutto la versione ultima proprio di una sentenza della Corte io mi auguro che il possiamo verificare una
Sono i
Sta di tutti su questo principio elementare fondamentale del processo e direi che la convivenza civile bene la ringraziamo ringraziamo
Penso Zecchino presidente della Commissione giustizia del Senato delle Partito popolare con l'ascolto come sempre a voi