Processo Gladio

Era presente a dare attese assente dorata dichiarata quanto basta e poi alla ricorrente ovvero non è comparsa ore oggi alla Sala stritolato presente avvocato l'avvocato Coppi verso Sisak retta da me sostituisce passato Barroso sostituzione l'avvocato Coppi Inzerilli presente l'avvocato Coppi e l'avvocato battono
Invernizzi assenti
Anche indennizzi era presente vero
Considerato vecchio difeso dall'avvocato Margherita anche in sostituzione l'avvocato Gaetano va bene allora debbo dare atto innanzitutto se è pervenuta una richiesta da parte dei del l'ufficio del pubblico ministero
Non so se ne ha preso atto già la difesa no
Ecco ufficiale giudiziario se per cortesia
Vuole dare la copia
Alla difesa
Una richiesta di revoca dell'ordinanza della corte all'udienza precedente
Per il materiale documentale in subordine si chiede
Sequestro della documentazione ancora presso i servizi
Ma avvocato guardi magari sospendiamo cinque minuti vediamo tempo di vederla dimenticarla chi meglio così abbondante ma non la vedo
Non lo alle che io avevo chiesto in cancelleria si erano pervenuti i documenti ma non sapevo fosse intervenuta Roland motivo di più sarà guarda momentino
Comunque il problema è questo Pubblico ministero chiede io c'ho la copia
Fa un po'la storia del di questa documentazione precisa che
Era stato concesso un termine per integrare il fascicolo
Quindi
Alla fine chiede che sia revocata l'ordinanza emessa dalla Corte
Si acquisisca tutto il materiale sensi dell'articolo quattrocentonovantatré chiede il sequestro a fine probatorio di quanto già non confluito in cancelleria
In sostanza vi anticipo che noi siamo orientati per fare il processo ovviamente quanto prima
Quindi adesso invece leggerà l'ordinanza leggerà la richiesta
Se c'è una possibilità di far decollare il processo pacificamente tra le parti
Prendete momentino contatto se no poi decideremo in base a quello che ci direte sospendiamo cittadino
La sua richiesta sì grazie signora Parodi
Presidente brevissimamente perché
Il testo del richiesta del Ministero pubblico ripercorre la situazione dei documenti
In cui si trattava in relazione a questo procedimento
In sostanza
In nella nel memoria nella richiesta del pubblico ministero
Si fa rilevare come già il ventiquattro di settembre del mille novecentonovantasette davanti a questa Corte si affrontò appunto il problema della integrazione del fascicolo del dibattimento predisposto dal giudice per l'udienza preliminare
Ai sensi del quattrocentotrentuno del codice diritto
E come e agevolmente rilevabile dal verbale di quella udienza del ventiquattro settembre novantasette il Pubblico ministero rappresento
Qual era quale fosse la situazione del materiale documentale oggetto di questo processo
E distinzione basta ripercorre il verbale di quella udienza distinse tre gruppi di documenti che costituiscono il compendio complessivo della documentazione di cui si tratta
Ed in particolare nella richiesta si fa specifico riferimento al foglio quarantasei
Laddove il pubblico ministero cominciamo col dire che essi viene una primo gruppo di documenti in originale o in copia che erano stati acquisiti agli atti dell'indagine e che erano stati posti a disposizione della corte con deposito in cancelleria
E di cui è stato fornito come è nota la corte alle difese
L'elenco vi era poi un secondo gruppo di quel commenti che era costituito dal grosso diremmo così del compendio documentale si tratta di circa centotrentasei mila atti che furono sequestrati nel dicembre gennaio a cavallo tra il novanta e il novantuno presso il sì e segnatamente così come emerge dagli atti di sequestro
Venne predisposta appunto la allegazione al procedimento di tutta la documentazione afferente all'operazione Stay Behind nota come operazione Gladio
E
Vorrei anche ricordare come basta scorrere quei documenti relativi appunto all'acquisizione di questa documentazione per verificare la corte lo potrà verificare che presente al acquisizione di questi documenti era sicuramente l'ammiraglio Martini non ricordo ora perché non malato ma sicuramente l'ammiraglio Martini all'epoca
Direttore del SISMI era presente a quella acquisizione e credo di ricordare bene che forse fosse presente anche il direttore della settima divisione
E cioè l'altro imputato Invernizzi e credo che fosse presente anche il generale invece di che all'epoca era capo dello stato maggiore del SISMI
Questo per dire che al di là delle forme la sostanza dice che gli odierni tre imputati erano diretti custodi
Della documentazione sottoposto a sequestro che in quel momento non erano indagati ma che erano i depositari in quanto rappresentanti massimi di quella struttura diretto capo di stato maggiore direttore della settima divisione
Che cioè erano i depositari legittimi istituzionale di questa documentazione che era costituita all'incirca da tredici Armani di documenti che vennero indicati specificamente dalla struttura per essere quelli che conteneva una documentazione relativa all'operazione sterile
Nell'udienza del ventiquattro settembre del mille novecentonovantasette come diceva un attimo fa di tali documenti
Sì ribadita a partire Pubblico ministero che erano a disposizione secondo la valutazione dell'ufficio
Della procura del processo ai sensi dell'articolo duecentosessantadue comma primo seconda parte del codice penale del codice di procedura penale
Giacché gli era stata poi nelle moto il dissequestro di questa documentazione ma con l'obbligo specifico di tenerlo a disposizione dell'autorità giudiziaria è tuttora questa è la situazione in cui versa questa documentazione
Cioè si tratta di documentazione sottoposta a sequestro e restituita dopo la sua scannerizzazione che andrà avanti per alcuni mesi fino alle sta se non ricordo male nel mille novecentonovantuno e all'esito della scannerizzazione cioè sostanzialmente dell'acquisizione magnetiche con un programma che venne chiamato Gladio ottico di questa documentazione informa elettroni
Una volta fatta questa operazione la documentazione degli destituita
No nella disponibilità ma nella custodia della struttura del SISMI e con l'obbligo di che nella disposizione dell'autorità giudiziaria ciò ai dell'articolo duecentosessantotto come dicevo comma primo seconda parte Bertolucci diritto
Vi era poi un terzo gruppo di documenti e anche di questo il Pubblico ministero parlo chiaramente nella udienza del ventiquattro settembre un terzo gruppo di documenti
Che fu posto a disposizione dell'autorità giudiziaria soltanto nelle fasi finali dell'indagine preliminare all'incirca nell'inverno del mille novecentonovantasette
Fu posta a disposizione dell'autorità giudiziaria esaminata dai consulenti che l'opinione procura di Roma aveva nominato per l'esame archivistico di questa documentazione anche di questa documentazione del di fatto un verbale di acquisizione e venne anche dichiara la risponde come dire la messa a disposizione dell'autorità giudiziaria all'esito della consulenza che venne appunto in quel periodo espletato
Sempre nella nota che richiama solamente per illustrare perché abbastanza chiaro quello che viene scritto in questa nota io richiamo il foglio quarantanove del verbale
Nella quale nella quale foglio quarantanove si specifica chiaramente da parte del presidente che una parte del materiale cartaceo rimane nella custodia del SISMI con la facoltà per tutte le parti di potervi accedere di prenderne ovviamente visione
Devo rimarcare che in quella udienza la difesa non obietto nulla questa situazione del compendio documentale
Anzi per la verità io ricordo un intervento dell'avvocato Coppi
Il quale disse addirittura che c'era semplicemente da studiare una soluzione logistica addirittura quella di spostare la sede della Corte d'Assise dalla seconda Corte d'Assise
Un presso un ufficio di piazza Adriana limitrofo a quello della procura chi in modo tale potesse essere consentito per così dire il travaso più immediato della documentazione o comunque la consultazione Lillo di quella documentazione
E sia di quella cartacce
E sia di quella magnetica cioè quell'appunto a cui facevo riferimento prima cioè la documentazione come potremmo identificare come quella del clan occhi
Sempre ripercorrendo e solo per illustrare la nota
Secondo il Pubblico ministero non vi è dubbio che per i documenti sui tra documenti in originale o in copia acquisiti
Mediante deposito presso la cancelleria essi già facciano parte del fascicolo del dibattimento come dire integrato perché la corte ricorderà come il giudice per le indagini preliminari all'esito della udienza preliminare confezionò un fascicolo abbastanza carente rispetto alla documentazione che necessariamente obbligatoriamente doveva andarne affare tra
Per quello che riguarda il punto dieci cioè sostanzialmente il compendio relativo ai premi saranno individuati sequestrati nel dicembre del novanta e credo anche nel gennaio del novantuno e poi come dicevo
Restituito ma con obbligo di custodia nel luglio del mille novecentonovantuno contatti che l'ufficio del pubblico ministero ha avuto con il rappresentante dell'ufficio legale del SISMI hanno i funzionari della struttura evidenziato una serie di difficoltà dal punto di vista burocratico e amministrativo per la fuoriuscita di questa documentazione dall'ambiente si ciò perché a loro giudizio e credo legittimamente correttamente
Necessitava per la fuoriuscita di questa documentazione di ieri un loro inventari e di particolari ovviamente modalità di custodia trattandosi di documentazione coperta
Da classifica così so analogamente per quella documentazione di cui parlavo prima cioè dell'argomentazione rinvenuta soltanto nel mille novecentonovantasei oggetto della consulenza collegiale disposta dal pubblico ministero
Nella nota non si pace la sorpresa del Pubblico ministero rispetto alla questione sollevata il tredici di gennaio e quindi molti mesi dopo un'udienza del ventiquattro settembre di cui parlavamo prima dal momento che questo è ampiamente noto
Alle parti private dal momento che l'udienza preliminare davanti al Gip ebbe diversi livelli
E si protrasse dal gennaio del novantasette fino al giugno del mille novecentonovantasette durando quindi sostanzialmente cinque sei mesi proprio per consentire alla difesa
L'esame della documentazione
Qui un inciso presidente e signori della Corte si tratta di documentazione sostanzialmente
In gran parte gestita dagli odierni imputati non si tratta di documentazione acquisita presso terzi si tratta di documentazione della struttura si sente si tratta di documentazione sostanzialmente nella disponibilità giuridica e istituzionale del direttore del servizio del capo di stato maggiore e ancor di più
Del direttore della settima divisione non a caso la settima divisione era la struttura deputata alla trattazione della documentazione relativa alla struttura staliniani eclatanti
Quindi nella nota infine si rimarca il fatto che la procura aveva posto disposizione o quantomeno aveva dato la sua disponibilità a che la difesa accedesse addirittura gli uffici di piazza Adriana per potere essere messi in grado di consultare anche attraverso i computer
E i programmi di gestione di questa documentazione di questi di questi programmi appunto di della documentazione su supporto magnetico quella per intenderci definibile come Gladio
Per cui
Il tubi col ministero come nota depositata il trenta gennaio del novantotto chiede alla Corte sulla base di quello che è emerso nel udienza del ventiquattro settembre novantasette
Dei ritenere acquisito tutto il materiale ai sensi del quattrocentonovantatré del Codice di rito o in subordine si chiede il sequestro probatorio
Di tutta la parte documentazione che non è in questo momento ancora confluita in cancelleria grazie
La difesa prego
Signor presidente eccellentissimo
Ci sia consentito prima di tutto di fare una velocissima premesse
Anche per rispondere a quella
Osservazione fatta poc'anzi dal presidente
Che ricordava giustamente o forse ma non è sicuramente una censura ammoniva le parti a far decollare questo processo
Noi siamo pronti a far decollare questo processo signor presidente signori giudici di questa corte
Ne siamo più che pronti
A far decollare questo
Chiediamo soltanto di essere messi in condizione di poterlo fare
Non abbiamo fino ad oggi il fatto una politica di ostruzionistica
Vai fino ad oggi abbiamo chiesto soltanto alla pubblica accusa
Di farci vedere quali sono i documenti che in questo processo potranno essere utilizzati dalla pubblica accusa dalla difesa ma soprattutto i documenti dei quali dovranno tener conto giudice
Quindi ci sia consentito dire che
Questi i rimbrotti che ci vengono mossi dalla pubblica accusa
Ci trovano veramente
Così Fini
In disposti a sopportabili ma per una ragione molto semplice
Quando si dice che
Noi sapevamo tutto che addirittura per mettere a disposizione la difesa alla difesa è stata data la possibilità di accedere agli uffici della Procura
Il Presidente ben diciamo solo questo
Ma si è fatto ciò che si doveva fare
Non sono stati dei favori non sono stati dei privilegi
Si è fatto il minimo
Né ci si può venire a dire mi consenta Pubblico ministero
Ma i documenti dei quali noi chiediamo l'acquisizione sono documenti del SISMI quindi i documenti che gli imputati avevano allora disposizione quindi possiamo dare per scontato che li conoscesse
Possiamo anche dare per scontato che i documenti siano noti agli imputati ma gli avvocati difensori allora noi lasciamo la toga andiamo via perché tanto gli imputati saranno in grado di difendersi
Sotto il chiudere qualsiasi polemica noi
Voliamo che il processo inizia
Chiediamo soltanto che ci si mette ci si ponga nelle condizioni per potere iniziare questo processo
Peraltro
Visto che oggi la pubblica accusa torna su questa problematica e cioè sulla problematica relativa alla formazione del fascicolo del dibattimento
Ne dobbiamo chiarire anche un'altra cosa allora questa corte
Noi è vero che in sede di udienza preliminare abbiamo avuto a disposizione quei documenti
Ma è anche vero che noi insieme di udienza preliminare avevamo sottoposto al giudice dell'udienza preliminare proprio questo specifico problema
E cioè sollevammo una questione di natura processuale perché che cosa accade perché se dobbiamo dire cos'è successo nella fase precedente a questo dibattimento allora è bene dire tutto
Il processo che io per comodità definisco Gladio
è il processo diciannove nove otto sei del mille novecento novantuno
Inizia nel mille novecentonovantuno
Risulta anche dal numero di ruolo generale
Questo procedimento iniziato nel mille novecentonovantuno si protrae per ben sei anni
Perché soltanto nel mille novecentonovantasette
Si conclude con una richiesta di archiviazione
Si badi quel procedimento in origine riguardava tutte quante le ipotesi di reato connesse alla vicenda Gladio
Quindi la possibile c'erano indagini sulla
Associazione costerà il trecentosessanta contestato ma su tutte le ipotesi comprese quelle di soppressione di documenti tutto
Era stato oggetto di indagine nell'ambito di quel procedimento nell'ambito di quel procedimento
Fu addirittura inoltrata dal procuratore della Repubblica nel mille novecentonovantadue se non andiamo errati dottor giudice Andrea
Una richiesta di archiviazione per tutti i reati che erano stato oggetto di indagine fino allora
Compreso quello di succo pressioni di documenti concernenti la sicurezza dello Stato
Nel mille novecento novantadue
Stranamente cioè stranamente quella richiesta di archiviazione fu inoltrata ma arrivata al tribunale dei ministri perché allora si pose il problema dell'autodenuncia del ex presidente della Repubblica senatore Cossiga cioè c'era il processo finì alti andò al tribunale dei ministri
Il giudice il dottor giudice Andrea inoltro quella richiesta di archiviazione ma quella richiesta di archiviazione non son mai decisa
Nel mille novecento novanta cinque
Da questo procedimento nato nel mille da una costola di quel procedimento nato nel mille novecentonovantuno se ne crea un altro che è quello odierno
I due procedimenti si badi a quel punto procedono su binari paralleli
Tante
Che se si vanno a guardare a consultare gli atti del procedimento originario e cioè quello nato nel mille novecentonovantuno si scopre che a partire dal mille novecento novantaquattro chiedo scusa e cioè a partire dal momento in cui nasce questo procedimento e cioè il diciotto zero ventuno barra novantaquattro
I pubblici ministeri che svolgono le loro indagini ogniqualvolta ricevono qualsiasi documento da qualsiasi autorità un nome a caso
Giudice Casson trasmette a Roma un documento che ritiene utile alle indagini e sono in corso e che vengono svolte dai magistrati romani
Il pubblici ministeri dispongono una doppia acquisizione di quel documento perché normalmente nonostante sia nato il nuovo procedimento Casson continua a trasmettere documenti
Relatore ai fini perché questi vengano acquisiti al procedimento originario cioè al diciannove nove otto sei barra novantuno a sei pubblici ministeri ritengono quei documenti utile e necessaria anche al procedimento nato nel novantaquattro
Emana una dei provvedimenti con i quali stabiliscono che quell'atto venga acquisito in copia anche al procedimento
Diciotto zero ventuno del novantaquattro
Spero di essere chiaro perché è una storia lunga e tormentata
E allora
Le indagini questa volta e cioè relativi al quelle relativa al procedimento diciotto zero ventuno vengono svolte entro i termini stabiliti
Quindi allo scadere del termine utile per la conclusione delle indagini
I due anni massimi previsti dal nostro codice di procedura penale la Procura della Repubblica di Roma cosa fa
Indi al Gip due procedimenti
Ognuno dei quali e il procedimento Gladio cosiddetto e cioè quello nato nel mille novecentonovantuno e nell'ambito del quale si con finiti
Diciamo si indaga sul in particolare sul reato
Chiedo scusa perduti su ipotesi di reato attentato alla Costituzione eccetera cioè ed altri ed altre
Con una richiesta di archiviazione
Parliamo del procedimento diciannove nove otto sei barra novantuno a viene trasmesso contemporaneamente alla al procedimento odierno Agip con una richiesta di archiviazione
A differenza del procedimento del quale ci stiamo occupando oggi che viene trasmesso contemporaneamente Allo stesso Gip con una richiesta di rinvio a giudizio
Dal punto di vista formale
è chiaro che noi almeno ad avviso della difesa
Che venivamo a trovare di fronte a due procedimenti
E cioè il procedimento gravi nato nel mille novecentonovantuno per il quale veniva richiesta l'archiviazione
Il procedimento odierno e cioè il diciotto zero ventuno del novantaquattro per il quale veniva richiesto il rinvio a giudizio
Cosa accadde che
I pubblici ministeri
Nel trasmettere i documenti relativi al procedimento Gladio cioè detto documenti acquisiti nell'arco di sette anni di indagini
Aggiunsero acquei dice a quelle diciassette scatole di documenti un foglietto
Sul quale venne scritto mi correggerà il Pubblico ministero se mi sbaglio
Perché
Quelle diciassette scatole contenenti i documenti relativi al procedimento nato nel mille novecentonovantuno si dovevano considerare come trasmessi al seguito nel procedimento odierno
In effetti tutti questi documenti furono messi a nostra disposizione prima dell'udienza preliminare
E mi sia consentita una parentesi
Fu rinviata dal Gip non perché la difesa doveva prendere visione dei documenti a parte che già questo non ci sembrerebbe poco visto che ci si trasmettono trecento mila documenti ci si dia il tempo materiale per leggerli auguri inviata dal Gip perché lo stesso Egitto
Doveva avere il tempo materiale per leggere quei documenti
Se poi siano stati eletti o meno è un discorso che lasciamo da parte
Comunque non fu la difesa
A
Imporre chissà quale rinvio fu richiesto dalla difesa un rinvio tende consentisse ogni prendere visione dei documenti e siccome il problema ce l'avevamo tutti
La i la richiesta fu accolta e l'udienza preliminare fu rinviata per una sola volta con due volte
Quindi questo soltanto per chiarire il comportamento da noi tenuto anche nella fase precedente
All'udienza preliminare e questo il Pubblico ministero mi dispiace ma avrebbe dovuto dirlo
Perché se stiamo discutendo
In questa sede di tutta una serie di problematiche forse sarebbe stato opportuno dirlo alla corte
Noi sollevammo la questione
Perché noi dicemmo faceva presente alcun
Che attraverso quel
Solo io Cinquale si era scritto
Si trasmettono
In allegato
I documenti relativi al al primo procedimento
In buona sostanza si consentiva alla pubblica accusa di dare il via a un processo del tutto nuovo
Nel quale si consentiva di utilizzare atti di indagine che si erano protratti per sette anni
Era quello il nocciolo della questione
Eh no facemmo presente che
Una iniziativa di questo tipo
Non poteva essere prevista dal Pubblico ministero perché il pubblico ministero non ha il potere di riunire più processi
Anche se in quella situazione in quel contesto un potere di riunire processi non ce li avrebbe avuti neppure il Gip probabilmente e comunque questa istanza non fu presentata il due procedimenti non sono mai stati riuniti guardiamo due procedimenti del tutto autonomi indipendenti e distinti e diversi tra loro
Nel momento in cui
Noi
Siamo venuti al dibattimento
E abbiamo visto poi il fascicolo del dibattimento e cioè quel fascicolo nel quale erano stati inseriti pochi documenti eccetera non abbiamo sollevato riproposto tutte le questioni che avevamo all'epoca sollevato dinanzi al Gip
Perché le questioni secondarie si erano risolte erano state risolte correttamente
Perché nel fascicolo del dibattimento di questo procedimento noi diciamo non possono entrare gli atti d'indagine di un altro procedimento
Perché se così si fa
Allora sì riesce ad aggirare quella norma che prevede tassativamente un termine entro il quale le indagini devono essere svolte
La Cassazione lo ha stabilito il cittadino ha diritto di essere sottoposte ad indagini per un certo lasso di tempo
E non per sette anni
E crediamo che questo diritto spetta innanzitutto a persone per bene perché così le ha definite il Pubblico ministero come gli imputati che siedono oggi dinanzi a bordo
E allora questo è il punto
E il nostro non è un stragismo noi non stiamo facendo la politica del vogliamo rinviare un processo perché abbiamo paura
La richiediamo che questo processo si faccia in un cimitero però non ci siamo posti
Nel momento in cui il pubblico ministero ha fatto presente che i documenti erano a disposizione
Sia pure Informest tra una parte qua una parte la parte su ma come documenti
Ci siamo abbiamo chiesto soltanto la possibilità di riservarci il diritto di sollevare eventuali eccezioni
Quindi punto questo abbiamo verificato che il fascicolo del dibattimento è stato formato in un certo modo
Pubblico ministero dopo che è stata svolta un'esposizione introduttiva e quando si è passati alla fase dell'acquisizione delle prove
Non può riproporre o meglio lo per carità lo può fare eccetera ma non può far regredire un procedimento a una fase precedente
Noi abbiamo abbiamo fatto l'esposizione introduttiva ora si tratta di acquisire le prove da chiediamo soltanto una cosa
Benissimo i documenti che sono di là
I documenti che sono dilaga in forma cartacea dagli abbiamo visionati abbiamo preso degli appunti ci riserviamo di fare le nostre notazione lo stesso vale per i documenti che sono su supporto magnetico
Ma noi chiediamo anche un'altra cosa ma possiamo avere un elenco dei documenti che si trova presso il SISMI
E il SISMI non ce li voleva
Ma possiamo avere un elenco non sappiamo quali siano questi documenti
Noi lo stiamo creando problemi per il gusto di creare ma non possiamo fare un processo senza sapere quali sono questi trecento mila documenti che dovrebbero essere utilizzati da una corte d'assise decidere peraltro su crea che non è che sono puniti con la pena da sei mesi a tre anni
Ma su reati che prevedono delle pene gravissime
Se ci sono dei problemi burocratici dentro
Non è non è che ripetiamo e poi chiudiamo con qualsiasi polemica ma non è che diciamo che
Non si può non vogliamo nel tal non è il gusto di essere formalisti o il piacere di la vogliamo fare il processo
La pubblica accusa ci deve dire quali sono i documenti che verranno utilizzati nel corso di questo processo
Ma se noi non sappiamo quali sono questi documenti crediamo di non poter procede la corte avere nessuna ordinanza rispetto alla quale io posso ben comprendere una richiesta di proroga del termine perché ci possono essere delle difficoltà ma rispetto alla precedente udienza mi pare che la situazione sia identica e che non vi sia nessuna ragione per revocare l'ordinanza
E proprio in relazione a questo
Ai ultima
Tra
Considerazione la
Svolgiamo soltanto per completezza
E cioè
Noi riteniamo che se dovesse eventualmente essere revocata la ordinanza emessa da questa porta alla precedente udienza
Alla difesa dovrà essere consentito la difesa dovrà essere rimessa nei termini per riproporre allora tutte le questioni preliminari fa comprese quelle relative alla formazione del fascicolo del dibattimento
Ma ne crediamo che a questo non si possa arrivare perché è un processo che inizia deve andare avanti e non può andare avanti e tornare indietro a seconda che la pubblica accusa sia riuscita o meno a mettere insieme dei documenti
è per questo che insistiamo perché la corte confermi l'ordinanza resta la precedente quindi sulla acquisizione di questa documentazione come documenti ex quattrocentonovantatré mi pare di capire non c'è opposizione al materiale ex
Non è quella ci riserviamo nel momento in cui abbiamo a disposizione i documenti cioè sui luoghi ma conosciuti cinque più il Pubblico ministero inciso su quella che non ha clan sulla Cernaia sui documenti cartacei e si obbligarli no siamo in grado abbiamo delle eccezioni da sollevare ma siamo in grado di fare il peraltro non sono molte chissà di quale rilevanza sullo zoom sulla singola relativa alla formattazione a dire il vero noi non abbiamo preso visione neppure di questi documenti perché abbiamo aspettato fino all'ultimo il deposito degli altri documenti in forma cartacea e a quel punto avevamo capito che qualcosa stava succedendo quindi non ci siamo preparati sulle eccezioni relative a quel a questa seconda tranche di bloccarmi sulla terza non siano in grado di farlo
Va bene
Presidente chiedo scusa posso avere la parola oppure la Corte ritiene di poter decidere no non è ammessa replica sono stati fatti però degli argomenti nuovi presidente io sottolineo questo sono stato in The delle cose su cui credo che la corte abbia il diritto di sapere almeno l'opinione del del Pubblico ministero sullo svolgimento come dire procedurale su cui vi sono molte cose da dire però li mettono funzionava così
La Corte si ritira per decidere
Raccolta pronunciato facilmente ordinanza da lettura Lacorte decidendo sulle richieste Pubblico ministero di revoca dell'ordinanza emessa questa porta all'udienza del tredici gennaio novantotto serba
L'avvenuta apertura del dibattimento e consente l'eventuale acquisizione della documentazione soltanto ai sensi articolo quattrocentonovantatré non è senza articolo trecentotrentuno CPP
Può essere concessa termine difesa fino all'udienza di rinvio per la proposizione di eventuali eccezioni all'acquisizione della documentazione di cui è compendi ai Bini
Delle richieste Pubblico ministero materiale cartaceo e archivio ottico già esaminarli e dalle parti
Quanta documentazione di quel compendio su ci perché i documenti non sono stati depositati mi specificamente indicati dal Pubblico ministero
E perché la difesa non in grado di formulare eccezioni alla corte valutarne la pertinenza si riserva ogni provvedimento in prosieguo anche alla luce delle risultanze dell'esame dei consulenti tecnici del pubblico ministero quanto alla richiesta di sequestro la Corte rileva che l'offesa che la stessa non appare lo stesso non appare necessaria trattandosi di documenti per la parte sud cima specificamente indicati
E comunque in possesso di uffici pubblici e per i quali non sussiste il fondato timore di dispersione per questi motivi respinge la richiesta di revoca della precedente ordinanza e la richiesta di sequestro
Allora dobbiamo rinviare Presidente chiedo scusa posso insomma avrei sempre in relazione all'acquisizione di prove documentali volevo far presente alla corte questo che nei giorni scorsi cioè dopo che si è tenuta all'udienza scorsa
E soltanto qualche giorno fa siamo venuti a conoscenza e adesso la stampa di una sentenza pronunciata dal dottor Salvini
Nell'ambito di un che giudice istruttore che ha svolto delle indagini a quanto ci risulta ripeto da alcuni articoli di giornale
Tulle
Diciamo sulle organizzazioni di estrema destra che hanno operato al nord nel nord Italia
Dalle notizie che abbiamo acquisito
Fino ad oggi siamo sembrerebbe che e in questo provvedimento ci siano anche delle parti che riguardano i collegamenti tra a Gladio e le organizzazioni di estrema destra ed in particolare sembrerebbe ci siano anche delle degli accertamenti siano stati svolti degli accertamenti in relazione a collegamenti tra Gladio o persone aderenti ad radio è l'attentato di perché hanno al quale la pubblica accusa ha fatto riferimento nella sua esposizione introduttiva
Quindi noi volevamo dire che ci riserviamo di produrre non appena saremo in grado di averne una copia questo provvedimento
Del quale abbiamo avuto conoscente la cui esistenza siamo venuti a conoscenza soltanto se vuole posso depositare gli articoli di giornali dai quali abbiamo acquisito la notizia segni del tribunale ritiene
Pubblico ministero ma essenziali serba del Pubblico ministero evidentemente perché non si non si sa ancora di che cosa si tratti peraltro da quello che risulta all'ufficio del pubblico ministero si tratta di un provvedimento sicuramente interlocutorio come tale non credo che possa far parte del processo comunque
All'esito della produzione Pubblico ministero poi esprimerà il suo parere va
Quando sarà in grado di produrre poi esamineremo le allora la realtà e l'avete accertato tanto è come le siamo ancora in tempo che non c'è stato provvedimento sull'ammissione di prove allora
Possiamo rinviare quindi
Il primo aprile va bene
Il quindi quell'udienza del cinque di marzo di cui si era parlato non è dispone troppo sì e
Sarebbe disponibile ma non fosse è sufficiente
Come tempi per esaminare la documentazione se la difesa non ritiene sufficiente possiamo fare il cinque marzo
Sì possiamo andare profilattici ed è perché lo chiamo ecco dal cinque marzo al primo aprile questo è il
Il problema tipi mattinieri
Sono impegnato potenza al presidente se fosse possibile mi rendo conto
Se ritiene sufficiente per questo esame
Le eccezioni il il cinque marzo l'avvocato dei conti Gismondi cinque grazie andremmo perché cosa Presidente R ai documenti cartacei abbiamo dai salesiani tutte che lei formuli le sue eventuali eccezioni all'
Veniamo al cielo concluderei compagno vi parliamo compendio Airinei concludiamo in ordine questa fase diciamo acquisizione documenti e poi la Corte decide sulla missione con l'ammissibilità di quindi non è Savignano ancora testi nulla
No che dobbiamo eliminare allora D'Alema
Allora rimane fermo il cinque e poi il rinvio primo aprile conferma la presenza perché è è una prima e non è non può Nogarole adesso vediamo intanto cinque allora diciamo
Cinque
Ora io
Sì ore dieci dieci e trenta perché abbiamo prima un altro processo non so se però non è plico mistero perché cercano di venire io Presidente in modo tale che così evitiamo di due vegliare un altro collega
Posso chiedere alla corte se il cinque si riusciva poi eventualmente a fare un un tentativo perlomeno di calendario almeno del due tre udienze successive
Cercheremo proprio chi fa va bene non so se
Sto dicendo
Chi forse conviene farlo cinque tanto non non manca molto siamo sempre legati
Indifferente
Credo che c'è
Presidente chiedo scusa cioè né per il cinque non abbiamo problemi sempre che giovedì mattina però ci sia qualcuno che ci spieghi come funziona il computer
E quando scusi e dopodomani sperare nello specifico materia perché se dobbiamo metterci noi a capire con estensione facilmente qualche programma chiave questo tenderanno a giorni e giorni
Pubblico ministero in grado lei assicurarci la presenza del tecnico che ha fatto installazione
O di qualcuno per lui perché lì per ora soltanto nella anche avvisare le cose sul Guardian apiari ieri sono così
Presidente posso provare a vedere se c'è un funzionario di cancelleria dalla procura che è disponibile per però dovrei sapere quando perché ovviamente il mattino ha l'immagine
Anche anche per il nostro personale di cancelleria noi tutti maniera che ci spieghi la possibilità di accesso va bene tanto andrà fatta una volta o l'altra quindi si
Io cercherò di pervenire al signor Goldoni o la dottoressa Regina che sono in grado di far funzionare il Lario ottico quindi allora
Ieri mattina Sandoz il giovedì mattina ore nove nove e trenta del PPI ora di notte quando entrati in macchina
Beh l'orario d'ufficio Presidente non posso pretendere che vengano in una riunione meno nove trentanove va bene e va bene perché l'orario abbastanza comodo per sui eh sì perché devono firmare sicuramente nell'altro ufficio così devono spostare quindi prima del momento in periodo di servizi e va bene allora è un'altra possiamo fare
Giovedì mattina se delinquenti
Il ventisei venticinque
Grazie
No
Pubblico ministero eventualmente in grado di citare testi per il nove dieci undici o tutte e tre le udienze
Così possiamo cominciare a avviarlo
Ma Valtravaglia marzo parliamo sempre di marzo perché disse Carè anni aprile allorché cioè sulle questioni relative all'ammissibilità del Natale c'è Anna possiamo anche consultare l'elenco dei documenti
Allora
Lettere aprile
Va bene prive Pennisi rendendoli fortunatamente si è unito ai primi anni così diciamo fin d'ora risata dell'udienza del primo aprile questo per eventuali testi già per oggi e potremmo sapere quali sono i testi Pubblico ministero vuole nuovi vengono Palazzo magari cinque non sembra cinque
Sì
Senta avvocato Bartolo scusi eh ma purtroppo siamo in difficoltà nel fare il calendario perché non non dipende soltanto da noi c'abbiamo un processo
Da diciamo comunicato con Palermo processo per mafia siamo nei guai
L'ultima settimana di di marzo non potrebbe andare bene per lei
Sì ecco allora forse possiamo
Possiamo sfruttare la settimana Chimenti massima assoluta potremmo fare
Il
Venticinque ventisei ventisette per esempio
Va bene tutto una potremo fare tutto in tre giorni Pubblico ministero al piano va bene anche per lei sui prestiti allora facciamo così
Fissiamo fin d'ora queste udienze quindi venticinque ventisei ventisette marzo al primo aprile Rosa va bene nato il cinque marzo il Pubblico ministero se lei grado di indicarci hai mai usato attutite e centoquaranta durante i tre giorni se perfetto venticinque ventisei ventotto le marce sì sempre nuove sempre nove negative invece il cinque abbiamo detto ore dieci e trenta ha rimane anche l'udienza del cinque sì
Esci cinque marzo per decisioni così poi il venticinque possiamo cruciale avevano dicevo rimane l'udienza del tre aprile o la per gli antichi abbiamo detto
Quindi allora c'abbiamo cinque marzo ore dieci e trenta venticinque ventisei ventisette marzo Istria sempre come nove e trenta va bene va bene desideroso di essere terminato l'appalto
Già non