Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Buongiorno dichiaro aperti i lavori del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta del ventisette settembre due mila ventitré
Il punto uno dell'ordine del giorno riguarda l'approvazione del verbale della seduta pubblica del tredici settembre due mila ventitré se non ci sono opposizioni il verbale si intende approvato il punto due dell'ordine del giorno riguarda l'autorizzazione di incarichi do la parola al relatore consigliere manca prego presidente dei grazie presidente
Allora il primo incarico riguarda il presidente di sezione del Consiglio di Stato Roberto Chieppa è un incarico di docenza nell'ambito di un corso di aggiornamento sul nuovo Codice degli appalti
Corso non
Riguardante i dipendenti di Hamas ed è conferito da la Società formazione avvocati amministrativi S.r.l. la sono quattro lezioni ciascuna di tre porre per un compenso limitato in Commissione si è ritenuto che non ci fossero
Problemi cause ostative al rilascio dell'autorizzazione che è perfettamente conforme alla delibera
Del due mila uno come modificata dalla nostra recente delibera cinquanta del diciannove luglio due mila ventitré quindi c'è stata una proposta favorevole unanime
Grazie non ci sono richieste di intervento pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Prego presidente grazie il Consigliere di Stato Giovanni Grasso chiede di potere svolgere un incarico di docenza nell'ambito di un corso per l'accesso alla magistratura ordinaria e tributaria conferito dalla società dichiara formazione giuridica
Sono trentadue giornate per complessive centocinquanta sei ore
Anche in questo caso con la commissione ha ritenuto che fossero rispettate le previsioni della nostra disciplina di settore quindi c'è stata una proposta favorevole unanime
Grazie non ci sono richieste di intervento conga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Possiamo andare avanti il Consigliere di Stato consigliere di TAR mi scuso
Maurizio Santis del TAR Campania a integrato o la propria istanza già presentata nel corso del due mila ventidue
E relativa quindi a questi ultimi mesi alla docenza da svolgersi in un incarico appunto
Di per una preparazione al concorso in magistratura ordinaria
Per questi mesi dell'autunno inizio inverno del due mila ventitré sostanzialmente si tratta di una integrazione con la quale il consigliere Santin se diciamo va a a soddisfare i requisiti più stringenti richiesti dalla delibera di luglio
Inoltre la società che organizza il corso è ha chiesto di sostanzialmente poter
Beneficiare
Della disciplina prevista dalla delibera cinquanta del due mila venti e trenta
Sia nelle parti in cui si è modificato l'articolo diciotto della delibera incarichi del due mila uno sia nelle parti relative alla disciplina transitoria con riguardo al numero di studenti ammessi al corso
La commissione e quindi sotto due profili inizia anzitutto un primo profilo e quello che riguarda la possibilità di autorizzare
La frequentazione del corso fino al limite massimo di trecento unità con effetti fino al trentuno dicembre due mila ventitré
In questo senso poiché la società a attestato il legale rappresentante della società a attestato che al diciannove luglio
Due mila ventitré il numero degli studenti iscritti al corso era di trecento trentasei unità en comprensivo di quelli ammessi a frequentarlo gratuitamente la commissione ha ritenuto che ci fossero le condizioni per arrivare a questo numero
Inoltre
La scuola su diciamo la società che gestisce il corso ha chiesto di poter beneficiare
Del lì l'ulteriore incremento di venticinque unità da sommarsi al limite delle trecento quindi diciamo arrivare a trecentoventicinque ai sensi dell'articolo diciotto comma primo lettera c punto otto come richiamato dalla disciplina transitoria prevista dall'articolo undici comma quattro della delibera cinquanta del due mila ventitré
La delibera consente di superare il limite dei trecento arrivare trecentoventicinque nell'ipotesi in cui lì studenti vi siano degli studenti ammessi a frequentare il corso gratuitamente
E degli studenti ammessi a frequentare il corso beneficiando del pagamento di una opposta ridotta in relazione a determinate condizioni né di reddito
La commissione in questo senso ha ritenuto che fossero soddisfatti questi due requisiti
Ci sono ammessi complessivamente fra pur i non abbienti e quelli ampi frequentanti a titolo gratuito del corso quarantasei persone
E quindi diciamo a propone di autorizzare
Il questo ulteriore diciamo plafond fino ad arrivare a trecentoventicinque con la precisazione che questi venticinque devono essere studenti ammessi al pagamento di una quota ridotta
E questa è stata la proposta unanime della Commissione
Grazie ci sono richieste di intervento prego il Presidente Mameli
Io vorrei porre una domanda perché non mi sono chiari alcuni aspetti come infatti istruttori
Allora dalla Scheda confesso di non aver esaminato con attenzione tutto il fascicolo risulta una durata due mila ventitré quindi ritengo che l'autorizzazione come dire riguardi questo scorcio di anno
E si prevedono ventinove giornate nell'anno cioè vorrei capire se in deroga in sanatoria S. prevede se prevede su la la la l'autorizzazione ex-ante per tre mesi non non mi è chiaro
No presidente della ora io non ho il fascicolo davanti a me però ricordo con chiarezza il calendario delle lezioni
Da qui fino a dicembre quindi sostanzialmente parliamo di ottobre novembre dicembre e ricordo che era un calendario è estremamente ridotto io credo che non si arrivasse neanche dieci lezioni in questi tre mesi
E e ora questo numero ventinove io no francamente non solo dirle a cosa si riferisce però ricordo con chiarezza stesse ora il collega Cestaro può aprire il fascicolo ecco comunque mi hanno portato grazie cartaceo le lezioni si terranno nei seguenti giorni quattordici e ventotto settembre
Dodici diciannove ottobre due e ventitré novembre sette quindici al ventidue dicembre
Quindi questo è il calendario diciamo di cui stiamo discutendo e Rispetto sostanzialmente la società che gestisce il corso
Ci dice guardate che io avevo un numero di iscritti molto superiore
A quello previsto
Della dalla delibera
Senza prestare acquiescenza perché l'ho sì precisa
Chiedo quanto meno e poiché si tratta di studenti già ammessi al corso e quindi sostanzialmente dice la società io mi trovo nella necessità di
Escludere dal corso un certo numero di studenti per questo scorcio finale quindi che copre i mesi di ottobre novembre e dicembre
Quanto meno consentitemi di arrivare a trecento perché comunque il numero di iscritti al diciannove luglio era superiore e di beneficiare di questo ulteriore
Numero di venticinque tenendo conto che ho quarantasei studenti ammessi al corso gratuitamente o a condizioni di favore in ragione della non abbienza
Il calendario è quello che ho appena letto
Non come ci siamo detti in Commissione la delibera
Non prevede un come dire obbligo ma l'espressione non è corretta da parte del consiglio di presidenza non ci sarebbe mai un obbligo ma insomma
Di autorizzare
Usa l'espressione consiglio presidenza può autorizzare tenendo conto di questi fattori che sono la presenza di studenti ammessi a frequentare il corso gratuitamente e la presenza di studenti ammessi a frequentarlo condizioni di favore
Qual è stata la valutazione di merito compiuta dalla commissione
è vero che la delibera prevede una percentuale se non erro del venti per cento di studenti ammessi
A frequentare il corso che debbono essere ammessi a frequentare il corso a condizioni di favore però ovviamente questo sul presupposto che ci sia un numero di domande di vede dal da parte appunto degli allievi
Tali da poter raggiungere questa percentuale di allievi chi abbiano quelle condizioni disse tali da poter beneficiare della quota ridotta nel caso di specie la scuola precisa che tutti gli studenti che hanno chiesto
Di poter diciamo essere ammessi al beneficio e che possedevano questo requisito i sei sono stati effettivamente ammessi a pagare una quota di rito ridotta la percentuale intorno al quindici per cento da un calcolo empirico che io fatto e quindi diciamo comunque una percentuale significativa che ripeto riguarda tutti gli studenti
Astrattamente in condizioni di beneficiare della quota ridotta ai quali questo
Beneficio è stato effettivamente riconosciuto quindi sulla base di queste circostanze sia ritenuto in Commissione che non vi fossero ragioni per non autorizzare
Anche perché ricordiamo che si tratta io ricordo le considerazioni del professor D'Oria che sottolineava quest'aspetto cioè di un corso già in fase i già in atto quindi come dire con la difficoltà evidentemente e di dire poi a agli studenti oltre questo numero guardate non non c'è la possibilità di frequentarlo
Io spero che possano in qualche maniera odiarsi a questo
A questo inconveniente ampliando il numero degli studenti che lo frequenti va a titolo gratuito che come sappiamo che non non si conteggiano ai fini del numero Massimo ma questa è una questione che non non ci riguarda
E comunque non ci riguarda in questo momento
Però ecco tenendo conto che si tratta degli ultimo scorcio di tempo in un periodo più lungo e del fatto che c'era un numero di studenti ammessi a frequentare il corso a condizioni di favore significativo
La commissione ha ritenuto unanimemente di proporre l'autorizzazione in deroga
Piuttosto il timone dell'Y sullo Sacconi replica ringrazio come dire della diffusa argomentazione probabilmente c'è soltanto un prema di aggiornamento della scheda e la deroga e la deroga rispetto al numero degli studenti punto cioè tutto lì forse il problema soltanto di aggiornamento della scheda che non è corretta cioè non è il due mila e ventitré come hanno residuo ma tutto l'anno e la deroga riguarda il numero degli Stadio interrogati le presidenze
Per nella Scheda ci sono una serie di atti che in realtà sono agli atti
Del due mila ventidue ma coeso esatta se io scusa uno uno uno per favore cioè che cosa qui come dicevo il consigliere Santin se nell'autunno due mila ventidue chiese l'autorizzazione per poter svolgere il corso nell'anno due mila ventitré
Alle condizioni che erano quelle della precedente delibera
Varata noi la delibera il diciannove luglio
C'è stata la necessità di adeguare come dire il il corso alle nuove condizioni e quindi Luís a e la società hanno integrato la pratica con una serie di precisazioni non lo so King insegna la materia non in sé mi pare diritto penale quindi quella non insegnata dal Santis chi effettua le correzioni
Che il nome le ore di lezione rispettano eccetera eccetera e in più a parte queste integrazioni che colmano quelle diciamo così
La una lacune del in relazione alla nuova disciplina inoltre la il legale rappresentante della società ci ha chiesto a latere della istanza presentata in deroga dal consigliere Santis di poter beneficiare della disciplina transitoria prevista dall'articolo undici comma quattro della delibera cinquanta articolo undici comma quattro che richiama l'articolo diciotto comma uno lettera c punto dopodiché quindi diciamo da un punto di vista formale e per la commissione anche solo
Anziane ma anzitutto diciamo formale
La istanza di autorizzazione in deroga soddisfa perfettamente il contenuto della nostra delibera la delibera cionondimeno riserva al consiglio di presidenza una valutazione cioè dice o autorizzare
Anche il lo sforamento del numero dei duecentocinquanta poi trecento diciamo fino arrivare a trecentoventicinque a queste condizioni le condizioni sono la presenza di studenti ammessi a frequentare il corso perdutamente la presenza di studenti ammessi a frequentare il corso a condizioni economiche di favore
Pochi e queste due condizioni sono entrambe insoddisfatte
La valutazione diciamo discrezionale del consiglio probabilmente e fu poteva incentrarsi su un unico aspetto cioè odierno non solo fossero soddisfatte formalmente è chiaro che se ci fosse stato un ammesso a frequentare il corso veramente uno ammesso a frequentare il corso consiglio in favore forse la valutazione sarebbe stata riversa poche complessivamente questi studenti ammessi a frequentare il corso in condizioni di favore e sono quarantasei quindi un numero importante la commissione ha ritenuto che la valutazione ripeto discrezionale sull'autorizzazione in deroga dovesse essere favorevole
La credo ecco il consigliere alla voglia dire
Presidente consiglieri allora volevo dare un un contributo di chiarezza mamma questo attivo abbiamo parlato che peraltro già stato parzialmente fornito dal consigliere Manca
Dei la peculiarità della richiesta di autorizzazione del collega Santese sta nel fatto che a differenza di quasi tutti gli altri che chiedono l'autorizzazione a settembre diciamo per l'anno come dire scolastico Salemi questo termine
Il consigliere santi se invece la chiede a dicembre quindi la chiede a dicembre per tutta l'annualità e quindi per rispondere al primo punto di cui parlava la collega Mameli
Queste giornate che sono state indicate sono semplicemente riprese dalla vecchia autorizzazione perché queste semplicemente l'autorizzazione in deroga che riprende esattamente quella che era la richiesta dell'autunno dall'anno scorso
Ma che sostanzialmente si deve adeguare siccome la norma entrate in vigore immediatamente almeno alcune norme sono entrate in vigore immediatamente si deve adeguare la disposizione transitoria
E questo il primo punto il secondo punto per quanto riguarda
Il discorso
Dei non abbienti
Effettivamente norma transitoria e confessa la la potestà discrezionale di questo Consiglio di valutare in relazione al numero di soggetti che frequentano a titolo gratuito o invece con una riduzione comunque di quota per una questione di reddito
E concesso la possibilità a questo Consiglio di aumentare il numero che stabilirò disciplina transitoria che trecento in trecentoventicinque quindi semplicemente il ragionamento la commissione è stato questo
Al diciannove luglio lui arriva ha dichiarato di avere più di trecento iscritti
Questi trecento iscritti devono rimanere come tali si può avere un aumento solo fino a trecentoventicinque la problematica che è stata anche discussa in Commissione che effettivamente nasce probabilmente da proprio dall'immediata applicazione di alcune regole e semplicemente che effettivamente nel caso di corso tenuto dal collega Santis è ci sono alcuni
Studenti che sono già stati scritti perché sono iscritti nel corso dell'anno e quindi diciannove luglio di risulta oggi è scritta corso
Che necessariamente ai sensi a nostra delibera non potranno frequentare il corso
Perché lo avevo un'eccedenza rispetto a questi trecentoventicinque quindi ci si è posto proprio questo problema effettivamente noi siamo andati incidere da questo punto di vista su un numero che probabilmente si era cristallizzato già in misura maggiore però io credo che questo è un aspetto che non riguarda poi più Nouiri ma riguarda la società conferente che dovrà fare in modo da se vuole farla gestire il corso dal collega Santi disse dall'imitare quel numero secondo quelle che sono le prescrizioni della delibera e da verificare poi che tipo di soluzione contrattuale lottare con i corsisti che non potranno necessariamente seguire il corso a questo punto grazie
Prego presidente c'è stato no veramente abbiamo parlato molto e quindi sono sintetico
Però solo per diciamo rispondo per la Commissione rispetto alla scheda come è stato correttamente detto tanto dal collega Manca quanto ora dal collega Lombardi si tratta di un'autorizzazione in deroga che un istituto espressamente previsto dal regime transitorio
Che attenzione costituisce sostanzialmente un onere per i colleghi che hanno un'autorizzazione pendente che non sia conforme alla nuova delibera cioè per il collega era uno irato
Al feto are questo tipo di autorizzazione evidentemente la scheda si riferisce all'autorizzazione originaria
Rispetto alla quale incide questa richiesta di autorizzazione in deroga cioè semplicemente diciamo una precisazione richiesta dalla delibera rispetto all'autorizzazione già in essere che appunto come è stato detto andava da gennaio a gennaio siccome il corso
Per certi versi
Insomma si chiede di beneficiare delle condizioni di maggior favore prevista a regime transitorio il collega era onerato
A effettuare l'autorizzazione in deroga che è conforme come è stato detto a quanto previsto dal medesimo regime transitorio quindi è naturale che nella scheda si faccia riferimento all'autorizzazione base e non invece l'autorizzazione in deroga che non ha alcun senso
Diciamo nella
Come
Nella propria individualità insomma è certamente ancillare alla autorizzazione base che decorreva dal gennaio ma dicembre due mila ventitré
Grazie grazie dei chiarimenti da questa ricostruzione emerge che l'istanza riguarda i soli mesi da settembre a dicembre
Che si è adeguata alla delibera che ha in via transitoria fissato un numero superiore a quello a regime duecentocinquanta numero superiore che ha tenuto conto
Più che delle esigenze delle società tenuto conto delle esigenze degli studenti che al diciannove luglio già avevano formalizzato le iscrizioni
Quindi per gli studenti che hanno formalizzato le iscrizioni si è ritenuto di tener conto delle loro posizioni e di consentire comunque per un numero superiore a centocinquanta la prosecuzione del rapporto quindi da un lato diciamo non ci sono state nuove iscrizioni dopo il diciannove luglio
E
Però sono consentite in deroga questi venticinque nuove iscrizioni a un trattamento di favore la ratio
Di questa agevolazione tra virgolette è stata proprio quella di premiare premiare chi o a regime da primo gennaio due mila venticinque o in via transitoria da subito
A queste misure di favore nei confronti di studenti non abbienti coloro che frequentano a titolo gratuito non vengono computati perché potrebbe anche darsi che per una politica diciamo della tra virgolette strategica della società dello stesso docente si ritenga di ampliare molto la platea limitando il pagamento un numero illimitato quindi è un premio per chi vuole far seguire il corso graficamente
Danno agli studenti oppure in percentuale coloro che hanno titolo ad aprire il il pagamento della quota ridotta quindi ecco in questa funzione di premio di fotografare gli studenti che stavano già iscritti al diciannove luglio
E di consentite il numero maggiore la prosecuzione del rapporto da un lato dall'altro premiare chi comunque intende dare questa apertura verso chi non ha mezzi per il pagamento oppure né ha mezzi prima in misura inferiore io direi che vada assecondata questa beh l'esercizio della discrezionalità del consiglio di presidenza veniale quindi personalmente al manifesto il mio apprezzamento per questa proposta che ha constatato come si siano mediate queste esigenze cioè tener conto di coloro che si sono iscritti al diciannove luglio
Tenendo conto anche della apertura verso coloro che hanno titolo ad avere almeno il pagamento di una quota ridotta quindi concordo pienamente grazie anche per i chiarimenti arrivati e sono stati forniti durante la discussione
E allora se non ci sono altre richieste di intervento pongo ai voti la proposta
Non so contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie prego presidente grazie presidente il referendario ritarda il TAR Sardegna Gabriele Serra chiede di essere autorizzato ad una docenza nel corso per la preparazione al concorso in magistratura ordinaria conferito dalla società Dickie
Da ottobre due mila ventitré a gennaio due mila ventiquattro sono sette lezioni della durata di quattro ore ciascuna la del la commissione ha ritenuto che fossero soddisfatte le condizioni previste dalla nostra disciplina di settore la proposta è stata all'unanimità in senso favorevole
Grazie non ci sono richieste di intervento apponga voti la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego presidente
Il Consigliere di Stato Thomas matta chiede di svolgere un incarico di docenza universitaria nel corso di diritto italiano ed economia presso l'Università di Innsbruck quindi un'università austriaca
Nel periodo che va da ottobre due mila ventitré a marzo due mila ventiquattro sono quindici ore di insegnamento non c'erano ragioni per
Fare una proposta diversa da quella fatta invece cioè unanimemente favorevole
Grazie nessuna richiesta di intervento ponga così la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego così consigliere del TAR Toscana Luigi Piola chiede di essere autorizzato
Ad un insegnamento nell'ambito del corso di laurea magistrale in scienze e tecniche delle attività motoria
Poi ferito dall'Università degli stupidi studi di Udine sono trentadue ore di lezione più esami
Anche in questo caso nessuna condizione ostativa proposta unanimemente favorevole
Grazie nessuna richiesta di intervento lunga poi la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie ora passiamo all'ulteriore no c'è ancora la questione il punto due due il punto due due
Enzo delle figure tour precluso il ritorno si tratta della richiesta di autorizzazione all'incarico provenuta dal consigliere di targa aprire Nunziata del TAR Lombardia
Chiede di essere autorizzato a svolgere l'incarico di presidente del collegio consultivo tecnico tra Rfi S.p.A. RTI Ricciardiello
Relativo alla progettazione esecutiva e l'esecuzione dei lavori con riferimento al ripristino delle linea ferroviaria Palermo-Trapani
L'importo delle opere è stato comunicato la durata e quella dell'appalto impegno avventure non continuativo il compenso dice il collega lo Stato non previsto
Sarà come da linee guida del CCT la commissione a maggioranza con l'astensione del consigliere Lombardi
Propone al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico salvo l'onere da parte del collega della comunicazione ai sensi dell'articolo tre comma quattro della libera delibera sessantacinque
Del ventiquattro novembre due mila e venti come da ultimo modificata che ancora non è stata pervenuta grazie ci sono il suo intervento
No poca voti la proposta voti contrari nessuno astenuti
Il consigliere Lombardi
E dite anche pesante Mameli gli altri approvano grazie a questo punto passiamo appunto tre uno dell'ordine del giorno al relatore consigliere Lombardi prego Consigliere si è presidente e colleghi
Si tratta di due conferimenti di incarico
Il primo
E la designazione di un magistrato quale presidente della Commissione per la tenuta del registro nazionale delle imprese operanti nel settore degli armamenti presso il Ministero della difesa il precedente presidente era il consigliere Angelo capricci che che però ha dato le dimissioni la richiesta viene proviene direttamente dal ministro della difesa si riferisce l'articolo centoventitré comma uno del Testo unico delle disposizioni regolamentari in materia di ordinamento militare di cui al DPR quindici tre due mila dieci numero novanta
E sostanzialmente questa norma richiede necessariamente la presenza di un magistrato amministrativo come presidente di questa Commissione
La commissione ha prima commissione applicando i criteri di rotazione e verificando le disponibilità rispetto alla alla possibilità di ricoprire questo ruolo
Ha designato all'unanimità il con sia di ritardo da Paola patatine
Grazie ci sono richieste di intervento no tolga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego per Consigliere
Sì il secondo conferimento di incarichi di cui trattiamo oggi è la designazione di un magistrato amministrativo quale presidente della Commissione relativa alla selezione di un delegato italiano presso il consiglio di amministrazione del Centro internazionale per gli Alti studi agronomici per il Mediterraneo
Si tratta essenzialmente di un incarico del tutto gratuito ore la richiesta viene segnalato anche che non è previsto neanche un rimborso spese sarebbero due riunioni d'effettuare in video conferenza
Considerata la la la scarsa reperibilità anche di colleghi per un incarico di questo genere la commissione ha ritenuto di poter valorizzare una una disponibilità che era stata offerta precedentemente dalla collega Ida tascone
Per cui la proposta in questo senso di conferire l'incarico che ripeto totalmente a titolo gratuito senza neanche rimborso spese
E che è previsto come eventuale dalla richiesta della dello stesso Ministero degli Affari Esteri qui la proposta in questo senso grazie di
Una richiesta di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passiamo al successivo punto all'ordine del giorno relatore presidente c'è stato
Allora si parla della nella richiesta del collega Proietti per l'incarico di segretario generale presso
La Commissione di garanzia
Per il diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali
è stata effettuata una Commissione congiunta Prima e Quarta onde deliberare in modo
Coi può tanto sul
Sulla richiesta di autorizzazione dell'incarico quanto sulla richiesta di Collocamento in fuori ruolo va rappresentata detti il collega e già in posizione di fuori ruolo essendo vice capo di gabinetto
E chi si tratta di un fuori ruolo ho previsto
A nella tabella allegata alla delibera il dieci maggio due mila tredici di questo Consiglio al punto B quattro si tratta in particolare di un incarico di fuori ruolo
Non obbligatorio ma sostanzialmente rafforzato cioè un un non assolutamente obbligatorio ma relativamente obbligatorio ossia di una posizione di Fornaro di fuori ruolo
Che può essere negata solo in presenza di comprovate prevalenti esigenze di servizio relativa all'impossibilità di ordinario funzionamento dell'ufficio giudiziario di provenienza
Si tratta quindi io fuori ruolo
Obbligatorio ma non che non si impone alle norme interni andava quindi verificata la conformità del medesimo quindi della concessione del fuori ruolo rispetto alle condizioni di legge ai termini di legge i termini previsti e ai racconti getto numerico previsto dalla delibera Interna
Entrambe le condizioni risultano rispettate perché il termine decennale previsto dalla legge centonovantadue mila dodici e di fuori ruolo il rispettato anche qualora appunto fuori ruolo fosse concesso per l'intero periodo o di svolgimento dell'incarico che di sei anni
In quanto il collega a svolto in fuori ruolo solamente è stato fuori lo è stato collocato in fuori ruolo per un periodo di tre anni e di cinque mesi quindi autorizzando per l'intero periodo il collega rimane
Rimane intro il limite di dieci anni evidentemente il collega era già fuori ruolo quindi non vi è problema
Di funzionalità del dell'ufficio in quanto non muta il suo stato di servizio e e anche rispettato il limite dei ventisei
Che è previsto dalla nostra delibera che si applicherebbe a questo fuori ruolo e si imporrebbe appunto questo fuori ruolo in quanto appunto fuori ruolo non assolutamente obbligatorio tuttavia i colleghi in fuori ruolo al momento sono meno del dei ventisei che il numero massimo dei colleghi collocabili in fuori ruolo soltanto in sostanza quindi la Commissione ha verificato che non sussistono condizione ostativa alla concessione del fuori ruolo a maggior Rizzo a maggior ragione non sussiste la condizione condizioni ostative all'autorizzazione dell'incarico trattandosi di un incarico di grande prestigio e non essendovi ovviamente problemi di ritardo nei depositi i provvedimenti che il collega come ho detto già in fuori ruolo quindi concludo nel senso favorevole
Senso punto pro conforme alla proposta della commissione favorevole tanto l'autorizzazione all'incarico quanto alla concessione del fuori ruolo di mia permanenza rispetto all'attuale
Situazione appunto del collega che già fuori ruolo come ha detto
Grazie
Sto a quello che deve intervenire
Permettetemi di del due parole sull'argomento attualmente ci sono diciannove posti vacanti in Consiglio di Stato
E vi è grande sofferenza all'interno del Consiglio di Stato per la buona gestione della composizione delle sezioni
è una situazione molto difficile
E questi diciannove posti tengono conto del fatto che cinque
Però se sarebbero ventiquattro saranno a breve coperti con la nomina dei cinque vincitori di concorso al Consiglio di Stato
L'assenza di diciannove consiglieri di Stato
Su un ruolo abbastanza esiguo comporta che da parte di tutti e ripeto tutti i titolari presidenti
Delle sezione del Consiglio di Stato Colt assieme al segretario generale
Ecco da parte di tutti siamo avendo pressanti richieste
Perché occorre tener conto non solo dell'esigenza di definire i giudizi secondo il principio della ragionevole durata
Ma anche l'esigenza di dare risposte di giustizia relazione al programma del Pnr R.
Inoltre proprio relaziona Pnr RC sono tante richieste di parere
Che sono sottoposte alla sezione affari normativi che ti recente purtroppo ha perso un componente a causa della tragica morte di una collega
In questo caso il collega chiede di mantenere la posizione di fuori ruolo perché già come ha detto il presidente c'è stato e imposizioni funicolo quindi in questo caso io vi posso dire che Dole voto favorevole ma è una situazione che oramai diventata proprio al limite al limite della sostenibilità torna al limite capo proprio fuori dal risiede fuori controllo
Tant'è vero che come dicemmo in altre occasioni dobbiamo porci anche la questione della mancanza di richieste da parte di colleghi del TAR di passare al Consiglio di Stato e anche per questo ci sono posti vacanti è una situazione molto delicata quindi
Questa volta aderisco alla proposta della commissione
Questa volta aderiscono promossa dalla Commissione però vi segnalo che ove mai dovessero esserci altri richieste di fuori ruolo facoltativo ovviamente il problema lo sottoporrò con maggiore intensità ripeto al sono destinatario di varie segnalazioni da parte di tutti i presidenti di sezione perché l'organico
A le sue esigenze e quindi mi sono permesso di segnalarvi queste circostanze dal momento che c'è bisogno delle sentenze del Consiglio di Stato c'è bisogno dei pareri e non potevo non segnalarvi l'attuale situazione
E allora pongo ai voti la proposta della commissione che riguarda da un lato l'autorizzazione allo svolgimento dell'attività di segretario per
Presso questa autorità e d'altra parte la permanenza nella posizione di fuori ruolo quindi pongo ai voti la proposta contrari
Nessuno astenuti il consigliere Lombardi tutti gli altri approvano grazie passiamo presidente le ho trovato letta ha provato è saltato nel sì infatti passiamo alla questione del il punto delle prese d'atto ed è autorevole presidente c'è stato sia appunto Duero uno
C'era anche una presa d'atto oltre le autorizzazioni che sono state trattate dalla
Collega Manca si tratta si tratta di un incarico di membro aggiunto della facoltà nel dipartimento di leadership gestione delle persone presso la lingua che si education in si tratta di un'università canadese
Presso cui la collega che svolgerà un incarico di ricerca e di studio si tratta di un incarico che abbiamo ho ritenuto sostanzialmente affine a quello dei della partecipazione comitati scientifici carico assolutamente gratuito di studio e ricerca presso l'università
Straniera
E e quindi abbiamo applicato l'articolo sedici bis della delibera incarichi il diciotto dicembre mille uno
Sottoponendo appunto l'incarico a regime della presa d'atto che propongo al plenum quindi propongo di prendere atto
Di questo incarico grazie nessuna richiesta di intervento voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passiamo appunto quattro dello deve del giorno cinque punto del giorno relatore consiglia maggiore considera chiede la parola il consigliere Grauso prego Consigliere
Sì presidente grazie domando scusa al relatore se chiedo di intervenire
Prima di Luís ma il mio intervento allo scopo di circoscrivere la discussione io per la componente tarlo del Comitato di Indirizzo ho presentato la mia candidatura
Non certo contro quella del presidente Di Nezza insieme alla sua l'ho fatto con spirito di servizio con l'idea di potermi confrontare e dare un contributo in una settore che di mio particolare interesse quello dello studio e della formazione
Tuttavia in questa sede ritengo preferibile da parte mia fare un passo indietro rispetto a questa chiamiamo l'aspirazione di tipo anche personale
In modo da dare alla componente dei TAR la possibilità di presentarsi unita al voto e di evitare allo stesso Consiglio ragioni anche solo potenziali di imbarazzo quindi ritiro la candidatura
Con la certezza che il Comitato nella composizione che verrà votata di qui a poco
Posa svolge lei svolgeva il proprio lavoro nella miglior maniera possibile grazie grazie consigliere il pendolo presidente Mameli
Io ringrazio il collega Grauso a cui mi unisce una profondissima amicizia e che avevo proposto come candidato nella comitato scientifico
Le ragioni che ha esposto di ritiro della candidatura mi vedono ovviamente
D'accordo perché
Questa un'occasione come molte altre in cui è necessario che la componente tarsi presenti unità
E sono sicura che il presidente dimezzato svolgeva il compito che
Di sarà assegnato da questo Consiglio nel migliore dei modi e ringrazio in corrette il cui il collega Grauso
Grazie alla parola relatore trent'
Sì grazie Presidente è sereno allora sì volevo chiedo scusa per lo così poteri su quale questione grazie sulla stessa prego varieranno a ringraziare anche noi il insieme Causio tenta la disponibilità io ovviamente
Apprezziamo
Sia e il profilo scientifico che avevamo già come avevamo detto in commissioni sia il le motivazioni della scelta grazie Consiglio prego consiglia maggiore
Sì diciamo a questo punto le adesioni
Presentate solo che rimangono in campo son quelle del professor dolori al termine del consiglio superiori del presidente di mezza quindi la commissione ha proposto come nomi in rappresentanza del consiglio di presidenza
Di questi tre ecco appena detto per quando riguarda invece gli professori Moore universitarie
La commissione a
Deciso di proporre al plenum del l'utilizzo alcune diciamo del testo del bando della precedente selezione con la precisazione che la commissione di valutazione poi
La dominata successivamente alla presentazione delle candidature
Grazie allora ci saranno due votazioni la prima riguarda la proposta della commissione come riformulata in questa sede per cui la composizione vi è da parte del professore Doria il consigliere Sileoni il il presidente Di Nezza voti contrari prego persecutoria
Per quanto mi riguarda io mi asterrò da questa brutta da questa votazione gravi atti mi associo anche ovviamente per i presidi grazie
Allora voti contrari nessuno astenuti professore dovrete sentieri Nezha gli altri approvano ponga voti l'altra proposta secondo la quale va tenuto fermo il testo del bando della precedente selezione
Tutto voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie a questo punto
Prego presidente l'America sulla bando forse sarebbe opportuno fare un letto e approvato in modo da
Velocizzare l'abbiamo diserzioni diciamo posizionati lettura sovrappongo alla valutazione ovviamente grazie allora non ci sono opposizioni sul punto si tanto letto approvato grazie
Il punto sei dell'ordine del giorno riguarda l'ufficio del massimario relatore presidente dimezza prego
Sì grazie Presidente
La commissione
Dopo aver istruito
Le posizioni esaminato le posizioni di colleghi che senso nella graduatoria ha deliberato all'unanimità di proporre la nomina del consigliere Maranzano per la quale nord risultano ragioni ostative
La nomina presso l'ufficio del massimario
Grazie nessuna richiesta di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano passiamo appunto
Sì possiamo fare le tappe provato anche per questa questione dell'ufficio del massimario la benedetta approvato punto sette dell'ordine del giorno
La rettifica della delibera della precedente seduta relatore presidente Carlos ti prego sì Presidente si tratta di un affare già trattato
Ci siamo resi conto che della presenza di un refuso nel deliberato
Di questo refuso è stata data notizia al segretario già
Tale che fatto seguito anche una nota della presidente dalla terza commissione
Ieri si è provveduto a dare atto della refuso proporne la modifica quindi a pagina due punto uno del testo della delibera precedente laddove è scritto trecentodieci deve leggersi quattrocentodieci
Grazie
Grazie ci sono richieste di intervento no Tonga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Non ci sono altre questioni dell'udienza pubblica delle varie eventuali c'è l'ordine di giorno speciale se non ci sono opposizioni si intende approvato grazie la seduta è chiusa grazie buon lavoro