Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Un giorno cominciano i lavori del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta pubblica dell'otto maggio due mila ventiquattro
Il punto uno dell'ordine del giorno riguarda l'approvazione del verbale della seduta pubblica del diciassette aprile due mila ventiquattro se non ci sono posizioni il verbale si intende approvato
Il punto due dell'ordine del giorno riguarda l'autorizzazione incarichi relatore
Il consigliere il presidente Cestaro prego presidente
Grazie presidente
E io sono relatore di incarichi di insegnamento il primo che viene all'attenzione del plenum e relativa alla richiesta del collega referendario Valero bello Valerio bello
Che chi dà un incarico di docenza integrativa nell'ampio all'insegnamento di diritto amministrativo primo anno presso la scuola di specializzazione per le professioni legali dell'università Aldo Moro di Bari
L'incarico previde dodici ore complessive con modalità da remoto compenso il minimo di venticinque euro l'ora Dini l'autorizzazione perché la docenza articolata su più di tre giorni
E il la commissione propone al plenum di autorizzare l'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento no pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Secondo seconda istanza che viene all'attenzione del plenum quella presentata dal Consigliere di Stato Fabrizio D'Alessandri
è un incarico di docenza nel massimo universitario di secondo livello in diritto processuale amministrativo organizzata la Società italiana degli avvocati amministrativisti anche questo viene l'autorizzazione
Perché le giornate sono quattro l'impegno è di dodici ore complessive penso e di mille seicento euro lordi
La modalità in vista c'è in parte in presenza in parte dare molto commissione proporrà Lennon ma di autorizzare l'incarico anche in ragione di quanto disposto articolo quattro comma due del DPR quattrocentodiciotto che appunto
Per esclude dalla valutazione circa il cumulo degli incarichi gli incarichi di insegnamento di studio e ricerca e questi particolarmente spunti sono incarichi
Per per appunto gli incarichi insegnamento su di ricerca
Grazie non ci sono richieste di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno
Astenuti il consigliere Lombardi
Gli altri approvano prego proceda pure terzo incarico è quello richiesto dalla collega Valeria Nicoletta Flammini è un incarico di collaborazione di didattica nei corsi di alta formazione giuridica per la preparazione al concorso in magistratura tardo conferito dalla Società Farefuturo S.r.l. percepito solamente due
E pressione complessiva da da si svolgono da remoto il compenso di due mila euro loro dichiarava si tratta di docenza ex articolo diciotto lettera C quindi piene anche in questa in autorizzazione alla Commissione a maggioranza ha proposto proporre al plenum di autorizzare l'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento no pongo ai voti la proposta voti contrari
Il professore Doria
L'avvocato Palazzolo avvocato sale l'avvocato un raro
E gli altri
Anche astenuto il consigliere Lombardi
E gli altri approvano grazie
Possiamo procedere oltre ultimo incarico di insegnamento richiesto dal collega Alfredo storto consigliere evitare attualmente in posizione di fuori ruolo
Per l'incarico di docenza di diritto l'esecuzione civile per i corsi di laurea ciclo unico presso il dipartimento di Giurisprudenza della LUISS è un incarico che svolge da diversi anni che è stato autorizzato anche dal nella precedente consigliatura appunto per diversi anni accademici
L'impegno consiste in quarantotto ore complessive di insegnamento il compenso di sei mila duecentoquaranta
Euro anche questo caso corre il collega D'Alessandri si è tenuto conto del disposto dell'articolo quattro comma due del DPR quattrocentodiciotto novantatré in tal senso la Commissione propone appena di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento no ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti il consigliere Lombardi e consigliere Lamberti degli altri trovano grazie procediamo oltre relatore il presidente manca
Grazie presidente
Il presidente di sezione del Consiglio di Stato Luigi Carbone chiede di essere autorizzato al rinnovo dell'incarico di presidente del comitato di sorveglianza del gruppo blu Tec in un'amministrazione straordinaria
Incarico che proviene dal ministero delle imprese del made in Italy si tratta di un rinnovo il presidente era stato già autorizzato la commissione ha espresso unanimità proposta di autorizzazione
Grazie ci sono richieste di intervento prego presente Mameli
Sì grazie Presidente chiedo scusa devo recuperare la scheda incarichi che essendo piuttosto lunga
Allora
è un incarico importante è un incarico che come dire serve complessivamente
Alla paese
Quello oggetto della istanza di autorizzazione
Io però come successo anche nell'ultimo plenum
Vorrei
Far rilevare
Da un lato il numero di incarichi
Di cui è titolare per oggetto di autorizzazioni intermezzo delle autorizzazioni che il consiglio di presidenza a concesso il presidente Carbone e vorrei far rilevare anche un ulteriore profilo
Che dirò tra poco
Allora
Purtroppo devo come dire
Elencare analiticamente
Quello di cui stiamo parlando
Allora abbiamo un incarico
Confido al ricchi dipendenti dal Ministero dell'Università e della Ricerca come presidente del Conservatorio di musica San Pietro a Majella di Napoli
Un incarico come componente del Comitato tecnico scientifico funzionale determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni
Relative ai diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale
Un incarico di docenza nel corso per la preparazione al concorso per la magistratura ordinaria
Presidente del comitato scientifico del master avanzato di secondo livello contratti pubblici servizi pubblici
Presidente del collegio consultivo tecnico
Risparmio letta l'indicazione delle parti
Componente del consiglio di amministrazione della LUISS
Incarico di presidente del collegio consultivo tecnico anche qua risparmio i nomi delle parti ulteriore incarico di presidente del collegio consultivo tecnico
Un contratto di edizione con la Società dica e formazione giuridica in qualità di autore dell'opera manuale di contratti pubblici componente del collegio di garanzia dello sport del Coni
Componente del Comitato tecnico scientifico questi un rinnovo dell'incarico di componente del Comitato tecnico scientifico per la determinazione dei letti
E ora arriva questo ulteriore incarico
Che è un rinnovo
E questo come dire l'elenco mi sembra particolarmente significativo
Sotto il profilo della questione che io ho già posto e che mi sembra non sia stata viene raccolta come sollecitazione
Del cumulo di incarichi
C'è poi un ulteriore profilo
Molti degli incarichi sono gratuiti alcuni degli incarichi sono gratuiti elemento che sotto il profilo del cumulo di incarichi rileva poco
Perché
Il tema del cumulo degli incarichi a un ottica che non è quella economica ma del prestigio della magistratura
Altri incarichi non sono gratuiti
E per molti incarichi anche non recenti non è stato comunicato il compenso percepito
Ricordo che il nostro ordinamento interno prevede la verifica
Che le retribuzioni i compensi percepiti al di fuori dell'attività giudiziaria debbano essere limitati al sessanta entro il sessantacinque per cento della retribuzione media di riferimento
Questa valutazione mi sembra evidente non sia stata fatta visto che compensi non sono stati comunicati quindi è impossibile che la commissione abbia proceduto a fare questa verifica
Devo dire che
Questo secondo profilo
Come dire la testimonianza di un difetto di istruttoria e quindi come dire inerisce all'incarico oggetto della presente autorizzazione
L'altro tema un tema complessivo è un tema più ampio
Che in qualche modo riguarda tutti noi
Perché il presentarci come una magistratura che è presente in ogni luogo
Dei punti nevralgici del nostro Paese e forse anche non nevralgici
Qualche dubbio
Sulla
Immagine complessiva dell'anno nella nostra magistratura LuPone
Quindi io preannuncio la mia astensione
Salvo richiedere che la commissione verifichi il rispetto del sessantacinque per cento dei compensi e quindi come
Proposta che immagino sia da considerare preliminare chiedo che l'affare si è riportato in Commissione
Grazie
Il presente manca risultano queste dichiarazioni
Presidente io per quello che risulta a me
Quegli incarichi rispetto ai quali il presidente Carbone non ha indicato il compenso
Io così leggo la sua istanza sono incarichi ride ad esempio i collegi consultivi tecnici rispetto ai quali e i compenso ancora non è stato concretamente erogato e quindi in questo senso non poiché la norma sul sessantacinque per cento fa riferimento ovviamente non al compenso potenziale che poi è anche difficile da da stimare ex ante ma i compensi effettivamente percepiti
Attualmente un problema di sforamento del sessantacinque per cento della retribuzione della qualifica non c'è
Ma su quest'incarico specifico
Abbiamo la dichiarazione l'incarico su quest'incarico specifico che è un rinnovo ora al di là del dato
Diciamo di comune esperienza che Link vinco i compensi per gli incarichi per questo tipo di incarichi sono tutto sommato relativamente modesti
Il presidente Carbone fa riferimento ai criteri del decreto ministeriale di semestre del due mila ventuno
Diciamo non c'è l'esplicitazione della somma io ecco non come dire rimetto a voi la valutazione sul se richiedere una diciamo previsione in applicazione del del decreto ministeriale al quale lui fa riferimento che indica puntualmente il decreto ministeriale mi semestre del ventuno giugno due mila ventuno
Mi pare di ricordare ora però non ho la Scheda che nel triennio precedente comunque il compenso fosse un compenso
Contenuto pare di ricordare una somma intorno ai venti mila euro ecco tale quindi da non non soltanto non sforare ma neppure avvicinarsi alla soglia del sessantacinque per cento quindi tutto sommato a me pare che l'istruttoria non sia necessaria
Però poi ovviamente in questo senso la commissione si è determinata
Carlotti grazie presidente ad alcune considerazioni sul tipo di incarico
Come giustamente
Detto la collega la presidente
Rally incarico che viene fatto nell'interesse del Paese
E per quanto per quella che è la mia esperienza anche io sono titolare di un incarico di presidenza abbia un comitato di sorveglianza
Questi sono incarichi molto complessi peraltro non sono l'unico in questa aula davvero stenta
Sono incarichi molto complessi che richiedono molta diciamo
Attenzione per scrupolo da parte del presidente anche perché si tratta
Di salvare non soltanto la continuità dell'azienda in genere importante ma anche salvare posti di lavoro
E quindi è un incarico meritorio
Che spesso si assume proprio per spirito di servizio
A me fa un po'sorridere che si pongono problemi
Di e valutazione di quelli che sono i compensi per il presidente di comitato di sorveglianza perché i compensi comma
Benissimo riferito
Il presidente Manca sono a facilmente ricavabili da quello che il decreto ministeriale c'è qualche variabile variazione relazione al numero delle società che fanno parte del gruppo quando si tratti di un gruppo che in amministrazione straordinaria ma stiamo parlando di compensi
Molto molto modesti
E che sicuramente non
Non raggiungono come dire nemmeno lontanamente un quarto di quello che è il limite
Del sessantacinque per cento per di più a fronte invece di un impegno significativo
E quindi secondo me
Si tratta di incarichi che
Come dire rivelano una
La prevalenza dell'interesse pubblico allo svolgimento dall'assegnazione a figure professionali qualificate quali sono
Dico i magistrati amministrativi
Per quanto riguarda il tema della numerosità degli incarichi
Che avrebbe il collega ebbene con molta onestà intellettuale la presidente Mameli ha riconosciuto che si tratta
In molti casi di incarichi svolti a titolo gratuito
Ma non solo si tratta di incarichi svolti a titolo gratuito ma si tratta anche di carichi sono di assoluto prestigio per la giustizia amministrativa
L'incarico presso il Coni presso la commissione che si occupa dei livelli essenziali delle prestazioni
Quindi sinceramente
Mi sembrerebbe autolesionistico impedire a magistrati amministrativi di svolge incarichi che danno prestigio alla la giustizia amministrativa e per di più incarichi a titolo gratuito si dice che poiché sarebbero troppi
Ora io non so sulla base di quale criterio la collega Mombelli posso stabilire quando siano proprio quando c'erano troppi
Io ritengo che il ragionamento che dovrebbe essere fatta esattamente l'opposto tra questo magistrato
Ha dimostrato di non svolgere correttamente il suo lavoro
No a me non risulta a me risulta invece che si tratta di un magistrato di grandissime capacità universalmente riconosciuta
Professionali umane e soprattutto di una grandissima laboriosità
Quindi
Le preoccupazioni della collega mi sembrano che Poggi non mi sembra che portino sull'acqua cioè sul nulla bisogna ragionare al contrario
Ha dato dimostrazione questo magistrato nello svolgere correttamente il suo lavoro a causa della molteplicità dell'Inti degli incarichi non so però la prova spetta alla collega mamme
Detto questo sulle verifiche
Del raggiungimento o meno del sessantacinque per cento
Il
Collega manca ha dato le dimostra diciamo ha dato ha fornito sufficienti informazioni a mio avviso che non giustifica il fatto il ritorno dell'affare in commissione per di più ricorda me stesso che i magistrati amministrativi sono obbligati a comunicare periodicamente
Di
Emolumenti ricevuti e penso che il collega nel caso di specie non si sottrarrà a quest'obbligo visto che non si sottrae al sud obbligo
Ricollegabile alla sua attività lavorativa presso questo istituto
Detto questo mi esprimo e in senso recisamente contrario al ritorno dell'affare in Commissione grazie
Grazie presente c'è stato presente con la sua autorizzazione avevamo sì con la sua autorizzazione regolato dal solo sì grazie gentilissimo presidente grazie al presidente Cesaro che mi consente di intervenire per primo per poi poter essere anche lui più completo
Chiaramente luogo a assistito con attenzione alle dibattito ricordi non entro troppo nel merito delle singole valutazioni che sono state fatte il più delle volte perfettamente condivisibili ma al netto di tutto
E lo chiedo chiaramente al presidente necessari noi sappiamo il presidente Carbone
Quanto percepito nel due mila ventitré questo è il dato essenziale fondamentale che ci consente di dire se istruttori e completa oppure no se c'è un dato possiamo definirla completa se non c'è è incompleta quindi la mia valutazione dipende dalla risposta che dal presidente Cestaro grazie presidente
Grazie presenta Cestaro
Sì Presidente in l'intervento dell'avvocato Palazzolo mi consente anche di di rammentare che qualche seduta fa abbiamo approvato una modifica
Il proprio in tema di sessantacinque per cento per chiarirne la portata applicativa con riferimento al trattamento retributivo in in godimento e inoltre che ma proprio notizia di questi giorni
La commissione ha revisionato i nuovi moduli per la richiesta di autorizzazione agli incarichi stare visionato per lavoro ottimamente svolto alla segreteria del Consiglio di Presidenza e quindi a breve saranno messi a disposizione dei colleghi probabilmente oggi stesso vedo la collega Casalanguida che appunto da questa notizia probabilmente oggi stesso saranno messi nuovi moduli sul sito in cui recata anche la dichiarazione di non aver superato i sessantacinque per cento posso solo rispetto al presidente Carbone condividendo quanto è stato detto dal dal collega mancare dal collega dai colleghi ma anche Carlotti
Chi
Noi abbiamo una disciplina rispetto al cumulo degli incarichi e semplicemente questa disciplina non è violata dal presidente Carbone
L'esame della scheda incarichi in atti evidenzia appunto il collega effettivamente svolge molto incarichi ma la maggior parte sono a titolo gratuito e per altri non ancora percepito compensi quindi ordinatamente non si pone il tema del superamento e sessantacinque cento che impedisce la l'autorizzazione di ulteriori incarichi per l'anno successivo cui si sarebbe essa ci sarebbe stato lo scoramento e quindi non stiamo ragionando del stiamo verificando il dato due mila ventitré
Il richiamo alla disciplina mi si consenta questa notazione e anche per evitare un certo soggettivismo del consiglio di presidenza nel valutare il cumulo degli incarichi
Nel senso che ci sono delle norme in merito quella del sessantacinque per cento poi quello l'articolo quattro del deliberato della delibera incarichi
Che regolano questo cuculo e nel caso specifico non sono viola
E lo dico perché in ma in nel recente passato si immediato l'autorizzazione di un incarico in carico minimo a un collega che aveva appunto perché Aviva
Troppi incarichi ma anche si anche questo collega non violava la normativa sullo cumulo
Io come allora votai favorevole al collega oggi voto favorevolmente al collegata alla alla richiesta del collega dar buone
Perché appunto lui non viola la normativa interna intima di cumulo di incarichi semplicemente e come il cui questo rispondo avvocato Palazzolo come risulta dalla schiena incarichi è stata esaminata in commissione
Rispetto ai compensi percepiti non supera il limite del sessantacinque per cento
L'avvocato Sala
Grazie presidente al netto delle considerazioni il presidente delle precisazioni che ha appena fatto
Duca Cestaro sulla su sul fatto di evitare la soggetti elezione nella valutazione degli incarichi
Personalmente ma credo anche un po'no così oppongono ci sono confronto con la parte laica non posso che condividere l'intervento del presidente Carlotti
Esprimendo un punto di vista che evidentemente è quello della della componente laica in rappresentanza dei cittadini
Devo dire che l'incarico mi sembra incarico molto delicato per cui agli altri elementi che sono stati portati all'attenzione del plenum
Vorrei aggiungere il fatto che per cui l'attività nell'organo rinnovando la carica di presidente a chi già la ha svolto questo incarico
Consente probabilmente una maggiore efficienza nella nel nel seguire in questa delicatissima situazione
Lei la fiducia e la stima nei confronti poi voi del presidente Carbone non possono che portarmi ad esprimere anticipare che il mio voto sarà di conferme quindi positivo rispetto alla richiesta di autorizzazione
Grazie la presente va bene
Sì grazie presidente allora
Partiamo come dire dal dato che
Per per quanto mi riguarda verrà la mia sensibilità è come dire recessivo ma comunque importante
Io
Penso di dover essere messa in grado di valutare se una pratica istruita non istruita sulla base di quello che reperisco sulla nostro sulla nostra banca dati sullo strumento che ci viene fornito Perre appunto studiare i fascicoli
Io vedo che diversi incarichi non gratuiti
Non recano il compenso e si tratta di incarichi del due mila e ventitré
Docente del corso per la preparazione al concorso per la magistratura cinquanta ore in dieci giorni
Con autorizzato il tredici settembre due mila ventitré
Non c'è compenso
Presidente del Comitato scientifico
Del master avanzato di secondo livello presso l'Università di Bologna non comunicato il compenso
Sugli incarichi di presidente del collegio consultivo tecnico non risulta comunicato il compenso possono no est non esserci però non risulta comunicato non non risulta percepito
Quindi io non so dobbiamo fare un atto di fede nel ritenere che la Commissione abbia verificato il rispetto del limite del sessantacinque per cento
Peraltro il profilo
Io ho premesso il mio intervento dicendo che si tratta di un incarico molto importante
Il presidente Carlotti ha confermato che richiede un grosso impegno
Non sono io a dover dare la prova che
Ci siano delle inadempienze da parte del presidente
Carbone che richiede l'autorizzazione ma non mi pongo neanche il problema so per certo che non ci sono inadempienze io faccio riferimento però un'altra norma e l'onere della prova rispetto a questa norma non è mio
Il conferimento l'autorizzazione a usare lo svolgimento di qualsiasi incarico è subordinato alla verifica in concreto della compatibilità dell'incarico rispetto all'assenza di pregiudizio per l'indipendenza e l'imparzialità del magistrato
Come pure per il prestigio e l'immagine della magistratura amministrativa
Non è mio questo onere della prova della commissione
E mi si dice e però questa norma
Poi ci porta a soggettivi usare la verifica del cumulo di incarichi allora dettagliamo l'acqua quanto meno io mi aspetto che ci sia stata una verifica in concreto ricordo che la componente laica ha votato proprio e contrariamente all'altare azzardi vita di un incarico qualche settimana fa proprio sulla base di questa disposizione quindi penso che la soggetti pizza azione la stia facendo Kimi oppone
Che questa norma non sarebbe da applicare norma del nostro ordinamento perché amplia come dire l'ambito della nostra discrezionalità io chiedo se sia stata fatta la verifica in concreto non credo
Grazie
Ci sono altre richieste di intervento i consiglieri lombardi
Sì presidente e colleghi solo due parole io non
Ha fatto parte
La prima Commissione che ha deliberato su questo incarico
Per motivi personali e mi dispiace per quanto riguarda istruttoria
Mi rimetto a quello che dicono i colleghi della commissione che hanno valutato la posizione specifica
Non posso però non rilevare che effettivamente da maschera incarichi ma potrebbe essere anche un problema alla schiena incarichi alcuni compensi
Non risultano dichiarati io quando vedo n punto tin punto intendo non dichiarato non lo intendo come gratuito e quindi secondo me questo è un è una mia vecchia battaglia sempre fatto in Commissione da un anno secondo me da questo punto di vista bisognerebbe essere più attenti ma proprio per evitare anche discussioni di questo genere in plenum
Per quanto riguarda il discorso il discorso generale
Io parto proprio delle parole del presidente Carlotti ferma restando la assoluta stima nei confronti del presidente Carbone per effettivamente presente Kabul Carlotti ci dice
Eh ma questi sono incarichi comporta un impegno significativo allora io uno vorrei siccome abbiamo fatto anche forse troppe volte questa discussione in premio vorrei fare un invito al Consiglio l'invito è questo stabiliamo un tetto alcuno degli incarichi non continuativi proprio per evitare queste discussioni per evitare quella soggetti Vizzavi zio e di cui parla il presidente Cestaro Franco
Mi sembra che alla fine parli torniamo sempre sugli stessi punti però con esiti che sono anche paradossalmente differenti abbiamo visto il caso del presidente Nunziata che almeno incarichi del presidente Carbone
Che aveva un profilo di incompatibilità che è stato riconosciuto rispetto all'incarico che peraltro è un incarico modesto
Allora io dico qual è il limite oltre il quale il magistrato amministrativo per non ledere la sua immagine l'immagine del prestigio della magistratura e per non far pensare i cittadini
Che fa tutt'altro rispetto invece al suo lavoro quando sappiamo tra l'altro proprio nel caso del presidente Carbone che fa benissimo il suo lavoro meno stiamo dicendo oggi qui c'è una confusione tra il profilo della laboriosità che non viene messo in discussione
Il profilo dell'immagine all'esterno noi oggi lo stiamo dicendo e chi chi di noi si sogna di venire a criticare il lavoro di un magistrato di questo spessore il problema che oggi le diciamo è all'esterno come viene percepito il fatto che questo magistrato fa il presidente di sezione del Consiglio di Stato e contemporaneamente svolge trenta incarichi è questo il problema
Allora io invito veramente formalmente pure per evitare questo tipo di discussione ogni volta il Consiglio a farsi diciamo latore di una proposta che sia nel senso di stabilire qual è il limite oltre il quale gli incarichi non continuativi non possono essere più accordati al singolo richiedente grazie
Perché sente Carlotti prego io sinceramente ho difficoltà a capire il ragionamento dei colleghi cioè si dice non mettano in discussione che tutti i colleghi che chiede un incarico tendenzialmente nel caso o quanto meno nel caso di specie che
è un collega sia molto laborioso svolga egregiamente il suo lavoro però
Mettiamo comunque un limite agli incarichi che perché questo agli incarichi gratuiti perché questo lede il prestigio la giustizia amministrativa io sinceramente questo modo di ragionare non lo capisco
E perché se poi fosse portato alle sue estreme conseguenze bisognerebbe limitare ogni tipo di attività perché se uno si dedica i libri che a scrivere i libri che è un'attività molto impegnativa in termini di tempo forse sottrae
Tempo all'attività
Diciamo istituzionale cioè quello scrivere sentenze allora anche in quel caso c'è una lesione dell'immagine giuste amministrativa perché scrive troppi libri perché fa l'autore invece di fare il magistrato io penso che questa sia una china molto pericolosa perché si va a sindacare che cosa una persona qui per fare del suo tempo
Ci sono alcuni che vogliono scrivere libri alcuni che vogliono fare altre cose alcuni che sono disponibili a svolgere incarichi a titolo gratuito nell'interesse pubblico
Secondo me è una visione
Anche
Pericolosa dal punto di vista umano ecco diciamo antropologico oserei dire e quindi mi dissocio totalmente da questo ragionamento
Grazie ci sono altre richieste di intervento
No
Io mi aggiungo a tutti coloro che hanno manifestato il più vivo apprezzamento per la personale che la laboriosità e per l'intelligenza del presidente Carbone
Si tratta di un rinnovo di un incarico triennale
Che se ho ben capito però non sono state dichiarate
Percezione dei compensi con riferimento a questo periodo di tempo prese una soluzione potrebbe essere e la soluzione potrebbe essere che
Si impegna del presenti Carbonera dichiarare il compenso che percepirà per quest'incarico cioè se non è avvenuto finora perché effettivamente rientra nel tetto e nessuno un indubbio però potremmo anche sollecitare il Presidente ha comunicare indietro
E non l'ha dichiarato orientamento non non non abbiamo i dati non è silente abbiamo il dato mi scusi abbiamo la moderazione volata personalità oltre a fino a questo triennio allora nel triennio precedente il presidente ha Maresio vicino a carico per questo specimen due voglio dunque presidente
Mi spiego rispetto al triennio prossimo quindi no per il quale noi stiamo discutendo per il rinnovo
L'ultrà riferimento al decreto ministeriale però abbiamo il dato del triennio precedente di trentacinque mila euro complessivi lordi
In tre anni degli scusi quindi ha dichiarato fatta per il per il per il passato sì
E quindi c'è la dichiarazione di un altra percepito de del del triennio precedente essi rispetto all'incarico da autorizzare ora magari non saranno trentacinque mila saranno trentasei mila o trentaquattro mila
Però chiedo scusa lui magari sono esonerati prossimo per non era emerso il primo avevo chiesto se per quest'incarico c'era stata la dichiarazione semestrale quindi c'è sì trenta cioè complessivamente il compenso percepito nel triennio precedente di trentacinque mila euro lordi non mi sembrava che era emerso questo dato ora c.t. chiedo scusa è chiaro che era stato dichiarato dall'interessato va bene presidente Mameli prego
Chiedo scusa però il punto non è la questa dichiarazione esiste rispetto alla percezione dell'incarico delle compenso relativo allo stesso incarico di cui oggi si chiede il rinnovo quello che io ho rilevato e che non è emerso quanto abbia complessivamente percepito in relazione a tutti gli incarichi che non siano a titolo gratuito e questo dato non è emerso perché è un numero cioè lo abbiamo il numero
Abbiamo verificato che rispetti sessantacinque per cento sette se riusciamo a recuperare il numero allora il dato con si può esistenti ed è stato correttamente verificato dalla commissione trentacinque mila euro per l'incarico di cui oggi stiamo parlando in relazione al rinnovo sono stati comunicati infatti possono succitati
Dalla mia relazione nella mia relazione per quanto riguarda i compensi non dichiarati sugli altri incarichi il presidente nona ancora percepito il compenso
E poiché i calcolo del sessantacinque per cento viene
Fatto sul percepito non sul potenziale compenso per incarico Allo stato i compensi nel due mila ventitré sono
Praticamente riferibili soltanto al precedente incarico analogo di presidente della del comitato di sorveglianza della Blue Tech
Grazie io credo che a questo punto diciamo la discussione sia stata più che esauriente
Se non ci sono altre richieste di intervento potremmo procedere al voto sulla proposta della commissione
Prego la spesa chiama Mega scusa perché
Quindi noi abbiamo in atti una dichiarazione del presidente Carbone che dice che non è stato percepito nulla nell'anno precedente giusto in relazione agli incarichi ce l'abbiamo
Nella sua istanza nella dell'istanza
Di autorizzazione
Quella dove si indicano gli incarichi in corso
Verifichiamo possiamo verificare
Credo che a questo punto effettivamente però abbiamo discusso sufficientemente
Possiamo prego perché le case presidente io però non continua a non capire come si devono svolgere i lavori del plenum cioè noi stiamo facendo in plenum il lavoro che deve essere fatto in Commissione allora se c'è un problema di istruttoria si vota sul ritorno in Commissione io anticipo ovviamente il mio voto contrario
Altrimenti e si vota sulla istanza io non credo che si possa fare in plenum il lavoro che deve essere fatto dalle Commissioni altrimenti le commissioni li sopprimiamo e facciamo tutto in plenum
Perfettamente ragione però personalmente ho chiesto ho avuto una risposta precisa e quindi anche la discussione è stata utile per accertare un po'la completezza della documentazione condivido che all'esito di questa discussione sia messa la completezza della discussione
Che se non ci sono altre richieste di intervento pongo ai voti la proposta della commissione voti contrari
Presidente Mameli
La proposta della commissione per l'autorizzabilità quindi voto contrario della presente Mameli astenuti
Il consigliere Lombardi
Per gli altri approvano grazie passiamo al successivo punto all'ordine del giorno prego presente manca
Grazie presidente il componente del CGA della Regione Siciliana Enrico Gullotta e chiede di essere autorizzato l'incarico della componente regionale per la cooperazione o l'incarico conferito dallo stress dente dello stesso ci Gea
Ai sensi di una legge regionale la numero quarantadue del mille novecentocinquantasei la Commissione è un incarico gratuito la commissione propone all'unanimità di autorizzare l'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento
No ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Grazie e il consigliere del TAR Lazio da via Lattanzi chiede di essere autorizzato autorizzata a far parte quale componente del gruppo per lo studio dell'autonomia differenziata
Ai sensi articolo centosedici comma tre della Costituzione una il gruppo di studio istituito presso la Regione Puglia l'incarico scadrà a dicembre due mila ventiquattro l'impegno saltuario
E il compenso viene stimato in una quota parte cioè riferita al periodo da quando autorizza eventualmente si autorizza la l'incarico fino a dicembre due mila ventiquattro
Di un totale e quindi diciamo più o meno due terzi in meno di due terzi di sedici mila duecentosettantacinque euro lordi
Anche in questo caso ai sensi dell'articolo quattro comma cinque della delibera nostra in materia di incarichi e la Commissione ha proposto di autorizzare l'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento no ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Il Primo Referendario del TAR Lazio Silvia Piemonte chiede di essere autorizzata al medesimo un carico quindi medesimo gruppo di studio istituito presso la Regione Puglia anche in questo caso commissione all'unanimità ha proposto l'autorizzabilità dell'incarico
Pongo ai voti la proposta nessuna richiesta di intervento voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Grazie il Consigliere di Stato Valerio Valenti chiede di essere autorizzato all'incarico di componente con funzioni di presidente del consiglio di amministrazione del Consorzio Universitario di Trapani presso la regione siciliana l'incarico
Di durata triennale ma con impegno saltuario e gratuito
Anche in questo caso tenendo conto della natura del consorzio quindi diciamo ente di scientifico soprattutto ente senza scopo di lucro e quindi ai sensi dell'articolo tre comma sei lettera f del DPR
In materia di incarichi quindi quattrocentodiciotto del novantatré la Commissione all'unanimità propone l'autorizzabilità dell'incarico
Grazie nessuna richiesta di intervento come voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Prego perché manca sì proseguo con l'Inter volevo solo chiosare su su quest'incarico inservibile si è dibattuto no su un caso con riferimento alla schede incarichi minore nella noi sappiamo che oggi la prima commissione tenuta lo dico io ho sempre Cestaro prego se posso chiedo scusa
Se posso la prima Commissione oggi chiamata a verificare una serie di comunicazioni a consuntivo
Davvero importante c'è una mole di comunicazione davvero importanti sono le comunicazioni per le docenze occasionali sorelle relazioni sulle docenze ex articoli le tracce di ci sono le relazioni sui CCT
Questo delle volte determina un disallineamento
Della Schena incarichi rispetto informazioni comunicate al consiglio e in questo diciamo ringrazio il segretariato generale che ci ha nuovamente fornito di un numero di funzionari
Adeguato a svolgevi tutte queste attività perché per un periodo appunto ne abbiamo lavorato con due sole bravissima funzionari che davvero hanno però avuto difficoltà chiaramente a seguire tutti questi adempimenti
E
Rispetto appunto all'incarico prestato può autorizzato presidente Carbone alcuni dati Lasker incarichi erano in realtà incompleti per esempio sushi in particolare quello sullo master
Dell'università di Bologna è stato comunicato nella comunicazione a consuntivo che il plenum
A
Esaminato comunque il mio intervento solo per chiosare nel senso che
Ecco o ritengo che in particolare la modifica dei moduli nel senso che il collega che chiede l'incarico possa auto di Chiara e di non aver superato il sessantacinque per cento faciliterà molto distrutta del consiglio di presidenza che altrimenti a Pisa complicata dalla difficoltà di gestire questa grande mole di comunicazione a consuntivo in rapporto all'Asker incarico quindi volevo solo dar conto al termine della discussione che la scheda in carriera incompleto ma questo ovviamente non è colpa di nessuno nel senso che la segreteria ha fatto ciò che ha potuto nel gestire questa enorme mole a avendo avuto fino a poche settimane fa un organico a assai ridotto
Aziende prego il Presidente manca grazie presidente ecco perché io facevo riferimento alla istanza del presidente oltre che alla scheda incarichi
Proseguo con gli incarichi in collegi consultivi tecnici il presidente di sezione del Consiglio di Stato Claudio contesta un incarico di presidente di CCT
Che riguarda i lavori che per la realizzazione della nuova sede della zia di Reggio Calabria l'importo dell'appalto e di poco superiore ai sette milioni e il presidente contessa stima un compenso complessivo di circa cinque mila euro Netti
La proposta e anche in questo caso all'unanimità in senso favorevole grazie ci sono richieste di interventi no
Punto tributi la proposta voti contrari
Nessuno astenuti il consigliere Lombardi degli altri approvano grazie
Grazie presidente il presidente del TAR Piemonte Raffaele Prosperi chiede di essere autorizzato a presiedere due collegi consultivi tecnici mi mi permetto di trattarli congiuntamente perché qui la parte pubblica e la medesima cioè la Società Metropolitana acque di Torino
Cambia invece il soggetto appaltatore
Il presidente indica in entrambi rispetto ad entrambe le istanze né il valore complessivo dell'appalto in un caso sono cinquantadue milioni nell'altro caso sessantuno milioni
Indica la durata dei due contratti che andranno a scadere a marzo due mila ventisei e indica il compenso
Complessivo lordo che comunque diciamo anche ovviamente nell'ambito di una valutazione complessiva dei due compensi e al di sotto
Ampiamente al di sotto della percentuale del sessantacinque per cento della retribuzione del Presidente Prosperi
Grazie ci sono richieste di intervento no pongo ai voti la prima delle due proposte voti contrari nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano e sulla secondo proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Ora presidente c'è stato
Riguarda i conferimenti incarichi
Ministero della giustizia Tribunale Superiore delle Acque pubblica
Sì presidente realtà questo è stato approvato nella commissione di ieri e venuto meno nel quale componente del tribunale su quello delle acque pubbliche il consigliere Tomaioli per essere stato collocato in fuori ruolo
E pertanto si è proceduto con urgenza diciamo la trattazione a all'ordine del giorno odierno nella seduta di oggi al al fine di
Indire l'interpello per sostituire il consigliere Tomaioli
E quindi si propone al plenum di indire apposito interpello
Grazie allora pongo ai voti la proposta della commissione voti contrari nessuno astenuti nessuno e tutti approvano
Passiamo da questo glielo Melette approvato grazie passiamo al punto quattro dell'ordine del giorno al relatore presidente Mameli
Sì grazie Presidente
Allora
Lei delibere numero otto del divertimento otto gennaio due mila e ventidue e ottantacinque del ventisette ottobre due mila e ventuno hanno disposto istituzione di nuove sezioni interne di tribunale in particolare è stato previsto che entro il trentun dicembre due mila e ventiquattro
Fossero istituite due sezioni presso il TAR del Lazio sede di Roma e due sezioni presso il TAR Campania sede di Napoli
La commissione quindi si è trovata di fronte la necessità di rendere operative le sezioni previste da queste due deliberazioni
Che ricordo rientrano in un complessivo disegno organizzativo che tende ovviamente alla copertura integrale degli organici del dei tribunali e a appunto
Per vedere la funzionalità delle sezioni che in base alla pianta organica sono state ritenute necessarie
Tuttavia la commissione a purtroppo rilevato che
Come prevedevano le stesse delibere che a cui ho fatto riferimento
Istituzione postulato va il l'esperimento del concorso che si è da poco concluso per l'assunzione di cinquantatré magistrati sappiamo che la graduatoria approvato dalla commissione prevede vede appunto in graduatoria soltanto trentanove magistrati
Quindi con un
Decremento notevole rispetto a quelle che erano le aspettative di assunzione pertanto la commissione a ritenuto di rinviare la operatività di una sezione presso il TAR del Lazio
Al trent'entro il trentuno dicembre due mila e venticinque far campagna scusate scusate mi si TAR Campania campana
Entro il trentuno dicembre due mila e venticinque ferma restando appunto la attivazione delle due sezioni al TAR presso il TAR del Lazio se di Roma e una presso
Il TAR Napoli
La tempistica ovviamente prevederà una attivazione dal primo luglio due mila e ventiquattro in relazione alla nomina dei presidenti il cui interpello sarà
Bandito ha seguito della attività istruttoria che svolgerà la quarta commissione competente per materia l'operatività delle sezioni è stata prevista dalla commissione dal primo ottobre due mila e ventiquattro quindi abbiamo una due date rilevanti uno appunto per consentire ai neo presidenti di organizzare la sezione
E ai presidenti dei tribunali di attribuire le materie alle nuove sezioni istituite e l'operatività quindi la possibilità della celebrazione delle udienze dal primo ottobre due mila e ventiquattro
Grazie ci sono richieste di intervento
Prego il Consigliere lombarde
Sì Presidente colleghi io intervengo solo innanzitutto per complimentarmi con il lavoro svolto in terza commissione
Che è stato curato e non è stato per niente semplice perché si trattava anche di prendere delle decisioni soprattutto il differimento dell'operatività di una nuova sezione a Napoli
Che erano diciamo in una difformità rispetto a quella che era la precedente delibera ma che si sono rese necessarie per l'andamento del dell'attuale concorso
Quello che mi preme dire in questa sede che è evidente che ci sono comunque delle criticità
All'interno non all'interno del lavoro che è stato fatto la terza che stiamo facendo noi ma proprio all'interno del sistema nel suo complesso cioè qui stiamo parlando di una doverosa istituzione di nuove sezioni che però verosimilmente insieme a tante altre all'interno del panorama dei TAR non potranno lavorare con cinque magistrati
E un profilo che mi preoccupa ancor di più la possibilità che quando arriveranno i nuovi magistrati le sedi che hanno più bisogno di una nuova provvista di colleghi potrebbero rimanere scoperte per accadimenti che adesso non possiamo prevedere che possono diciamo lasciare assolutamente deserto quella sede allora io quello che voglio dire al consiglio che già rilievo già espresso in Commissione associandomi anche anche a i dubbi che sono stati sollevati altri colleghi e che il Consiglio secondo me dovrebbe cercare in questo frangente di elaborare un criterio che Possa permetterci o anche diciamo una una modifica di alcune determinazioni che stiamo assumendo che possa permetterci di fronteggiare un'eventuale situazione nella quale sedi devono essere necessariamente coperte rimarranno coi eventualmente scoperte a all'atto dell'immissione coi magistrati questo perché lo dico perché da un lato è doveroso la attività che stiamo facendo oggi dall'altro effettivamente è sempre pericoloso lasciare delle sezioni
Con quattro magistrati là dove sappiamo perfettamente che nel caso in cui questa sezione si trasformino sezione sottile poi nascono altri che notevoli rilevanti problemi
In ogni caso blocco preventivamente la commissione per il lavoro svolto
Grazie ci sono altre richieste di intervento per il presente se sta sì io volevo diciamo operare una correzione livello proprio dell'essere utilizzato almeno siamo istituendo le sezioni collega Mameli ha detto correttamente mi riferivo all'intervento del collega lombardo noi stiamo attivando rammento che c'è ci sono pregressi deliberati del Consiglio in particolare deliberato numero ottantacinque l'otto ottobre due mila ventuno che appunto a
Istituisce due sezioni presso il TAR del Lazio due ulteriori sezioni interne presso il TAR del Lazio e due sezioni interne presso il TAR Campania
Si è tenuto in considerazione Milla attivazione delle sezioni in questo senso parlo anche come
Magistrato in servizio presso presso il TAR campana si è tenuto in considerazione del decremento di cui a cui ha fatto riferimento alla collega Mameli
Che si è avuto rispetto alla copertura dei posti messi a concorso cioè della del fatto che suo trentanove colleghi risultano essere
Futuri colleghi auspicabilmente risultano essere i traditori a fronte dei cinquantatré previsti e questo ha comportato che non si sia potuto che si sia ritenuto di non attivare una delle due sezioni presso il TAR Campania questo proprio per rispondere a cui le perplessità che
Poco fa illustrava il collega Lombardi rispetto alla necessità di coprire tutte le sezioni con almeno quattro magistrati diciamo pure che in fase abbastanza avanzata anche l'istruttoria
In terza Commissione su queste ovviamente c'è la piena possibilità di coprire tutte le sezioni che attualmente lavorano contro i magistrati e quindi dare il quarto magistrati a tutto io ovviamente di
Coprire anche altre situazioni di difficoltà però ecco quello che tenevo precisare che dando atto anche in prima persona dell'ottimo lavoro svolto dalla commissione che si è mossa nel senso di completare un disegno organizzativo a valle
Degli aumenti della pianta organica
Che si sono avuti negli ultimi anni
Ecco la commissione tenuto in considerazione le esigenze operative di tutte le sezioni tant'è vero che non si sono potute attivare tutte le sezioni previste quindi non rispetto a quel deliberato diciamo verosimilmente saremo in qualche modo in difetto cioè non attiviamo solo tre di sezione anziché quattro un'ultima cosa un ultimo aspetto che volevo
Fa rilevare rispetto al TAR Campania come sappiamo la norma prevede che le sezioni debbano avere almeno cinque magistrati rispetto all'organico di diritto il TAR Campania in organico a cinquanta magistrati quindi la anche se in questo senso sto riportando una valutazione che evidentemente era già presupposto del deliberato del due mila ventuno che ho poc'anzi citato in questo senso già restituite
Altri due sezioni al TAR Campania perché il TAR Campania astrattamente rispetto all'organico di diritto regge diciamo così dieci sezioni cionondimeno in considerazione l'esigenza operativa col fatto riferimento e alla mancata copertura di tutti i posti messi a concorso
Sì prevista l'attivazione di un solo di una sola sezione al TAR Campania zitti di due
Il presente Pezzuto prego
Grazie presidente
Anch'io mi associo ai complimenti e ringraziamenti per per i lavori della commissione che come sempre sono stati puntuali molto accurati e devo dire questo di
Guarda permettetemi questa considerazione di carattere generale tutti i lavori della terza ma anche delle altre delle altre Commissioni e quindi colgo questa occasione per ringraziare tutti i colleghi e tutti i componenti della segreteria velocissimamente su questo affare
Si è deciso in Commissione di proporre il differimento dell'attivazione della decima sezione interna del TAR Campania a data fissa vale a dire il trentun dicembre due mila venticinque
E questo come ricordavano i colleghi in virtù della raggiungi del conseguimento dell'idoneità
Nell'ultimo concorso perdiamo referendari che si è appena concluso di un numero decisamente inferiore di futuri magistrati rispetto ai posti messi a concorso
Mi chiedo che sottopongo alle valutazioni del plenum se non sia più opportuno anziché individuare una data fissa in per questo differimento
Rinviare la costituzione di questa sezione in terra del TAR Campania all'esito del prossimo concorso per neoreferendari questo ci consentirebbe di non essere vincolati a una data fissa a prevenire come dire una discussione futura che potrebbe essere infruttuosa dal momento che se non ci saranno nuovi nuove immissioni di referendari
I problemi perché oggi ci inducono a differire questa Costituzione si potrebbero porre allo stesso modo fra poco più di un anno
Per cui la mia proposta è di valutare se anziché individuare per il differimento la data fissa del trentuno dicembre due mila venticinque
Non si possa individuare
La conclusione del prossimo concorso per neoreferendari grazie
Anzi è presente nel grazie presidente
Il bel come già ricordato da chi mi ha preceduto
I lavori della terza commissione sono stati assai approfonditi e ispirati a un senso di equilibrio Pelagio debolezza credo che questo traspaia dalle considerazioni
Finora ascoltate
La necessita dell'istituzione delle nuove sezioni
è stata già
Evidenziata dalla scorsa consigliatura non ricordava il presidente Cestaro propri ma anche presente Mameli che comunque deliberati ritenne di dotare i tribunali più grandi del paese di ulteriori articolazioni interne che consentissero
Di meglio ripartire il lavoro e quindi di
Produrre risultati migliori
Per i cittadini
E questo stato questo è stato l'intento che ha mosso i la consiliatura precedente che devo dire per esperienza diretta sorridendo quotidianamente al TAR del Lazio
Le nuove sezioni hanno consentito l'afflusso di
Giovani magistrati tutti i referendari dell'ultima tornata che ha consentito un riparto delle materie
Forse più o adeguato alla complessità delle questioni e quindi una maggiore specializzazione e come sappiamo una specializzazione non molto spinta ma superiore rispetto alle
Organizzazioni giurisdizionali di tipo promiscuo per così dire
Chi proviene dall'ordinaria sa bene che nei piccoli tribunali detti ruoli sono di tipo promiscuo dicevo la specializzazione consente certamente di affrontare con più la rapidità e con un occhio all'Arci altezza degli orientamenti sempre necessaria perché poi si trovi a operare nella quotidianità dicevo consente di raggiungere risultati migliori quindi dal punto di vista organizzativo la scelta e
Condivisibile e forse per il TAR del Lazio era necessaria anche per il TAR Campania come è stato visto detto questo
Per Roma l'istituzione delle due nuove sezioni risponde alla ulteriore esigenza di completare il disegno organizzativo di Sato dal legislatore con l'ampliamento e l'organico degli anni scorsi
E quindi di dotare il TAR del Lazio che ha cinque sezioni esterne delle ultime posizioni che completano il quattro per cui le nuove acquisizioni porteranno il TAR del Lazio alla situazione di omogeneità tra tutte le varie sezioni Esterne ricordo che oggi la prima la seconda la terza sezione hanno tre sezioni interne la quarta e la quinta due soltanto
Detto questo la e quindi nella rinnovare
La condivisione non non certo ai lavori della Commissione la quale io ovviamente
Della quale faccio parte per la quale uno dato un contributo ma la condivisione per interventi di e anche di nel presidente Pezzuto di coloro che non hanno rete presidente Cestaro che non fanno parte formalmente la Commissione il tema della istituzione della nuova sezione al TAR Campania effettivamente può essere ripreso nel senso da ultimo indicato dal presidente Pezzuto e credo che effettivamente si posta
Invece fissare una data di termine che era un
Un'indicazione data nella vecchia delibera lampi l'avrebbe brutalità era stata utilizzata dei nostri predecessori si potrebbe collegare effettivamente al nuovo concorso questo mi dà l'occasione per in marcare la necessità che il nuovo concorso venga indetto lo abbiamo già detto nella scorsa seduta del prego io chiederei chi il consiglio di presidenza e il presidente CP già per per suo tramite sì faccio parte cani attiva presso gli organi competenti per lo sblocco diciamo cosiddetto sul blocco delle autorizzazioni alle soluzioni in modo tale da poter consentivano indizione del nuovo concorso tempi ragionevolmente rapidi e in modo da arrivare a una penso che
Totale copertura degli organici finora giustizia amministrativa
Essa rispondendo
Direi in modo molto buono se non eccellente pal richiesta della alla domanda di giustizia ci proviene
Lei Presidente Marotti ce lo ha ricordato nella relazione di inaugurazione l'anno giudiziario i numeri sono assai confortanti la qualità decisamente elevata di questo grazie anche all'aiuto delle degli strumenti straordinari dello smaltimento della riduzione dell'arretrato
La ogni disegno organizzativo va completato perché anche la riduzione dell'arretrato Progetto terne sappiamo che quello straordinario perché Anna R. R. terminerà nel due mila ventisei
Dobbiamo essere pronti già da adesso a fronteggiare il futuro quindi dal due mila ventisette in poi un'organizzazione dei del giudice di primo grado
L'imposta reggere dei richieste sempre più pressanti credo sia necessaria e appunto umana doverosamente nei confronti della della cittadinanza
Finirei con il
Dire che
Anche il presidente del TAR del Lazio il presidente sa o Dio nella relazione di inaugurazione di apertura dell'anno giudiziario ha ricordato come fosse necessario distruzione delle due sezioni al TAR del Lazio quindi perché è un'esigenza sentita anche in dal dal presidente del TAR competente
Che ha molto bene operato e in tutti questi anni e hanno saputo organizzare e in modo eccellente non tribunale che per la sua complessità devo dire presenta aspetti di gestionali vive assai con assai difficili
Quindi io direi che si può
Credo tranquillamente aderire alla
Alla proposta del presidente Pezzuto di subordinare l'istituzione della nuova stazione a far campagna rispetto all'ingresso di nuovi e impieghi
Ringrazio tutti si può votare in questo senso
Grazie ci sono altre richieste di intervento
No
Io allora anche io ringrazio vivamente la terza commissione la presidente Mameli
Per approfonditi lavori svolti anche per la sensibilità manifestata
Nel valutare la attuale in opportunità istituire anche una seconda ulteriori sezione del TAR della Campania
Come voi sapete molti presidenti di tribunali amministrativi regionali hanno anche per iscritto
Rappresentato le notevoli difficoltà
Che hanno nella composizione delle sezioni in particolare al di là di coloro che verbalmente più volte mi hanno rappresentato le loro difficoltà
Ci sono state richieste scritte segnalazioni scritte del presidente del TAR veneto del presidente del TAR della Lombardia del presidente del TAR
Della Calabria del presidente del TAR della Sicilia e anche del presidente della sezione staccata di Catania
In particolare il presidente della sezione staccata di Catania segnala che delle cinque sezioni tre operano con quattro componenti compreso il presidente le rimanenti due soltanto tre compreso il presidente
Ciò comporta una notevole difficoltà di affrontare il carico di lavoro e quindi vi chiederei di valutare anche nelle prossime vostre attività
Il come affrontare queste singole situazioni
A volte la previsione dell'organico di diritto non consente di vedere la oggettiva realtà dei fatti io credo che dobbiamo tener conto della oggettiva realtà dei fatti
Per esempio l'organico
Di diritto del TAR Campania erosi prevede quel numero che ha prospettato il consigliere Cestaro però per esempio adesso c'è una sezione lottava che ha viene fisicità particolarmente forti
Perché un componente fuori ruolo un componente non fa più parte perché trasferito altra sezione
Un'altra componente l'aspettativa quindi in salute sostanza credo chiede conferma lavora col Presidente con un componente con un componente che allo sgravio parziale del carico di lavoro quindi diciamo ci sono delle realtà particolarmente importanti
Se chi fa parte di questi collegi sa perfettamente a cosa misto riferendo ora io direi che per quanto riguarda l'istituzione del effettiva diciamo la come dire l'operatività della prossima sezione dateci in aperta campagna ci si riservi una complessiva di valutazione di tutto
Perché ci sono presidenti di Tartini segnalano che andrebbe rispettata la regola dei cinque componenti effettivi di ogni sezione e quindi io direi andiamo con cautela il per quanto riguarda la decima sezione del TAR della Campania cioè
Forse anziché indicare la data fissata il trentuno dicembre due mila venticinque anziché indicare la la data di completamento del procedimento il prossimo concorso a Referendario non sappiamo quanto saranno presi forse sarebbe il caso di lasciarla un po'libera Margit così Pollastri Ca'affinché si valuti in concreto se ci saranno le risorse sufficienti per istituire questa prossima decima sezione
E poi l'ultima osservazione ricorderete che in occasione della assegnazione dei presidenti di queste sezioni che ancora non erano operative ma che hanno avevano bisogno
Delle assegnazioni dei presidenti per organizzare il futuro lavoro si pose la questione della decorrenza giuridica perché l'assegnazione della decorrenza giuridica incide sulla possibilità di chiedere ulteriori assegnazioni o ulteriori trasferimenti ad altre sedi
Io direi che mi l'indizione dell'interpello ci sia un criterio chiaro che eviti la ripetizione di quelle incertezze che vi furono la volta scorsa ricorderete non vorrei fare il caso di una collega con nome e cognome
Ma che dopo aver avuto l'assegnazione di una sezione in corso rischi diciamo operatività aveva chiesto di essere assegnata una sezione già operativa e le fu negata questa possibilità perché era già incardinata
Mette invece l'assenza di servizio era quella di Consigliere componente di collegio con quindi io direi che la commissione né quando potrà indire interpello dovrà fissare un criterio che almeno con chiarezza renda certe le regole dei trasferimenti prego presidente Mameli
Sì Presidente
Su quest'ultimo aspetto chiaramente fermo ferma la competenza della quarta sezione della quarta commissione la situazione che si è venuta a creare nella nell'occasione dell'istituzione delle nuove sezioni appunto precedentemente nella scorsa consiliatura però è molto diversa
Quando le dovremmo quasi rincorrere i tempi per consentire in relazione all'immissione in ruolo dei nuovi magistrati
Che quanto prima siano nominati di nuovi presidenti i tempi sono molto più ristretti anzi direi che incalzano quindi la invece il lasso di tempo che l'altra volta era intercorso tra la nomina dei presidenti e l'operatività delle sezioni essendosi voluto di molto anticipare quella prima fase era stata di circa otto mesi quindi è chiaro che non fissare un criterio chiaro
A poi comportato dei profili problema
Dici che non credo si replicheranno in quest'occasione poi chiaramente la quarta commissione farà benissimo come come sempre come sempre fa
Per quanto riguarda il discorso della operatività della seconda sezione presso il TAR Napoli
Io
Una data in qualche modo la porrei o appunto una data fissa oppure come dire il riferimento all'immissione nel concorso perché questo comunque consente di fare anche un ragionamento complessivo avere un termine come dire di scadenza che sia data fissa o che sia per relationem
Però questo comunque ci consente di avere un occhio un'attenzione su una situazione che va complessivamente considerato da un punto di vista organizzativo
E allora siete potrebbe riformulare la proposto mantiene ferma la proposta con riferimento alla data del trentuno dodici due mila
Venticinque visto che il signor Bonaccorso incontra maggior favore sotto un profilo della ragionevolezza quello di legarla invece al alla concorso prossimo
Io non ho nessun problema modificare la proposta in relazione alla punto alla all'immissione del e all'espletamento del nuovo concorso Presidente non lo lascerei libero ecco
Presidente manca sì Presidente mi sia consentita una rapidissima notazione diciamo quasi personale realtà non riguarda me ma riguarda la sezione staccata di Lecce
Poiché lei ha fatto riferimento giustamente ad una serie di note pervenute da presidenti da diciamo di TAR
Che lamentano diciamo difficoltà di funzionamento
Io ecco vi attento anche se il presidente vasca probabilmente quasi perché nemmeno chiacchieravamo per non lo diceva per non de tediarvi ma finalmente Rocco non è questo il punto
Io rappresento e questo lo dico con riferimento al concorso espletato e quindi diciamo rispetto ai colleghi che devono prendere servizio
So che le competenze sono soprattutto in questa fase della presidenza del consiglio però nei limiti in cui c'è consentito
Di cercare di rendere la l'avvio diciamo la la l'immissione in servizio dei nuovi colleghi
Più tempestiva possibile Abbadesse diciamo faccio riferimento al TAR Lecce perché quello che conosco in questo momento la prima sezione del TAR che diciamo sezione crea competenze ovviamente su materie delicate
A in organico solo due magistrati e cioè il presidente Pasca e la collega referendaria Daniela Rossi
Quindi lavoro alla prima sezione dovendo comporre i collegi con diciamo l'ausilio degli altri colleghi del TAR che ovviamente hanno il lavoro delle rispettive sezioni quindi diciamo possono comporre i collegi magari dare una mano nelle sospensive ma non oltre
E quindi attendono e attendiamo ma soprattutto a tendono al presidente vasca la collega Rossi l'immissione di nuovi colleghi perché in questo momento ribadisco sono soltanto due ecco mi sentivo di rappresentare questa circostanza chiedo scusa se ho parlato del mio portare grazie presidente
è quello religiosamente mi associo anche per quanto riguarda il theremin via Romagna Bologna che per il presidente Carpentieri ha evidenziato la estrema difficoltà
Di poter andare avanti perché una sezione in particolare quella dove sono io composta oltre a mezzo ad altri due colleghi quindi anche di recente si è verificata l'esigenza di di cercare di organizzarci nel miglior modo possibile
Con la disponibilità anche a fare udienze in più anche da parte mia rispetto all'esonero perché magari mancava un altro collega quindi il presidente ha scritto anche lui quindi mi associo anch'io per questo
Grazie
Ci sono altre richieste di intervento
No io allora poniamo ai voti la proposta della commissione per come emendata seduta stante dal Presidente Mameli
Aderendo alla sollecitazione del presidente Pezzuto vale a dire che le parole
Dunque attardata
Scritto scusa dunque della il testo abbastanza articolato
Dunque
Sì le parole differire l'attivazione di una sezione presso il TAR Campania Napoli ente trentuno dicembre due mila venticinque
Anzi che le parole entro il trentuno dicembre due mila venticinque dovremmo indicare le parole all'esigenza dell'est e all'espletamento concorso condannato a referendario tardi
Prossimo concorso si dell'espletamento del concorso venticinque dico sono bene e allora d'accordo allora provenuti questa proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno
L'ora in cui il prossimo il prossimo sì
Il procedimento stato attivato quindici fa va bene quello che sarà svolto prossimamente va bene grazie ad una come voti voti contrari nessuno astenuti nessuno e tutti approvano grazie
Siamo al punto successivo
Letto approvato naturalmente e passiamo al punto cinque
Prego il Presidente Carlotti grazie presidente si tratta
De il parere che questo consiglio deve rendere sullo schema di suo decreto presidente recante
Le modalità di riparto tra gli uffici a giustizia amministrativa del risorse provenienti dal maggior gettito del contributo unificato
Ora
Sarò molto sintetico e potrò essere molto sintetico grazie al gran lavoro svolto dal Segretariato generale
Che ha appunto come al solito svolto un lavoro preparatorio approfondito il
Non sto a tediare i i i ricomporlo organo i componenti su quella che è la procedura assai articolata resta all'articolo trentasette del decreto legge novantotto delle undici perché ho già sufficientemente tediato i colleghi
I durante lo svolgimento dei lavori della terza commissione in ogni caso il Paride del di questo organo comparire e affini sostanzialmente di controllo sulla correttezza della procedura
Svolta nessun rilievo in questo caso l'unica piccola richiesta che viene fatta di futuro al segretariato generale solo per completezza delle carte di mandare anche gli atti citati nel preambolo ma soltanto per completezza le carte per il resto non c'è nessun osservazione se non una preghiera signor Presidente c'è quella di fare un letto approvato perché richiede ritengo che al Lessio nostra delibera ci siano molti adempimenti da svolge la parte del segretariato e quindi per arrivare in tempo utile per luglio sarebbe opportuno che fosse approvato subito
Grazie ci sono prego per la finezza di volevo ringraziare
Vivamente il presidente Carlotti perché nella Commissione ha dato amplissima
Dimostrazione degli elementi posti a base del del decreto che su cui oggi ci esprimiamo ringraziamento al segretariato generale
Anche per aver messo a disposizione la documentazione che avevamo richiesto in sede di Commissione i piatti presupposti otto verifiche abbiamo verificato tutto completo quindi volevo semplicemente associarmi ai ringraziamenti CUP del presente Carlotti al Segretariato
Grazie a questo punto pongo ai voti la proposta della commissione dovuti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Do la parola al consigliere Patelli per cui letti approvato molto commenta il posto dal copresidente Carlotti grazie
Che do la parola al Consigliere patenti per quanto riguarda un'integrazione dell'ordine del giorno grazie presidente sì cartoni alcune istanze di immaginifica veterana straordinaria
Di smaltimento dell'arretrato
In particolare la consigliera Fontana ha fatto pervenire a un'istanza relativa al rinvio di alcuni fascicoli da una udienza ad un'altra del TAR Campania
Chiedendo l'autorizzazione ora per allora alla trattazione dei fascicoli in aggiunta
Si tratta in realtà di una richiesta che deve essere correttamente indirizzata al presidente del tribunale poi trasmessa
All'ufficio trattamento economico secondo la circolare del segretariato generale della giustizia amministrativa del ventisette aprile due mila ventidue
E quindi il consiglio di presidenza dalla commissione propone al consiglio presidenza di limitarsi a prendere atto di questa brutta
Grazie ci sono richieste di intervento noto una voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Grazie
Il referendario che anarchia già ha chiesto di fare medici è stato autorizzato la partecipazione a dieci udienze di smaltimento dell'arretrato chiede di partecipare ad ulteriori udienze presso il TAR Lazio dodici luglio due mila e ventiquattro quinta sezione
E venti settembre due mila e ventiquattro prima sezione analogamente a quello che è già stato fatto per altri colleghi la commissione propone di autorizzare integrale in tal senso la partecipazione integrata senso il programma di smaltimento con la partecipazione il collega
Grazie nessuna richiesta di intervento come voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano sesti d'accordo lette approvato trattandosi dell'udienza del luglio due mila ventiquattro grazie incarico sì
Poi per quanto riguarda in udienza di smaltimento dell'arretrato del cinque giugno due mila ventiquattro del Consiglio di Stato il presidente Di Peri
Ci comunica che ci chiede di poter integrare il collegio con il consigliere Marra senza carico e quindi senza oneri aggiuntivi
Trattandosi d'integrazione del collegio comunque competere sì presidenza la commissione propone no autorizzazione Grazioli sulla più sull'intervento come Woody Guthrie molto per nessuno s'illuda nessuno rito profano
Abbiamo esaurito anche questa integrazione dell'ordine del giorno quindi le soltanto l'ordine del giorno speciale se non ci sono osservazioni si intende approvato con lui come integrato da ultimo con le proposte di prese d'atto di cui ha dato conto la relatrice presidente Mameli allora vi ringrazio possiamo dichiarare terminati i lavori buongiorno