Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Buongiorno
Cominciamo i lavori del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta pubblica del diciannove luglio due mila ventitré
Prima di cominciare i nostri lavori permettetemi di ricordare il giudice Borsellino
Dei i le altre vittime della mafia oggi è un giorno importante della memoria e titolo correnti di ricordare la memoria dei caduti con un minuto di raccoglimento grazie
Presidente prego passato online Palazzolo prese posso
Mi fa piacere ricordare che il diciannove luglio del novantadue
Assieme al magistrato Paolo Borsellino persero la vita Agostino catalano
Emanuela logori prima donna a far parte di una scorta
E anche prima donna della Polizia di Stato accadere in servizio
Vincenzo Li muli
Walter cosina
E Claudio trainante
Grazie presidente
L'azione dell'avvocato loro l'accoglimento grazie
Ringrazio
Che l'esempio
Del giudice Borsellino del giudice Falcone di tutti sia di monito per tutte le istituzioni anche per tutti noi
Dunque per quanto riguarda le comunicazioni del presidente segnalo che è stato definito il calendario delle sedute per l'anno due mila ventiquattro questo calendario può essere fornito tutti voi da parte del Consigliere Casalanguida consigliere segretario del Consiglio di Presidenza
E sarà pubblicato sul sito
Il punto uno dell'ordine del giorno reca l'approvazione del verbale della seduta ha pubblicato il cinque luglio due mila ventitré
Se non ci sono osservazioni il verbale si intende approvato passiamo al punto due che riguarda l'autorizzazione incarichi dò la parola al consigliere
Cestaro prego Consigliere
Grazie presidente per alcuni incarichi sono il relatore poi seguirà il collega manca allora il primo incarico o per cui sono stato relatore e l'incarico attribuito a presidente di sezione del Consiglio di Stato Roberto Chieppa si tratta di un incarico
Di studio in materia di antitrust regolazione golden power nel settore delle telecomunicazioni conferito da Cassa depositi e prestiti equity società per azioni
L'incarico ha una durata di circa un anno un impiego ovviamente ha una andamento sporadico trattandosi di un incarico di studio
Che al collega è stato attribuito per la propria particolare competenza nel settore e a un in e retribuito con un importo di trentacinque mila euro lordi totali
Non un incarico pienamente conforme alla disciplina vigente quindi la commissione all'unanimità ha proposto
La a autorizzazione dell'incarico grazie ci sono richieste di intervento prego il Consigliere Mameli
Sì presidente grazie
Io non faccio parte della prima Commissione quindi erede avvicinare al microfono grazie
Posso esprimere la mia opinione solo in questa sede
Io rilevo che l'incarico consiste in una elaborazione di un documento di studio
Per il quale è previsto un compenso di trentacinque mila euro lordi
Mi sembra che come dire la cifra
Sia considerevole rispetto all'oggetto della dell'impegno richiesto dell'incarico allora intanto mi chiedo se sia stato previsto che come prevede l'articolo sedici della nostra deliberato al termine dell'incarico venga depositata la relazione relativa appunto all'attività di studio e ricerca e comunque in relazione anche appunto al ad un compenso così elevato io preannuncio la mia astensione
Grazie ci sono altre richieste di intervento
Aziende come residenza dove
Un'osservazione che mi sentirete fare spesso volevo chiedere al relatore sei ai sensi del deliberato
Del diciotto dicembre due mila e uno
Articolo quattro lettera è è stata presentata l'arredo rendicontazione dell'anno precedente all'incarico
Grazie la parola relatore avvocato consiglia Cestaro
Allora Porro ovviamente con qualche difficoltà rispondo perché tutto dematerializzato dove accende il pc per rispondo c'è da dire che in calce a ogni fascicolo relativo agli incarichi c'è proprio la Schena incarichi del collega interessato quindi c'è una scheda incarichi per ogni collega che il i funzionari della prima Commissione che ringrazio anche per questa attività certosina aggiorna incarico per incarico quindi la commissione è stata messa nelle condizioni di vedere quali siano incarichi attualmente autorizzati o conferiti al presidente Chieppa
C'è da dire che questo è un incarico nuovo cioè non non ve ne è stato quindi no non c'è diciamo prima se questa aveva il senso d'intervento non c'è un tema di rendicontazione dell'incarico o precedente ma c'è la scheda incarichi con tutti gli incarichi autorizzati al collega no possono avere ottenuto Solazzo
Presidente Cesaro mi perdoni le spalle ma mi trovo in difficoltà perché devo dare un posso darle neanche al presidente del Consiglio di Stato Hillary in relazione all'articolo sei
Prevede la possibilità di autorizzare l'incarico nei limiti in cui istante abbia presentato una rendicontazione dei suoi guadagni extra attività giudiziaria
Nell'anno precedente che non sia superiore al sessantacinque per cento
Del dello stipendio annuo questa è la domanda specifica che faccio cioè lui il interessato l'istante
Ha detto annoi nell'anno precedente l'importo che ha guadagnato fuori dall'attività di magistrato è stato controllato e questo importo è inferiore al sessantacinque per cento
In sede c'è stato un si è evidentemente l'importo di trentacinque mila euro si parla di lordo è ampiamente inferiore al sessantacinque per cento rispetto agli altri ampiamente inferiore a sessantacinque per cento diciamo
Senza insomma esonerate mini prego da calcolare la percentuale precisa ma ampiamente inferiore per quanto riguarda gli altri incarichi posso prendendo la
La
La documentazione appunto telematica e questo richiede un minimo di tempo scusate mi
Entro un secondo me
Consigliere Cestaro mentre lei sinceri devo trovare purtroppo si correrò grazie un museo che offre forse il modulo da allegare alle domande
Probabilmente debba essere integrato con questa dichiarazione perché in effetti dall'esame delle istanze che solitamente sono poste però una al nostro esame il richiamo che i l'articolo diciassette non è in concreto richiamato probabilmente perché gli interessati danno per scontato che non hanno superato questo limite però in effetti l'articolo diciassette richiede questa questa certamente in fatto quindi al di là del singolo caso adesso stiamo esaminando però in generale probabilmente potremmo anche eventualmente se volete seduta stante integrando io la delibera chiedendo che il magistrato lo dichiari
Perché effettivamente l'articolo diciassette pone questo anno sbarramento preliminare comunque intanto prego consiglia Cestaro
No allora io chiederei un attimo alla ai funzionari della Commissione di darmi la scadente aride collegati dalle io purtroppo la dematerializzazione non sempre aiuta
Soprattutto se poi lei osservazioni vengono svolte in plenum io non trovo la scheda incarichi del collega Chieppa che mi consentirebbe di rispondere all'osservazione del
Dell'avvocato Palazzuolo
Grazie allora a questo punto e il consigliere Manca prego sì Presidente ora va be parte che come fatto di metodo forse sarebbe meglio
Eventualmente appunto questi rilievi articolato in Commissione ma comunque
A me sembra se posso permettermi un po'un falso problema perché noi abbiamo la scheda incarichi dalla quale risultano i compensi percepiti nel corso degli anni mi pare che parta dal due mila diciotto tendenzialmente la cronistoria degli incarichi e avuti da ciascun singolo collega che chiede l'istanza di autorizzazione ovviamente ne abbia avuti quindi francamente e condivido ovviamente l'attenzione del consigliere Palazzo Palazzolo giustamente
E ognuno di noi è impegnato a verificare in maniera puntuale rispetto del di dei deliberati
Però che trentacinque mila rientra il sessantacinque per cento penso che francamente si è anche inutile dichiararlo del del compenso
L'avvocato Palazzo prego seppure parla Renzo si recava in confidenza interlocuzione tra i due ricompensa risultano tutti dalla scheda in carica di ciascun col certamente avvocato Palazzolo per il presidente Chieppa come per qualunque collega che presenta un'istanza di autorizzazione ci vaschetta incarichi e per ogni incarico e indicato un compenso
Quindi per carità non ho l'impressione che sia un problema tutto sommato in concreto
Come dire che non si ponga ecco il presidente Carlotti e poi il consigliere Lombardi prego
Allora sul per quanto mi riguarda sono assolutamente d'accordo con quanto detto or ora dal collega perché non soltanto i magistrati deve amministrativi sono a conoscenza della previsione giustamente richiamata dall'avvocato Palazzolo e quindi eventualmente qualora fossero al di sopra del di quel limite sarebbero o nel rati di di di dichiararlo e quindi se ciò non accade vuol dire che il limite non è stato superato in ogni caso come ha ricordato il collega quando nella scheda in carta di sono indicati tutti gli importi e quindi è possibile verificarlo
Peraltro quando questo compenso non viene dichiarato mi correggerà il segretario consiglio presidenza nella nota di comunicazione di avviene sempre indicato al magistrato teorizzato l'obbligo di comunicare il compenso quindi questi dati gli abbiamo aggiungo anche che su questo sistema di regole fanno affidamento i colleghi nel momento in cui propongono la domanda distanza autorizzazione quindi se ora si va a a a diciamo se vogliamo cambiare la la il contenuto del mondo modulo di aiuto redazione
Dovrà esser fatto ma penso per il futuro insomma
In ogni caso credo che la indagine così dettagliata che propone l'avvocato Palazzolo no non sia stata fatta nel senso nei termini in cui l'avvocato la descrive non nei termini in cui io otto ricostruito le regole
Per nessun incarico di quelli che io di di che oggi vengono trattati quindi qualora si dovesse decidere per il solo presidente Chieppa di modificare questa prassi allora abbiamo tornare tutti in istruttoria
Grazie al consigliere Lombardi posso posso Presidente per se così lombardi permette dare la parola vi ho trovato Palazzolo prego grazie grazie presidente è chiaro dico
Dico ma preferisco ribadirlo
Questa argomentazione che nasce per il presidente Chieppa occasionalmente nasce per il presidente che è un'osservazione che farò
Per qualunque autorizzazione verrà data da parte del consiglio di presidenza inizio corno d presidente Chieppa
Ricordo a me stesso che il deliberato del consiglio di presidenza
Prevede l'obbligo per l'istante di presentare la dichiarazione
Che poi istante nel suo intimo sappia che non ha superato la soglia non la presenta e un argomento ben diverso comunque l'obbligo c'è e deve essere rispettato in ogni caso non mi risulta dell'ufficio di segreteria per ogni istante abbia provveduto a fare un riscontro
Dei dati che risultano comunque come dicevano correttamente i colleghi consiglieri all'ufficio di Segre
Beria e comunque è un riscontro che deve essere fatto inizio così una impostazione che mi sentirete portare avanti durante i lavori di questa assise civica e che nasce dall'argomento anche che tratteremo successivamente sulle docenze lo dico anticipatamente perché anche in quel caso ma non voglio anticipare l'argomento
Abbiamo delle istanze
Di cui non sappiamo nulla circa la storicità dei guadagni del magistrato nell'anno precedente poiché e un obbligo
Un obbligo la dichiarazione
Io sono convinto che nessuno di loro supera la soglia del sessantacinque per cento che non lo fanno per questo ma è un obbligo un obbligo che sono tenuti a rispettare grazie presidente per cui insisto nella necessità che questa dichiarazione venga fatta da ogni distante
è a prescindere dalla possibilità di un riscontro da parte dell'ufficio
Perché comunque aggraviamo l'ufficio di un obbligo che invece fa capo all'istante che previsto dal deliberato del due mila uno come modificato poi dal Consiglio di Presidenza nel due mila
E venti grazie Presidente le chiedo scusa avvocato lei con questa sua osservazioni si riferisce a tutti i magistrati o solo a coloro che abbiano avuto incarichi potrebbe anche a capire che abbiamo ma distratto che chiede per la prima volta un incarico in quel caso
Posso interpreterà il suo pensiero ritenendo che in questo caso non sia necessaria la dichiarazione almeno escludiamo coloro che facciano la prima
Oppure se ictu oculi sul palco dalla documentazione che era l'abbia superato come no Presidente è chiaro che una un minimo di pragmatismo ci porta anche
Ad essere
Più pratici lì dove nella dichiarazione emerge che e il primo incarico è una sorta di autodichiarazione di non aver avuto compensi precedentemente nell'anno precedente ma negli altri casi ahimè questo riscontro credo che lo si deve fare che sia necessario
Grazie chiarimento preghi consigliere Lombardi
Sì presidente colleghi mi sembra che il tema posto all'avvocato con la sosia molto serio
è un tema che sicuramente a questo punto dire anche orientale probabilmente l'attività della Commissione io mi limiterei a a questo caso specifico mi sembra di aver capito l'altro io
Faccio parte la prima Commissione quindi sono il primo a fare mea culpa mi sembra di aver capito che in questo caso noi non abbiamo una dichiarazione
E non abbiamo neanche un accertamento di ufficio rispetta i compensi percepiti nell'anno precedente e per rispondere alla a quello che diceva il consigliere ma anche i trentacinque mila euro sono ovviamente relativi questo incarico
Noi dobbiamo vedere l'anno precedente si è stato sforato il limite dei sessantacinque per cento
Per cui mi sembra più prudenziale a questo punto almeno per questa posizione un rinvio in commissione che ci lasci tranquilli sulla sushi diciamo sulla col rispetto di questo obbligo
Deve prima la parola al Consiglio va bene di pura presidente Carlotti prego consegnandosi sempre sul tema appunto introdotto dalla dall'avvocato Palazzolo e per replicare
Al collega manca quando si tratta di modificare un modulo di dichiarazione in base all'articolo sei della nostra delibera si tratta di fare un accertamento d'ufficio perché non possono essere conferiti autorizzati incarichi
Il cui perché appunto a soggetti che nell'anno precedente abbiano percepito emolumenti superiore a sessantacinque per cento quindi non c'è da modificare nessuna modulo
è una norma vigente ed è una norma applicabile anche a questo caso quindi probabilmente è auspicabile un supplemento di istruttoria
Che sciolga questo nodo
Grazie presidente Carlotti
Sì allora prima cosa sul caso specifico si tratta di un monumento che proviene da o un ente che comunque nell'elenco Istat
Quindi in ogni caso il limite al sessantacinque per cento tenuto conto del stiamo parlando di un presidente di sezione e quand'anche fosse superato sarebbe superato del tutto virtualmente in ogni caso le regole si applicano per tutte allo stesso modo
Quindi se si fa questa istruttoria soltanto per il presidente Chieppa e perché il presupposto e che diciamo non sia stato dichiarato dal magistrato allora
Chiedo di sapere ma sul conosco già la risposta sì lo stesso controllo così occhiuto è stato fatto anche per gli altri tutti gli altri incarichi che oggi vengano in discussione e so che è stato fatto dovrà essere rimandati tutti in istruttoria perché le regole si applicano per tutti allo stesso modo
Presidente di consente prego avvocato Palazzo grazie
Ribadisco l'occasione di occasionalità dell'intervento sullo presidente Chieppa
Francamente credo che questo controllo non sia stato fatto non solo da da questo consiglio di presidenza ma ho la sensazione anche dal consiglio di presidenza precedente
Presidente motivo per il quale io ritengo che in realtà
Dobbiamo avere anche la la forza di uscire da una situazione che ci potrebbe impantanata
Non è stata rispettata questa norma del del deliberato del due mila e uno prendiamone atto
Oggi siamo nel plenum abbiamo già istruito con i canoni tradizionali
Lei istanze che sono pervenute non sono di particolare rilievo a confronto con quelle che abbiamo già trattato che sono state trattate in passato dal consiglio di presidenza
Trattiamole ma che in futuro
Che in futuro per ogni singola istanza
Venga rispettato l'obbligo di rendicontazione del magistrato non vedo altra soluzione perché se partiamo dal presidente Chieppa c'è spendiamo agli altri casi trattati oggi
Il linea logica dobbiamo andare pure a tutte le autorizzazioni che questo plenum ha già concesso dobbiamo andare oltre rischiamo anche di revocare delle autorizzazioni
Credo che sia una prassi che non è stata rispettata nell'ottica di un miglioramento dell'attività del plenum guardiamo al futuro
Ecco dalla prossima attività facciamo attenzione a questo dato grazie Presidente consiglia Cestaro e consegna manca presidente apre
Presidente si volevo dare atto del fatto che nel modulo c'è
Lo spazio questa dichiarazione alla lettera g
Normalmente viene resa questa dichiarazione effettivamente non tutti vengono dichiarazione con
L'attenzione dovuta e si fa riferimento o soprattutto quando si è molto al di sotto il limite del sessantacinque per cento come credo sia il caso il collega Chieppa semplicemente agli incarichi
In corso nell'istanza il collega gli passi fa riferimento a
All'incarico di presidente del collegio consultivo tecnico autorizzato l'otto marzo due mila ventitré per cui non era noto ancora il compenso
Dall'esame della
Scheda peraltro incarichi facendo riferimento questo per dare un contributo nel senso spiegabile mente dell'autorizzabilità dell'incarico del collega nel due mila ventidue il collega come è noto ha svolto la ho l'incarico
Abbastanza prestigioso direi di sì segretario generale presso la Presidenza del Consiglio dei ministri per un importo di circa quaranta mila euro lordi annui quindi l'anno solare precedente
Nell'anno in corso a questo incarico e l'unico attualmente in corso di presidente del collegio consultivo tecnico per alla realizzazione di un collocamento stradale
In provincia di Trento e con compenso a determinarsi quindi non ancora noto come normalmente non sono noti i compensi
Del di presidente collegio con tutti o tecnico è un incarico di docenza per due mila euro lordi presso l'università LUISS quindi insomma siamo dice direi abbondantemente al di sotto del sessantacinque per cento peraltro diceva giustamente il presidente Carlotti si tratta di gli incarichi per l'applicazione del tetto stipendiale molto spesso vengono sbotta presenta un compenso diciamo nominale che poi materialmente non neppure viene versato interamente o addirittura non viene versato in toto
Quindi insomma io insisterei per l'autorizzabilità certo con l'impegno della Commissione e in questo mi associa come dice il collega Manca senza nulla togliere ovviamente alla sovranità del plenum e al giusto intervento del dell'avvocato Palazzolo però ecco sì queste osservazioni fossero state effettuato in Commissione probabilmente avremmo avuto tempo di effettuare una breve istruttoria chiedendo un integrazione anche considerando che l'ultimo plenum di luglio
Sarebbe stato probabilmente preferibile quindi io questa sevizi sereni per l'autorizzabilità dell'incarico del collega Chieppa fermo rimanendo che la la Commissione credo che tutti ci possiamo impegnare a richiedere dichiarazioni e il modulo previde
Più attente ecco
Grazie consigliere Manca sì presidente solo ecco io condivido le preoccupazioni dell'avvocato Palazzolo però mi permetto di segnalare questo
Dai suoi rilievi sembrerebbe quasi dall'esterno potrebbe percepirsi che noi non abbiamo contezza del tipo di compensi
Che i colleghi hanno nel corso degli anni ove abbiano incarichi extragiudiziari
Così non è ovviamente perché noi è vero che può in alcuni casi non essere compilata quella parte del mondo
Ma invitato oggettivo dei compensi percepiti nell'anno precedente dai singoli colleghi noi lo abbiamo
Quindi al più c'è un problema di carattere formale ma nella sostanza noi sappiamo che compensi extragiudiziaria avuto il presidente Chieppa
Il Consigliere di Stato Giulio Ferrari Consigliere Stato Stefania Santo levi i Consiglieri Tarantola Fontana e così via perché leggo quelli di Fusaro relatore tra poco
Perché abbiamo le schiette incarichi che riguardano non solo l'anno precedente ma anche due tre e quattro anni cinque anni precedenti
Quindi questo lo dico anche perché siamo in una seduta pubblica
L'amministrazione e assolutamente a conoscenza dei compensi quindi al più e un fatto formale di mancata compilazione a penna di un rigo del modulo
Che va compilato siamo tutti d'accordo possiamo essere più attenti in questo tipo di scrutinio fermo restando che sappiamo che per principio generale quando si tratta di dati che l'Amministrazione possiede noi li possediamo
Diciamo c'è anche un discorso di reciproca collaborazione fra amministrazione e
In questo caso come dire privato non è un privato ma insomma è un collega fra organo dopo Vernon è collega nel senso che il collega in perfetta buona fede sapendo che la la l'organo di autogoverno conosce il plesso conosce i compensi percepiti
Soprattutto come diceva qualcuno al presidente Carlotti consigliere Cestaro quando e evidente che sono al di sotto anche quelli dell'anno precedente rispetto al sessantacinque per cento
Può in un modulo che è molto lungo e che apro una parentesi un modulo anche eccessivo perché quando noi autorizziamo incarichi non lo so presso un'amministrazione c'è tutta la parte che riguarda le docenze
Quindi è un unico modulo voglio dire e forse andrebbe anche snellito perché è ovvio che si tratta di come dire di una dimenticanza materiale a cui non può che esse non ci può essere altro significato semplicemente perché noi il dato lo abbiamo
Ora rimandare in Commissione o addirittura non autorizzare perché nel modulo non c'è s'indicata appena la scritta interiore il sessantacinque per cento quando noi per tabulas se vediamo che sono ampiamente inferiori non al sessantacinque rallenta al venti per cento
Mi sembrerebbe francamente un'inutile ma dico inutile non perché la forma può essere sostanza ma in questo caso veramente mi pare che il il il dato come dire concreto prevalga su qualunque dichiarazione sulla necessità di qualunque dichiarazione grazie
Grazie se non ci sono altre richieste di intervento
Direi che si può passare alla proposta della commissione sulla utilizzabilità il consigliere Cestaro ha segnalato
Anche su sollecitazione da Rovato Palazzolo che i del futuro
Ci sarà una ulteriore attenzione anche su questo profilo quindi direi di passare ai voti sulla proposta della Commissione sull'autorizzabilità voti contrari
Nessuno astenuti i consiglieri lombardi e Mameli gli altri approvano grazie passiamo all'ulteriore punto dell'ordine del giorno prego
Allora
Sempre tra incarichi di cui sono io relatore la richiesta del Consigliere di Turner il collega Alfredo Allegretta
Che chiede l'autorizzazione per un incarico di docenza seminariale nell'ambito del corso di formazione dal titolo il nuovo codice degli appalti rilasciata dalla isoforma Istituto per la formazione manageriale l'impegno di dodici ore ripartite in tre giornate il compenso di centosessanta euro lordi ora per un totale di mille novecentoventi
Euro totali
Prevengo l'osservazione del dell'avvocato Palazzo oro il chiedo scusa il collega nella dichiarazione nel modulo che appunto prevede la dichiarazione sui precedenti incarichi rimanda al fascicolo verso
Tale quindi possiamo considerare anche questa dichiarazione quantomeno incompleta tuttavia il fascicolo personale evidenzia che lunedì ha avuto solo incarichi nell'anno due mila ventitré per un importo complessivo di
Cinque mila cinquecento euro
Quindi insomma siamo abbondantemente al di sotto fermo rimanendo che anche per il collega Allegretta Marra la insomma per istanze analoghe nonno quello che che non so se il collega ne presenterà altri ovviamente
Balletti di del futuro ci sarà una maggiore attenzione alla completezza della dichiarazione sui gli
Incarichi pregressi comunque siamo davvero molto al di sotto degli anziani del sessanta ci sono osservazioni no lungo avuti la proposta sull'autorizzabilità voti contrari nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano grazie può andare avanti
Consigliere di TAR Michelangelo Francavilla incarico di docenza destinate pubblici funzionari sui chimici del nuovo Codice degli appalti approvato con decreto trentasei decreto legislativo trentasette mila ventitré come sappiamo e novità normative in materia edilizia il conferimento
E da parte della Società diritto Italia S.r.l. che appunto opera nel settore
Della formazione del personale degli enti e l'incarico prevede tredici giornate da cinque ore e mezzo complessive ciascuno e un compenso totale di tredici mila euro cioè mille euro lordi all'elezione
La commissione ha proposto all'unanimità di autorizzare l'incarico in questo caso lui fa presente in carico corso è quello di giudice tributario
Sappiamo esorbita diciamo dagli ordinari limiti di per gli incarichi comunque dichiara anche che venne la Scheda incarichi evidenzia che nel due mila ventitré ha svolto una docenza dell'importo di quattro mila cinquecento euro quindi anche in questo caso possiamo ritenere che siamo abbondantemente al di sotto
Del limite previsto all'articolo sei della delibera del sessantacinque per cento
Della retribuzione lorda quindi la Commissione ha proposto all'unanimità di autorizzare l'incarico
Spero che il plenum possa provinciali asili sono resistere evento no pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie andiamo avanti
Ultimo incarico di cui sono relatore no per ultimo e l'incarico dello consiglieri TAR Roberto Palmieri si tratta di una docenza cosiddetta Domestica
Da effettuare per il corso di preparazione al concorso in magistratura tributaria e o ordinaria
Si tratta di un incarico che consiste nello svolgimento di quindici o venti lezioni per un docenti che Luigi per una numero di ricerche Lucifora essere ampiamente inferiore al limite attualmente previsto
Di sessanta la commissione ha proposto non essendo emersa circostanza ostativa ha detto il collega Palmieri non è titolare di nessun incarico né quest'anno né né con le venne l'anno precedente questo alienazione completa in questo senso
Il collega Palmieri si riservava di effettuare anche delle elezioni on line
Senonché la commissione allo Stato poi vedremo cosa come sarà il prosieguo
Come della della seduta odierna cosa verrà così quella seduto dentro odierna con il deliberato in approvazione nel successivo punto all'ordine del giorno
La Commissione ha proposto all'unanimità di autorizzare l'incarico ma limitatamente allo Stato alle elezioni in presenza il collega si è espressamente
Diciamo dichiarato disponibile ha svolto il suo lamento in presenza quindi nel caso di mancata autorizzazione lezioni da remoto ferma restando la possibilità del magistrato difformi la di formulare un'istanza integrativa nell'ipotesi di modifica degli attuali criteri
Grazie ci sono richieste di intervento al consigliere Lombardi prego sì solo
Un annotazione ecco nella scheda ne vediamo impegno quindici venti lezioni on line e realtà di un errore materiale venti ESO
Come lezioni in presenza perché è una subordinata con lezioni presenze che autorizzi amo la subordinata ecco e poi un'altra o piccola notazione
Sul compenso io sono favorevole al razza avvilita
Però bisognerà chiedere alcolica immediatamente di indicarci compenso perché è vero che lui non sa quanti iscritti ci saranno ma lui saprà anche quanto chiederà e singoli iscritti perché visto che la docenza la fa lui
E allo stato non vedo indicato quest'elemento che un elemento però secondo me che non è ostativo all'autorizzabilità ecco solo questo
Va bene quindi c'è da dire chiedo aiutare queste attività sono già ci stanno a come è noto ha un obbligo di rendicontazione
Che tipico proprio della docenza cosiddetta Domestica quindi collega sarà comunque tenuto quindi l'osservazione del collega Lombardia corretta assolutamente ma il collega sarà comunque tenuto a rendicontare
A valle ecco i compensi ricevuti in funzione del numero dei a degli allievi grazie se non ci sono altre richieste di intervento pongo ai voti la proposta per l'autorizzabilità voti contrari nessuno
Astenuti nessuno tutti approvano grazie a questo punto passiamo l'ulteriore casa caso punto due uno sette consiglia Cestaro prego
Chiedo scusa un ulteriore incarico di insegnamento direi di quelli minimi un incarico oppresso o l'Università degli Studi di Milano o presso la scuola di specializzazione per le professioni legali per sedici ore un corso in diritto processuale amministrativo del collega zucchini
La commissione ha proposto all'unanimità di autorizzare l'incarico di io appunto chiedo che il
Il plenum consiglieri pronunci in conformità solo un attimo guardando la schede incarichi state carichi minimi per cui
Che l'attenzione Luís dichiara di non aprire alcun incarico in corso nella scheda quindi in questo senso l'istanza si può ritenere completa e
Diciamo
Emerge dalla schede e incarichi rispetto all'anno precedente che ha avuto compensi sta per il medesimo incarico sostanzialmente nel di mille quaranta euro quindi insomma credo che non si ponga il problema anzi nel nel Duemila sino a due mila ventidue di mille quaranta euro quindi ovviamente non si pone il problema del sessantacinque per cento della retribuzione lorda
Grazie se non ci sono richieste di intervento pongo ai voti la proposta dell'autorizzabilità voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano passiamo al punto due due relatori consigliere Manca prego Consigliere
Chiedo scusa grazie presidente
Quindi Consigliere di Stato Francesco Coco mille è un incarico gratuito comunque il collega non altri incarichi di componente del comitato scientifico della scuola forense barese la scuola dell'ordine degli avvocati di Bari
La commissione all'unanimità ha proposto al plenum di prendere semplicemente atto dello svolgimento dell'incarico
Grazie se non ci sono richieste di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego grazie presidente i successivi due se lei mi autorizza a ritrattare insieme al Consigliere di Stato Giulia Ferrari consigliere di Stato se
Stefania San tolleri
Incarico di componente nel caso del consigliere Ferrari effettivo diciamo del caso il consigliere Santo Larry supplente
Di componente della Commissione per la verifica finale di idoneità al corso propedeutico all'iscrizione nell'albo per il patrocinio avanti alle giurisdizioni superiori
è un incarico conferito dal Consiglio nazionale forense presso il ministero della giustizia la durata di circa un mese l'impegno molto limitato Risolo massimo cinque sedute con un compenso massimo di mille euro
Il consigliere Ferrari non ha altri incarichi il consigliere Santo Levi a in corso un collegio consultivo tecnico
Rispetto al quale allo stato non sono stati percepiti compenso insomma non non non è ancora come dire evidente quale sarà il futuro ed eventuale compenso comunque non ci sono io ritengo e la commissione ha ritenuto all'unanimità ragioni per non autorizzare
Grazie pongo però distintamente ai voti sì prima per quanto riguarda la proposta concernente il consiglio e Ferrari
Voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano ora per quanto riguarda la proposta concernente il Consigliere di Stato Santo neri e pongo ai voti
Voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego grazie presidente consigliere di Stato Tozzi di ereditare chiedo scusa Angela Fontana del TAR Campania Napoli
Incarico di esperto giuridico ai sensi dell'articolo diciassette del relativo Regolamento
Presso l'autorità di regolazione dei trasporti l'arte e un incarico di durata biennale di impegno e di un giorno a settimana
Il compenso non è attualmente conosciuta la collega si è impegnata a comunicarlo entro il termine dei trenta giorni da quando saranno otto
C'è una proposta unanime della commissione di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie ci sono richieste di intervento
No pongo avuti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Grazie presidente di sezione del Consiglio di Stato Gerardo Mastrandrea a è un incarico di componente dell'organo di giustizia di appello dell'Uefa Pinzi Bondi
Ha durata di quattro anni
L'impegno estremamente saltuario due-tre riunioni all'anno non c'è compenso salvo le previsione del rimborso spese e un incarico di carattere giustiziale diciamo da parte di un
Organo di carattere sovranazionale anche qui c'è una proposta unanime in senso favorevole grazie
Grazie se non ci sono perché se l'intervento pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Prego grazie presidente di sezione del Consiglio di Stato Giancarlo Montedoro è un incarico di componente di comitato scientifico di una collana la collana a oltre frecce il in materia di Europa estati membri relazioni economiche giuridiche e sociali è un incarico gratuito con impegno fisiologicamente saltuario la commissione all'unanimità ha proposto di prendere atto semplicemente dell'incarico
Grazie se non c'è una richiesta di intervento ponga voti la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Sì consigliere di TAR rossa Perna del TAR Piemonte è un incarico di membro del dipartimento legale di un ente sopra internazionale
Che si chiama cyber Holising organizzerei sono la cosiddetta cyber Paul è un incarico di consulente legale e giuridico per il PIL relativo dipartimento legale è un ente sovranazionale
Che aderisce costituito
Una convenzione a cui l'Italia aderisce chi in particolare è protetto dalla Convenzione di Vienna sulle organizzazioni internazionali quindi il personale gode durante le missioni dello status diplomatico
E un incarico
Di che anno durata di due anni il ed è un incarico gratuito con solo rimborso spese anche in questo caso la proposta della Commissione e favorevole ed è unanime
Grazie se non ci sono richieste di intervento ponga voti la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Il secondo prassi se non avete nulla in contrario a tutte le autorizzazioni ai conferimenti si intendono cogliere approvato così agevoliamo
L'andamento dei procedimenti allora così si intende approvato grazie ancora la parola Consigliere manca per leader il punto due spara tre
Sì grazie Presidente
Ecco con la sua autorizzazione farei una rapida relazione comune a preposizioni consigliere di Taranto nella l'Ariccia in posizione di fuori ruolo presso il Mef consigliere di stato Umberto Maiello in posizione di fuori ruolo presso il Mef presidente di sezione del Consiglio di Stato Francesca Quadri in posizione di fuori ruolo
Presso la Presidenza del Consiglio dei ministri
Qui si tratta di incarichi di componente del comitato di gestione dell'agenzia delle dogane dei Monopoli nel caso del consigliere ad Ariccia
Dell'agenzia delle entrate nel caso del consigliere Maiello e della Presidente quadri sono incarichi che hanno durata di tre anni l'impegno è saltuario mi pare che la Presidente quadri precisi
Un paio due volte al mese
Il compenso e precisato ed è di diciannove mila e qualcosa per la Riccia venticinque mila e qualcosa
Per Maiello venticinque mila per quadri salvo raggiungimento del tetto credo che almeno Maiello e quadri siano al petto
Ci sono dei precedenti favorevoli devo precisare perché e innanzitutto che in questi rispetto a queste tre proposte il collega Lombardi in Commissione si è astenuto quindi quell'indicazione
Su una proposta unanime va corretta in questi termini si tratta e poi qualche precisazione questo consiglio di presidenza in passato in situazioni analoghe a ritenuto che si tratti di attività al di là del nome Schievano queste comitati come copia di gestione ma in realtà svolgono un'attività di indirizzo non di carattere gestionale
Sono soggetti diversi dal mesto e quindi non si pone il problema del duplice
Incarico dallo stesso soggetto perché sono enti pubblici non economici
Per giurisprudenza costante ho trovato anche sentenze di quest'anno del Consiglio di Stato dotati di personalità giuridica
Si tratta di infine di incarichi non continuativi quindi rispetto a tutte e tre le posizioni la proposta della commissione salvo l'astensione del consigliere Lombardi e il senso favorevole
Grazie ci sono richieste di intervento
No pongo ai voti la proposta concernente il Consigliere la Riccia voti contrari nessuno astenuti nessun astenuti i consiglieri lombardi consiglia Mameli
Gli altri approvano
Pongo ai voti la proposta concernente i consigli Maiello voti contrari nessuno astenuti i consiglieri lombardi consiglio Mameli tutti gli altri approvano pongo ai voti la proposta concernente il presidente quali voti contrari nessuno astenuti i consiglieri lombardi
I consigli Mameli gli altri approvano grazie può andare avanti
Grazie presidente consigliere di Stato Thomas Martani incarico grattamento di membro dell'Osservatorio giuridico sulla tutela del patrimonio culturale e del paesaggio
Riguardante i profili giuridici come dire quindi il monitoraggio della giurisprudenza e della normativa d'urgenza in materia è un incarico attribuito con decreto del ministero della cultura ha durata di diciotto mesi e come dicevo e incarico gratuito qui c'è una proposta unanime grazie se non ci sono richieste di intervento
Convenuti i voti contrari nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano Renzi referendario Ciro Daniele Piro del TAR Lazio ricorderà il presidente ricorderete tutti voi che il consiglio e questo Consiglio ha svolto un'attività istruttoria
è stata trasmessa da parte della Presidenza del Consiglio dei ministri se non erro da parte del segretario generale una nota con la quale si manifesta la volontà di chiedere l'autorizzazione diciamo a o comunque di associarsi come dire all'autorità alla richiesta di autorizzazione
Proposta dal collega ai fini della prosecuzione di questo incarico di esperto giuridico nell'ambito del nucleo di valutazione analisi strategica in materia di esercizio dei poteri speciali
Nucleo istituito con DPCM del primo giugno due mila ventidue e all'incarico
Avente attualmente durata di due anni e con un impegno di uno barra due pomeriggi a settimana un compenso di cinquanta mila euro lordi annui
Il collega collega
Neoreferendario quindi non si pone un problema di tetto relativamente all'anno precedente
Qui c'è stata una proposta a maggioranza perché diciamo il consigliere Lombardi espresso il voto contrario per il resto comunque la proposta della Commissione favorevole
Grazie la parola consigliere Lombardi
Sì presidente colleghi senza tornare su quello che ci siamo già detti precedente plenum sinteticamente segnala i due punti che secondo me sono ostativi
Riprendendo anche in parte il discorso che era stato svolto dal consigliere Lamberti alla precedente seduta innanzitutto
A me sembra se vogliamo esercitare anche un controllo di merito
Di opportunità e i comunità di quello che ci viene chiesto mi sembra che la richiesta di autorizzazione abbia la seguente incongruenza
L'intestazione della richiesta abbiamo cinquanta mila euro lordi annui un impegno eventuale e saltuario
Però andando a vedere l'istanza di autorizzazione l'impegno eventuale saltuario che non giustificherebbe a mio parere un compenso così alto
Un peso superiore a quello che prende il il Consigliere di Stato Roberto che appare su dico conosciamo tutti il valore le competenze
Il tipo di il tipo di mansioni che dovrebbe svolgere il neoreferendario Pino è questo
Partecipazione alle riunioni del nucleo
Esame di notifica iscritte all'ordine del giorno dell'il mio nel gruppo di coordinamento ricerche approfondimento giuridico anche tramite la formulazione di pareri e osservazioni in merito a questioni o casi sottoposti da presidente del gruppo di coordinamento
A me sembra
Che questo non sia e tra l'altro e corretto che non sia un impegno eventuale saltuario perché a quel punto si allineerebbe in termini di congruità con il compenso dichiarato
Cioè per un compenso di questa di questa misura che molto più di uno stipendio di un funzionario pubblico medio il compenso quelli lasciato stare quanto poi a giusto titolo prenderà come neoreferendario mi sembra una grossa incongruenza che merita la giusta attenzione da parte del consiglio in secondo luogo quello che abbiamo a anche in questo caso segnalato l'ultima volta
A mio parere anche se non vi è una norma espressa
Vi è una norma implicita nel nostro sistema che prevede un'incompatibilità tra la disciplina dello sgravi per i neoreferendari e la possibilità di avere un incarico secondo me qualsiasi incarico ma un incarico di questo genere assolutamente sì l'altra volta è stato fatto anche è stato anche usato un argomento abbastanza particolare che quello dell'appetibilità della nostra carriera ma io penso che la nostra carriera debba essere appetibile a prescindere dalla possibilità di trascinarsi incarichi da precedenti esperienze io credo che la nostra carriera implichi una cesura netta almeno all'inizio tra quanto è stato svolto nella precedente carriera
E quanto viene fatto Millo a Boston capiva perché
Non sto qui a dirlo a voce abbiamo tutti il nostro ruolo delicatissimo esercitiamo una funzione che corrisponde un potere dello Stato Pelino non è una funzione qualsiasi
In ultima a me sembra che l'unica e possibilisti ipotesi di transito a me sembra quasi che il collega transiti con la precedente esperienza attenga anche a fare il magistrato mese arrivo
Che io ricordi l'unica ipotesi di transito ancora oggi previste eccola la magistratura ordinaria e peraltro ovviamente cessa
Il collega proprio lui di fare il magistrato ordinario e quindi confluire un mondo mio opporre comprò
Grazie ci sono altre decisi interventi persino in attesa prego
Sì dunque
Per quanto riguarda l'entità del compenso il tipo di attività che il collega dovrà svolge alla presidenza del Consiglio
Francamente a parte che noi sappiamo che queste indicazioni sono spesso indicazioni un po'stereotipate
Perché diventa anche difficile e descrivere in forma preventiva che tipo di attività svolgeva esperto giuridico presso
La presidenza oppresso ministeri
Ma poi sono valutazioni della presidenza del Consiglio non abbia muri una richiesta del segretario generale della Presidenza del Consiglio che peraltro e collega
Poiché io debbo dare per scontato che la presidenza del Consiglio non abbia abitudini né di obbedire corrispondere dei compensi a fronte di non attività o di attività non adeguate rispetto al compenso previsto
Dopo per scontato che il collegio svolgerà un'attività tale da giustificare quel tipo di
Indennità di compenso
Dopodiché il discorso della prosecuzione del transito a me pare un fatto del tutto neutrale io non so cosa facesse probabilmente era un dirigente da presidente del Coni della Presidenza del Consiglio questo collega non lo conosco non so da quale ho invitato grazie comunque veniva quindi aveva quest'incarico poiché quest'incarico non è incompatibile con la nostra con la carriera di magistrato amministrativo
Mi pare in maniera del tutto fisiologica che la presidenza del Consiglio gli abbia chiesto di proseguire nell'incarico
E peraltro non è il primo caso perché io ricordo le imprese dei precedenti di una collega che anche lei era era in quel caso era dirigente la Presidenza del Consiglio
E rimase con un incarico poi anche transita dal tardi esperto giuridico
La cesura di cui parla il consigliere Lombardi dico non non ne vedo la ragione cioè perché questo tipo di incarico potrebbe essere svolto se ULI collega non provenisse non so se provenisse dalla magistratura ordinaria e non perché proviene dall'amministrazione o perché può essere svolto da un collega dopo sei mesi e non da subito a meno che
Il Consiglio ovviamente per il futuro non ritenga di intervenire su questa materia pone discuteremo in maniera approfondita faremo le valutazioni
Però Allo stato sulla base della disciplina Interna oltre che ovviamente di quella esterna positiva
Non ci sono argomenti di carattere giuridico non di carattere come dire sociologico come mi permetto di dire alcuni di quelli ai quali ho fatto riferimento il consigliere Lombardi
Tali da poter negare l'autorizzazione al
Neoreferendario Piro
Grazie
Il consigliere Lombardi così purtroppo io non avrei voluto replicare non avrei voluto replicare ma di osservazione consigliere Manca meritano a una una replica necessaria doverosa orgogliosa prima di me quando l'ha dette queste cose avrei avrei replicato prima di tutto
Non sono considerazioni sociologiche Emma sono considerazioni giuridiche perché fanno riferimento a due aspetti che sono aspetti
Che l'Ordo organo di autogoverno deve valutare innanzitutto il tipo di richiesta di autorizzazione se questa richiesta autorizzazione coerente rispetto al compenso e rispetto al tipo di attività che viene svolta quindi io non ho mai non mi permetterei mai di dire che alla segreteria della Presidenza del Consiglio da un compenso sproporzionato il compenso giustissimo secondo me
E rata la descrizione che il collega si fa della sua attività
Questo è il primo punto il secondo punto ovviamente
Non si tratta di non c'entra niente discorso la magistratura ordinaria io ho fatto solo come esempio di transito non è che il magistrato ordinario può avere intatta l'altro verso via non ce l'aveva neanche prima non c'era neanche dopo nella mia nella mia concezione quindi non non non significa nulla
Grazie grazie ai consigli Patelli con i consigli signori
Grazie agli insegnanti
Sì per quanto riguarda la descrizione dell'incarico solo un passaggio è evidente che non è una descrizione dei circhi va nel momento in cui nella relazione compiutamente descritto quello che farà il collega semplicemente non era in grado di dire andrò lì tutte le settimane il martedì
E quindi per questa ragione scrive correttamente a mio padre in italiano eventuale saltuario nel tempo
Per quanto riguarda lo sgravio parliamo di regole giuridiche non esistenti nella nostra disciplina una regola che impedisca
A chi gode di uno sgravio di un esonero dal carico di lavoro di avere un incarico extragiudiziario lo stesso vale per noi che godiamo di un esonero dal carico di lavoro in virtù dell'incarico che facciamo qui lo stesso vale per i neoreferendari che godono di un esonero dal carico di lavoro in ragione del fatto che Chicco il carico di lavoro destini che il tempo destinato al lavoro giudiziario
è compensato impartite dalla formazione obbligatoria che decidevano e in parte dalla necessità di lavorare più diciamo dal presumibile fatto di lavorare più lentamente questo non significa che i colleghi anche in euro e fare andare del proprio tempo libero possano decidere che cosa fare visto che non vi è una disciplina che impedisca loro
Ai neoreferendari di assumere incarichi extragiudiziari poi una considerazione
Vorrei farla
Considerato che letta di ingresso nella magistratura amministrativa è andata aumentando quindi è evidente che entrano colleghi
Peraltro molti dei alcuni dei quali li abbiamo visti rinunciare all'ingresso nella magistratura amministrativa
Entro colleghi che hanno per nostra fortuna importato professionale elevato come presumibilmente il caso del collega che arriva con un incarico dalla presidenza del consiglio dei ministri perché evidentemente una professionalità elevata io penso che la disciplina attuale non esclude a questo collega di aver autorizzato l'incarico e che sarebbe assurdo prevederne una nuova che lo escludesse perché ci priverebbe di professionalità
Importanti erano stanchi statura grazie consigliere Simeoni
Salsano molto rapido avvenne quindi i profili sono distinti allora Roberto Duran mentre il consigliere Lombardi solleva un problema nella nato regolativa sulla quale dobbiamo riflettere allora
Questo è un tema l'altro sono i presupposti l'autorizzabilità effettivamente adesso non c'è una clausola preclusive quindi anche per un principio di parità di trattamento dobbiamo osservare le norme che ci sono perché poi e brutto fare di distingue a seconda di chi conosce chi conosce il peso del collego meno quindi di Sting amico Fini
Qui sul profilo dell'autorizzabilità mi sembra evidente che non c'è una preclusione quindi l'incarico va autorizzato però il collega solleva una culla regolativa che c'è perché è evidente anche da un punto di vista dell'immagine della magistratura
Che noi dobbiamo evitare questo trascinamento da una carica all'altra vestì evidente che qui l'immagine che si dà è sostanzialmente un soggetto che Tanzi una magistratura ma resta con un piede anche nella diciamo nel nell'organizzazione nella quale dalla quale proviene perché è chiaro che sostanzialmente detto non senza oggetto conosciuta incardinato la presidenza per non è che poi ti danno l'incarico ai cinquanta mila euro quindi diciamo la mia proposta è pienamente Prodi Croce l'autorità perché non c'è però di avviare una riflessione su una regola ragionevole proporzionata che però crei diciamo una sufficiente soluzione di continuità tra l'attività di amministrazione
E l'attività di giudice possiamo pensare che tipo di preclusione mentre se temporale sul tipo di incarico però diciamo è un tipo di di
Diciamo di di vittima sul quale riflettere grazie Consilina zona
Grazie presidente di pari all'esito del dibattito non ti farò io le fila però da quello che ho sentito che anche il consigliere Simeoni
Conviene con tutto il resto del del di coloro che hanno parlato eccezione del consigliere Lombardi sulla autorizzabilità a normativa vigente l'incarico la norma per quanto possa leggerla il Consigliere lombardi a mio avviso non consente al plenum di intromettersi nello scrutinio poi di merito se non ci sia un problema di immagine
De il prestigio della magistratura amministrativa dal momento che qui è l'esatto opposto perché lui accogliamo le nostre fila un neo magistrato che gli meritevoli della considerazione fiducia della Presidenza del Consiglio quindi dell'autorità governativa di vertice per evidentemente era motivazioni professionali e personali io credo che sia il contrario di quello che dice il consigliere Lombardi quindi non c'è un pregiudizio al contrario cioè un un'immagine della magistratura amministrativa che si riafferma come una sorta di riserva di professionalità anche per le amministrazioni dello stato del più alto vertice secondo punto accolgo la suggestione del del consigliere Simeoni nel senso che però secondo me qui non vedo margini per intervenire su una soluzione di continuità proprio per quello che dicevo cioè noi non è un concorso di primo grado come tutti sappiamo è un concorso di secondo grado accogliamo già professionisti già formati che vengono o dalla magistratura o dall'amministrazione o dall'avvocatura o dal mondo politico come sappiamo quindi io non vedo per spazi per soluzioni di continuità
Nella natura del del concorso di secondo grado ed è immanente che chi transiti porti con sé il suo bagaglio di esperienze tant'è che i titoli che normalmente i candidati spendono sono valutabili e costituiscono punteggio della graduatoria altrimenti sarebbe contraddittorio cioè chi fa incarichi anche di questo tipo hanno punteggi maggiori e poco
Conseguire posizioni corte graduatoria quindi proprio nella logica del sistema grazie ai consigli c'è stato il presente Carlo sino davvero brevissimo perché gli interventi che mi hanno preceduto dei colleghi mancava del e dimezzando
Risulta considerazioni condivido assolutamente volevo solo risponderà collega Simeoni diciamo con una piccola integrazione riagganciandomi a quello che diceva in particolare la collega Patelli noi abbiamo oggi una crisi di vocazioni rispetto a concorso al TAR cioè persone con elevata professionalità per una serie di norme anche finanziarie apparentemente neutre
Ma che hanno forti effetti sul piano sostanziale
Abbiamo perso tra nella platea dei corpi partecipanti alcuni soggetti di particolare qualificazione professionale che oggi non penso partecipano al concorso in quanto non più conveniente vince il concorso al TAR quindi andare
Un bel discorso che i si basa sui principi rispetto alla cesura sulla carriera precedente realtà
Comporterebbe un grave nocumento alla platea dei partecipanti che già intaccata e allargando lo sguardo liberatorio se il passo ad altra noi oggi assistiamo a una grave crisi di vocazioni per i Consiglieri di Stato di nomina governativa
Che talvolta è capitato
Non frequentemente hanno ottenuto degli incarichi dall'Amministrazione di provenienza dove avevano delle funzioni di vertice di grande prestigio
Ebbene anche rispetto a questo una norma che dovesse impedire
La prosecuzione o comunque l'attribuzione di un incarico in qualche modo sia in continuità con l'esperienza progetto professionale precedente in realtà inciderebbe sulla crisi di vocazioni non solo per partecipare a concorsi al TAR ma anche per
Insomma per per diventare Consigliere di Stato di nomina governativa
Grazie sette Carlotti presidente veramente telegrafico è stato detto moltissimo solo due cose allora
Concordo con la collega Patelli attualmente non c'è nessuna regola che Vietti l'autorizzabilità dell'incarico in questione con riferimento al fatto che si tratti di un neo referendario quindi secondo me questa
Deve essere un un argomento che deve essere superato perché si potrà riflettere in futuro ma al momento diciamo in questo vincolo con cioè
Per quanto riguarda poi la valutazione intrinseca dell'oggetto dell'incarico secondo me un compito che va e la mia opinione al di là delle nostre competenze lo dobbiamo vedere che glorificare che gli incarichi siano richiesti secondo le regole da noi stabilite in effetti la volta scorsa abbiamo verificato grazie alla sua al suo rilievo che mancava che la istanza era incompleta adesso è stata completata dobbiamo verificare che le nostre regole siano rispettate
Dobbiamo verificare che non non sia leso il prestigio dell'Authority della magistratura amministrativa nel caso di specie mi sembra evidente che questo prestigio non viene affatto Rizzo
Ma l'oggetto dell'incarico anzi forse l'accresce vista la rilevanza
E soprattutto non possiamo andare a sindacare se la misura del compenso si è adeguato non si è adeguata perché questa la valutazione che spetta veramente all'amministrazione che conferisce l'incarico anche perché quella che conosce bene l'amministrazione i compiti
E che dovranno essere svolti la loro delicatezza e la loro rilevanza grazie
Grazie consigliere Mameli
Grazie presidente solo una battuta
Non riesco a essere affascinata da questi discorsi medi non soltanto non mi affascinano ma mi allarmano sentir parlare di crisi della vocazione alla funzione giurisdizionale
A cui si pone rimedio consentendo apertamente di portarsi incarichi in modo tale da acquisire professionalità elevate come se la professionalità del magistrato non fosse sufficiente a considerarsi onorati di svolgere questa funzione
A me non non è un argomento che non non non soltanto non no non mi prende ma mi allarma mi allarma fortemente perché si tenti esistente si tenta di
Scoloriti Erei
Mischiare attività che si devono rimanere profondamente distinte e che minano l'integrità della funzione che è una funzione dello Stato
Grazie ancora più pochi secondo pure io validissime Simo giusto e mi ha risposto a quello che ha detto il presidente Carlotti
Non è proprio esattamente vero che noi non possiamo andare a verificare che tipo di incarico
Viene richieste l'autorizzazione perché per esempio c'è una norma che prevede il magistrato amministrativo possa fare un solo incarico continuativo
Ora se noi per esempio stabiliamo che questo incarico e per non incarico continuativo e non saltuario questo cui incidere sulla richiesta di ulteriori incarichi da parte dello stesso collega
Cioè non è un cioè non è una una cosa che mi sto inventando ci sono delle norme specifiche che sci
Autorizzano entrare nel merito della valutazione del tipo di incarico perché poi quella norma può diventare ostativa per altri incarichi solo questo
Sono stato io lo sono stato citato quindi devo rispondere io mi riferivo non alla verifica quantitativa dell'impegno richiesto per quello sicuramente ci pertiene mi riferiva un'altra osservazione che ha fatto il e il consigliere lombardo
Che riguardava la misura del compenso in relazione alla natura delle attività svolte secondo me questa verifica specifica non ci compete
Solo proprio sulla sulla misura del comprendo mi sono del compenso sono un indice del fatto che l'attività posso essere continuativo ecco
Dunque scusate a questo punto io vi dico anche il mio punto di vista che il frutto di le riflessioni che provengono dalla discussione dell'ultimo plenum nel corso del quale rilevai che non c'era neppure la sollecitazione dell'amministrazione e tengono conto anche delle osservazioni di oggi in punto di fatto io credo che non ci sia alcun dubbio che al di là della dichiarazione dell'interessato si tratti l'incarico continuativo e ai fini delle nostre ulteriori valutazioni future nell'archivio dovrà essere considerato un incarico continuativo
Secondo elemento di fatto
Ci possono essere due ipotesi quando un funzionario passa diciamo così nei ruoli della giustizia amministrativa
Una prima ipotesi e che questi ottenga dall'Amministrazione di provenienza per la prima volta un incarico immaginiamo Tizio passando dall'INPS alla alla decisa amministrativa
E poi otterrà un incarico dall'INPS non è questo il caso
Non è questo il caso
Perché c'è un'altra ipotesi che quella nella specie che stiamo esaminando incubi
Il neo magistrato era nei ruoli di un'amministrazione ma aveva un incarico presso la Presidenza del Consiglio
Quindi nel nostro caso abbiamo Magistro un magistrato neo nominato
Che proviene dai ruoli di una autorità indipendente che proprio per la sua esperienza come dipendente della autorità indipendente era stato scelto dalla Presidenza del Consiglio per un incarico continuativo
Abbiamo visto che adesso la presidenza del Consiglio chiede che quest'incarico continuativo prosegua
Allora io credo di condividere le osservazioni del consigliere Lombardi
Nella parte in cui egli a manifestato la in opportunità che è un è un referendario abbia per la prima volta un incarico quando ancora gode dello sgravio di lavoro
Personalmente sono diventato quarant'anni fa referendario del TAR
Sono stato buttato nella mischia senza aggravio di lavoro il mio dovere era quello di studiare e di diventare il più rapidamente possibile un buon giudice amministrativo
Non mi sognavo mai di chiedere un incarico extraistituzionale
In ore Sarain Dario vere al più presto
Munirsi di quel bagaglio di esperienze e proprio perché non ha il bagaglio di esperienze
A lo sgravio di lavoro
Quindi io credo che sia un toro Gina mente incompatibile che un neoreferendario nel periodo nel quale godendosi la vita di lavoro possano andare
Usata consentiti di usare questa espressione alla ricerca di un incarico esterno ma non è questo il caso
Perché il neoreferendario già aveva un incarico presso la Presidenza del Consiglio si tratta di proseguirlo allora io vi dico le ragioni per le quali io sono favorevole all'autorizzabilità di questo incarico vorrei sintetizzare il mio punto di vista richiamando una regola della cosiddetta doppia novità
Innanzitutto a mio avviso in questo caso è determinante anche il fatto che la Chiesa ci venga dalla Presidenza del Consiglio dei ministri
è molto importante cioè se ci fosse stata fatta la richiesta ad un'altra amministrazione avrei ha fatto qualche altra riflessione ma proveniendo da provenendo dalla presenza così misti mi sento tranquillo sul fatto che vi sia il massimo della
Garanzia della trasparenza della riflessione cosa intendo per doppia novità
La dobbiamo Rita si intende quando il neoreferendario deve imparare a fare il mestiere tra virgolette ricordate investire
Di giudice deve anche imparare a
Svolge di un nuovo incarico presso l'amministrazione cioè supponiamo che oggi venga pelata prima volta il neoreferendario in questione a chiederci di andare per la prima volta alla presidenza del Consiglio di avreste sino voto contrario
Perché non solo tu devi imparare il mestiere di giudice amministrativo degli anche per la prima volta nell'esperienza in Presidenza del Consiglio
Penso che questo era in poi incompatibile con lo status di neoreferendario che gode dello sgravio di lavoro in questo caso invece il neoreferendario continua svolge questo lavoro presta la presidenza del consiglio e non ha bisogno tra virgolette di
Fare quel periodo di
Come dire di apprendimento di per lo svolgimento dell'attività di consulenza presso la Presidenza del Consiglio quindi
Personalmente io mi atterrò alla regola della doppia novità
Cioè quando il neoreferendario chiede per la prima volta durante trito di sgravi o di svolgere un'attività lavorativa presso un'altra amministrazione francamente mi sembra che sia incompatibile con lo spiraglio devi imparare a fare il mestiere in parlo presto
Ma in questo caso è la prosecuzione per di più presso la Presidenza del Consiglio di un'attività e quindi la regola della doppia novità non scatta questo è il criterio acquari scusatemi mi atterro e per il quale personalmente voterò in modo favorevole alla proposta della commissione non so se ci sono altre richieste di intervento
Se non ci sono altre richieste di intervento preghi così in Lombardia sì io volevo solo capire se a questo punto nella autorizzazione
Specificheremo che la consideriamo come autorizzazione di un incarico continuativo ecco in questi dieci anni fatti perché comunque è una durata
Annuale anzi due anni quindi io mi sia chiaro che ogni incarico e saltuario anche quello pessimista e di vado ogni tanto non è che ci dormo di notte voglio dire quindi ovvio che continuativo io darei per scontato prego il consigliere il Ces
Al presidente noi abbiamo una definizione d'incarico continuativo che è appunto quello che o è di diretta collaborazione con organo di governo o incarico a questi equiparabile o previde un impegno di più di due giorni quindi diciamo la
Ritenerlo continuativo o meno dipende dal fatto che l'incarico in qualche modo sia sovrapponibile a questa definizione
è un un una questione che oggi non rileva nel senso che l'incarico continuativo e Ricucci divo di ulteriori autorizzazioni a determinate condizioni quindi è chiaro che se il collega dovesse e chiederci altre autorizzazioni noi andremo a giudicare se quest'incarico e continuativo ma non mille che Ray a una definizione che oggi nelle carte non è certa è chiaro che sembra se è un incarico di diretta collaborazione sicuramente da considerarsi continuativo ma appunto ne abbiamo una definizione che nella nostra delibera che da questo punto di vista ci tranquillizza e che ci consentirà qualora fosse necessario perché oggi il l'unico incarico il collega titolare se ne dovesse chiedere altri ci sarebbe la preclusione perché già titolare di autorizzazione l'incarico continuativo in quel momento ne valuteremo se è questo che siamo già autorizzando e continuativo
Probabilmente seguendo quella che è la sua sul la sua suggestione verosimilmente si tratta di un incarico continuativo però ecco è un accertamento che per certi versi non credo che oggi siamo in considerazione di fare quindi magari sulla continua attività dell'incarico io chiederei il rinvio in commissione ma questo non incide sull'autorizzabilità
Perché lasciato dai allora continuativo chiedo scusa Presidente incide solamente sull'autorizzabilità di ulteriori incarichi secondo quello che la nostra deliranti allora poche l'interessato se esso ha ha chiesto di essere autorizzato a svolgere
L'attività per due pomeriggi alla settimana
Perché la questa è la richiesta
E allora evidentemente qualora dovesse formulare altre istanze dovrà chiarire
L'entità dell'impegno
Che andremo in ipotesi
Ad autorizzare nel caso di approvazione della proposta della Commissione il presidente Carlotti e sì Presidente sono d'accordo assolutamente con il suo pensiero però questo e non è in contrasto con quanto detto or ora dal consigliere Cestaro nel senso che questa circostanza
Sarà valorizzata
Ove mai fosse chiesto un ulteriore incarico perché e successivamente che deve essere valorizzato le società si va bene ringrazio prego avvocato Palazzo grazie presidente richiamo sempre il deliberato vado a memoria
Dieci ottobre due mila e uno
In realtà il consiglio di presidenza già ha indicato in termini che consentono di individuare la continuità dell'attività e se non ricordo male
è previsto il termine di trenta giorni
Se non ricordo male di carattere generale
A mio avviso il problema lo si può risolvere subito andando a fare un riscontro sullo deliberato da me citato poc'anzi
Grazie
Comunque si tratta di un incarico in cui lo stesso interessato dichiara che andrà uno o due pomeriggi alla settimana basta fare la moltiplicazione di quante settimane ci sono nell'anno
Quindi bene dunque allora io porrei a questo punto ai voti la proposta di autorizzazione formulata dalla Commissione a questo punto direi passerei voti voti contrari
Consigli lombarde consigli Mameli astenuti
Nessuno gli altri approvano grazie docente
Prego possiamo andare avanti con l'ordine del giorno che prevede il passaggio i conferimenti del relatore il Consiglio Cestaro prego Consigliere si molto brevemente si tratta di
Due incarichi il primo e quello di magistrato quale componente la commissione per le promozioni al grado di Consigliere d'ambasciata
Il collega Simeoni originariamente individuato ha rinunciato per per ragioni personali abbiamo già in altro plenum considerato come sarebbe preferibile per l'Authority per lei amministrazioni che dicono questi concorsi confrontarsi
Con i colleghi
A cui l'incarico viene conferito per l'individuazione delle date del concorso sarebbe meglio appendere il conferimento e concordare delle date un il presidente di commissione che ha un ruolo evidentemente rilevante nell'ambito del concorso
In questo caso non è avvenuto questo ha determinato numerosi problemi nell'approvvigionamento del magistrato cui conferire l'incarico di Stato come ho descritto anche una rinuncia è stato effettuato un interpello
Limitato ai Consiglieri di Stato qui ai sensi della legge
Sono gli unici legittimati a svolge questo genere d'incarico l'iter per andato deserto come già stabilito al plenum scorso è stato quindi di Eduardo il collega ma sarà sia
Come ultimo del ruolo del Consiglio di Stato e in subordine in caso di indisponibilità sì è indicato il consigliere la greca comunque insomma la indicazione della commissione che proviene in effetti dal precedente plenum e quello per il collega Masaracchio quindi di conferire l'incarico al collega ma sarà chiaro
Quei voti la proposta di designazione voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Secondo incarico da conferire realtà non è un incarico da conferire un incarico era stato già conferito al collega Francesco Bruno in attualmente i vari presidenti di sezione a Catania se non erro comunque non
E il collega ha rinunciato all'incarico non non si è dato però o seguito a questa rinuncia nel senso di individuare un un altro magistrato a cui conferire l'incarico perché e mancata o almeno manca lo Stato la richiesta del comune di Reggio Calabria in quanto il Comune di Reggio Calabria che appunto l'ente che svolgeva questo concorso
Aveva previsto anche un vicepresidente sostanzialmente un membro della Commissione con funzioni vicarie evidentemente stanno utilizzando quell'altra professionalità insomma non ci hanno fatto però richieste quindi si proponeva per un semplicemente di prendere atto per ragioni di tipo personale e familiare della rinuncia del consigliere Bruno
Grazie non ci sono richieste di intervento quindi pongo ai voti la presa d'atto voti contrari nessuno astenuti nessuno prendiamo atto
A questo punto prima di passare al punto dell'ordine del giorno tre bis seguendo le sollecitazioni di vari componenti del Consiglio sospendere i lavori fino alle ore dodici
Grazie
Buongiorno
Riprendiamo i lavori del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa
Nella seduta pubblica del diciannove luglio due mila ventitré passiamo al punto tre bis dell'ordine del giorno
La al professore Doria prego professore grazie presidente
In relazione alla modifica
Nella prospettiva di un miglioramento della disciplina delle docenze
Che troviamo in parte qua
Nella deliberazione del consiglio di presidenza del diciotto dicembre due mila uno abbiamo ritenuto in prima Commissione di
Creare una commissione relatrice
Con il compito fondamentalmente non di dettare delle linee
Di riforma ma di ascoltare
Non solo le varie componenti del consiglio
Superiori dischi amministrativa ma
Di ascoltare i singoli consiglieri nonché l'onorevole Presidente del Consiglio di Stato
Abbiamo avuto
Svariate interlocuzioni
Sia di carattere personale
Con ciascuno di voi
Interlocuzioni anche telefoniche
Incontri ripetuti
Sia della Commissione relatrice che da parte di un certo numero dei componenti del consiglio con il presidente del Consiglio di Stato che ha ritenuto di formulare al riguardo una serie di importantissimi
E significativi suggerimenti nella prospettiva della modifica del deliberato
E se dunque alla fine pervenuti al testo di deliberato
Che ciascuno di voi ha avuto modo di poter acquisire per esaminare che fondamentalmente
Con una certa fatica sì ispira
Ad alcuni principi in primo luogo
Si è voluto se possibile rafforzare o meglio ribadire l'importanza
Che per i magistrati o amministrativo a lo svolgimento dell'attività i docenza presso le scuole di formazione post-universitaria
E ciò non solo perché consente al magistrato amministrativo
Un costante e capillare e organico
Aggiornamenti dei diversi settori del diritto
Ma anche perché tutto questo determina
Indubbi riflessi positivi sull'efficacia sul livello e sulla qualità della funzione giurisdizionale esercitata dal magistrato amministrativo che abbia a svolgerà le docenza
Allo stesso tempo si è ovviamente tenuto conto di un elemento centrale cioè dell'assoluta prevalenza dell'ufficio Ubu pubblico un nuovo
Ricoperto dal magistrato amministrativo
E quindi pur riconoscendo il valore importantissimo
Dell'attività di docenza presso scuole di formazione post-universitaria si è in questo testo deliberato voluto sottolineare la necessaria essenziale accessorietà
Nella specie dell'attività di docenza rispetto al predetto officium pubblico un evitando in questa prospettiva tutte quelle forme di immedesimazione anche solo indiretta
Tra l'attività di docenza del magistrato amministrativo e la più ampia attività di formazione erogata dalle scuole di formazione organizzate in forma di impresa
Si è inteso inoltre
Con il deliberato che oggi portiamo all'esame del plenum mi garantire a beneficio degli studenti
Una più efficace azione formativa da parte del magistrato amministrativo
Mediante l'inserimento di una serie di regole rivolte a realizzare questo Obiettivo
è stata poi introdotta
La modalità on line di insegnamento da parte del magistrato amministrativo evidentemente agevola gli studenti nella frequentazione dei corsi tenuti dal magistrato amministrativo
Consentendo allo stesso tempo la possibilità di registrazione delle elezioni tenute dal magistrato e la loro diffusione gratuita ai soli studenti iscritti al corso
Infine si è cercato
Di dare e concedere particolare attenzione alla possibilità di accesso ai corsi tenuti da magistrati amministrativi per tutti quegli studenti appartenenti a famiglie non abbienti
Il testo così come
Ritagliato e ispirato fondamentalmente a questi principi
è stato portato alla prima Commissione
Ed è stato discusso anche ieri
Sostanzialmente alla presenza di tutto il Consiglio ad eccezione dell'onorevole presidente del Consiglio di Stato
Non possiamo nasconderci che da parte delle varie componenti di ciascuno di noi esistono su alcuni punti su più punti o sull'intero impianto delle perplessità
Ragion per cui la prima Commissione ha deciso di non votare il deliberato
E di portarlo all'esame del plenum
Ed anzi proprio alla luce di queste
Perplessità
Da più d'uno manifestate
Io con il permesso l'onorevole presidente chiederei che la la votazione da parte del plenum sul testo del deliberato venga adottata con voto segreto grazie
Grazie presidente Carlotti a quest'ultima richiesta mi associo residente nel voto segreto
Grazie per giudicarlo il cognato e socio anche io gruppo Siri Cestaro
Così è necessario prego mi associo alla richiesta di voto segreto mila consigli Patelli
Mi ha fatto anche la richiesta grazie de
A questo punto credo che sia stata raggiunta
Raggiunto il numero dei componenti che possono che il voto segreto così sarà deliberato suo ogni punto che andrà in votazione sia su eventuali emendamenti sia sul deliberato nel suo complesso
Grazie professore Doria per la sua introduzione altri intendono intervenire prego il Consigliere Cestaro
Sì
Presidente allora chiedo scusa ai colleghi si adesso seduto chiedo scusa ai colleghi si insomma lì tedierò per comunque poco pochi minuti ma no ho piacere da presidente la prima commissione comunque da componente eletto in dai magistrati TAR a rappresentare un po'quello che è successo in questi primi in queste prime settimane di consiliatura rispetto all'attività
Di docenza scusandomi se ripeterò alcune delle giustissima considerazioni svolte dal professor D'Oria e innanzitutto
Mi associo a quello che diceva il professor D'Oria l'attività di docenza è un'attività che si sposa particolarmente bene con l'attività del magistrato amministrativo
Il magistrato amministrativo è sempre impegnato nella aggiornamento professionale per la propria
Attività principale in quell'appunto di rendere il servizio giustizia e
La docenza appunto conduce a uno studio sistematico che utile anche per lo svolgimento delle attività
Giurisdizionale che non ammette non comporta un impiego di un tempo esorbitante per quanto mi riguarda
Posso testimoniare sulla mia persona di essere migliorato nella preparazione anche grazie allo svolgimento dell'attività di docenza che peraltro da qualche settimana o cessato o interrotto nella forma almeno in quella svolgevo per ragioni di tipo personale
Ecco
Detto questo quindi che è un'attività Nobile e chi come anche nell'intento solo della presidenza va salvaguardata
Diamo atto che i dall'avvio della consiliatura
E la signor Presidente si è fatto o portatore di un certo allarme anche di taluni settori istituzionali comunque Esterno alla nostra magistratura rispetto a talune iniziative
Commerciali imprenditoriali che presentavano una elevata aggressività sul piano proprio commerciale magari pubblicitario che derivano al centro la figura di un magistrato magistrato non necessariamente coinvolto nell'attività questo aspetto appunto di aggressività commerciale magistrato molto spesso bravissimo e come magistrato i come docente questo ha condotto veramente allora mento a tutti a un'interpretazione
Restrittiva
Ma letteralmente corretta del nostro deliberato che non consente l'attività di insegnamento on line perché ricordiamo che il deliberato attualmente vigente che oggi ci
Che oggi dovrebbe essere superato
Consente solo la attività di docenza in presenze streaming in tre sedi
Per cui sebbene per diversi anni direi dalla pandemia Empoli attività del remoto sono state autorizzate ecco questa autorizzazione sono stati intese
Come autorizzazioni diciamo di carattere transitorio legata alla fase pandemica esaurito alla quale
è stato sostanzialmente
Bloccata la fissazione all'ordine del giorno di gran parte cioè di tutte le docenze che prevedevano l'effettuazione dell'insegnamento da remoto che è una modalità oggi ordinaria dopo
La pandemia
La mettiamo anche che nel secondo plenum di giugno un deliberato che tentava di introdurre l'attività
Da remoto prevedendo solo degli obblighi di comunicazione è stato poi iscritto all'ordine del giorno ma ritirato
Con una deliberazione unanime del plenum
E allora è emersa la proposta di in qualche modo
Limitare
L'entità del fenomeno di fenomeni imprenditoriali che vedono al centro dei magistrati quindi non solo l'aggressività commerciale quindi insistendo sugli aspetti delle pubblicità della presenza sui social network come devo dire
Noi forse avremmo preferito che avremmo preferito forse dedicarci più all'aspetto della
Propalazione Esterna dell'attività di docenza del magistrato che non all'attività di docenza in sei che era regolata già in modo abbastanza restrittivo e tuttavia sono emersi appunto emessa la
Proposta
In qualche modo avallata proprio suggerita dalla autorevolmente dal da lei signor presidente di introdurre prescrizioni che limitassero le ore i giorni di lezione per evitare un impegno esorbitante
Sì prevista la introduzione di ulteriori obblighi di attestazione sempre per evitare talune distorsioni
Attestazioni gravanti sia sui magistrati che sugli enti conferenti ma anche poi la necessita di specificare le misure a favore dei non abbienti che era già prevista per la verità
Come necessita dell'autorizzazione ma in modo generico bene noi avremmo preferito
Con onestà dobbiamo dirlo limitarci forse effettuare un intervento più limitato
E tuttavia piuttosto che fare una battaglia di testimonianza
Abbiamo scelto di restare all'interno del processo decisionale come ho detto in ogni sede per senso istituzionale anche per incidere sulla deliberato che riteniamo di aver contribuito a migliorare
Dal nostro punto di vista ovviamente
Per nel senso ad esempio di salvaguardare diciamo gli affidamenti rispetto alle attività che definirei macro di docenza macro già avviate e che quindi abbiamo insistito per trattare con un regime transitorio abbastanza blando ma anche per salvaguardare quelli docenze sporadiche di limitate dimensioni che rischiamo di essere scoraggiate o anche impedite da prescrizioni
Troppo
Severe quindi sono stati nel dibattito effettuato in sede istituzionale ma anche a latere delle riunioni della Commissione
Effettuati dei miglioramenti significativi rispetto alle proposte iniziali quanta regime transitorio all'entità ad
Fitto degli studenti che oggi appunto deliberato di o adozione dovrebbe prevedere al numero di ore direzione giornaliere al computo dell'attività di correzione dei temi che prima c'era anche il dubbio che potesse non essere autorizzata in purezza diciamo solo come attività di correzione alla attenuazione delle misure dei non abbienti che rischiamo di essere incompatibili con i corsi di più limitata entità a tal fine devo dare atto insomma aggiungendomi a quello che diceva
Il professore Doria che è stata fondamentali l'azione della prima commissione che appunto presiedo e nel suo ambito di quel gruppo di lavoro che su una felice infelice suggerimento del collega Di Mezza piace darne atto abbiamo costituito affidando il ruolo di coordinatore a professor Dorian e gli altri componenti siamo il collega Simeoni Edilio che con la sua autorevolezza ha consentito di addivenire a un della a un deliberato che pure orientato alle finalità di cui sopra preserva
Secondo voi condizioni
Possibili anche per le docenze cosiddette minori ossia di minori Tita e soprattutto bene questo precisarlo consente di superare il blocco delle attività da remoto che al momento era insuperato quindi noi rischiavamo di dover negare le istanze di autorizzazione pendenti praticamente tutte che prevedono l'attività diremmo da da remoto perché questa attività ormai invalsa nella vita diciamo è penetrata nella nostra vita quotidiana e a maggior ragione anche nella attività di docenza ovviamente e concludo credo di aver mantenuto la propria la prima la promessa di brevità devo dire che durante il regime transitorio potremo comunque valutare l'impatto o del deliberato in modo nel caso in cui vedessimo che il deliberato va oltre le intenzioni nel senso di poi impedire talune attività che invece abbiamo detto patita di docenza in sé quindi alcune è un'attività meritoria e anche utile per il magistrato amministrativo potremmo ritenere le disposizioni che si dovessero rivelare di difficile compatibilità con lo lo svolgimento di questa attività
E comunque auspico che l'adozione del deliberato in dato odierna
Faccia venir meno questa impasse sulle numerose istanze di docenza che attualmente pendono e così anche la rasserenare un po'l'ambiente in prima Commissione che diciamo forse diversamente alle attese è stato particolarmente teso proprio per questa situazione che si è creato di blocco rispetto a queste autorizzazioni che sono abbastanza in effetti frequenti
Forse
Per quanto riguarda la discussione generale ci sono altre richieste di intervento perché potremmo proseguire prima con le dichiarazioni di carattere generale
Poi passeremmo all'esame di eventuali emendamenti quindi per la discussione generale prego avvocato prego Val sono grazie presidente Kennedy realtà
Dico non non è un intervento che entra più di tanto nei contenuti se non altro per rispettare la segretezza del voto che il plenum buona deciso però mi sentivo in dovere credo al nome di tutti i colleghi in dovere di ringraziare i professore Doria
Il consigliere Simeoni
E il presidente c'è stato
Il plenum mo'a informalmente prima quei successivamente anche con atto formale indicato questi tre componenti come i nostri rappresentanti per un miglioramento di questa disciplina
L'intensa attività svolta dal professore Doria dal consigliere Simeoni dal presidente Cestaro
Credo vada e ha ricordato e credo che sia dovere da parte del plenum Maureen graziati così come signor presidente mi sento in dovere di ringraziare anche lei
Credo che sia stato un momento di grande assunzione di responsabilità da parte dell'organo di autogoverno della giustizia amministrativa
Credo che il suo interesse per la materia abbia dimostrato un interesse sostanzialmente per il miglioramento della giustizia amministrativa
Credo che il plenum
Avuto un grande senso di responsabilità istituzionale nell'accogliere le diverse vedute nel trovare soluzioni anche non perfettamente condivise in virtù di un valore essenziale che quello della celerità della risposta
E quando c'è una risposta celere da parte di un plenum c'è un'assunzione di responsabilità
Un'assunzione di responsabilità istituzionale che fa comprendere l'importanza della materia che si sta trattando ma allo stesso tempo ritengo dia prestigio all'intero plenum
Per quanto riguarda il contenuto signor presidente signori Consiglieri non posso tradire quanto si è appena stabilito la necessità di un voto segreto però mi piace richiamare una considerazione che fece il presidente Draghi penso di non mettere in imbarazzo nessuno essendo stato un Presidente del Consiglio di natura tecnica disse una norma e buona quando funzione quando non funziona non è buona
Bene vediamo cosa succede con questo deliberato come diceva il presidente Cestaro c'è sempre la possibilità di un miglioramento per il futuro
Però aggiungo per provare se una norma e buona bisogna anche attuarla quindi sei deliberiamo attuiamo la e soprattutto non dimentichiamoli anti deliberati precedenti il nostro è un sistema normativo ci sono numerosi deliberati
Che prevedono un nostro interessamento nel concedere le autorizzazioni che sia un'attuazione complessiva
Del sistema deliberativo del consiglio di presidenza e chiaramente mi richiamo a quanto detto poc'anzi
E che non voglio ripetere anche per non sviare l'argomento e per non togliere centralità a uno dei momenti più importanti sinora dell'attività del plenum grazie signor presidente
Grazie a lei avvocato io mi riserverei di formulare qualche osservazione prima delle amputazione
Prego i consiglieri lombardi ecco Presidente io un intervento brevissimo di carattere generale se vuole posso formulare anche in coda al mio intervento l'emendamento altrimenti elusivo trattare unitariamente le cui come come ecco come preferibile
Dal punto di vista generare anche io rispetto la decisione del consiglio abbiamo deciso di votare
In modo segreto quindi chiaramente non entrerò nel merito di mie valutazioni su su questo delibera
Dal punto di vista dei ringraziamenti mi associo ai ringraziamenti al gruppo di lavoro
Che si è avvalso de la sagacia tecnica dei dare sicuri che io ben conosco avendo c'è anche lavorato
La capacità comunque di ispiratore mediatore il professor D'Oria e di una grandissima pazienza da parte del Presidente Staro di cui dobbiamo dare parimente premettiamo atto perché era un lavoro molto complesso era molto difficile raggiungere in poco tempo un un articolato così deciso così anche di cambiamento di rottura rispetto al passato
E quindi e quindi va dato atto che il lavoro del gruppo diciamo del gruppo che è stato costituito e ove è stato un lavoro siccome eccezionale e di questo va dato atto dal punto di vista generare io non posso che rilevare è che comunque l'attuale deliberato di oggi è un po'lasciatemelo dire il sintomo di un fallimento da parte nostra cioè una carenza forse di controlli che ha portato al manifestarsi di alcuni abusi e e io voglio dire in questa sede che per me è sacrosanta l'attività di docenza del magistrato amministrativo
Io mio fatte poche però quelle poche mi hanno portato via tantissimo tempo ma ne sono uscito più qualificato più aggiornato più capaci anche di discutere in collegio su alcune questioni e quindi e a matita sacrosanta
Il problema probabilmente è stato che all'interno di un regime di regole più permeabile ci sono stati effettivamente degli abusi che poi possono portano discredito a tutta la categoria e che possono alla fine creare danno anche i soggetti che invece in maniera assolutamente lecito ortodosso secondo le regole
Interpretano bene il loro ruolo che è innanzitutto quello di giudici e poi di docenti che portano la loro capacità le loro qualità per l'arricchimento professionale di chi segue le loro lezioni
Detto questo
La norma più impattante sicuramente la norma sul limite sul limite del dei degli alunni
è una norma che ha un sapore antico positivo non c'è dubbio è una norma che derivano dalle considerazioni che ho testé riportato cioè il fatto che probabilmente con le attuali regole non siamo riusciti a separare quella che deve essere la figura dell'imprenditore da quella che deve essere deve essere conservata
Come sicura di un magistrato che fa anche docenze
Detto questo nel merito io mi limito a un rilievo tecnico
Che poi porta a formulare un emendamento soppressivo
Rilievo tecnico riguarda l'articolo dieci della una proposta di deliberato la bozza di deliberato l'articolo dieci prevede un innalzamento del tetto complessivo dei compensi che
Fu un moda limite nell'anno precedente da sessantacinque a settantacinque per cento
Mi sembra un emendamento che in contrasto con la disciplina che abbiamo provo a proporre e Up eventualmente ad approvare perché una disciplina che riguarda un intervento mirato sul capo quarto mentre invece questa norma andrebbe a incidere su tutti incarichi anche quelli non di docenza tra l'altro noi quindici giorni fa abbiamo provato
Una norma sui collegi consultivi tecnici che esplicitamente richiamava quelli mica il sessantacinque per cento
Quindi la mia proposta dal punto di vista tecnico e quella di un emendamento soppressivo dell'articolo dieci del deliberato grazie grazie lei
Il consigliere Cestaro prego sì Presidente anche io sì siamo nella fase gli emendamenti ha detto scusa spiego se il restauro
Ancora sul di sulle dichiarazioni di carattere generale sì qualcuno chiede di parlare altrimenti passeremo all'esame degli emendamenti il primo proposto è quello di conserva un bar di la parola al consigliere Presidente Cestaro
Però io ho degli emendamenti tecnici che in nulla modificano il senso del deliberato mi è stato fatto rilevare dalla segreteria che una delle norme di questa di questa novella che riguarda l'incompatibilità
Peraltro regolata transitoriamente nel senso di consentire a chi oggi fa parte dell'ufficio studi e massimario di proseguire questa esperienza però per il futuro introdotto l'incompatibilità
Per chi svolge le docenze di cui all'articolo diciotto primo comma lettera c è dice delle docenze di preparazione per i concorsi sostanzialmente nella forma
Presso la Società privata o Domestica ecco allora questa incompatibilità per con l'incarico di componente di ufficio dell'ufficio studi e del massimario che prima era diciamo do samba mentre ora diventa un'incompatibilità assoluta
Richiede una modifica del Regolamento di organizzazione adottato pubblicato sulla
Gazzetta Ufficiale del quattordici gennaio due mila ventuno numero dieci
E quindi fermo rimanendo appunto il nulla si innova il testo del deliberato che già prevedeva questa incompatibilità però nella delibera
Del consiglio di presidenza il diciotto dicembre due mila e uno che quella su cui la novella agisce cioè quella che regola lo svolgimento degli incarichi extragiudiziari
Ecco invece io introdurrei due articoli che la cui numero per la cui numerazione mi rimetto diciamo al drafting finale perché oggi sarebbero articoli undici e dodici ma se l'articolo dieci viene soppresso sarebbero dieci undici evidentemente
Questo comporta anche la rinumerazione dell'ultimo articolo che riguarda le disposizioni transitorie finale
Appunto l'emendamento riguarda livelli procedo alla lettura perché non sono stati condivise il favore lentamente molto lentamente poi darò il testo alla segreteria
L'articolo undici o dieci servire a abrogato diciamo in emendamento l'articolo dieci l'articolo undici prevede modifiche all'articolo quattordici
Del regolamento di organizzazione degli uffici amministrativi della giustizia amministrativa
Pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale che la Repubblica italiana serie generale numero dieci del quattordici gennaio due mila ventuno
Spesso l'emendamento il seguente
Articolo quattordici comma sette
Lettera numero uno
Del Regolamento di organizzazione degli uffici amministrativi della giustizia amministrativo pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale la Repubblica italiana tutta la dizione serie generale numero dieci e quattordici generò due mila ventuno
Alla fine del periodo
Dopo l'espressione enti di formazione pubblici o privati e aggiunta l'espressione
Purché diversa da quelle previste dall'articolo diciotto primo comma lette Ricci di della delibera del consiglio di presidenza del diciotto dicembre due mila e uno
Quella è una novità se posso avere il testo perché Marie è una deroga della deroga e quindi questa è la musica un assenso quindi in effetti di compatibilità c'è ma viene e strangolata è stato dalla uguali a
Ma lì rimane veramente solo una cosa tecnica ma o o diciamo anche piacere personale che questa cosa venga tecnicamente verificata anche se è stato condiviso
Insomma con quindi non è una modifica sostanziale lavora in cui in un liceo moderno sta meglio virgolette nella nell'altro Regolamento proprio
Sì diciamo un adeguamento dell'altro regolamento solo questo perché l'articolo nodulo pigliare il regolamento di organizzazione
La norma che ho citato del regolamento di organizzazione che il criterio numero otto
Prima all'articolo quattordici e ne do lettura in modo tale che possa essere chiaro o di cosa stiamo parlando mi dispiace aver prodotto l'emendamento in plenum abbiamo lavorato con come è stato detto con una certa rapidità per appunto sbloccare l'impasse di cui sopra
Allora li quattordici comma sette recita
Fermo il possesso gli altri requisiti richiesti dalla delibera il consiglio di presidenza e successive modificazioni per il consiglio di carie magistrati amministrativi sono nominati magistrati addetti all'ufficio studi si parla dell'ufficio studi
Quelli che non verrà uffici erano di incarichi soggetti al regime dell'autorizzazione del conferimento d'ufficio la decisione di non più d'uno fra ecco questo su punto uno incide incarichi di docenza presso università pubblico-private ovvero presso enti di formazione pubblici o privati dopo questa espressione
Ovvero presso enti di formazione pubblici o privati
Viene inserito la deroga della deroga cioè l'espressione purché diversa da quelle previste dall'articolo diciotto primo comma lettera c è di della delibera del consiglio di presidenza del diciotto dice chiaro due milioni chiaro adesso sì ok i chiaroscuri di sostanza l'incompatibilità
Attualmente prevista nella bozza dall'articolo due
Con Masci sei Secondo Periodo la libertà di come dire
Trasfusi facilità trasfusa nell'appunto uno del comma sa anche del regolamento di organizzazione dal Regolamento quindi poteva esserci buona
Dovremo avrà un'analitica formalismi gerarchia delle fonti bambini ma è stato fatto notare dalla segreteria veramente tra una questione solo tecnica
Il secondo emendamento è sostanzialmente identico
Ma incide su una diversa disposizione quella che riguarda l'ufficio del massimario quindi non è più modifica l'articolo quattordici del Regolamento organizzazione ma modifica l'articolo quattordici terra del regolamento e organizzazione e in particolare all'articolo quattordici ter comma sei
Numero uno del Regolamento di organizzazione
Alla fine del periodo dopo l'espressione enti di formazione pubblici o privati aggiunta l'espressione purché diversa da quelle previste dall'articolo diciotto primo comma lettera c e d della delibera il consiglio di presidenza del diciotto dicembre due mila e uno tengo a precisare peraltro che nello stesso deliberato dalle disposizioni
Transitorie finali si rimanda la prima Commissione entro il trentuno dicembre l'opera di grafica quindi l'opera di raffiche eventualmente potrà potrà riguardare anche queste modifiche
Faccio notare che questo incida sul Regolamento quindi questo dovrà poi seguire lo dico ovviamente ma è superfluo anche la procedura della pubblicazione in Gazzetta ufficiale per
In quanto modifiche al Regolamento
Va bene molto bene grazie consigliere Simeoni solo davo d'accordissimo forse più semplice mettere punte virgola resta firma l'incompatibilità di cui all'articolo diciotto comma quattro delibera del due mila uno
Perché se no è meglio trovare un unico di fare un rinvio per l'incompatibilità deve essere definita una sola volta
Non definirle mono diverso quindi normativamente più corrette smette punte viva resta ferma l'incompatibilità prevista articolo diciotto comma quattro di una delibera due mila uno
Il sono diffusissime odi se ho ben capito propone di mantenere il testo della proposta della Commissione e di fare un richiamo per relazione ma dei due cavalli era deliberava quattordici quattordici teme al punto che ha individuato correttamente Luca Cestaro mette punto e virgola
Resta Firmani incompatibile perché ricopra riprese formulata una sola volta all'ordinamento quindi si rinvia l'incompatibilità
Non inserita un'altra ripresa sulle francamente formale di della sede storica si potrebbe lasciare effettivamente l'attuale proposta però ovviamente va
Modificato comunque l'articolato della il grafico quattordici anche il quattordici per con il richiamo
A questo
Comma dell'articolo diciotto modificato
Questa è la soluzione alternativa inseguirli però però volevo fare così è un richiamo alla relazione è indifferente qui c'è un richiamo per relazione ma alla docenza l'incompatibilità invece e
Trasfusa le letteralmente nel Regolamento mentre che in questo caso il richiamo all'incompatibilità molto forse più tra gli italiani chiaro che la regola sulle docenze sia in materia di docenza il richiamo sia fatto
Nella dell'Italia nel regolamento all'articolo quattordici l'articolo quattordici dal quindi l'idea del Consiglio i signori forse
E la permea ideale non ci siamo intesi luce eravamo confrontati evidenzia comunque questo un siamo è indispensabile perché non ci siamo antinomie però effettivamente bene che ci sia una sorta di testo unico delle docenze e dunque effettivamente potremmo fare così che la proposta emendativa le conserve Tessaro vada intesa nel senso che va inserito un richiamo per relationem al l'articolo diciotto così modificato
Se così necessario l'accordo così va inteso il il il suo emendamento di finora si sono ha formalmente non è quella del collega Simeoni mi pare di capire
Quindi finora cioè l'emendamento soppressivo dell'attuale articolo dieci e l'emendamento aggiuntivo di un articolo che vada a incidere sugli articoli quattordici e quattordici ter le le disposizioni concernenti l'ufficio studi ulteriore massimario che si limiterebbero a richiamare l'attuale
Contenuto della proposta cioè all'articolo diciotto quel comma che parla della incompatibilità
Ci sono altri emendamenti
No a questo punto a voto segreto
Pongo in votazione l'emendamento del consigliere Lombardi di soppressione dell'attuale articolo diciotto della del testo predisposto dalla Commissione
Cioè l'emendamento soppressivo dell'aumento di quella percentuale del sessantacinque per cento dopo pongo apro dichiaro aperta la votazione
Hanno votato quindici componenti del collegio
Dichiaro chiusa la votazione
Voti contrari due astenuti tre a favore dieci la proposta emendativa e approvata
Pongo ai voti la proposta del consigliere si neo l'esecuzione Cestaro come riformulata da consigli signori nel senso del mantenimento del testo dell'articolo
Diciotto per come emendato nell'articolo due
Della proposta della delibera col di inserimento come detto prima negli atti qua l'articoli quattordici e quattordici feriti un richiamo per relationem
Al sul Regolamento contenuto nel Regolamento concernente l'Ufficio studi l'ufficio del massimario
A questo punto dichiaro aperta la votazione
Però sì ok
Ancora uno dei componenti deve esprimere il voto
Vi prego di controllare sul vostro Display ancora un componente deve esprimere il voto
Tutti si sono espressi dichiaro chiusa la votazione voti contrari nessuno astenuti tre
Voti favorevoli dodici la proposta emendativa si intende è stata approvata
A questo
A questo punto prima di passare al voto sul
Deliberato finale permettetemi
Di formulare qualche osservazione innanzitutto Deaver oppure ringrazio tutti ma proprio tutti i componenti che hanno mostrato un grande senso di responsabilità una grande sensibilità per queste tematiche
E si sono fatti carico della esigenza di affrontare tematiche indubbiamente di grande spessore
Sociale che vanno anche ben aldilà dello stretto confine
Della giustizia amministrativa
Ringrazio Iva mentre il gruppo di lavoro ringrazio professore Doria ringrazio anche il Consiglio signori il presidente Cestaro ma tutti perché avete contribuito a fare emergere le esigenze e anche quando avete formulato osservazioni non collimanti
Con le mie non ho potuto apprezzare il profondo equilibrio e le profonde motivazioni non sono ringraziamenti formali io vi sono veramente grato
Perché
Si tratta di un momento importante nel quale siamo affrontando lo
Un sistema una situazione nella quale con diciamo l'insegnamento è stato svolto dalla stragrande maggioranza dei magistrati in modo migliore che più dignitoso possibile ora
Per le ragioni che voi avete esposto c'è stata questa proposta
Che si basa a mio avviso su alcuni pilastri su alcune esigenze Maioli di fine dei propri last il primo pilastro
E quello di ribadire che l'attività di insegnamento e una tra le più nobili che possa svolge il magistrato amministrativo
Come alcuni di voi hanno già segnalato è un'attività che stimola l'aggiornamento stimola la chiarezza stimola l'ascolto stimola il dialogo
Ed è una attività che e preziosissima per la formazione culturale dell'intero Paese
Non solo del magistrato ma appunto dei tanti studenti che studiano talvolta terra superare le prove concorsuali ma talvolta studiava per aggiornarsi per essere avvocati più in grado di affrontare le tematiche che sì possono opporre nella trattazione dei vari giudizi quindi primo pilastro è stato quello di ribadire la nobiltà dell'attività di insegnamento venendo incontro alle esigenze per gli studenti che talvolta devono affrontare viaggi costosi in termini di ostili per il trasporto e anche per il pernottamento per recarsi lì dove il docente svolge l'attività
Quindi e anche in un'ottica di riduzione dei costi degli studenti
Di rimarcare come insegnamento debba aprire una caratteristica il rapporto anche diretto tra docente e discente una sorta di guida permettimi Chini di dire anche morale oltre che giuridica che può ispirare i futuri comportamenti
Questa questo primo pilastro si basa anche su una esigenza di trasparenza dei rapporti tra docente e discente trasparenza che riguarderà se la delibera è approvata anche la non secondaria
Fa sette la correzione degli elaborati la fase della correzione degli elaborati è essenziale per la formazione di coloro che vogliono prepararsi per i concorsi e lo studente deve sapere chi corregge il compito e deve sapere hanno anche quale sia il suo interlocutore nell'attività di docenza in una sfida di correzione di compiti il secondo pilastro è quello della tutela dell'immagine della magistratura amministrativa e del singolo magistrato
Il magistrato che insegna e seguito dagli studenti anche perché il magistrato e forse soprattutto perché il magistrato
Cioè a quel prestigio che deriva dall'appartenenza a una comunità quella dei magistrati amministrativi molti studenti vanno nel dubbio se andare da un docente all'altro da magistrato amministrativo perché è magistrato amministrativo perché il magistrato amministrativo nella sua attività quotidiana è costretta ad aggiornarsi e costretto a verificare quando la legge appena entrati in vigore i perché nella subita applicazione e c'è un plusvalore del giudice amministrativo che è quel plusvalore che può rendere più consapevoli gli studenti e non solo gli studenti proprio dell'impatto anche delle nuove normative
Sappiamo tutti che a questi corsi si scrivono anche coloro che non vogliono partecipare non intendono partecipare concorsi ma vogliono migliorare i loro quadro culturale anziché andrà cinema preferiscono seguire questi corsi proprio perché aprono le menti consentono di discutere di dibattere
E quindi tutelare l'immagine del magistrato della malissimo amministrativa perché appunto delle come diceva il professor Doria disputare un'attività quella di docenza che però è secondaria rispetta la primaria che è quella di rendere giustizia nelle Aule giudiziaria
E poi il terzo pilastro il terzo pilastro
La tutela
La salvaguardia della dignità degli studenti ci sono in questo disegno posto all'esame del plenum alcune disposizioni che sicuramente potranno essere viste con favore dagli studenti stessi
Immaginate le disposizioni concernenti
Gli studenti appartenenti a famiglie non abbienti cui ha fatto riferimento il professore Doria
è una linea perfettamente conforme all'articolo trentaquattro della Costituzione e fa riferimento anche all'esigenza di portare al miglioramento della gioventù e di coloro che vogliono formarsi come capaci in merito
E immaginate anche il principio di omini comprensibilità
Il rispetto degli studenti che sapranno che anche in prossimità delle prove concorsuali avranno sì ulteriori istruzioni terra approfondire le aree tematiche ma senza alcun atteggiamento speculativo solo per contribuire al migliore
Studio è la migliore formazione ho già parlato della trasparenza nell'attività di correzione in fondo
A volte ecco quello che notavo nel precedente Regolamento era la visione del rapporto tra l'ente conferente il magistrato ma in realtà non rendiamo conto agli studenti
Agli studenti che si aspettano sia dalla solita conferente avente conferente sia la magistrato amministrativo uno standing
Di comportamento che abbia in primo luogo
Il rispetto degli studenti stessi ovviamente o le attività sono svolte a titolo oneroso e quindi sicuramente ci sarà anche il compenso giusto per la per l'ente conferente per il magistrato però questo forma di rispetto in introdotto in questo Regolamento che ciò che come dire
L'elemento che più caratterizza questa riforma e quindi io credo che se passa questa riforma
Molti studenti la vedranno col sorriso Lario hanno col sorriso perché si vedranno rispettati e notate come in quel numero che
Ha proposto il gruppo di lavoro non vanno computati coloro che seguono a titolo gratuito
Perché molti e chi vi parla lo ha fatto per lui decenni molti hanno consentito a persone non abbienti di partecipare a titolo gratuito
Proprio perché l'attività di insegnamento in una missione che deve essere una missione complementare a quella della primaria attività quella di cui prima si parlava di giudice amministrativo di cui noi togati come dire dobbiamo essere orgogliosi orgogliosi e una delibera quindi che implementa la precedente regolamentazione con la figura centrale che diventa lo studente lo studente in nome del quale vi è la formazione
Scusatemi se Emilio parlato così a lungo però ritengo che
In quella che prima diceva anche professore Doria l'assunzione di responsabilità di ciascuno sapevo questo messaggio di speranze di rispetto
Perché effettivamente la il periodo colpita ha comportato alcune prassi
Che possono comunque estere riportate alla fisiologia e a questi equilibrio proprio mediante per questa modifica regolamentare qualora avvenisse approvata ecco quindi diciamo che si aprono la pagina sicuramente in sede di drafting il nella saggezza del consiglio di presidenza potranno anche eventualmente essere ipotizzate modifiche
Sostanziali vedremo un po'come viene attuato in questo in questa prima attuazione quindi intanto la proposta prevede un drafting però
Nulla esclude che le esperienze di questi mesi potranno indurre a introdurre lo modifiche sapienti che possano come diceva anche l'avvocato vedere far vedere l'applicazione buona della disposizione non conta soltanto la regola insieme abbiamo visto che l'argomento del due mila uno tutto sommato
Come dire ha dato luogo ad alcune perplessità nella sua applicazione vedremo come si applica sia approvato questo nuovo regolamento io confido che come dire ci sarà subito un comportamento corretto che eviterà anche come dire controlli sostanziali della segreteria sarà sicuramente come dire un rispetto almeno così mi auguro e dunque anche l'applicazione pratica ci consentirà a fine anno di effettuare serenamente per l'opera viva in non so se ci sono ulteriori dichiarazioni dopo questo più lungo discorso di allora
Indico la votazione è indico la votazione a voto segreto sulla proposta del gruppo di lavoro come emendata a seguito della approvazione dei due emendamenti prima portati in votazione indicò a dichiaro aperta la votazione
Ancora componente deve votare
Vi prego di controllare ancora un punto
Verticistica Battista che stressa
Ecco ora tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione voti contrari uno astenuti tre la proposta e approvata vi ringrazio se non avete nulla in contrario possiamo disporre lette approvato
Così si intende approvato vi ringrazio
Passiamo al punto quattro dell'ordine del giorno do la parola al presidente Carlotti
Grazie presidente si tratta quindi una proposta di variazione di bilancio senza l'articolo sei del regolamento l'autonomia finanziaria
La variazione dell'assestamento momenti viene fatto appunto a metà anno metà esercizio finanziario la proposta fatta dal segretario generale è e poggia su una relazione dell'Ufficio gestione bilancio trattamento economico e previdenziale è una relazione molto analitica la proposta è sorretta dall'intesa
Cioè con di
Segretari
Delegati
E si tratta di una manovra che riguarda sia le entrate se le specie per quanto riguarda le entrate viene dato conto dell'esistenza di maggiori entrate dove le e dal bilancio dello Stato e di un maggiore avanzo accertato però Complesso di trentotto milioni di Europ
In più
Le spesse riguardano il CDR uno per circa quattro virgola cinque milioni CDR due circa un milione CTR tre zero virgola uno milioni quindi
E questa lo complessiva manovra si riversa poi sulla di fatto la ricaduta e sullo stanziamento per il fondo di riserva che inizialmente il bilancio di previsione cinque milioni
Con l'entrata assestate e diciamo a a come dire arrotondo e trentasette virgola otto milioni in più
Vengono tolti diciamo vengono effettuato i prelevamenti per circa cinque virgola cinque milioni
E questi Preve prelevamenti sono stati illustrati da al Segretariato rappresentato nella sua completezza quindi sia al segretario generale sia il segretario delegati per ridare per il Consiglio di Stato
E hanno spiegato le ragioni diciamo di queste visti li dell'esigenza di queste specie
Inserita delegato ha parlato anche di lavori che devono essere fatti che di ristrutturazione della Biblioteca di Palazzo Spada che sarà anche avrà anche una veste museale futura il segretato delegato per i TAR ha spiegato diciamo inserì costruttori alle nuove spesse che sono state sostenute per canoni consumi energetici Fabbrocini acqua con onere a carico dello Stato
Spesse per la fornitura neri relazione alle postazioni di lavoro del personale ne ha assunto interventi di ristrutturazione edilizia insomma per un totale di venticinque virgola cinque milioni di euro che quindi detratti
Dai trenta diciamo dai
Dalla dal dal dal l'importo complessivo dello stanziamento come maggiorato ai sensi e di delle nuove entrate per trentasette virgola tre milioni alla fine porta a un risultato finale di trentasette virgola tre milioni di euro dopo l'assestamento
Segnalo che è intervenuto anche il parere favorevole del collegio dei revisori e quindi la proposta della Commissione e favorevole
Alla prova
Grazie ci sono richieste di intervento
No allora pongo ai voti da proposta della corte io dopo solo dopo la votazione Presidente devo rappresentare un'esigenza di carattere personale dopo la votazione
No in relazione alla modifica del dell'ordine Gaston si associa all'interno allora intanto convivo ai voti la proposta del relatore voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano invertiamo l'ordine dei lavori siamo appunto novellato dipendente Carlotti
Grazie presidente
Sarò molto veloce allora
Riguarda la il secondo passato sostanzialmente per acquisire
Sempre nell'ambito del del programma di smaltimento dell'arretrato di riduzione dell'arretrato per l'anno successivo che ricordo sarà l'anno in cui e o dovrà essere verificato sia per i tazze per il Consiglio di Stato il raggiungimento dell'obiettivo intermedio
Del Fianna RR che come sapete tutti è il trentacinque per cento
Diciamo della riduzione dell'arretrato per quanto riguarda il Consiglio di Stato del venticinque per cento per quanto riguarda i TAR e
In vista del raggiungimento auspicato diciamo di questo obiettivo occorre organizzare dunque una efficiente
E smaltimento per l'anno successivo in questa direzione si è mossa la terza commissione e a innanzitutto stabilito in passato di
Diciamo nelle precedenti sedute di concentrare lo smaltimento solo solo sugli uffici giudiziari Pnr R e è stata anche richiesta e quello è il primo passaggio diciamo del procedimento che poi porterà una delibera
Delle ditte del plenum sullo smaltimento sull'organizzazione del programma di smaltimento per l'anno due mila ventiquattro sanno successivo e è stata ripensano state richieste ai presidenti di questi ai capi degli uffici giudiziari denaro verrà di indicare quelle che sono i calendari delle udienze
Da destinare allo smaltimento dell'arretrato tutti gli uffici hanno risposto ivi incluso la inclusa la signoria vostra a inviato anche una un calendario
E a questo punto bisogna soltanto
Indire l'interpello per acquisire le disponibilità da parte dei magistrati a diciamo prender parte a queste udienze
Di smaltimento
E è stato quindi elaborato dalla commissione una bozza di interpello e anche questo l'anticipo ma anche come peraltro la delibera precedente dovrebbe essere fatta letta approvata perché ci sono delle esigenze finanziarie dispensa che comunque da una e anche questa delibera dovrà essere fatta letta approvata perché ci sono
Dell'esigenza di celerità intuibili
E
Abbiamo
Diciamo
Elaborato appunto questi interpello che sostanzialmente riproduce l'interpello degli anni scorsi
Con una piccola modifica signor Presidente
Che concerne la possibilità di partecipare allo smaltimento dell'arretrato presso il Consiglio di Stato anche ai magistrati del Consiglio di Stato che operano presso il Consiglio giustizia amministrativa
Della regione siciliana dal momento che come lecco
Come lei giustamente diciamo Benz avendo partecipato alle doglianze plenaria che hanno stabilito questo principio peraltro stabilita previsto dalla dalla diciamo dalla decreto legislativo tre sette tre del due mila e tre attuativo dello Statuto siciliano insomma sono a tutti gli effetti sezione del Consiglio di Stato se pur isolane
Forse solo su questo punto andrebbe corretta la dizione dell'interpello perché scritto i Consiglieri di Stato mentre invece l'articolo otto
Del decreto legislativo tre sette del due mila e tre parla dei magistrati del Consiglio di Stato includendo anche i presidenti e i perché ci sono ben tre presidenti di sezione
E quindi questa potrebbe essere questa e l'unica integrazione soltanto qua nel modulo finale
Con un riferimento al limite delle udienze diciamo
Per l'ordine delle preferenze delle delle delle udienze ulteriori sia previsto un limite massimo di tre udienze o si tratta di di un limite ulteriore rispetto al limite massimo delle dodici udienze che normalmente era prevista
Ha detto questo vorrei anche però aggiungere e il tema è emerso in sede di Commissione
Che appunto si è tenuta ieri si è di è connesso al tema della dell'indizione dell'interpello poi c'è anche il caso che è stato sollevato da un presidente di sezione del Consiglio di Stato della interpretazione del della seconda sezione del Consiglio di Stato dell'interpretazione del DPCM
Del in materia appunto di smaltimento dell'arretrato
La questione riguardava una richiesta di interpretazione o di riesame o comunque dire interpretazione di un precedente deliberato del consiglio di presidenza in ordine alla classificazione di un'udienza che si è tenuta il dodici aprile due mila e ventidue presso il Consiglio di Stato in sintesi
Per come è organizzato il lavoro e per come è stato organizzato il lavoro presso il Consiglio di Stato almeno fino ad oggi e si è determinata nel caso specifico la situazione di una udienza di smaltimento dell'arretrato che non aveva iscritta all'ordine del giorno fascicoli ultra triennali come prevede la ed il DPCM come prevede espressamente il DPCM la lettera c ma prevedeva fascicoli ultra biennali ma soltanto perché quella specifica sezione non aveva fascicoli ultra biennali da fissare in arretrato nonostante insomma un'udienza di smaltimento nonostante so l'udienza è stata ugualmente celebrata e il presidente della seconda sezione consigli Stato ritiene correttamente anche la Commissione con l'astensione
Del presidente della Commissione e ha anche la commissione ha ritenuto che questa interpretazione fosse corretta non
Soltanto per indicazioni di carattere testuale perché l'articolo due del DPCM del trentun dicembre due mila e venti parla
Diciamo non soltanto indica come e criteri di priorità della fissazione delle quelli i criteri indicati alle tre a dieci ma apre il diciamo il il il disposto normativo con la necessità di smaltire l'arretrato rilevante ai fini della legge Pinto e come sappiamo la legge Pinto all'articolo due comma due bis prevede come arretrato
Considerare tratto i fascicoli che tendano in primo grado da più di tre anni e che tendano in secondo grado da più di due anni quindi gli ultrà biennali sono sicuramente considerati tre fascicoli che costituiscono arretrato in secondo grado e quindi per quanto riguarda la giustizia amministrativa a davanti al Consiglio di Stato ma in questo senso e quindi letteralmente l'articolo due del PPI del PCM consentirebbe questa interpretazione ma in questo senso
E e de depone anche e la il Pnr R cioè la decisione che riguarda l'Italia perché per come è stato costruito l'obiettivo non in modo specifico quadro giustizia amministrativa ma per come è stato costruito l'obiettivo dello smaltimento dell'arretrato ad esempio nell'ordinaria anche lì viene precisato che i fascicoli da smaltire in secondo grado sono quelli ultima Biennale quindi il sotto questo profilo il e il la la la richiesta del presidente della seconda sezione del Consiglio di Stato a ad avviso della Commissione deve essere accolta tanto più che andrebbe anche tutelato l'affidamento di colleghi che comunque hanno svolto l'attività a di smaltimento facendosi carico di un ulteriore peso diciamo lavorativo e sotto questo profilo è importante che sia salvaguardata
Anche l'udienza del sei dicembre già calendarizzata peraltro oggetto anche di un altro punto perché obiettivamente essendo possibile lo smaltimento del fascicolo tra biennali
Sia per il DPCM sia per quella che l'interpretazione del PNR R che da anche la Commissione europea
è opportuno che l'utile l'udienza del sei dicembre venga mantenuta e non annullata come altrimenti avrebbe proposto di fare il presidente della seconda sezione del Consiglio di Stato detto questo però è importante ribadire che al di là di questo caso specifico che ripeto dipende da quello da quelle o sono state le modalità di organizzazione dello smaltimento però è importante ribadire come è stato già affermato in occasione della predisposizione delle prime linee guida di attuazione del decreto legge ottantadue mila ventuno che è il decreto legge radici dato lo smaltimento anche presso la giustizia amministrativa
è importante ribadire che i capi degli uffici giudiziari Pnr R. comunque devono avere l'accortezza di in di fissare nelle udienza di assegnare all'udienza di smaltimento e l'arretrato comunque sempre i fascicoli più antichi
A me a meno che non esistano delle connessioni che richiedano diciamo di connessione tra fascicoli intendo dire che richiedano di fissare oltre al fascicolo più antico anche un fascicolo più recente però il criterio logico è quello cronologico nel senso che per raggiungere l'obiettivo occorre sempre di stare fascicoletto antichi
Ho detto tutto presenta grazie sulla prima questione cioè concernente lo schema di interpello per acquisire la disponibilità dei magistrati rispetto alla proposta della Commissione c'è la o sollecitazione presenti Carlotti dirsi la parola magistrati a consiglieri se l'accordo su questa modifica lessicale che si può intendere rapportata alla proposta su questo ripeto il così Ramelli prego
Chiedo scusa solo una precisazione rispetto appunto al testo dell'interpello a beneficio anche dei colleghi che prossimamente aderiranno
L'interpello scadrà il quindici settembre due mila e ventitré quindi dal momento in cui sarà pubblicato i colleghi avranno fino al quindici settembre due mila e ventitré per proporre le le loro candidature solo solo questo punto certo
E anche per questo vi proporrei di il letto e approvato così come per la delibera che prima abbiamo assunto come già sollecitava efficiente Carlotti
Quindi su questo primo punto dell'approvazione dello schema pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano o c'è l'altro punto riconoscere mente la nota di presidenti Cirillo della seconda edizione del Consiglio di Stato
La proposta è quella di far rientrare nel programma di smaltimento per le ragioni prima esposte pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti
Il Consiglio Mameli tutti gli altri approvano grazie grazie presente Carlotti
Sì e quindi sarà letta approvato sarà subito redatto il relativo verbale va bene grazie ai suoi nelle operazioni sentito la modifica dell'ordine dei lavori grazie grazie alle e a questo punto passiamo al punto cinque
Quel relatore consigliere dimezza prego grazie presidente il punto cinque è strettamente collegato al punto quattro che è sempre stato trattato dalle presidente Carlotti ed è la proposta del ventitré giugno del due mila ventitré del segretario delegato per i TAR
Ecco il presenterò Giovanni
In merito al revisione delle del riparto sospese che annualmente viene fatto per i TAR ai sensi dell'articolo diciassette del nostro Regolamento di autonomia finanziaria
Sono stati sul punto auditi oltre il segretario generale anche il segretario delegato presentato Giovanni al quale rivolgo personalmente ringraziamento perché è stato prodigo di spiegazioni e CIA tolto ogni curiosità relativa alla modalità di ringrazio la proposta mi esplichi mito a ribadire quello che diceva il presidente Carbotti cioè che si è notato un incremento delle spese per cannoni
In alcuni tanto soprattutto canoni di utenze e per il patrocinio a spese dello Stato sempre in alcuni tanto sa
Al momento sembra una situazione fisiologica single Boni tira monitorerà col tempo si la questione presenta caratteri strutturali detto questo
La relazione completa e dettagliata e quindi si può provare senz'altro quella proposta dalla Commissione in questo senso grazie ci sono proposte ditegli se l'intervento no don Berruti voti contrari nessuno astenuti nessuno la proposta riapprovata
Passiamo al punto sei relatore il consigliere Patelli prego
Grazie presidente si tratta di istanze relative al programma straordinario di smaltimento dell'arretrato per l'anno due mila e ventitré la consigliera ma la netto
Dando atto di non aver potuto completare la trattazione di dieci udienze ha chiesto ai fini della liquidazione del compensi deve essere autorizzata content a completare il carico
I dieci sentenzia ad un'udienza ordinaria
Dal momento che si tratta di un'ipotesi non contemplata dalla circolare
Nel segretariato generale del ventisette aprile mille ventidue e che non è estensibile analogicamente trattandosi Jarvis circostanti discipline eccezionale considerato comunque che il carico
Che per il carico svolte è comunque assicurato il compenso Laconi se ne propone di non accogliere l'istanza del dalla consigliera la netto
Grazie ci sono richieste per il lei consigliere Lombardi sì io vorrei segnalare
Questo consiglio di presidenza un po'quella che mi sembra un'anomalia una possibile disparità di trattamento
Il caso della consigliera ma netto e un po'particolare nel senso che lei ha sparato Rino avuto l'autorizzazione il TAR Torino in particolare che un caso curioso perché è stata sede PM RR solo per un'udienza
Quindi non ha altro udienze di smaltimento in cui poter recuperare il fascicolo
Allora consiglio alla seduta del consiglio del sette giugno due mila e ventitré un caso del tutto analogo
Per il consigliere di vita questo in consiglio di presidenza se espresso favorevolmente e l'unica differenza tra i due casi il caso era analogo cioè non era riuscito per ragioni indipendenti dalla sua volontà trattare il decimo fascicolo
L'unica differenza è che il consigliere di vittoria essendo una sede PM RR a Napoli a usufruisce la possibilità di altre udienze di smaltimento allora io presidente sottopongo questo dubbio al Consiglio
Mi sembra che decidere in maniera diverso un caso del tutto analogo solo sulla base del fatto che non vi è un'altra udienza di smaltimento
Posso introdurre come dire e chiaramente stiamo parlando di pochi spiccioli e di un di una collega di di enorme valore io conosco personalmente voleva ma netto che sicuramente Roma però dal punto di vista del principio mi sembra curioso
Far ricadere su di lei gli effetti negativi del fatto che la serie PNR Torino sia stata sede PNR rapper o per una solo udienza paradossalmente se avessi avuto un'altra udienza entro quest'anno lui avremmo deliberato favorevolmente in deroga così come abbiamo fatto col consigliere di vita non mi convince l'argomento dell'eccezionalità della disciplina legata alla circolare del segretario generale è chiaro che il segretario generale ha regolato una disciplina in cui normalmente delle sei Bipiemme RR normalmente ci sono altre udienze di smaltimento
E questo è un caso diverso che non poteva essere regolato né previsto dal segretario generale per cui io ecco io pongo questa riflessione al consiglio che insomma facciamoci carico di questa questione che è poi la questione di principio
Grazie consigliere Lombardi prego non se ne fa
Sì grazie se possa replicare presidente innanzi tratta purtroppo di una situazione analoga quella a cui fa riferimento il consigliere Lombardi perché non vorrei tornare su cose che tutti conosciamo per la disciplina dello smaltimento dell'arretrato sono previste delle modalità di compenso
Per ogni causa che viene definita a determinate condizioni non valgono di sopravvenute carenza di interesse eccetera quindi vi sono varie ragioni per cui il collega che ha dato la disponibilità a rifinire fino a dieci sentenze
Può capitare per varie ragioni chi non dipendono dallo stesso ma appunto dalle dichiarazioni delle parti che ne definisca secondo i criteri della circolare il sette otto nove per tutte queste cause il collega viene
Retribuito con indennità che è prevista quindi ora stiamo parlando sono della indennità aggiuntiva per l'ipotesi in cui si raggiungano lei dieci sentenze
Dal momento che il DPCM prevede questa indennità aggiuntiva sono il raggiungimento delle dieci sentenze non di rito eccetera eccetera con tutte le condizioni che conosciamo
La circolare del segretariato origina da un'istanza dell'anima dello scorso anno
Che chiedeva appunto la possibilità di computare il decimo un fascicolo eventualmente perso ad un'udienza successiva
Perché nel DPCM questo non è previsto la circolare del segretariato apposto delle regole rigide perché si tratta di una e in questo senso ho detto si tratta di una situazione eccezionale
E le regole sono l'udienza deve essere la causa deve essere recuperata entro l'anno solare i nomi a un'altra udienza di smaltimento a me dispiace per la situazione della collega e assolutamente non penso sia il caso di metterci avanti sindacare su dalla curiosità o meno dei colleghi
Assolutamente condivisibile osservazioni del collega lombardo domandi ma non è questo il punto il punto è che potrebbe succedere alla udienza di smaltimento del dicembre due mila e ventitré che le dieci cause vengono meno perché c'è una situazione analoga a quella successa della per la collega ma nette cioè vengono proposti motivi aggiunti non vi sono più i termini per decidere ma e la la soluzione naturale è che se ne decidono nove e si viene retribuiti per nove sentenze altrimenti si per seguiamo questo ragionamento è addirittura includiamo nella possibilità di recuperare come decima causa quello che viene messo in esubero udienze ordinarie
Fuori dal piano straordinario e la parola straordinario rende già l'eccezionalità nella situazioni
Dovremmo rivedere tutte le liquidazioni che sono state fatte con anche la responsabilità erariale conseguente tutte liquidazioni che sono state fatte sinora
A tutti i colleghi che hanno avuto la liquidazione per nove cause
Ringrazio però vorrei scusi che era un chiarimento al relatore perché quando la causa è inserita nell'udienza straordinaria di verrà computata come causa definita e l'ambito il Pnr ora qual è la regola ostativa a considerarla ancora come inserita nel programma di smaltimento se ad esempio perché sono mancati termine a difesa oppure l'avvocato era impossibilitato
La causa si sposta in un'altra udienza d'altra parte quel Carmona un'altra udienza dibattimento Salinari e qual è il la regola ostativa
Non c'è nel programma approvato del due mila ventitré un'altra udienza straordinaria Prisco all'ossigeno la causa è stato incardinato a quell'udienza a cubetti utilizzo di smaltimento e troppi fiducioso di sugli otto
Il bisogno di via Po entro l'anno
Sia pure in udienza ordinaria qual è l'ostacolo
Giuridico ha compiuto visto che nel programma Pnr è stato inserito verrà computato cioè c'è una regola ostativa occulte che con non vorrei che un formalismo di questo tipo penalizzi col il collega
Prima dell'inizio di Pisano chi presidente vorrei dire proprio a in astrazione non c'è disparità di trattamento per questa situazione della collega malamente si è verificata perenne e anche per i colleghi inizia nell'ultima udienza straordinaria del tardo rogna dell'anno scorso in cui per detti problemi procedurali e
Ma è i quali non potevamo assolutamente derogare sono state fissate delle delle udienze di smaltimento
E poi ci sono sono state rinviate l'udienza pubblica e non sto parlando di una causa ma sto parlando di dieci cause dieci cose a collega io ero il presidente nessuno di noi
Pur pur amando poi trattato questa causa nel ruolo ordinario nessuno di noi è stato pagato nessuno di noi però pendente di essere pagato perché dura lex sed lex abbiamo applicato
Al Presidente non mi sta ascoltando magari quando il Presidente ma ascolti riprendo a parlare
Dicevo Presidente una situazione purtroppo assolutamente identica a quella della collega appare meramente capitata all'udienza straordinaria nell'ultima udienza Stroppa con oltre il crollo siccome lo scontro vero e proprio chiedo scusa prigioniero insomma nell'abitazione allora il dieci ben dieci cause attesta nessuno di noi che poi sono state trattate nessuno di noi ha chiesto il pagamento perché purtroppo dura lex sed lex l'accenno alle elezioni dura duri sempre
Uso qualora il TG alla il DPCM che regola di udienza di smaltimento abbiamo avuto una grande discussione anche col nostro segretario generale perché proprio il collega di vita chiese
Dice ma come
Purtroppo le abbiamo dovute e chiedo scusa condurre anche informarmi meglio di questo quadro normativo potremo fare una approfondimento anziché respingere seduta stante perché vorrei verificare anche la ragionevolezza
Per evitare di sta prego il Consiglio signori
Ai allora come sappiamo cioè le regole
E organizzative devono rispondere a dei valori cioè si tutela qualcosa
Allora diciamo quale valore sarebbe sacrificato quale vado riorganizzativo se si stabilisce che nell'ipotesi in cui il magistrato nell'udienza straordinaria non può decida nel merito per esigenze istruttorie e non ad amanti assi la possibilità di rinvio ultima udienza straordinaria su sua disponibilità la tratta in aggiunta in aggiunta al proprio Carlo ordinario e la smaltisce
E in questo modo cioè abbiamo la massimizzazione del risultato in relazione è un'evidenza empirica insomma il
Ma lei le fare tormento si collegasse ordinarie il ruolo ordinario pozioni dimezzarsi
Premesso che la richiesta del presidente di approfondimento del tema magari può essere utilmente apprezzata però qua dobbiamo intenderci sul significato del delle cause ridicolo Kerner guerre cosiddette comunque di riduzione l'arretrato tenendo presente che la corsia preferenziale di queste cause
Viaggio sul binario appunto così arrestiamo parallelo rispetto a quello del rito ordinario se iniziamo a consentire le trasfusioni lo dico così in vitro però i transiti dal binario diciamo Frecciarossa credo
Di alta velocità del PNR riacquisì ordinarie noi blocchiamo ancora di più gli ordinari perché ci sono limiti di carico che non ci sono limiti carico perché più cioè alla fine
No non riconoscendoli come la lotta al deposito affetti anch'io stesso non intendo prego no
Al di là di tutto sulle regole si può tornare però finora le regole sono state applicate nel senso ricordato dalle colleghe parecchi Pisano dopodiché si possono ci si può tornare però credo che la lo sposo in tra due binari possa provocare qualche problema perché se si apre per uno perché non per due perché non per tre perché non per cinque perché non per la seconda udienza perché non per l'anno nuovo cioè si apre un Gianni è stato un risultato aveva consentito nell'ambito dell'esercizio finanziario la possibilità di recupero all'udienza straordinaria però fruendo sempre di quel binario privilegiato che consente lo smaltimento lo stock però questo suo soltanto in linea generale poi si si vuole approfondire si fonda grazie il consiglio ai signori consiglieri signori
Dicevo sì pure io mi chiedevo prima quale fosse diciamo il documento per l'organizzazione
Se il magistrato Falco la prende in più nel suo carico ordinario e smaltisce una sentenza in più nei mass invitiamo il beneficio per istituzioni dei cittadini senza nessun pregiudizio per l'organizzazione
Non è solo un magistrato e presidente
E l'altro collega del collegio e se lo fa per uno cose ti impedisce di farlo per due tre cinque o dieci a quel punto vale tutto e quindi probabilmente presidente ragionevolezza distribuisce nelle udienze mesi possano ingannare
Presidente volevo dare volevo dare presidente su un attimo Circus lombarde produsse gli appelli volevo dare solo un ulteriore contributo io non sto dicendo perché purtroppo a volte forse probabilmente sono io che vi spiego male io non sto dicendo che dobbiamo consentire in via ordinaria che chi non ha smaltito nell'udienza di smaltimento Possa smaltire nell'udienza
Ordinario sono d'accordo su questo io sto dicendo che chi però non ha più a disposizione un'udienza di smaltimento
Ma sono a disposizione udienza ordinaria come in questo caso la collega Mara netto non vi è nessun motivo che non autorizzata perché se noi invece diciamo
Che lei non può smaltire questo fascicolo udienza ordinaria questo significherà che la dottoressa ma netto recupererà il carico in più un altro udienza quindi stiamo creando un disservizio paradossalmente
Perché lei a quel punto mi fa uno di più perché se lei mi assumo in sovrannumero
E ne farà uno di meno all'udienza successiva e questo l'effetto distorsivo che in questa circostanza aggiungiamo ma solo perché lei in un'altra udienza straordinaria se lei avesse avuto altro udienza straordinaria novembre io avrei detto no e giusto o lo recuperi ottobre lo recuperiamo novembre ecco questo è la precisazione
Chiedo scusa prima di dare la parola partiamo dal testo dell'articolo sei del DPCM che regola questa materia
La partecipazione al programma da parte di magistrati interessati
Il remunerata nella misura di euro due mila cinquecento udienza
A condizione che siano redatte senza ritardo almeno dieci sentenze definitive dal magistrato componenti il collegio eccetera e poi il secondo comma prevede una decurtazione se non si raggiunge questo numero
Ora il presupposto
E quindi questa partecipazione quando ci sono dieci sentenze definitive riferita all'udienza ora siamo sicuri che
Se l'avvocato chiede un rinvio
Oppure appunto perché malato oppure perché i termini a difesa non ero rispettati si rinvia entro l'anno non ci siamo dieci sentenze definitive rispetto a quella udienza cioè proprio l'Inter non errori sia le solite predazione formale penalizzante
Chiedo scusa prego così dei fratelli al pagati solo a parole considera Meli prego così Mameli
Dini
Allora presidente
La norma che abbiamo appena letto il secondo comma e anche il primo postulano come dire in via ordinaria la possibilità che non siano trattenuti in decisione dieci sentenze che quindi il magistrato sia conseguentemente remunerato in relazione alle sentenze che ha redatto la previsione della possibilità di riportarsi l'ad un'udienza straordinaria e sottolineo che sono straordinarie le udienze non i fascicoli
Quindi ci vuole come dire una sacralità di udienza tra l'altro come dire parliamo di udienze che vengono svolte come ci ha ricordato ieri in Commissione il presidente Carlotti in modalità differente per esempio quindi non si può commistione are l'udienza straordinaria alcune udienze ordinaria
Tant'è che
La circolare del segretario generale prevede la possibilità di rinvio soltanto in un'udienza straordinaria
Quindi come dire dura lex sed lex la stessa norma che lei ha appena letto
Prevede postura che il magistrato per ragioni ovviamente processuali possano non essere remunerato per le dieci sente per il dieci fascicoli che gli sono stati assegnati nell'udienza straordinaria
Quindi cioè
Spiace però non credo che ci siano altre possibilità e tra l'altro fino ad ora come ricordava il Consigliere pisano è stato trattato in questo modo
Tutti i colleghi che purtroppo a fine anno non hanno avuto la totalità dei fascicoli
E portati in decisione quindi creeremmo veramente una dei eroga rispetto ad una prassi che è stata seguita che ha come dire un arazzo plurima all'interno del DPCM
Grazie consigliere Patelli quei Consiglieri gravoso
Grazie si presidente anche io volevo partire proprio dal testo del DPCM che ha citato lei voleva aggiungere rispetto all'intervento del consigliere Lombardi che non è possibile esaminare in questo caso come un in caso di specie a sé stante perché le regole devono essere uguali per tutti e consigliere Pisano ha citato due esempi di casi in cui il rinvio ad un'altra udienza straordinaria non era possibile questo accade per il TAR Torino è accaduto per il TAR Milano HD quotidianamente in tutti i TAR
Resta di fondo che c'è una norma che prevede la corresponsione di un corrispettivo quella del comma due e che la corresponsione il corrispettivo ulteriore è solo diciamo un incentivo un bonus in più non è che è lavoro non retribuito
E questo è un primo dato sulla dato testuale del comma uno dell'articolo sei del DPCM che parla di sentenze redatte senza ritardo nell'udienza a sentenze definitive
Su queste aziende ex innestata la circolare interpretativa del segretariato
Che è la circolare
Del ventisette aprile due mila ventidue come protocollo che nasce lo ripeto da una istanza delle associazioni dell'anima a suo tempo bene questa circolare specifica espressamente che è considerabile unica udienza diciamo è considerabile che le dieci sentenze sono redatte in quell'udienza se entro l'anno solare viene entrando sapere viene rinviato il fascicolo ad un'altra udienza dire smaltimento ora considerato che la dizione dell'articolo sei no letteralmente diciamo non porterebbe ad una duplicazione dell'udienza che queste circolare interpretativa già reca una regola di favore che un assetto di interessi dal momento che stiamo parlando di liquidazioni di compensi va stabilito in in in una qualche misura e va stabilito per tutti
Questo assetto di interessi non ci consente di superare la regola stabilita per il caso verrà consideravano è netto per cui mi dispiace mai successo a molti altri colleghi e anche la collega
Verrà retribuito ai sensi del comma due dell'articolo sei se la causa dal momento che non esiste un'altra udienza straordinaria verrà rinviata d'udienza ordinaria rientreranno l'ordinario core carico di lavoro
Non c'è nessuna di di grazie ci sia aprimi consiglieri Grauso e questo servirà prego una giunta modestissima
A quello che hanno appena finito di dire le colleghe che mi hanno preceduto il caso mi sembra effettivamente sia già trattato dall'articolo sei di cui stiamo parlando in particolare dal secondo comma quindi trattato diversamente contrasterebbe con la lettera e con la sistematica di questa norma e probabilmente consentire diciamo il raggiungimento del bonus come lo ha chiamato la consigliera Patelli
A seguito di una trattazione frazionata delle dieci cause forse non si giustifica neanche dal punto di vista della ragion d'essere di questa previsione che prevede un emolumento aggiuntivo che non è parametrata ai duecento euro per causa stabiliti dal secondo comma dell'articolo sei tutto qui
Grosso il Consiglio diciamo più possibilista presidente volevo anche appunto essendo stata presidente di un biennio udienza di smaltimento in in in tribunale dove non dove il consiglio di presidenza ai sensi dell'articolo uno non aveva autorizzato altre udienze
Voglio anche spiegare come funziona infatti sono un po'anche mi sembra anche strana questa richiesta diretta della della collega ma lamento perché le richieste in questo caso passano necessariamente attraverso il Presidente che quindi predispone un prospetto e si prende anche la responsabilità di dire ai vari colleghi cari colleghi questi udienze non possono essere pagata non post perché perché la disciplina vigente funziona in questo modo il presidente che si fa tramite col suo col segretario generale con il segretario generale del TAR e quindi con il segretario generale capo di queste richieste di pagamento quindi io chiedo Presidente qualora dovesse essere autorizzata
Distanza della collega ma netto per correttezza nei confronti degli altri colleghi
Che hanno sottoposto in passato analoghi richieste alle ai quali è stato detto purtroppo questa richiesta non è stata non si inutile non tra le accuse di presidenza perché la normativa adesso questa chiedo eventualmente se qualora fosse autorizzata la richiesta della collega che siano rimessi in termini tutti i colleghi che non hanno potuto no non hanno fatto correttamente rispetto alla normativa vigente analoghi analoghe istanze
Grazie l'istruzione giusto solo
Per svolge una breve considerazione io ho rilevato quando da quando è nato il programma di smaltimento originariamente non PNR una dialettica tra il Consiglio e tentava di ampliare la possibilità di pagare queste udienze in modo aggiuntivo nel caso quindi e il segretariato generale invece più restrittivo nel caso specifico le considerazioni l'interpretazione della norma che fanno i colleghi Patelli dimezza
Mameli Grauso mi sembra abbastanza insuperabili perché nel caso specifico a differenza del primo smaltimento ce lo smaltimento non PM RR
C'è il pagamento per singolo fascicolo e non un pagamento solo un pagamento complessivo al superamento
Di una determinata soglia quindi fatto che sia previsto il pagamento per un singolo fascicolo evidentemente contempla la possibilità che non si raggiunga il Monte
Per di fascicoli e quindi con dolore rispetto a quello che ha una sensibilità che tanto nel senso Rizzi martire più fascicoli quanto nel senso di acconto accontentare i colleghi mi sembra che il dato normativo sia abbastanza superabile insuperabili devo dire
Però su questo se posso permettermi un vento e mi rimetto alle valutazioni la presidenza cioè sentirei il segretariato cioè la collega citato puntualmente una circolare del segretariato
E cioè c'è una disponibilità da parte del Segretariato a rivenire il criterio di liquidazione io diciamo normalmente storicamente ho registrato una certa un rigore maggiore di quello che è quello del consiglio di presidenza
E quindi insomma mi mi mi permetto solo ecco di acquisti di di favorire un'interruzione anche un segretario generale rispetto a un'eventualità che comporta esborso
I soldi pubblici quindi tutte le responsabilità del caso sì io direi che l'interlocuzione con il Segretariato può esservi ovviamente proprio ritorno in commissione quella commissione
L'ascolterà e valuterà il segretario generale quindi seduta stante ho concordato questo cioè un ritorno in Commissione del poterle parlare in questo momento non si può decidere
Chiedo
Rifiuti preclusione chiedo scusa Presidente però forse dovremmo mettere ai voti la richiesta di supplemento di istruttoria perché cioè dal punto di vista della commissione esaurientemente istruita quindi
Come dire un una proposta emendativa noi potremmo votare sul caso attenendoci alla prassi precedente e poi si rivaluta magari in Commissione se vogliamo rimettere in discussione prego Consigliere Patelli ringrazia il proposito volevo tra che viene che dal momento che la circolare disciplina casi generali non c'è la necessità ritornare in commissione su questo casato queste definita ANIA paniere Aprea disciplina attuali
Se poi il segretariato
Sì sicuramente immagino al presidente Mameli sarà aperta ad aprire il tema di questa circolare delle modalità di rimborso con l'audizione del segretariato eccetera se poi segretariato riterrà mi modificare questa circolare
Per il passato per il futuro non la modifica era a quel punto si prenderanno le dei delle deliberazioni di conseguenza per tutti i colleghi
D'accordo direi di possiamo procedere così intanto quindi decidiamo il caso all'esame del Consiglio quindi pongo avuti la proposta della commissione
Voti contrari nessuno astenuti consiglieri lombardi consiglieri signori consigliere Tosca i consigli di tessuto gli altri approvano salve le valutazioni e gli approfondimenti che vorrà fare la commissione competente
Grazie a questo punto passiamo all'esame dell'istanza del Consiglio blanda
Sì presidente grazie viene per la seconda volta questa istanza
Poiché la scorsa volta era arrivata una nota integrativa anche questa mattina arrivata una seconda nota integrativa questa volta non da parte del consigliere blanda ma da parte della presidente
Del collegio della sezione
E che non è stata esaminata dalla Commissione quindi chiedo per la seconda volta che torni in Commissione per l'esame
Non ci sono richieste di intervento quindi ponga voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego adesso passiamo all'esame della della istanza di conserve giorno prego
Posso perseguire grazie cioè si tratta di un'istanza della consigliera Zonno analoga ad un'istanza che abbiamo già esaminato lo scorso Play non del consigliere tu me lo chiede la revocata la partecipazione di due udienze di smaltimento dell'arretrato terra il superamento del limite massimo delle retribuzioni circostanze documentate
E motivate la commissione propone di accogliere la domanda di revoca
Considerato anche l'interpello di smaltimento dell'arretrato riaperto per i mesi di novembre e dicembre su cui
Verrebbe proprio a ricadere la revoca e ferma restando la l'obbligo di partecipazione della consigliera Zonda le udienze indicate che revoca per la composizione del collegio senza carico qualora ciò se necessari ai fini della composizione del collegio
E grazie con che voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Passiamo a distanza dei consigli Ianniello
Sì il consigliere di AN Millo
Nei limiti della circolare che abbiamo appena diffusamente trattato
Segnala di non aver potuto definire tutti i ricorsi assegnati nell'udienza di smaltimento dell'arretrato del TAR Napoli e chiede di essere autorizzata
A partecipare ad un'altra udienza di smaltimento del straordinaria quindi del trenta novembre ai fini del recupero del carico
E quindi la commissione propone di approvare la richiesta proprio perché conforme alla circolare citata
Grazie contributi la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano e passiamo al punto sette l'ordine del giorno residenti esclusi ci sono ancora due punti prego un'amica contrassegni
Una istanza del presidente del TAR Lombardia di modifica di due date di udienze straordinarie sono stati acquisiti tutti i consensi dei colleghi interessati dal collegio quindi proponiamo di autorizzare l'aggiornamento delle date Lazio Google Vtb sullo controllo sui nostri più romano
Le ha terminato una istanza
E in ultima istanza riguarda una in relazione alla revoca che avevamo accorta del consigliere Tromello il Presidente della settima sezione del Consiglio di Stato ci segnala l'impossibilità di proporre il college di comporre il collegio in assenza di questi e quindi la commissione propone di autorizzare il consigliere Tundo meglio che aveva già espresso disponibilità in tal senso a partecipare all'udienza del sei ottobre senza carico
Pongo ai voti nessuno contrario nessun astenuto tutti approvano grazie a questo punto possiamo passano appunto sette relatore presidente Mameli prego sì grazie Presidente
Allora ci troviamo nella necessità di rinnovare il comitato per le pari opportunità della giustizia amministrativa che è composto in base all'articolo uno del relativo regolamento da due magistrati amministrativi designati da CP gira di cui almeno uno di sesso femminile
Tre magistrati di sesso femminile designati dal CP già in base a terne di nominativi indicate dall'associazione di categoria
Laddove non pervengano indicazioni provvederà direttamente il consiglio di presidenza il segretario generale della giustizia amministrativa o un suo delegato e un magistrato amministrativo componente supplente designato dal dal consiglio
Pertanto dobbiamo appunto indire l'interpello per acquisire la disponibilità a far parte appunto del Comitato Pari opportunità per la designazione di due titolari e del supplente
Abbiamo discusso in Commissione in relazione alla necessità abbiamo valutato cogente di stabilire i criteri in base ai quali saranno individuati i prossimi componenti del Comitato
E all'esito di una discussione in cui insomma sostanzialmente le posizioni sono risultate come dire univoche si è deciso di proporre appunto al Consiglio che ai due magistrati amministrativi designati dal CP già come titolari
Il criterio applicabile sia l'uno il magistrato con maggiore anzianità di servizio e l'altro mi il magistrato con minore anzianità di servizio in modo da garantire come dire una compagine più variegata delle possibili sensibilità all'interno del Comitato per quanto riguarda il magistrato supplente il candidato con maggiore anzianità e questo stesso criterio sarà applicato rispetto alla alle Terme che verranno individuate dalle associazioni di categoria
Rispetto alle quali appunto citeremo il la la proposizione di di nominativi quindi all'unanimità la commissione ha approvato la proposta
Grazie come voti il consigliere c'è stato l'incidente non è il nel nei criteri ovviamente condividendo lo spirito della proposta però non vedo un correttivo rispetto all'equilibrata diciamo rappresentanza delle diverse componenti i versi ruoli ai nomi di cui si compone la nostra magistratura cioè quando si parla in particolare delle
Delle associazioni di categoria il criterio dell'anzianità forse potrebbe avere una correzione rispetto alla equilibrata rappresentanza delle diverse componenti o addirittura direi
Alla proporzione delle diverse componenti ne abbiamo sappiamo che abbiamo molte associazioni di categoria con una rappresentatività molto diversa
Nel senso che i soggetti iscritti sono molti relativamente al nostro mondo per l'hanno un po'di meno per le altre associazioni di categoria mi chiedevo se non è il caso di introdurre un criterio anche che tenga conto dell'equilibrato e rappresentanza della delle componenti e della
Diciamo rappresentatività delle associazioni di categoria ma chiedo al presidente Cestaro a quale altra per quanto riguarda ovviamente Lella la la componente Tara quali altre categorie rappresentative perché non alla fine
Non mi risulta che oltre l'arma esistano ulteriori associazioni di categoria e forse il Consigliere apre il libro sei
Se posso chiarire penso che l'intento del collega fosse una cosa che noi credo abbiamo dato per scontato in Commissione cioè che di queste terne di nomi che arriveranno dall'anima da Coni ma ed Anna a MM Cds e sia uno per ogni associazione cioè arriveranno tre nomi dall'anima tre novità cone ma e tre nomina l'associazione dei magistrati scusate non solo il termine completo ed è così stato
Di queste tra queste eterne sceglieremo un nome con i criteri indicati dal presidente Mameli ma uno per ogni Terna
Esaurito quindi non è associato alle presunte Cestaro è nel senso di una cosa che noi come se ne abbiamo dato già per scontato e forse quindi a potremmo esplicitare nel senso di dire
Neanche dove ai tre magistrati certo l'abbiamo data per sicura caricaturali Farnesina sia il senso della dell'intervento del presidente Cestaro chiedo scusa
No che no perché non essendo scritto poi e congratularsi caso in cui fosse nominati solo magistrati Taro solo Consigliere di Stato sempre così Domenico Mele ritiene che possa essere emendato il testo
A me sembra già chiarissimo però non abbia messi in dubbio che ci sono tre terne
Passato e le tre associazioni visioni Terna se esce il DVD Parrinello fatto parte per qualche anno delle associazioni io ricordo che la cosa è stata dibattuta perché chiaramente arrivano una Terna dal con ma una Terna dall'associazione magistrati il Consiglio di Stato una Terna Dallan ma in teoria potrebbero essere scelti sono magistrati
Del comma oltre deporre potremmo seminarlo nel senso dando appunto come dire per implicito quello che tutti riteniamo ferma restando la la garanzia dell'adeguata rappresentatività
Delle associazioni esprimente i il
Le terme
Così come è scritto si gli amici del core ma scusate si può visualizzare la loro termini magistrati finanziari devono al locale prenderebbero tutto loro diciamo produzione ciò interruttore lo stesso vale per l'arma e lo stesso vale per l'associazione dei magistrati e Consiglio di Stato
Fermo rimanendo che ovviamente sono tutti
Amici ex colleghi potremmo riformulare il secondo trattino scrivendo ai tre magistrati amministrativi di sesso femminile ciascuno dei quali designati dal PCI Pga
Nell'ambito di Terni e di
Presidente non credo che questa però risolverà il problema che poneva il ma le associazioni di categoria giusto per nostro quante sono per i
Proposta scrivo ciascuna da che oscura associazione allora in realtà Allo stato sono forse trent'
Però già una sono direi niente tiene non sono divisioni genuine qui c'è un quadro sono associati sono indefinite no sì formale esista aveva il massacro un all'associazione non puoi Goria
Ok probabilmente andata esaurimento alla nostra gente neanche un'altra ecco di associazioni di categoria potevano mettere dalle associazioni di categoria maggiormente rappresentative
Ok anche anni risultano tre associazioni nella lettera trasmessa dalla presidenza in ragione del Consiglio di Stato risulta che vieni sono tre Uto tre interlocutori non so se ieri decidono guarda
Io se non erro era inserito anche un criterio di rappresentatività delle associazioni perché c'era voi ricordato un'associazione un po'meno rappresentativa delle altre
Che con una una lista di iscritti abbastanza vaga mentre oggi abbiamo ovviamente colma hanno ma e ha associazione dei magistrati il Consiglio di Stato che invece hanno una rappresentatività chiara quindi
Chiariamo severe maggiormente rappresentative va bene però allora devo confessare che ho scritto una lettera a riprendere i contatti con tre associazioni sul presupposto che esistessero tre associazioni
Diceva una quarta vicine sì sì siamo parte informate agli
Andamento kg è allenato che all'accusa scrivere maggiormente rappresentative
Ma esistevano far cioè l'associazione Igor venne chiesto via scusi
Sia i toscani prego un attimo soltanto ricordo a me stesso che precedente Governo quando ci chiamava al tavolo chiamava anche la qualità
Associazione con la realtà è composta da un numero di rappresentanti particolarmente il sangue diciamo così ecco parlava prima dell'arma alla il consiglio di Mameli raggiunge le parole maggiormente rappresentative
Va bene a questo punto sì non ci sono altri interventi aggiungendo le parole maggiormente rappresentative ponga voti la proposta della commissione
Voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passiamo lotto l'hanno svolto il nove l'abbiamo svolto possiamo appunto dieci rotoli conseguirà uso sì presidente io chiedo scusa Presidente ma anche il punto otto
Lo smaltimento dell'arretrato per il periodo prima novembre
Presidente Cerbero lotto non è non è stato trattato al lotto sì sarò rapidissima sono arrivate le adesioni quindi gli uffici hanno provveduto a redigere lo schema di composizione dei collegi per lo smaltimento dell'arretrato novembre-dicembre a cui hanno aderito anche molti neoreferendari
Rinvio ovviamente alla allo schema allegato facendo soltanto una precisazione
Che in base alle preferenze indicate dai colleghi ovviamente abbiamo fatto applicazione dell'articolo tre comma cinque del DPCM quindi si è data prevalenza sacrificando la preferenza espressa all'esigenza riformare in collegio
Quindi
Anche questo un aspetto su cui la commissione ha convenuto all'unanimità
Grazie come voti voti favorevoli tutti possiamo andare avanti e passiamo appunto dieci consigliere Grauso prego sì presidente grazie si tratta qui della formazione organizzata dall'ufficio studi e il punto è diviso in due da un lato abbiamo il programma di formazione destinato ai magistrati a quei neoreferendari che sono stati da ultimo assunti a seguito di Smart di scorrimento della graduatoria
Per i quali l'ufficio studi ha previsto la somministrazione dei corsi già somministra ai quali hanno già partecipato i loro colleghi a questi in questo caso però tramite la registrazione mentre per i corsi che si terranno fra settembre e ottobre dovrebbe essere garantita senza problemi la partecipazioni in presenza su questo la Commissione ha approvato all'unanimità e questo
Grazie non ci sono richieste di intervento ponga voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti
Approvano chi è noi ho operato se non avete nulla in contrario si intende letti approvato di questa dal lato dei costi e dei consiglieri Mameli prego vi è poi il programma di formazione dell'anno due mila ventiquattro
La commissione l'aveva esaminato trovando su trovandolo sostanzialmente condivisibile fatta eccezione e in prima battuta perché non era ben chiaro quale ne fosse il contenuto per due corsi gemelli in prosecuzione
Da trattarsi da da da organizzati in collaborazione con Italo della Sicilia e della Sardegna sul tema della insularità
Quale peculiare profilo del più ampio ed amare la coesione sociale la Commissione ha svolto approfondimenti circa il contenuto
Che si intenderebbe dare a questi corsi se il Presidente crede rimosso illustrare o altrimenti di mandare a quello che ci siamo detti in Commissione all'esito dei chiarimenti la Commissione anche qui ha ritenuto di approvare all'unanimità
Vi sono nell'ambito del programma e qui segnalo a tutti i colleghi una piccola novità
Rispetto
Rispetto a quel quello che ci siamo detti ieri vi sono tre corsi nel programma che vi sultano da organizzare in collaborazione con la Scuola superiore della magistratura mi ha informato
Appena pochi minuti fa il coordinatore dell'ufficio studi che la scuola superiore approvato due dei corsi in collaborazione cioè quello sui contratti pubblici e quello sull'ambiente sicché il coordinatore miei indicava la possibilità di riformulare il l'intero programma prevedendo che il terzo corso inizialmente previsto in copia in collaborazione si svolge invece come corso individuale organizzato dall'ufficio studi quindi nulla cambierebbe rispetto al programma già presentato salvo che il corso quello sui servizi pubblici locali anziché essere in collaborazione con la Scuola superiore sarebbe organizzato in maniera individuale dall'ufficio studi
Grazie proprio così la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano passiamo appunto
Di cui è relatore il consigliere ma meglio al posto di funzione maggio sul rinnovo del comitato di indirizzo scientifico organizzativo previsto dall'articolo quattordici sei Gazzi presente la commissione ieri a all'unanimità
Approvato l'istituzione del comitato di indirizzo scientifico e organizzativo previsto dall'articolo quattordici che abbiamo richiamato anche prima del regolamento di organizzazione degli uffici amministrativi che riguarda appunto il Comitato di Indirizzo dell'ufficio studi
Avvieremo poi prossimamente
L'interpello e il bando per la designazione dei diversi componenti momento preliminare era quello però del di decidere l'istituzione del comitato stesso
Grazie come voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano resta di sanità dell'ordine del giorno speciale come integrato dai lavori della Commissione di ieri se non ci sono osservazioni si intende approvato
Ringrazio della vendita di Porta Susa prego il Consigliere Grauso USA sul punto dieci del programma quello lo possiamo dare per letto ha approvato il punto dieci del programma se non ci sono opposizioni si intende letto approvato grazie grazie a questo punto ringraziarvi per il vostro
Lavoro e per la vostra delegazione posso dichiarare chiuso i lavori grazie
In coda al plenum presidente finita la verbalizzazione