Il risultato del referendum per l'abolizione dell'Ordine dei giornalisti svoltosi nel giugno scorso e il disegno di legge per la riforma dell'Ordine; Sulla proposta di eliminare il quorum ai referendum

Radio radicale siamo collegati telefonicamente con il senatore Stefano Passigli della Sinistra democratica relatore del disegno di legge sulla riforma dell'ordine dei giornalisti argomento di cui vogliamo parlare perché si è riaccesa un po'anche la polemica su questo tema ieri il senatore Passigli ha fatto anche delle e azioni sul referendum sull'ordine dei giornali spinoso argomento invocato dall'ordine stesso per non cambiare granché diciamo dell'attuale normativa intanto senatore ci vuole ricordare cosa ha detto ieri
Diciamo cosa ha detto l'ordine perché io ho risposto a una dichiarazione dell'ordine per il Consiglio nazionale dell'ordine molti consiglieri aggiornarli solo supposizioni rivela il Consiglio nazionale ha detto sostanzialmente ha di nuovo riesumato il vecchio argomento che poi che il referendum non è stato approvato tanto vale lasciare perdere sostanzialmente tanto vale non pronuncia il rimandare ed esame dei provvedimenti questo mi sembrava fosse il senso visto che la pochissimo siamo il popolo i cittadini si erano già pronunciati
Questa è una lettura del referendum del tutto impropria io ho detto che di lasciare per dare una disamine strumentali per il risultato del referendum
Perché non mi sembra che nel contesto specifico cioè il contesto in cui si approvavano
Venti referendum non uno e la mancata il mancato scatto del quorum il Cartizze una esplicita negazione dell'attenti della proposta dai referendum
Quindi nonché Volley Geremia udito dei risultati del referendum come urna rifiutò
Del da parte dei cittadini dell'abolizione dell'Ordine di sembrava piuttosto che essendo stato generalizzato il no entravamo nell'esame dei risultati del referendum si dovette dire che mai i risultati denotavano un rifiuto dell'istituto referendario di un abuso di un aggettivo utopia che istituto referendario
Che è l'altra cosa comunque invitavo l'ordine a valutare nel merito i provvedimenti a entra permettere e entra andassero all'esame dell'aula lo apprendiamo da numerosi membri
Invece di continuare sostanzialmente a proporre argomenti che diventavano che potevano porge alla accusa di errore manovra dilatoria questo è quello che io alza di contenuti principali di questo di questa cosa di
Ma i contenuti sono la trasformazione la loro piena e quindi di una struttura pubblicistica in una fondazione e cioè una struttura di diritto privato e l'accesso a questa struttura verrebbe non più attraverso l'esame regolatore Tamberi è stato regolato da procedura appunto pubblicistiche bensì attraverso un titolo di studio abilitante una laurea specifica o una laurea completata da un percorso formativo dal per le scuole di formazione che comprendano anche un periodo di tirocinio presso aziende editoriali quindi un titolo abilitante
Vive e e completando l'intero disegno con due istituti importanti tabulato una norma transitoria che concedeva l'accesso per un periodo limitato anche a chi non fosse in possesso di quelli titoli di studio ma avete svolto
Attività giornalista giornalistica secondo certi requisiti come attività prevalente oppure comunque come attività continuativa con precise garanzie di avere svolto quell'attività dall'altro lato istituto Tempi duri per l'informazione per larga correttezza Bella informazione a tutela dei cittadini e mi sembra che questo sia una novità importante da introdurre
Le linee fondamentali erano liberalizzazione dell'accesso erano e sono liberalizzazione dell'accesso all'attività giornalistica
E autoregolamentazione noi io considero ma la maggioranza della Commissione
Approvandola Vespa riparando il tetto per l'aula ha ritenuto che il legislatore si debba astenere dal giudice penale ad attività terroristiche che questa debba essere molto liberalizzata nell'accesso e autoregolamentata prevedendo però a tutela dei cittadini e dei corrotti e dei possibili abusi
Da parte ritengono i giornali chiusure per la tutela della correttezza d'informazione
Center passivi sulle sue valutazioni di ieri sul sul referendum c'è oggi un commento Tirolo di Rodotà che dice che non se le sue valutazioni sono tecnicamente censurabili Bellow io trovo che Rodotà non può aveva
Preso visione dei quanto io ho detto sì a fermato quello che ha affermato lo conosco troppo bene permette avanzare qualche dubbio
Perché destinata in astratto la questione su un singolo referendum vi dice ma il nonno voto può significare un no eccetto che il non voto può significare o no ma il non voto non significa necessariamente un no penso che portata all'estremo l'affermazione del Rodotà significherebbe che tutti coloro che non partecipano al referendum
Intendono respingere il quesito referendario questo è un assurdo non è così
Cioè l'argomentazione evolve parrebbe penso per un singolo referendum e laddove in quel singolo referendum promotore del noi invitassero all'attenzione che ricorda i vecchi i cacciatori di associazione
Sì c'è notorietà e promotore ferendo allora in quel caso la non partecipazione è una chiara una chiara
Indicazione per il no quanto invece si vota un pacchetto complessivo di referendum leggere come un nove tutti coloro che si astengano sarebbe una forzatura è esattamente quello che io dicevo
Allora per vedere leggere i risultati elettorali comunque non ci si rivolge al giurista qui anche propose di prova e l'amico Rodotà ma ci si rivolge il Polo torce che fanno questo di mestiere allora arrivata chiederà ma mai verrà per esempio Vattani cioè a chi di questi aerei fa il conduce analisi elettorali e vedrete che vi risponderà che sarebbe
Tecnicamente proprio censurabile
Leggere come noto per le attenzioni senta Passigli queste voci consente però di riaprire il dibattito che si è aperto tempo fa sulla opportunità dico lei modifica un testo di legge e così come c'è un quorum in Parlamento
Chi deve fare un quorum quando lei va a consultare il Paese
Cioè che il Parlamento si deve pronunciare a maggioranza dei suoi membri perché per maggioranza siano valide
Modificare attraverso una consultazione popolare una legge del parlamento richiede un quorum io sono favorevole al mantenimento del quorum però il quorum lo si ottiene molto più facilmente se non si porta a votare
Turchia viene cioè tutte note sottopone al voto popolare tutte a tema una quantità enorme di referendum perché allora a questo punto scatta una così un'indigestione da rendere nonché portar non partecipa al referendum gente che invece
Considera comunque valido lo strumento referendario ma che non si presta ad andare a votare troppi referendum tutti ex
Caselli grazie aspettiamo l'inizio del dibattito parlamentare sulle nella sgradevolezza