I lavori della Bicamerale per la riforma del sistema giudiziario

Del radicale a nostri microfoni il senatore Giulio Maceratini
Senatore a sappiamo benissimo che la bicamerale ha rimandato il tema della giustizia a settembre e però è stato forte l'impressione che questo sia avvenuto a perché c'era una richiesta di evitare uno scontro che potesse magari mandare tutti i risultati della Bicamerale
Così potesse non per un accordo diciamo la verità l'accordo fra i grandi partiti tra i quattro
Grandi partiti italiani si è raggiunto su gli altri aspetti ma sulla giustizia rischiava di naufragare miseramente perché le posizioni era molto distanti e allora abbiamo deciso di non decidere come si è detto dice di rinviare a un momento di maggiori pressioni credo che tutto sommato sia stato in quel momento una decisione saggia c'è Tonon potremmo in eterno rimanere nel limbo e poi a settembre ottobre alcune cose dovranno essere chiare ma io credo che proprio questi mesi il dibattito culturale e politico che si è sviluppato consentiranno di
Trovare soluzioni accettabile soluzioni accettabili però ad esempio sulla separazione del carriere dei magistrati beh sembra proprio non ci sia una possibilità di accordo
Ma siccome
Farà il molto del niente c'è sempre i
L'abbastanza o il parecchio allora io dico che se anche non fosse separazione delle carriere ma separazione dei
Ruoli faccio un esempio denaro nato in via Cerro navigante ruolo servizi sono tutte d'ufficiale dello stessa arma però nessuno
Rolo servizi monta alla guida di un tornado sono due Roli distaccati si potrebbe adottare lo stessa tecnica per i giudici della in cui
Niente in una i giudici Eva giudicante i magistrati dell'inquirente e tenere distinti i ruoli garantirebbe almeno una prima fase quello che si vuole che cioè Union faccio il lavoro degli altri e viceversa non c'è il rischio che
Venga fuori un ircocervo e alla fine poi quello che ci va di mezzo è l'imputato e quindi il cittadino
Beh io creo o che se si parte da questa strada poi le strade saranno sicuramente non ricongiungimenti e come un bivio chi va a destra va deste farà il giudice che va a sinistra tanto per dare un'indicazione geografica fare poche ministero e pro
Impedire che si torni indietro che diventino promiscui che siano l'una cosa e l'altra questo credo che ormai al punto in cui siamo nessuno potrà più proporlo e senta Pannella
Con i nuovi da nuovi trentacinque referendum del che ha depositato nelle cancellerie comunali
Cinque di questi riguardano la giustizia uno anche sulla separazione della carriera dei magistrati ci sarà un invito a andare a firmare per la richiesta
Dei referendum e quindi una volta tanto far decidere al cittadino sulla scelta se dividevano queste carriere
Sì il problema è molto semplice ancora una volta si affolla
Lo scenario tra il lavoro che la bicamerale il Parlamento farà che poi dovrà essere giudicato dai cittadini con un referendum e insieme quelli di Pannella che in qualche modo anzi interconnettono con quello che ho detto prima personalmente io andrò a votare farò firmare firmerò i gli emendamenti
Rendono sulla giustizia le forze politiche dovranno trovare un'intesa con Pannella il quale affettuosamente io mando insolito appello nella vita qualche volta non bisogna tentare di stravincere basta accontentarci di vincere
L'ultima domanda senatore
La stessa domanda che hanno fatto proprio ieri alle a Gianfranco Fini
AN gollista ma a me non piace questo termine perché
Del gol è stato un grande per la frange ma storicamente non vede uguali radici noi possiamo richiamare a meno di un proiettare in avanti è un fatto vecchio di quarant'anni non mi convince questo termine problema
Un altro che forse nel centro destra ceda collocare ciò che a destra e sicuramente nei e ciò che al centro esigua
Mentre Forza Italia e tutte le le le informazioni che orbitano intorno a quel ma quando il presidente
Fini parla di centralità della destra si palestinesi risiamo al relativismo spaziale della politica da la sua parola
Bella
Ci penserò sopra noi parliamo di una centralità
Da destra perché pensiamo che la destra abbia terminato l'epoca dell'imbocco del lungo purgatorio abbia il diritto di stare al centro della politica ma questa è una spiegazione poi sono gli elettori chip hanno dire se abbiamo ragione qua abbiamo torto ringraziamo il senatore
Radio radicale siamo qui con il senatore Salvatore Senese dice presidente della Commissione giustizia del Senato
Senatore
La Bicamerale ha rimandato il problema giustizia a settembre sia deciso di non decidere perché
Ma perché erano delle distanze molto forti e vi era un tempo molto limitato per cui qualsiasi decisione sarebbe stata una decisione non meditata non approfondita e d'altra parte Viet tutto il tempo per affrontare ora nella ESE che seguirà la scadenza del termine per la presentazione degli emendamenti e questo tema spinoso cercando di pervenire ad una soluzione che in qualche modo tenga conto dei diversi punti di vista
Ecco però
Alcuni e hanno gli è sembrato che il ab questa cosa sia stata rimandata più che altro perché per non rompere un idillio che si era creato tra il Polo e l'Ulivo
Ma io non parlerei proprio di libri video ci sono stati i punti sui quali Polo e Ulivo si sono divisi hanno di scorso e alla fine hanno votato ma
Però sempre mantenendo come dire ferma alla rotta di una metta a accettabile da tutti su questo punto ripeto eravamo arrivati a due-tre ore prima dalla scadenza del termine che c'eravamo assegnati per concludere i lavori e probabilmente una decisione sarebbe stato l'ho segnata da un tasso di concitazione di gran lunga maggiore a quello una decisione sufficientemente povera ponderata richiedeva coi mi pare che questo mantenga aperto il Telecom ha potuto vedere anche dalla serata che si è appena concluso credo che nessuno si posso dolere del fatto che il dibattito resterà per le ragioni dell'uno e dell'altra parte siano come dire vagliate esamina a te passate anche all'esame dei cittadini mi pare che questo non sia affatto una lesione alla democrazia tutt'altro mai puntini
Di divergenza sul tema giustizia rimangono molti in particolare quello sulla separazione cadere magistrati
Sì per come ha sentito il punto più forte questa strana composizione di un Consiglio superiore gli articolato in sezioni vorrebbe in qualche modo prefigurare una separazione delle carriere nei tre siamo tutti d'accordo a questo è il punto fondamentale che sul quale io credo non si sistema abbastanza siamo tutti d'accordo sulla necessità di apprestare delle pelle solide alle garanzie fondamentale del cittadino
La divergenza riguardare questa questione come dire di ingegneria dell'l'apparato giudiziario che per noi sarebbe risolta in senso pregiudizievole allegando Arran sia del cittadino se si accogliesse la soluzione alla bozza Boato o peggio una soluzione ancora radicale il separazione carriere mentre da parte del centrodestra si ritiene che questo sia un toccasana io credo che è una valutazione più attenta della questione consentirà di superare questa impasse questa secca e di concentrare invece gli sforzi comuni sull'attuazione di i principi che anche stasera sentito ricordare perché sono principi di civiltà sui quali c'è già un grosso accordo ecco se questa impasse non dove
Non dovesse essere superato se non si dovesse trovare un'intesa
La mancata intesa sulla giustizia potrebbe mandare a monte il
Lì le intese c'è chi li chiama inciuci ma comunque le intese sull'altra parte delle lavorato della Bicamerale questo però mi sembrerebbe eccessiva anche perché io penso che comunque le dissi se sono destinate a ravvicinare stridono ad aggravarsi e quindi non vedo perché a meno che non si voglia giocare ad arte su questa drammatizzazione ma credo che nessuno abbia interesse a farlo perché i maligni pensano che
Si sia concesso da una parte per avere dall'altra chi avrebbe concesso il Polo avrebbe concesso da una parte per può e avevo ottenere qualcosa sul piano della giustizia per la verità il Polo non ha concesso nulla perché il
Ma intanto ha incassato la elezione diretta del Presidente alla Repubblica rappresentava e e con l'aiuto e la lega però l'ha incassato e da parte del centrosinistra vi è stato un leale accettazione di questo l'otto ed insieme al Polo un tentativo poi per trovare all'interno di questo moto sottolinea una causa è importante una soluzione che non sacrifica asse le esigenze di salvaguardia del Parlamento del ruolo importante esso ahinoi bit nella vita democratica e sono uno dei punti fondamentali della linea del centrosinistra quindi non vi è stato nessun c'è di venuto da una parte o dall'altra ripeto se si guarda questa partita con l'ottica di una corrida è chiaro che si rischia sempre di incappare in giudizi fuorvianti chi ha vinto chi ha perso il problema non è tanto che ha vinto chi ha perso il problema è si uscirà o no a varare una riforma che certamente non soddisfacente su tutto ma possono essere accettata in vissuta dalla stragrande maggioranza dei cittadini come un passò in avanti sulla strada della razionalizzazione della modernizzazione della efficienza e anche dalla salvaguardia di alcuni acquisizioni fondamentali dello Stato di diritto e questo è il problema io mi auguro e anche il dibattito di stasera con il senatore Maceratini mia alimentato qualche speranza cioè mi auguro che si trovi un modo per non arrivare ad uno scontro ad una esasperazione dei punti di dissenso per trovare un punto di soluzione accettabile
Senatore un'ultima domanda articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale la riforma sembrava partita bene per l'esclusiva a valenza del testimonianza in aula poi la Camera ha fatto delle modifiche che hanno irritato in molti addirittura l'Unione delle camere penali ha indetto uno sciopero accusando i magistrati di fare pressioni per un pesi di lire la riforma dell'articolo cinquecentotredici arriverà in Senato cosa
A cosa si prevede ma intanto non mi pare che la Camera abbia concluso l'esame mi pare che ancora mi scusi la commissione della Camera intanto mi pare che il discorso è aperto alla Camera io mi auguro che i questi ondeggia menti della Camera possano trovare un po'punto di composizione compatibile con lo spirito dalla riforma varato al Senato quella riforma certo suscettibile di miglioramenti tecnici Man non può essere né attenua carne alla sua portata di civiltà nel svuotata
Poi mi consenta di dire che le pressioni dei magistrati qui la verità è lo stesso mondo politico e profondamente diviso su questi temi sarebbe a mio avviso un forte errore RAI presentare questa vicenda come una sorta di ping pong tra i magistrati da una parte del mondo politico dall'altra le debbo ricordare che per esempio all'indomani dell'approvazione da parte della Senna tanto della riforma esponente autorevole dell'Associazione nazionale magistrati il dottor Bruti Liberati disse questa è una riforma di una grandissima importanza cioè il Corriere della Sera di quei giorni ad attestare questa presa di posizione che ha poi ha trovato un'eco nella presa di posizione del segretario di Magistratura democratica il dottor Borraccetti poi vi sono stati altri magistrati ma più singoli guardi che non rappresentanti di associazioni che hanno invece criticato la riforma per hanno considerato che questa in qualche modo faceva venir meno l'efficacia investigativa in una serie di
Indagini delicate e così via ma insomma da dire che la magistratura si oppone al cinquecentotredici mi pare che ce ne corre d'altra parte mondo politico divisa quando il garante Isma'nonne appannaggio di tutto il mondo politico il garantismo spesso
O viene declinato
Secondo le convenienze o quando è autentico garantismo a padre patrimonio di a non maggioritaria il mondo politico è una battaglia che bisogna condurre mi auguro che la discussione alla Camera
Sul cinquecentotredici valga a a fare andare avanti nelle ragioni ideali di questa riforma
Ringraziamo il senatore Salvatore Senese