La nuova Legge sul finanziamento pubblico dei partiti e il ricorso alla Corte Costituzionale del Comitato promotore del precedente referendum abrogativo

Radio radicale come è noto i comitati promotori del referendum che abrogò la vecchia legge sulla finanziamento pubblico dei partiti hanno elevato si dice così se non vado errato conflitto di attribuzione di fronte alla Corte costituzionale contro il Parlamento che ha varato l'anno uova tra virgolette legge di finanziamento pubblico dei partiti abbiamo ora i nostri microfoni e il professore Giovanni morso professore di diritto costituzionale all'Università di Roma la sapienza la facoltà di giurisprudenza nonché dell'istituto delle gara sì e dei diritti fondamentali presso il CNR e proprio con il professor mozzo vogliamo parlare di questo conflitto di attribuzioni e delle finanziamento pubblico dei partiti allora innanzitutto innanzitutto alla questione per così dire e di merito il finanziamento pubblico dei partiti rapidamente secondo lei questo finanziamento dei partiti approvato questa nuova legge approvata dal
Al Parlamento effettivamente nuova oppure viola il responso il mandato popolare che abrogò la vecchia legge sul finanziamento pubblico ma io vorrei rapidamente ricordare
Il risultato del referendum abrogativo era largamente favorevole all'abrogazione
Delle disposizioni che erano quelle in vigore nel successivamente nel settantaquattro e nel settantotto dell'ottantuno relative al finanziamento pubblico dei partiti vorrei ricordare che
O del referendum ancor più in trentuno milioni i conti dei cittadini italiani appare il al novantatré per cento dei volti
Il che secondo me rappresenta un dardo significativo coperta cadendo in questi giorni sta accadendo che il il venti dicembre novantasei dopo lungo iter parlamentare ma un iter parlamentare quanti a nascondino in notturna il
Renato approvato una nuova proposta di legge che guarda caso era stata approvata
Mattinata dalla Camera questo ed è un dato significativo la corretta durante la notturna per approvare e perché alla chetichella queste nuove norme che sono norme intitolate alla regolamentazione della contribuzione volontaria da parte dei cittadini
Ai movimenti o partiti politici
Ed è subito che naturalmente lampi questa nuova legge per vede che
Siano
Suscettibili di riottenere la contribuzione volontaria sono i partiti presenti in Parlamento e movimenti presenti in Parlamento
E i dati io Buttiglione e premialità in maniera proporzionale rispetto ai voti raccolti
Dai partiti ed ai movimenti politici presenti in Parlamento alle ultime elezioni quindi quindi è proprio un finanziamento pubblico
Ho non solo monouso non è soltanto un finanziamento pubblico ed è un prelievo Riccardi posto
Dalla legge
Che
Da un tetto del finanziamento pubblico praticamente rito all'ipotetica che sarebbe sufficiente che il dodici per cento dei contribuenti accetti di stare spontaneamente il quattro per mille nella dichiarazione dei redditi ma nella dichiarazione dei redditi che dovrà essere formulata dei cittadini nelle parte del novantasette atleti libertari del quattro per mille ha una carta Unica autrice di fondo di dotazione per i parchi di e dacché il cittadino possa decidere liberamente finanziari partito il caldo
Titolo lilla voglio segnalare in questo contesto che nel in sede di dibattito parlamentare
In vista della possibilità di destinazione al partito prescelto tanta per i cittadini che vogliono contribuire volontariamente ha formato oggetto di una lunga debbo dire tendo a Pattaya da parte
Temi i gruppi parlamentari certamente il gruppo parlamentare ad esempio Forza Italia
Perché il sito teneva che correttamente e al finanziamento pubblico si deve far luogo come accade in molti altri temi costituzionali
Questo finanziamento potrà avvenire soltanto sulla base della possibilità per il cittadino tipico chinare il contributo volontario al partito che meglio al movimento politico che meglio crede
Perché non è possibile nel sistema escogitato irritato un tetto del finanziamento elevatissimo
Il tetto e di centodieci miliardi l'anno più settanta miliardi per altre erogazioni volontarie rispetto ai quarantacinque miliardi annui
Avvocati dal voto
Fare nel mille novecentonovantatré miglior differenza Chemie più che un raddoppio quasi un con quattrini no e addirittura una triplicando le obbligazioni interno monetario ma questo prodotto normativo indecente perché
Proveniente da delle trombe che i partiti vogliono distribuirli
Rivogliono distribuire entro il trentuno gennaio mille novecentonovantasette cioè prima ancora che la dichiarazione dei redditi dell'estate novantasette posso
Lasciare arguire di e in che misura i cittadini hanno inteso contribuire volontariamente
Quota come dire attribuzione di somme e effettivamente direi un unicum è un costituisce un fenomeno che ebbe meritevole di molte di molte considerazioni ma insomma praticamente i partiti i e poi cono crea entro il trentuno gennaio pagamenti pubblici
Che dovrebbero che sono sottratti al bilancio dello Stato e che dovrebbero derivare
Da una riduzione delle entrate ieri per
Per dichiarazione dei redditi mille novecentonovantasette ecco questo per quel che riguarda il merito Marco Pannella sta
Ormai al quattro quindicesimo Jo
Rotondi sciopero della fame e chiede alla presidente della repubblica di rinviare alle Camere questo provvedimento lei che cosa ne pensa ma io credo questo che insieme d'accordo con il collega Beniamino Caravita di Toritto contro
Visto che la vita abbiamo deciso di sollevare il conflitto di attribuzioni immediatamente in tutta fretta davanti alla Corte costituzionale la camera di consiglio la Corte costituzionale capitata per il nove gennaio
Tentato di introdurre immediatamente ci potrebbe dire di corsa il conflitto di attribuzioni prima ancora che il capo dello Stato
Nell'occasione promulgare questa legge ecco si potrebbe dire che proprio questa iniziativa dei comitati promotori di Marco Banelli qualche modo ha bloccato il capo dello Stato alla promulgazione della dei
Probabilmente io non sono in grado di pronunciarmi su questa per non però certamente il capo dello Stato si trova oggi nella situazione di valutare e
Promulgare e non mi risulta
Col professor motore eppure veniamo al punto del conflitto di attribuzione mi sembra ci siano due punti i importanti innanzitutto un comitato promotore di un referendum elevare conflitto di attribuzione come un potere come potere costi
Se male contro un altro nei confronti di un altro potere costituzionale dopo che il referendum è stato effettuato e certamente e perché noi
Riteniamo ma di questo in fondo siamo persuasi anche in base a una giurisprudenza già acquisita della corte costituzionale che ha indicato in tutti i termini che esiste un divieto di
Fino formale o sostanziale del
Già approvate dalla volontà popolare criteri secondo quindi esiste che il potere esistenti che il potere costituzionale definito Comitato promotore del referendum e continui a vigilare perché questo non accada a
Beh il dei comitati promotori dei referendum di vigilare a che l'attuazione
La volontà popolare abrogativa nove i risolva in un riordino formale o sostanziale come dice la corte della normativa abrogata e che invece sta avvenendo diventa venendo intento peggiorativo per quello che riguarda la montagna
Delle cifre che i partiti intendono distribuiti sia per quello che riguarda le modalità ecco professor mozzo ma
Proprio su questa questioni il l'ex presidente della Corte Costituzionale Livio Paladin e sostiene che bastano due tornata elettorale in qualche modo perché il nuovo parlamento possa rimettere in discussione un risultato referendario lei è d'accordo di Pinocchio
Avremmo prevedibile molti dubbi
Ride la possibilità di
Decide di di
Nuova disciplina a un certo numero di tornate parlamentari qualunque esso sia e un criterio meccanico che non risponde a un criterio ai criteri razionali bisogna a nostro parere
Bene a criteri razionali quando il Parlamento che attinga ad attuare la volontà referendario quando comunque intenda dice la materia su cui è intervenuta l'abrogazione popolare al ora si fanno vivi i poteri costituzionali dei comitati promotori i quali hanno l'obbligo di vigilare noti può parametrare questo plico di vigilanza a la Turchia tentativo una o più legislature è un criterio che non ha nulla di razionale il criterio razionale dell'etere necessariamente posto in relazione al momento in cui l'intervento legislativo sulla batteri
L'attacco doppia provocazione veri quindi lei mi par di capire sostiene che una volta che è intervenuto uno momento abrogativo per via referendaria in qualche modo gli effetti giuridici di questo no di questa produzione trascorre
Dal momento in cui non intervenga un'attuazione o comunque una nuova disciplina ecco quindi può succedere anche dopo sei anni
Sette anni il Parlamento decida di legiferare su quell'argomento i comitati promotori possono se lo ritengono che quella legiferazione in contrasto con tavolo avere a dire come si suol dire di fronte alla Corte Costituzionale perché
Secondo me ricitare però molti altri dettagli tecnici di questo tipo di arrivati i dettagli degli argomentazione di involuzione ma in linea di propensione generale penso che sia proprio quello che che ti debba ricorrere a criteri ripeto razionali ecco conflitto d'attribuzione e quindi di fronte alla Corte costituzionale la Corte costituzionale
Ampi ammesso che appunto da fermi che il comitati promotori hanno corso rimangono come potere costituzionale anche dopo l'effettuazione del referendum mi sembra che questo sarà oggetto della camera di consiglio ecco subito dopo dovrà discutere della proprio della costituzionalità della a della legge sul finanziamento pubblico giusto quindi ci sono due momenti dalla Camera per così dire della Camera della calle della camera di consiglio e
Cioè queste cose voi che cosa chiedete alla corte costituzionale in punta di merito chiaramente chiediamo che
La corte costituzionale chi trono in pronunciati nel centro della illegittimità di questa nuova legge che distribuisce
Ghigliottina di costituisce una distribuzione anticipata di denaro
Tra i partiti e i movimenti politici il titolo tra questi quelli esistenti a attualmente nelle camere soprattutto sotto i profili che poi riguardano la questo indecente mi consento di dire desiderio di incassare i soldi nei primi giorni del novantasette prima ancora che il tolti comunque
A detta che devoluti dal cittadino nella dichiarazione dei redditi medi dell'estate mille novecentonovantatré senta professor mozzo tutto tutto questo mi solleva un ulteriore problema ma e
Questa elevazione di conflitto d'attribuzione di fronte alla Corte costituzionale oltretutto insieme con
Con le iniziative referendari in prossimità di ulteriori iniziative referendarie e qui in qualche modo la Corte costituzionale in questo modo qualora punta accettasse il principio che il puntarono promotore come appare ragionevole e razionale permanga potere costituzionale per vigilare appunto sull'attuazione del risultato abrogativo la parte popolare ecco non ne rende ancora più centrale nel sistema istituzionale il ruolo della corte costituzionale
Questo ormai è indubbio e certo che la Corte costituzionale in questo momento e tenute presenti delle efficiente della vita costituzionale italiana va assumendo un ruolo determinante che è giusto che le aspetti proprio come confetto declinato a valutare serenamente e al di là di quelle che mettono le le
Le battute momentanee della politica di tutti i giorni a valutare freddamente quella che la legittimità costituzionale delle leggi come d'altra parte il suo compito Paestum in qualche modo non
Dovrebbe aprire una riflessione sia sul ruolo della corte costituzionale sia sui nei suoi meccanismi di designazione funziona tutto secondo lei o bisognerebbe forse questo glielo chiedo ovviamente sul piano tecnico costituzionalisti che bisognerebbe cominciare in sede di riforma istituzionale anche a rivedere qualche cosa nella Corte Costituzionale approva proprio a causa di questa accentuata centralità
Della Corte nel sistema ma su questo aspetto trenta io veramente non vorrei pronunciarmi anche perché non sono i movimenti care che mi accingo a presentarmi davanti alla Corte costituzionale come avvocato difensore dei comitati promotori quindi neanche il ventinove a livello tre
Non va a livello teorico posso solo dire che un'eventuale riforma ore riunione della Costituzione può naturalmente concerne le può riguardare anche il il tema di controllo delle leggi e quindi in sostanza anche potrebbe tranquillamente intervenire su quella che il modo di
La struttura il modo di funzionamento alcuno se non al merito alla Corte costituzionale ma tu questo nuovo clima amico tentativi di tacere ma ecco
Professor mozzo però volevo sollevare a questo punto anche un altro uno è un altro problema un altro ex presidente della Corte costituzionale professore Ettore Gal lo ha detto che si potrebbe a dire anche alla magistratura ordinaria per difendersi da questa nuova legge di finanziamento pubblico lei che cosa ne dice ma io
Perché io ho ho avuto modo di scorrere
Rapidamente unite Rita per la verità sintetica del professor Gallo ma in linea di principio sono d'accordo si potrebbe anche chiedere al giudice ordinario di intervenire in questo conflitto e non soltanto voi il dubbio circa ho qualche dubbio circa il mezzo da impiegare per mettere per sollecitare l'intervento
Della magistratura ordinaria si potrebbe tentare procedure d'urgenza ma noi stessi abbiamo già davanti alla Corte costituzionale sollevato il conflitto con una istanza che prevede detti all'annullamento di questa delibera parlamentare che non è ancora legge
Via però la previa sospensione
Saremmo nell'ambito di procedimenti per così dire cautelari che potrebbero essere in qualche maniera forte proposti anche dinanzi alla magistratura ordinaria ma non so nemmeno se al limite
Sento che conta qualche voce prospettare il problema in termini di valutazione da parte della magistratura ordinaria anche dell'figure quelle sono figure Tor penalistiche che vengono riferite all'attentato ai diritti politici
Mi sembra lo ipotesi
Meritano qual che attenzione ma direi un'attenzione sorvegliata
Ci può spiegare per bene che cos'è il reato di attentato ai diritti politici dei cittadini attentato ai diritti politici dei cittadini consiste nella in sostanza ossia nell'impedire
Eccidio Mattia nel in identifica in quei comportamenti che non sono solo rivolte a impedire l'esercizio di diritti politici dei cittadini ma anche in sostanza archiviarlo mediante forme mediante comportamenti mediante atti che abbiano natura per così dire abusiva che abbiano natura che non è nella natura che si richiede naturalmente alla linearità e alla certezza del diritto che tratta di una figura ma di una previsione piuttosto
Generi capito do ampia in cui naturalmente entrarono rientrerebbe dei comportamenti di tutti coloro che hanno determinato concorso a determinare questa limitazione questa compressione illegale dei diritti pur
Vicino al cittadino bene la ringraziamo ringraziamo il professor Giovanni mozzo costituzionalista colui come avete sentito abbiamo parlato della legge sul finanziamento pubblico dei partiti della nuova legge approvata dalle Camere non ancora promulgata a tutt'oggi dal presidente della Repubblica a una legge di cui Marco Pannella chiede con suo sciopero della fame con questa iniziativa non violenta la il rinvio di fronte alle Camere avevo parlato del conflitto di attribuzioni che i comitati promotori del re rendo macabro con la vecchia legge sul finanziamento pubblico né elevato come si suol dire di fronte alla Corte costituzionale la cui camera di consiglio lo ricordiamo è convocata per il prossimo nove di gennaio buon ascolto come sempre da Radio radicale
Qui