Le prime vittime del Nuovo codice della strada

Sia per essere presenti a questa conferenza stampa
Questa conferenza stampa segna
L'inizio
Di una nostra da Volta smascherare l'incostituzionalità di alcune norme contenute nel nuovo Codice della strada
Ma anche ad informare
L'opinione pubblica gli operatori dell'informazione i cittadini
Su alcuni gravissime evidenze che noi siamo in grado di sottolineare con l'aiuto di alcuni esperti
Che hanno condotto degli approfondimenti
Io passo subito la parola ad Antonella soldo di medico legale poi proverò in cui misura fare delle conclusioni politiche voglio solamente anticipare che quello che è stato presentato all'opinione pubblica come un'innovazione nel Codice della strada rispetto alla repressione della condotta di chi
Si mette alla guida dopo aver assunto determinate sostanze e anche cannabis
è stata presentata come un'attività volta
Perseguire a migliorare la sicurezza dei cittadini la salute dei cittadini
Oggi noi cominceremo a mostrare come in realtà si tratta di un intento persecutorio nei confronti dei cittadini
Che viola alcune norme di diritto di alcune norme costituzionali e che di fatto si abbatte sulla vita dei cittadini non rischia di abbattersi sulla vita dei cittadini creando ingiustizia
Dolore sofferenza il non migliorando affatto la nostra democrazia
I vari interventi che saranno coordinati da Antonella soldo di meglio legale e di più Europa
Riguarderanno vari aspetti dagli aspetti che riguardano l'affidabilità dei test
Che vengono utilizzati oggi
Ad aspetti che riguardano la permanenza quindi l'aria di rilevabilità da un punto di vista tossicologico dell'uso della carne avvisa ad aspetti prettamente legali e appunto però di rilievo costituzionale atti Antonella
Grazie
Allora il nuovo Codice della strada anticostituzionale e ne abbiamo le prove
Il caso che oggi vi presenteremo quello di un insegnante di trentadue anni allenatori x è un caso su qui meglio legale con l'avvocato Raffaele Minieri stava lavorando e per il quale abbiamo già presentato la questione di illegittimità costituzionale
Dall'entrata in vigore delle nuove norme che modificano l'articolo centottantasette del codice della strada dal quattordici dicembre scorso sono moltissime le persone che sono state fermate e segnalate per la mera positività alle sostanze stupefacenti
Che cosa è cambiato infatti mentre per l'alcol bisognerà continuare a dimostrare che la persona guida in stato di ebbrezza quindi che ha superato quello zero cinquanta nanogrammi
Per litro di alcol nel sangue
Per tutte le altre sostanze stupefacenti non verrà più fatta non viene più fatta la differenza tra Stato di positività è stato d'alterazione basta una dubbia positività come vediamo proprio nel caso di allenatori x a far scattare tutto l'apparato sanzionatorio io voglio ringraziare particolarmente allenato un x per essere qui ora in collegamento
Da Udine a raccontarci la sua storia
Perché è di tutti i casi che meglio legale ha seguito in questi mesi per la gran parte delle persone non è facile come esibire si dice a metterci la faccia raccontarlo ed esporsi in prima persona perché oltre alla ingiustizia subita c'è
Tanta paura paura è la parola chiave e la paura che noi rintracciano in ogni messaggino ogni made in ogni commento da parte delle persone che si tramano a subire ritiri della patente davanti a patente con la quale vanno al lavoro con la quale non possono più condurre una vita socialmente integrata non possono più avere dei lavori che gli danno reddito e mantengono le famiglia quindi capiamo che una grande ingiustizia in questo caso ha dato a Elena la possibilità di raccontare e di svelare il suo caso
è quello di una persona che si trovava alla guida mentre tornava a casa dal lavoro e ha avuto un malore ha perso i sensi ha sbattuto contro un paletto stradale
Portata in ospedale non le è stato diagnosticato subito quello che era la causa del malore Caravà un Epilessia le vengono fatte diverse analisi tra cui un test tossicologico dal quale risulta una dubbia positività
All'H anno avvisarti HC
La donna viene mandata a casa nella notte a un nuovo malore questa volta finalmente in ospedale capiscono che ha avuto un attacco epilettico nonostante la chiarissima correlazione tra l'epilessia e l'incidente un piccolo incidente che ha avuto parte però tutta la macchina apparato sanzionatorio per a causa di quel dubbio dubbia positività al THC
Quindi Elena oggi rischia ha già un provvedimento di ritiro della patente per un anno lavora a settanta chilometri da casa insegna in un liceo e rischia due anni di carcere una multa fino a dodici mila euro perché nel caso di incidente anche solo contro un paletto questa queste pene vengono raddoppiate
Ironia della sorte per l'epilessia il neurologo le prescrive la cannabis medica
E questo ci dà l'occasione di ricordare che nonostante i proclami del ministro Matteo Salvini il Nuovo Codice della sta della strada non prevede deroga alcuna per le persone che guidano con una regolare prescrizione medica
Ecco si volevano lucido ceo lucido no diceva Salvini nell'annunciare trionfalmente questo provvedimento
Molto probabilmente anzi quasi certamente a essere poco lucidi sono stati coloro che hanno lavorato a un provvedimento che non a nulla a che fare con la sicurezza stradale ma che sta andando a colpire tante persone
Che non hanno nulla che fare con la guida in stato d'alterazione che sono normalissimi cittadini e cittadine e che non meritano di essere criminalizzati sbattuti in carcere a vedere la propria patente ritirata
Chiedo alla regia sì
Elena è collegata non è collegata allora diamo la parola all'avvocato Raffaele Minieri che sta seguendo il caso che ci può dare anche un quadro normativo della della questione
Grazie Antonella il caso di Elena è importantissimo sia per le questioni di fatto a cui tu fasci di pienamente riferimento ma soprattutto perché ci dà il senso del della novità che è stata introdotta con la riforma del Codice la strada da un punto di vista costituzionale e possibile sanzionare qualcuno soltanto quando la sua condotta Allee des o espone al pericolo dei beni giuridici
Nel caso della guida in stato di ebbrezza il ragionamento che viene fatto è il pericolo a cui viene esposta la collettività da chi guida sotto lo l'effetto di
Dell'alcol e il paradosso della normativa è di aver creato una distinzione assurda rispetto alla assunzione di stupefacenti perché lì non rileva più non è più importante
Sì quella condotta cioè se l'atto di guidare eh
Effettuato in alterazione quindi è una norma che va a sanzionare la mera assunzione si decide che a prescindere dalla violazione dallo predisposizione a pericolo o dal danno
Provocato a bene giuridico se noi decidiamo che la persona debba essere sanzionato questa è profondamente incostituzionale tutto l'ordinamento penale
E orientato deve essere orientato nella tutela della collettività a patto che io a patto che la sanzione abbia un senso e una misura rispetto alla al pericolo ripeto a cui il bene giuridico ed esposto nel caso specifico si sceglie di sanzionare una condotta che viene ritenuta di fatto senza girarci intorno
Immorale dobbiamo vietare una condotta e dobbiamo quindi creare un meccanismo che la Costituzione non fu in alcun modo
Tutelare abbiamo deciso di avanzare quindi non soltanto una difesa nel merito della di Elena ma anche di presentare e di la normativa al giudice delle leggi ci sarà necessità del giudice del merito il giudice di pace
Competente che dovrà valutare prima istanza se questa questione a la rilevanza per essere
Valutata dalla Corte costituzionale ma è l'unico modo attraverso il quale ne possiamo cercare di riportare la normativa complessiva nei canali della legalità perché di fatto dobbiamo renderci conto che questa norma va sanzionare una quantità di persone che molto spesso resteranno acquiescenti quindi creeranno
Diciamo subiranno le conseguenze lo stiamo vivendo anche in questo inizio diciamo delle varie iniziative
Delle varie segnalazioni che sono arrivate resteranno cocente ogni subì subiranno le conseguenze
Della di una norma ingiusta incostituzionale nono timore a ribadirlo perché è palesemente incostituzionale frutto di una scelta deliberata perché la normativa
Antecedenti prevedeva la verifica dell'alterazione psicofisica quindi è stato Jacques è stata una scelta deliberata di eliminare una parte di quella normativa per giungere precisamente allo scopo di sanzionare una condotta che non espone a pericolo ma che in realtà non piace quindi deve essere
Punica in questo modo tantissime persone si vanno a subirne le conseguenze conseguenze che vanno ad impattare sulla vita quotidiana quindi ha nell'ambito il nostro incidente di costituzione ed abbiamo anche segnato come la Costituzione tutela il diritto al lavoro il diritto alla libertà di spostamento è evidente che oggi eliminare sanzionare una persona in questo modo significa impattare anche su questi ulteriori diritti oltre che con la libertà personale quindi è una scelta quella del legislature che voluta in questo senso e pertanto io ritengo che la Corte costituzionale possa effettivamente verificare la tenuta di questa norma pazzia in relazione alla all'articolo centottantasei quello sulla guida era stato di ebbrezza dove la norma continua a richiedere la verifica dello stato di ebbrezza sia rispetto agli altri diritti ed è importante chiudo su con questo
Ricordare sempre che alcune che la norma è talmente tanto vaga e anche questo è stato oggetto di una nostra segnalazione perché prevede
Di sanzionare chi dopo l'assunzione si mette alla guida ma non precisa il tempo e quindi del di questo dopo quanto quantitativamente questo vuol dire che si facciamo un testa tipo il test del capello si pur risalire alla ad assunzione anche antecedenti di mesi
Prima rispetto alla momento in cui si è messa la guida creando un effetto evidentemente paradossale per cui l'assunzione casuale o anche diciamo passiva in alcuni in alcuni casi può comportare una positività a distanza di tantissimo tempo che crea degli effetti assolutamente intollerabile
Grazie ora abbiamo Elena collegata Elena ci senti
Devi attivare il microfono tra il video
Elena parla attiva il microfono condotta attivi mi appena parli si attiva il video quindi
Se ti senti
La vedete collegata
Ci risulta di sì
Potete provare voi ad attivarle microfono
Va bene se non nel frattempo hanno
Ok
Se riusciamo a sbloccarla subito se no andiamo al prossimo
Va bene allora
Proseguiamo momento se c'è l'altra persona collegata Marco Martinelli
L'assenza
Ci siamo contitolare no e mi sentite perfettamente
Ok Pantani viene c'erano stati un po'di programmi alcun
Mi vedete si Tsavo Elena chi sentiamo raccontarsi tu riassumendo per per chi è qui in sala la la vicenda che diviene coinvolta
I io non sono allenato Units sono un'insegnante nelle superiori
Lo scorso anno alla fine dell'anno subisco un grosso stress diciamo perché dopo aver ha vinto il concorso docenti vengo spostata in una scuola molto distante ma più che altro devo abbandonare né studenti da un giorno all'altro
Il primo giorno da rientro delle vacanze che mi aveva lasciato un po'di tempo per gestire anche la mia vita da un giorno all'altro
Così cambiata
Mi reco lavorò
Faccio la mia giornata tranquillamente dilemmi ore di lezione tornando a casa che comunque distano settantacinque chilometri quasi arrivata a casa mi viene un malore mi risveglio Latynina in ambulanza che involontariamente avevo anche ha avuto una perdita di urina quindi chiedo anche spiegazioni però non capendo neanche perché mi
Trovarsi in ambulanza
Vengo portata in al pronto soccorso inizialmente iniziano diciamo alle pressioni sul testo tossicologico
Sulla sulle domande diciamo di questo genere a cui io rispondo tranquillamente di norme che sono tranquilla per fare qualsiasi test che ero a scuola fino a poco prima che mi sentivo bene solo o aveva un po'di mal di testa nei giorni precedenti
Loro trovano questa dubbia positività che diciamo mi sciocca un po'sul momento Roma mi tranquillizzano dicendomi che il valore era veramente bassissimo e quindi nulla io poi da lì ricordo veramente poco se non che vengo rimandata a casa
Come se avessero dato un po'la problematica quello mentre era evidente ovviamente secondo me dalla perdita di urina e il fatto che c'erano sì coinvolgimento neurologico comunque
Durante la notte a casa mi sento male di nuovo grazie a Dio con me non ero sola mio compagno mi assiste
Ho avuto un secondo attacco epilettico vengo portata in pronto soccorso fortunatamente in un altro ospedale in questo ospedale già si stupiscono di come io potessi essere stata mandata a casa
E iniziano a capire che forse c'entravano i cannabinoidi il fatto che potessero aveva al dato colpa questa dubbia positività anche se in minima è irrilevante sul momento
Alla caduto diciamo in macchina l'incidente mentre loro si rendono conto che le mie erano state delle crisi epilettica anche se non avevo mai avute avevano iniziato a scatenarsi magari per lo stress subito per la scuola per la mia vita privata diciamo
E quindi ha anzi poi mi hanno anche chiesto se volessi iniziare una terapia coi cannabinoidi perché nei giorni successivi al ma alle dimissioni dall'ospedale quando mi sentivo meglio organizzato a non dormire più avere qualche spasmo
Avendo provato poi la terapia con i cannabinoidi tutto ciò è passato ora merita tornata come prima mi sento bene solo che mi trovo ora invece di potermi focalizzare Mele viene Ricci sull'affrontare questa nuova patologia che e trovarsi a trent'anni dal nulla
Non è facile mi ritrovo a a dover affrontare un processo penale nella mia situazione anche come docente brutto
è brutto sia Elena in ogni che ringraziamo veramente anche per il coraggio di raccontare questa storia perché tu sei una tuo malgrado una delle prime vittime di questa legge in giustissima e ci sono tanti paradossi appunto anche il fatto che la prima terapia che ti viene prescritta è affiancata è proprio quella con i cannabinoidi che ha una forte efficacia di casi di epilessia e quindi noi siamo felici di essere al tuo fianco di poter aiutare
Thelma attraverso di te anche molti altri nella tua situazione a smontare questo questa legge ingiusta perché avanzando la questione di costituzionalità questo aiuta non solo a risolvere il tuo caso ma aiuta anche a smontare questa norma davanti alla Corte costituzionale se il giudice dovesse accogliere i naturalmente andremo avanti vi terremo aggiornati sullo sviluppo della vicenda di Dl Na la ringraziamo la la salutiamo
Per essere stata come anche da remoto perché insomma viaggio non facile per essere qui oggi a Roma
E adesso do la parola a Marco Martinelli uno scienziato del istituto Sant'Anna di Pisa uno dei più prestigiosi circ centri di ricerca nel nostro Paese
Martinelli ha effettuato al moltissimi studi su illa cannabis sul atti a calci e quindi gli lascio la parola chiedendo Marco poi spiegarci dal punto di vista scientifico qual è la differenza tra questa positività e lo stato d'alterazione e perché i test salivari non sono attendibili al momento per stabilire se una persona
Guida sballata oppure no
Ambiente intanto grazie a tutti in sosta di sentite perfettamente allora ok tanto grazie mille la la premessa che faccia che intanto nessun cittadino nessuno scienziato scienziata desidera che alla guida ci siano persone che non sono in grado di guidare o perché hanno assunto alcol o qualsiasi altra sostanza
Che come dice Salvini dobbiamo essere lucidi il problema però come è già stato detto anche che questi test non valutano la lucidità
Ma la positività a certe sostanze
Il problema è che questa finestra temporale in cui sono sovrapposti non lucidità e positività è più belle rispetto a quella che invece questi test misurano
Intanto c'è una premessa da fare ci sono molti lavori letteratura che mettono in discussione la correlazione stressata THC e interiormente cioè incapacità di guidare così è noto che se una persona assume della cannabis con delle concentrazioni anche di venti milligrammi cinquanta milligrammi di THC in un soggetto che non ha mai fumato magari quindi non è abituato effettivamente c'è una sorta di chiamiamo portanza quindi una situazione di alterazione
Se però prendiamo un soggetto che è fumatore ad esempio e quindi chiede in qualche modo in più abituato all'assunzione questa importanza non c'è oppure dura molto meno
Ora è chiaro che qui si va a ci si va un po'come si potrebbe dire in Toscana il trovare in una situazione più complicata
Però quello che bisogna assolutamente prendere atto è che la durata anche qualora una caccia non abbia mai fumato una canna
Di uno sballo dovuto alti HC può essere di quattro otto ore il problema anche da questi testi rivali chiusa e positivo anche settanta ore dopo quindi chiaramente una caccia alle streghe diventa perché tu risulti positivo esso salivare
Blair oltre il momento in cui tu sei non sei più positivo giallo che non se lo sballato
C'è qualcuno che sta parlando sotto che non so se o o no
No qui siamo sala regia possono mutare l'altra un garofano quello di allenarsi in sala siamo tutti in banca le scarpe Sergio Rossi
Scusate scusate grandissimo
L'altra cosa che voglio dire che è anche bisogna prima guardare un po'in tutto tondo è che vari Stati hanno provato a anche normare i livelli di THC nel sangue L'Unità sanitarie e tendenzialmente diciamo Sting si va sui cinque nanogrammi MLA alcuni stati due nanogrammi a livelli nel sangue
Il problema è che ci sono molte persone si concentrano grande M. Allen non non hanno evidenti segni di e integralmente cioè sono perfettamente lucidi in grado di guidare quindi la riflessione che invito a fare che
Il legislatore dovrà fare in merito a questi diciamo a per trovare una legge che sia in grado di individuare le persone che sono alterate perché noi dobbiamo individuare le giusto
Ma bisogna trovare un testo che sia in grado appunto di valutare veramente la lucidità indosso la positività perché si può essere positivi anche dopo l'aveva assunto per esempio della cannabis Knight
Le persone pensano che
La Canalis laici a RAI tre quindici e poco giacca sì ma quel poco nell'arco di tre ore dall'assunzione per esempio si di fate un un diciamo fumate nella Lerma con cibi di e quindi canapa industriale che ha ora è perfettamente legale comunque in Italia si trova
Di cannabis shop
Poi risultare positivo nello spettro di tre ore somma è problematico perché poi pure legale per cui insomma diventa complicato anche da spiegare alle persone no
Altra cosa tu dai un bacio al tuo fidanzato che si è fumato uno spinello magari conti HC The superiore una certa cifra
Tu per qualche ora magari puoi aver la mucosa
Che questi come Itaca Scilipoti lo si attacca bene alle membrane cellulari che in grado di trasportare il KGB in cui magari de è semplicemente dato un bacio innamorata innamorato del tuo fidanzato sballo finissi chiaramente in via compiere un atto che poi ti provoca appunto un processo fino a comperare
Appunto quindi questo è tutto un po'il quadro che ci troviamo davanti cosa è possibile fare
Io non capisco perché quando fanno le leggi non chiamano degli scienziati ma non me ci sono scienziati anche più potremmo dire qualificati sicuramente tutti esperienza di quella che posso avere io
Ma Casti carina ci sono fior di pubblicazioni scientifiche che io anche gli assunto in una sorta di lavoro Coppa rimandato Antonella che spero poi faremo conoscere anche a tutte le persone
Che seguono o meglio legale che in generale sono interessati a questa materia perché credo che sia importante essere soprattutto consapevole preparati per non commettere errori
Ecco i primi a non dover commettere errori dovrebbero essere legislatori e politici che invece in realtà le stanno commettendo assai e perché ci sono altri capitoli che potrebbero essere visti ad esempio il Calabi Gerola il caraibico Romele
Il T HCV questa Corea corrente
Hanno una permanenza nel respiro e gliela saliva molto più Prairie all'interno della saliva e questo probabilmente se queste sono probabilmente molecole da ricercare per capire se uno ha fumato due ore prima e quindi
Possono andar bene non sei positivo alti HCV alterna microcamere dieci ore dopo in cui sicuramente quel tipo di diciamo potremmo dire disturbo oltre tocchetti dalla cannabis il numero è più presente
Quindi io invito insomma chi letterale ma le leggi ma anche a coloro che dovranno poi valutarne la costituzionalità cosa che caso assai dubbia
Qatar guardare la letteratura scientifica e a chiare da dei licenziati qualsiasi si siano malattie susino appunto la scienza per delucidare era andare a creare leggi più giuste che non mettano in galera
Persone è semplicemente a caso ecco o quasi a caso
Grazie grazie Marco
Esso la professoressa Carla Rossi si parla tanto di questi test Stradivari
I noi abbiamo denunciato già il fatto che in dotazione alle forze dell'ordine ci sono differenti test i carabinieri hanno in monodose la polizia un macchinario che fa i controlli a al momento qual è il problema che hanno differente di soglie di rilevabilità
Cosiddetto cut-off quindi possibile che se ti fermano una una volante risulti positivo se tenete ma un'altra non risulti positivo quindi c'è anche una discrepanza nei metodi di rilette rilevazione della positività stressa
Ma c'è di più la professoressa Carla Rossi ha da poco effettuato uno studio proprio sulla
Sull'affidabilità dei testo salivari che insomma ci dà delle belle sorprese professoressa
Grazie
Allora io sono inizialmente matematica
Probabili sta e statistica quindi mi occupo di numeri allora c'è uno studio in realtà condotto presso il Bambino Gesù di Roma
Che studia l'affidabilità dei tamponi usati dalla polizia
E io vi darò i numeri veri W. piano praticamente loro hanno esaminato più di due mila persone
Per vedere la positività diverse sostanze
E e
Hanno per esempio prendiamo la fiacca Cini
Sono risultati centocinquantaquattro soggetti positivi
Dopo hanno fatto il controllo con le altre sostanze con urine eccetera
E in realtà positivi erano solo centotrentasette il che significa che l'undici per cento erano persone che non avevano assunto assolutamente cannabis a erano risultate positive al tipo di teste
Quindi questo teste
Ha fatto una sensibilità e specificità che sono delle quantità attraverso il ridicolo perfidamente specificità è la probabilità che il teste via risultato positivo per una persona positiva
E la specificità che quella critica è la probabilità che il teste di è risultato negativo per una spersonalizzazione no
Ora se si vuole usare un teste in questo modo come descritto nell'articolo centottantasette il teste dovrebbe essere sensibile specifico al cento per cento
Invece specifico all'ottantanove per cento
E siccome il novanta per cento delle persone che circolano in Italia sono negative la cannabis cioè l'uso di cannabis a una prevalenza di circa il dieci quindici per cento
Questo significa che la maggior parte delle persone se viene sottoposta a testa è un falso positivo
Quindi significa tutte le conseguenze previste
E io direi che è anche più è incostituzionale non saprei dire super incostituzionale
E questo in realtà dipende dalla profonda ignoranza del nostro Governo in generale di Salvini in particolare spero che non mi accusi mappe e così perché questo lavoro ben dettagliato del Bambino Gesù
Era disponibile on line da gennaio due mila ventiquattro
Quindi chi stava studiando questa legge avrebbe potuto controllare
E io credo che un po'più di studio
A tutto il governo adesso non voglio andare avanti a criticare altri perché tutti i giorni ce ne ebbe a dire
è dovrebbe diciamo studiare un po'di statistica
Del resto la statistica è nata per gli statisti si chiama statistica per questo motivo i nostri sono profondamente ignoranti non solo di statistica
E quindi questo è diciamo un esercizio banale
Che avrebbe potuto fare persino Semprini
Ma che non viene fatto assolutamente perché si parla della scuola ma in realtà la scuola non nessuno sa chi è che cosa è veramente cos'è che si insegna cosa che si impara
Io mi fermerei così perché la matematica è molto breve
Grazie grazie professoressa quindi per riassumere il quarantacinque per cento dei testi salivari da o una risultato problematico è questo
Bene c'è poco da essere tranquilli prima di affidare le conclusioni all'onorevole Ricardo Maggi la sola parola Raffaella Straccialini di meglio legale che vi racconta un po'più nel dettaglio il lavoro che la nostra organizzazione sta facendo su questo tema
Grazie Antonella mi fa molto piacere intervenire dopo la professoressa Carla perché Carla Rossi perché anzi
Quarantacinque per cento di falsi positivi vuol dire davvero giocare con la vita del
Ok
Vuol dire davvero giocare con la vita delle persone ad ogni modo persone che da dicembre ma realtà anche prima prima che entrasse in vigore
Ci scrivono tutti i giorni riceviamo decine di mela al giorno perché o sono estremamente preoccupati per il proprio lavoro
Magari devono raggiungere faccia hanno decine di chilometri al giorno con la macchina
Per perché hanno già perso la patente in passato e quindi in caso di recidiva potrebbero subire conseguenze peggiori decine di persone al giorno ci scrivono e ci chiedono assistenza legale
Quello di Elena è solo in caso plastico emblematico di quello che sta succedendo e purtroppo molto grave di quello che sta succedendo posta modifica dell'articolo centottantasette
Noi però invitiamo i cittadini e le cittadine a continuare a scriverci a fa continuare a fare massa critica e possono scriverci all'indirizzo info chiocciola meglio legale punto it
Raccoglieremo tutte le storie le esamineremo nel dettaglio e ovviamente quando possibile offriremo loro assistenza legale ed i supporter Remo nel percorso verso insomma il ricorso grazie
Grazie onorevole Macciotta
Grazie io vorrei ringraziare tutti quelli che hanno preso parte a questa conferenza stampa ma ovviamente
Soprattutto la professoressa Elena che
Sta vivendo una fase difficile della propria vita
Una fase nella quale
Scoprendo di avere una patologia che ovviamente rende più difficile alcune attività a partire dall'attività di lavoro
Dovrebbe sentire
Vicine le istituzioni
Che invece accade che
Sul di lei sì abbattuto uno stigma che è esattamente lo stigma della parola cannabis
Che ha condizionato negativamente anche la presa in carico da un punto di vista medico sanitario della sua situazione perché non so se avete capito quello che ci ha raccontato
Il fatto che lei fosse stata sospettata dall'inizio di una positività alla cannabis a condizionato negativamente il percorso di cure che ha avuto lei non lo sappiamo ma è venuto anche a lei il dubbio che probabilmente se non avessero pensato alla positività a causa di quella dubbia positività di quel dubbio risultato del testo e probabilmente l'avrebbero trattenuta in ospedale l'attacco che poi lei ha avuto quella stessa notte lo avrebbe avuto in condizioni migliori di quelle che ha avuto
Questo accade perché lo stigma della cannabis
Quando diventa viene assunto dalle istituzioni diventa automaticamente discriminazione
Allora io
Non mi sono sorpreso del fatto che una scienziata come la professoressa Carla Rossi che ha un'esperienza è un'autorevolezza nel settore
Gli studi di cui ci ha parlato lo fa da una vita e lo fa a livello e lo fa a livello internazionale a un certo punto si sia come dire scomposta e abbia dato dell'ignorante al ministro Salvini io aggiungo che non solo è un ignorante anche pericoloso
è pericoloso perché
Noi abbiamo messo in fila una serie di problemi di problematicità
La affidabilità dei testi di cui c'ha appena detto
Il fatto stesso
Che se anche i teste non avessero questa grave da un punto di vista dell'incidenza statistica
Inaffidabilità comunque sarebbe sbagliato utilizzarli come teste che rilevano l'effettiva capacità di guida perché quelli come fa ha detto
Marco Martinelli non sono dei test per la capacità di guida quelli sono dei teste che rilevano delle tracce
In un lasso di tempo che non ha nulla a che vedere con la capacità di guida effettiva che è quello che in deve interessare e interessa ai fini del codice della strada come pure avvocato Minieri a sottolineato
Perché
Ci chiedeva e si chiedeva Martinelli
Non sono stati ascoltati degli scienziati perché non sono stati consultati gli studi preesistenti a questa decisione politica che la professoressa Carla Rossi ci diceva
Ma è ovvio perché altrimenti non avrebbero potuto fare questa operazione che ha uno molto l'operazione da polizia morale
La polizia morale l'avete presente quella iraniana
Che perseguita le persone per i propri comportamenti per i propri stili di vita per le proprie convinzioni o perché semplicemente fanno qualcosa che secondo il regime eh sparigliato è brutto è cattivo
Poi però accade come sempre quando c'è la pulizia morale che in realtà e la pulizia morale che fa qualcosa di sbagliato di brutto e di cattivo e si abbatte sulla vita delle persone allora noi pensiamo che questa questione del Codice della strada
E ringrazio tutti quelli che ci stanno lavorando non vada mollata perché questioni che riguarda proprio il cuore della democrazia cioè il rapporto fra lo stato e i cittadini
Quando e come lo Stato ha diritto di mettere bocca nella vita dei cittadini e di farlo in maniera così pesante
Sapete che cosa significa adesso per una persona come Elena il fatto di non avere la patente
Perché non è che poi dopo qualcuno le ha chiesto scusa e hanno interrotto la sanzione la sanzione c'è e c'è pure il procedimento penale e c'è il ritiro della patente e quindi c'è una persona che non ha la possibilità di muoversi di spostarsi e di andare a lavorare
Quando ovviamente le condizioni di salute glielo consentono a settanta chilometri da casa sua e quindi sta peggio di come stava prima grazie ministro Salvini grazie ministro Salvini
Da questa conferenza stampa le arriva un grande grazie Mario arriva anche l'impegno che noi non molleremo questo collegio Codice della strada lo porteremo nei tribunali ma lei si deve anche cominciare a vergognare
Grazie grazie a tutti per essere stati qui grazie a voi che ne darete notizia