Il referendum sull'Autonomia differenziata. Intervista al professor Stefano Ceccanti

Siamo in collegamento con il professor Stefano Ceccanti costituzionalista insegna diritto un pubblico comparato ex parlamentare ben trovato a Radio Radicale
Buongiorno grazie a un giorno dunque parliamo della decisione della Corte di Cassazione di ammettere
In particolare parliamo di questo ma anche se ha deciso anche su altri referendum referendum sull'autonomia differenziata questo perché a questa decisione sull'ammissibilità arriva dopo una incisiva decisione la Corte costituzionale di canzoni sul sostanza non solo pesantemente emendato il provvedimento ma anche ricorrendo violentato diciamola
La legge voluta dalla maggioranza di di di destra dello governo Meloni professore prima di chiedere appunto sugli in particolare di questa decisione le chiederei che differenza c'è tra il giudizio che dà la corte di cassazione è poi quello che darà la Corte costituzionale inseguito sulla nel procedimento
Referendario
A dunque allora la legge trecentocinquantadue del mille novecentosettanta cita un timing in questo periodo è il momento della Corte di Cassazione
La coordinazione secondo la legge dovrebbe verificare se ci sono le cinquecento mila firme oppure le cinque delibere dei consigli regionali
Infatti affatto ordinanze su tutti i referendum richiesti erano sette i quesiti esentati i quattro su Giove sarà due sull'autonomia e uno sulla cittadinanza
Nel caso specifico dell'autonomia però c'era un problema in più che per la prima volta nella storia c'era stata una sentenza la Corte costituzionale che è intervenuta prima l'ordinanza di ammissione della Cassazione
Quindi su quei due per non c'era una cosa in più cioè la Cotica trazione doveva decidere se e l'università dove c'erano cinquecento mila firme con le cinque delibere
E c'era caso ugualmente di procedere a referendum questo non era mai successo
Era successo altre volte che la corte di cassazione dove c'è intervenire dopo che la corte stessa aveva ammesso che la Corte costituzionale ha stabilito la legittimità
Per vedere se interventi successivi del Parlamento superassero almeno il referendum qui invece è stato poco un intervento preventivo per la prima volta perché c'è stata la sentenza della Corte
Costituzionale prima di questo caso
Quindi la Cassazione si è mosso in un terreno ignoto sennò se è un terreno ignoto ma che cosa ha detto io faccio come ho fatto nei casi intervento del Parlamento cioè per il fico dunque la famosa sentenza la Corte Costituzionale sessantotto settantotto che ha chiarito la competenza sei principi ispiratori sono gli stessi oppure no
Quindi io devo valutare se i principi ispiratori prima e dopo sono arrivate che sin qui però forse perché si trattava di intervenire manterrà ignote la primo caso secondo me la Corte ha fatto un po'di confusione
E che i principi ispiratori che dovrà valutare ai principi ispiratori della legge Calderoli prima dell'intervento della Corte costituzionale
E i principi ispiratori della legge dopo l'intervento alla corte costituzionale prima e dopo la corte invece la corte ci ha detto che aiutano i principi ispiratori dell'articolo centosedici terzo comma
Della costituzione alla mia differenziata ed è una legge come risulta dall'intervento alla corte costituzionale è chiaro che se lo adotta questo approccio che nel sbagliato
Siccome centosedici tre dice fa dell'autonomia
E questa è una legge che serve anche dopo la sentenza la Corte a fare l'autonomia i principi ispiratori sembrano uguali esce a mettere e qua ma se invece i principi ispiratori sono quelli della legge prima l'intervento della corte
Ed è la legge dopo l'intervento alla corte di corso cambia perché su due punti chiave
E i principi ispiratori sono cambiati cioè la Corte dice non potete costruire livelli essenziali di prestazione con la delega generica marito volete costruire con deleghe specifiche su tutte le materie e funzioni
Non potete concentrare tutto sul governo ma dovette spostare di un Parlamento quelli propri due principi chiave della legge due temi decisivi sono stati iscritti dalla corte
Allora se ne sarebbe dovuto dedurre che i referendum non solo quello parziale che eliminava le disposizioni particolari era superato ma anche i referendum totale era supera ciò detto la partita non è finita la partita non è finita perché ora secondo il Times sempre la legge trecentocinquantadue del tanta sino alla Corte costituzionale
La Corte costituzionale valuta tutti gli impedimenti di ordine costituzionale alla ricettività che sono non solo le materie proibite
Maniera chiara l'articolo settantacinque alla costruzione ma anche tutti i limiti successivi che sono stati costruiti dalla giurisprudenza costituzionale in particolar modo c'è il problema della chiarezza univocità del perito cioè la corte molto rigorosa che l'elettore deve capire cosa stava votando
E il conseguente devono essere chiare
Ora la Corte di Cassazione in un inciso dice che la legge attualmente non è applicabile perché ha dei buchi
In particolare ha dei buchi perché è stata tolta la delega precedente idee e non c'è la nuova
è stata tolta la procedura troppo incentrata sul governo ma non c'è ancora una volta portato al Parlamento
Ma e che quesito ecco devota al lettore cioè l'elettore si troverebbe a votare su una legge che la Cassazione dice attualmente non è applicabile ma si può votare su una legge non applicabile secondo me non si può votare
E quindi diciamo per certi versi la Cassazione fornisce l'argomento chiave sulla non chiarezza univocità del quesito alla Corte costituzionale per bocciare questa legge bocciare il quesito
è chiaro chiaro insomma che tutto nella la chiave infame va ricercata in questa sentenza mi diceva della Corte costituzionale che aveva stabilito e l'altrettanto progetto al topo quello proprio propri proporre principi ispiratori
Tra l'altro è un referendum promosso dai Radicali
In quel caso era stato fatto un lifting minimo
Da parte del Parlamento in quel caso giustamente la corte dovrà depravazione cambiati i principi ispiratori se quei principi ispiratori non sono cambiati
Eccetera dopodiché il minimo e quindi si fa lo stesso referendum però quando invece io ho un cameriere ispiratori perché non gli è stata radicalmente su Perticara
E i principi ispiratori sono cambiati io ho chiesto agli elettori firmare sul referendum sulla legge che diceva ora mi ritrovo con non sono leggere dice qui e quindi diciamo non ci sarebbe materia per mantenere l'intimità del perito si e non ci sarebbe già stata materia per la Cassazione parametrazione ha deciso altrimenti non ora la palla passa alla corte costituzionale in termini di diritto lei la Corte costituzionale in tanti anni ha insistito su che elezioni l'uscita del quesito questo quesito
Non non può dare il via libera per i foto perché in quel sito e nessuna legge che dice la corte dei pacchi di cassazione medesima non è nettamente applicabile a dei bouquet bucherellata deve essere impiegano i contenuti
Quindi questo mi sembra un po'il problema certo ci può sempre essere la tentazione di dire
Non me la sento di inibire al corpo elettorale comunque un voto di indirizzo si però questa tentazione deve cedere di fronte all'argomento di diritto
E che l'elettore deve capire cosa succede nel suo voto e qui non si capisce e che era delega sulle non c'è più e ruolo del parlamento non c'è ancora
Professore non ha nessun rilievo l'argomento per cui il lifting in questo caso fa leggero pesante non è è stato fatto dal chirurgo diciamo dal primario il Parlamento ma dalla corte costituzionale
No perché ripeto la gradazione detta che dice in questo caso non è normato ma io faccio come se posso interno del Parlamento e fa riferimento esplicitamente la sentenza la Corte Costituzionale sessantotto settantotto
Che è relativa a un intervento del Parlamento prima della celebrazione del ferendo quindi le stesse che ci dice che c'è una stringente
Ok abbiamo una Corte costituzionale a undici al momento sarà questa anche deciderà sul sui referendum
E mi sembra che ormai il Parlamento abbia rinunciato a pronunciarsi fino a gennaio e di conseguenza farà questa corte qui a undici a dover decidere se
Grazie professore e abbiamo dato grande fama Ceccanti può lavorerà presto arrivederci