Conferenza stampa del Consiglio dei Ministri

Se i ministri approvato una serie di provvedimenti fra questi due decreti legge una in particolare
Di cui sono proponenti ministre del ministro del lavoro dell'università di cui daranno conto quando saranno disponibili oggi
Ministro Cambronne
Impegnata a Taranto e nessun termine brutta allontanarsi
Il lo schema di decreto legislativo di correttivo del Codice degli appalti del vice presidente Salvini ma anche lì nel dare la notizia
E credo che quello che giustifica questo nostro incontro sonno le disposizioni dentro una in particolare
Che riguarda la disciplina dell'immigrazione che di cui parleranno i ministri Piantedosi
Voi creato dell'inquadramento sulla luce gas luce sì grazie
Allora poi il ministro buona sera tutte ministro degli interni darà la spiegazione del incompleta dell'articolo uno un breve riassunto sulla ragione per cui siamo arrivati
A questo punto nasce da una sentenza della corte di giustizia europea
Che molto complessa molto articolata e probabilmente non è stata lo dico a chiare lettere cioè incompresa o Venere
In altre parole questa sentenza oltre che arrivato in francese oltre a ribadire il principio che è compito degli stati definire il concetto di Stati sicuri
E di individuare quelli che sono tali pone alla fine delle condizioni nel momento in cui la giurisdizione di un Paese giudice
Intenda dare una definizione diversa dello stato sicuro in relazione a casi specifici di determinate persone
La corte dice che debbono
Le i giudici in questo caso gli italiani anche se questa vicenda complessa riguardava una questione di tutt'altro settore che riguardava la Moldavia e i rapporti territoriali con una fetta di quel Paese
L'importante ecco nocciolo di questa di questa sentenza dico sono i punti ottantasette ottantotto ottantanove novanta che sono sempre stati trascurati probabilmente nessuno li ha letti
è che il giudice bene ex lungo cioè nel momento in cui si pronuncerà
Dare una una appresi assi osti dice De Maria Rizzo stiva in maniera esaustiva
E Astrit complete e quindi completa
Dalle Kai Shek no cioè nel caso di specie predicano simbolo delle ragioni per cui per quel determinato individuo che chiede la protezione internazionale quel determinato Paese non è ritenuto sicuro
Ora io vi invito a leggere le motivazione dei decreti che avete che sono stati in questo in questi giorni oggetto di
Riflessione
Vedere se siano stati rispettati i criteri della corte indicati espressamente della corte che dicono che appunto corredare una motivazione esauriente ed esaustiva e completa
Dalle cresce nocciola nel caso di specie perché quella determinata persona
Sia avente situazioni di pericolo laddove ritornasse nel suo paese di origine
Che in quel nelle relazioni in relazione alle condizioni di quella persona non è ritenuto sicuro
L'ultima considerazione da fare è che in tutti questi provvedimenti queste persone i soggetti sono sedicenti tali
Sono cioè di cittadinanza incerta
E la loro provenienza dichiarata
Da loro stessi non hanno documenti non c'è nessuna prova che arrivino da quei determinati Paesi il che significa devolvere
Alla discrezionalità all'arbitrio la volontà di queste stesse persone
La definizione dei parametri di sicurezza o meno del Paese nella quale dicono di arrivare
In altre parole una persona può arrivare da un Paese che sicuro a tutti gli affetti ma dichiararsi per esempio bengalese
Che nel caso di specie in relazione a certi tipi di situazioni può non essere ritenuto sicuro anche questa è una cosa che andrebbe secondo noi corretta questo il quadro generale poi sulla definizione del sulla indicazione di questi Paesi sta ora più ma precisano il collega Piantedosi
Allora come già anticipato il collega Nordio
Il decreto si compone di un intervento che sostanzialmente riassume in legge quindi in atto avente forse valore di legge quindi fonte primaria quella dell'indicazione dei paesi cosiddetti sicuri si tratta di un'elencazione che coinvolge diciannove Paesi su gli originari ventidue
Proprio perché come diceva il collega Nordio essendo che teniamo in qualche modo in considerazione il principio che ha introdotto la Corte di giustizia europea cioè quella della cosiddetta integrità territoriale insomma nella valutazione delle condizioni di sicurezza
Abbiamo escluso il Camerun alla Colombia e la Nigeria
Rispetto all'originaria determinazione e abbiamo fatto salvezza del come dire abbiamo riassunto in norma come dicevo di quelle che erano le istruttorie già compiute dei temi di altri diciannove Paesi per i quali al nostro modo di vedere rispetto alla lettura della corte di giustizia europee non c'erano eccezioni se non legata categoria di persone
Che di cui al nostro
Noi riteniamo che insomma non c'è un esplicito riferimento nella sentenza della Corte di giustizia europea quindi questo diventa norma primaria
Questo ci consente di immaginare che offriamo ai giudici giudici di tutt'Italia perché poi tutti si sono concentrati su Albania ma io ricordo che non le procedure accelerate di frontiere ci ripromettiamo di fare su tutto il territorio nazionale abbiamo cominciato a farle in due centri di trattenimento che sono Porto Empedocle e Modica
E quindi per offrire come dire un parametro che sia appunto l'applicazione di una legge rispetto a qualche un divo Ca'interpretazione a nostro modo di vedere lo dico con profondo rispetto per per la magistratura io segnalo perché qualcuno ha detto c'è stata dirimente come dire decisiva la sentenza della Corte ma non abbiamo avuto diverse centinaia di casi precedenti tra Modica
I Porto Empedocle di decisioni comunque che in qualche modo non condividiamo alcuni legittimamente abbiamo impugnato che comunque in qualche modo
Facevano sì che insomma in col collo col sistema della disapplicazione dell'atto amministrativo comunque i giudici in qualche modo potessero applicare avesse norme di legge quindi offriamo quindi comunque una valutazione fatta per legge io però vorrei cogliere l'occasione anche di dire
Che tutto questo siccome da un letto molte cose insomma quasi come se fosse
Oggetto di un processo anche di accesso di di di fantasia o di iperattività da parte del governo cerca di perseguire questi obiettivi e qui stiamo parlando di anticipati attuare una normativa europea
E di anticipare come qualcuno ha detto come dice la stessa Corte di giustizia europea entrata in vigore di un sistema che noi riteniamo addirittura più dirimente più stringente
Dal due mila venti sei giugno entra in vigore il nuovo Regolamento
La cui alla cui approvazione l'Italia contribuito non è la l'anno scorso proposti dalla famoso patto asilo immigrazione uno dei dei regolamenti che componeva quel patto e regolamento procedure che prevederà addirittura
Il la individuazione dei Paesi sicuri con esclusivo riferimento alle condizioni percentuali di approvazione statistiche di approvazione delle domande di promozione internazionale a livello europeo
Attestandone sotto il limite del venti per cento questi Paesi che ne abbiamo collocati ad oggi si collocano tutti all'interno di questo limite che non l'Italia ma un regolamento europeo ha già scritto e che attende solo di entrare in vigore
E rispetto al quale segnalo che c'è addirittura un'attività c'è cito credo qualcosa di notorio c'è addirittura qualche attività qualche richiesta di qualche stato membro ma addirittura della commissione va be'di anticiparne l'entrata in vigore questo lo dico a riprova del fatto che puramente tutte discutibile
Tutto per carità è opinabile tutto è valutabile ma stiamo parlando di qualcosa che dovrebbe può incrociare indù l'entrata in vigore di questo Regolamento europeo
E se mi è consentito e poi chiudo un'altra valutazione che faccio in relazione a questo Regolamento europea perché molti hanno chiesto decima perché l'Albania la balia non è altro che per noi che è un centro che in qualche modo al pari di quelli che il reale abbiamo realizzato e realizzeremo sul territorio nazionale consentono sotto la giurisdizione italiana quindi come se fosse il territorio italiano
Di realizzare l'applicazione di questa normativa normativa che tra le varie altre cose impone agli stati membri di darsi dice la capacità adeguate nella fattispecie assegnato una compito diciamo così all'Italia di reperire di farsi trovare pronta vent'all'entrata in vigore con una capacità stabili e di accoglienza di trasferimento per ben otto mila persone e quindi vi renderete conto come l'opportunità di realizzare una centro che ad oggi prevede una possibilità di massima estensione fino se non ricordo male ottocentottanta posti era un'opportunità molto importante per l'Italia insomma da cogliere
Nel più ampio sistema di realizzazione secondo prescrizioni dell'Unione Europea di una
Adeguata capacità poi di di di accoglienza di queste persone ai fini di sottoporle al trattenimento alle procedure accelerate di frontiera
Lo spazio alle eventuali domande
Vorrei fare solo un paio di considerazioni che agganciandomi a ciò che i due ministri hanno giocato sesta esaustivamente illustrato
Questa sentenza la Corte di giustizia dell'Unione Europea sentenze estremamente complessa come ha sottolineato il ministro nordico che peraltro trae spunto dalla vicenda molto particolare
E difficilmente trasferibile a ciò che accade in via ordinaria per i flussi migratori
Riesce difficile come qualche rappresentante della magistratura sostenuto in questi giorni in queste ore individuarla come norma non è una norma è un'interpretazione
Che probabilmente sarà soggetta modifica quando interventi rigore il Regolamento europeo il patto europeo sull'immigrazione dal sito
Cioè secondo le previsioni del giugno due mila ventisei secondo i nostri auspici delle iniziative che prenderanno i ministri competenti il governo e l'accensione speriamo anche prima
Ma le fonti invece a livello europeo le fonti normative come sapete nel corso degli anni sono almeno tre la prima una direttiva del due mila cinque la numero ottantacinque che i identificava Paesi come sicuri anche quando qualche Area all'interno del loro territorio tale non era la direttiva due mila tredici che per l'Inter Fred numero trentadue che per l'interpretazione che ne ha dato alla corte di giustizia invece orienta ad una interpretazione unitaria quindi anche se c'è una parte tutto l'intero diventa non sicuro e poi il Regolamento
Che noi richiamiamo nelle premesse del decreto legge perché
Ci poniamo in sintonia con un obiettivo che è già stato individuato dal Parlamento e dalla Commissione europea
Quello che vorrei dire
Non in chiave polemica ma assolutamente espositiva
E che di individuazione di un paese come sicuro e frutto di un procedimento Complesso
Di carattere al tempo stesso politico-amministrativo
Che tiene conto del di valutazioni all'interno del singolo Paese che sono politiche illegali sociali
Che spesso richiedono competenze specialistiche ci sono uffici appositi nei ministeri interazione della giustizia degli esteri che sono dedicati esclusivamente a questi e che spesso utilizzano informazioni riservato sensibili che sfuggono alla conoscenza e alla percezione ordinaria perché dico questo perché vieni massimo rispetto da parte del governo per il ruolo della magistratura che istituzione fondamentale a garanzia dei diritti
Ma esistono delle competenze che riguardano ciascuna delle istituzioni
E il controllo giurisdizionale certamente come impone anche il Regolamento nuovo Regolamento ma tutte le direttive precedenti
Di vaglio giurisdizionale riguarda la posizione del singolo richiedenti asilo ma la deliberazione in ordine alla sicurezza di un Paese e qualcosa che compete in prima battuta al governo nel confronto col Parlamento così come
L'articolo di questo decreto legge stabilisce con un aggiornamento periodico che sarà annuale e che vedrà il vaglio anche delle commissioni parlamentari
Quindi non è qualcosa di apodittico è qualcosa di meditato le nemico dei Paesi sicuri tanto che nell'elenco che viene che che troverete nel decreto legge sono stati estromessi in ossequio
Alla sentenza della Corte di giustizia
Paesi che contengono alcune interno aree territoriali non sicure in particolare la Nigeria il cammello nella Colombia che erano indecenze
Editi nel precedente Elenco
Contenuto nel decreto ministeriale
Auspichiamo che questa assunzione di responsabilità da parte del governo quel potere del registratore salvo ovviamente la conversione in legge da parte del governo
Eviti ulteriori discussioni
Sulla fondatezza di questa Elenco
Posso che annualmente sarà soggetto a previsione nel confronto al Parlamento in più di uno dei provvedimenti
Che sono stati l'occasione per il varo di questa di di queste disposizioni significa si censura anche il fatto che l'elenco dei Paesi sicuri e contenuto in un decreto interministeriale
E quindi in quanto norma secondaria può essere ancora più agevolmente disapplicato da parte della magistratura
Oggi e trova sede in una norma primaria
Ripeto che l'esito di un lavoro non non del caso non è che così Mappamondo viene fatto girare e poi chiudendo gli occhi e si si indica con l'indice quello che capita mai nemmeno istruttorio molto rigorosa
Che utilizza varie specialistiche competenze e l'auspicio è che questo possa costituire un punto di riferimento per chi dovrà applicare quest'anno
I giovani domande Roma pupille civico principe
Buona sera ministri avrei bisogno di un paio di chiarimenti il primo voi ritenete che come dire questo decreto in qualche modo superiori la sentenza della Corte di giustizia europea che in teoria sanno darmi dietro per norma
Sovraordinata quindi in che modo eventualmente supera la sentenza della Corte di Giustizia chiede ai giudici da domani di conformarsi al decreto e non alla sentenza della Corte di giustizia
La seconda cosa sulla lista dei paesi sicuri
Quelli che rimangono nella lista voi considerate da domani scusate integralmente sicuri e quindi però in che modo
Lecito che fino a ieri non era considerata sicura per dire per le di dissidenti politici con la Tunisia per l'ignoranza eligibilty da domani sono sicuri o invece vite
Noi escludiamo solo quelli che hanno zone non sicura all'interno del Paese ma non quelle non non consideriamo le categorie di persone a rischio se posso davvero l'ultima
Si parla si era parlato alla vigilia anche una possibilità di intervenire sul meccanismo di convalida dei giudici dell'eventuale trattenimento facendo in modo come dire che fosse in qualche modo superato dalle decisioni le Commissioni territoriali volevo sapere se questa cosa l'ha finanziata nel testo o no
Adesso il ministro penserò servirà sulla sicurezza dei vari Paesi nella lista lei però continua ad adoperare atto così una sentenza il termine a norma
Cioè dobbiamo dare alle parole il loro significato allora
Questo decreto legge
Tiene conto non si pone in antitesi
Non contrasta non intende capovolgere il conto al di là della condivisibilità o meno sapete che una sentenza per i commenti ha trovato
Posizione estremamente controverse però tiene conto di questa sentenza
E si inserisce nel contesto invece normativo nel senso puro del termine che indica o prima quanto a ulteriori interventi e certamente non si escludono vediamo che succede
Quindi il problema è che noi vorremmo far funzionare le norme europee sui rimpatri
Se
Leggiamo le i provvedimenti lo dico senza nessuna polemica
Per il tribunale di Roma di qualche giorno fa non l'Albania i centri ivi presenti ma il meccanismo dei rimpatri semplicemente non esiste più
E dovremmo a quel punto rendere conto in sede europea del perché non tuteliamo i nostri confini che sono confini europei si creerebbero tutta una serie di problemi su su Dublino su i trans in altri Paesi con con meccanismi di rito però sull'elenco
Meccanismo di procedura accelerata non sui rimpatri cioè si può continuare ad erogare aveva solo per allora allora
Non per interpretare quello che allora
Sicuramente sì non la la la l'al provvedimento normativo va in linea con quello che ha stabilito una sentenza della Corte di giustizia europea tant'è vero che avevo premesso l'aveva ribadito forse maggiore dettaglio idee
Analisi il sottosegretario Mantovano e abbiamo espunto dall'originario elenco tre paesi
Proprio perché c'era quell'io l'ho chiamata nella semplificazione eccezioni territoriale sono paesi che già nelle schede paesi che il lavoro istruttorio che era stata fatta in precedenza si era valutato che presentavano in alcune parti del territorio qualche problema che non li faceva considerare complessivamente e totalmente sicuri
Quelli che sono rimasti non hanno secondo l'istruttoria che è stata fatta un'istruttoria approfondita cui fa riferimento il sottosegretario Mantovano che si nutre di elementi della nostra diplomazia
Elementi di informazione che arrivano dall'intelligenza tutta una serie di di di di di notizie convergenti che comunque fanno fare delle valutazioni per cui questo dato della esistenza di porzioni di Paesi che non sarebbero sicure dal punto di vista
Che la norma impone sono rinvenibili per quello che riguarda questo Paese poi come diceva lei il tema questa teniamo presente che tutta questa normativa non serve a valutare il singolo caso a dire se c'è la persona che anche per condizioni individuali sia in qualche modo a rischio perché questo rimane sempre in qualsiasi ordinamento questo serve sa perché cosa questa normativa per dirimere l'annosa questione che voi stessi tante volte ci dice che voi dovete voterete ci dite cioè due che espellere gli irregolari e dobbiamo e dovete invece dare accoglienza agli immigrati tutto questa la normativa serve a creare una possibilità di accelerazioni in termini di tempo della procedura che le posso garantire che sono state già espletate nelle nostre Commissioni territoriali sono approfondite ed accurate per quanto veloci al pari di quelle che avvengono con le procedure ordinarie
C'è solo un meccanismo procedurale per cui attraverso
Una possibilità di fare una valutazione di manifesta infondatezza si può arrivare prima e questo come dicevi sottosegretario Mantovano per ottemperare un altro degli obiettivi
Che non solo è nella logica delle cose ma che si è dato da anche dall'Europa di fare in modo sempre più che il ricorso al meccanismo della richiesta di protezione internazionale venditore di asilo non sia per la gran parte strumentalizzato
Per illudere il sistema dell'espulsione io mi dichiaro profugo mi dichiaro proveniente da un Paese che mi perseguito che insomma in qualche modo per poi di fatto rimanere sul territorio
Nazionale ed europeo per degli anni bloccandomi attraverso la lunghezza delle procedure bloccandomi la possibilità che io possa essere valutato in tempi ragionevoli per quanto senza fare sconti sull'approfondimento della questione quindi poi potere si invece essere destinato all'espulsione e quindi io trovo un po'single fare che tutto sommato un meccanismo di velocizzazione non dico di semplificazione di delle idee di velocizzazione della decisione tanto sempre invocato da tutti se via vi venga visto con una pregiudiziale sfavore quando invece si ripromette solo questo perché tutto questo fa sì che nulla vieta poi di sindacare le singole istruttori che sono fatte la singola persona all'esito della cui domanda
C'è un esito e quinto può essere quanti che non abbiamo contatto ci sono ben tre interventi giurisdizionali su queste procedure cioè l'intervento di convalida del trattenimento c'è la possibilità
Che il giudice all'esito eventualmente sfavorevole della domanda da parte delle Commissioni territoriali di sospendere
L'esito dello stesso prima di avviare la discussione poi c'è il giudizio di merito finale non c'è procedimento più garantito
Dal punto di vista della tutela giurisdizionale credo nell'ordinamento nazionale ecco questo è un po'credo di avere risposto un po'a quelle che erano le sue
Sì abbiamo Manolo Lamaro del fatto quotidiano
Buonasera ministro io volevo chiedere al ministro Nordio ne ha parlato negli scorsi giorni sentenza norme dei giudici di giudici che e sondano il fatto che voi questa sera siate intervenuti per decreto non conferma
Il corretto operato dei giudici italiani che si sono pronunciati in base ormai alla nota sentenza del quattro ottobre della corte di giustizia europea e poi un'altra domanda per gli altri due ministri chi vuole rispondere ma insomma facciamo un po'di chiarezza ci sono stati vari numeri pari cifre voi del governo sapete ad oggi quanto è costato a migrante il viaggio la permanenza è il ritorno dall'Albania grazie
Grazie
Allora sì allora rispondo primario ma che
Confermi o no la correttezza magari si vedrà in altre sedi quell'imputazione
Io ripeto quello che ho detto prima leggete vi le le pagine della sull'artrosi anche stiamo della sentenza
Dai paragrafi ottantasette a novantaquattro sono paragrafi estremamente dei missili
Di criteri che i giudici devono seguire per definire o meno paese sicuro quello da cui proviene o proverrebbe il ricorrente
Poi vi leggete le i dieci decreti della al tribunale di Roma
E vedrete se tolte le prime quattro pagine che sono di puro riferimento formale e giuridico
Le cinque righe dedicate a questa motivazione siano in linea con i cinque lunghi paragrafi della sentenza della Corte europea
Il reggente e poi magari ne discutiamo
No bisogna guardi sul fatto che il costo dei traumi pare giusto collego faceva guardi
Allora
Le navi che abbiamo la nave che abbiamo utilizzate della Marina militare che ha dei costi di esercizio che comunque vengono espressi perché non sono navi che sono fermi in un garage per cui non hanno comunque sistema di pattugliamento quindi andrebbe detratto perché avete fatto una operazione devo dire molto molto
No e per quelle che avete detto per carità però le segnalo ci dovete allora vi daremo conto mi darà qualche tempo di quanto ci costa
Il trasferimento dei migranti che arrivano in base a questo meccanismo elusivo che vogliamo
Combattere e che lo distribuiamo tutti i giorni in tutt'Italia da Lampedusa verso i luoghi di destinazione
Eseguite in tutto anche quello ci costa molto e quanto ci costa al sistema di accoglienza allora se voi fate questo ragionamento per cui un costo unitario singolo laddove noi come diciamo attraverso l'applicazione di questa normativa non per una prevenzione fine a se stesso non per una tenterà deterrenza fini a se stesse ma vogliamo applicare un modello di riconduzione a al maggiore appropriatezza della spesa anche dell'accoglienza è ai ni
Legata come dirà ricorso indiscriminato al che sa quante all'anno un miliardo e settecento milioni di euro Ministero dell'Interno spende
Per dare assistenza delle persone che secondo quelle che sono le statistiche quanto meno al sessanta settanta per cento
Mi tengo basso sono destinate a vedersi bocciata la propria domanda di protezione internazionale per cui il costo che per carità cui noi siamo molto attenti ma va inserito in questo quadro se questo sistema funzionerà o meglio allorquando funzionerà non solo per l'Albania ma dappertutto pure quando li portiamo a Porto Empedocle costa c'è pure quando li portiamo a Pozzallo costa non è no adesso vi siete appassionati al costo dell'attraversamento in Albania
Ma non è che voglio dire le navi non costano quando le mandiamo in altri centri però tutto va considerato il costo di un il gravame diciamo di un problema complessivo che noi vogliamo ricondurre ad appropriatezza non è che vogliamo eliminare la spesa punto e basta vogliamo che sia una spesa sempre più indirizzata l'effettività del sistema
Le ultime due domande Flaminia Camilletti la verità
Allora dal momento che le politiche appunto migratorie non sono un problema solo italiano anche l'Unione Europea sembra che vai a stilare una propria lista di Paesi sicuri volevo capire
Può essere un'opportunità pallavolistico al fatto che ci sia una nostra disgrazia no
No
Probabilmente un'opportunità ma come dicevamo se ci sarà quando ci sarà l'applicazione della nuova regola per soprattutto se sarà anticipata questa sarà un'un'uniformità per tutti perché il vincolo il il parametro sarà qui il riferimento a cui le dicevano della percentuale statistica di accoglimento e quindi sarà assolutamente un'uniformità del sistema che oggi non è rinvenibile diciamo nel per per come dire per tutti perché
C'è un sistema diversificato di applicazione della direttiva europea che adesso disciplina la normativa come faceva notare il sottosegretario Mantovano e non vorrei entrare nella nel tecnicalità una direttiva europea lascia liberi gli Stati membri poi nell'applicazione normativo ovviamente fermo restando le finalità Regolamento addirittura una fonte superiore sarà legge che entrerà direttamente nel corpo normativo che dobbiamo applicare e il criterio sarà quello del venti per cento
Massimo come parametro per rientrare o di qua o di là nei Paesi sicuri o meno quindi ci sarà un'uniformità da questo punto di vista e da veri scusa aver indicato questi Paesi che rientrano già come le dicevo in applicazione di questi parametri non so se sarà un'opportunità per altri Paesi so per certo che sarà una cosa che è molto coerente a quella che è una regola quella Unione europea si è data in una logica di uniformità su tutti i territori europeo
Protocollo
Poneva è ovvio che all'interno del dell'unione europea
Ciascuno Stato a delle liste non perfettamente sovrapponibile con quella degli altri perché l'elenco dei Paesi sicuri non è l'elenco dei paesi dove posso viaggiare senza che nessuno mi disturbi e l'elenco
Ho dei del dei paesi delle aree geografiche
Di maggiore interesse per il singolo Stato europeo dal punto di vista migratorio per cui ci sta che la Germania privilegi nell'elenco i Paesi dell'area balcanica ed italiane
Senza trascurare questi quelli dell'area mediterranea
E da prevedere che in sede europea ci sarà un rafforzamento della cornice quindi dei principi di riferimento e poi ciascuno Stato
Diciamo avrà la propria destinazione sulla sulla base dell'impatto migratorio sul proprio territorio
Chiudiamo con Giorgio mennoniti Quarta Repubblica
Buonasera e ministro una domanda per lei ripetitiva ma giusto per capire meglio mi scusi
C'è il rischio che dopo questo decreto dopo questo CDM ci saranno nelle prossime settimane
Dei giudici che decideranno in base all'interpretazione della sentenza della Corte di giustizia europea o con questo decreto legge voi azzerate questa possibilità per capire perché questo non mi è chiarissimo
No questo non accada voi sapete che la disapplicazione dell'atto amministrativo cioè di una norma secondaria risale nientemeno che al mille ottocentosessantacinque è la legge sull'abolizione del contenzioso amministrativo per cui il giudice può disapplicare un atto amministrativo quando lo ritenga in illegittimo lo può fare incidenter tantum però senza abrogarlo semplicemente non lo applica questo non vale per la fonte primaria nel momento in cui l'elenco dei Paesi sicuri è inserito all'in una legge il giudice non può disapplicare la legge voi sapete che il giudice se ritiene che la legge sia incostituzionale
Può fare ricorso alla Corte quindi tenderei ad escludere che Possati se applicarla a maggior ragione perché ripeto questa sentenza della corte di giustizia non è una non è una direttiva e non è nemmeno vincolante
In via generale e astratta perché mette dei paletti estremamente rigorosi in relazione al caso concreto che è un caso tra l'altro forse voi non l'avete letto ma vi invito a leggerlo
Estremamente bizzarro e sul quale poi alla fine ammesso ripeto
A posto quelle dei requisiti ai fini dell'eventuale estensione del concetto di Stato non sicuro
Che però devono essere rigorosamente motivati caso per caso quindi senza avere una un affetto generale e astratto come invece regge
Tutti per essere intervenuti buona serata