Processo Andò ed altri (Procedimento per il buco di bilancio del Comune di Catania prodotto dalla Giunta Bianco 2013-2018)

Giorno Como datevi o da comune
Chiamiamo il processo Ando e altri
Questo è l'ultimo verbale
Sì va be'non m'interessa perché dichiarazione del se e quanti sono indicate quindi meglio questo che
Allora hanno Salvatore e libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Siracusano
Presente l'avvocato Siracusano
C'è qualcuno che lo sostituisce
Avvocato Magnano in sostituzione
Io mica serio c'è va be'mi confondo se di cento sento brusio mi confondo
Battaglia Francesco libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Scar Daccico presente
Belfiore Pietro
Era presente oggi non presente
Di fiducia avvocato Flores stampa gestiti dall'avvocato Anna Maria Grassi avvocato Grassi in sostituzione
Bianco Vincenzo libero già dichiarato assente e tale rimane avvocato grasso presente
Bosco Luigi libero già dichiarato assente
Di fiducia avvocato Falcone presente
Cittadino Calogero già dichiarato assente libero già dichiarata assente di fiducia avvocato ragazzo
Avvocato Schirò in sostituzione
Consoli Magnano sfavillio Marco è libero già dichiarata assente avvocato Maurizio Magnano Sarli io presente
Presa
D'Agata Rosario è libero presente di fiducia sempre l'avvocato Magnano sarà li ho presente
Di Salvo Salvatore libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Blasi
Oggi sostituita dall'avvocato Martina è in linea
Giorgianni Michele Maria libero già dichiarato assente di fiducia avvocati Sergio Ziccone che è presente avvocato Abate Alfonso Abate presente
Gerlando Giuseppe libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Carmelo Peluso festività l'avvocato Chiara ritiro per delega orale
Lo sostituisce l'avvocato lite ricco Gullotta Francesco libero già dichiarato assente l'avvocato pastore Antonio sostituisco io avvocato Paolo Spalluto
Costituito avvocato sparanti Leonardi Clara libera già dichiarata assente di fiducia avvocato Pulvirenti
Avvocato salva non l'avevo vista scusi avvocato del presente
Licandro Orazio Antonio libero già dichiarato assente di fiducia avvocato grasso presente lo certo Massimiliano libero già dichiarato assente
Di fiducia avvocato Marchese
C'è qualcuno per l'avvocato Marchese
Avvocato Scardaccione in sostituzione lombardo Gatineau libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Pace
Avvocato Abate in sostituzione Mastrandrea Maria Ausilia libera già dichiarata assente di fiducia avvocato Guarneri ha presente
Palmeri Orazio libero già dichiarato assente di fiducia avvocato ora farà ci presente Parisi Fortunato libero già dichiarato assente di fiducia avvocato Fiorito presente
Pechino Marco il libero già dichiarato
Assente avvocato Saladino presente Politano Roberto libero già dichiarato assente avvocato Galati presente
Chi è ah scusi è presente pardon quindi voi da Roberto è presente ma in realtà era stato presente anche la passata udienza Satomi errore di di dettatura verbale l'avvocato Galati e presente
Rosso Massimo libero già dichiarato assente difeso di fiducia avvocati Galati e la Martina
Quindi è presente l'avvocato che allarga anche in sostituzione l'avvocato Mirko la Martina
Sciarpa Chinnici Valentina libera già dichiarata assente di fiducia avvocati Lattanzi Foro di Roma è Floresta c'è sempre lei avvocato lo può dire a
Lo dice per favore avvocato Anna Maria Grassi per entrambi entrambe
Mi sono entrambi sostituiti all'avvocato Grassi
Sciuto Fabio libero già dichiarato assente avvocato
Chi è
Quindi oggi presente no ma in realtà è sempre stato presente sono io che non so perché ho buttato ma
è libero presente di fiducia avvocati D'Antone Scurria
E l'avvocato Monica fatine entrambi sostituisce
Avvocato Foti per entrambi strano Natale
Sì ora un attimo appena finisco di fare l'appello poi danno la danno il tesserino questo vale per tutti i praticanti se ci sono altri praticanti avvocati possono poi dare il tesserino
Strano Natale e libero già dichiarato assente
Di fiducia avvocato sparsi su qui è avvocato
Trainiti Maurizio libero pietre inizi presente di fiducia avvocato Galati presente Troiano fiorentino
E libero già dichiarato assente avvocato Falcone presente
E infine Villari Angelo
è assente avvocati veneziano e Tamburino
Quindi è presente l'avvocato veneziano anche in sostituzione dell'avvocato Tamburrino
Parti civili il Comune di Catania avvocato Perex
è presente per la CGIL
Avvocato spettinato disco leggere
Ma è l'avvocato Inzolia scusate non leggevo bene
Avvocato Giovanni Inzolia non è presente non lo pedina una per la UGL avvocato Mara vigna non è presente
Bene
Veniva oggi se non ricordo male
Per una intera è un'udienza interlocutoria sulla richiesta che aveva rivolto il Pubblico ministero non alla passato udienza perché è stata di mero rinvio ma all'udienza precedente precisamente l'udienza del quattordici giugno due mila ventiquattro
Relativa alla escussione di un teste anzi di una teste
Aggiuntiva quindi
Do la parola alle parti se vogliono intervenire prima la parte civile se intende intervenire non ha nessuna osservazione quindi prego le difese degli imputati con la con la cortesia che vi chiedo di qualificarmi quando prendete la parola per consentire la registrazione correggo tagliamo riassumere la richiesta debito estero prego le illustri di nuovo
Signor giudice avevamo depositato agli atti
Metterli a disposizione dei difensori avevamo prospettato la richiesta di sentire l'architetto Sardella all'esito della conclusione del dell'istruttoria
Avevamo altresì sottoposto alle parti ove ritenuto necessario e utile la possibilità di invertire l'ordine
Iniziare a sentirla prima della conclusione della dell'ellisse della perché sarebbe una richiesta ex articolo cinquecentosette diciamo si anticipa ormai mentre lei sta anticipando una richiesta cinquecentosette sì come José sia sesso e ove vi sia consenso delle parti
Da effettuare prima ancora di sentire di di ultimare l'attività istruttoria in senso proprio
Questa è la richiesta del pubblico ministero e agli atti comunque chiede di acquisirle io chiedevo acquisirne una parte
Avevamo fatto riferimento agli allegati prodotti dall'architetto durante la sua discussione a Seat che forse avevamo anche prodotto in copia
All'udienza per metterli a disposizione la difesa e quelli ovviamente chiediamo di acquisirli a prescindere dalla dall'escussione essendo documenti formati fuori dal procedimento e io non mi sono non sono convinto che ci si che siano stati prodotti pubblico inserito dati a qualche una copia messa a disposizione di qualche difensore
C'era stato posizionerà farina di qualche difensore sulla produzione e quindi sulla confluenza nel fascicolo dibattimento sì sì perché mi pare che a fascicolo non sono stati fisicamente ancora versati ed è un bene
Qui ogni anno io le ho fatto ancora avvocato poi vediamo io gli odiati signor giudice quel giorno stesso insomma quindi tant'è che il professore qua accanto a me li vedo insomma quindi poi divenne avevamo anticipato che chiederemo l'acquisizione al fascicolo dibattimento dicevo perché sicuramente documenti sopravvenuti e alla conoscenza
Di questo ufficio poi per quanto riguarda la prova orale a c'eravamo rimessi per capire la difesa l'avevamo prospettato anche se ricorda signor giudice su accordo della i difensori stessi la possibilità di invertire l'ordine per consentire poi ai loro assistiti soprattutto i poteri per salire su questa D'Alema dichiarazioni dell'architetto Sardella di poter anche dieci la loro turandosi sia assolutamente
Mito le parti a interloquire abbiamo detto che la parte civile l'unica presente non ha non ha osservazioni per quanto riguarda i difensori degli imputati
Da
Avvocato Giovanni Grasso
Signor presidente non c'è opposizione che venga sentita alla architetto Sardella a mio giudizio preferibile nell'interesse proprio dello svolgimento nel procedimento che venga sentita immediatamente a questo punto anche perché io credo che non si tratti propriamente di una richiesta ex articolo cinquecentosette perché si tratta di elementi sopravvenuti a conoscenza del PM che quindi solo adesso poteva richiede quindi lei c'è una richiesta di esame in senso proprio ecco muovendosi non ex cinquecentosette così da salvaguardare quotidianamente il diritto alla prova contraria di tutti i difensori degli imputati e anche delle altre parti
Per quel che riguarda i documenti io debbo naturalmente sottolineare che nel fascicolo documentale che il pm cortesemente ha messo a disposizione ha messo a disposizione di tutti vi erano anche e le dichiarazioni che l'architetto Sardella reso al PM e vi erano se non sbaglio tre esposti che la Sardella presentate è questi non possono naturalmente essere acquisiti credo che il pm Neamt
Neanche abbia chiesto
Non credo che lei sia dovere però vi sottolineo se anticipare prosegue nella deposizione si risaliva questo ricordo scusi se la interrompo sì sì dico se il PM desse questo fascicoletto per semplicità diciamo
Come dire c'è una riserva da parte nostra su queste
Su questa acquisizione quindi non si oppone alla la la la vostra la vostra difesa non si oppone a sentire l'architetto Sardella chiede che venga sentita ovviamente immediatamente non all'esito all'istruttoria dibattimentale onde poi consentire eventualmente articolare prova contraria o comunque di consentire vostri assistiti interloquì
Invece si riserva sulla richiesta ed ancora di interloquire sulla richiesta di produzione documentale salvi ovviamente ai gli atti che non possono entrare fascicolo dibattimento dicono riassumo solo per
Verbalizzazione fra le altre difese hanno da interloquire
Avvocato Saladino per Pechino Marco presidente è solo diciamo una questione così di metodo volevo riflettere sul l'articolo centonovanta quindi sul diritto alla prova e poi anche sull'articolo cinquecentosette
Allora anzitutto due vorrei anche definire il la tipologia della prova se fosse una prova nuova una prova sopravvenuta
Allora secondo me la valutazione che la signoria vostra deve fare
E la valutazione ancora più significative il più pregnante sotto questo profilo perché sono soggette se fosse una prova nuova a prescindere dalla ritualità della prova
Una più presenta approfondita e penetrante valutazione della pertinenze della rilevanza sul tema probandum
E qui non mi pare esserci pertinenza e rilevanza in relazione alla al tema probandum oltretutto tappato mi parrebbe che sotto il profilo della testimonianza da quello che è dato leggere a sommarie informazioni che laser Sardella dovrebbe riferire degli elementi de relato
Tutto ciò non può costituire un oggetto di rilevanza ex articolo centonovanta e non porre fruire
Sub articolo cinquecentosette quindi è sotto tale profilo io mi oppongo ma mi oppongo come metodo sostanzialmente di diritto alla prova non non relativamente proprio all'oggetto
E a quanto lei stessa riferisce ma proprio come metodo secondo me non non potrebbe mai essere ammessa sotto tale profilo
Sulla produzione
Come tale a venderlo guida avvocato Saladino no sulla produzione documentale
Condivido l'osservazione del collega Saladino avvocato Pulvirenti per Clara Leonardi c'è un promiscuità tra centonovanta e centonovantacinque che di fatto investirebbe la cognizione di questo dibattimento e quindi la sua signor giudice
Nel valutare questo quindi ai fini della rilevanza certamente preminente
Conoscere la genesi e soprattutto l'attendibilità cosa che non può essere fatta senza un ricorso centonovantacinque
Che di fatto quindi aumenterebbe nel in qualche modo le incombenze dibattimentali a carico del del decidente in questo senso ritengo che la valutazione debba essere preventivamente più attente a sin sin da questa fase
Ci sono altri interventi
Tutto
L'avvocato a prepararci per Palmeri sono un invito appunto a valutare la rilevanza la pertinenza di queste vie
Documenti sui quali qualche dubbio ci può essere né ai sensi della non immediata pertinenza pertinenza solo indiretta e certo se si fosse dunque necessario ricorrere al centonovantacinque ma
Ne ne prenderemmo atto certo il dibattimento assume un'altra dimensione
Quanto alla qualificazione della richiesta sicuramente a mio avviso non siamo in questo momento in un contesto e con il volto dell'articolo cinquecentosette e i relativi criteri di ammissione questo sì
D'altra parte però eh
In quanto effettivamente si può dire trattarsi di elemento riconosciuto sopravvenuto nello stesso tempo però la prova contraria probabilmente va articolata con la stessa come dire
Immediatezza e strettamente di seguito una prova che in quanto sopravvenuta
Appunto si è andata in serie in un momento innaturale per il Pubblico ministero e in un momento in cui erano già in corso le l'istruzione delle prove richieste dalle parti
Grazie grazie alle ci sono altri interventi
Ma devo interpretare il silenzio come
Come adesione alle alle osservazioni che sono state rivolte formulate dai difensori che hanno preso la parola comprendo bene quindi sostanzialmente tutti i difensori presenti si associano
A quanto sinora è stato detto da idee difensori che hanno preso la parola è corretto sì
Presidente segnatamente per la posizione del signor villa Lilli questa difesa si associa alle osservazioni fatte dal collega Saladino
Vedo ministero civil signor giudice mi ha tolto le parole il difensore da ultimo intervenuto perché il silenzio
Da interpretarsi come associarsi a quale delle due posizioni perché una si dice sì ma facciamolo subito poi ragioniamo sui documenti purché si tolga il verbale visite gli esposti sui quali ovviamente
Mai si era pensato di farli transitare fascicolo dibattimento anzi era stato proprio esternato il tema su cui dovrebbero sì sì ma questo era chiaro era semplicemente dico questa è la prima posizione la seconda invece è quella di dire no
Secondo noi non può essere sentita per una serie di motivi sui quali se vuole signor giudice vorrei poter interloquire soprattutto sulla rilevanza e l'attinenza sul tema probandum
Quindi per capire il silenzio a quale delle due posizioni delle associarsi
Prego Pubblico ministero diciamo non è perfettamente rituale però prego
Preso così a chiarimento Presidente così chiudiamo con le difese non c'è contrapposizione il il il professore Grasso rappresenta sì sessi subito
Se no sulla scorta delle considerazioni fatte dagli altri quindi l'invito da parte difensori e approfondiamo la rilevanza approfondiamo sotto il profilo metodologico l'ammissibilità e la spendibilità di questo tipo di prova
Se il giudicante dovesse ritenerla spendibile è e quindi affrontare questo percorso che potrebbe anche prevedere una fase centonovantacinque successiva
Se essi il professore dice facciamolo subito
Sì sì è chiaro
Prego Pubblico ministero
Prego va benissimo nel senso così mi è più chiaro
Da parte nostra vi era già il consenso a farlo subito per quello anzi abbiamo sottoposto anzi era stato quasi sollecitato dal Pubblico ministero una settimana dopo forse non solo la data la prima escussione di aprile due mila ventiquattro udienze di giugno quindi alla prima udienza utile signor Presidente abbiamo sottoposto la questione non ce la siamo certamente tenuta all'esito del è dibattimento per quanto riguarda la pertinenza e la rilevanza
Signor giudice come come dire si evince dalla lettura lei non l'ha potuta fare ma i signori difensori hanno fatta di tutto il verbale di Seat
Dell'architetto Sardella di fatto riferisce su temi che hanno immediata rilevanza sui capi di imputazione perché stiamo facendo un dibattimento in cui oggetto di contestazione sono reati di falso in relazione all'atto pubblico così consistito darà dall'iter procedurale che porta all'approvazione del bilancio del Comune e l'architetto Sardella dice
Avete sentito alcuni testi che ha ha suo avviso hanno riferito cose non vere e quindi impatta immediatamente sulla credibilità del narrato difensivo di quei testi primo argomento secondo argomento vi dico che io ho ricevuto pressioni per tenere e a bilancio nel suo ruolo apicale proprio nel settore a cui facciamo riferimento per ha ricevuto pressioni affinché tenessi alcune voci di di attivo del bilancio perché altrimenti avrebbero impattato sulla sostenibilità del piano di risanamento
Vi dico che l'organo politico era a conoscenza di determinate questioni e ne parlavamo con l'organo politico e quindi in patta sulla possibilità di ragionare i sensi e centodieci tra chi fa il falso materiale e chi concorre come appunto ai sensi del centodieci con la fattispecie di parte generale che allarga le fattispecie di parte speciale vi dice ci dice che uno degli imputati imputati per averle firmato un documento particolarmente rilevante ci dice che lei ha preso direttamente da lui che non ne sapeva nulla che avrebbe disconosciuto la la firma e che gli è stato fatto firmare in una stanza separata in fretta e in furia senza sapere di che cosa si parlava quindi come dire
Ci siamo permessi di rappresentare questo narratore poi per carità lo sottoporremo come è giusto che sia ai Same controesame nel regno della prova che il dibattimento ma e era ritenere che non vi sia attinenza mediata con contestazione di falso per quei falsi e per questi imputati a nostro avviso dico non è
Perché niente
Ricevute queste
Specificazione del pubblico ministero e difensore vogliono interloquire
No
Non ho sentito avvocato mi perdoni cioè se c'è un fascicolo descritto non è conosciamo il contenuto non ne conosciamo le letti e la tipologia non sappiamo se un ventuno quarantaquattro quarantacinque non sappiamo nulla
Questo ovviamente meno meno che meno lo sa cosa il tribunale
Quello che il pubblico ministero ha messo a disposizione vostra e non del tribunale correttamente a questo punto è se occhio ben compreso e mi correggerà il Pubblico ministero se sbaglio
Il verbale sommarie informazioni e gli esposti che ha presentato l'architetto Sardella proprio per parametrare l'eventuale prova testimoniale maggiore sia per questo perché sono atti che ovviamente non potrebbero entrare in questo fascicolo se non eventualmente con una valenza meramente documentale certamente non non per le valutazioni
Va bene non vi sono ulteriori interlocuzioni benissimo il tribunale
Sentite le parti
Considerato che
Il pubblico ministero ha chiesto di assumere
Quale prova sopravvenute non conosciuta
Al momento dell'esercizio dell'azione penale
La deposizione dell'architetto Gabriella Sardella
Su taluni esposti dalla medesima presentati
Virgola relativi
Ai fatti per cui oggi si procede
E
Alle prove già assunte in questo dibattimento
E rese note tramite trasmissione radiofonica
Su radio radicale
Considerato che la prova appare
Ammissibile non manifestamente irrilevante
O superflua
E che l'escussione di detta teste nella presente fase processuale
Consente
La salvaguardia di tutte le garanzie difensive
Virgola in primo luogo quelle relative alla possibilità di articolare prova contraria
Per questi motivi
Visti gli articoli centonovanta e seguenti CPP ammette
L'esame testimoniale di Sardella Gabriella
La citarsi a cura del Pubblico ministero
Per rinvia per l'escussione di detta teste
All'udienza del
Riserva ogni statuizione sulla chiesta acquisizione documentale
Pubblico ministero mi dovrebbe cortesemente fornire i documenti di cui chiede l'acquisizione ovviamente epurati dalla beh verbali di sommaria informazione dagli esposti presentati dall'architetto Sardella
In modo che io quella prossima udienza Possa decisa può produrre fuori udienza lo si sia anche con il deposito in cancelleria ma era ieri possa guardare
Prima dell'udienza e decidere se poi all'udienza sull'acquisizione in maggio poiché possano servire anche per condurre l'esame testimoniale ritengo
Consigliato che a quanto a quanto lei mi dice sono
Relativi a questi esposti che ha
Presentato architetto quindi è opportuno che io decida prima nella eventuale acquisizione
Potremmo rinviare al ventotto novembre
Stessa Ulla stesso orario cioè ore dodici in coda all'udienza monocratica
Della dottoressa Caserta
Per me possibile presidente Piero che Massimo due quindi alla fine scusate giovedì è quindi sarebbe in coda l'udienza collegiale però mi sta dicendo il Pubblico ministero che non è possibile ventotto e ventinove non è possibile vediamo vediamo
Otto strutture di turno negazionisti
Sei dicembre Pubblico ministero e difensori
Va bene per le parti il sei dicembre è venerdì a questo punto ombre io vorrei convegno insomma cui ho dato la mia disponibilità per
Presiede Lecce Ettore
Noi tutte
Il calcolo delle domande che nascono sul intriso sarebbe tutta la mattina e tutto il pomeriggio professore nei
No mi sembrerebbe la mattina credo se lo potremmo fissare alle ore quindici direttamente nel pomeriggio ha dovuto se facessimo il tredici signor giudice per me va bene gel per il tribunale va bene anche il tredici non solo per i difensori difensore
Per i difensori tredici va bene tredici dicembre
Sempre in coda diciamo dopo ore dodici sì ma forse qualcuno qualche problema
Ai
Comincia a diventare un po'complicato così potrà trovare una data perché necessarie per la dovremmo fare straordinari
Tra nemmeno con
L'aggressore si chiudiamo sì facciamo
Va be'ma quello diciamo
No sotto Natale sotto Natale non non credo che dei temi quali
Vediamo cinico
Il dieci dicembre
Pomeriggio
Per me va bene sarebbe un martedì
Presidente parametrati pomeriggio così si è perché c'è il collegio prima non so a che ora finisce tra l'altro non escludo che dobbiamo anche spostarci Diana però per me va bene grigie faccio va bene da tutti i difensori il dieci dicembre
Dieci dicembre si facciamo direttamente alle quindici sì perché prima c'è l'udienza collegiale non non non è preventivabile quanto possa durare
Dieci dicembre alle ore quindici Allo stato a una prima Verga
Per sentire il teste Sardella se dovesse esserci mutamenti da un lato spero di Barberi sapere in tempo altrimenti poi niente chiameremo il processo lo rinvieremo dal trauma principale
Intanto vi auguro Buona domenica arrivederci
Giuliano no annotazione