Causalità e responsabilità omissiva

Sto nostro quarto incontro dei lunedì del diritto penale
Ovviamente non è il caso di istituire gerarchiche di importanza all'interno del nostro ciclo di seminari
Però consentitemi di sottolineare che oggi
Un giorno per noi particolarmente prezioso perché ad aver ha colto l'invito a partecipare al nostro incontro sono due esponenti
Che hanno dato e continuano a dare tantissimo al progresso delle scienze penalistiche
Alla qualità della riflessione penalistica alla interpretazione dello stato dell'arte delle cose che riguardano l'universo della giustizia penale
E con grande piacere provando un grande orgoglio e un onore istituzionale e personale
Che
Sottolineo la presenza del presidente Giovanni Canzio presidente emerito della corte primo presidente emerito della Corte Suprema di Cassazione ebbe il professore collega amico
Collega valorosi stimo Alberto cardiaca Gargani ordinario di diritto penale nell'Università di Pisa
Non hanno bisogno di presentazione ma qualche nota forse e il caso di affidarla alla conoscenza soprattutto dei nostri giovani studenti che sono i primi destinatari di questi incontri e a quali va quindi il dovere della informazione
Il presidente Canzio
Non è stato soltanto primo presidente della Corte di Cassazione e quindi non è soltanto un presidente emerito della Corte di Cassazione
è stato tra
I presidenti
Della Corte di Cassazione ma direi prima ancora tra
I consiglieri della corte di cassazione degli ultimi anni e quando parlo di ultimi anni faccio differimento
Ad un lasso temporale che copre diciamo gli ultimi tre decenni è stato tra
Le figure di magistrato che più hanno inciso sul cammino di progresso della giurisprudenza in materia penale
E hanno inciso sul cammino di progresso della giurisprudenza penale tenendo insieme le due funzioni fondamentali che è chiamata ha svolto delle la giustizia penale
Quella di rappresentare la funzione ordinante di tutela del diritto nel rispetto dei principi di garanzia individuale
In tempi nei quali soprattutto quest'ultima funzione
Per ragioni varie
Ha prodotto è stata in qualche modo oscurata da
Nella nella dinamica complessiva di funzionamento del sistema
Il presidente Canzio ha dato un contributo oltremodo significativo
Affinché la Corte con la Corte di Cassazione tenesse al centro delle proprie ratio decidendo che la barra delle garanzie individuali su temi cruciali
Della costruzione dell'imputazione penale di responsabilità
Su temi rispetto ai quali nei decenni precedenti di con un acuirsi negli anni immediatamente precedenti alcune sentenze che ora richiamerò
La giurisprudenza della Corte di Cassazione aveva ceduto alle sirene sicuri Tarichee
Sbilancia Ando il rapporto tra funzioni di tutela dell'ordinamento esigenze di garanzia individuale in favore del primo tornante della del primo polo dell'alternativa del dilemma
Come non ricordare in questo contesto la sentenza sulla quale
Egli oggi con ogni probabilità prenderà l'avvio o comunque ne farà baricentro della sua riflessione la sentenza cosiddetta Franzese
Con cui le sezioni unite della Corte di cassazione del due mila due
Prospettano una
Configurazione che a tutt'oggi costituisce ancora
Diritto vivente
Costituisce ancora topos condiviso
Una riconfigurazione dei termini del rapporto di causalità
Lo è di un elemento di fattispecie di grande rilevanza e delicatezza sociale penso per esempio alle fattispecie
In materia
Di responsabilità professionale penso per esempio a alle fattispecie
In materia di sicurezza sul lavoro che ruotano intorno alla responsabilità penale per la causa azione di e venti di lesioni o di morte bene questa materia negli anni precedenti al due mila penso soprattutto alla giurisprudenza che si è venuta a sviluppare tra la metà degli anni Ottanta fino alle sentenze della quarta sezione della corte di cassazione del Duemila
Leggi strano una sorta di sostanziale abbandono del modello condizionalistica o di accertamento della responsabilità penale da causa azione di evento tutto questo
Finiva per alterare la stessa struttura di tipicità delle ipotesi di reato che venivano in evidenza che finivano per trasformare la loro identità passando da fattispecie di evento a fattispecie
Di pericolo ove l'evento finiva per degradare a condizione obiettiva di punibilità
Ecco la sentenza Franzese nel
Riportare il baricentro della questione sotto il presidio dei principi di legalità tassatività personalità della responsabilità penale del merito di
Dare l'altolà
A una a questa deriva che finiva per spiritualizzata re per rendere evanescente il presupposto della responsabilità penale per un fatto che aveva una sua
In mano e concretezza perché il con le parole di Gabrio
Forti
Così come appartiene alla penna del presidente Canzio
Un'altra sentenza che è oggetto di studio da parte dei miei studenti che la sentenza Mannino con cui nel due mila cinque la Corte di Cassazione
In qualche modo importando l'impostazione i principi elaborati nella sentenza Franzese su un terreno del concorso esterno
Distilla una fattispecie al metro dei principi di legalità tassatività precisione come strumento volto a favorire l'accertamento di un giudizio individuale di
Colpevolezza
Sarebbe sufficiente questo per dire che il presidente Canzio ha onorato a un livello altissimo la funzione di giustizia ente ma il presidente Canzio non è soltanto sentenza Franzese e sentenza Mannino e molto
Più
Oggi una voce autorevole di dottrina perché autorevole autore di saggi su temi tra di loro disparati cosa
Lui forse noi professori nel diritto non siamo troppo abituati perché
Prigionieri dei legami disciplinari dei vincoli della materia che abbiamo eletto a oggetto delle nostre riflessioni finiamo per
In qualche modo stare troppo dentro il recinto disciplinare
E mancare di volgere lo sguardo all'esterno dietro
Presidente Canzio ho svolto anche una assai meritoria attività appare la legislativa perché
è stato presidente di Commissione ministeriale componente di Commissione ministeriali incaricati di in entrambe di riformare pezzi importanti del nostro processo penale
Che dire del professor Alberto Gargani il professor Alberto Gargani un po'un mio mito sì
Diciamo
è consentito all'interno di un settore in cui dovrebbero prevalere la ragione e la riflessione dare diritto di cittadinanza al mito ma il mito e esso spesso una forma primordiale di ragione e quindi sta molto bene all'interno del nostro discorso Alberto Gargani
E uno e e l'autore di un de una monografia e la prima sua monografia che io considero ormai un classico
Stella degli studi penalistici
Non si può essere
Un penalista consapevole soprattutto sì il penalista consapevole e con lui il quale intende frequentare il versante teorico della riflessione
Se non si sia preso in mano e non soltanto
Spogliatoi materialmente ma senza che ci si sia immensi nella lettura e nello studio di un libro straordinario dal corpus delitti al tatto da citando alle origini della tipicità penale
Se la tipicità
Sta al diritto penale moderno come l'acqua del mare sta al pescatore evidentemente ogni studio che vale a scoprire versanti nascosti
E cose e altri visitare così apparentemente note di questo a pietra angolare è un contributo che
E oggettivamente
Ricco di significato nel modo in cui lo ha fatto poi Alberto Gargani c'ha restituito una pietra preziosa che appunto invito ho già invitato IMI
Collaboratori a farlo alcuni di essi hanno già adempiuto al compito altri
Stanno per far
Invito tutti coloro che si avvicinano agli studi del diritto penale a confrontarsi con questo straordinario testo ma oltre ad essere stato un cesellatore di questa categoria fondamentale che la tipicità Alberto Gargani è stato ed è continua a essere continua a distanza
Di molti anni dal suo ingresso in Accademia consegnarci lavori di straordinaria raffinatezza don Matica è un grande dogmatico
Ed è un gran in quanto grande don magico una
Professionista
Della speculazione teorico teorica che si chiamava all'interno dei concetti scava all'interno dei concetti non Tel alimentare una sorta di retorica del concettualismo scava all'interno dei concetti per fare emergere qui significativi
Di valore ma anche funzionali che valgono a rendere quel concetto uno strumento guida nell'applica nell'attività di applicazione del diritto
In questo quadro io colloco i suoi studi sul danno nei il pericolo nei delitti contro la pubblica incolumità e questa questa per la straordinaria che l'impedimento pluri soggettivo dell'offesa che
è un libricino soltanto dal punto di vista materiale in realtà condensa Condi il tratto di penna del grande teorico problematiche complessissima eccome
Quelle
Che riguardano la combinazione o i rapporti di interferenza tra la clausola di cui all'articolo quaranta secondo secondo comma l'articolo centodieci l'articolo centotredici in sostanza cercando di studiare i problemi dell'omissione penalmente rilevante
Sul diagramma delle relazioni complesse delle organizzazioni complesse e quindi offrendo anche qui una grande guida in materia è
Sulle quali c'è grande bisogno di dialogo e di confronto di confronto tra sapere teorico e
Applicazione pratica ce la dottrina e giurisprudenza
Oggi sono qui a regalarci due
Lezioni
Presidente Canzio ci parlerà del rapporto di causalità Alberto Gargani ci parlerà dell'omissione lo fa lo faranno naturale
Terzo
Nei termini
Che loro riterranno congeniali al contesto scegliendo le impostazioni l'angolazione i registri espressivi che riterranno e tutto questo e di tutto questo noi dobbiamo essere loro profondamente grati
Dobbiamo essere loro profondamente grati perché nel contesto di vite molto complicati sono riusciti Arre ritagliarsi quello spazio per dare hanno la possibilità di fregiarci del privilegio di averli come ospiti
Grazie dell'attenzione preliminarmente l'unico
E cedo la parola al presidente Canzio ringrazio anche Radio Radicale che ha voluto garantire il suo apporto in difesa di un servizio civile del quale non saremo mai troppo grati
Grazie a te per questa presentazione che mi fa mi onora e neanche mi mi mi mi impegna ancora di più
Sono molto felice di stare qui in quest'Aula in questa università anche se la mia università sovente mi sono laureato tra l'altro
Vedo in molti molti giovani e quindi cercherò di parlare della causalità
Con come se parlassi amici
Quindi nipote
Provando a farmi capire
Perché quando si dice che la causalità e al centro delle teoria della conoscenza è già una frase che fa paura
Oppure si dice che la causalità una sua duplice versione quella
Il tipo filosofico tipologico ma anche a una versione di coscienti finanche queste affermazioni
Che può intimorire
E però
Nakata diritto penale le ha insegnato sicuramente che
Che la causalità in cui ci occupiamo e quella causalità
Intesa come rapporto tra no condotte un evento strettamente collegata ha una funzione pratica
E qual è la funzione pratica
Quella di sapere se una persona un soggetto
Che viene accusato incerto illecito penale si chiama reato
Effettivamente personalmente responsabile
Di quanto è accaduto e per sapere se il responsabile abbiamo bisogno di quelli che si chiami criteri di imputazione su come imputare questo evento questa condotta come fare a dire che ascrivibili a questo punto tutto
Però due premesse
Di tipo teorico devo farle
Sono doverose perché sono quelle che mi hanno sempre di più colpito nella nella nello studio di questa materia che non finisce mai tra l'altro
E cioè invito a leggere due passi della della Divina Commedia di Dante Alighieri che mi hanno colpito
Il primo che sono perfettamente in contraddizione tra di loro il primo terzo canto del Purgatorio
Parto di Maria
Dove dice state contenti umana agenti al Quiliano
Che se potuto aveste veder tutto mestieri non era Parlanti Maria state Conte ti umana gente al Corriere
E cioè non vi chiedete e non indagare su ciò che dietro a quello che osservate che vedete che in pirica mente davanti ai nostri occhi alla realtà di fatto all'evidenza
Perché non è mestiere vostro insomma quello di andare a indagare su che cosa sulla causalità h
E però c'è un altro passo critica parimenti straordinario
Della Divina Commedia che è il ventiseiesimo Canto dell'Inferno quello della di Ulisse
Che si rivolge ai suoi compagni per spronarli
Verso le colonne d'Ercole come confine ultimo del mondo di allora
L'indice
Considerate la vostra Semenza fatti non foste a viver come bruti ma per seguire virtute che creano Schatz
L'edizione straordinaria no state contenti alcuni
Correte invece
Verso quei confini che devono
Essere raggiunti attraverso questa via della virtù e della conoscenza e quindi
Pensa contraddizione di fondo già ci fa capire come la ricerca della conoscenza dei muoversi su un terreno di di distacco da ogni superbia intellettuale o nazionalisti
Il superbo non non aiuta a spiegare l'evento e descrivere a trascrivere correttamente le avendo a quella condotta umana
Quindi la prima forse indicazione e quella illuminista
Dello studioso del ricercatore dell'indagatore e quindi il nostro lavoro del pubblico ministero avvocato e giudice
La polizia
La seconda cosa
Premessa di tipo proprio
Apparentemente astratta ma che io ritengo che siano poi quelle che sono i pilastri di linee guida che ci consentono di definire il perimetro di quello che facciamo un grave diciamo
Di quello che vogliamo e segnalati dei passi che ho trovato molto intriganti
Di un libro intitolato prima del pit Brandt
Di Gianfranco
Gian Francesco Giudice che il direttore del Dipartimento di fisica teorica ancella medicine quindi
Sapete di cosa parliamo in questo libro pagina settantadue due mila ventitré
C'è un capitolo isolato le leggi fisiche rileggerò due passi molto velocemente
Perché c'è una posizione cit ecco
Soprattutto per i più giovani
Il metodo scientifico si basa sulla deduzione logica a partire dall'osservazione dei fenomeni naturale o da esperimenti che li riproducono
E che fare se il non c'è il fenomeno naturale osservabile indipendente è un fenomeno osservabili in natura non è riproducibile in laboratorio
Allora la comprensione dell'origine dell'Universo è un'illusione priva di fondamento scientifico
Risposta
Lo strumento che ci permette di condurre questo viaggio e l'esistenza in natura di leggi fisiche universale
Equazioni matematiche
Vedete perché
Caro sanità ha una sua duplice veste veste quella logica una quel giorno strettamente scientifiche equazioni matematiche che esprimono le irregolarità
Osservate nei fenomeni naturali le inflessibili relazioni di causa effetto che
Il principio ordinatore che regola la vita dell'universo
Riflettono un ordinamento un ordinamento razionale insito nella natura esistevano prima che i dinosauri popola sono a terra esisteranno quando non rimarrà più traccia gli uomini
Un esempio per capirci
Mio genero
Costruisce
Quelle che poi sono le leggi che ancora oggi ne utilizziamo quotidianamente le sue leggi partendo dalla caduta di una Milano lo sapete e poi costruisce tutto il sistema della legalità salvate gravitazionale e così via
Ma quella legge esisteva ancora prima di neutroni e prima della scoprisse
Cioè il mio giorno ce la decifrata ce l'ha tradotta presa umana
Ma l'ordinamento di quelle cose di tipo proprio gerarchico esisteva già prima
Cioè non si tratta di ipotesi filosofiche o religiose
Ma di risultati assodati
E leggi fisiche coinvolgono strutture matematiche sempre più complesse principi logici però sempre più semplici
Se non esistesse con leggi fisiche in natura in merito scientifico sarebbe privo di significa l'esperienza ci insegna che esiste un mondo della realtà oggettiva
Indipendente alla nostra osservazione percezione
Dimostrabile però con logica matematica
Sono quelli messo Kestrel lega il mondo dell'esperienza con quello della relazionalità
La realtà oggettiva con le forme matematiche
Ha caratteristiche essenziali peloso universalità
L'universalità leggi fisiche lo strumento che permette di superare i confini della percettibilità diretta o della mera riproducibilità sperimentale
Con un processo di estrapolazione
Per definire contro il fenomeno
E sono le stesse nel cosmo in ogni luogo in ogni istante
Anche dove appare limitata concerto domini la non applicabilità esse sono egualmente valido
Ad esempio non è vero che la e leggi inutili falliscono in prossimità di un buco nero buco nero dà vita
Eppure e certo tipo
E in questo caso è talmente forte e talmente intensa
E schiaccio praticamente
Ma qui ci soccorre la relatività generale di Einstein
Che ci dice che appunto che la validità di una legge fisica
Che viene a mancare uno ne segna il fallimento ma pretende un livello più approfondito di conoscenze anche qui
Voi pensate che la relatività non esisteva prima di stagna eravamo noi che non l'hanno lasciata degli ignoranti erano
Ma nelle leggi della natura esisteva già
Sta invece la decisa rivelata fatta scoppiare ha scoperchiato quindi chiedo scusa se vado un po'lungo in questione premessa
Ma era per dirvi che abbiamo bisogno
Anche di
Essere un po'visionario
E cioè andare oltre quella pretesa appunto state contente umani incendio al qui
Di percepire necessariamente l'osservazione diretta del fenomeno o la sua riproducibilità in laboratorio
Soprattutto in un contesto
In cui per definizione
Il regno quello dell'incertezza il processo
Processo penale e Eugenio
Delle incertezza che mira alla certezza che tende alla fine la certezza ma parte come regno dell'incertezza
Perché e quel contesto spazio-temporale in cui uomini che sbagliano e commettono errori
Sono chiamati a ricostruire fatti del passato stanno lì su già avvenuti
Vanno ricostruiti oggi quindi l'opera è un'opera speciale
E giacche
Il contesto è questo
è evidente che la ricostruzione di quei fatti avvenuti nel passato avviene e quindi nel nostro caso del legame tra una condotta è un evento la ricerca di quella condotta che ha determinato l'evento
Non può muoversi Soon terreni di
Verità processuale non verità oggettiva
Materiale assoluta e di probabilità è
Requisiti il più grande studioso
Di fine Settecento il primo Ottocento del processo penale
Regno dei Borboni Francesco Mario Pagano
Tuo commento al Codice di procedura per procedura penale di allora lo intitolava
Logica della probabilità
Provate a prendere quel libricino né quando l'ho scoperto la prima volta poi rimasto raramente
Non solo intricato momento ma anche sconvolto
E li chiama in nella sua premessa richiamo un passo di Aristotele della retorica
In cui ha risolto in sembra appunto leggere quello che abbiamo letto prima subito benché nove non lo vediamo degli scienziati stanno lavorando per capire che successe insomma no
Che diceva ma voi pensate che nel processo penale
Si tratti sente di concatenazioni causale di ben definite ben chiare davanti agli occhi di tutti
E cioè diceva e kryptoniana incaglio nata le cose necessarie
No diceva il miglior modo di giudicare quello di muoversi sul terreno della verosimiglianza
Noi oggi diremmo delle probabilità della alta verosimiglianza dell'alta probabilità
E allora
Entrando poi in poco più adesso dentro la causalità
Ne sappiamo che non esiste una nozione ontologica
Tel causalità intesa come rapporto causa effetto
Sappiamo una seconda cosa che dobbiamo dare una dimensione pratica la nostra ricerca
E che dobbiamo scoprire quali sono però le linee guida le regole di questa dimensione pratica
Perché
Lo specifico punto di vista del giurista inteso anche come operatore del diritto nel processo
è quello di andare a individuare a indagare
Grazie a queste ferite questi profili
La imputazione
Di un evento hanno determinato soggetto quindi la prima cosa che dobbiamo dire che intanto un evento può essere ascritto alla condotta di un soggetto in quanto questo emerga nel processo quindi vedete come la causalità si posizioni della Scienza si posizione nella vita si posiziona anche nel processo
Uno degli errori commessi dai più grandi giuristi italiani dell'ottocento è quello di avere scritto volumi interi riempiono questa sala
Non immaginando il posizionamento della causalità come elemento costituiva reato nel contesto del processo
Quindi si va a posizionare nel processo che ha le sue reti sui limiti e le sue leggi
I suoi limiti giustamente ho detto prima la sua umiltà per raggiungere la certezza che quell'evento e ascrivibile a quella persona
Perché se non si ha la certezza noi rischieremmo la scritta nell'orto rischieremmo di ascrivere l'evento fosse alla condotta di quella verso
Mentre e qui entrano in gioco ecco
Quelli che sono i fondamenti del diritto penale e processuale costituzionale
Che sono racchiusi innanzitutto nella nostra Costituzione
E che sono
Io rispondo per fatto niente
Rispondo per fatto personale articolo ventisette della Costituzione la responsabilità per fatto proprio quindi se tu non l'accetti
Che verifichi che l'ipotesi dell'accusa
Sì è stato io l'autore di quella condotte da condotti che ha portato a quella vento mi puoi scrivere quella vento perché risponderei per un fatto proprio mi
Che significa forse
Tomi dire con certezza che è ascrivibile
E poi c'è la presunzione di innocenza dell'imputato
E poi ci sono gli il principio di legalità e tipicità degli elementi costitutivi articolo venticinque comma secondo Costituzione
Il che vuol dire che giacché nesso causale un elemento costitutivo del reato lo sapete
Non può essere accertato con criteri
Meno rilevanti di quelli con cui in meno impegnativi di quello in cui si accerta negli altri elementi costitutivi del reato tutti per non essere accertati sulla base
Di informazioni probatorie
Che ci diano il senso preciso di quell'obiettivo che l'ascrivibilità di quell'evento hanno condotto a Roma
Poi vedremo nel processo quali altri regole
Vengono a condizionare
L'assetto di tipo strettamente sostanziale nesso causale come gli altri elementi costitutivi
Senza alcuna
Perché sa di differenziale coll'insistere stesso rigore metodologico
E però torniamo un attimo
Al diritto penale sostanziale voi sapete che tutto queste cose un clic su sto provando
Spero che chiarezza insomma dirmi
Sono tutte racchiuse in due sole norme
Chiusura articoli quaranta e quarantuno
Ogni volta che l'elenco a me mi sembra di leggere le parole scolpite nel marmo con una volta si scolpì con
Gli editti no
Perché provate a togliere un solo una sola piccola un solo aggettivo un solo sostantivo un solo avvertiti quelle di quella di quella di quell'articolato
E per via del senso invece hanno un senso compiuto proprio nella loro assoluta linearità e direi anche semplicità di linguaggio e che dimostra che il codice Rocco non è stato scritto da Rocco ma è stato scritto da i liberali classici del diritto penale classico che veniva prima di Rocco stavano nelle Commissioni
Ironico che gioco della causalità non gliene importava provvede
Rapporto di causa ed al concorso di cause
Questa però ordinaria dottrina liberale classica cosa recepisce essa recepire da Rocco non era consapevole
Di fare gentile la teoria tedesca delle cosiddette condizionalistica la condicio sine qua norma
Che è diffusissimo nel mondo anche nei paesi anglosassoni viene chiamata causa Bat For
La causa senza la quale
Quindi anche nei comuni
E che come vi dirò brevemente gli ha detto di parlare trenta minuti ciascuno e poi se con un secondo giro mi dite voi quando rivela tutta la sua dimensione duplice di cui parlavo prima quella logica quella scientifica perché
Perché
Come faccio io a imputare ad a scrivere
Un evento
Alla a una condotta umana
Ecco dal punto di vista logico cosa sono inventati logici e numero diciamo a farne a meno perché appartiene gialla Retorica di Aristotele che ci perseguiti era secondo me per molto tempo ancora
E quello che si chiama il procedimento controfattuale
Procedendo controfattuale un'astrazione della mente vedete quinti come anche questo ci porta su un terreno ricerche centri il diritto come che c'entra il diritto il diritto intanto può funzionare in quanto risponde anche regole la logica
Cosa faccio io controfattuale controfattuale io devo fare un'operazione che si chiama di eliminazione mentale chiude gli occhi con la mente eliminò
Nell'ambito dei fattori che possono aver prodotto un certo evento
Elimino quel fattori che a me interessa il settore ha scritto al soggetto a
E apro gli occhi che dico ma si sarebbe verificato non si sarebbe ritirato quell'evento se io avessi tolto quella condotta e a secondo della risposta che do
Si sarebbe verificato egualmente loro vuol dire non è necessaria la mia non sono non è necessario la mia partecipazione lo che sarebbe edificato anche se io non avessi fatto nulla c'erano altre condizioni altri fattori
Oppure
No
Non si sarebbe verificato senza la mia
Partecipazione il mio contributo causale a quel punto il fattore mio personale divini diventa un fattore
Dimostrato attraverso il controfattuale questo ipotetico quella in realtà
Si è dimostrato idoneo a produrre quell'evento quindi necessario maxiatto duro come dice circolo quaranta necessarie a produrre quell'evento
Questa è la teoria condizionalistica come condicio sine qua non nel caso dell'omissione ve ne parlerà più approfonditamente probabilmente sicuramente l'altro relatore
Lo sforzo deve essere ancora più pesante che occorre fare un doppio controfattuale
Il primo l'abbiamo visto
Poi però dobbiamo chiederci ma
Esisteva una condotta doverosa che io ho messo che inserita in cui chiudendo gli occhi in quel procedimento l'eliminazione mentale ed in grado di evitare la produzione dell'evento
Devo andare a inserire in quel
Potete periodo ipotetico delle realtà un nuovo fattore
Individuare un nuovo fattore questa volta di tipo attivo inserito il quale
La risposta è
Sarebbe verificato non si sarebbe verificato
Quindi cosiddetta doppia contro contro fattualità ma dal punto di vista logico non cambia nulla
Perché vi dicevo e qui inizia l'intreccio profondo
Molto intricata molto complesse
E che però no
Possiamo esimerci da affrontare
Tra l'aspetto cognitivo l'aspetto logico che la causalità e l'aspetto matematico scientifico
L'aspetto scientifico in senso stretto mentre ancora
Perché per poter andare a individuare attraverso l'operazione di eliminazione mentale
Non certo fattore e dire cosa succede se c'è o non c'è servili minorenni o addirittura il doppio controfattuale quello che ho detto prima
Lo possiamo affidarci al sapere discrezionale del giudice il giudice lo sa il giudice l'UDC
Oppure all'apporto in qualche consulente che interviene il processo
E cita che cosa ci deve dare il senso perché vi ho letto prima
Il Big Bang
Quelle leggi fisiche di regolarità causale
Noi dobbiamo conoscere quelle regolarità causale per le quali quell'operazione mentale più parlato non è diretta discrezionalmente da me un individuo superbamente in modo arrogante
Mai condotta alla stregua di che cosa
Di quelle leggi fisiche di cui le leggi scientifiche
Che ci danno la razionalità della scelta che ci dicono sì effettivamente si sarebbe verificato perché vi è una regolarità causale per cui nei casi come questi è sempre successi succederà che si verifica o viceversa
E quindi qui c'è l'intreccio
Attraverso questa seconda domanda con il mondo che si chiama il mondo delle leggi di copertura scientifica
Perché quella dottrina di cui parlavo prima associava sente la condicio sine qua allora
A quella che si chiama il covo Rink lo molto il modello delle leggi di copertura
Perché sia corretto quel controfattuale
Io devo verificarne la portata alla luce di una serie di irregolarità che mi danno le leggi di copertura
E quali sono le leggi di copertura
Chiudete quindi
Aveva ragione Ulisse dovevano diceva
Andiamo avanti grazie alla conoscenza dobbiamo capire non ci possiamo fermare al cui ha perché non ti fermi mai neppure ci fermeremo dopo averne parlato oggi ovviamente
Per legge di copertura
Noi sappiamo che
Esistono le leggi scientifiche universale quelli di cui ho parlato prima leggi generali universali
Che
Governo praticamente l'ordinamento nazionale della vita Tremonti nostro essere e che non conosciamo tutto
L'ho fatto l'esempio di Newton di Einstein per dirvi che noi a volte ci siamo dentro lì ci viviamo ma nessuno le ha ancora scoperte come leggi
Fino al mille settecento la legge di gravità di Newton nove unico sovrano che ci cadeva Ravenna Teatro
O le la legge la relatività generale di Nesta in
Immaginava che certe grandezze
O a certi
Problemi legati alla gravità non privo deve essere una risposta solo di Newton occorreva avere una copertura di leggi diverse più complicata più profondi e quindi si cerca non si è ancora trovato ma esisteva
Quindi dobbiamo dare per scontato se non siamo intellettualmente superbi e ci uniamo invece dell'umidità dell'indagatore
Che noi non conoscevamo ancora tutte le leggi scientifiche universali che sappiamo che esistono che che sono quelle che inducono metodo scientifico alla ricerca ma che non conosciamo ancora la loro profondità
E quindi dobbiamo fare i conti la nostra povertà nella nostra miseria culturale alla sommità di uomini di al ventunesimo secolo
Dobbiamo fare i conti con leggi che non conosciamo che di cui conosciamo semmai che cosa soltanto delle frequenze quelle regolarità causante ci diceva
L'autore del Big Bang del prima del Big Bang che sono universali sono storiche sono sempre successe sono assolute sono generali
Non conoscendo le noi ci dobbiamo muovere con regolarità cosiddette frequenti ceste
Ed è quello che fanno gli statistici
Che ci dicono in un caso del genere
Abbiamo accertato attraverso le nostre star analisi statistiche o epidemiologiche
Che nel trenta per cento dei casi nel venti per cento dei casi la legge di copertura cinture cioè dire che dato a si può avere dati
Ma non abbiamo la certezza che ciò si verifichi nel cento per cento dei casi
E però neppure possiamo dire a questo punto chiudiamo la bancarella del processo gli avvocati vanno a casa il giudice Anna casi il processo non si può fare perché non abbiamo perché siamo ignoranti
Perché non siamo in grado di affrontare i fenomeni della realtà
Avendo a disposizione il manuale delle giovani marmotte date tutte leggende GCT esigo diversa
I processi si fanno si fanno si raggiungono verità processuali
Poi ci intenderemmo cinquanta è però quella verità che dobbiamo raggiungere e c'è uno sforzo straordinario degli integratori perché sì posso arrivare
A un confronto reale tra quella che era l'ipotesi a cui si è partito il Pubblico ministero ipotizza che le cose sono andate un certo molto
Quell'accusa un'ipotesi
E la confermo falsificazione di quell'ipotesi alla fine del processo di quanto importante il processo dopo che le parti si sono confrontate fra di loro contraddittore la dialettica e dopo che si sono solo edificate
Le prove a fondamento di un certo risultato oppure di un altro risultato
E quindi noi ci muoviamo su un terreno di probabilità
Ecco questo il terreno del processo penale
Che se la legge è molto semplice quell'anno Jogna le varie leggi newtoniani noi sappiamo che universale assoluto generata facciamo una semplice deduzione e lì finisce ma se noi non li abbiamo dobbiamo muoverci da piccoli uomini quali siamo sul terreno del raggiungimento di probabilità
E qui entrano in gioco altri valori
Qualsiasi probabilità
Abbiamo visto prima provvede la stessa Dissidia statistici dicono il trenta per cento dei casi se tu avessi dato quel farmaco tu omerico che noia l'hai dato si sarebbe salvato
E l'altro risponde sì però c'è un settanta per cento dei casi che non si sarebbe salvato affatto il che vuol dire che cosa c'è c'è un dubbio
Ruvido come con le probabilità statistiche nitido frequentissime si complica molto la vita
Di accusa difesa e di giudici
Però non c'è la resa
Perché
Ci sono sparse per poter giungere a quello che è l'esito finale
Si parta dalla previsione innocenza si passa attraverso il crogiolo del processo
Occorre arrivare una verifica che ci dice se il soggetto è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio per fare questo noi abbiamo bisogno dicevo prima
Di confrontare
Quello che abbiamo detto a livello in costruzione diritto penale sostanziale di livello teorico cioè quaranta e quarantuno aspetto logico l'aspetto dimensione scientifico Tura mi ha detto prima
Comunque i principi con alcuni principi costituzionali che credono anche qui creano dei perimetri creano dei baluardi creano dei limiti come si arriva all'oltre ogni ragionevole dubbio oltre ogni ragionevole dubbio significa
Che io devo arrivare alla fine del processo che quella probabilità deve essere la più alta possibile la più ragionevole possibile e che lasci
Mancini assolutamente inconsistenti a ipotesi contrarie
E qui c'è tutto il corpus suo nella storia del processo
Perché dobbiamo passare dalla
Dalla mera possibilità
Che ci sia stata quella causazione
Alla probabilità prossima la certezza che quella causazione c'è stata nella realtà
Cioè da una situazione di valutazione ex-ante fa una verifica ex post che le cose sono andate in un certo modo il nipotino
Il film Darfur
Contea di lei la mia premessa sembrasse senza limiti merito da solo nella lista ricorda se una sapeva allora vi dicevo
Entrano in gioco laser i principi infatti io principe avesse sua innocenza dell'imputato
E qui è collegato l'onere della prova tutta a carico dell'accusa imputato deve dimostrare la sua innocenza
E poi giusto processo che cosa giusto processo significa andare in un processo in cui
Il ragionamento decisori del giudice avviene alla fine di un confronto dialettico anche accesso a volte fra le parti
E cioè le parti su che cosa si confrontano si confrontano sulle prove sulle informazioni acquisite nel processo o per dire che alcune non sono utilizzabili e quindi come vedete alcune prove ore decisive potrebbero essere dichiarati inutilizzata escono fuori quindi dall'orizzonte deciso il giudice
Oppure per dare una lettura diversa
Di quella elemento di prova prima ancora che diventi risultato tutta Roma come lecco quell'elemento come lecco quella dichiarazione come leggo quell'intercettazione come leggo quel documento come leggo quell'oggetto
Perché perché ecco
La nostra costituzione ci rimanda al processo alle neo retrocessa nel processo
Anche la cosa Rita come tutti gli altri elemento bus costitutivi
Ha bisogno di che siano osservate delle regole
Perché si passi dall'elemento di prova stato di prova perché il giudice faccia questo operazioni di confermo falsificazione dell'accusa e giungano a John Coltrane ogni regione ragionevole dubbio
E solo quelle norme racchiuse non ho il tempo per descriverle vi invito a leggerlo che sono soprattutto nell'articolo centonovantadue CPP
Che intitolata appunto valutazione delle prove poi nel senso la motivazione e cinquecentoquarantasei comma uno lettera
In cui il nostro Codice Varsavia hanno fa un passo straordinario in avanti verso una modernità garantista e liberale prima inusitata
Perché non solo pretende che il giudice dia conto nella motivazione di giudice deve spiegare
Come ha ragionato sulle prove perché a conclusi in un certo senso
Deve dare conto nella motivazione
Non del media Elenco degli elementi di prova
Ma di quali inferenze attratto da quegli elementi come che quella venti ritrova l'ha trasformata in un risultato di prova quali criterio adottato mi fermo qui sarebbe troppo lungo
Ma cosa interessante cinquecentoquarantasei dice
Attenzione quando il processo non ci sono soltanto non c'è solo il pm con le prove dell'accusa
Ma ci sono anche le prove sulla difesa che se non ci sono prove da decisioni ragionamenti gli argomenti della difesa cosiddetta
Non prova contraria insomma la contraddizione della fine o addirittura di tutte le ipotesi alternative antagonista rispetto a quella della cuccia
E tra i tuoi obblighi di spiegazione razionale delle decisioni caro giudice vi è anche quello di dirci perché hai disatteso quell'ipotesi cioè dimmi perché quell'elemento di prova contraria non ci ha convinto
Dimmi perché quel ragionamento difensivo che ha portato un'ipotesi alternativa non vi ha convinto devi destrutturato quelli
Perché se non lo distruttori
La tua motivazione sapete come dice poi uno degli ultimi articoli del Codice solo lì la usa la parolina è illogica
Ne stiamo parlando di logica dall'inizio nostro Codice procedura penale apparentemente lo usa solo una norma articolo seicentosei
Che la Cassazione annulla la sentenza se manifestamente illogico se contraddittorio eccetera eccetera
La usa solo lì però cosa vuole dire quelle precipitato se tu non mi dai tutte queste spiegazioni
La tua motivazione una votazione claudicante perché io non riesco a comprendere il percorso logico per cui tu sei arrivato alla validazione o meno dell'ipotesi accusatoria
Adesso
Non non voglio trattenervi oltre
Ma
Voglio dirvi non parlerò dalla sentenza francese perché chi scrive sentenze non lei volle commenta
Risale a ventidue anni fa voglio invece esprimere tutto il mio debito di riconoscenza
Quelli che forse sono stati i maestri che hanno condotto le sezioni unite me come estensore ma le Sezioni Unite quel collegio scrivere una sentenza e cioè la commissione Grosso
La commissione di riforma della parte generale del Codice penale
Di cui facevo parte insieme a giovani Silvestro grandissimo
Ordinario consigliere della Corte di Cassazione c'è una Sgubbi Palazzo Randazzo grosso Federica Stella Cesar tra corso
E quello di avere di averci insegnato che finché non c'è una teoria causale sostitutiva di quella che oggi viene
In tutto il mondo la più diffusa l'unica realtà che c'è in tutto il mondo
Con tutti i perimetri che noi costruiamo intorno principi costituzionali principi del processo penale raccordo tra logica scienza logica scienza nel crogiolo del processo nel cuore del processo la duplice dimensione e così via
Dobbiamo misurare la spiegazione dell'evento ancora su questo terreno
Che è un terreno io lo ripeto sempre del il diritto libera pena liberale classico
Dobbiamo avere la forza e il coraggio di difendere questo perimetro perché
Non credo che oggi si possa sostituire questo concetto che ci riporta alla certezza della causa la responsabilità propria la personalità della nella responsabile e così via su un terreno di di forse le cose sono andate così cioè di cosiddetta teoria del rischio consentito insomma fin dove possiamo arrivare col rischio
Cioè che però sono in gioco con questo concludo non so se ho preso troppo tempo
Sono in gioco valori importanti beni importanti perché ne quando parliamo di questo parliamo per lo più di condotte che hanno designato purtroppo eventi dannosi molto pregiudizievoli e cioè
In genere la vita incolumità personale pensare alla responsabilità se ne parlava prima quella medico-chirurgica
Io capisco l'ansia
Di sapere le cose come sono andate
E di fronte a volte anche a violazione di doveri precisi di intervento secondo para secondo protocolli linee guida
Non si è fatto di definire colpevole quel semplice nonostante le leggi scientifiche statistico etica pedine oggi che non ci diano quel grado di certezza di probabilità confinante con la certezza l'alto grado di credibilità nazionale e la commissione Grosso suggeriva in questi casi ho sempre raccolto quest'invito ma non è stato mai raccolto da chi poi tu ci vorrebbe poco a farle
Di individuare una serie di nord una serie di di reati basse
Ovviamente di tipo anche contravvenzionale
Ostative rispetto alla ricerca di una responsabilità per il delitto di evento che puniscono la sola condotta anti doverosi
Come avviene per esempio in materia antinfortunistica
Cioè un medico che
Inosservata
Un preciso criterio fissato da protocolli o linee guida che fanno parte proprio del suo sapere scientifico
E saranno grazie sarà pure difficile prova nella responsabilità perché appunto siamo ancora ignorante non sappiamo a quelle regolarità quale livello possiamo raggiungere eh però se preso responsabile uno di un con una condotta anti doverosa
Perché andare a ricercare la responsabilità penale per il delitto di omicidio divisioni
Laddove invece noi già sappiamo che quel medico può rispondere la condotta di doveroso
Questo è un punto a cui occorrerebbe arriva
L'altro con questo concludo e che apre tutto uno scenario che proprio del processo penale vedete questo intreccio
Tra il diritto penale sostanziale Processo come camminano insieme con questa dimensione in particolare di questo elemento così costitutivo che la causalità e che noi oggi sappiamo oltre a essere ignoranti di tutte le leggi causali scientifica generali universale
Ma sappiamo anche che alcuni eventi sono correlati a quello che si chiama la web così vicini e cioè alla pluralità molteplicità di fattori causali
è difficile che un evento soprattutto in materia di salute per esempio sia correlato chiaramente è una causa puntuali c'è i fattori sono plurale sono multiple
E quindi andare alla ricerca
Di queste cause determina gravissimi problemi
Pur essendo in possesso anche quindi alcuni Nommo il di alcune leggi in grado di esplicare di esplicitare meglio queste regolarità causali
Ecco la giurisprudenza la dottrina credo che ormai sia concorde in questi casi cosa invita invita il volto a tenere fermi quei principi fondamentali fissati dalla Costituzione
E fissati dal codice
Quello che si chiama l'oltre ogni ragionevole dubbio
Di anche qui di spingere l'indagine alla ricerca di tutti quegli elementi probatori diversi dalla legge di copertura
Ne abbiamo non posso una legge di copertura che cita le regolarità
Veramente universale spesso di tipo frequentissimo
Ma nel processo ci sono tante altre informazioni che attengono
A quel singolo evento
Picchetto dunque quella persona che a quell'età che ha quella vita che a quei precedenti che a quel suo stato di salute e così via
O intervento del medico avvenuto in un certo momento in un diverso momento avvenuto in un certo luogo in un altro luogo una certa struttura un'altra struttura sono quelli che si chiamano gli elementi aggiunti aggiuntivi
Della realtà che devono essere andrà devono essere collegati col nome osso
E insieme vanno a sotto determinare in concernono se sotto determinato dalla specificità dalla singolarità noi giudichiamo di venticinque
Non giudichiamo i come è nato o caso c'è stato prima del Big Mac ma di quell'evento il che Trunk single e rispetto a quello anche qui la logica CIN CIN segna sempre che la probabilità per relativa all'evidenza disponibile non c'è una probabilità su tutto
Ma è sempre relativa all'evidenza disponibile alle informazioni che sono portate nel processo
Sull'esempio e chiudo pensata
Ad alcuni casi in cui il tasso di frequenza statistica addirittura è bassissimo
Tutto il tempo di sviluppare quattro cinque per cento uno diventerebbe abbandoniamo del tutto la ricerca e però gran parte di questi casi si giunge all'affermazione di responsabilità puntato attraverso questo meccanismo
Di implementazione della legge causale con una pluralità di fattori probatori di elementi di prova di evidenze di informazione disponibile che guarda caso citando la certezza che quell'evento sta proprio in quel quattro per cento
Senza di che soluzione sarebbe la soluzione
Perché non si è raggiunta la prova oltre ogni ragionevole dubbio quindi tutto questo dimostra che
Il e pensare a sganciare il discorso sulla come salita cosa gli devo dare atto nostro professor non ha mai fatto
Anche quando abbiamo discusso del concorso esterno io ho sempre apprezzato il TMax penalista insignito venale sta parlando del processo che io lo capisco
L'ipotesi sganciare la il diritto penale classico anche il più liberale neanche più garantista
Dalle regole del processo da come funzioni il processo da come si portano le prove nel processo da come si verificò il retrocesso dal ruolo delle parti nel processo significa non avere capito che alla risposta
Che si pretende dal giudice con la sua decisione di certezza umana finalmente non assoluta
Cioè di probabilità altissima che le cose avvenute nel passato si sono svolti in un certo modo lo si può fare soltanto con quella ansia indagine di conoscenza di approfondimento di impegno
Che richiede però uomini come quelli che cercava Ulisse cioè uomini di buona volontà
Le Poste l'applauso il segno più tangibile riconoscibile dell'apprezzamento
Che avete voluto esprimere al contributo del precedente Canzio
Sono molti i profili che andrebbero sottolineati
E che a mio avviso
Denotano questa
Profondissima etica della giurisdizione
Di cui vi ha offerto una oltremodo significativa testimonianza il giudice
Che ricerca la verità
Ma che nel contempo si sente vincolato al ristretto
Delle regole normative entro cui il sistema vuole che sia racchiusa la ricerca della ferita per evitare che quella che per il singolo giudice potrebbe essere il raggiungimento della verità
In realtà finisce per essere soltanto la concretizzazione di un di una sua personale ansia di conoscenze
Molto importante il passaggio
Di cui il presidente Canzio non ha voluto
I condurre espressamente alla sentenza francese e lo ha fatto per ragioni di apprezzabile eleganza discorsiva ma che trova nella sentenza Franzese la sua sublimazione
Il passaggio da un modello di accertamento del nesso di causalità
Che era per universo sganciato da base non ho logica affidabile
Dall'altro verso era un modello di accertamento che dava spazio all'intuizionismo del giudice
Perché
Il gioco mi consente di di fare di aprire e chiudere chiudere una parentesi a beneficio dei miei studenti
Perché
Quello che si venne a creare nella giurisprudenza della Corte di Cassazione che segnò un momento di profonda lacerazione tra quanti
Nel tempo avevano studiato la tematica della causalità questo soprattutto negli anni novanta e soprattutto riguardo all'accertamento della causalità nel settore della responsabilità medico chirurgica
Su la
Coincidenza tra accertamento del nesso di causalità e verifica della astratta idoneità della condotta oggetto di scrutinio
Nella aumentare le probabilità di verificazione dell'evento che poi in seguito si sarebbe
Sarebbe accaduto
In questo modo la causalità cessava di formare oggetto di una verifica con lo strumento logico del giudizio controfattuale che è giudizio contro i fatti
Perciò si chiama controfattuale e giudizio che si svolge pensando assente l'elemento della cui rilevanza causale si discute
Quindi cessava di essere oggetto di questo accertamento controfattuale
Che il giudice può svolgere avendo innanzi asse l'intero quadro della vicenda che si compone della condotta e dell'evento
E finiva per divenire oggetto di una mera valutazione prognostica di idoneità causale ponendo al centro non già quindi l'evento di cui occorreva verificare
La collega abilità sul piano eziologico alla condotta dell'imputato
Ma finiva per essere la stessa condotta dell'imputato in sostanza si alterava la struttura stessa della fattispecie incriminatrice che il legislatore
Delinea definisce
Costruisce
Come collegato ad una modifica materiale della realtà a partire dalla quale si configura e diventava invece una fattispecie di pura condotta ora ha del
Evitato che prendesse definitivamente il piede questa linea giurisprudenziale è un merito straordinario
Che va riconosciuto
Alla indirizzo
Interpretativo che tra che trovo sublimazione nella sentenza Franzese e che è un indirizzo che si fonda esattamente sulle coordinate di valore
Che il presidente Canzio ha voluto rilanciare e che si rifanno al paradigma liberaldemocratico
Di diritto penale e di responsabilità penale naturalmente
Con questo si apre
Il vaso di Pandora di ulteriori enormi problematiche
Per esempio il rapporto tra l'accertamento giudiziario il sapere del giudice il sapere scientifico perché
La complessità non mollo circa delle leggi delle regole che governa con l'esistenza le relazioni umane gli accadimenti umani
Sollecito inerente
In qualche modo il giudice a pazzi
E il suo stesso protagonista Facci dolore di una legge causale di cui per molti versi si ignora l'esistenza
E quindi a farsi il legislatore causale nel caso concreto ecco la sentenza Franzese
In passaggi Netti espliciti di grande valore etico stare inventive prima ancora che normativo in senso stretto
Si fa carico di queste puntualizzazioni e ci dice che il giudice non è facitori della regola causale mai lei lo fruitore consumatore della regola causale di carattere scientifico e qua si apre il problema
Come il giudice punto allontanare la scienza
E come sulla base di quali criteri di quali condizioni più sdoganare in uso della scienza a beneficio del processo
Si apre naturalmente un mondo la giurisprudenza ha avuto occasione in anni successivi alla Franzese penso per esempio alla cruciale sentenza Guzzini
Di stabilire le condizioni in presenza delle quali il giudice pur qualificare scientifico una una brodo elaborato dalle comunità scientifiche che si occupano del dei problemi che vengono in evidenza
E quindi si apre un problema anche qua di conoscenza di limiti dell'azione giudiziaria e del
Delle condizioni in presenza delle quali questo tipo di prospettiva si può armonizzare con la presunzione di non colpevolezza col principio di personalità della responsabilità penale vedete che
Non sono
Valori fine
Sono valori mezzo
La presunzione di non colpevolezza il principio di personalità della responsabilità penale non designano gli approdi dei valori
Che la giustizia penale intende perseguire perché il valore finale nei casi di positivo riscontro del giudizio di colpevolezza sono quelli affidati alle funzioni della pena
Ma la funzione della pena balletti sa sia non può prescindere
Dal presupposto dell'attribuibilità materiale e psicologica
Del fatto per il quale interviene la condanna all'imputato ecco che quindi la regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio complete il principio di legalità
Il vero fondamento della regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio sta nel principio di legalità perché dire che nessuno può essere punito
Se non per un fatto previsto dalla legge come reato da una legge che sia entrata in vigore la prima della sua Commissione
C'è dice oltre a questa regola come dire di separazione dei poteri e di garanzia individuale
C'è invece un dato
Inoppugnabile che senza la vendita dell'accertamento non vi può essere una forma di punizione e non vi può essere una forma di punizione perché al di fuori
Della dimensione magica in cui noi vogliamo infliggere una pena per assecondare semplicemente dei bisogni collettivi cosa che pure potrebbe accadere sicuramente accaduto nel passato potrebbe sembra cadere un domani di qui l'irrinunciabilità
Di questo che è un
Punto d'approdo che dovrebbe essere auspicabilmente irreversibile
Senza la verità dell'accertamento non vi è funzione della pena che tenga
Ora
Il professore Gargani
Che avrebbe svolto una relazione sulla tema dell'omissione
Libero naturalmente di farlo ma credo che sicché sia in qualche modo stimolato dalla dimensione problematica dell'intervento del presidente Canzio e di degli spazi di discussione che lascia peraltro il professore Gargani appartiene ad una scuola quella pisana sicuri
Grande maestro unificante della scienza penalistica contemporanei il professore Tullio Padovani anche a al suo interno il professore Giovannangelo De Francesco effluvi naturalmente
La quale scuola pisana in qualche modo prende le distanze
Dalla causalità come Criterium di tipizzazione della responsabilità penale
Io mi ritrovo molto con doveva l'affermazione finale il pensiero finale Nespresso dal profeta dal presidente Canzio
Sì anche professore perché il presidente Canzio a incarichi di insegnamento all'università alla Cattolica Milano
Quando egli in buona sostanza
Sottolinea
La caratterizzazione eminentemente convenzionale la causa
Perché qua non si tratta di stabilire
E la causalità nel processo penale
Deve operare perché effettivo d'imperio filosofico gnoseologica o di spiegazione degli eventi perché ci potrebbero dire
I teorici dell'organizzazione ma caspita state ancora parlare
Di causalità la causalità bocca
Il positivismo il positivismo come categoria filosofica come categoria scientifica Madame Lewton in avanti intervenuta la relatività di Einstein il principio di indeterminazione di Heisenberg la fisica quantistica che ha soppiantato la fisica classica di Newton di lì
I trapianti sul piano filosofico dell'ermeneutica all'ermeneutica generale l'ermeneutica filosofica l'ermeneutica giuridica
Noi parliamo ancora di causalità e ci accapigliamo intorno alla crucialità dell'accertamento causale
Ai fini del giudizio di responsabilità penale arancione il presidente Canzio oggi la causalità
Poi
Il
Professore Gargani ci spiegherà invece le ragioni per le quali va completato questo processo
E vanno ristabilite le debite distanze tra il sapere giuridico odierno e gli approdi della fisica classica e della filosofia positivistica
Ha ragione il presidente che Anzio quando dice ma prendiamo la causalità come vincolo del limitativo
Come criterio selettivo della responsabilità penale che dunque
Viene in evidenza fondamentalmente nella sua vocazione normativa più che nella sua caratterizzazione nella sua esistenza
Filosofico epistemologica ora rispetto però fa questo il professore Gargani e lealtà
Sviluppa un altro
Un'altra prospettiva molto intrigante e forse anche anzi non forse sicuramente coerente
Con la fragilità l'incertezza i limiti epistemologica della categoria della causalità soprattutto sul versante
Della responsabilità penale all'interno di relazioni all'interno di organizzazioni o semplicemente all'interno di un di una vicenda di concorso criminoso perché sapete dove mostra i suoi limiti la causalità come criterio di tipizzazione della responsabilità penale esattamente nell'ambito del concorso di persone del reato perché quello che il presidente via illustrato un magnifico quadro
I rilevanti sa del principio di causalità all'interno di fattispecie mono soggettive
In cui è possibile selezionare come pochi della relazione la condotta è un evento materiale le cose si complicano e si complicano molto quando avvenire in evidenza
E laddove la relazione tra due accadimenti umani tra due condotti umane
Perché l'Acea è il problema
Della verifica
Che implicherebbe accertamenti
Di Stati interni di atteggiamenti interiori la verifica della effettiva incidenza Confort matrice della condotta asseritamente causale rispetta un altro tipo di condotta
Vita spesso e
A do la parola al professore Galgani
Dal quale
Certamente ascolteremo cose che
Prenderanno ancora più problematica la nostra materia perché di questo si tratta noi abbiamo il compito di porre interrogativi non di dare soluzione
Porre interrogativo alla mia alimentare la dimensione critica della nostra coscienza perché soltanto alimentando la dimensione critica della nostra coscienza
Favoriamo la nostra
Condizione
Di cittadini che vivono con consapevolezza la loro vita all'interno delle istituzioni democratiche
Grazie ecco qua
Quindi vorrei intanto ringraziare molto mica il collega il maestro del diritto penale Vincenzo Maiello per l'invito questa splendida iniziativa dopo la splendida relazione
Il presidente Canzio vorrei
Punto
Aggiungere alcune battute
Sulla direi su un punto possiamo essere d'accordo
E cioè che il presente caso ci ha illustrato il dover essere per il mancato salita sul piano sociologico e mi trova perfettamente d'accordo ma questo accertamento così rigorosa della causalità deve fare i conti con il diritto penale del rischio con la distorsione latente del modello di imputazione
Prima della sentenza del mille novecentonovanta il disastro di Stava evidentemente il giudice poteva permettersi il lusso di valutare l'accadimento
La condotta come punto dati unici irripetibili e quindi secondo la logica del post hoc otto euro sostanzialmente un metodo di individualizzazione dell'indagine causare
Solo a partire dal novanta viene recepito il metodo condiziona mistico con l'idea dunque di una necessaria generalizzazione con l'idea della necessità di individuare regolarità per l'appunto scientifica ed esperienziale
Ora il diritto penale del rischio si è naturalmente manifestato anche dopo prima della sentenza Franzese attraverso una flessibilizzazione
Dell'accertamento che ha già illustrato benissimo Vincenzo Maiello l'aumento del rischio l'omessa diminuzione del rischio questo perché perché bisogna fare i conti con una crisi del diritto penale agli evento con una
Necessità di adattamento dei questi centri di imputazione a gravi debolezze epistemologica penso ai danni a distanza cioè casi in cui faccia difetto la contiguità spazio temporale tra cause perfetto posizionata amianto il contrasto fra la dose dipendenza
Dose indipendenza penso alla profilo multifattoriale
Delle appunto degli eventi dannosi in ambito medico chirurgico penso dunque a una dilemma di fronte a queste difficoltà il giudice delegittimato ugualmente ad affermare l'esistenza del nesso causale conoscenze deboli non ancora corroborate possono indurre il giudicante a ritenere l'esistenza di una ragionevole dubbio ecco io direi che come è stato evidenziato
Queste difficoltà sono tali da comportare l'eventualità a mio parere fisiologica di esiti paralizzanti il riconoscimento dell'impossibilità di decidere
Questa impossibilità di imputare di rimproverare stante il difetto di certezze cognitive
Non dovrebbe essere percepita come un fallimento della giustizia ma la conseguenza della dimostrazione connesso stringente fra antecedente susseguente
Io direi che viceversa la flessibilizzazione la semplificazione dei cani ascrizione per l'appunto corrispondono a un'esigenza
Che oggi che oggi persiste nonostante la sentenza francesi quello che vorrei cercare di dimostrare come la stessa sentenza si presti all'interpretazione declinazione eterogenee naturalmente
E come diritto penale del rischio si annidi proprio nelle maglie della motivazione vitale sentenza io credo che le insidie e si annidano sostanzialmente nell'idea
Attraverso la certezza processuale si possa sublimare
La discussione circa la natura circa il questi gente statistico probabilistico soprattutto l'abolizione selettiva la verifica di spiegazioni alternative può rischia di divenire la camera di compensazione di meccanismi eziologici non ancora noti cioè ecco la valorizzazione dell'ottica processuale
Come base epistemologica della causalità penale rischia di far sfumare la distinzione tra aspetto sostanziale il processo va sostanzialmente è lo stesso
Presidente Canzio che in un suo scritto ci ricorda che la causalità non è un'entità che esiste in natura a prescindere da come possiamo ragionarne con metodo probabilistico induttivo avvalendoci degli strumenti
Dell'accertamento processuale ecco siamo di fronte alla processuali zonazione della casuali della causalità cioè l'idea che le difficoltà le asperità epistemologiche possano essere affrontate con gli strumenti della coerenza argomentativa
Della certezza processuale attraverso i rassicuranti dinari della discorsi d'Italia
Il dibattimento diviene locus deputato a superare le incertezze il processo come fonte di verità della legge scientifica ecco questa lei questa piattaforma
Si presta ad essere facilmente elusa nella prassi applicativa ma non faccio riferimento soltanto alla sentenza Franzese come vedremo anche la sentenza Corsini ripresenta alcune problematiche ma rimanendo
Alla sentenza delle sezioni unite
Evidente come queste formule
Molto suggestive ma anche altisonanti alta probabilità logica o razionale si presti no
Per la
Inevitabile Bufalotta attività genericità ad essere manipolate deluse sulla base di applicazioni formalistica il solo esteriormente conforme al dictum
Cioè attraverso un richiamo esteriore alla coerenza argomentativa alla razionalità espositiva della motivazione giudiziaria
Ecco quale il rischio è quello di delibera
Verso il libero apprezzamento giudiziale circa la sussistenza del nesso causale
Quindi mascherato dall'uso di formule sacramentale
Quindi la struttura argomentativo retorica di alcune applicazioni del paradigma francese sì traducono in che cosa ne la blindatura del principio del libero ma imperscrutabile convincimento dentro
E i nodi irrisolti sono molti penso alla gestione processuale della scienza controversa ritorno all'effetto acceleratore dell'amianto
Come è stato osservato l'idea che il giudice rimanga libero
Di scegliere purché motivi adeguatamente
A pensare che la validità giudiziario della scelta dipenda dalla maggiore o minore capacità argomentativa dei giudici di me
E io o insieme ad altri mi chiedo se in contrasto consolidato di opinioni tra articoli e scientifica non sia già sufficiente per addivenire appunto ad escludere
Che si possa provare oltre ogni ragionevole dubbio rimesso eziologico
E quindi
Non a caso nell'evoluzione più recente della corte di cassazione si insiste sulla qualità dell'apparato giustificativo della decisione
Struttura dialogica rinforzata la prova scientifica e richiede un obbligo di motivazione aggrava
Ebbene nel bene tutto questo ha un senso sì però non sì
Correva il rischio della motivazione parente regge cioè per usare la bella espressione di Massimo Nobili non si tradiscono de garanzia
L'accusa torio sulle labbra e l'inquisitorio nel
Cioè le ombre ma
Ecco allora
Il rischio secondo me abbastanza reale per dietro la formula della provetta logica riemerga il posto quattro però
E
Da questo punto di vista quindi il rischio di una flessibilizzazione occulta per il causalità d'altra parte d'altra parte che
L'incertezza e la complessità possano essere metabolizzate nel processo evidentemente la conseguenza
Dell'attrito esercitato da quest'ultimo
Che evidentemente incide su quel salto ed esterno al quale il diritto penale si rivolge perché non è in grado evidentemente di applicare
Lo schema condizionalistica o che una efficace euristica se non integrato dalle regolarità scientifica esperienziale
Ecco a questo si aggiunge
Il fatto che pur essendo il caso Franzese inerente comuni
Otto mesi di causalità omissiva e proprio nell'ambito omissivo che questo modello rischia paradossalmente di denunciare alcuni limiti perché perché evidentemente quindi il giudizio controfattuale si risolve nell'attenzione di una condotta mantenuta rispetto alla quale si dovrebbe stimare l'interazione di fattori alternativi quindi una sorta di doppio livello congetturale che capite bene
Rende rende difficile poi riuscire a dimostrare che quello comportamento non sia non sia la causa dell'evento perché scalate ipotetico il congetturale
Pone anche la difesa in una condizione di difficoltà argomentativa
Ecco perché proprio nella causalità omissiva vedo riemergere il modello della mancata diminuzione del rischio e cioè sostanzialmente la impossibilità ovviamente stiamo parlando della post-modernità della società del rischio di arrivare a un dimostrazione rigorosa come quella che il Presidente Casaccia illustrato nella sua relazione e qual è allora un primo un bilancio provvisorio
Be'che non esiste una sola mozione di causa
Ci sono tanti modelli quante sono evidentemente le funzioni sociali rilevanti
Dobbiamo però forse evitare di pensare alla questa ditta come una categoria neutrale orsetti perché anche in questa categoria racchiude al suo interno opzioni valutative
Non esplicita
E assumono un ruolo determinante nell'economia della decisione
Stiamo parlando di Brad comprensione stiamo parlando dunque di bisogni di Modena di profili mansione logici che poi ovviamente travolgono quel limite che la sentenza Franzese
Direi ha evidenziato sostanzialmente questi sono i contesti in cui io vedo più a rischio
La esigenza garantistica della responsabilità penale personale
Per non tacere poiché
Della necessità di distinguere
Tra tipologie di leggi di copertura
C'erano state quelle universali ecco non pongono problemi lasciamo stare quelle leggi statistico probabilistiche con il tasso di frequenza può essere anche ad esempio dell'uno per cento purché si sappia che Intel determinato evento dannoso
Può dipendere unicamente da un fatto antecedente sostanze particolare non abbiamo problemi ad applicare la legge di copertura sulla base del modello francese ma il problema riguarda
Le ipotesi in cui il viceversa
L'evento è suscettibile di manifestarsi con maggiore frequenza in caso di esposizione ad esempio è una sostanza
Ma può verificarsi anche in difetto di esposizione il mesotelioma pleurico fuoco purtroppo colpire
Ha colpito mio padre per esempio a prescindere da attività lavorativa
Come come provare
Il nesso di causalità sei in una determinata percentuale di casi questa patologia può colpire qualunque cittadino
Per arrivare alle massime di esperienza
E perché non sempre
La spiegazione causale può essere affrontata mediante
Legge scientifica
E qui possiamo riempire la bocca
Sulla scientificità delle massime di esperienza saperi consolidati prassi into quote comunque accident possiamo possiamo imputare la responsabilità sulla base di quello che comunemente avviene chiedo ebbene generalizzazioni del senso comune
E la Cassazione afferma la possibilità Pasarell approvata il nesso causale su un massimo ed esperienza
Con direi
Involuzione che abbiamo registrato per esempio nella vicenda dell'Aquila nella vicenda
Per i dirigenti della Protezione civile condannato perché sulla base ti appunto di una massima di esperienza avrebbe influenzato il comportamento di alcuni cittadini
Evidentemente inducendo i medesima non allontanarsi dal proprio l'omicidio non è colpa ecco sostanzialmente il
Il fatto che il giudice posso da rimettersi a questo tipo di spiegazione anche otto la cassazione di recente a distinguere fra generalizzazioni empiriche M. R. congetture
Con confini a mio giudizio estremamente labili e opinabili
Allora stiamo il maestro Maiello che ci potrebbe anche illustrare le difficoltà di fondare il ruolo di concorrente esterno sulla base anche di massime l'esperienza perché mi risulta difficile poter individuare un altro tipo di collegamento generalizzante
Ecco qui dobbiamo intenderci o le masse nell'esperienza sono la volgarizzazione di leggi logico naturale e allora dovremmo scomodare quest'ultime oppure esprimono solo
Come ha affermato russo
Delle
Direi rosse
Generalizzazioni sono la volgarizzazione
Il massimi l'esperienza
Generiche tendenze opinioni e pregiudizi diffusa
La causalità sulla base del censo comune quindi direi bisogna stare molto attenti ad evitare le mistificazione
Allora
Il professor ma glielo aveva invitato a seminare dei dubbi cosa che cerco di fare anche a lezione il fronte ai miei studenti un po'allibiti che forse hanno avrebbero bisogno di maggiori certezze ma non c'è dubbio che in un un problema
Carattere più generale riguarda quello dei limiti in cui possiamo fare riferimento al modello
Causale al di là dell'ambito mono soggetti
Abbiamo
Tradizionalmente la tendenza a ritenere
Che si possa ricorrere a questo modello in senso universale
In ambito concorsuale come vedremo se avrò il tempo anche in ambito due tre uno per dimostrare la correlazione farfalle la un organizzativa il reato presupposto che si avvera
Perché il modello
Causale certamente a da parte sua il vantaggio nel giudizio esteriore della garanzia
Ma in questi ambiti
Il modello si ribella una sei euro garanzia definisce per andare a detrimento
A mio giudizio dell'imputato
E di modello causale rispecchia proprio in ambito pluri soggettivo il suo tallone di Achille perché evidentemente se è vero che nei lavori preparatori si è fondata la disciplina
Anche il concorso su base causale è anche vero che nell'ambito delle interazione delle relazioni tra più soggetti è difficile direi postulare un metodo generalizzato
Qui si impone un approccio necessariamente individualizzata
E cioè evidentemente diventa fondamentale la verifica del modo in cui questi contributi sono stati resi operativi il loro ruolo funzionale nel concorso di persone più che il binomio cause affetto dovrebbe rilevare quello del mezzo rispetto allo scopo
E cioè sostanzialmente qui non sono disponibili leggi di copertura ne mastica esperienza
Sostanzialmente sostanzialmente e senso a
Parlare di leggi scientifiche ricopertura quando dobbiamo spiegare il nesso tra una condotta comunicativa
E la psiche del destinatario spiegazione determinazione
Sì forse c'è una causalità e la causalità storica
Basata sulla constatazione anche l'arma utilizzata dall'omicidio le è stata fornita da Sempronio
Quindi quindi la causalità storica non fornisce spiegazioni
Al contrario la presuppone
Una petizione di principio ecco perché
In un
Diciamo giuria singolarmente devo dire viene sostenuta come diceva Vincenzo Maiello proprio dalla scuola tisana si ritiene che
In realtà in ambito congressuale non si possano non tenere conto della fattuali sta per qualità storica dell'accadimento e cioè che si debba valorizzare il nesso di strumentalità oggettiva che lega un contributo ad un altro che può dunque essere utilizzato
Può essere utilizzato per evitare per evitare le distorsioni cognitive cioè qui valenza il nesso eziologico ora giunti per l'appunto all'ambito lambito plurisoggettiva occorre peraltro aggiungere che
Così mi riallaccio anche al secondo polo del nel titolo del nostro incontro che noi siamo abituati anche a lezione a confrontarci titolo di esempio naturalmente con
Ipotesi molto lineare
Mentre la realtà giudiziaria raramente si trova di fronte a salvagenti non lanciati
Pericolanti lasciata in bilico bagnini svogliati madri che non alla
In realtà ci troviamo di fronte a una pluralità di soggetti potenzialmente responsabili
Posizione processuale che si intrecciano sovrappongono
Nel silenzio assordante dell'omissione questo niente naturalistico che è lunghissimo
Ebbene
Per quanto possa sembrare paradossale mi sembra il tenente semplifico perché non posso ogni dettaglio mi sembra che l'approccio al fenomeno dell'impedimento dell'evento l'impedimento per l'altrui Renato risenta molto
In questa riduttiva visione mono soggettiva
Cioè
Possiamo parlare
I
Punto responsabilità omissiva di partecipazione mediante omissione
Purché il soggetto risulti titolare nella posizione di garanzia sia gravato da un obbligo giuridico e detenga il potere presenti dediti le donne di trattenere
Questo addirittura viene consigliato punto fermo
Ebbe però questo punto fermo deve essere
Posto a confronto con la complessità
Dei contesti organizzati delle organizzazioni
Ove si trova di fronte a un dato empirico criminologico indiscutibile la frantumazione la direi frammentazione dei processi decisionali biscotti per difficile individuare centri d'imputazione che come dire rispecchino questa questo insieme obblighi e poter impeditive qual è allora la somma la conseguenza
Il difetto assoluto di dialogo fra dottrina e giurisprudenza
La giurisprudenza dichiarata in modo norme
Il ruolo del garante il concetto di Caravà perché
Perché ritiene che i poteri impeditivi possano essere indicate nel Chianti sollecitato
Sostanzialmente la giurisprudenza flessibilizza la nozione di impedimento
Letteralmente mettere i ceppi ai piedi
E quindi può diventare molte cose diverse
Intervenire
Perché non si è intervenuto
Perché non hai frapposto sta
Perché non ti sei opposto perché non hai formalizzato il suo dissenso perché non hai mitigato gli affetti dell'evento lesivo perché non hai riferito in modo significativo il verificarsi dell'evento
Perché non hai limita e perché non ti senti il sociale
Tutto questo varie condotto al quaranta comma
Il disvalore scagionare non impedire francamente questa identità di disvalore carte insieme alla lire polverizzazione del concetto di impedimento
E perché la giurisprudenza
Dunque si aggrava si aggrappa a questo punto fermo perché
Non sorge a mio giudizio
Le potenzialità
Sensibile della responsabilità come vedremo anche in qualche modo a razionalizzare anti del concorso
Di persone sia sul versante del centodieci del centotredici ma vorrei passare alla dottrinali e sia pur conforme variegate oppone che cosa la confutazione della sussistenza di una posizione di sia poi i soggetti sono gravati da oneri obblighi di segnalazione sorveglianza e controllo non sono garantiti non possono essere chiamati a rispondere di un sentimento delle
A me pare
E la posizione giurisprudenziale finisca per violare il principio di legalità finisca per stravolgere il concetto di posizione di garanzie
Ma la dottrina non tenga conto in maniera adeguata
Della necessità di fronteggiare esigenze di tutela
Pone
Ecco a mio giudizio
L'approccio dottrinale e corretto a livello monosoggettivi
Riprendo Motegi con un gel dubbio che il soggetto debba per l'appunto integrare questa corona di Omnitel potere impediti
Il problema si pone quando pensiamo in un ambito
Cui chiuso generi sono chiamati a operare per impedire prevenire un reato
Ora l'idea
Che attivandosi
Uno di questi soggetti Possa da solo coi suoi poteri impedire lento mi sembra un'idea fuori dalla realtà
Cioè non possiamo più
Da se posso dirlo ammettere che il Pubblico ministero si limiti a ipotizzare se il soggetto funzionario dirigente mentre già si fosse attivato l'evento non si sarebbe verificato
Perché occorre farsi carico della complessità della struttura organizzativa della natura lui soggettiva dell'impedimento che non è l'impedimento
Ma cos'è che ha ostacolato fino adesso
Direi la verifica issarsi di razionalizzazione del riparto responsabilità due donne
Il dogma causale
E il dogma dell'accesso detta
L'idea cioè per anche nel caso di cooperazione occorra comunque sempre soggetto darà con i poteri impediti dell'obbligo di Karadzic
Lo stanziamento sostanzialmente
In questo modo sì perdono di vista come dicevo
Le punizioni di incriminazione che il tanto dieci al centotredici sono in grado di svolgere in ambito Mrs
Viceversa risaputo che tutte le pressioni imputati sono su quaranta comma due il quaranta comma due che svolge la funzione di incriminazione alle norme concorsuale viene attribuita una funzione di scelta
Per ragioni diverse la giurisprudenza non ha bisogno non ha bisogno sostanzialmente della nuova concorsuale perché
Di là in modo norme garante e fa parte la dottrina ritiene che le norme concorsuale non possono svolgere una funzione di terminazione perché occorre comunque sempre il Caravà
Ecco allora io ho tratto spunto dalle indagini
E invito ovviamente Vincenzo affermarmi soffermarmi quante no quando originariamente non ordinando
Vorrei ecco provare
A ipotizzare una lettura diversa cioè una lettura che anzitutto prenda atto
Prende atto della razionamento delle funzioni e cioè la provocazione se volete quella di ammettere l'esecuzione frazionata anche in ambito undici
Un impedimento che passa attraverso
Una di impedimento condiviso
Un intervento divino Soggetti voi direte ma omissione non è nulla la funzione poi come si può razionale e non dobbiamo pensare all'omissione male comportamento doveroso messo questo sì suscettibile di essere lei condiviso di essere frazionato di essere oggetto di una
Adempimento organizzato e allora in questa ottica e qui ovviamente
Mio obbligo anche denunciare quello che
Il modello di riferimento che a mio giudizio continua ad essere la fattispecie plurisoggettiva eventuale
Dobbiamo vedere il reato comune insieme e le condotte come parti di un tutto
Ecco perché l'ho messo impedimento duri soggettivo presuppone che cosa che a me è un soggetto sia titolare di un obbligo di garanzia
Ma che vi siano anche altri soggetti non gravati da obitori garanzia sui quali però incontra un obbligo giuridico gli animi
Segnalare denunciare controllare vigilare ebbene
L'insieme la concatenazione questi ruoli funzioni
Finisce per integrare una posizione di garanzia pluri soggettive frazionate
Ed è in quest'ambito attenzione che si sdrammatizza anche il problema del punto fermo perché perché
Certamente non è detto che il potere impeditivi devono essere per forza ravvisabili nel soggetto gravato dall'obbligo di garanzia che adempie mediante tenersi
Il potere intelligente devono sussistere nell'ambito di questo adempimento organizzato e quindi è possibile che soggetto
Appunto obbligato ad impedire non risponda di omesso impedimento perché evidentemente la violazione atterrare il deficit di band camion condotta tutti un altro
Dal punto di vista oggettivo siamo di fronte a un'omissione ma la colpa è di una
Chi presenti il responsabile servizio prevenzione azioni
E la giurisprudenza ingabbiati nel ruolo di garante ma che in realtà tutt'al più può concorrere hanno messo impedimento qualora lo metta in condizione datore di lavoro di gestire prevenire adeguatamente il rischio
E qui
Potremmo
Così
Citare un altro caso Mutu delicato l'organismo di vigilanza
Altro punto fermo del di Parma
Il componente e militanza non può rispondere se non quando
Come visivamente introduce dei fattori appunto irregolarità maligno inadempimenti ecco io su questo ho qualche dubbio
E cioè
A cosa serve l'obbligo si dirà per controllare per monitorare il livello di effettività di osservanza del modello però produciamolo questo modello serve a prevenire
Io non sostengo che siano del titolare di posizione di garanzia sia ben chiaro non lo sono non hanno potere inventivi ma possono in alcuni casi su un ruolo più incisivo
Mettendo in condizione l'organo dirigente di intervenire su segnali di Alma se non trasmessi sul posto ma evidentemente comporta un'imputazione insomma i cittadini
Allora il mio maestro ritiene di meglio di Pusiano incaricati di pubblico servizio
E lo dico sia un ente di polizia privata ne è stato all'interno della persona giuridica nella misura in cui lo disgusta e cade con la disciplina due tre uno che regola responsabile enti collettivi non ha una sua esistenza pesci e dunque a normativa d'interessi pubblicisti io vi pubblico questa questa tesi Luís ha illustrato a lezione
E mi sembra però interessante ecco
Eliminare steccati appunti spunti fermi per affidare ridare questo modello il compito di riequilibrare
Il riparto delle delle responsabilità e cioè evita le presunzione lepre comprensione
Penso al disastro di viareggio penso a questa idea di risalire ai vertici per trovare la responsabilità
E quello che è avvenuto senza tenere conto scusate della divisione dello senza tenere conto della complessità dell'articolazione della gestione dell'azione
Penso ancora penso ancora
Alla Protezione civile
Vogliamo davvero considerare il sindaco titolare di una posizione di garanzia il sindaco annui personalmente bottiglie impeditivi ma qui forse possiamo parlare di una catena di comando
Che evidentemente chiamata svolgeva una funzione di garanzia plurisoggettiva necessaria a mio giudizio perché nessuno può secondo me da solo fronteggiare eventi calamitosi di questa portata
Il discorso sarebbe interessante sillogismo Casimo anche nell'ambito del consiglio di amministrazione
La posizione di garanzia del singolo
Ho provato ma questa è soltanto una possibile prospettiva ad approfondire a verificare la possibilità di individuare una posizione di garanzia comincia
Dalla quale il singolo all'onere di sottrarsi mediante il dissenso formalizzato visto che non ha un potere interdittivo diretto
L'amministratore si dice non ha la possibilità impedire personalmente l'evento
Il dissenso formalizzato potrebbe assumere questo senso questo significato e arrivò infine
Vincenzo usato nel tempo perdona tradizionali assistenza Manni ma che mi invita a nozze sulla sentenza Mannini noi trasformiamo il reato
Baran potevi dirmelo prima carattere Sastre
Altra sentenza Vannini
Io l'ho commentata come una sorta di esercizio di gioco di prestigio
La creazione di una posizione di garanzia para giuridica fondata su una relazione di ospitalità
Fondamentalmente noi siamo di fronte anche la solo precisato rispetto a quello se non sbaglio che il presidente modo di valutare e giudicare per quanto riguarda il dolo colpito Mezzavia dall'errore qui siamo di fronte viceversa
A un fatto un colpo questo seguito da un'omissione
Tolosa
Ebbene qui la Cassazione magicamente ci spiega che
Stagione colpo d'arma da fuoco volontario è un mero antefatto
In realtà è omesso soccorso ad assumere un significato causale rispetto delle
D'altra parte tutti soggette presenti avevano assunto una posizione di garanzia nell'attivarsi nel soccorrere tra l'altro trasmettendo un messaggio a dir poco
Contraddittorio astenetevi dal soccorrere un ospite perché potreste anche dover rispondere di omesso impedimento perdere
L'omissione di soccorso piene ospiterà dimenticata perché il carico sanzionatorio non viene percepito come adeguato che spetta la gravità del Texas
Io credo che sia un non inferiore esempio quello faceva di Trento Vincenzo Maiello
Di un una torsione di una flessibilizzazione pericolosa del concetto di posizione di garanzia ma vorrei davvero concludere perché gli ho portato taglio forzato operato con me
Due capi d'imputazione
Riferiti all'ente collettiva l'illecito aspramente il venticinque septies in materia di sicurezza del lavoro con cui si contesta la società di non aveva adottato Otello e
Dunque naturalmente gli averi tratto vantaggio mediante risparmio distesa cagionando il reato di cui al capo che precede l'ente cagionevole
Sostanzialmente vi è l'idea di un reato presupposto indirettamente discendente dall'azione dell'ente
Pongo una trasfigurazione antropomorfa gravemente collettivo e svilisce le tutele ricostruzione greca realistiche
Della natura dell'ente
L'idea che possano essere
Direi periti calata una
Correlazione tra vertice organizzativo in Commissione del reato presupposto mi sembra altamente problematica ma perché perché mancano
Qui regolarità scientifica ed esperienziale mancano direi i dati su cui costruire questa dipendenza causa non è un caso
Con questo chiudo se il modello due tre uno non è un portico per le aziende perché non lo è perché se fosse un obbligo lo Stato dovrebbe premurati se di indicare ai destinatari come del resto realizzato nuove e non se la sente proprio di dirlo perché non è in grado pensaci tu autocontrollo auto normazione belle parole ma poi il giudice
E sulla base un giudizio imprevedibile sancisce l'idoneità o l'inidoneità pervenute vi ringrazio per la vostra
Ecco quindi
Ecco qui
Quindi
Discorso straordinario di complessità e di profondità fuori dal comune e naturalmente apre scenari a vari livelli io mi fermo anzi inizio da quello che mi è sembrato di percepire più visibilmente da quanti partecipano ad organismi di vigilanza i gol falliti anzitutto sui quei volti ho letto il terrore tecniche
Ed è del tutto evidente che se predilesse civiche e la prospettiva funge
E per
Ma al di là della battuta diciamo il rilievo del professore Garcés anni voleva segnalare anche un po'una dimensione tattiche di carta del modello due-tre uno che diciamo o va preso sul serio
Nella nella coerente esplicazione della propria funzione Aldo ora certo dovrebbe impegnare una qualche responsabilità da parte dei componenti dell'organismo di vigilanza oppure rischia di essere semplicemente adempimento di un'ora e carta o no onere cartaceo
E allora non avremmo fatto fare un passo in avanti serio sulla strada della effettiva prevenzione del reato dell'ente
Per il resto
Mi sembra importantissima la sottolineatura che la funzione selettiva adempiuta dal criterio della causalità debba essere mantenuta ma circoscritta al piano del reato mono soggettivo
Perché ellittiche posso che pur ragionevolmente pretende assi una funzione per formativa del criterio
Pensato per regolare il rapporto tra l'azione umana e gli accadimenti naturali
Ma nel quadro in cui viene in evidenza all'interazione il sinergismo tra più condotte il paradigma causale lascia evidentemente insoddisfatte manifesta tutti i propri dei limiti naturalmente
Molto significativa mi sembra la denuncia della peggiori di fichi azione delle posizioni di garanzia
E della de selettivi iniziazione dei criteri di cui all'articolo quaranta
Mi sono permesso di sollecitare il ricordo della sentenza Vannini e del convento che fece il professore Galgani alla sentenza Mannini perché Vannini perché mi mi sembra una vicenda nella quale emblematica della della erosione del fondamento legale della posizione di garanzia e quello che in realtà
E divenuto un po'il mantra nell'accertamento della causalità ove
La legge scientifica e sostituita con la massima di esperienza con tutte cioè quelle notazioni molto appropriate che tu hai tirato fuori
Si sta manifestando sul terreno dell'individuazione della posizione di garanzia
Dove la fonte normativa e soprattutto il rapporto tra istituzione della un sezione di garanzia e capacità impeditiva dell'evento viene sostituita da
Una sorta di intuizionismo a buon mercato un criterio di giustizia comune viene
Demi nell'etere percepibile diciamo come dire
Più o meno in chiave intuizioni Istica quindi
Mi sembra di poter dire un quadro abbastanza desolante
Se consideriamo sì consideriamo e
Oggi
La criminalità Munno soggettiva presidia uno spazio estremamente esiguo delle statistiche giudiziarie
Credo che l'ottanta per cento dei reati attenga in contesti pluri soggettivi di qui anche l'importanza agli effetti processuali della nozione di criminalità organizzata
Presidente Canzio stato coi fatto parte anche del anzi precedeva credo il collegio che si occupo della e l'utilizzo del cosiddetto trojan rispetto ai reati
Associativi intanto però escludendo dalla dallo spettro di applicabilità di questo congegno i reati in concorso Imeri reati in concorso e dicendo che
Tuttavia la nozione di criminalità organizzata si poteva declinare anche riguardo alla criminalità associativa di carattere comune non necessariamente di quella mafiose ma
Per dire come ci sia una interazione del concetto di criminalità organizzata rispetto a tanti livelli dell'esperienza giudiziaria e come questo sia diventato ormai cruciale
La strumentalità eccetto a quel punto in ambito concorsuale o in ambito più l'altamente pluri soggettivo Complesso organizzato quello della della strumentalità sembrerebbe essere il meno problematico e forse anche il più coerente con la premessa della insufficienza del del del criterio causale
Io auspicherei l'apertura di un dibattito fatto anche da qualche domanda non di arrossite parlo Renzo ai per gli studenti soprattutto perché abbiamo l'occasione di poter fare domande a a studiosi del calibro delle persone qui presenti che avete ascoltato quindi mi farebbe piacere se qualcuno potesse segnalare qualche profilo problematico su cui porrebbe a vere
Un chiarimento magari soltanto anche
Dar vita a qualche ulteriore riflessione problematiche mi sono anche colleghi avvocati ci sono dottorandi ricercatori
C'è un una platea composita
Andreoli di qualche cosa tu
Tu che hai studiato perderne problematiche anche dell'accertamento
Sì sì certo se bisogna parlare solo a Radio con i microfoni di Radio Radicale
Il
Andrea Alberico nostro giovane recente professionistici crescente di di recente idoneità associato di diritto penale
Prego
Certo dottore voluto fuggire no farebbe sognare un'azienda abbozzato un nuovo agli interventi che abbiamo ascoltato però ecco un cioè non se ne proprio da alcune considerazioni del professore Gargani sulla processo Lizza azione
Lei delle questioni scientifiche che poi rimandano all'accertamento rapporto causale è chiaro che una delle principali e quella attorno alla dose killer dose risposta
Che però recentemente mutata insistenza nella giurisprudenza almeno per come e ammine apparso nella misura in cui da Corsini poi ci sono state le famose conferenze di consenso o comunque la la Cassazione ha cominciato a recepire nelle proprie decisioni le conclusioni delle conferenze di consenso
Mutando quella che era una atteggiamento iniziale secondo lampo secondo il quale non c'era possibilità di argomentare scientificamente la dose risposta sebbene sembrava quella logicamente più scontata cioè per intenderci all'uomo comune appare logico appunto che le esposizioni successive peggiorino l'andamento della patologia
E quindi l'evento letale si possa ragionevolmente avvicinare
Dopodiché la Cassazione ha invece dopo un momento iniziale del quale sembrava preferire la tesi della dose killer gourmet più solida dal punto di vista scientifico è invece grazie anche alle alle impostazioni seguite nelle conferenze di consenso più o meno condivise voi anche in ambito strettamente scientifico la Cassazione approda alla alla logica della dose risposta però rimane un un altro buco nero quel punto meglio
Dal buco nero del delle zio patogenesi si passa al Buconero del periodo di latenza
Che all'ostaggio in determinabile cioè non si sa da quale momento in voi
Carta
La la condizione per la quale l'esposto al condannato a morte cioè il momento a partire dal quale non si può più neanche intervenire da un punto di vista medico se non per allungare la latenza e quindi l'aspettativa di vita
E allora a considerazione che mi veniva da pensare ascoltando il professore Gargani
Forse che il problema non ce lo si sta ponendo realmente perché gli imputati ai quali dovrebbe risalire il tempo della latenza sono tutti morti cioè sono processi nei quali gli imputati che sarebbero collegabili alla condotta del periodo di latenza sono ormai morti
Perché sono patologie che hanno una latenza normale di una ventina d'anni di media
Ci troviamo a fare processi in cui il il malcapitato lavoratore morto di recente o comunque in un periodo ragionevolmente ancora non distante ma l'esposizione iniziale a partire la l'acqua sarebbe stato condannato a morte risale gli anni sessanta e gli anni Settanta eccetera quindi di quell'imputato cioè dell'imputato che sarebbe il responsabile dell'inizio della latte sa ci possiamo disinteressare perché prosciolto per non perdere sostanzialmente quindi mi veniva appunto da pensare a questo come un ulteriore forse indice della processuali trazione della e quindi la sensibilizzazione di queste categorie lì dove invece se noi sapessimo scientificamente
Quanto dura e quindi da quale e come segue l'eziopatogenesi apre a partire dalla latenza forse si potrebbe anche meglio ragionare attorno alla responsabilità dei singoli perché per esempio alcune sentenze la Cassazione ci dice
Che coloro che sono stati incaricato troppo poco tempo sei mesi eccetera li possiamo anche mettere da parte perché non possiamo quantificare quanto costoro abbiano inciso nell'eziopatogenesi quindi la verificazione dell'evento
Questa era la la considerazione
Presidente Gramazio
Voleva aggiungere
Sempre in considerazione siete tutti molto stanchi e quindi ci prendiamo cinque minuti ciascuno non di più
Solo per dare un messaggio soprattutto i più giovani
Di propositivo di ottimismo di speranza
Perché
La giurisprudenza è consapevole
In un'ora aggiungere sempre
Il risultato cui si si limita cioè la giustizia giusta la risposta esatta
è costellata di errori di cadute
Però io avverto una nel tempo una emancipazione sempre maggiori spazi favorevoli nella giurisprudenza di garanzia
Lo avverto leggendo le sentenze ascoltando i magistrati più giovani meno giovani anche
Vedi l'esempio che il fatto di quei capi d'imputazione
è suggestivo perché dove i capi di imputazione c'è il processo
Quelle soltanto
Ciò che ha ipotizzato il Pubblico ministero deve confrontarsi nell'urto del contraddittorio con le altre parti
Non è la sentenza voglio dire
La sentenza potrebbe cadere in quelle
E va criticata decisamente
Però nel capo d'imputazione che Tinto Brass ci preoccupa come atteggiamento mentale Pubblico ministero ma non è la giurisprudenza
Se voi pensate che sulla corte di Gaza City Cassazione
Pronuncia circa cinquanta mila sentenze all'anno io credo che nell'ambito di cinquanta mila ci saranno sicuramente caduti gli errori i deficit esplicativi
Ma nella stragrande maggioranza dei casi io avverto questo moto emancipato che lo avverto anche i giudici di merito
Quante ipotesi accusatoria vengono oggi lo vediamo tutti i giorni leggendo i giornali
Non reggono all'urto del contraddittorio in primo e secondo grado
Con giudici che avvertono sempre di più l'esigenza
Vi assicurare una risposta che oggi è assente bianco il senso profondo della garanzia conoscitiva ecco io decido perché conosco perché ho le informazioni corrette perché non ho il pregiudizio numero tre pre comprensione e così via
Nello stesso tempo dobbiamo essere tutti quanti consapevoli che la complessità non ce la toglie nessuno
Perché n fenomeni della vita la complessità
Anzi
Oggi vediamo complessità che non vedevamo prima solo perché le vediamo né che non esistevano prima
Oggi le vediamo molto di più
E quindi avvertiamo ancora di più il senso a volte della intenti indecifrabili Itaca
Di ciò che molti fattori altri cinque complesso
Che non deve condurre però a una resa
La complessità se non si vuole tornare al passato del soggettivismo appunto ci impone di camminare come un maggiore rigore semmai con maggiore impegno
Ma sempre su un terreno un terreno solido di conoscenza
Non su terreni eccessivamente individualisti sceso incentivi il rapporto della del giudice nella giurisdizione quei saperi scientifici e certo che è un è un rapporto controverso difficile
Però è anche un rapporto tener tempo sta migliorando da quando ne abbiamo cominciato a parlare tantissimi anni fa ma adesso i giudici si confrontano eccome e studiano
E si confrontano con sapere scientifico né per la mia sentenza forse la più importante fu quella della Corte Suprema degli Stati Uniti
La sentenza dopo il tre del mille novecentonovantatré no
Però quella voce dice un'altra cosa sulla quale mi fermerò province contro quello che voglio dire che così come ci si è confrontati in questi venti anni partiamo dal ventunesimo secolo con l'impatto del sapere scientifico nel processo che è diventato sempre più dirompente
Non vi dico quello che succederà con intelligenza artificiale preparatevi
Ma
C'è anche il rapporto nuovo adesso troppo tardi hai ragione così abile riorganizzativi
Certo che c'è un deficit di conoscenza parte del giudice dei saperi che attengono all'organizzazione aziendale molti giudici hanno imparato a leggere i bilanci cosa che prima non facevano mai
Hanno imparato a leggere anche alcuni alcuni percorsi della finanza grazie
Istruzioni che e corsi di studio che hanno fatto
E bancari ma ancora sull'organizzazione perfettamente ragione
Ma non ci sembra che questo sia più che un deficit esplicativo del fenomeno un deficit di conoscenza
L'informazione di saperi e gli avvocati
Ma il cassetto la cassetta degli degli arnesi di tutta sta gente avvocati giudici magistrati i pubblici ministeri
Ha bisogno non ha bisogno di essere arricchiti implementate ovunque si sia tesi
Oggi avete avuto un esempio clamoroso di come l'Accademia stia facendo
Ho cercato miracolo perché parlare di queste cose non è comunque quindi l'Accademia un ruolo straordinario però vi sono molti accademici che di questo non parlo
E quindi come si arricchisce la carne las la cassetta degli arnesi
L'altro tema è
Forse questo è il più dirompente
Siamo l'unico Paese al mondo da quanto mi risulta in cui ci stiamo dibattendo almeno venti da vent'anni fosse il più sulla responsabilità
Da mi aspetto specialità appena in questi casi
Ed è giusto aver evidenziato questo passaggio non sapere scientifico che migliora perso qui questo quei parametri nuovi che noi ci stiamo dando e all'Inter Chelsea incertezza di base circa l'esplicazione del fenomeno
Ma negli altri Paesi del suo problema non sono buoni
Perché queste cause sono cause civili o di lavoro
In cui la regola probatoria più probabile che il Nord
E non oltre ogni ragionevole dubbio
Certo dobbiamo porci questo problema serio se cioè il dove possiamo arrivare non ci arriviamo dove non possiamo arrivare probabilmente ci dobbiamo accontentare
Non di una flessibilizzazione solo la parola mi spaventa
Del nesso causale ma di uno spostamento del contenzioso da un terreno in cui il perimetro disegnato da regole costituzionali insuperabili che non possono essere solamente sormontate
Ha un terreno meno scivoloso
Punto nero più semplici in cui l'onere della prova è semplificata in cui è ripartito diversamente
E quello che avviene non solo nei paesi di common law dove non esiste c'è la famosa DOP minaccia novantatré e che pure c'erano erano morte non so quante persone per l'uso di tali Creta avendomi praticamente
è una causa civile
In cui si discuteva dell'ammissibilità o meno è una prova scientifica
Ancora
Chiedo scusa ho ancora un minuto proprio solo solo su tutti stanchi e quindi no ok insomma
Prima del mille seicento sessanta settanta di inutili se questa attenda cadeva a terra
Come rispondeva l'uomo
Alla domanda perché è caduta
Sapete come rispondeva rispondeva dicendo perché caduta sente perché vi è una regolarità causale
Perché vi è una massima di esperienza
Perché viene un sapere diffuso legato acciocché sempre avviene se io lascio l'appello
è chiaro che quella che era una passione ed esperienza mila seicentosessanta in poi diventato legge scientifica e quindi questa come massimo ed esperienze andata nel cestino
Cosa che succederà con tante così successe continuerà a succedere ogni qual volta il progresso scientifico tecnologico ci consentirà delle risposte che oggi non siamo in grado di dare e per le quali facciamo affidamento regolarizzazioni causali che sono più o meno legate all'opinione gestita da essa al senso comune al queste generalizzazioni
Che non possiamo abbandonare solo perché non sappiamo esattamente qual è la regolarità ascientifica che la governa
Pensate ecco l'esempio che si fa una causalità psicologica ma certo che finora non ci muoviamo su terreni davvero darti già su lo sa l'avvocato lo sa che vengono se il giudice
L'istigazione all'agenzia tutto quello che volete insomma
Ma perché perché
Perché ancora non siamo su un terreno solido delle neuroscienze cognitive
Mano a mano che le neuroscienze cognitive cominceranno a utilizzare metodologie metodologia sempre più appropriate di esplorazione del cervello umano noi saremo in grado di convertire queste che sono necessaria regole di esperienza sulle quali possiamo commettere errori
Ma senza dei quali non possiamo giudica perché siamo cadiamo nel fallibili Simone soggettivismo nella flessibilizzazione dobbiamo accontentarci
Il concorso di persone ma io lo so benissimo quanto è complicato ma credetemi ho fatto prima di fare il presidente ognuna faccio il giudice fatto il consigliere alla prima sezione penale per decenni in cui facevamo omicidi tutti i giorni abbiamo visti tutti voluti gli omicidi in Italia non sono mica quel sugo mafiosi proprio quello
Ma la maggior parte dei casi e non risolti ma dov'erano non sappiamo neppure se si applica una legge scientifica
Concorsi di persone infatti omicidiari
Perché c'è il centodieci Codice Penale che per volontà del legislatore progetto preliminare relazione progetti preliminari che ci dice il centodieci concorsi versione fondato su criteri di causalità noi dobbiamo applicare e c'è un enorme centoquattordici che dice d'agire attenuante se il suo contributo causale è stato minimo allora io che faccio come giudice
Non devo fare un'indagine sia pure complessa di difficile decifrazione complicata o devo rinunciare sta
E come la faccio la faccio cercando di individuare il pallone il palo milioni di volte il parco è stato condannato perché si è ritenuto che il suo contributo era necessario perché si potesse entrare nell'abitazione senza essere disturbato
Un giorno probabilmente ci lascia Parigi scientifica perché si inventerà anche quell'attraverso intelligenza artificiale che ci dirà in quanti casi su cento questo avviene in quanti non avviene ma finora
Devo io fare un discorso sul contributo causale che ha dato il palo oppure come faccia dissi in quelle in Luigi centodieci centoquattordici centosedici reato molto diverso quello volute abbia avuto casi complicatissimo
Di reati diverse voglio centrava Futbola rapina finire omicidio cosa succede ecco
Mi avvio veramente la mente alla conclusione cioè
Ma la mia idea che non possiamo trasformare quella che a me sembra
Un problema di prova
Di difficoltà di Prodi
Quella che giuriste chiamo una questione Facchetti Peppino a questi aiuti iuris che ha bisogno di una soluzione una volta aperto
Non siamo in presenza di volta in volta di eventi sì hic et nunc che dobbiamo decifrare con le armi volte molto forti
Ma a volte molto deboli a nostra disposizione idonee a darci una ricostruzione probatoria più attendibile possibile
In tutto questo a maggiore o minore potenza della prova a determinare una maggiore o minore potenza dell'accertamento che si fa e della soluzione decisore
A me piace ricordare anche se Di Sanza trenta cento anni fa la la l'equazione che citava un grande
Non ci può dell'epoca
Che però a proposito
Dalla logica ma ci rapportava anche che è alta anche la giustizia
Ci dava questa equazione ti H K uguale prego che voleva dire Pd la prova che in tedesco Pitta probabilità via di un'ipotesi facciamo finta l'accusa la prospettazione accusatoria
è direttamente proporzionale
K cioè al K Ingrid in tedesco informazioni l'evidenza lavoro la probabilità di un'ipotesi essi e relativa sempre alla quantità e qualità delle informazioni probatori che sia non esiste la probabilità del nonno s'quella probabilità ma sempre con misurata in relazione alle prove per produrre sempre sotto determinata dalle prove era giunto nel processo
è uguale che significa è direttamente proporzionale ANF la capacità di resistenza della di quel di quella che di quell'ipotesi
La controprove al contraddittorio alla all'ipotesi antagonista di voci alternative a me piace perché è un po'mi fa capire come funzioni il processo
C'è un'ipotesi postuma dall'accusa dubbi sogni di molte prove per capire se va consultata oppure contro confutata la verifica tra
Va apprezzata oppure la falsificata e devo tenere conto necessariamente cinquecentoquarantasei comma uno lettera e
Della controprova dà prova contraria cose antagonista di tutto il ragionamento che mi farà avvocato Vincenzo magliette quando viene differente però voglio dire senza questi plurimi contributi
Questa plurima partecipazione
Il nostro prima comunque un giudizio umano
E può cadere in errore molti errori sono stati identificati molto bene da Gargani ma a dispetto degli errori via una stragrande maggioranza i casi in cui qualcuno dice ci abbiamo azzeccato
Aggiungerei a latere delle considerazioni del presidente Canzio che
Una buona parte dei problemi di cui si è discusso
E figlia di un diritto penale inadeguato
Perché noi ragioniamo di una normativa che struttura il a responsabilità penale intorno fondamentalmente alleati
Ad evento naturalistico
Disciplinando la nella declinazione mondo soggettiva ora abbiamo visto la realtà giudiziaria e nel senso della marginalizzazione della criminalità molo soggettiva e la società del rischio
Per rende problematico l'accertamento modo fattoriale della produzione dell'evento quindi forse sarebbe giunto l'ora di raccogliere l'auspicio di cui si è fatto portavoce il presidente Canzio che quella di una profonda ristrutturazione nel catalogo dei reati
Rendendo
Perseguibile la responsabilità per la produzione degli eventi soltanto nell'ambito di materia e ove sia predica aprile un sapere scientifico sedimentato consolidato riservando di norma la risposta
Alla sede alternativa a quella penale quando per ragioni di prevenzione generale non se ne possa fare a meno PPE ripiegare su modelli o di pura condotta o di agevolazione modo da rendere meno drammatico l'accertamento della dell'ingresso di causalità
Però a bocce ferme
Il presidente Canzio mi deve consentire una
Una riflessione
A o c'è ferme
Se vogliamo
Interpretare
In un registro di effettività e non meramente retorico virtuale o simbolico il vincolo della legalità in tutti i suoi corollari
Noi dobbiamo
Intenderci
Sul senso delle operazioni di processuali iniziazione delle categorie di diritto sostanziale nel senso che la prova che nell'anno circa dell'accertamento della responsabilità occupa un posto centrale perché ci deve far capire come sono andate le cose
Che cosa è realmente avvenuto è accaduto ma questa prova
Ha pur sempre una funzione servente Rispetto alle
Sì Chance della tipicità
Cioè alle esigenze della riconduzione di quello che è accaduto al tipo e il tipo la tradizione liberaldemocratica come
Ovviamente il presidente Canzio ci insegna ma avendo solo insegnato per facta concludentia
è un tipo tassativo preciso auspicabilmente selettivo riconoscibile nei suoi predicati di materialità
Ed è quello che purtroppo oggi non si riesce a tracciare
Soprattutto nel campo della omissione e soprattutto della Commissione nel contesto di organizzazioni complesse e di relazioni sinergiche e quindi che
La prova
Inibisce per svolge una funzione vicaria ristretto ad una normativa dice dispetto alla normativizzate zio le dei criteri di selezione che vanno disperdendo la propria capacità pregnante ed è qui che purtroppo noi lamentiamo
Un
Yunus fasce nere che finisce per assumere sotto talvolta sembianze venne mascherate compiti di ius
Indios dice il Pd spetta a compiti di uso fa nascere quindi il rischio quale il rischio è quello che il giudice innanzi alla difficoltà dell'accertamento o alla inadeguatezza degli strumenti normativi che orientano l'accertamento mossa
Dismettere gli abiti della giurisdizione di garanzia e vestire quelli della giurisdizione di scopo ecco questo è un rischio
La maggioranza dei giudici a gli anticorpi per neutralizzare questo rischio ma di questo rischio ne dobbiamo essere consapevoli
Dobbiamo essere consapevoli proprio per avere gli strumenti per il individuarlo quindi per smascherarlo e naturalmente per reagire con gli strumenti del controllo critico su base norma ci sta prego sì
Sì
Ma intanto non volevo sembrare troppo pessimista nel senso che presidente Giusto ha richiamato la necessità diciamo propositiva io ho cercato anche di illustrare magari una soluzione che potrebbe anche razionalizzare queste difficoltà fermo restando che il modello Franzese rimane un modello di civiltà giuridica dal quale occorre sempre di partire
Per quanto riguarda il il tipo parlarvi del livello di adeguatezza dell'ordinamento penso ad alcuni reati di evento che rappresentano il livello di qualità tecnica legislativa il disastro ambientale
Ecco io credo che di fronte alla descrizione di quel tipo di fenomeno
Sia impossibile una sussunzione razionale
Sia possibile perché una iscrizione evocativa sì di un evento che ciascuno di noi poi arricchisce di dettati
E vengo alla Uta osservazione autore Alberico che mi trova perfettamente consenziente
Cento certamente registriamo un'evoluzione positiva ma mi chiedo prima di arrivare a valutare la responsabilità omissiva
Del datore di lavoro
Non occorrerebbe avere chiaro il modo in cui l'evento si è verificato attraverso quali modalità indipendenza di quali fattori non occorrerebbe prima ricostruire la causalità commissiva cioè il modo in cui effettivamente le cose sono andate a spiegare come elemento siete nel topo ci preoccuperemo di attività dell'evento all'inerzia di qualcuno a me sembra che la prima prima fase sia deficitaria
Si passi subito allo nel sempre bypassando però quello che il cui definiva giustamente una black box o comunque un un vuoto ecco a proposito degli imputati
Di questi reati
E ceduti o comunque non più in grado di nuocere ma sono esponenti aziendali il convitato di pietra e l'ente di appartenenza che non può essere processato perché ovviamente venticinque sette s'proietta in avanti il corno di responsabilità sono persone che rispondono per nome e per conto dell'ente
Secondo una
Lei rilettura
Non me ne voglia il presidente
Giustizia l'isterica della storia della politica industriale l'adesione un po'antistorica e che viene non tiene conto del dislivello dei saperi non tiene conto nella lista di valutare le norme cautelari in un'ottica ex ante con distorsioni cognitive ecco mi chiedo se alla fine di questi illeciti non possa rispondere
Aspetti futura solo lente collettivo che è l'unico ente che permane nel corso del tempo ma anche qui si aprirebbe uno scenario problematico e cioè
L'ente non è il solo
A sversare ad emettere abbiamo una pluralità denti collettivi come attrezzare questa ulteriore piattaforma problematica ecco mi limito solo ad accennarlo e conclusivamente recependo
Le giusta indicazione professor Maiello oltre l'ambito penale faceva riferimento alla probabile none anche all'esperienza comparata che vede proprio in questo settore
La valorizzazione della giustizia riparativa perché evidentemente di fronte all'impossibilità di accertarne responsi aprono spazi dichiaro che mediazione tra collettività pochi abitanti colpiti direttamente o indirettamente e gli enti che accettano di accollarsi una responsabilità politica storica dell'evento
Per il superamento del conflitto
Grazie
Grazie grazie al Presidente che anzi al professore Gargani che ci hanno regalato tre ore e mezza tre ore e quaranta di ieri
Di grande di di grandi contributi grandi riflessioni
Apertura di uno spazio problematico aperto al pensiero alla ponderazione all'approfondimento da parte di tutti noi grazie a voi di essere intervenuti arrivederci
Grazie
Grazie sale può