Caso Open - Renzi: la Giunta delle Immunità dice no al giudice

Radio radicale la giunta delle delle boutique delle elezioni del senato a a respinto la
La richiesta che riguardava il caso Opel nei confronti del senatore Matteo Renzi di utilizzo delle delle ciabatte delle delle mail per le indagini che riguardavano il caso open relatore di questa richiesta di di autorizzazione all'utilizzo delle delle comunicazioni private del senatore Renzi era il senatore Durnwalder
La relazione ha chiesto esplicitamente appunto di non utilizzare queste questo tipo di documentazione
Per le indagini mantenendo la riservatezza delle comunicazioni
Niente il parlamentare tenendo conto anche della della giurisprudenza che c'è in materia
Tutti i gruppi parlamentari presenti nella giunta delle delle immunità e delle elezioni delle Senato hanno votato a favore della relazione Durnwalder e quindi per il non utilizzo di questo di questo materiale gli unici che hanno votato a favore sono stati di
Senatori del Movimento cinque Stelle all'uscita del del del della giunta delle delle immunità abbiamo raccolto le dichiarazioni del senatore
Rastrelli di Fratelli d'Italia di senatore Alfredo Bazoli del del partito democratico che sono stati gli unici a
Rilasciate delle dichiarazioni dopo questo voto ricordiamo che oggi la giunta delle immunità non doveva fare le dichiarazioni
Di di voto ma soltanto esprimere il proprio voto su questa richiesta ecco che cosa hanno detto il senatore Rastrelli senatore Bazoli rispettivamente di Fratelli d'Italia del Partito Democratico
Radio radicale siamo così senatore Rastrelli al termine della giunta delle delle del delle immunità delle lezioni sul caso offende avete votato adesso comandata abbiamo votato in senso favorevole alla relazione del relatore
Perché a nostro avviso la norma costituzionale dell'articolo sessantotto protegge fino in fondo autonomia indipendenza delle camere è solo in via differita protegge il singolo parlamentare in questo caso noi abbiamo cinque pronunce della Corte Casti Cassazione ma così è più chiaro
La sentenza della Corte costituzionale
Che ritengono e che disciplinano la corrispondenza dei parlamentari come inviolabile e come tale protetta dalle garanzie costituzionali quindi quei sequestri non andavano
Effettuati e l'autorizzazione delle Camere che un presidio dire ripeto di libertà e di indipendenza nello svolgimento del mandato parlamentare doveva essere concessa e doveva essere il preventivo
La votazione comandata se se c'è qualcuno che si è espresso contro la relazione si soltanto i colleghi dei Cinque Stelle
Ho capito quindi è in linea cioè quindi nessuna sorpresa andato tutto assolutamente ok va bene grazie grazie
Grazie
Allora senatore Bazoli comandati e abbiamo votato a favore della relazione del
Arbitro Baldas perché
Diciamo devo prezzato il profilo tecnico-giuridico ci son cinque sentenze della Cassazione che hanno annullato altrettanti sequestri nell'ambito la stessa indagine con motivazioni piuttosto forti
Diciamo infondatezza del fumus commissi delicti sulla carattere esplorativo sproporzionato di sequestri
Diciamo che sono argomenti molto solidi per giustificare la nostra decisione di
Negare l'autorizzazione al sequestro
E il Movimento cinque Stelle ha votato in contrariamente alla relazione dura grazie
Gli unici a volte
Ho capito con nell'evoluzione del delle leggi anche per esempio il Ddl sullo smartphone queste richieste arriveranno arriveranno ancora in giunta secondo lei con il quattro normativo che si stabilì dopo la sentenza della Corte costituzionale
Inevitabilmente arriveranno sempre queste richieste quando riguardano un parlamentare richiesti requisizioni chat politici mille che riguardano un parlamentare prima che la sentenza la Corte costituzionale
La giurisprudenza consolidata le considerava documenti e quindi non c'era bisogno di chiede l'autorizzazione a procedere che subisce dopo scritta la corte inevitabilmente si
C'è stato fumus persecutionis nei confronti del senatore Sensi a suo modo di vedere
Che noi consideriamo che ci sono indici che il consiglio che noi consideriamo attendibile per ritenere che ci possesso un sospetto di Fuchs questo sì che che per me è sufficiente
Grazie senatore grazie